PENTAX レンズ総合 190本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 189本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397083817/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
　https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing


[リコーイメージング公式]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/

[ペンタックスレンズ製品情報]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/

DA★
デジタル一眼レフの画質をかつてない水準に高め、写真表現をさらに飛躍させるために創造された超高性能レンズ。
すべての焦点距離域や撮影距離域において諸収差を良好に補正した高度な描写能力など、
妥協することなくすぐれた光学性能を求めました。

DA Limited
写真表現はきわめてクリエイティブなもの。レンズ独自の個性も、感動をもたらす表現力のひとつです。
HD PENTAX-DAリミテッドレンズは、実写による画質評価を繰り返して、数値を越えた味わい深い描写と立体感の表現を追求しました。
触れるほどに愛着を増す、アルミ削り出しの鏡筒の質感も魅力です。

テンプレはここまでです。

>>1
1もつ
http://livephotomy.way-nifty.com/photos/uncategorized/2012/04/03/p4016529.jpg

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4 Limited　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mmF2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

中望遠比較

　　　　　　　　 　　　　DA★55 (K-3)　　　AF-S85f/1.8G (D600)
DxOMarkスコア　　　　　　27　　　 　　　　　　　　　40
解像力　　　　　　　　　11P-Mpix　 　　　　　　 19P-Mpix
透過　　　　　　　　　　 　 1.8T　　　　　　　　　　　　2T
歪曲　　　　　　 　　　　 　0.2%　　　　 　　　　　　　0.1%
周辺光量落ち　　　　 　-0.8EV　　　　　　 　　　-1.7EV
色収差　　　　　　　　　　8μm　　　　　　　　　　　4μm

K-3＋DA★55は、ほぼ同じ値段で買えるD600＋AF-S NIKKOR 85mmf/1.8Gにこのボロ負け

広角比較

　　　　　　　　 　　　　HDDA15 (K-3)　　　　EF24IS (6D)
DxOMarkスコア　　　　　　14　　　 　　　　　　　　27
解像力　　　　　　　　　8P-Mpix　 　　　　　　17P-Mpix
透過　　　　　　　　　　 　 4.3T　　　　　　　　　　 3T
歪曲　　　　　　 　　　　 　0.3%　　　　 　　　　　　0.6%
周辺光量落ち　　　　 　-1.1EV　　　　　　 　　 -2EV
色収差　　　　　　　　　　12μm　　　　　　　　 11μm

K-3＋HDDA15は、近い値段で買えるEOS6D＋EF24ISにも大敗

DA★レンズ解像力まとめ

テスト機はK-3
DA★55　11P-Mpix
DA★200　8P-Mpix
DA★300　9P-Mpix
DA★16-50　10P-Mpix

www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-MPix-Pentax-K-3-Recommended-primes-and-zooms/Best-prime-lenses-for-the-Pentax-K-3
www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-MPix-Pentax-K-3-Recommended-primes-and-zooms/Best-zoom-lenses-for-the-Pentax-K-3


24MPローパスレスK-3でもこの低解像力。

レンズ性能まとめ

テスト機はK-3 　　　 HDDA20-40　 　 DA★16-50　 　 HDDA21　 　 HDDA40
DxOMarkスコア　 　　　　 17 　　 　　　　　　15 　　　　　　　18 　　　　　　19
解像力 　　　　　　　　　9P-Mpix 　　　　10P-Mpix 　　　11P-Mpix 　　9P-Mpix
透過 　　　　　　　 　　 　 3.6T 　　　　　 　 　3T 　　　　 　　3.5T 　　 　　　3T
歪曲 　　　　 　　　　 　 　0.4% 　　　 　　　　0.4% 　　　　 　　0.6% 　　　　　0.2%
周辺光量落ち 　　 　 　 -1EV 　　 　　　 -0.9EV 　 　　　-1.1EV 　　　 -0.8EV
色収差 　　　　　　　 　　7μm 　　　　 　　18μm 　　 　　 13μm 　 　　5μm

テスト機はD7100　 Sigma18-35F1.8　 Sigma17-50F2.8　 Tamron17-50F2.8　 Nikon18-35f3.5-4.5G
DxOMarkスコア 　　　　　28 　　　　　　　　　　20 　　　　　　　　　　18 　　　　　　 　　　　20
解像力 　　　　　　　　17P-Mpix 　　　　　 14P-Mpix 　　　　　　13P-Mpix 　 　　 　　11P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　 2T 　　　　　　　　　　3.3T 　　　　　　　　　3.4T 　　　　　　 　　　4.3T
歪曲 　　　　　　　　　　　0.4% 　　　　　　　　　0.3%　　　　　　　　　 0.3% 　　　　　　　 　　0.4%
周辺光量落ち 　　　　-1.3EV 　　　　　　　 -1.1EV　　　　　　　　 -1EV 　　　　 　　　 -0.7EV
色収差 　　　　　　　　　 8μm 　　　　　　　　10μm 　　　　　　　 5μm 　　　 　 　 　　 7μm

digicame-info.com/2014/02/dxomark-hd-pentax-da-24-40mm-f.html
digicame-info.com/2013/11/dxomark-18-35mm-f18-dc-hsm.html

シグマ、タムロンの安ズームにすら光学性能で負けるのがペンタックスLimited、DA★レンズ（笑）

ID:0OMtgmvx0（苦笑）

ID:0OMtgmvx0
こいつはなかなか仕事できる社員gj

昨日レンズスレの前スレでPENTAXユーザーなりすまし看破されてまた手口変えたようだなks

フルと比較されるなんて光栄じゃないかｗ

77ﾎｽｲ

940 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/04/29(火) 21:05:30.13 ID:3W63Ea540
★16-50はたまにびっくりするような写真撮れるな
賛否あると思うがやっぱり★は★だと思うわ
常にこのレベルで撮れるなら誰も文句言わないと思うけど結構な確率で「？？？」って写りするときも
あるのが面白いw

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5026804.jpg
ワイ端、開放、手持ち、PL使用

>>16
さすがシグタムの安ズームにすら劣るゴミレンズだけのことはあるなｗ

>>16
やめとけやｗ

ちょっとコレは18-135ボロカス言ってたヤツ思い出すレベル

あれとは逆パターンだろ

きたぞ

http://digicame-info.com/2014/05/dp2-quattro-6.html
18-35mm F1.8 DC HSM Art のソニーマウントは5月上旬に発売され、
そしてペンタックスマウントは6月上旬に発売されるはずだ（ソースは北米のシグマの販売のスーパーバイザー）。

はずだｗ

>>16
DA18-135と同レベルだな

初心者を不自然に持ち上げてた奴と同じ臭いがするなｗ

>>21
正式発表まであんま期待しないで待ってるわ

スペック見ただけで重そうだと思って調べてないが、重い、そして高いんだろう？

庭の花をきれいに撮りたいならどのレンズをお勧めしますか？
マクロもいいけど、スナップもそれでとりたいんだけど
無茶な話かな？

マクロが絶対で無いなら定番のFA31,FA35、DA35、あたりじゃない？

これだけ情強が増えてるのにレンズの解像力とかスコアとか
いまだ商売上の武器になるのかな？
踊らされる奴は脳みそがお花畑すぎるだろjk

>>26
重くてでかいがDA20-40より安いぞ

あれもうちょい安けりゃもっと人気レンズになったんじゃないかね。もったいないな
かくいう俺もDA20-40を買うかHDDA21+HDDA35limiで買うかで禿げそうなほど迷ってる
あれK-5系のボディ以外はあまりデザイン的にあわない気がする

>>27
そこそこ寄れるし★55で

ツグマ18-35F1.8とうとう6月にペンタ用も出るってさ
見捨てられなくてよかったね

あ、既出か　orz

>>27
DA★16-50も寄れるぞ
キットレンズの18-55でもいい

マップカメラでDA17-70の新品が40800円の在庫限りになってるな。在庫限りって生産終了したんかね？

>>28>>32>>35
レス感謝。ちょっと考えて見ます。というか、
K-30青ボディに銀色のレンズ付けた写真を忘れられなくて
20-40のシルバーが欲しいと思ってるけど（ボディは持ってる）
これでも花とれるかな。とれるよね。

>>36
マップは生産終了品は生産終了品て表記される。

青ボディに銀レンズの組み合わせ、あの写真見て俺は無いなと思ったけど、
結構好きな人も多いよな
俺のセンスがズレてるんだな、きっと

わかる
俺も価格.comかなんかでk-30クリスタルブルーにFA31シルバーつけたの見たけどかっこよかったなあれ
俺がDA20-40欲しくなったのもあれ見たからだし。でも他のボディのこと考えると黒が無難にも思えて悩む
買うときは実際にレンズをいじらせてくれたりするマップカメラかヨドバシ辺りに行ってみるつもり

DA20-40は最短かなり短いから花を撮るのは十分のはず

アウトレットのFAJ75-300買っておくべきじゃね？
フルサイズ出たら望遠レンズないだろ

K135mmとK200mmがあるから俺はいいや

なんでフルがKマウントで出ると思うんだ？

>>43
信じる者は救われる〜

>>43
マウントが変わってもアダプターは出るだろ。

DA15のWR版出ないかなぁ

>>33

ニコキャノ用がだいぶ余ったんだな・・・

>>41
俺は買ったぞ。値段が値段だからとりあえずでも買っておくべきだよな。

DA50-200mmノーマル届いたけど、カメラ駆け出しの自分には十分な写りでした
因みに広角端と望遠端なんですが、最も解像するのってF値で言うといくつになるんでしょうか？
カメラ上手くなったらいつか★レンズ買いたいですね
今は宝の持ち腐れになりますが

>>46
別にDA15じゃなくてもいいけど、最強のフィールドカメラ謳うぐらいならWRの広角単がないのはおかしいよね

おいおい、ペコちゃんでDAレンズが軒並み「品切れ」になってるけど？

>>51
おいおい、ボディもじゃないか・・・ペンタと揉めたのか？
思い当たるのは、GW中K-3安く売るアナウンスぐらいだが。

>>52
今、直った！
脅かすなよ！

ん？

>>49
デジタルなんだから自分で試せばいいと思うけど多分F8〜F11くらい

>>55
ほんとそうですよね、すいません
レスありがとうございます！

>>49
ボディは何？k-5系だとプログラムのモードでMTF優先ってのがあるから、シャッタースピードが十分に稼げる晴天下でプログラムAEで撮ると、いちばんおいしい絞り値でとってくれるはず

645Zに入った点像復元処理（回折補正）を早くKマウントカメラにも入れて欲しい。
高画素じゃなかった昔に比べると今は絞りたくても絞りづらいことがあるよね

20-40って3歳頃までの子供撮りに向いてるのかな？
31だと、室内のさまざまな障害物(主に妻)のせいで、近かったり遠かったり。
バウンスして、絞りは2.5付近が多い。

>>57
ボディはK-01です
だから教えてくださったモードは無いですね
カメラもレンズも底値付近ですが、駆け出しには十分過ぎるくらい楽しめてます
ほんとは中央1点でグリッド線3分割の交点に被写体持ってきて撮影したいんですが、ピントがどうもズレてしまうのでセレクトAFで誤魔化してる下手糞です
上記の撮り方でコツとかありますか？
って、質問スレでもないのに余計なこと書いてすいません

結局望遠域のレンズはDA50‐200がいいのかな
すんげぇ安過ぎて怖い。
更にSIGMA 望遠ズームレンズ APO 70-300mmも糞安い。
見掛けでHD PENTAX-DA55-300mmが一番良い感じなんだけど性能面はどうでしょ？
広角みたいに歪曲修正気にしなくて良いだろうから純正じゃなくても良いのではと思ってるんだが。

>>60
57じゃないけど、開放から1〜1.5段絞ったぐらいで試してみたら？
何撮ってるのかわからないけど、静物ならMFで4倍くらいで追い込むとか
動き物ならMFで置きピンとか試してみたら？
動き物なら機械まかせにするんじゃなくて、対象物の動きを撮影者が予測する方が
歩留まりが良かったりもするよ。

>>49
WRなしのベンチマークテストだけど、光学系は変わってないからWR有りも同じような結果になるはず

http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/317/cat/46
http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-DA-L-50-200mm-mounted-on-Pentax-K-50__890

リコーアウトレット次は18-55旧型の登場だぞ。

ピンクの18-55なら買ったなぁ

今あるFAlimはリニューアルがどうとか言って買わんのに出る予定の決まってないフル用レンズは旧式でも買うとか・・・まぁいいんだけど

まぁ安いからねぇ

>>62
明日色々絞りを試してみますね
最初はアドバイスの通り1〜1.5段絞りを試します
主に撮るのが子供で
>>57に書いたことが出来ないので、ほとんどが日の丸構図になってしまいますね
まぁ、撮ってて楽しいからいいんですけどそのうち出来るようになったらいいなって

バイク売って10万ちょい入った。
リアコン1.4X AWと広角ズーム買おうと思うんだけど
純正12-24とΣ8-16、どっちにしようか、
手持ち機材はK-3に魚眼10-17、Σ17-50、★60-250、★300/4

>>63
丁寧にありがとうございます
ノーマルもWRも写りは変わらないんですね
なら、ノーマルの方が安かったので自分的には良かったです

>>69
何撮るの？
持ってるレンズからレンジのカバー率だけ考えたら8-16だけど
魚眼あるし単14にした方が良いんじゃないかな？
それとこれの次は50〜60の間が空いてるから★55なんて良いんじゃないかな？

>>69
バイク売ったせいでシャッターチャンス減らなきゃいいけど…

気が付いたら平川氏設計のレンズとやらを一本も持ってなかった俺
望遠がMFレンズしかないし55-300買っておくことにしよう

>>59
＞室内のさまざまな障害物(主に妻)
ジミにわらった。

>>61
このクラスでは55-300が写り良いほう。値段以外では、他を選ぶ理由がない。
安いものは安いなり。

smcDA55-300は八百富が23801円で多分最安だぜ

予算3万ちょっとまで。
スタジオでのポートレート撮影重視。あとはイベントでのコスプレ撮影や風景。
持っているレンズは18-55AL�Uの標準ズームです。
候補としては
タムロンかシグマの17-50F2.8通し
DA35ミリF2.4AL
DA50ミリF1.8
理想はDA50ミリF1.8なんですけど、スタジオでは個人撮影でない限りそこまでの距離が取れそうにないので
妥協でまずはDA35ミリF2.4ALにしようかとも思ってます。
17-50F2.8通しはスタジオではAL�Uの標準ズームとそんなに差はないでしょうがそれ以外の場所で
使い易さに差が出そうで、まずこれを買ってから単焦点に行くべきか？とも悩んでいます。
皆さんならどれを買いますか？

理想は全部で10万行かないのだから全部買えというのはわかってます。
金がないんです。

それならM35F2.8とM50F1.7を買おう！

とまぁ冗談は置いていてDA35を買うのが良いと思うよ　やっぱり

シグマの17-50F2.8かなぁ。
スタジオでポートレートって撮影会？もしあってるなら自分の時間は限られるから、確実に撮っときたいならズームがイイと思う。他の撮影にも融通きくし。
要らないズーム捨ててしまおう、てんなら止めはしないけど。

>>77
ＭＦレンズで50ミリＦ1.7は持ってます。
これで撮影してから考えた方が良さそうですね。
>>78
ご推察の通り撮影会です。
ゆくゆくは目に嫌悪感が出ない自分の好みのモデルさん見つけて個人撮影とか考えてますが
カメラマンがキモオタだと難しいです。

MFだとあの限られた時間で撮るのは難しいし、モデルにこのヘタクソはナニやってんの思われて
表情がおかしくなるんですよね。
ズームで日の丸写真を撮るだけなのにもたついてしまって、そういう写真を量産してしまいました。

>>79
キモそうなオッさんでも個撮してるの観たことあるから大丈夫。

とはいえ万全を期すなら服装はこざっぱりしたもの、カバンはメッセンジャーバッグ的なものにインナーカメラケース、靴は機能的で一色じゃないデッキシューズやカジュアルシューズにする。話題は機材ネタ以外の事にする(花とか他の撮影体験に持ってくとか)。

俺も個人撮影とかして観たいなあ…。

ちなみにさっきの指摘はあくまで一般的なキモオタと思われがちな人の特徴を緩和するために書いただけですので悪しからず…

タムロンの17-50はギュインギュインうるさいからやめておけ

なんか身も蓋も無いこと言うけど撮影回数減らして撮影にかける金節約して機材揃えてからに
すればいいんじゃないだろうか？

撮影会にどういうレンズが必要なのか良く分からんが、
単焦点を諦めるんなら、焦点距離丸被りの17-50より、
タムロンのA09っていう選択肢は無いの？

あーｷﾓﾁﾜﾙｯ

もう買春はやメロ

TAMRONの28-75でいいと思うよ
室内ポートレートでも広角ってそんなに使わないし、お外の撮影の機会があると中望遠欲しくなる

5年くらい前、撮影会に行ってた時は
FA43、FA77、FA*85で写してた。

モデル2人が交代で出てきて、カメラ10人ぐらいと少人数だったな。

キモヲタだったら撮り鉄やろうぜ！

フィルム機使ってFA77と、シグマ18-35f1.8の組み合わせとか面白そう。

>>76
人撮るなら暖色系のタムの17-50mm F2.8か28-75mm F2.8がオススメ
シグマは寒色系なので風景は良いけど人を撮ると顔色悪く見える

シグマ＝寒色とか、認識が古すぎる。
カビの生えたその知識からアップデート出来てない人もいるんだな。

よく考えたらカメオタって腕があればモテるんじゃね？
奇跡の一枚をさらっと撮って見せれば超喜ばれるじゃん

シグマAPO70−300mmが絶賛されてるみたいだけど他社メーカーのはカメラ内補正使えないんでしょ？
やっぱ純正でsmcDA55−300mmのがいいのかな。
思い切ってAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG HSMを・・・駄目だ＄が足りん・・・

シグマ70-300APOが絶賛されてるソース欲しい。
好評とかじゃなくて絶賛なんだよね。
いや煽りとかじゃなくて自分も検討したから。

>>95
上2つとSIGMA120-400じゃぜんぜん違うものだけど
なに撮るの？

>>96
価格コムのユーザーレビューです。

>>97
野鳥と絡めて風景を・・
200前後の画角がベストかなーと

>>95
シグマの120-400検討してるんだったら逝っといたほうがいいんじゃない？
ディスコンでじきに買えなくなるよ
新型出たとしてもペンタ用は無いかもしれんし出ても後回しになるから
かなり待たされるし

ありゃ値段の割りにはって話だと思うが
描写はDA55-300とほぼ同レベルで色はDA55-300が良く、ボケはわずかにシグマがいいってな比較だった
55から使えるのと補正が効いたりQSFが効く分DAオススメ

うーむ・・・

カビの生えた知識と言われようがシグマAPO70−300mmは寒色系だと思う。
DAは暖色でHDより素直なかんじが好ましい。
シグマの120-400はレビューみるとちょっとどうかなというかんじ。

>>103
店頭にキヤノン用があった時に試したけど120-400そんなに悪くないと思ったけどなぁ
ま、却下して★300買ったんですけどねw

150-500OSと50-500OSはF*300mmF4.5より明らかに寒色よりになるな

smcDA55−300mmが値段的にも性能的にも無難なんでしょうね。
でもシグマのレンズ使った事無いから一度手に取ってみたいんだよなあ・・。

TAMRON A09はAPS-Cではちょっとテレ端が足りなくてスタジオの広さや
モデルさんの身長によっては全身を撮れない事が有るかも知れません。

その価格帯のズームレンズにシグマらしさなんてないよ
ズームリングの回転方向は逆になるし

すでにAPO70-300持ってた伊達さんが買い足したくらい評価いいよDA55-300

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】ペンタックス「DA 55-300mm F4-5.8 ED」
〜コストパフォーマンスの高い描写と操作性
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

伊達さんは何使っても販促にしかならないから（賞賛

>>109
こういうレビューを見るとそそられるけど、Quick-Shift Focusの使い所が具体的に分からないんだが・・・。
＞シングルAF時、合焦後にAFモードを切り換えずMF操作ができる機構
何言ってるかわかんねー

HD DA 20-40買ったよー！
ちょろっと使ってみただけだけど、値段以外不満なさそうw
明日ひたち海浜公園でがっちり試してみるわー

望遠ズームを迷ってたときに55-300をここで推されて買ったけどどうしても写りに我慢できなくてすぐに60-250買い足した
それ以来55-300は余ってるカメラを貸すとき意外に防湿庫から出したことない
他社の同クラスと比べりゃ全然安いし小さいし、結局現状ではKマウントの望遠ズームは60-250一択だと思う
K-3に縦グリと60-250は重たいけどバランス絶妙で手持ちが捗る

>>112
どこ住みよ
混んでるぜ
行くならネモフィラの写真よろしく

DA55-300はAFが結構遅いらしく、一度外すと帰ってくるのにもたついたりするらしいから
そういうときに手動でちょっと戻してやったりできる

>>115
そういう風に言うと便利そうに聞こえるけど実際はピントリングの位置と太さが悪くてやりづらいんだよね

さ

今日、DA40とSMC55-300持って桜撮ってきたけど、
気に入った写真集めてみたら
DA40 > iPhone5 >> DA55-300
だった。

やっぱり静物相手にズームはねーな、と。
運動会専用っすね。

>>118
そう？望遠スナップは面白いよ

望遠イラネって人は
使い方知らないだけなんじゃと思ってしまう

一眼＝運動会みたいなパパさんは早く寝ろ

16mmを開放で撮って対象物以外のピントをボカす、とかいう御仁も居たからな。
望遠に限らずレンズの使い方を知らない人は案外多いと思う。

画角で比較してたわけじゃないんだが、
なんで望遠うんぬんの話になってるんだ？
本当にDA55-300で満足いく花の写真撮れるのかよ。

頭でっかちなんだろうな。
こう撮らなきゃいけないって。

>>123
>運動会専用っすね
に対して望遠ズームの他の可能性を書いてるだけ

満足いくかどうかは個人の物差し次第だからなんとも言えん(俺は上でも書いたが55-300では満足はいかない)が、200辺りまでなら画質の劣化も少ないし、圧縮効果を上手に使えば背景次第でいい花の画はいくらでも作れるでしょ

>>123
別に望遠であることもズームであることも桜含めた静物撮りで
向き不向きがあるとは思えないよ
だから貴方の感性では標準前後の単焦点があっているって事なんだと思う

DA55-300で満足いく花の写真を撮る人も世の中には当然いるわけで

レビュー見ると、200mm以上はF8くらいに絞れば中心部はしっかりしてくる、
F11まで絞ればテレ端でも周辺までしっかりしてくるって書かれてたな。
まあこれはHDDA55-300のレビューなんでsmcはこれよりちょっと劣るだろうな多分
300mmのF11はもう三脚必須だとは思うけど

HDDA55-300の逆光耐性はほんと凄いようで、安いsmcよりHD選ぶべきかと悩んじゃってなぁ
レンズ内モーター積んで静かになってたなら迷うことは無かく突撃できたのにほんとに

55-300と60-250両方持ってるけど、60-250が大きすぎて持ち出せない時には55-300も便利

大きさと値段が問題じゃなければ60-250の方がいいのは当然

>>128
俺は55-300は一切使わなくなったわ
持ってくのがしんどいときは割り切る
つっても大抵は無理してでも持ってくけどw

そりゃー★60-250持ってればそうもなろう畜生畜生orz

★レンズと比べられるなんてDA55-300が可哀想すぎる…
安い望遠ズームは周辺減光や多少緩い描写、背景の整理しやすさを活かして人物や犬猫撮り、花あたりを対象にするとイイと思うけどなあ。

キットレンズと★レンズを比べちゃいかんよ君たち

>>127
＞300mmのF11はもう三脚必須だとは思うけど

これがあかんのよね、軽量お手軽ズームで手持ちでサクサクって事にならなく
なってしまう

>>132
望遠に関しては中間が無いんだからしゃーないと思うよ

シグマ APO 70-300mm持ってたけど、DA50-200mm買ってしまった
結果は満足
やっぱり軽いっていうのはいいね

A005がありゃ何も迷うことは無いんだけどな。
55-300は何故モーターを付けなかったんだよクソが。

>>107
テレ端じゃなくてワイ端だよね。

>>76
自分も撮影会でねーちゃんフォト撮ってるけど、室内だとタムA09はもう少し広角側が欲しい。
セッション系の撮影会だと、退くより寄る方が簡単だから1本勝負なら17-50F2.8ズームが使いやすい。
18-55AL�U併用ならDA35ミリF2.4ALがお勧め。

首からかけて持ってるだけでも、重さって結構気になるからなあ

先月在庫処分な120-400OS買ったけど、ファインダーが全くプルプルしないのに感動した
半日で腕がプルプルしだしたけど

キヤノンの70-200F4Lだけがちょっと羨ましい

DA*60-250F4 1040g
EF70-200F4L　760g

望遠側50mmないけど300g軽量なのな。
60-250欲しいけど、1キロは踏み止まる

http://pentaxplus.jp/focus/pol/ike/12/index.html
ここ見た限り55‐300でも凄い綺麗と思うんだけど。。
安レンズだから軽んじてたけど作例見てびっくらこいた。そりゃ腕ってのもあるけど満足する写りか
どうかくらいは他人の絵でも分かるでしょうし。

>>140
これが腕の差か・・・orz

>>140
わかんねーよ。
その小さな画像で「満足する写り」かどうかが決められるのは主に撮影ジャンルとか用途によって違うって話じゃないかな。

昔の価格とかで長辺800ピクセルくらいのリサイズ絵で
「とってもシャープですね！！」
とか何の疑問もなく言いあってんの見てこの人ら頭おかしいと思ってたもん。

20年以上前の安い古い望遠クソズームでも、
等倍観賞するとまあ仕方ないよねって写りだったりするけど
ボケが汚かったり収差が悪さしない限りは写真としては全然見れる絵なんだよね。
だから解像するかどうかは最終出力や用途によってそれほど大切じゃない。
でも重要な光学性能のひとつには間違いないんだよ。

だから小さな画像でもって
「満足する写りかどうかぐらい分かるでしょ」って言われても全てがわかるわけないじゃんと。
>>140のリンク先で学べることは
写真上手い人は安い機材でもいい写真撮れるということだけ。

ぶっちゃけボケも色収差もあんまりだったら、、ってレベルでしか気にしない。
２、３万のレンズでこれだけの絵が出せれば全然文句ありまてんと思うの
自分も頑張って同じ腕になれる様参考にすれば済む話なのでは

てす

http://i.imgur.com/v4oatjk.jpg
da55-300で撮った作例です
不便だけど不満は無し！

>>143
70-300APOやDA55-300が値段に対して充分に写ることには微塵も異論ないんす。そこじゃなくて、
リンク先のサムネサイズくらいの小さな画像を見せて
満足する写りかどうかくらい分かるでしょうと言われても、いやそりゃ判断材料足りなくないか、となってるだけで。
気を悪くさせたら申し訳ない。

>>145かわE

>>143
レンズの話してるのか、写真の話してるのか？

>>147レンズのスレだが、ペンタにおいては撮影の方に重きが置かれる傾向では？

縮小されてても良いなって思える写真もある一方、、オリジナルサイズで見てもクソって写真もあるしね。
某前スレの人のように

70-300も55-300も目糞鼻糞だから

>>142
それはない。安ズームは顕著に抜けが悪くなるし、コントラストが低くなる。
DA55-300はそこら辺がパッと解るくらいいい。
グダグダ能書き垂れてるけど、お前の経験値が少ない（のに態度だけはデカい）だけ。

いいねいいね！購入意欲上がるYO！

某社のLズーム持ってるけど70-300も55-300も決まった時は遜色ないくらい良いよ
55-300にいたっては逆光耐性で優位になることも

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140503195238.jpg
AFBORGの45ED�Uで撮ってカメラ内現像5M出しの画像だけど、70-300だったらこれと比べて
解像力とか色合いとかボケはどうなのだろうか。

そのクラスの200-300は解像云々を求めるレンズじゃないから

FAJ75-300だけで頑張ってるんだけどDA55-300買い増す価値あるん？

価値はあるが、我慢もできなくもない

>>140
これが腕の差なんだな
俺もいつかこんな写真撮れるようになりたいわ

我慢するわ

俺は6枚絞りの55-300よりも9枚絞りのシグマ70-300のほうが、
点光源のボケが丸に近くて好きだな

※139
このレンズの場合は望遠側+50は誤差みたいなもんだよ
それより広角-10が意外と役立つよ
標準ズームとこのレンズの二つ組み合わせても隙間があまり空かないで済む

>>134
お前は俺かw
しかし300mmまでいらない時は50-200mmの軽さって便利だよな。

FA☆レンズ、DA☆レンズ、ぐわっはっはっはっは！！！！！！！！

エンジョイ、PENTAXレンズライフ！

おう！

ハンドリングテスト！

メーカーに、電話！

ぼちぼちな。

>>140
偏光フィルターいいな、マルミのEXUSでも買うか。

>>162
おお、俺がいたw
お散歩で50-200mm付けっぱなし試してみたけど、やっぱり結果は満足

>>170
俺もだ。w
最近は18-135 より 55-200 の方がよく使う。

同じく　望遠のほうがなんか撮りやすいよね

da50-200使いが妙に多いなｗ
同じく55-300が嵩張るから買ってみたけど付けっぱに丁度良い重さ
55-300は防湿庫行きになりそう。。。

広角は使い方が難しいよね。
何の気なしに撮ると余計な物がうってごちゃごちゃした写真になる。
30mm以下は普段使わないわ

望遠で子供の顔を撮るとペチャンコになるからなぁ

50mmが標準になりつつある俺

>>174
写真は引き算！！

>>176
わかる
55タクマーつけっぱだわ
35安も欲しいなー

35安様様だよ。つくづく惚れるわ。
50mmや55mmで何撮ってるの？
下手な自分には画角狭すぎる。

>>177
望遠だと引き算がし易いって感覚なのかな

開放から解像する200mmf2.8が欲しいんだけど
黒のCanonと比べて、どう？

35は画角広すぎるとまでは感じないが標準ではなく広角と感じる　そんな望遠病患者　M50mmF1.7ツケッパー

50-200愛好家がいて嬉しい。
小さいは正義。

>>171
50-200mmってズームレンズにしては軽いからそれだけで正義だよね

>>183
あなたもかw
小さい軽いは正義だよね
55-300mmと散々迷って50-200mmを選んで良かった

最近50mmf1.7と50-200mmの二本を持って行くことが多い　軽くふらっと撮りたい時はこの組み合わせが軽くていいんだよね

50−200が50−300より高いってどゆ事？何か違うの？

望遠ぶった切って申し訳ないけど、付けっぱといえばDA35まくろ

そんな言われると、50-200欲しくなるな…。

いやいや、付けっ放しはDA40limitedだな。

>>181
キヤノンは知らんが、DA★200は、開放でも解像しないことは無いと思う。
ただ、色収差が大きいから、ピンの薄い開放では、被写体を選ばないと使いづらい。

>>187
50-200の方が安くないか？

>>187
中古で調べたの？
k-50 のキットレンズの55-200だと簡易防滴で高いかもしれんな

いやただの勘違いだったスマソ
でも2K差くらいだよ。差分100mm切り落とすのに2K差はどうなのか

旧型は型落ちで値段が落ちてるんじゃないか？

>>161
しかし80mm以下と200mm以上は描画が甘いから
実質80-200としてしか使えないと言う…

55-300で満足できるのは60-250もってない奴だけだろ

買った時、もっと早く買ってりゃよかったと激しく後悔したわ

タム70-300→シグアポ70-300→純正55-300

といろいろ試したけど残念な自分に後悔だわ

単焦点しかつかわんし

60-250ってめちゃくちゃデカイな

50-200の中古は五桁しないから、遊びで買ってもいいと思う。
ダメ元のつもりが気に入ってしまったw

DA55-300をQの06みたいな沈胴式にしてDA50-200くらいの全長にしてくれ

★50-135の方が出番多そうだから
★60-250は買わない

必要ならリアコン持っていく
写りも★50-135の方がいいしな

50-200WRは低価格が武器になってる。
★60-250はK-30&K-01の俺には高級杉る。

>>202
全く同じ発想だわ
さらに望遠欲しかったら★300持ち出すし

リアコンつけたら50-135の軽さ、小ささがスポイルされてしまいそうだけど
たしかに60-250の意義も薄らぐな

リアコンかぁ〜。
55-300WRとどっち先買うかだ？

>>203
俺も同じw
安さに釣られて買ったノーマル50-200mmだけど小ささと軽さには驚いた
写りもカメラ歴長くない俺には満足
てか、★60-250ってレンズ単体で1kg超えてるんだよね
写り良くても、重いとなると結局持ち出さなくなりそうだわ

>>207
★50-135持ってなかったら全然意味合い違うと思うけど？
50-200がいくら軽くても比べる土俵にすら上がってないよ

肝心の写りは
50-200と55-300では同じもんなのですかね

>>208
比べてないと思うが…？
まあ少し落ち着こうぜ

>>209
100mmの差はあるが写りに決定的な差はないよ。
55-300はDALでの比較だけどね。w

て

KASYAPAのHDDA55-300の作例一番下のモノクロの街の写真惚れるわ
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22756

>>211
300の方行っとくかな・・
サンクス

>>208
そんなに目くじらを立てないでよ
そもそも俺は★50-135の話しなんか一切してないよ
写り良くても重いと持ち出さなくなるんじゃないかなってだけの話し
何に気を悪くしたのか分からないけど、スマン

旅行にこれ一本、なら
18-135に勝るものはないな

てかこれK-3ならまぢで良い

旅行だと21か28か43のいずれかと50-200の旧型だな。
50-200にクローズアップのNo.2つけてなんちゃってマクロにしたり。
49mmフィルターが共用できるから現行の50-200に変えようか考え中。

単に★使ったことないのに十分とか言ってるからじゃね？
使った上で言ってるなら文句もつけないだろ
まぁ、簡単に手を出せる金額じゃないけど

>>215
★50-135と比べたのにキレてるんじゃなくて、「★60-250は★50-135と比べられてこそであり、50-200ごときと比べるな」って事だと思うぞ。まあ犬に噛まれたと思って無視しとけ

>>218
そういうことなのかな
カメラ駆け出しの自分には十分って意味だったし、あくまで重さの比較で★60-250mmを出しただけなのになぁ
>>219
そうしときます
自分が写りに関しては何も言ってなかっただけに、ポカーンとしてしまったけど

くせえ

50-135いい写りみたいですねえ。
欲しいなあ。
約9万円か。
何かドナドナしないと手が出ないわ。

>>209
両方持ってるけど55-300の方が若干いい気がする
50-200の標準ズーム並みの小ささも魅力だけど

自分も両方あるけどやはり55-300のほうがいいと思う
ただ50-200の小ささは魅力だし、差がわかりづらい用途の場合は50-200を使う

おまえら

逃げるなよ！逃げちゃダメだ。

50-200は70-180くらいの気分で使ってると満足度高い。

望遠レンズは18-135、55-200(WR)、DA55-300、★200、★300、★50-135、★60-250、DAリアコン、KQアダプタ、Q06を持ってる俺の使用例

常用:60-250,リアコン
ポトレ:200,50-135
動体:60-250,300,リアコン
携帯性を優先:Q7+06
携帯性を優先(悪条件):55-200
旅行(のんびり):50-135,60-250,リアコン,06
旅行(ハード):18-135,60-250,リアコン,06
防湿庫の主:55-300

持ってる他レンジ単焦点の種類、ボディの機種、運搬手段、カメラバッグのサイズとか、なにより体力・筋力の有無によって大きく変わると思うけど、望遠迷ってる人に一例として参考になれば
KQはマクロで使うから、俺にとっては55-300だけがいらないコみたい

>>227
おおっ！

>>227
おおっ！
是非見たいな。

60-250が挽回をする時がやってきたようだな

大きさ重さを許容できるならそりゃそうだろとしか

結局どのレンズが良いかはその人の体力次第って事だな

体力はどんなときにも重要だよ。
天気の悪いときや寒いときに腕力が落ちてるとブレが多発するし、集中力も落ちて水平が出てない写真が多発したりする。

すいません、スレチになってしまうことをお許し下さい
DA50-200mmノーマル付属の前玉部のレンズキャップが指で摘む窪みが無いタイプなんですが、少々使い難いので窪みがあるタイプを購入しようと思うんですが、フィルター経52mmだと52mmのレンズキャップで合ってますか？

合ってますよ
そりゃ合ってなきゃならんだろう
合ってなかったらキレていいレベル

>>234
おｋ

>>235-236
スレチと分かっていながらレスありがとうございます
良かった、フィルター経って外径で合わすのか内径で合わすのかと疑心暗鬼に陥ってしまって困ってました
カメラ駆け出し故に訳分からない考えからの質問でスレ汚し失礼しました

スレチじゃないよ。
あれはネジ径かな。
みんな初めは初心者。分らない事は、恥ずかしがらずにドシドシとね。

ペンタの望遠でデジ用なんてDA50-200くらいしかなかった頃に比べればホント選べるようになったよ・・・。
SDMがシグマのHSMより遅いのだけ改善されれば充分なんだけど

上の一覧の人はずっとDA50-200を55-200と書いててもにょる

>>237
ついでにボディの側のKマウントキャップも買っておけ

K-01に18-55WR
K-30に50-200WR
基本つけっぱ
変ですか？

>>242
よいと思います

次のレンズを手に入れるまでは

こないだ出たリアコンて旧AFユニットとどう違うのですかね？
やってる事同じなのに何で名前リアコンなの？
初歩的な質問でｺﾞﾒﾝ

>>242
広角系やマクロのレンズを追加してK-01のライン(ファインダー無いしちょっと望遠苦手)を強化するか
望遠系でK-30のファインダー有りのラインを強化するか、二台持ちしてるとその辺のやりくり感を悩むのも楽しいよね。

>>243
>>245
抱えてるレンズは
18-55WR
18-135WR
50-200WR
DAL55-300
35MLS
40XS-senbe
100WR
さて、どっち方向に進みましょうかね？w
沼に片足突っ込んでます。w

>>244
FAFはMFをAF化する為の物でそれ自体がAFユニット。
カプラーとモーター用接点は無いのでレンズのAFを動かす機能は無い。
新リアコンはAF駆動用カプラーと接点があるがMFレンズをAF化する機能は無い。

今までPENTAXにこだわっていたのが、急にばかばかしくなってきました。
こうなると、百年の恋が冷めた時と一緒で、色々なことがマイナスに見えてくるものです。
畳家さんがPENTAXを去ったのは、なぜだろう。
伝説のレンズ設計者とも言うべき平川純さんがPENTAXを去ったのは、なぜだろう。
K-x以来、硬派なハイテク派というイメージを捨て去ったのは、なぜだろう。

…最後に思ったのは、「もういいや。」

(おっ　新しいコピペかな？)

業績で名前が残るなら幸せだよ。誰にも知られず去っていく者たちもいるんだよ

♪風の中の銀河　草原のペガサス　−

>>248
バイバイキーン！

>>248
卒業おめでとう

>>248
良い余生を！

>>247
有難うございます。

流れ全然関係無いですが先程DA55-300ポチった。
18-135、12-24と並行して使用する事で随分便利になる訳だが、肝心の入れ物、カメラバッグを
どうしようか。今の所カメラ関係無いズダ袋に複数入れて持ち歩いてるんだが中でｶﾁｬｶﾁｬぶつかって
とても危なっかしい。几帳面な人にはたまらん扱い方だろうな。

とりあえず適当なインナーボックス探すんだ
あとバッグは沼
気をつけないとどんどん増える

バッグ沼が予想外に深くてレンズ沼にはまる余裕がない

>>255
バッグ沼結構深いから困るw
リュックはなんとか底に足付いたけどショルダーが深くて深くてw

>>238
ありがとうございます
自分でネット等で調べてどうしても分からない場合はまたお世話になるかもです
>>241
そういえば付属の白い半透明のブカブカのキャップしか持ってませんでした
レンズキャップと一緒にポチりますね

服屋とか鞄屋で普通の鞄見てても
あれ、これインナー付ければカメラ入るんじゃね？とか考えてしまう

インナーケースのがいいだろ。カメラバックなんてダセーのしかねーし

バッグ沼すげぇわかるw

俺もついさっきDA55-300ポチったぜ！
HDDAと迷ってたが、差額2万を単焦点に注ぎ込むぜ
と言いつつもHDDA20-40とWRで揃えた方が良かったんじゃないかと若干心の中がモヤモヤと・・・

バッグはハクバのメッセンジャーZIPしか持ってません
皆さんたくさん持ってるんですか？

DA55-300程度なら100均のペットボトルホルダーに入れてぶら下げて歩いてる

個人的に、上下2室に分かれたバックパック型がいちばん便利だと思うんだけど
Loweproでさえちょうどいい大きさのやつをディスコンしたくらいだから人気ないんだな

メッセンジャーにインナーで肩辛くなってきたからリュック買おうと思ってたのに沼なのか
悩むな

インナーケース使うにしてもそれを入れるバッグを何にするかでまた悩むしな
タブレットも入れたいからなぁ。なんでレンズ3本分収納＋タブレット入れるスペース付きのインナーケースないのじゃ

ところでカメラバッグってどうやって使うの？
攻殻機動隊のサイトウ的に、地面に広げて片膝ついて取り出すの？
こえーよ。やめてよ。

【デジカメ】　カメラバッグについて語る　37個目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1394634660/

バッグ沼にはホントに困っていたけど10インチタブレットを買ったことで決着がついた
今は防水のバカデカイメッセンジャーにインナーボックスを常用してる

以前は、機材にあわせて鞄も細かく変えてたんだが、小さい鞄には10インチは入らないから腹くくって常にデカイのを持ち歩くことにした
その結果、デカイレンズも複数機材も撮影用の小物類も常時持ち運べるようになって撮影の満足度はかなり上がったよ
身体を作ることへの意識も高まって趣味のスポーツ関係も色々と捗ってるからオススメしてみるｗｗ

山やるからザックもいくつか持ってるけど、常用するには速写性が低すぎてストレスが半端ないから山専用
メッセンジャーはクロスストラップの有無は大事だね

俺はクランプラーのインナーを普段使ってるトートバッグに入れてる。インナーバックにこそこだわるべき。

>>270
インナーは俺もクランプラーのスヌープカメラインサートだわ

>>264
リュックはバックパネルから機材にアクセスできるやつが一番便利だよ
Loweproだったらフリップサイドとかそこら辺のやつ

俺はナショジオのリュックに落ち着いた
肩ヤバくなるからリュックの方がいいよ

バッグは専用スレでやれ。

NやCみたいなフル装備連中とペンタみたいな軽量装備では
鞄の話でも噛み合わないだろうな

バッグは撮影するもので全然違うものだからなあ

ペンタ機はインナー使用のふつうのバッグに放り込むのが似合ってる
それかオールウェザー対応のリュック

肩掛けを使ってたけど、LLBeanの小さめのザックに入れて持ち歩くように変更した。
レンズはウレタンのケースに入れてボディはクッション素材の入れ物に入れてる。
毎日持ち歩くとだんだんカラダに負担かかるから変更してよかったと思ってる。
なるべく軽装にしてても旅先で1日平均40kmくらい歩くからその方が便利。
あと撮影開始したらハンドストラップで持ち続ける感じかな。

K30買ったときのおまけのバッグ
カメラ2台入る
レンズその他はデイバッグ

日経にレンズ大量投入するって書いてあった。












大手が。

大手ってどこさ？
リコー？

いいよなぁ大手は
ロードマップのが数年待っても出てこないなんて酷すぎるよ

>>278
40キロメートル？

50-200、相場どのくらい？？

PENTAXの大逆襲が始まる。。。






無理かｗ

>>278
5km/hで歩き続けても、8時間かかるが
それを毎日……？

>>262
野球撮りだがハクバのリッジ3かシンクタンクの
ホルスターしか持ってない。
あとハードケース持ってるけどこれは複数台携行用。
リッジ3は元からついてる仕切りは使わずK-3orK-5+縦グリ+50-500がそのまま収まる
ようにコンパネとハンズで売ってるクッション材でインナーは作った。
（フードを逆さにすりゃ大丈夫）

>>286
ロングトレイルって遊びあるよね。
別段不思議ではないのでは。

>>286
それに撮影時間が加わる

AFユニットに50mmMレンズとっ付けた姿が堂に入ってるK30。
正直改造バイクみたいで恥ずかしいが。写りは素晴らしい。
AFユニット1.7テレコン付いてるから換算どれぐらいになるのだろうか。

>>290
フル換算130mm強ってところですね。

普段、歩数計付けて歩いて一日プラプラしてだいたい1万〜2万歩程度だな
距離にして10km前後。2万歩超えてくると疲れをかんじてくる。
旅先で40kmはすごいね

>>291
うっはwwもう望遠だねwサンクス

>>281
キヤノン（アフターサービスも重要視）
ソニー（フルサイズや広角レンズに）
ニコン

リコーは写真教室を増やす
オリンパスはレンズクリーニング無料サービスの地域を拡大する。

>>292
旅撮りで寺社とか古道(歴史街道)巡ってるけど自分も1日歩いて10キロ前後だな
一番歩いたときでも15-6キロ位
ちょっとした山に登る羽目になることは結構多いけどw

>>294
リコーだけ斜め上いってんな

まあ、K-30にしろK-5II(s)にしろ価格が安くなったときに初心者が飛びつくことが多いこと考えたら
アフターフォローとしてはアリかも知れん
と結構マジで思ったりした

スマホ・コンデジからQを買った層をどうするかってことか
あとは、GRからの伝統のバイラルマーケティングの活用
ますますKマウントユーザーが減っていきそうだな

50mmが柔らかい描写と聞いて興味がわいたのですけど
実際使ってる人の感想はどうですかね？

マクロというとタム90mmかミノルタのイメージでして
ペンタにもそんな柔らかい描写のレンズがあったのかと。
＊比較的新規でして・・・

>>285
逆襲も何もペンタもリコーももともと鼻息荒くないしあんま野心感じるメーカーじゃないような。

不満があるやつはほっといても他社に行って、
その一方ペンタ・リコーらしさでマイペースに物作ってたら他社勢が味見しに来る。
こうしてペンタの均衡は保たれてるという勝手なイメージを持っている


実際はコスパ評判でネット民にエントリー機がよく売れてるから持ってる感はある

>>299
DFA50mmかね?
100mmも持ってるけど100mmとの比較では50mmの方が柔らかくて発色が良いって印象だわ。
ワーキングディスタンスと被写界深度で使い分けてるけどどっちかと言えば50mmが好きかな?
普段は50mmで寄れない時に100mmって使い方が多い。

マクロって昔から開放からきっちりかりかりなイメージなんで、
柔らかいって言うのはボケのことを言ってるのかな？
ボケのことならDFA50マクロもDFA100マクロもタムロン90と同等にきれいだと思う

描写の柔らかさってのならFA50F1.4が開放は柔らかくて絞ればシャープという定評あるね

>>286
うぃ。
>>278ですがほぼ毎日明け方5時くらいから歩いて夜10時とかそんな感じです。
冬場長靴出歩いてた時は25kmくらいでした。
帰宅したら長靴穴空いてるしw
友達に話したら長靴はそんなに持たないしアタマオカシイって言われたw

日頃座り仕事で運動不足解消のためなので割と楽しいですよ。
もっぱら平野、山形でさくらんぼ畑？の間歩いてたり、農家のおっちゃんから少しさくらんぼ分けてもらったり、大阪で夜通し歩いたりもしてましたね。
真っ暗なアーケードがすごく怖かったです。

DA17-70/4なんですけど、みなさんの評価はいかほどなんですか？

すごく良く写るわけでも特に軽いわけでもWRでもなく
なんというか普通のレンズ

使ったことないけど

>>304
普通。
Pentaxにしては珍しく至って普通のレンズ。
標準ズームとしては広角から描画が安定してて使い勝手は良い。

望遠端はやっぱりイマイチだけどな。
あと、逆光に弱いのとAF精度のばらつきがあるのか
外れ引いたか買ってすぐ調整に出すはめになったが、割とよく使ってる。

ただ、ロードマップ見ると後継っぽいのがあるんで、
今すぐ欲しいのでなければ待っても良いかもな。

普通のレンズ(笑)

純正標準ズームで迷ってて18-135、17-70/4、18-55/3.5-5.6
どれがいいか調べてたら17-70/4がいいのかなあって思いまして聞いた次第です。

★レンズと20-40は予算がないから無理でして。

どれも一長一短だから、急ぎでなければロードマップの標準ズームを待ったほうがいいと思うよ

304です。

義父からk-3貰ったんですけどレンズは自分で買えとのことで聞かせてもらいました。

義父もフルが待ちきれなかった口か…

>>309
ちなみに義父の装備はなんですか?
無性に気になってしまった

義父はミラーレスへと旅立ちました。

でもレンズはまたPENTAXやCanonフルに戻るかもだからってくれませんでした。

金ある人はいいなぁって

>>312せっかくのペンタだし、70mmと21mmでも行ってみては？

そのお義父さんを僕に下さい。

∩( ・ω・)∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ　帰ったらDA55-300届いてたー
お勧めのPLフィルター教えて

>>300
ペンタはテレビ東京みたいだなｗ

>>312
ズームなんてかわずに単焦点買わないとペンタの意味無いぞw

変態焦点距離が好きじゃない限りペンタの単焦点に魅力なくない？
ニコキヤノのが高いのから撒き餌までずっと揃ってるもの

ペンタの単焦点が特別魅力的なんじゃなくて、
ズームが糞の集まりなので消去法的に単焦点を使わざるを得ない的な。
ボディが好きで仕方なくペンタの単焦点を使っている。

単焦点も一部のレンズを除いて画質的には特別魅力的ってわけでもない

>>315
ケンコーのZetaEXかマルミのEXUS買っとけば間違いないよ
安いのでオススメはマルミのウォータープルーフコートC-PL
こいつは値段の割に-2EVくらいで収まるからコスパかなり高い
77mmはEXUS使ってるけど49mmはこの安いやつ使ってる
薄枠でリミレンズのスライド式フードにも干渉しないから結構お気に入り

ひでぇなこりゃおい。おれもそうだよ

21mmは単焦点なのに暗いし、別に抜群に解像するわけでもないし、歪曲も大きいし、ボケ味もそこまできれいってわけでもないし、はまったら素晴らしい描写をするってわけでもない。
しかし手離せない一番好きなレンズ

35mmマクロは標準域のマクロで使い勝手よくて、逆行にもめっぽう強いし、近接の描写はすばらしい
万能なんだが、いまいち愛着がわかない

来たぞ！
https://pbs.twimg.com/media/BnAtTUbCQAAiha5.jpg

>>323
んで、人に勧めるならどっち？

21mmのサイズ・重量であの解像度は満足度が高いよなあ
暗いけど絞って使うって割り切ってれば不満点の少ないレンズだね
他のDAリミも見習ってもらいたいものです

>>321
ｹﾝｺｰ買っときます。サンクス

明日はコイツで色々撮ってこよう

Mレンズ50mmF1.7×AFアダプター
テレコン付いてるので85mmになる。35mm換算？・・・
個人的には最高ダー!
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00041631-1399471132.jpg

噂レベルっぽいがEF-s24F2.8なんてゆーAPS-C専用パンケーキの噂がありやがるのな。

k-mレベルの小型機+DA28パンケーキ早よ出せ

>>324
リコーの箱になったんだね

>>329
K-01のために小型SRをせっかく開発したんだから、それを載っけた機種を出しゃいいのにな
小型レンズの開発は正直期待できないと思うけど

>>328
軍事用かwww

もう小型のボディもレンズもコンデジやミラーレスに迫られてメリット薄いからいらないよ
大口径の単充実させてくれと思う

でも俺はAPS-CはK-3みたいな高性能路線はもう買う気が無くて小型軽量路線のものが出ない限り買わずにフル貯金するつもりだ
ミラーレスは・・・うーんMX-1でいいや。
PENTAXから薄型ミラーレスにDAリミテッド並の質感高い単焦点レンズ群が出るなら買うだろうが、
現状どこのメーカーのミラーレスもレンズが茶筒だからいらない

デザインはいいに越したことは無いけど光学性能がたいしたことないレンズでデザインだけってのもなぁ
カメラ用のレンズなんだからまず性能をきっちり出して余裕あるならデザインや質感にも手掛けて欲しい
Kマウントでフル出すならフル用の単が出てくるだろうからそれには期待してるけど

DA12-24の大きさに辟易し始めている俺氏。
つくづく小型レンズが好きなんだなあと思う。
でも、この広角ズームを下取りに出してHDDA21リミに移るのはやはりやめたほうがいいのか。
軽ーい常用広角のほうが持ち出し率上がる気がしてならん。

smcの方だけど21mmは嵩張らないんでいつも着けて鞄のなかに放り込んでるわ、画角が初心者には厳しいけど

>>328
なんか凄い似合ってる
自分のクリスタルホワイトにつけたら更におもちゃっぽくなったから羨ましい

>>336
俺は広角ズーム買ったらDA21とDA15の出番が激減した。
サイズはともかくその焦点距離がズームしか選択肢無いんだし残した方が良いんじゃないかねぇ。
DA12-24は本体がデカイってよりフードがデカイだけだし。

299です

>>301
>>302

ご意見ありがとうございました。
レンズDFA50mmマクロの事です。
説明不足ですみませんorz

柔らかいというのはボケの事なのですが
タム90mmや100mmWRも同様ですか。

マクロレンズは解像力重視でボケが犠牲になる傾向があるけど
この50mmマクロはボケが柔らかいと
どこかのムックに書いてあって興味を持ちました。
やはりマクロというとミノルタ・タムなので（笑）

設計されたのはずいぶん前のようですが、
比較的最近用いられる設計思想に近いのですかね。。。
＊非点収差や球面収差の補正などなど

中古で良いのがあったらちょっと入手してみようかと思います^^

>>338
まあそうだよな。

昔FUJIのX100sを持ってて、まあまあ捗ったからDA21もいいかなーと思ったんだよね。
恐らくルックスに騙されちゃってたんだろうな。

キノコ12-24をがんばって愛でることにします。

俺は車検もやっと終わったことだしHDDA20-40を買うつもりでいたのだが、
HDDA21の評価の高さとカッコよさに悩みだした。DCWRを考えると20-40なんだけど、描写とコンパクトさじゃ単だよなぁと
特に20-40の長さが気になっちまう。でも軽いし、フードがつけっぱなしでもかさばらないのは今のDA16-45より使いやすそうだし

>>324
随分と箱デカくなったな

>>324
これＨＤコーティングのか？
パープリン、ゴースト、フレア出にくいのなら買い換えたいとこだが・・・

>>343
smcて書いてあるじゃん

FA31と★50-135があれば旅行に十分かな

DA15,21,12-24あって一番稼働率高いのは21だな。
12-24や15はある程度目的がないと持ち出さない。

>>344
おふぅ・・・ほんとら・・・。
ＨＤ化されないかぁ。

知り合いがFA31mm F1.8 Limitedを売って
シグマ30mm F1.4 DC HSM 買おうとしてるんだけど
どうやって説得したらいい？

俺なら安く売ってもらう

>>347
何を説得すんのかがよくわからないんだが
その知人はFA31の何かが気に入らないからシグマ30に置き換えようとしてんでしょ？
止める理由が無いと思うんだが

俺はもう持ってるし、、、

Fが小さけりゃ良いと思ってるみたい
俺が何を言っても「それはFA31ｍｍに対する信仰に過ぎない」
と言われる

もう何言っても無駄そうだからせめて35mmの方を勧めてやってくれ

>>350
言ってる事はある意味正しいと思う
俺も>>351と一緒で35mm勧めてやるのがいいと思うな

>>347
放っておけよ
心が離れてるのに無理に使わされるとか苦痛以外の何ものでもないだろ。
放置しとけばFA31に戻る可能性もあるかもしれんぞ
まあシグマ30mmF1.4もいいレンズだから望み薄かもね

>>341
18-55WR推奨。w

>>351
俺もこれに同意

35安？　
35ML?

FA35

F値至上主義でいくならシグマの35mmF1.4で、ってこと
30mmF1.4は新旧どっちも評判イマイチだから

新の方の評判悪いってほとんど見ないが
２ちゃんソースならあてにならんぞよ。
写りみる限りでは全然いけてると思うが。
FA31持ってなければ買ってるところ。

>>347
次のユーザーが待ってるから、早くシグマを買え
と説得するんでいいんじゃない？

なんちゅーか、ダンボーに負けない新たな被写体になるかもしれないポテンシャルを感じるｗ
http://tamashii.jp/special/tots_robo/

防御が下がっていくのはどうなのか

防御姿勢と戦闘姿勢じゃね？

シグマ30/1.4旧持ってるけど中心だけカリカリ鮮やかで周辺はながれて色も浅い。
ああいうのはポスト処理で救えないのでダメだ。
イメージサークル足りてないんじゃないのか。

>>364
新型30mmF1.4使ってるけど周辺も割と良いぞ。
こっちはフルサイズでも蹴られなしのイメージサークルが確保されてるみたい。

ただ、開放で色収差が結構出る。
絞りは光量調整ではなく描画のコントロールに使うイメージ。
オートで気軽に撮るってレンズじゃないかもな。
気になる人は開放から安定してる35mmをどうぞ。

完動のMXもらった。
似合うようなオールドレンズを探してるけど、
50mmくらいで中古でも結構あって写りもそこそこなレンズありますか？
予算は…5000円くらいで。

M50/1.7かM50/2。

1.7は値段、映り、ボケすべて申し分なしの名レンズ　一番オススメ
2は貼りあわせが無いのでバルサム切れの心配が無くて安心
1.4は1.7に比べてバルサム切れしやすいから買う時は注意　よく見て買うこと

俺の1.4は・・・ソフトフォーカスレンズだと思うようにしてる

【悲報】 DA55さん(1.4)が腰の高さから落下、全身を強く打って間もなく死亡が確認されました
スペランカーかよ……

スペランカーは自分の背丈程度の高さで死ぬ

下の材質にもよるけど、腰高から落とせば、そりぁ逝ってしまわれるって。

ちなみに事故などで言われる「全身を強く打って」ってのは轢かれたり潰されたりして体全体がボロボロの状態のことを指す。

EF28-90USMはしゃがんだ時にレンズ先端が床にコツンしただけでAFが行きは動くが戻ってこなくなったぜ
どうもレンズ内モーターのレンズは脆い印象だなー

>>367-368
さんくす！
50mmf1.7を探してみます。
マップやフジヤ、キタムラで探す予定ですが、
もし他におすすめなところがあったら教えてください。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1354033551/
【コラム/経済政策】日本がおびえる「TPPおばけ」
キ○ノングローバル戦略研究所山○一○氏
http://hoshutube.army.jp/archives/4395
【櫻LIVE】第80回
山○ 一○・○ヤノングローバル戦略研究所 研究主幹 × 櫻井よしこ（プレビュー版）

初の明るい単焦点ということでDA35F2.4、DA50F1.8、FA35F2、FA50F1.4のレンズを候補に絞ったんですが、オススメは4点の中だったらどれになるでしょうか？
焦点距離的には35mm付近と50mmをよく使います
因みにリミテッドレンズや★レンズは手が届かない値段なので、候補からは外させてもらいました

>>377
手が届くまで我慢する

マジレスするとDA35

>>377
>>378に1票

>>377
どれでも大きく後悔はしないだろうけど
とりあえず初ならDA35かFA35で足ズーム

>>347
俺の非HSMならのし付けて交換する！！

55-300で半日くらいあちこち撮って来た。いやーいいわ。
画質と利便性がやみつきじゃわ。
シャープさでは単焦点のBORGだけど全体的な絵は一定の質があるし
圧倒的な利便性に差が有り過ぎて値段考えるとコスパ高杉。
教えてくれた人有難う

K30×AFアダプター×DA55-300
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140508185858.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140508190002.jpg
K30×BORG
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140508185858.jpg

まあ一番撮ったのはMレンズとAFアダプターのコンビなんだけどね。
http://iup.2ch-library.com/i/i1190008-1399544085.jpg

>>383
1枚目と3枚目が同じ･･･

>>383
でも2枚目の羽の質感すげーな

>>384
ｺﾞﾒﾝこっちかな
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140508190037.jpg

書き忘れましたが、標準ズームはタムロンの17-50mmF2.8A16を持ってます
>>378>>380
やっぱそれが一番なんですかね
値段もあるんですがリミレンズや★レンズ買ったらそれが付けっぱなしになってしまいそうで…
>>379>>381
DA35とタムロンA16ってF値がそれほど変わらないんですが、ボケ味はやはりDA35に軍配が上がる感じですかね？
単焦点特有の溶けるようなボケに憧れてます

>>387
単焦点に共通する売りは抜けのよさ
ボケ足のよさはレンズによって異なるから単焦点だから良いというものでもないよ

個人的にはレンズもボディも多少背伸びしてでも一番使ってみたいと思うものを買うのが最良だと思う

お試し感覚で単焦点を知りたいならM50mmとか買ってみるのはどうよ？

>>387
タムA16持ってたのか・・・。DA21、ｼｸﾞﾏ30/1.4、FA35、DA40、FA50、DA70と使ってるけど
A16あれば事足りる感もあるんだよな。これがキットレンズだったら無理だけど。
DA35とFA35勧めるよう書いたけど撤回してA16を使い続けて金貯めてリミ＆★を狙えに1票

DA70一本で披露宴行くのは無謀でしょうか？

>>391
ストロボあれば良いかな。
披露宴だとそれほど宴上に寄れないし。
結婚式で一番良いのは★50-135。

>>387
候補のどのレンズで撮るより
A16の最短で撮った方がボケる気がするけど
A16持ってないから分からん

金貯めて70リミか35マクロあたりにしたほうがいいよ

>>392
結婚式用に買うつもりなかった★16-50買った ｼｮﾎﾞｰﾝ
★50-135も買えというのか・・・まだストロボも買ってないのに・・・

ストロボなんていらんだろ
出席者がずっとチカチカさせてたら迷惑。お付きの式場カメラマンは別にいるんだろ？

>>391
普通の写真はキヤノンのフルサイズに任せて、
どーぜペンタックスなら、
タバコ休憩中のお父様とか
世話役人(式場の人)とか
その日の空とか
新郎の足元のバケツとか
狙えばってことで、広角でいけば？

友人席や親族席のやつがフラッシュピカピカ光らせてたら引くわ

俺も>>395と同理由でストロボいらないと思う

結婚式は撮影頼まれてボディ2台とA16・FA35・DFA100WRで乗り切ったな。
タムロン28-75も意外とアリかも

あの頃にK-7じゃなくK-5IIがあればジャスピン量産できたはずが（遠い目

皆様レスありがとうございます
式場専属のカメラマンはいるので、まわりの友人関係がメインです
ストロボは使う予定はありません
広角も面白そうですが持ってるのがシグマの10-20の古いやつなんでSSがきつくなりそうなんですよね
無難にA09で行こうかなw

実は俺は昔ストロボ使ったんです。そしたら顔に光が当たって明るいって言われた。随分前なので、調光精度も悪かったし。

以降、ノーストロボ。出席者の写真は今ならQの01でも良いって思ってる。

>>388-390>>393
溶けるようなボケに憧れてましたが、タムA16を使い続けて乗り切り、お金を貯めてリミレンズか★レンズを買う事にしました
ありがとうございました！

キヤノンやべえな

EF-S 24mm F2.8
EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
EF 11-24mm F4L
EF 16-35mm F4L IS USM
EF 24-105mm IS STM
EF 100-400mm II

などなど、今年中に10本もレンズ出すらしい
その上シグマ、タムロン、コシナからも対応レンズが続々だしな

ああ、ペンタックス？
最新のDA20-40は鏡筒の質感だけはまあまあだなｗ

>>401
上でも出てるけどとりあえずどんなもんか試してみたいんだったらM50/1.7でも買ってみればいいじゃん
3000円くらいで買えるよ

10-18いいなあ

>>402
センサーがねぇ

FA77買おうかと思っていたが、
DA★50-135の方が風景にもポトレにも使え、その上画質も良さそうなので気持ちが揺らぐ
FA31.43.77揃えるより、利便性と満足度高いかもしれん

レンズの重量をどう考えるか、だと思う。
振り回す上では、大事なことだよ。

>>394
いや、実はテーブル席や引きの写真撮るなら★16-50でおｋ。
★50+135買いサブカメに装着すれば完璧。
ストロボは上にもあるようにいらん。
天井バウンスでも結婚式だとイマイチ使いにくい。

>>406
50-135でいいかと。
確かに77でしか出ない画もあるけれど
やっぱり利便性悪い。
ディスタンス取れない屋内だと使いにくいのもある。

自分も50-135検討してるんだけどAF速度はぶっちゃけ遅い？早い？
DA70、50-200、55-300、シグマ18-250マクロHSMあたりと比べてどうだろか。

今はシグマ18-250で、換算100-200mmくらいの動体撮影を行っている。
AF速度も精度も不満なく優秀。(K-5IIs)
ただ被写界深度をもうちょっと浅くしたい。

シグマ70-200も動体イケルってどっかで見たけど、
50-135より倍以上重いので避けたい。

50-135、ぶっちゃけて言っていいなら、AFは遅いよ。
遅いっていうか、ペンタックスの在来レンズと変わらない感じ。
SDMで動いている様は静かで上品。

基本的にペンタAFというのは、いくらボディで良くなってもレンズ側が
足を引っ張ってる（と思われる）部分があるので、
「普通」と「やや遅い」しかない。ただ★は精度の面で若干優れる。

シグマのKマウントだけは例外で、心持ち速いのは事実だが、合わせに行く挙動が雑。
70-200使ってて悪くはなかったものの、イチかバチか的な感じになる。

>>402
確かにCanonやばいね、6Dスレでこんなのあった
なんじゃこりゃ・・・
http://outdoormac.blogspot.jp/2012/09/d800-vs-nikon-d600-vs-canon-eos-6d.html

ペンタ良心的すぐる

>>412
このブログの人の方が単なるスペックバカにみえる。

>>406
屋外の撮影会なんかを楽しみたいならDA★50-135優先だね
最終的には全部買うことになるんだけどね

>>409
DA70は、AF速度に関しては、超速いレベル。
玉の数が少なくて小さい単焦点レンズは、ボディ内モーターの方が速い。

>>410
確かに。
18-135より遅いわ。w

18-135はペンタの中じゃ爆速って評価じゃなかった？

18-135がペンタ最速ってのはよく見かけるけど、★16-50も同等か気持ち速いんじゃないかと
体感的には思うんだけどあんまり速いって言われないのってなんでなんだろ？

>>418
16-50は18-55より遅いからなぁ

つーことはAF速度的には
18-55＞16-50＞18-135ってことでおｋ？

18-55>>50-200>>18-135>>16-50>>50-135

いやいや
18-135>18-55・・・以下>421と一緒

じゃね？
さすがに18-135最速だろ

要するにその辺はだんごで人によって意見が違うが大体速いってことで
前も言われてたが18-135は光学性能を抜きにすればかなり高性能なレンズだからな
光学性能はきっちりキットレンズしてるのでいらないけど

>>415
DAリミはAF速いよね。カプラー駆動だから音は鳴るものの、
55-300みたなギューンって感じで煩い音と違ってキュッて感じで短くて気にならないし音自体も控えめだし

>>416-423
18-135はペンタ最速で結論出てた感あるよね
他のレンズもDC化してほしいわ HDDA55-300がDCWR化もしていれば糞売れたのに

んじゃあ
18-55=18-135=★16-50
くらいで考えていいのかね
そう考えるとやっぱ★16-50がAF速いってのをあまり見かけないのが不思議だなぁ

18-135はフォーカス速い
シグマの新型17-70買ったけど、そのHSMより速い感じ
写り以外はハイレベルだと思う

シグマの70-200も早いと聞いて候補に入れてたら終売かよとorz

>>424
DCモーターが速いから18-135が速いんじゃなくて18-135がレンズ構成的に速いんであって
DCモーター自体が速いわけじゃないのは20-40のもっさりAFが証明してくれたばっかじゃん

>>428
マジか。20-40もっさりなんだ。

なんていうかクソ速くなくてもいいから、★なら普通程度の速さは出してほしいな。
いいレンズなんだろうが、それで55/1.4の購入を断念した。

>>418
K-5�Usだと★16-50なんてFA35、FA43、DA70なんかと比べたら
かなり遅く感じるな

>>422
認める。
大差ないけどな。w

と、考えると18-55ってよく出来たレンズだよな。
写りも欠点という欠点ないし。

>>433
可もなく不可もなく。
超標準って感じ。
但しDALは除く。

>>434
そうなん？

>>431
それらのレンズと18-135の比較はどうなの？

>>435
個人的独断と偏見で所有レンズによる比較だ。
あてにするな。w

18-135のカラバリやれば良えわ！

DA18-55初期型とDA18-55IIの差は大きいが、
それ以降のキットレンズは全てII型と光学系は同じだけどね。
・DA18-55II
・DAL18-55
・DA18-55WR
・DAL18-55WR
もちろんQSFやWRや距離指標の有無とかあるので価値は変わってくるけど。

18-55はキットレンズに求められる性能がちゃんとしてる良いレンズだと思うよ

ボロクソ言われてる18-135も18-55よりはマシだと思うぞ
70-135あたりの望遠域はゴミだけど　あとAFはマジで妙に早い

>>438
ピンクの御神体が出てくるからいらん。

>>439
マウントがプラのDALなんて写り悪いに決まってるやろ（超偏見）

18-135はphotozoneで☆1.5という伝説のゴミクズレンズだけどな
全メーカー全レンズ合わせても☆1.5は前代未聞の最低評価w

ペンタックスは恥をしれよ

せめて自分で使ってから語れよ・・・

>>442
茶色で快調

スレチになってしまうことをお許し下さい
初めてレンズのピント調整を依頼してみようと思うんですが、アマ等のネットで購入したレンズって保証書は入ってますが販売店の判子(その店で買った証明)が押されてないんですが、その場合は新品購入でも有償になってしまうんでしょうか？
現在使用してるカメラがK-01で所持してるレンズがペンタのDA50-200mmノーマル、タムロンのA16、シグマのAPO70-300mmです
上記でシグマは駆け出しの判断になってしまいますが、比較的ジャスピンになり易いんですがペンタ、タムロンはジャスピン率がシグマに比べると低い感じです
ピントチェックもろくにしてないというか、どうするのかが最善なのか分からないので結局してません

>>447
一般的には領収書が証明になる
こんなとこに書くよりもまずメーカーに相談してみろよ

>>447
注文履歴に注文履歴があって
領収書を印刷して保証書と一緒に送れば
１年のメーカー保障受けれるよ。

注文履歴に→Ｘ
アカウントサービスに→○

>>447
ピントチェックできてなくてなんでピンズレしてると思うの？

>>447
お前なんでも2ちゃんに頼りすぎ

>>448-450
親切にありがとうございます
ペンタはアマだったので後で印刷してみますね
>>451
いつもK-01で撮影→flashairで飛ばしてタブレットに保存って流れなんですが、被写体が動体はK-01は弱いので仕方ないと思うんですが、被写体が静体の場合でも狙った所のピント(基本AFは中央一点)が合ってない時があるんです
最初は腕悪いから仕方ないかと思ったんですが、三脚使用でタイマー撮影した時にもピントが合ってない時があって…
因みに上記は無風時に撮影したもので、風等で起こる被写体ブレもない状態の時に撮ったものです

>>452
ごめんなさい

>>453
毎回ズレるんじゃないなら腕とか知識の問題だから諦めて勉強しなよ
あといいかげん質問ばっかでうざいから今後もそういうスタイルでいるんだったらコテでも付ければ？

なんと心の狭い方なのだ。

保証書とか関係なくペンタックススクエアにもってきゃボディチェックレンズチェックしてくれるよ
もちろんピントチェックもやってくれる
チェック自体は無料でやってくれるけど、ピント調整が必要な場合は
一個当たり税抜1000円ぐらいかかるはず
チェック時間はボディチェック1時間＋レンズごとに1時間追加、とかだったと思う
GW前に寄った時はそんな説明をしてた
可能なら自分で持ってった方があそこの親切な社員さんにいろいろ相談もできるし
絶対おすすめなんだけど

>>444
おまえ少しは撮影の設定の仕方おぼえた？
http://pentax.photoble.net/?exif=131031003

18-55の18-135に対するアドバンテージは寄れること。

白紙保証書でも領収書とか購入の証明になるものがあれば無償でやってくれるよ。
ペコちゃんは保証書記載してくれないけど、購入後にスクエアで毎度みてもらってる。

amazonは自分のアカウントの購入履歴から買った商品のページ開いて購入証明みたいなページに行ける。
そのページ印刷すれば購入日等の証明に使えるよ

質問者に対して本当に心の狭い奴がいるね

厳密なピントチェックするまでもなく明らかにこのレンズ後ピンになるなとかはあるので
それだけわかれば調整出すべきだと思う

>>462
なんでこのK-01ユーザーとだけ馴れ合うの？
>>452も気付いてるみたいだけど上のほうでも散々レンズの購入相談して結局買わないって
結論繰り返してるレス乞食みたいなやつでしょ、こいつ
まんこくさいから馴れ合ってんの？

>>458
この程度の暗所でもピンぼけになるk-5の黒歴史晒してどうすんだ？

親切にありがとうございます
>>457
明後日ペンタックススクエア行ってみようと思います
自分みたいな無知には分からない事とかも教えてくれそうですよね
>>460->>461
保証書白紙でも領収書印刷で大丈夫なのが分かって良かったです
>>462
ピント合わない時は必ず後ピン？になってます
被写体より奥にある物の方がピント合ってる感じです
>>463
確かに以前も購入相談したことありますけど、今すぐ買うなんて一言も言ってませんよ
後々に買う予定だから相談させてもらいました
自分の物差しで何でもかんでも決め付けるとか止めて下さい

>>455
てか、あなたも散々質問してますよね
自分は棚上げなんですね
勉強になります
2chで棚上げは基本なんですね

質問者へのレス1回しかしてないし
>>409 >>424 >>429 >>430 >>439
みたいに他の人ともあなたとも普通に話してた俺に対して

>なんでこのK-01ユーザーとだけ馴れ合うの？

だなんてレスを>>463は飛ばすの？
落ち着こうぜ　そして上でも言ってたけど20-40のAFってマジで遅いのか教えて

>>466
明らかにあんたがおかしいから突っ込まれてるんだよ

>>466
わかりやすく同じ人間がクズみたいな質問繰り返してるのがウザイって言ってるんだけど？
おまえK-01スレでロダのじじい叩いて逆にフルボッコにされて発狂したクズだろ？
その後K-01スレで★55の購入相談して結論でなくてこっちにマルチして結論でなくて
その後50と35の単の質問して結論でなくて50-200買ってちょっと上のほうで浮かれてるバカでしょ？違うの？
悔しかったら特定してみなよ

>>467
20-40持ってないけど店行って試させてもらったときに★16-50と比べて
「ん？」ってなるくらい明らかに遅かったよ
ファインダー覗いた感じとか質感は悪くないレンズだとは思うけど

ファインダー覗いて判った苦労ないわ。

ファインダー覗いて判ったら苦労ないわ。

55とか50の質問マルチしてた人っぽいなぁとは俺も思ってたが
爺たたいてたのとは別人じゃないかなぁ？

なんにせよ、この流れはいただけない

>>472
同じやつだよ
批判されるとすぐにキレるところもイチイチ一言言い返すところも周囲に対しての自分の異質さが理解できないところも一緒

自分で実際に動いて調べることを放棄してネットで軽く検索して「分からないから教えてください」と丸投げしてくるのが特徴

まーどっちの言い分もあるんだろうけど

>>466
質問者である自覚があるなら徹頭徹尾下手に出る態度を維持して
逆切れは絶対にやめなさい
2chでは棚上げは基本です、自分に対する嫌味は徹底スルーと言う意味で

どうも私はこのスレにはもう来ない方が良さそうですね
赤の他人と決め付けられて少々悲しいですが、この流れを作ってしまったのは私ですし
ただ、わざとこんな流れにしようとは微塵もなく、分からないことを安易に聞いてしまったのが
>>469さんの気に触ってしまったのですね
親切に質問に答えてくださった方々ありがとうございました
そしてスレ汚しほんとにすいませんでした

>>473
俺と同じ事思ってるやつ他にもいたんだな、まぁわかりやすすぎるけどw

>>475
おう、二度と来るなよ
次からはあっちのスレの分も含めて必死チェッカー貼ってやるからな

どっちもどっちだな
揃って迷惑だよ

でも必死チェッカー貼る宣言しちゃう人とはお友達にはなれないな

スレ伸びてると思えばこれかよ

まあペンタユーザーの民度なんて朝鮮並だし（笑）

単のMレンズ、中古で買うならどこがいい？

あーあ、ついに★16-85のsmdが逝っちゃったヨ
修理いくらだろうか？
買い直した方がいい位の修理費かかっちゃうのかな？

魅力的なレンズだな

実在するなら神レンズ♪

ニコンOEMで新型モーターか

で、ユーザーの声が聞こえた、、、で新発売

なあなあ、いっとき噂があった
12-36ってなくなったの？
代わりに20-40が出たの？

>>487
ロードマップにあるWideZoomでは?
DC WRだと良いんだけどね。

>>487
DA12-24の市場価格がが下がってきたら、これの新規購入は要注意？

俺は新型待ちだけど絞りが奇数や円形になっちゃったら確実に旧型ゲットする

>>490いままでの展開で行くとHDになって円形絞りってのが多かったけど、写りの良いレンズだっただけに後継レンズがどうなるか楽しみだね〜

まぁた光芒きちがいか･･･

まあ撮るものが明確な人は選ぶ基準があっていいじゃない

>>492

呼んだ？
そいつは俺じゃないｗ

俺は現在100-400がまったく音沙汰無いから、
戦闘機用にキャノンかニコン＋望遠買うか迷い中だ！

>>494
光芒末P本物登場ﾜﾛﾀw
キヤノニコ買ったら50-500安く売ってくれよw

>>495

あくまでも戦闘機撮ってての感想だけど。
ぶっちゃけ、50-500って評判ほどいいかね？
慣れれば慣れるほど、テレ側使わなくなる・・・
天候状態最高で、なおかつ順光なら400まではなんとか・・・
ちょっとでも悪条件になったら、300までと考えたほうが
良い気がする。
でもって、結局残そうと思えた写真は、300mmまでで撮ってたというorz
そう考えると、60-250＋テレコン買った方が良かったんじゃないかと・・・

いまだ試行錯誤してるけどね、所詮写真初めて2年目突入したところだし。
多少慣れたから、最近はシャッター速度落として、なんとか少しでも低感度
で撮ろうと練習中だよ。
あ、500mmでも、近いもの撮る分には十分綺麗ｗ
意味無いけど・・・

>>496
Ｋ-3で60-250と300+リアコン使ってるけど戦闘機撮りに最高だよ

K-5IIでSMCTakumar200mmF4使ってるけど戦闘機撮りに最高だよ

>>497

それも考えてるけど、100-400がほんとに来るなら、期待しちゃうじゃないか・・・

>>498

最近短焦点も試してるｗ
A 200とかA 135とか、マニュアルでもキャッチインフォーカスでなんとかなるもんだなｗ
フレームいっぱいにはならないけど、DA70limはやっぱ良い！

>>496
なんだ50-500あんまいくないのか
俺もK-30スタートで出てすぐK-3買った口だからなんか親近感あんのよね
あっちでも何度か絡んだことあっけど自分風景中心で広角寄りだったけど
最近鳥撮りに目覚めて★300とリアコン買ったけどやっぱその先の焦点距離とズーム欲しくてサ
話聞いてると60-250追加したほうが良さそうに思えてくるなぁ
あと、ちなみに知人がD7100買ったせいで最近ニコンにもちょっと興味あんのも被ってるw

>>499
あれだけ長く引っ張ったリアコンを出した今、素直に100-400出してくれると思えないんだよねｗｗ

>>500

御同輩！ｗ
とりあえず撮るならいいけど、いろんな人の写真見て、綺麗な写真の認識が頭の中にできちゃうと、
きついんじゃないかな〜・・・
500ｍｍ近辺で戦闘機でいうと、オーバヘッドアプローチしてきて、ブレークする所なんかを撮ると、
ピントはあってても解像度がびっくりするほど低い写真になる。（３機編隊がフレームいっぱいの距離）
でも、離陸を500mmで単機がフレームいっぱいになる距離なら、条件良ければそこそこ解像する。
被写体までの距離の影響はめちゃくちゃでかい気がする。
次に気象条件。
300単持ってるなら、200単の方がいいんじゃない？
ズームのフットワークの軽さも魅力だけど。

Ｄ610ちょっと考えた。
フルサイズではまったらローンに手を出しそうで怖いから躊躇してるがｗ
あと、ちょっとニコン借りてみたら、なんかめっちゃ使いづらい・・・というかわかりづらいな・・・
ペンタ機は買ってから一度も説明書見てないのに、買うまでの知識だけで困ったことほとんど
無い。

>>501

わかってる・・・わかってるけど・・・
親会社変わったんだし、少しは期待させてくれよ・・・


さて、ちょっくら寝て夜景撮りに言ってくるﾉｼ

>>502
被写体までの距離が短ければ悪くないんだったら鳥撮りとしては好都合といえば好都合だなぁ
ただ、条件よければってのが気になるw
ズーム欲しいのは小鳥やってると動き読めないから単だと構図の自由度無くてねぇ
★200も欲しいといえば欲しいんだけれどもw
俺もロードマップの100-400が欲しいっす

>>501に加えるとDA*60-250も発売までそうとう延期されたレンズだった。
期待しているうちはペンタは出してくれない。諦めた頃に出るよ。出るといいね。

なんてゆうか・・

リアコンて何するもんなん？

K-01（単体）を入手したけど、似合うレンズを迷い中。
40mmか21mmか……。
重さは40mmが圧勝にしても、スナップとしては21mmの方が便利そう。
使用者の方、どっちかに背中押してくれませんか。

1本だけならHDDA21だな見た目もマッチする
DA40XSはキットで手に入れたんでないなら単体で買うのはオススメしない
DA35の方をお勧めする
21と40両方手に入れるのは有り

>>508
40mmxsのセット買ったから使う事もあるけど、やっぱり画角が中途半端で使いにくいよ
da21mmかda70mmが良いと思う

あえてFA50mmF1.4を買って
ダサカッコイイ路線で行くとか…

DA40はつけっぱじゃなくてポケットに入れておくレンズでしょ
重さが生きるのは複数のレンズを持ち歩くからで、首に下げて出る差じゃないよ

夜景好きならマジックアワーにも撮影にでかけようよ…

定期的に言われてる気もするけど23mmか24mmの単が欲しい

>>508
やっぱり21mm
40も悪い訳じゃないけど、やはり広角の安心感は絶対

間をとってシグマ30/1.4
異論は大いに認める

21と40も使ってるけどな

K-01はGRみたいに撮影時クロップ機能があれば単焦点でもはかどるのに
800万画素あれば4K表示にも問題ないから1.4倍程度までで

HD DA x1.4リアコンとタム70-200/2.8試した猛者は居ない？先日戦闘機をテレ端で撮ってたんだけどやっぱもうちょっと欲しいなと思って。シグマの70-300/3.5-5.6テレ端より解像感ありそうならリアコン欲しいと考えてる。

すべてのペンタ使いが幸せになれますように

508です。
いろいろ助言どうもです。
やはり21ミリに決めました。
あとはsmc中古にするかHD新品にするかだけど、2万くらい差があるんだよね。
無理してでもHDかな。
いろいろ向上してるみたいだし、プラシーボ効果もありそうw

K-5�Uに純正ズーム18-55を付けて撮っているのですが、きっちりピントが来てない気がします。
こういう調整って新宿のサービスセンターでやってもらえるのでしょうか？

新宿行って「なんとなくピント合わない気がする」で診てもらえるよ
以下明細は>>457
俺なんか「普段使っててどこも快調だけど一応チェックしてね」
で各部動作チェック頼んだけど普通に受け付けてくれたもん

できれば時間帯はなるべく早い方がいい
遅くなると窓口もチェックも混みあうからどうしても遅くなる

ピント調整って出した事ないんだけど
カメラ本体でピント調整できるけどダメなん？

カメラ単体だけでもいいよ
でもレンズだって診てもらった方が気分はいいでしょ
各部動作チェックもしてもらえるわけだし

>>524
ピントチェックシート使って自分で調整するけど、
これもある意味沼だな。室内、室外でズレがあるし、一度ハマるとピントがあってるか
どうか気になって写真どころじゃなくなるという（笑）

ピントチェックなんて室内でやったら近距離すぎる場合も多いからね
最終的には自分のよく使う撮影距離焦点距離でキッチリ合わせとけば
いいんだろうけど、俺は多様な環境で無難な答えが出るAFが欲しいから
基本はメーカー任せにするよ

新宿のサービス行くと「素人のピント調整は無意味」とはっきり言われるよ。
窓口に預けると、ユーザー向けの調整機能じゃなくて、ROMの調整とか
やってくれてるみたいだけどね。

本体とレンズはセットで持って行った方がいいよ
レンズ自体のズレも見てくれるらしい
俺がk-5持って行ったときはレンズは正常、ボディは後ピンで電子水準器がずれてた
そこでは調整できなくてめでたく工場送りに
保証期間内だったので送料無料で戻ってきたよ

>>527
それをいうなら工場出荷時にキチッと調整の出来た状態にしとけよと言いたいけどね。

俺もそう思うけども。
K-5とかK-5�Uになるあたりまでは、本体側の精度も怪しかったし。
ただミラーの摩耗というか、上下運動の疲労でズレていくこともあるらしい。
前に訊いた時はそう言ってた。

>>529
心の底からそう思う

今標準のズームレンズ一本買うなら何がいいかな
シグマ17-50にするか、、

一眼レフの深刻な弱点だよなこれは
もうK-01ばかり使うようになってきてしまった

>>532
DA18-135でしょ
次点で
DA17-70でしょ

あとは
DA18-55でしょ

これ以外でなんでΣ17-50または17-70なの？わけわからん

>>532
今は買うな、時期が悪い

新スレ立てました。
【Canon】PENTAXの卒業を真面目に考えるスレ【Nikon】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1399168788/132

>>532
タムロンA16鉄板です

>>536 はカレー板

ぼんやりレンズ構成図見てて思ったんだけどマクロ100WRってこれもトキナーのOEM？

>>539

OEMと言っていいのかわからないけど
同じレンズ構成ですよね

つい最近出たばかりの
タムロン16-300 と ニコン 18-300も同じ構成のようですが
最短とか多少仕様が違うみたいです

構成だけ共通で若干硝材とかが違うんですかね（謎）

ついでに35リミテッド・16-50・50-135もトキナーと同じ構成です

>>540
あと10-17もだけど★ズーム2本はよく言われてるけど10-17、35lim、100マクロWRの5本が
トキナーのOEMでいいのかな？

あ、12-24もあったわ

OEMと共同開発は違うやろ

>>543
トキナーからOEM供給を受ける
トキナーにOEM供給する
この二つが同時に存在してるからな。
まぁ、
『スズキのMRワゴンって、
日産のモコ貰って売ってるんでしょ？』
って言ってるおねーちゃん、結構いたけどな。

せやろな、全然ちゃうわな。

>>544
ペンタックスは自前でレンズ作る設備はとっくに捨てたよ。
OEM供給なんてできません。

共同開発って金だけ出して開発させる際に名目保つために使われる言い訳の場合もあるから、実のところトキナー共同開発はどれほどペンタの技術者が開発に当たったかは不透明だよな。

特許の名前は12-24と100以外は当時ペンタの人

ま、実際のところ
別に誰が作っていてもいいんだけどね。

ペンタックスが好きでペンタックス使ってるのに
実は他社と同じものだった、ってのが堪えられないだけだろう？

どっちがどうでもいいんだけどさ、ちょっと前に買った★50-135がすげぇいいから同じ系統のレンズ
どれくらいあるのかと思ってさ
開放からガンガン使えるレンズが多いと思うんだよね、共同開発のレンズ
★50-135もそうだけど35limとか100マクロとか

>>504

帰ってきた。
鳥撮ってる人のブログかなんかで、毛？のディテールがぼやけるとかなんとか言ってる人が居たよ。
★300見ちゃったら、50-500満足できるとは思えんのだよ・・・

>>505

届けこの思い！！！！

>>513

どっちかというと、夜が明け始める頃の、紺色っぽい海の色が好き。
前回雨であまり撮れなかった時間のリベンジだったんだが・・・
時間読み間違えて、移動中にその時間が過ぎてしまったorz
天気良かったから、普通の夜景はいっぱい撮れたけどね〜

>>542

10-17のフィッシュアイや12-24は完全に忘れてました（笑）
そういえばDA★ズームは「共同開発」でしたっけ。


>>548

FREEシステムを採用しているのがペンタ設計かなと思ってましたけど
特許申請者はトキナー側なのですかね・・・


FA85mmのコピーといわれたニコンの旧85mmも共同だったのですかね（笑）

追記です
サムヤンもそっくり・・・

http://www.syopt.jp/jp/camera/photo-lenses-85mm-F1.4-AS-IF-UMC.php

DA*16-50みたいな地雷も混じってるからなあ

フィッシュアイズームは平川氏が俺が設計したって書いてただろ。自分の掲示板に。
随分にわかが… おっと、新規ユーザーが増えたな。

★50-135に関しては、当時の雑誌にトキナー側の人間が出てインタビューに
答えてる。
「150も試作したが、あえて135mm止まりにしたのは写りの良さを追求したから」云々…
その口ぶりからするとトキナー主導っぽいが、断定はできない。

>>552あれはニコンにカネで作る権利を売ったはず。
一枚素通しのガラス入ってるけど同じ光学系だよね。

18-135のボロクソぶりに比べればまだマシだろw

そもそも実売30k高倍率便利ズームに難癖つけて

>>558
他の便利ズームでDA18-135みたいに☆1.5のやつなんてないんだが

他人の評価ばかり気にしないと写真撮れないのかな？

>>557
オマイの腕がボロクソなんだよ。w

>>552
ニコンの85mmは、ペンタックスにライセンス料払った上でのコピー。
三洋のは特許切れてからのジェネリック。
>>546
今現在生産してるレンズはどこで作ってるんだ？
全数タムロンコシナトキナーシグマ製だってか？

135換算200mmが欲しいので135/2.8をDAで作り直して欲しいが、需要ないんだろうな。
むしろチープなDA安シリーズで135/4みたいな誰得レンズ欲しい

キヤノンは似た焦点距離のズームでもF2.8とF4が選べたりしてあれはちょっと良いな

>>562
そいつは荒らしだから相手にするな
一眼レフ用のレンズはタムロンOEMを除いてベトナムペンタックス製
QのユニークレンズシリーズはメイドインタイランドだからどっかのOEM

>>555
お前みたいに
四六時中カメラのことを考えてオナニーしてるような
閑人ばかりじゃないんだよ。
わかる？

135mmなんて売れないんだろうな
135mmf4マクロlimited辺りならなんとか数でるか？

大きなボケの得られない中望遠なんて…

>>482
★16-50のことなら\17,388という見積もりをもらった。

>>555
ソーリー
自分もK-5からの新規・・・にわかです（笑）
平川氏についてはとても興味があるのですがいまはタム社らしいですし
ペンタ在籍時の話というのもあまり残っていないような気がします。
もしお詳しいようでしたらにわかと毛嫌いせずに
知識の共有をお願いしたいところです^_^;


>>562
なるほど
当時の詳しい情報はわからないのでありがたいご意見です^^
ただ・・・
>>ライセンス料払った上でのコピー
だとしたら、特許を別途で申請しているあたり
ふてえ野郎だなと思います（汗汗）
＊結局、却下されたらしいですが・・・


>>566
まあまあ
いがみ合っても仕方ないので仲よくいきましょう（汗）

>>556
>>552あれはニコンにカネで作る権利を売ったはず。
>> 一枚素通しのガラス入ってるけど同じ光学系だよね。

情報ありがとうございます。
比較的といいますか、Kマウントの歴史からすれば
完全新規状態ですので当時のFAレンズ情報を聞けるのはとても参考になります

ニコンは最後群に一枚追加されますかね
ペンタFAは相当ヤバかったのかもしれませんね・・・

ひそかにミノルタ系が性能抜群のレンズ群というイメージでしたが
Limitedしかり本当はペンタがだったのではという気がしてきますた

>>570
嵐に何言っても無駄。安価なんか打ったらむしろ増長するだけ。
嵐は何事も無かったようにスルー。それが一番効果的。

（　＾ω＾）てすと

で、結局何が良いの？

尾何(^o^)

>>563
135/F4なら100mmマクロ2.8+テレコンでよくないか？

>>563
135/F3.2とか微妙なレンズが出てくる悪寒w
個人的には18/F3.2とか26/F3.2とか意味不明な距離と絞りを規模www

55か77ほすい

>>571
はあ？
ペンタックスのLimitedなんて、低レベルな光学系のレンズを金属鏡筒で取り繕って利幅たっぷり乗せただけのレンズなんだが？
光学性能の低さはDxOMarkで証明済み

>>578
三姉妹とかに興味ないなら55で

なにが三姉妹だよ‥‥キモ‥‥

Kマウントで夜景撮影に向いた標準ズームってどれ？
DA16-45が盗難に遭ったから替わりになる標準ズームが欲しいんだけど

ペンタアンチさんお仕事ご苦労さんね

ペンタックスLimitedレンズ開発思想


あー、レンズでがっぽり儲けてーなー
　　　　　　　↓
でも光学性能の凄いレンズなんて作れないしな…
　　　　　　　↓
レンズ高く売りつける為に何か理由つけなくっちゃな
　　　　　　　↓
テキトーなレンズの外装をちょっと豪華にすれば良いだろｗ
　　　　　　　↓
はい、Limitedレンズ！ 高級レンズだから高く売りつけちゃうもんねー
　　　　　　　↓
「数値を超えた味わい深い描写と立体感の表現を追求しました」っとｗ　光学性能低い？ レンズの味っすよ味ｗ

ゴミのような開発思想からはゴミのようなレンズしか生まれない

>>585
「ゴミそのもの」に、そう言われてもな・・・

ゴミそのもの？
ああ、Limited以下のDAレンズはゴミそのものだね（笑）

いやーDA70買ってよかったわー

こんなシェアの低いメーカーを蔑んで誰特なんだ？

かわいそうになるくらい必死だな。リコーに圧迫面接でもされて落とされたか。かわいそうに。

>>589
一眼レフからミラー取っ払ってなんちゃってミラーレス売ってるとことか
2強にはどうやっても勝てなそうだけどペンタが死ねば自分のとこのシェアが増えるとか思ってそう

俺なんてペンタックス時代に契約社員に応募して落とされたけど
いまだにカメラ買い続けてるよ…orz

16からのスターレンズ、もっといいの出ないかなぁ。
16-50は不評だし。

CANON 赤鉢巻レンズ開発思想


あー、レンズでがっぽり儲けてーなー
　　　　　　　↓
でも逆光性能の凄いレンズなんて作れないしな…
　　　　　　　↓
レンズ高く売りつける為に何か理由つけなくっちゃな
　　　　　　　↓
テキトーなレンズの外装にも赤鉢巻にすれば良いだろｗ
　　　　　　　↓
はい、L　レンズ！ 高級レンズだから高く売りつけちゃうもんねー
　　　　　　　↓
「数値を超えた味わい深い描写と立体感の表現を追求しました」っとｗ　光学性能低い？ レンズの味っすよ味ｗ

>>592
仕事と趣味は離しといたほうが楽しいよ。
特にペンタは色々あったしな…

★16mmf1.8を出しなさい。

落とされても、逆恨みして荒らさないだけ偉いもんだw

そういやペンタにも赤ハチマキあったな。
買ったけどw

>>584

21mmとか70mmとかいいぞ、手ぶれ補正まで効く。
他社APS-Cで出来るかな？

CANONも使ってみりゃー不満多い
PENTAXにいい標準ズームがないかと思えば
CANONにゃ標準ズームが高額のしかない
せっかく軽量フルがあってもクソ重いレンズばっか

そいつに話しかけるのは間違いだが21と70が素晴らしいレンズなのは確かだな
というかDAリミで不満があるのは15くらい
20-40は持ってないし知らん

いいんです。
ニコキヤノ選ぶ人はお金持ちです。
自分で機材運ばなくていいしアシスタントが
構図を決めてシャッターを切る。
素晴らしいことじゃないですか！

妄想の世界で生きてる人か

>>579
>DxOMarkで証明済み
息を吐くように嘘をって奴だな。

シグマの50mmがアンチスレ立ってたな。
写真シラネーやつが設計したベンチマークテストの数値だけいいボケの汚いレンズってな
一方ニコンはわざと諸収差を残して最高のポートレートレンズを作った、だとさ
どっちも興味は無いがな

>>600

70mmは言うまでもないが、21mmだってK-5＋DA21mmでD7000＋20mm F2.8Dより、周辺がピークのF8同士で、解像度も色収差もDA21mmのがいいというデータがphotozoneにあったな。

スペックヲタ

よく暗記したじゃないな
教育制度の悪い見本だな

自分が覚えられないからって他人を悪く言う必要ないだろｗ

>>608
某バイク漫画のセリフでしょ

>>582
18-55

DA40XSが欲しいけど焦点距離的に35安と被る気がするし、スナップでもDA21でいい気がするし
そもそも、35安もDA21も使いこなせてない初心者が更にレンズ増やしても持ち腐れになるしなぁ
でもデザイン的に欲しい
ぐぬぬ......

ロードマップに載ってるのはまだですか？
載ってから何年たってますか？
もう2014年5月ですよ？

>>612
おまえがこの5か月に行った仕事の総量を振り返って考えてみろ。

DAlimは★16-50、★50-135って二本買ったらまっっっったく持ち出さなくなったし、買うの無駄って
思うようになったな
15と35しか持ってないけどどっちも周辺描写とかちょっとシャープネス上げたらフチが付いたみたいに
なるのが耐えられない
ズームはズームだからで諦め付く部分が多いけどわざわざ単使ってるのにたいしたことないのは
心底がっかりする

>>614
最初から★買っておきゃよかったのに・・・

DAlimは解像や収差の除去を主題にしてないからねぇ。
シグマの単焦点の方が合うんじゃないかな。

俺はちっちゃいからリミ使ってるよ

興味あったので近年のレンズ発売状況を調べてみた。
○新作　□OEM新作　△マイナーチェンジ等

2013/12　○　HD DA 20-40
2013/11　△　HD DA 55-300　（HD・WR化）
2013/09　△　HD DA Limited 15,21,35,40,70　（HD化）
2012/09　○　HD DA 560
2012/09　□　smc DA 18-270
2012/07　△　smc DA 50/1.8　（DA化←FA50/1.7）
2012/04　△　smc DA 40XS　（XS化←smc DAlim40）
2010/11　○　smc DA 18-135
2010/11　△　smc DA 35　（DA化←FA35）
2009/12　△　smc DFA 100　（WR化）
2009/06　△　smc DA 18-55　（WR化）
2009/06　△　smc DA 50-200　（WR化）
2009/02　○　smc DA★55

新作は年1本ペースかな。

>>605

photozone・ePhotoZone・LensTips
このあたり見るとLimitedって数値性能も高いんですよね。
自分はFAですけど
開放付近のコントラストが低めで
色が濃いというかウエットな感じがするのが好きですね


>>600
15mmはもってないけども広角レンズなのに
周辺の画質がちょっとという結果ですね・・・
スナップ用途で接写重視なのかな？？
風景用途にキリっと写るスターレンズも欲しいところです

>>615
いや、買って使わなかったらわかんなかったと思う
先に★ズーム買っててもやっぱり１〜２本は買ってたんじゃないかなぁ

シグマもシグマで好きじゃないんだよねぇ
解像しか良いところ無くて色もあっさりめだし
理想は★55みたいな★単がもっと増えることなんだけどなぁ

今のpentaxのレンズ＋ボディで後処理でシャープネス上げたりする？

>>619
>>理想は★55みたいな★単がもっと増えることなんだけどなぁ

同意です

あと、自分もシグマはちょっとなんですよね
タムロンの方が使いたいレンズが多くて
60mmF2 90mmVC マクロ とかなのですが
一番欲しいのが70-300VCです

>>619
使ってみないとわからないのは同感。
中望遠以下の★が55mmだけってのはさびしいよね。

★200と★300は良いよ。2本の性格は全然ちがうけど。

>>622
★300はリアコン噛ましてガンガン使ってるよ
今は★200と★60-250どっち行くか迷ってる感じ
中望遠以下の★単あったら最優先でそれを買うんだが

★60-250気になるがロードマップの70-200？とHD化の可能性を考えるとなあ

しかも70-200(仮)だけDAなし★でありフル対応の疑いが微レ存

望遠はレンズ内手ぶれ補正搭載してくれないかなあ

やる気あるなら5656に搭載されてるんじゃ？

>>627
あれは開発スタートがだいぶ昔だから

>>614
というか15と35ってよりによってな2つを選んでしまったな
俺は21と70を最初に買ったからサイズと周辺解像度のギャップに驚かされたわ

>>625
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-10-05
これをみると、微粒子レベルの存在じゃない。
もうちょっと大きいかと。

35limって微妙なん？
30mm前後の単焦点欲しくって検討してて、
よれる所に惹かれて第一候補だったんだが。
なけなしの予算をさらにオーバーして買うつもりだったので
詳しく教えて

>>617
55、25、90もあるよ

>>631
sigma 30 1.4 もあるぞ

>>633
>>631は寄れる所に惹かれてって書いてるぞ
新型はマシになったとはいえ30/1.4はそういうレンズじゃない

55-300。
これだけ近けりゃ当然だが中々良い解像具体。ボケも問題無い。
コスパ最高じゃん
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140513221609.jpg

フジの23mmとか56mmみたいに明るくて開放から十分シャープなのがほしい
こういうレンズが出ればフルは望まないのに

55-300の解像度に不満を覚えるのはテレ側

シグマの35mmf1.4使ってる人いる？

>>638
使ってるよ。

>>633
Σ30mmも一応検討してる
普段使いにはちょっと重いのと、明るさも2.8あれば十分なので
半値のDA35安でも良いのでは？との疑問に対し、自分の中で決め手に欠ける感じ

>>640
寄れるのは何かと楽だからDA35Limがいいと思うよ

>>640
ちょっとどころかΣ30劇重だよorz
この前リコーアウトレットでかったFAJ75-300がすごく軽くて、
軽さは正義だなーと痛感しとります。

35安を常用しているけど、
もっと寄りたいと思うことはたまにあるので
35limを使ってみたいと思っている。
smcでいいから中古で買ってみる。

>>631
周辺解像力は単焦点マクロに期待されるものより一枚落ちると思う
21,40,70みたいなポケットに入れておけるほどのサイズってわけでもないしね
中央は問題ないのであとは使い方によるかな

30/1.4そんな重いかな？
FA31の存在もあってかここではあまり良くは言われないレンズだけど、普通にすごく気に入ってるね。
絞りを開けて日の丸で撮って楽しむレンズという使用感だけど

>>645
DA40lim DA18-55 Σ17-70 S Takmar55 COSINA28-80しか持ってないから
自分の中ではΣは重いなーって印象なのよ。
まあ何だかんだΣ30 1.4つけっぱにしてるけど。

低レベルな光学性能のLimited買うくらいなら、シグマ買った方が全然良いよな
最近のシグマは金属鏡筒で質感も高いし、光学性能がペンタックスとは段違いだからなー

え？ ペンタ用が無いって？
シグマはペンタ用レンズ縮小中だったね、ごめんごめん（笑）

>>647
まぁ兎に角乙

>>647
毎日ご苦労様。

あいてにするな。
スルーでよろ。

よっ、リコーに面接落奴www

>>647
シグマはマウント交換できるサービスがあるからな

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bakery/1324641186/408
　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑

ペンタが嫌いでしょうがないのに居座り続けて文句を言い続ける
　
嫌いなはずなのに居座り続けて文句を垂れ続ける在日の行動そのものだなぁ　　

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

ニコンにしてよかったとか荒らしてた人ニコンの株価見て死んでしもうたんやろか？

Nikonが予算カットしたんじゃね。

ニッコニッコニー

pentax卒業おめでとう。

>>610
了解
夜景で使ったことないから試すわ

18-55は逆光耐性は神なんだけど、うちの個体は絞り羽根の形状がいまいちで光芒が綺麗に出ないんだよなあ

六枚絞りも悪くない　カクカクしたボケって良いものよ

DA35limやっと届いた。
準備していた結婚資金が突然不要になったんでIYHするよ。
週末は★55とFA31注文してきます。
被写体は風景、ははは・・・。

ドンマイ…
被写体になってくれる人探そう

せっかくのマクロレンズなんだから花撮ろう　今はバラが見頃だぞ

庭の牡丹が咲いたから撮ってみたけど正直牡丹って全然綺麗じゃ無いな
ピンクなキャベツみたい

>>662
きっと新たな被写体(相手)との出会いがあるよ

>>662
次はどんな「姫」かな？

だいたい同じような境遇の俺は心底思った
PENTAXでよかった

>>668
なんでやねん

>>662
新しい被写体にどう？
http://www.orient-doll.com/yasuragi/

今回ぽしゃっただけで結婚自体を諦めたわけじゃなかろうにw

>>665
花単品で見ればだいたいどんな花も残念な感想になるよ
たとえばソメイヨシノも花１つだけで見るとそこらの雑草の花と大差ないし、
ぱっと見恐ろしくゴージャスなイングリッシュローズだってよく見れば花びらの縁が枯れてきている
花はそれを活かした構成をしてやってはじめて輝く
たとえば隅田川の桜堤だって綺麗っちゃ綺麗だけどいつまでも見入るような美しさじゃない
ところが新宿御苑で沼淵にぽつんと咲く桜は驚くほど絵になる
まあ今から庭造りは間に合わないから、撮影時の構成でどこまで引き立ててやれるかじゃないかな？

67デジタル化とかせんのかな、センサーあったら見てみたいｗ

てかお前らシグマレンズ買わないと、シグマもペンタ用完全撤退するかもよ？　んｗ？
ただでさえシグマ社長が「ペンタ用は需要がとても少ない」って発言してるんだからさｗ

ペンタ用は作るの大変なんだってね
俺めっちゃシグマ買ってるしむしろペンタのレンズの方が少ない

シグマはC社使いが純正買えずにそのレンズに流れていくイメージ

Artとかいってるくせに官能性の欠片も無いシグマのレンズ使うくらいだったら
キヤノニコ逝くわ
とっととペンタ用撤退してくれても俺は一向にかまわんが

俺もシグマなんて欲しいと思ったことない
50-500以外は

>>675
「作るのが面倒なくせに全く売れない」

まさにタムロンがペンタ用撤退した理由だね（笑）

ペンタ使いの忠誠心ﾊﾝﾊﾟねえな

もう少し逆光耐性高ければいいんだけど、マクロレンズのラインナップも増やしてください。

>>680
忠誠心？
今のペンタユーザーなんてエントリー機を底値で買ったような連中ばっかなんだから、そんなのないって（笑）
いや、そんな連中だからこそ「ペンタックス」にこだわるのかｗ？
それを忠誠心とは言わないだろうけどね（笑）

シグマに噛み付いてるのも、最近のシグマが高品質化に伴って価格も高くなってるからだろうな
価格だけで言えばペンタ純正よりも高いのが多いからな

1975年から変わってないKマウントが作りずらいって何でや？光学系なんかちがうん？？
サードがそんな事いうと技術がありませんって自白してるようなもんでね？？？

>>683
恥ずかしいやつだな

絞り制御にレバーが出っ張ってるのってKマウントくらいかな今は

ところで底値のエントリー機云々しつこく言ってる人はそれすら買えなかった僻み根性か？

うわーレスついたー
えんがちょー

>>685
Aマウント

PENTAXユーザー騙ってるただの荒らしか

>>685
「今のペンタユーザーが底値のエントリー機を買ったような連中ばっか」は事実を言ってるだけだけど？
2013年の国内ペンタシェアは底値のK-30によるものが大半だしねｗ

ペンタ用が作りづらい云々の話はこれね
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/64211274.html

お前が荒らしに来てるだけの非PENTAXユーザーであることも事実だろ

　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ　　>>689
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /　　　またまたご冗談を
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　 　 /　　 ,.､　　　　 /

いちおう貼っておきますか。
書き込めるかどうか気にしてる様子ですがｗ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140514/YmI0UzlhR0sw.html

k-7のデザインに惚れてPENTAXユーザーになったんだけど、
購入当時はこんなにシェアの低い弱小メーカーとは思わなかったな。

>>689
だってフラグシップ機単３使えないんだもん
旅先で電池切れたらオシマイじゃん

>>695
いや使えるけど

グリップは嫌だよ
あれを付けた状態は、個人的には非常に使い勝手が悪い

単三使うためだけにBGは勘弁。
俺もK一桁のボディに単三が入ると嬉しい。

>>694
朝鮮センサーのK-7ｗｗｗｗｗ

>>662
マルチしていいぞ！
本スレでまってるね

>>636 >>638
シグマ35、サムヤン35と開放からシャープなの持ってるけど、正直いいレンズだとは思わない。
もちろんこういうレンズもあっていいと思うけど、そうじゃないレンズもあっていいと思うんだ。

今持ってる中ではペンタ50/1.2が一番好きかな。
シグマ50は期待もしてなかったけど、作例見て、出ても買わないなって思った。
あれでボケが素晴らしいとか、みんなどうかしてるよ。総じて光学性能が高いのは間違いないから、そーゆー目的には最高だろうが。

某ヲタショーでリモコン使ってみた。
勝手に動くのが多くてワロタ。

K-5IIs電池持ち良すぎて一応予備電池持ってるけど使った試しがないんだよなー

>>703
俺もK-5IIsだけど電池はホントに持つね。
K-30といっしょに使ってるけど、K-30の標準バッテリと単三ホルダエネループ両方合わせてもK-5IIsにバッテリ1個のが体感的に持つように感じる。
K-3で撮影可能枚数が減ったのは残念だと思ったけど、単にK-5II/IIsが持ちすぎだったと思うべきなんだろうな。

単三のK-xだと持ち悪くて予備持たないといけなかったから
結局専用バッテリーのK-5で予備無しの方がラクだった

>>662です。
皆さんありがとうございます。
仕事で山奥に入るんで、神々しい景色や得体の知れない植物、野生の猿に遭遇します。
K-3と軽量ペンタレンズは最強の組み合わせですね。
結婚云々は記憶から削除しましたw

じょりじょりしてぇ〜

K-30はえっもう電池無いの？ってことが多々あるからバッテリー2つとホルダーはいつも持ってる
バルク品の大容量バッテリーってどうなんだろう

ごめんsage忘れた

妊娠して取り外せなくなる

>>710
コンデジ用の平たいタイプじゃなくてDSLR用の丸っこいバッテリーで妊娠とかあんのか。
過放電と過充電を繰り返したガラケーの電池でも妊娠させるの2年くらいかかるから、
そうとう使い込まないと妊娠しなさそう

しかし何も出ないな
新レンズ出せないならHD化したのを一本でも出せば良いのに
出ないどころか噂のひとつも無いのわなあ

今頃リコーも「しまった〜」と思ってるんじゃない。

>>712
コーティングだけのリニューアルする予定あるやつだけでもロードマップに乗せればいいのにね
これから先に出るやつが賑やかに見えるだけは見えるようになるでしょ

>>712
といっても必要なものは超望遠除いてだいたい出尽くした感があるしねえ
超望遠は出しても採算取れるか微妙だし
キヤノンやニコンみたいに同種のレンズを松竹梅揃えてやっていけるシェアはないから
ゆっくりになるのは仕方がないよ

順広角レンズとまともな標準ズームという致命的な穴が残ったまんまだと思うけど

　・賛否両論のあるレンズですが、私的にはさすがフラグシップレンズ
　　ズームとしては描写は良く、色ノリもよく良いレンズだと思います。
　・デザイン的に、金色のリングはオムロンみたいで嫌いです
　　smcの緑のリングを前にも付けたら良いのに。
　・筐体がプラスチック製だが安っぽくないのでマズマズと思うが
　　フラグシップレンズなのだからLimitedのように金属製が似合うと思う

みんなは20~40買ったの？

★16-50あるからいらなーい

冬終わったからいらなーい。
WRなくったって、単焦点だって、レンズ交換余裕でできるもんね。

誰も買ってないのね

>>714
現行が買い控えされるという諸刃の剣

>>722
実際に買い控えしてるがな。今何も買えない。
とっとと全部リニューアルしやがれって感じｗ

>>722
リニューアルで値上げ来るから買い控えされないでしょ
DAlimの時とか新型が高くなったせいで処分価格にならずに市場から消えたと思うが

>>721
DA21Ltd.とDA40Ltd.あるけど、DA20-40Ltd.買いました。
画質の違いは素人の自分には分かりません…
交換の手間は減りましたが（汗

>>718
レンズ性能まとめ

テスト機はK-3 　　　 HDDA20-40　 　 DA★16-50　 　 HDDA21　 　 HDDA40
DxOMarkスコア　 　　　　 17 　　 　　　　　　15 　　　　　　　18 　　　　　　19
解像力 　　　　　　　　　9P-Mpix 　　　　10P-Mpix 　　　11P-Mpix 　　9P-Mpix
透過 　　　　　　　 　　 　 3.6T 　　　　　 　 　3T 　　　　 　　3.5T 　　 　　　3T
歪曲 　　　　 　　　　 　 　0.4% 　　　 　　　　0.4% 　　　　 　　0.6% 　　　　　0.2%
周辺光量落ち 　　 　 　 -1EV 　　 　　　 -0.9EV 　 　　　-1.1EV 　　　 -0.8EV
色収差 　　　　　　　 　　7μm 　　　　 　　18μm 　　 　　 13μm 　 　　5μm

テスト機はD7100　 Sigma18-35F1.8　 Sigma17-50F2.8　 Tamron17-50F2.8　 Nikon18-35f3.5-4.5G
DxOMarkスコア 　　　　　28 　　　　　　　　　　20 　　　　　　　　　　18 　　　　　　 　　　　20
解像力 　　　　　　　　17P-Mpix 　　　　　 14P-Mpix 　　　　　　13P-Mpix 　 　　 　　11P-Mpix
透過　　　　　　　　　　　 2T 　　　　　　　　　　3.3T 　　　　　　　　　3.4T 　　　　　　 　　　4.3T
歪曲 　　　　　　　　　　　0.4% 　　　　　　　　　0.3%　　　　　　　　　 0.3% 　　　　　　　 　　0.4%
周辺光量落ち 　　　　-1.3EV 　　　　　　　 -1.1EV　　　　　　　　 -1EV 　　　　 　　　 -0.7EV
色収差 　　　　　　　　　 8μm 　　　　　　　　10μm 　　　　　　　 5μm 　　　 　 　 　　 7μm

http://digicame-info.com/2014/02/dxomark-hd-pentax-da-24-40mm-f.html
http://digicame-info.com/2013/11/dxomark-18-35mm-f18-dc-hsm.html

>>718
値段3倍もするくせにシグマ、タムロンの安ズームにボロ負けのDA20-40なんて買うわけないだろ

チャート撮影用のレンズと
実写用のレンズを比べたら、そりゃね。

性能ねぇw

>>725
シグマ、タムロンの安ズームにボロ負けのDA20-40と画質の違いが分からないっていうことは、DA21もDA40もその程度ってことだね
DxOのデータでも解像力負けてるしｗ

ホント日本人特有だなスペックオタってｗ
解像力が全てじゃないと思うけどね

DxOくんに反応したらそいつも荒らしだって次からテンプレに入れておいて

ココはデジカメ板なのでスペックオタしかいませんよ

>>732
んじゃ、考えて。よろしく。

相変わらず都合の悪いデータを持ち出されたら荒らし呼ばわりするしか能がねえよなｗ
仮にペンタが好成績のデータがあったらウリナラマンセーして

＞チャート撮影用のレンズと
＞実写用のレンズを比べたら、そりゃね。

＞性能ねぇw

＞ホント日本人特有だなスペックオタってｗ
＞解像力が全てじゃないと思うけどね

なんて絶対言わないだろうねｗ

　　　　　　　　 　　　Sigma18-35F1.8 (D7100)　　　HDDA20-40 (K-3)
DxOMarkスコア　　　　　　　　28　　　 　　　　　　　　　　　17
解像力　　　　　　　　　　　17P-Mpix　 　　　　　　　　 9P-Mpix
透過　　　　　　　　　　 　　　 2T　　　　　　　　　　　　　　3.6T
歪曲　　　　　　 　　　　 　　　0.4%　　　　 　　　　　　　　　0.4%
周辺光量落ち　　　　　　 　-1.3EV　　　　　　　　 　　　-1EV
色収差　　　　　　　　　　　　8μm　　　　　　　　　　　　　7μm

知ってるか？
光学性能でK-3＋HDDA20-40に圧勝のD7100＋Sigma18-35だが、値段はK-3＋HDDA20-40よりずっと安いって事実を

しかも全長二倍、重量四倍。お得だねｗ

ああ、あと明るさも全然違ったね
HDDA20-40はF2.8-4とただでさえ暗いのに、絞り込まなきゃ使い物にならないからなあｗ
F5.6まで絞ってなんとかってところか？
それでも開放のSigma18-35にボロ負けだけどｗ

開放F1.8から使えるSigma18-35、F5.6まで絞らないと使い物にならないHDDA20-40
実質3段以上明るさが違うといっていいだろう

ペンタックスはもう終わったマウントなんだよ

そうだね　貧乏人には買えないね。

>>718
FA20-35持ってるからいらない。
16-50にも言えるんだが防防こそもう少しズーム域を広くしてほしいわ。

ピント合えばなｗ

ああ、ついでに上で話題になってる新シグマ30mmF1.4のデータも出しといてやろう

　　　　　　　　 　　 Sigma30F1.4 (D7100)　　　HDDA21 (K-3)
DxOMarkスコア　　　　　　26　　　 　　　　　　　　 　18
解像力　　　　　　　　　15P-Mpix　 　　　　　　　11P-Mpix
透過　　　　　　　　　　 　 1.8T　　　　　　　　　　　　3.5T
歪曲　　　　　　 　　　　 　0.5%　　　　 　　　　　　　 0.6%
周辺光量落ち　　　　 　-0.8EV　　　　　　 　　　 -1.1EV
色収差　　　　　　　　　　9μm　　　　　　　　 　　 13μm

特別評価が高いわけでもない30mmF1.4でもこのレベル
いかにペンタックスの単焦点が低レベルかってことだよな

今のペンタックスを新たに買う奴って何なんだろうなw

使ってみるとガッカリ。

あ、DA21って11P-Mpixも解像力あったのかそりゃー十分解像するわけだな
俺の使い方だと大体10P-Mpixのレンズがほぼ解像力としては及第点だから
あとはサイズ重量ボケ味価格にパラメータ振って欲しいんだよね

F値が大きいレンズだらけでボケ味とか言われても…

むしろ無駄にF値が小さくてもボケが汚いと…
美しいボケとまでは言わないから最低限素直なボケは欲しいよね
その点DAリミは15mm以外は素直だからな15mm以外は

>>746
単焦点のくせにシグマ、タムロンの安ズームに負ける光学性能、しかも明るさでも負けるレンズだけどねｗ

写真撮りに行ったりしないんだろうなぁ。

>>682

K-30は確かに底値で買った。
だが、その後半年ちょっとでK-3予約買いしたぞ！
エントリー機の底値買いからはまるやつも居るってことだｗ

あれ？amazonでペンタ用シグ18-35mm f1.8が
「5-9日で以内に発送（amazonが販売）」になってる！
シグの公式サイトにも発売日でてないんだけど、どういうこと？
amazonがフライング掲載したんだろうか。

http://www.amazon.co.jp/SIGMA-標準ズームレンズ-18-35mm-ペンタックス用-APS-C専用/dp/B00DE75B0U/

「価格：￥ 80,039」
待ってたよー。ペンタなら手振れ補正も使えるよー。
K-3握り締めて待ってたけど、あとで注文しよう。
掲載間違いの可能性も多々あるけどｗ

>>750　だってこいつNEX-C3に糞レンズの誉れ高いE16で「俺は満足してる」発言しちゃう底辺乞食だよ。
いつも聞きかじった知ったかぶり知識だけでしか語れないのはそういうことよ

スペックヲタは哀れやね

>>752
ソニー用が1〜3ヶ月で発送になってっからただの間違いじゃね？

>>730
解像力で写真撮ってないで、撮影力とか個性、感性で写真撮りましょうよ！
その方が楽しいですよ！

>>756
荒らしはスルーしましょう。

DA☆単も増やしてほしいのう

☆135/2くらいが欲しい気がするけど
小型で135/3.2リミみたいなのも欲しい気がする

小型重視のはもういい。
★単の広角から標準域をそろそろ出してくれ。

DA18(安)を出してほしい

16-45の更新に16-50を選ぶ気にはならないのよね。
かと言って15買い足すのも微妙だし。
どうしたものやら(´・ω・｀)

リコーはこんなペースでしかレンズ出せなくて、生き残れると思ってるのかねえ…
単純に疑問だよ。見通し甘すぎない？
シグマなんかもっとずっと規模の小さい会社なのに、なんでリコーは1年に1本しか
開発できないのか。

★16/2.8と★24/2と★35/1.4はよ
もうDAlim使うのやだよ

そういやFA77の外箱がリコーの銀色のに変わってたけど、これは暫くはHD化されないと見て良いのかな？

>>759
135/2欲しい

>>764
24/2欲しい
DA21からFA31までの間を何故ペンタは埋めようとしないのか？

>>762
16-45で足りてたけど、思い切って15から70まで単リミテッドで揃えたよ
これにDFA100足して、あと必要なら望遠1本買えば終了だと思うと気分がすっきり

>>763
ヒント:645z

>>762　すげーわかる。16-50か17-70をリニューアルしてくれないものか。
一応DA20-40を検討中なんだけどね。画角がかなり違うからなー

さっそくペンタ用ペンタ用言っているなｗ
そんなに「解像力じゃない」というならデジカメinfoで力説してくればｗ？


シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は最高の単焦点レンズ並みの性能
http://digicame-info.com/2014/05/18-35mm-f18-dc-hsm-9.html#more

clou (2014年5月16日 10:00)
予定されているペンタックス用の発売を急いでいただきたい・・・
35〜50mmが空白域になってはしまいますが、DA★50-135mmと、早く、セットで使いたい。

浜茄子 (2014年5月16日 14:05)
Kマウント用の登場が待ち遠しいですね。
手ぶれ補正があるのでいい組み合わせです。K-3の最高の相棒のうちの1本となると思います。
20-40リミが売れなくなってしまうのではないかという懸念はありますが…
まあ味を求めたリミテッドには違った魅力がありますから大丈夫でしょう。

シグマファン (2014年5月16日 23:48)
アポランター180mm f4に比肩するデータですね。あの光学性能が広角域で得られ、しかも2倍ズームなので驚異的です。この18-35mmと8-16mmがあれば旅行用の一眼レフ用のレンズは充分ですね。
発表当初からPentax用を待っていますので、早く出してください。

>>763
出さないことで赤字を免れてるんやで

しかしまた「あれが欲しい、これも欲しい」かｗ
必要なものは出尽くしたんじゃなかったのかいｗ？

まあネットの声だけはでかいペンタユーザーだからなｗ

>>764

＞もうDAlim使うのやだよ

もう鏡筒の鑑賞は飽きたのかいｗ？

寝糞C-3いじってろよシグマレンズすら換えない乞食はよ

顔の見えない相手に向かって文句ばかり言ってて虚しくならないのかね
最近他人と話したか？

リアルで相手にされない可哀想な人とはいえ、ここで相手してあげる必要もその価値もないな。

五月病で飛び込んだんじゃなかったのか

16mmF3.5or4位の並レンズが欲しいな。
広角はズームにするのも単焦点にするのも製造する手間は変わらない。なんて言うけど、可能な限り軽く、絵も少しでも良い方が良いから単焦点が良いのだけど。
なぜかペンタの開発は広角はズームにしたがるよね。
20-40が彼らの20-35間の抜けた穴への応えだと言うけど、売れていないのがそれらへのユーザーからの応えだと思う。
リミばっかなのも少し飽きてきたし、手軽にわりとソコソコの高画質が楽しめるように路線変更をしてもらいたい。
難しいのかな？

結局どんなレンズ出してもたいして売れない→開発費が取り返せない
ということだろうか。シェアの低さが躊躇に出ますねー

>>778
15limでいいじゃん、というか言ってる事完全に15limじゃん
並単なんて作る必要ないよ、そんなレンズあってもどうせ不満しか出てこないんだから
今のペンタに圧倒的に足りないのは大きく重く明るくて性能の良い高いレンズだよ
そこそこの単なんてつまんない物使うくらいだったら★16-50のワイ端のが全然マシ

>>779
投資を回収しようとするとDA20-40みたいなのになるんだろうな

DA15mm
FA31mm
FA77mm
多分この3本があれば満足すると思う

15mmを21mmに変えてDFA100mm加えたら俺のレギュラー陣だわ
FAの盛大なパーフリに泣く時以外は特に不満はない

いや、
DA12-24
FA31
DA★50-135
がベスト

��18-35 があれば

>>785
どっちみち広角1本はいるだろ

12-24
31リミ
50f1.2
77リミ
100マクロ
60-250

>>778
標準域で望遠側の5mmってそれほど気にならないし画質気にするなら単買うしな。
せめて18スタートなら良かったと思う。

>>779
躊躇に出ますねえ

20-40ってキリのよさは、いかにも営業主導のレンズじゃないかって感じがするな。
開発主導で性能重視に作ってたら19-37/F3.8とかよくわかんない数字になってたと思う。

誰得レンズでもいいから出してくれればいい
動きが無いのが良くないんだ

両端のところを何センチか綺麗に切り落として
包装紙に包んだんじゃないの？

ワゴンの描写

>>779
だから社外メーカーに見限られる・・・

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4 Limited　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mmF2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

社外メーカーに見限られてもなんら問題ないけどな。
広角★単と各種リニューアルで十分だわ。

ディスコンになってるレンズ含めてHDやWR、DCを積んだりしてリニューアルすりゃ一応の形はすぐ整うんだけどな

箱の印刷代が･･･