FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part2

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 09:53:19.61 ID:rCUj5tSi0

【Xマウント】FUJINON フジノンレンズ総合スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393768491/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 09:59:45.76 ID:rCUj5tSi0

Xマウントレンズロードマップ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:10:56.97 ID:rCUj5tSi0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:13:58.19 ID:rCUj5tSi0

カールツァイス
Touit 2.8/12
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:14:49.73 ID:PsIlVunU0

少々気に入らないからってすぐ別スレ建てるそのこらえ性の無さをなんとかしろ。

そんなことやってっから荒らしにつけ込まれるんだろうが。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:16:07.29 ID:rCUj5tSi0

テンプレ作成完了！
出先からなんでiPhoneからチマチマ作ったから肩が凝ったぜ！
バッテリーが切れそうなんで他のB級レンズとかマウントアダプターとかは各自テキトーに貼り付けてくれ！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:16:10.11 ID:AzJ7udxw0

>>1
ぶーーーーーーーーーっ！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
テンプレまで貼ってご苦労さんｗｗｗｗｗｗｗｗ

富士フィルム Xマウントレンズ総合スレ Part2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397572578/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:19:04.14 ID:AzJ7udxw0

>>6
テンプレおっつーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗ
正式な次スレに丸パクリさせていただきやしたっ！ｗｗｗｗｗｗ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:20:56.87 ID:rCUj5tSi0

>>7-8
お前が馬鹿スレ立てた張本人か！
ID変えてまでご苦労さんだなｗ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:22:04.87 ID:AzJ7udxw0

>>9
おいｗｗｗｗｗｗｗ
ID変わってないぞｗｗｗｗｗｗｗ
バカ発見ｗｗｗｗｗｗｗ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:24:56.80 ID:AzJ7udxw0

>>6
しかもiphoneなのに、なんで末尾0なんだよｗｗｗｗｗｗ
無線LANからなんていう言い訳は通用しないぜｗｗｗｗｗｗ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:25:35.10 ID:rCUj5tSi0

ったく、餓鬼の相手は疲れるぜ(´･ω･)y-~

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:28:40.34 ID:rCUj5tSi0

無線lanスポットの少ない田舎とは違うんだよ！
マジでバッテリーが切れそうなんでこれ以上付き合い切れんわ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:29:00.37 ID:AzJ7udxw0

逃げたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 10:35:59.94 ID:rCUj5tSi0

　　　　_, ._
　　（　・ω・）移動するからID変わっても文句言うなよ！
　　○=｛=｝〇,
　　|:::::::::＼, ', ´
､､､､し､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 11:18:54.01 ID:ByJQ7bom0

>>1
とりあえず色んな意味で乙

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 12:25:08.73 ID:0C6BjdyK0

>>11
末尾iはSoftBankiPhoneだけだろ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 16:01:41.48 ID:YwDSwsWz0

富士フイルム、最高2万円のキャッシュバックキャンペーン実施
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/16/news071.html

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 19:21:13.15 ID:qHxjpuD+0

ノンノンフジノンフジノンノン、
ノンノンフジノンフジノンノン！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 19:21:53.30 ID:qHxjpuD+0

ノンノンフジノンフジノンノン、
フジフジノンノンフジノンノン！

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 19:25:38.41 ID:fdzaOU1M0

ノンノンフジノンフジノンノン、
フジフジノンノンフジノンノン！

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 19:26:50.66 ID:fdzaOU1M0

ノンノンフジノンフジノンノン、
フジフジノンノンフジノンノン！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 19:28:56.80 ID:fdzaOU1M0

ノンノンフジノンフジノンノン、
フジフジノンノンフジノンノン！

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 19:44:07.04 ID:qHxjpuD+0

規制されるからやめて

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:13:35.66 ID:8Y6rtbqZ0

カールカールツァイスツァイスカールツァイスツァイス！
ツァイスツァイスカールカールツァイスカールカール！

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:14:13.70 ID:PNlPoJlS0

XFレンズ解像チャート比較
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/954/139/original.jpg

周辺解像的には56、23、10-24が優秀な感じ
ポートレートなら35mmも良さそう

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:47:31.52 ID:E0NKxu2f0

>>26
フジノン優秀すぎるでしょｗ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 09:53:22.13 ID:88hPbKGT0

他が玉石混交すぎるから富士の優秀さが目立つんだよなぁ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 10:36:54.35 ID:cXlbuU060

23mmも56mmも、よっぽど隅っこじゃなけりゃ開放から実用になるもんな。
スゲーよ。
35mmは解像度は今となっては目劣りするけど、そんなに悪いわけじゃないし、
ボケはとても綺麗だからね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 11:00:51.01 ID:88hPbKGT0

35mmはボケ重視レンズだがよく解像する

ここまで富士が優秀だとツァイスのショボさが目立ってしまうなｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 11:01:23.64 ID:Hi9OaGft0

レンズが優秀なのにボディのAF精度が残念すぎる

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 11:26:21.42 ID:88hPbKGT0

ああ…α6000に富士のレンズが付けられたらどんなに素晴らしいだろうか…

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:08:02.88 ID:AIOGlfZF0

去年以降のXFレンズはほとんどが解像重視だね
次期ボディは多画素のAPSCなんだろな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:14:13.44 ID:9g6foOfv0

有機の性能差が見えやすいようにレンズ性能高めにしてるだけじゃね

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:31:24.67 ID:GGD1mpZn0

>>32
S5Proみたいにソニーからαのボディーを買ってOEMで出せばバカ売れするんじゃね？
Xマウント版αだからXα-1で

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:18:56.25 ID:uDPfJufG0

>>35
なんでニコンじゃなくてソニーなんだよ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:40:37.07 ID:66hUfqdo0

このキャッシュバックは大きいな。ちょっとパパ真剣に検討しちゃうぞー

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:55:43.58 ID:D2dahv1D0

>>36
ニコワンなんていらねーよ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 14:00:32.15 ID:/BIuwZl60

>>35
ソニーきもいんだよ消えろ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 14:03:47.15 ID:SHNn+jPi0

>>35
ボディ流用したらマウントかわっちゃうじゃんよ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 15:08:09.35 ID:vRhb50Vx0

今のX-Transセンサーには若干問題があるけど、レンズの良さを買って、
今後センサーが良くなると考えてこのマウントに賭けるのも悪くないかもね

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 15:23:16.03 ID:9g6foOfv0

色は富士色に調整してくるにしても有機で傾向がガラリと変わる可能性は高いね

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 15:44:08.63 ID:GGD1mpZn0

>>40
αのXマウント版って書いてあるだろｗ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 15:51:22.17 ID:3oN0lMb60

>>39
ゲハから出てくんなカス

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 16:08:24.80 ID:SHNn+jPi0

>>43
マウント変えようとしたらボディ流用できねーじゃん

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 16:45:29.22 ID:3oN0lMb60

だからソニーにXマウント機を作らせようって話なんじゃね?

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 16:59:49.08 ID:7VRsI2UA0

そもそもなんでソニーボディを使う必要があるのか

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 17:04:10.50 ID:3oN0lMb60

サブとしては丁度いいと思うけど
AF爆速だしベイヤーだし

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 18:15:02.53 ID:uDPfJufG0

>>38
S5Proはニコンボディですが

50 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/04/17(木) 18:55:17.54 ID:y/MgId+n0

ポップコーンの話題で盛り上がってたが、ここの記事の比較を見ると分かりやすいね。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1401/08/news088.html
松の木の比較なんかX-TransのM1はぐちゃぐちゃに塗りつぶされてちゃってる。
比べてノーマルベイヤーのA1の方が明らかに解像しているし自然。
動物写真家なんかはローパスある分、シャープネスで誤魔化している風に言っていたけど、逆にM1でいくらシャープネスかけてもA1のようにはならない。
よって、実はA1が富士で最強機種なのであった。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:17:54.47 ID:D2dahv1D0

>>49
ミラーレスのレンズをレフ機につけんのか
斬新だな

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:36:13.81 ID:m8QrC6tW0

>>50
X-TransCMOS2（X-E2）になってから色ボケはだいぶ改善されたぞ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 20:03:01.30 ID:Md7cpkHu0

>>48
X-A2がそうなれば、E2やT1ユーザーも積極的にサブで買うんじゃないだろうか

54 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/04/17(木) 21:35:52.95 ID:y/MgId+n0

>>52
そうなの？ポップコーンはX-E1までの話？
これのせいでT1に突っ込むか躊躇してるんだけど。風景も結構撮るし。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 21:37:11.13 ID:g2grQhU80

>>26
10-24mmすげえな
14mmの立場が…

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:18:21.26 ID:vRhb50Vx0

しかしレンズの良さを活かすためにもセンサー高画素化しないとダメだな
今時1600万画素は見劣りしまくり
X-Transの解像度は同画素数のベイヤーに若干負けるみたいだしね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:18:42.49 ID:Md7cpkHu0

>>55
F値とサイズを考慮すれば、14mmの方が圧倒的に魅力を感じる

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:21:43.65 ID:/BIuwZl60

>>55
同じ14mmで比較しなきゃ意味ないだろ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:24:30.92 ID:vRhb50Vx0

たまたま他スレでX-TransとD800Eのサンプル見たんだが、
等倍で見てもD800Eのほうが線が細い
しかもD800Eは3600万画素
同じサイズにプリントしたら雲泥の差が付くと思われる

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:25:43.51 ID:R6pf4M5z0

>>50
その比較だと全然A1のが良く写ってるね
逆にM1の方になにか問題でもあったのかと疑いたくなるな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:33:09.77 ID:vRhb50Vx0

>>57
14mm以外は必要ない人なの？
たまたま必要な画角が14mmとはすごい偶然だねｗ

つーか本当は画角なんてどうでもいいんだろ？
フジが12mmF2.8とか18mmF2.8とかを出していれば
あんさんはそれに魅力感じちゃうんだろ？ｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:40:19.06 ID:zpkQB5UM0

フジとシグマ持って楽しく撮りわけてる自分にはほんっとどうでもいい話だな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:45:10.94 ID:g2grQhU80

>>58
まあそうだけど10, 18, 24 mmのデータからみて10と18の間には収まるだろう

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:56:39.56 ID:m8QrC6tW0

>>59
あっちｗは高画素生かそうとしたら、
レンズを選ぶんじゃなかったっけ？
エッジのもやけた大きな画が出てきても仕方ないしｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:11:38.57 ID:Md7cpkHu0

>>61
その通り！暗いズームに興味なしw

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:17:20.19 ID:iNPPa0+e0

ノンノンフジノンフジノンノン、
ノンノンフジノンフジノンノン！

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:17:55.09 ID:iNPPa0+e0

ノンノンフジノンフジノンノン、
ノンノンフジノンフジノンノン！

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:18:33.92 ID:iNPPa0+e0

ノンノンフジノンフジノンノン、
ノンノンフジノンフジノンノン！

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:19:16.97 ID:iNPPa0+e0

ノンノンフジノンフジノンノン、
ノンノンフジノンフジノンノン！

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:27:26.19 ID:AIOGlfZF0

10-24は意外にもXFのなかで1番ボケが綺麗なんじゃないか？

>>62
クアトロがS/N改善したうえで23mm出したら買い増したい

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 23:33:19.94 ID:tG3UUyTt0

>>50
松葉とか見るとM1の方が線が細く繊細に解像しているように見える。
A1はシャープネス処理の線の太りが目立つね。
俺はM1の画の方が好きだな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:00:27.34 ID:2v/UAIQO0

10-24はでかくて重いよなあ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:50:41.40 ID:8aedRN6U0

>>51
ソニーを引き合いに出す時点でｗｗｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:52:23.86 ID:7p3nwAMH0

http://twitter.com/noge_chinjuya/status/456361928965627904
http://pbs.twimg.com/media/BlVSwOTCAAAbRer.jpg:large?.jpg
4月限定！巨大馬の脊髄と脳みそ鍋の予約受付中！
見て下さい！！手前が脳みそで奥が脊髄です！
桜のスープでしゃぶしゃぶして食べる脳みそと脊髄は
濃厚トロトロでフグの白子より美味しいという人も多いです！

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:59:13.57 ID:OWV/hMas0

しょうもないことしか言い返せないなら黙ってればいいのに

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 04:12:25.76 ID:v4n8zEGS0

>>53
X-A2はソニーα6000のXマウントOEM版だと、富士は無駄な開発費節約できるし
ソニーも売り上げアップでWinWinな関係になれるよね(´･ω･`)

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 06:18:09.98 ID:oObFtrJK0

いえ結構です

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 06:57:25.85 ID:v4n8zEGS0

なんでよ(´･ω･`)
Xマウント機のローエンドはソニーのOEMで充分じゃん

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 07:10:38.96 ID:mNBLmZ8b0

>>76
糞ニーなんてまっぴら御免やねｗ
大半のXユーザーが最も嫌ってはるのが糞ニーやからねえ

スレが臭くなりはるんでさっさと出て行っておくれやすｗ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:17:27.71 ID:y8WS7s6y0

なにこの単発IDのいつもの自演臭
悪臭の発生源に限って鼻が馬鹿で、無自覚に他人様に罪を擦り付けるんだよな
大半のXユーザーから面汚しとして追放処分されてるのはオマエだよ
いやこりゃ臭くてかなわん

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:22:47.08 ID:mNBLmZ8b0

>>80
単発やおまへん
あんさんこそ単発ちゃいますんか？
はよ出て行きなはれ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:39:02.44 ID:oObFtrJK0

ソニーっていう家電メーカーの名前だけで売ってるくせして
瀕死だったメーカーごと技術買い上げて自社開発とかイメージがクソ悪い
挙句X-Transもソニーから供給されてるとか妄想語り出す始末
ずっと同一規格にしろとかEマウントに統合しろとかいい加減うざいわ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:56:38.78 ID:jxQ3WcKd0

なんか頭おかしいのが一匹いるな
例のSONYが親の仇のあの人か? w

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 13:09:49.27 ID:Db+uTs5l0

ソニーなんて好き嫌い以前にまったく関心がないな
どうでもいい

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 13:49:30.69 ID:paYiaShe0

チョニーEマウントとかサムチョンに買収される運命だろ売国企業www

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 13:55:53.20 ID:09KuJV+m0

この自作自演荒らしは複数回線で固定IDと単発IDを併用するよ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 17:59:09.84 ID:bNUkfjnw0

フジノンスレだからな、ソニーは確かにどうでもいいわ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:14:30.14 ID:fo/OBmyc0

ソニーのCMOSだって富士通に作らせてるものもあるのに信者は何をいっているのやらって思うね

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:53:24.62 ID:paYiaShe0

はいはいソニーソニー

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:58:41.62 ID:0wtzcNZ/0

アンチソニーの神出鬼没度は異常

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:03:08.46 ID:+3AT8GMe0

むしろ富士関係スレにソニー推しが沸く頻度が異常
「わざわざ」富士関係スレ開いてるんだよな

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:10:12.15 ID:OQgdmcE+0

元ソニーユーザーなんだけど、この前ソニーからデジカメ関連のアンケのメール来てたから
購入予定のデジカメにはソニーの機種はスルーして、フジフイルムの機種にチェックして回答しておいたわ(´・ω・｀)

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 22:27:30.79 ID:POp5Qlbt0

ゲシュタルト崩壊しそう

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:48:05.28 ID:k0Zs7+mw0

カールカールツァイスツァイスカールツァイスツァイス！
ツァイスツァイスカールカールツァイスカールカール！

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:35:21.43 ID:H++rXUUy0

錯覚ＡＡならこれだろｗ

（ﾟ∀ﾟ）つ = ● 　　　　　　(((●
画アニコ画アニコ画アニコ画アニコ画アニ
画アニコ画アニコ画アニコ画アニコ画アニ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　目
　　　　　　　　●)))　　　　　　　　　　　　目
コニア画コニア画コニア画コニア画コニア
コニア画コニア画コニア画コニア画コニア
目
目　　　　　　　　(((● 　　　　　　　　　　　　ミ
画アニコ画アニコ画アニコ画アニコ画アニ　●
画アニコ画アニコ画アニコ画アニコ画アニ　ヽ(`Д´)ﾉ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 17:14:26.45 ID:tyun93wX0

23mmがどこも品薄で入荷未定なのは例のコーティング問題のせいだな

先に買った俺はどうすればいいんだ？
メーカーからの正式な発表はないのか？

レンズもカメラも次から次に不良ばかり出しやがって、いいかげんにしろ！！
品質管理悪すぎだろが！！

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 17:16:35.05 ID:LV2uqsgd0

やっぱマイナーメーカーはダメだな
ペンタックスもリコーも不具合だらけだったし

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 18:40:57.16 ID:7sAqG/or0

趣味なら、本気で。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 18:58:59.08 ID:qvv1xpFz0

>>96
もっと巧妙な文章にして作文すべき

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:08:03.05 ID:tyun93wX0

>>99
俺はアンチじゃない

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:16:56.50 ID:u6Vmt3xM0

ソニーの次はコートか
次は何だい？　またフルサイズ？
それともちり紙解像？？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:20:30.11 ID:HReONx9V0

先日キヤノンから乗り換えてX-A1のダブルズームキットを購入し、今日やっと試写する事が出来ました。
XC50-230mmF4.5-6.7 OISを使用した際、疑問に思う状態だったので質問させて頂きます。

このレンズは撮影距離が1.1m～∞（ズーム全域）となっています。
自分の所有物は2m程度の距離は問題なくAFが合うのですが、3m位先から遠距離の被写体に
全くピントが合わないのですが、こういうレンズなのでしょうか？
コントラストが高い部分を狙ったり、焦点距離を変えてみてもAFの合焦マークが赤いままでした。
一応そのままシャッターは切れますが。撮影画像はピントが来ていません。

初期不良なのではないかと疑っているのですが、初めてのフジフイルム機種なので確認したい次第です。
XC16-50mmF3.5-5.6 OISの方は全く問題なく使用出来た為、本体側では無くレンズを疑ってみました。
望遠レンズなのに遠くの物が撮影出来ないのはおかしいと思うのですが・・・。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:27:09.42 ID:AOVgAUbR0

>>102
本体のほうが、マクロモードとかになってんじゃね？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:29:48.32 ID:tyun93wX0

>>101
貴様もしかして、普段自分が荒らしてるのを全て俺のせいにしようとする肚か？

>ソニー
>フルサイズ
>ちり紙解像

どうせこれで騒いでるのは貴様なんだろ？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:10:13.37 ID:u6Vmt3xM0

よく吠える犬っていうのは周りが怖くて仕方ないから吠えるんだよ
周りに賛同者が居ないからって同じ機種持ちさえも貶すんじゃない

ちなみに俺は現状で不満は無いしソニーとか解像とかどうでもいい

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 21:32:06.41 ID:4+28Qr8Ti

レンズ増えてきて持ち運びに困ってる。
単焦点六本と、X100S、M1、E2、外部ストロボ一灯が入って、外側に三脚つけられるカメラバックでおすすめないかな？
将来性を考えて少し大きめでもいいけど、あんまりにも大きすぎるのと、ダサいのは無しで。
なかなか、ミラーレス向けでたくさんはいるリュックタイプがなくって。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:10:04.33 ID:F0h35AD10

>>106
それって全部持ち出さないとダメなの？
携行性の良さがミラーレスのメリットの一つなのに、それだと本末転倒な気もする・・・

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 23:00:59.04 ID:LIvQ+Yos0

>>107
逆に考えれば
レフ付きで同じだけ持っていったら倍のサイズになるんじゃね？
携行性の良さを自分のキャパシティー一杯に利用するってのも十分ありだと思うよ

それにボディ2台+高級コンデジ1に三脚ってのはそんなに珍しい組み合わせとも思わないけどね

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 23:18:09.20 ID:4+28Qr8Ti

>>107
言いたいこと全部>>108さんが言ってくれた
そんなカメラリュック背負って撮影に行くのはガチ撮影の時だけだから荷物が多くなるのは仕方ない。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 12:15:13.48 ID:CSzPxU0g0

一時期ティルトシフトレンズの噂があったけど、実現してくれないかな
大判レンズのノウハウを持つフジノンにアオリ撮影が出来るレンズを望む声は大きいと思うけど

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 12:25:26.36 ID:HOjY8D8W0

>>110
チルトはどうせMFだし、チルト可能なマウントアダプタ＋他社レンズでいんじゃね？
あるよ、素子に対してレンズを平行移動できるやつと、角度つけれるやつ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 14:59:58.77 ID:QbJQvhqD0

これも富士製なんだからやれば出来るはず
http://www.hasselblad.com/media/1379972/tilt_shift.jpg

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:24:22.63 ID:JKI0EQMG0

素通し？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:46:15.94 ID:ZVdlDcq40

先月末に申し込んだレンズのキャッシュバックがまだ来ないんだけど…
来た人いるの？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 22:16:55.81 ID:VVFiLZL20

>>114
消費税ＵＰ前でＣＢキャンペーンの締切り直前だから
混雑してるんだと思うよ。
俺は2月末に送った奴が5週間位かかったから。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:29:40.45 ID:kuDbOGgA0

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/23/news090.html

>評判にそぐわない描写を見せてくれる。

ん～？
そんなに評判悪かったかぁ～？
ちょっと違うんじゃないかぁ～？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:48:05.04 ID:TO324g3V0

たぶん、日本語間違えてんだろうｗ
×評判にそぐわない
○評判にだかわない

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 01:15:17.84 ID:2Zl82l8C0

>>117

>>117

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 01:35:54.24 ID:/R3FHngF0

>>115
平常時で5週間か。
GW連休明けは確実かも知れんねぇ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 09:39:33.40 ID:txcQSIfQ0

>>117

「だかわない」ってどこの言葉？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 11:53:40.99 ID:X+XuMJUt0

>>117
赤くしてやろうﾌﾋﾋ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:15:59.90 ID:D5V8i34a0

>>116
「評判にそぐわない」　・・・　評判に（似つかわしくない・つり合わない・ふさわしくない）

「評判にたがわない」　・・・　評判に（ちがわない・一致する）

評判の悪い商品という意味だね

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:18:31.18 ID:kamu4NMa0

評判はよいのだからそれにそぐわないということは性能は悪いって意味だろが

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 14:22:23.63 ID:D5V8i34a0

>>123
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/23/news090.html
>　せっかくの開放F値F1.4なので、まずは絞り開放。いずれも絞り開放値からシャープネスの高い描
>写となり、絞れば周辺部も解像する。開放値での周辺減光や色収差、近接撮影時のにじみなどは
>それなりに見られるが、いずれも大口径レンズとしては一般的なものといえるレベルに収まってお
>り、『評判にそぐわない』描写を見せてくれる。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 15:34:26.30 ID:kWd9br9V0

デジカメプラスに電話！

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 16:10:22.90 ID:QJD5POTB0

普通の人が普通に文脈を読めば、単にライターが言葉の選択をミスっただけだってわかるんだから
別にいいんじゃないの

127 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:39:17.15 ID:sjk3ekRM0

メーカーに電話！

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:40:50.84 ID:TO324g3V0

フジの広報が見てたら、確実に抗議の電話するだろうｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:47:38.16 ID:Hj8vxu3i0

このあいだ実家の押し入れから Fuji PHOTO 昭和31年1月という雑誌が出てきたので
貰ってきた。58年前！
木村伊兵衛の引伸機インプレ記事があったりして、ちょっと驚いたぞ。

時代は変わって、現在のネットじゃライターさんがちょちょいと書いた記事がろくに
編集者のチェックもなく掲載されてしまう時代だから･･･
読むほうもそのつもりでなくちゃね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:59:17.81 ID:GvibP8Ip0

来年は防塵防滴単焦点レンズを出してくれ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 08:40:28.78 ID:gTdWw/6X0

XF10-24が素晴らしい様なので欲しいのだが、XF14mmを既に持っている。
もったいないかなあ。どう使い分ければ良いですかね。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 10:02:03.67 ID:8iAg6X/v0

画角的に不満がないならいらないってことさ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 12:55:00.67 ID:gTdWw/6X0

どうもどうも。
ephotozineを見るとXF 10-24mmはとんでもなく改造してるね。すごい。
でも価格コムではXF 14mmと比べると劣ると書き込みがある。
そりゃそうなんだが、そこまで細かく見てどうすんのかと。
写真全体のデキより細部の解像度の方が重要なのか？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 14:24:38.96 ID:enieA8Zv0

>>133
写真全体の出来じゃなくてレンズの出来が評価軸なんだからしょうがない。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 14:40:11.91 ID:j42ZRnWJ0

レンズの性能を活かせず死んでゆけ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:08:28.93 ID:j4R6nYPV0

10-24mmと14mmは、より広い画角と便利さを取るか、明るさと携帯性を取るかだと思う。
現在迷い中。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:13:11.07 ID:TFDH2k700

35mm、ヨドバシで納期1ヶ月だって…

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:57:32.35 ID:hpj5+fJG0

>>137
そんな人気なのか・・・
俺、単焦点嫌いだから手放そうかと思ってたんだがｗ
やっぱやめようかなｗ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:00:00.00 ID:LG1LLdmz0

>>138
単嫌いならどうせ売ることになるんだから
需要が多いうちにさっさと高く売り抜けとけ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:17:15.47 ID:J9bU9rn90

>>139
そうですよねｗｗ
高いうちにという意味では好機かｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:17:41.61 ID:LAosrn3T0

3月末に出したレンズのキャッシュバックのが、今日来た。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:21:39.24 ID:nEp0uuww0

3月中頃に購入した35mmキャッシュバックキター(ﾟ∀ﾟ)

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 01:22:50.23 ID:cqF0F7wF0

>>141
いいなあ・・
3月末に3口出したけど、まだ来ないわ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 03:48:26.90 ID:cYopdcoH0

以前にも誰かが書いてたけど、10-24mmは中間画角がいちばん高画質。
つまり14mmあたりで比べると大差ないのだ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 03:52:52.84 ID:cYopdcoH0

ビギナーが多用するズーム両端（10mmと24mm）の描写を見て、
やっぱ14mm単には遠く及ばないぜと言ってしまうパターンが意外と多いと思われる。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 03:58:01.47 ID:ecksSXWG0

キャッシュバック、昨日出した
５月９日までだから、なんとかなるかな

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 07:48:57.27 ID:804WEzFu0

XF35mmのボケは綺麗だなあ。うっとりするよ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 08:37:59.18 ID:Z8uR3ZXp0

レンズはホント魅力あるんだけど使いたいボディが無い・・・・・

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 09:30:03.18 ID:HscZB2Md0

Xシリーズ無くなったら、レンズを他マウントへ改造する業者出てきたりしてなｗ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 10:00:43.90 ID:YGDUs7Yl0

>>148
純ベイヤーのA1で撮ってLRで好きなように現像したら？

最廉価機だから写ルンです感覚で買っちゃえ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 10:40:05.16 ID:EWZmQzqJ0

そういう意味じゃなくてデザインとかなんじゃね？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 22:25:47.95 ID:viO2oiYr0

60mmのAFって甘いの？
近距離の焦点がずれっぱなしなんだけど

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 22:33:21.61 ID:pTZF59cN0

>>131
>>133
>>136
>>144
>>145

ツァイスの12mmの方が良いよ！！

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:14:44.59 ID:HscZB2Md0

>>152
マクロに設定してみれば？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:25:04.44 ID:EfprSIxH0

>>152
FUJIのAF精度は不安定だから…56mmなんてなかなかジャスピン来ない

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 23:58:36.89 ID:fOljNLer0

>>153
単焦点なのに歪みも解像もヅーム並
なのにショップ店員はオススメするという謎レンズ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:03:02.26 ID:J63FJWpX0

くぅ、オクで56mmに入札してたんだが下呂で温泉浸かってるうちに終了時刻忘れてたｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:16:28.18 ID:f8fMkhI50

>>156
んなわけないやん

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:25:18.98 ID:pggecgPV0

>>153
14mmだな。
なぜかXマウント用のツァイスはどれもイマイチなんだよな、手抜いたとしか思えんわ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 00:29:37.88 ID:V1Ix2O8o0

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/770/

XF14mmとTouit12mmを、可能な限り条件が同じになるようにして（画角が21mm相当と18mm相当と違うが）、
できるだけ｢描写の差｣がわかるようなシーンを探して撮ってみた。
　その結果は、あらゆる撮影シーンでTouit12mmのほうが良かった。
｢ええーっ｣と声が出るほどの違いが出たシーンもあった。
ただしここでひと言、付け加えておくが、だからといってXF14mmがだめなレンズだというのではない。
素晴らしい描写のXF14mmよりも、Touit12mmが｢上｣だったというだけの話なのだ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 01:04:21.76 ID:Ogy3aRcl0

最近、CZ12とCZ50を付けて撮影していたんだけど、久々にXF35で撮影したら
XF35（・∀・）ｲｲって感じた

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 01:13:24.20 ID:Q5LLmQ0X0

アレがタナカはいつものことだからどうでもいいとして、正直touitはツァイスの面汚しだよね

touit12
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/objetivos-carl-zeiss-touit-para-csc-prueba-tecnica.html

XF14
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujinon-super-ebc-xf-14-mm-f-2-8-r-la-prueba.html

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 10:07:59.82 ID:SNxWHVxj0

フジノン>>>ツァイス

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 10:09:32.51 ID:74bNxemL0

特殊センサーとの相性なのかな？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 13:56:19.97 ID:Q5LLmQ0X0

photozoneにいっぱいあったわw
すべての絞りで解放から周辺までxf14>touit12
歪みの量はtouit>xf

xf14
http://www.photozone.de/fuji_x/807-fuji14f28?start=1
touit12
http://www.photozone.de/fuji_x/869-zeiss12f28?start=1

擁護しておくとtouit32はxf35よりもシャープ
http://www.photozone.de/fuji_x/863-zeiss32f18?start=1
http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1

ちな23/1.4
http://www.photozone.de/fuji_x/868-fuji23f14?start=1

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 14:03:31.17 ID:Q5LLmQ0X0

×解放から
○中央から

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 14:47:35.79 ID:mqazjxrv0

>>165
歪みは、touitは電子補正だからなぁ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 14:59:56.85 ID:p6jemcc30

touit 32は買うか迷ったんだけど、結局ボケのうるささがネックになったな
効果として使えば面白いのかもしれないけど、高いし
開放近辺はちょっとゆるめくらいが好き

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 15:06:06.12 ID:ZsSuhOds0

ミキオちゃんの節穴っぷりが際立つな

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 16:10:02.67 ID:1AVBRrjg0

もしかしたらTouitは逆光性能とか発色がいいんじゃないか？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:49:17.73 ID:GLS8PZcA0

ツァイスを買わせると店員は何か得するの？
違うでしょ？製品が良いから売れてるの！わかる？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:58:52.26 ID:mqazjxrv0

ツアイスのほうが利益率高ければ店員は得するだろう
どっちが売れてるかは知らんが、たぶんXFレンズのほうが数は出てんじゃねぇの？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:14:54.37 ID:41sg2tDS0

正直、ここ1-2年だけで言えばツァイスはシグマより魅力薄だわ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:18:07.34 ID:sdF64xsK0

ガッカリレンズを連発されたからな。つーかシグマやタムロンにXマウントレンズ
作ってほしいわ。どうせフジが作らせいないように高額なライセンス料を
吹っかけてるんだろうけど。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:18:27.92 ID:mqazjxrv0

シグマなんて30年前は安物の代名詞だったのに、変われば変わるものだよなぁ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:19:11.44 ID:VnZ52bC00

lenstipなんかtouitはツァイス銘に期待される水準に達していないどころかそれを実現しようと努力した痕跡すらない、って酷評だからなｗ
京セラ製造らしいけど失敗だろ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:29:21.48 ID:p6jemcc30

フジはユーザーもそう多くないし、純正が品質のわりにはコスパ高いから
サードーパーティーが参入してもうまみは少ないんじゃない

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 21:52:03.91 ID:ZBC7hH/n0

タムロンの16-300みたいな超高倍率便利ズームはフジからは出ないだろうし
廉価なレンズが使えるのもマウント普及には有効よね

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 22:24:29.53 ID:M0DxZ1T20

店員は売るのが仕事。
XFとTouit、どっちを勧めてもいいレンズなんだから、どっちを買わせても間違いがない。
なら利益率の高い方を勧めるのが商売というものだろうね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 14:15:31.17 ID:TWCVsVwn0

結局、XF14-24は2.8通しがそう遠くない未来に発売するということか

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 15:02:57.84 ID:eSi7U1Gz0

14-24f2.8なんて焦点距離だったらきっとフルサイズ用だなｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:32:12.70 ID:TWCVsVwn0

間違えた１０－２４だった

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 17:48:27.48 ID:TWCVsVwn0

どこもかしこもXF35mmばかり使ってるやつが多すぎる
XF35mmを最初から使ってる自分がニワカみたいに見られるのが気に入らんな

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:05:18.23 ID:aR9j8zVx0

なにいってんだおまえ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:07:09.71 ID:TWCVsVwn0

>>184
日本語読めねぇのか？韓国人か？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:15:51.03 ID:p4aACdni0

おっネトウヨかな？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:56:31.17 ID:MS/p75Za0

143だけど、3口応募したキャッシュバックが今日届いたわ
連休直前に到着とはFUJIも味なことをやるわいｗ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:33:55.01 ID:8IV+uC1B0

>>183
X-Pro1使えばそうは思われないと思われ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:45:47.35 ID:hlmID3r60

183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/04/28(月) 17:48:27.48 ID:TWCVsVwn0 [3/4]
どこもかしこもXF35mmばかり使ってるやつが多すぎる
XF35mmを最初から使ってる自分がニワカみたいに見られるのが気に入らんな

184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/04/28(月) 18:05:18.23 ID:aR9j8zVx0
なにいってんだおまえ

185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/04/28(月) 18:07:09.71 ID:TWCVsVwn0 [4/4]
>>184
日本語読めねぇのか？韓国人か？

・・・醜いのう( ´Д｀)=3

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:29:37.46 ID:TWCVsVwn0

18-135も早くでないかなぁ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:41:03.28 ID:cINV+Iz00

次は16/1.4とか
http://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-thats-fujis-new-high-speed-wide-angle-lens-trusted-source/

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:46:04.10 ID:pPlsEpLG0

地味にXF 18-135mmがF3.5-5.6じゃなくてF3.5-4.8になってるみたいだね

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:51:20.01 ID:TWCVsVwn0

>>191
14mm買おうと思ってたけど待とうかな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:55:00.04 ID:ZqLXJEVW0

14とどっちが安くなる？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:59:50.32 ID:iqdu4AuV0

85mmF2とか出ないかな…

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:00:59.81 ID:DmYhWuRx0

135mmF2.4希望

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:17:21.02 ID:v61uuSni0

このリソースはどっからくるんだろうね
一年で株爆上げしたからか

>>194
F1.4の16mmだから14mmよりは高いでしょ
むしろこれまでで1番高そう

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:45:43.91 ID:hrrwROiY0

XF120-400って、まさかの2.8通しじゃないよね？4通しぐらいかな？WRでタノム

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 23:46:36.08 ID:TiH76rWt0

>>192
おお、望遠端が少し明るくなったのか

>>197
他社APS-Cで同スペックの単焦点あれば、値段の目安になるかもね

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:18:26.66 ID:iSmvFt3H0

か

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:34:59.95 ID:4RGpA0S90

しかしなあ・・
フルサイズの話が出てきたせいで、XFレンズをこれ以上買うのは躊躇してしまうんだよな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:15:09.29 ID:98Y/c4x00

フルサイズなんていまの時点でやるのはどう考えても合理的じゃないから安心汁

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 01:26:36.42 ID:6ZBMYro00

>>201
どう考えても出ないだろクソニーじゃないんだから。
x100系がフルになる可能性は十分あるけど

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 02:03:05.53 ID:Zs8K0tYT0

>>201
フルサイズ出すんだったら別のシステムになるんだから、
別にXFレンズのことは関係ないでしょ。
XマウントはXFレンズで使いつつ、新しく出たフルサイズ対応マウント
を買い足せばいいだけだし。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 09:48:33.63 ID:fo/rflGt0

16mmF1.4は防塵防滴、インナーフォーカス、フローティング機構で近接から遠景までばっちり収差補正お願いしますお

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:36:01.44 ID:c5QAoPIg0

フジのレンズのデメリットは、表面の溝にゴミがたまりやすいこと
なんでこんなにギザギザにしたんだ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 06:25:26.12 ID:DSQwB/hp0

現在OLYMPUSのPENを使っておりますが
コンデジの頃に使ってたフジの色味が忘れられず、
買い替えを考えてます
X20に買い替える気満々でしたが、春のキャンペーンで
X-M1がほぼ同額、X-A1に至ってはさらに安く買えることを知って
悩み始めています

そこでお聞きしたいのですがキットレンズで撮るX-M1と、
センサーサイズでは圧倒的に負けてますが専用設計の28-112/F2-2.8
のX20ではどちらがいいと思います？

ざっくりしてますが、
皆さんの個人主観を聞かせて貰いたいです

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 07:04:23.66 ID:cpMFm9490

>>207
M1に決まってるだろ。素子サイズの差は如実に出るぞ。
高感度ノイズ、被写界深度（ぼかし易さ）に効いてくる。

それより、A1とM1はJPEG撮って出し画質がかなり違うぞ。
A1は輪郭が太めで、発色が派手めに出る。
まぁどちらでもRAWで調整すれば何とでもなるが。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 08:21:35.02 ID:Tzqq50EH0

バリアングルかチルト自分撮り液晶の機種を出してほしいんだけど
これだけ出してるんだから一個くらい頼むよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 08:57:04.15 ID:mtsRQysm0

自分撮り（笑）

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 09:06:57.42 ID:Tzqq50EH0

自分撮りって言っても自分だけ撮るわけじゃなくて
ホモ起ちと撮るから(笑)とか言われても困るわ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:44:36.12 ID:MwNLanjp0

>>207
暗い所で撮ったりするならX-M1かA1にしておいた方がいい気がする。
自分はX20じゃないけど、同じセンサーサイズのXF1買って、結局画質に我慢できなくてX-E1とM1買った。
更に望遠レンズ欲しさとボディカラーに釣られてA1 も買った。

X-M1とA1だと、どっちもE-1より明るく撮れて、万人受け系の発色になる傾向が強い。
個人的には、より派手で、人肌等にテカリが出やすいのがA1と認識してる。
（細部描写も違うけど、多分知ってる人やカメラ好きじゃないと気づかない。）
PENと比較するとシャープネスより色勝負という感じ。画自体はm4/3より余裕がある。一方でAFは遅い。
キットレンズはキットとしてはよく写る。ただし、サイズもそこそこ大きい。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 07:40:54.87 ID:lCvwQ6Nb0

オクに35mmF1.4のシルバーでてるw
すごすぎw

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 10:42:22.91 ID:jpC8Dp7s0

見つからないぞ？ﾔﾌ?

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:02:03.24 ID:e1QiICiq0

>>213
改造か偽物

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:05:17.51 ID:Zxntx/QC0

http://mugetsu.sakura.ne.jp/cgi/up2/src/Mg_4894.jpg_aPHEouohKap70QWn75cH/Mg_4894.jpg
http://mugetsu.sakura.ne.jp/cgi/up2/src/Mg_4895.jpg_iAcMS3rqypUJ0qdSOUkK/Mg_4895.jpg

XF18-55。
ほんっと、近景も遠景もよく写るズームレンズやなこれ。
撮って出しでコレやで。
スナップ写真のためにニコンのフルサイズ持ち出すことが、完全に無くなってもーた。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:12:07.15 ID:uqHlO6tY0

サンドペーパーで塗装剥がしただけじゃん
ダサすぎｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:23:34.12 ID:e1QiICiq0

>>216
何コレ・・・コンデジかよ・・・
iphoneの方が綺麗だよ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:26:22.80 ID:mJimIqGq0

18-55の歪曲はボディで補正してるんでしょ(´・ω・｀)
RAWだとえらいことになってるんでしょ(´・ω・｀)

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:26:30.96 ID:Zxntx/QC0

>>218
ハイハイ。コンデ爺～コンデ爺～♪

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:27:34.16 ID:Byj09W1f0

>>216
おまえホントにフルサイズ使ってたんか…？
猫に
豚に

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:32:19.84 ID:Zxntx/QC0

>>219
Ｘマウントは全部そうじゃないかなぁ。
もちろん、レンズ側でキッチリ補正掛けてるのもあるけど、結局はボディ側で最終的な微調整掛かってる気がする。
Touit12mmもそうだし。
ＲＡＷにも補正データ入ってるから、ＬＲで現像してもＣ１で現像しても、補正掛けたければキッチリ掛かるよ。

まぁでも、自然撮ってる分には、歪曲はあろうとなかろうとあんまり気にしてないなぁ。
標本写真は俺は撮らないから、そういう用途にはそういうのに向いたシステム使ったがいいんじゃないかなぁ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:36:39.15 ID:Zxntx/QC0

>>221
逆に聞きたい。
フルサイズのズームの広角、どんだけ酷いか知らんのかい？
俺ぁニコンしか知らんが、こと周辺の解像に関して云やぁ、14-24/2.8 以外は、24-70 f/2.8 も、24-120 f/4 も見れたもんじゃないぞｗ
ＶＲ求めて 16-35 f/4 なんて買ったときゃ、速攻売ったわｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:40:21.02 ID:e1QiICiq0

冗談はさておき

XF56mmF1.2とXF60mmF2.8はどっちがポートレート向けなんだ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:15:35.75 ID:jpC8Dp7s0

>>215
タイトル普通で見落としてた、
タミヤカラーでスプレーしたような外観だなｗ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:37:21.70 ID:2rkaZL6S0

>>207
PENから換えると手ぶれで泣くだろうから、高価な単焦点レンズ買うのは、よくよくカメラに慣れてからが吉。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:38:42.30 ID:OkJmh+HM0

>>219

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 17:05:10.20 ID:kjD6+3dE0

>>226
そんなぶれないだろ…

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 19:08:46.30 ID:MsR1EgFY0

>>216
これはまたずいぶんと酷いな。
GKのネガキャンを疑いたくなるレベルだ。

それともこれが選りすぐられた成功例でXF18-55の上限なのか？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 19:31:32.58 ID:/6PSYGvG0

どこがどうひどいのかしら？後学のために教えてほしいわ
あと同等クラスでお勧めのレンズ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 20:14:16.09 ID:pbAcJ8xL0

キャッシュバックの為替届いたぜｗ

http://2ch-ita.net/upfiles/file12217.jpg

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 20:22:08.93 ID:Byj09W1f0

>>230
あなたの写真の腕のことを言っていると思うの

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 20:26:06.89 ID:o4S7amL30

たしかに一枚目はひどい
なんでこれをうpしたの？
ただでさえ空気が霞んでるみたいなのに
どこにフォーカス合わせようとしてるのかもわからんし
全体的に潰れて竹以外なんの木かもよくわからん
せめて真ん中の家より手前の何かがまともに見えるように撮ってくれ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 20:51:16.48 ID:jyfdsnfu0

>>233

もしかしてシャープネス最弱の影響かなと思ってダウンロードして
加工してみたけどロクな結果にならなかったｗｗｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 23:38:40.82 ID:zRR36+2/0

ひどいかどうかは比較する相手次第じゃね
Xマウントのシステムで撮った風景としては平均的な写りだよ
18-55を単焦点レンズに換えても似たような写りにしかならない

他メーカーとの比較なら確かにひどい
でも富士を選ぶ理由はそこじゃないだろ？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 00:17:57.19 ID:D+SClxer0

>>235
いやいや、216一枚目は全然XF18-55mmの限界性能じゃないよw
ピントが合っていないだけ。
それと単焦点に変えたらもっと写りいいよ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 00:22:00.04 ID:v/GVYU3e0

お前ら自分はうpしない癖に、偉そうな口だけは一丁前だなw

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 01:02:58.84 ID:7S6/A7xX0

2ちゃんで写真うpしたらこういう反応になることくらい分かるだろ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 01:35:07.64 ID:H8aVTaJF0

>>235
X-E2+XF18-55の18mmで1/680 F8 ISO200で撮ってこんなに潰す方が逆に難しいレベル
フォーカスモードがマニュアルになってるからわざと外してるように見えなくもない

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 02:10:58.11 ID:olCyrxRb0

ここまで同機種・異機種を問わず、1枚の「もっとスゴい標準ズーム広角端写真」の例無し。
ただひたすらに反証無しの叩きが続くのみ。
さすがだなおまいらwww

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 08:49:56.05 ID:TE8HbECY0

ちなみに違う機種・レンズで撮った写真のEXIFを富士に書き換えて貼っても同じような反応になります

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 13:44:31.18 ID:uq1E0jta0

埋めﾏｾﾖｰ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 14:04:59.85 ID:GCajbGYP0

わたしが言いたいのはですね、せめてもうすこし何を撮ってるのか、何を表現したかったかがわかる写真を挙げてくれよってことだよ
じゃないとよく写るも写らないもないだろ

自分の写真で悪いがこのくらいにはせめて
http://i.imgur.com/tVbvoi7.jpg
たしかこれは55mm端で撮ったかなと思う
シャープネス-2だからレンズの解像を測る参考にはあまりならんかもしれんが、これだったら撮影意図はわかるだろきっと
手前の看板がぼやけてるのは失敗だ…

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 14:11:02.13 ID:hbIByMMc0

し　ぼ　れ　よｗｗｗ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 14:20:42.20 ID:GCajbGYP0

風景よりも人の写真をとらねばならんかったからな。X-T1買ってはじめての遠出でまだ絞りリングの扱いに慣れてなかったんや、許して～や

ただこれくらい撮影意図がわかれば>>244みたいなはっきりしたことがいえるから、写る写らないの議論ができるだろ
おれの写真はもっと丁寧に撮らないとお話にならんかもしれんが

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 14:28:05.79 ID:cLp5we/z0

>>243
なにを撮りたいのか俺にはわからんｗ
なんでそれを選んだの？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 14:44:10.20 ID:flvwK4tm0

これ参考になるのでは？
https://www.flickr.com/photos/pigianca/13888665914/in/photostream/

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 14:54:47.05 ID:GCajbGYP0

>>246
人の写真ばかりだから苦肉の選択や…
あと花やの写真とかだったら、そりゃ花撮りたいんでしょ、ってなるやん。顔の写ってない人の写真でも
わかりやすすぎるから最低限の例としては適さないと思って

さらに、もまえらは人柱を所望しておるのじゃろ？

>>247
やっぱ不特定の個人の写真を引いてくるほうがいいよね、参考にするには

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 15:09:55.55 ID:+MBTgUt70

一瞬つまらないモノスレかと思った

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 16:15:08.81 ID:flvwK4tm0

>>224にはこちらをご紹介いたします。

https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf56mm/
https://www.flickr.com/groups/2634710@N22/
https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf60mm_macro/

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 18:07:16.33 ID:He+fjt0T0

改善後も微妙な逆光耐性とAFの遅さを我慢できるなら60mmも悪くないけど
56mmが無難じゃないかい

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 21:38:03.82 ID:SxrSvRdR0

最初にそろえるべき単焦点
14mm
35mm
60mm

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 21:45:04.62 ID:CxU/AzFA0

最初は18、35、60だったな
それしかなかったからwww
18はコンパクトで描写も嫌いじゃあないけど14とGRがあると
わざわざ交換してまでは使わないかな…

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 21:58:52.70 ID:SxrSvRdR0

>>253
14ｍｍが出た今となっては18ｍｍは微妙な存在になってしまったね

27mmはパンケーキとしては優秀だけどあえて買う必要があるかというと謎だし、23mmと56mmはまだまだ高価

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:03:21.06 ID:3P241C4P0

超広角と換算35mm50mmがあれば、まあいいやって感じ
マクロも欲しいけど

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:12:41.78 ID:3fEa1+fw0

シルバーの35mm、26kで落札されててﾜﾛﾀ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:26:29.78 ID:XkL3ooYd0

>>256
探したけど見つからないからURLプリーズ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 23:01:48.38 ID:whvCNfAp0

18と56mmの組み合わせが持ち運びやすくて自分に合ってるわ！

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 23:10:54.92 ID:3fEa1+fw0

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/183760749

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 23:20:37.84 ID:XkL3ooYd0

>>259
ｱﾘｶﾞﾄﾝ。これは無いなｗ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 00:14:42.72 ID:dBGCYU350

>>259
なんじゃこりゃｗ
研磨？したときの塗料片（粉）がどこに紛れ込んでるか分からないし。
妙なことするヤツがいるんだなｗ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 01:05:10.85 ID:5Bdd1VWA0

>>259
出品者も「俺がやったんじゃねーぞ」感を随所に入れ込んできてるし、おかしいと思ってるな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 01:58:56.99 ID:UScQ3JjU0

15kくらいならいいかなとは思うけど、落としたり傷が原因で塗装剥がすに至ったんだろうなーと思ってしまうｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 03:43:23.71 ID:F4kE2gfp0

不良中学生が自転車塗装したりするのに似てる感じがするわ
パープルのフィルター＋シルバーのボディとくると

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 08:24:18.85 ID:8pGxTkh50

次は塗装剥がしたボデーの登場ですかね

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:33:15.78 ID:O9hBKAJG0

XF56㎜解像しゅごいしボケもええやん
次のボディは2000万画素超で頼むわ

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2908597/dscf8237?inalbum=fujifilm-xf-56mm-f1-2-r-samples-gallery
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2908595/dscf8235?inalbum=fujifilm-xf-56mm-f1-2-r-samples-gallery

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 16:58:14.71 ID:wVlQ5icP0

XF56はAF合わないし開放だと甘いよ
絞っても解像はXF60と互角
しかも寄れないし、X-transの塗り絵処理が人肌を粘土に変えるからポートレートにも向かない

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 17:25:36.51 ID:1BAUBAww0

>>266と>>26みるととてもそうは思えませんねえｗ

てか60mmいまみるとマクロレンズのわりにあまりMTFよくない

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 17:28:59.20 ID:ZLvi6gVN0

しかし汚いボケだよなあ
35mm程度に解像捨てていいから、少しはボケ味に配慮してくれよ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 18:19:06.49 ID:kdHVeOyg0

>>26今見たけど、これ凄いなぁ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 19:30:43.76 ID:W49Cjn+L0

>>266
人物の写りの悪さは高isoとライティング環境のせい。
風景は、、、基本もやもやしてるのにエッジの強い特定箇所にだけ
画像処理が強力に効果を発揮してて不自然な解像の仕方だね。
畑に残った草は画像処理の悪影響で奇形気味だし、
レンズの解像力を測るにはセンサーとエンジンが不適切すぎる。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 20:28:01.34 ID:d6Q55NTa0

dpreviewはLRで現像なのだが

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 20:59:52.92 ID:wLs2YGFU0

つEXIF

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 22:32:49.62 ID:eQNCjmlu0

E2のカメラjpgじゃあしょうがないわな
272はいい恥さらしだな

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 19:07:45.77 ID:PbQDe0uV0

３５ｍｍはポートレートに素晴らしいな
反対に５６ｍｍが値段を考えるとそれほどの価値があると思えない

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 20:32:39.55 ID:HX42Xf2D0

そういえば、23mmf/1.4のコーティングの問題がこのスレとか価格コムとかでネタになってるけど
フジがコーティングのムラを認めて前玉コーティングの最終工程処理を再度施してもらい、治って帰ってきたっていうブログの記事を見つけたよ
２月の記事だったからこれが話題になる結構前だよね

勝手にブログのURL貼ると主に迷惑になるかもしれないから貼らないけど
気になる人はフジへ送ってみるといいんじゃない？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 21:12:45.91 ID:m2LoqO470

>>275
23と56があれば35いらないよー

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 21:19:14.74 ID:9pRNSqy30

換算50mm強の焦点距離のレンズをいらないって言っちゃう男の人って・・・

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 21:38:17.98 ID:N8XqcJf80

かっこいい！抱いて！

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 22:05:31.51 ID:PcG0nTxH0

Fuji Rumorsにある35mm F1.4のリニューアルって、近い将来にフルサイズにも対応させるつもりなのか
単に改良版が出るのか

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 22:26:22.63 ID:TCM7rWe40

http://www.fujirumors.com/rumor-fuji-will-launch-new-xf-35mm-f1-4-lens-srp-source-right-past/

一切、どういうリニューアルか書いてないな。
個人的には、バイワイヤーのフォーカス止めてもらいたい。
あと、富士の中の人にも言ったけど、絞りリングをもっと固くして欲しい。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 22:34:30.44 ID:D5g08h8A0

X-E2の顔認識は実用になりますか？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 22:41:42.21 ID:N6fSOsAs0

プロ用途も睨んだT1出したのにXF35mmは標準レンズの癖に咄嗟に置きピンできない、これは宜しくないゆえ
距離計・被写界深度目盛だけ付けてお茶を濁すのか

防塵・防滴仕様にして万全を期すのか

56mmみたいにF1.2、あるいはF1.1とかF1.0またはF0.95で凄い戦略的レンズを出すのか

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:16:30.52 ID:41Vtm2yx0

>>277
最近23mm買ったけど、35mmのボケは格別だと実感した

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:29:41.86 ID:vp8kw81P0

まぁリニューアルしたら確実に値上げだろうな

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:54:29.97 ID:WWW/vQ7V0

リニューアルまえの在庫処分のためのキャッシュバックだったのかね

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 02:15:34.20 ID:owLaY6gY0

すでに35はずっと在庫薄いけどねｗ
逆の可能性としてはリニューアルじゃなくて小型軽量なXC35とかもバリエーション的にはアリじゃないかな？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 02:28:14.95 ID:o2+Yggc+0

シグマはXマウント出さないのかねえ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 09:44:48.73 ID:s7wT0Sv50

出すわけがない

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 10:47:56.93 ID:WWW/vQ7V0

>>287
35mmは十分小型だと思うしコストパフォーマンスも高いから、23mmF2とかを出して欲しいわ。
フードも35mm、18mmと同じような金属製の控えめな感じの奴でさ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 11:44:33.64 ID:tsXBbVyY0

ユルユルな絞りリングをなんとかして欲しいね。
何度も恐縮だが、露出補正ダイヤルは実用性に難が出るほど固くしちゃったのに
絞りリングは放置ってことはないでしょ？
露出がおかしくなればすぐ気付くが、絞りが変わっても気付き難いのが厄介だ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:02:25.56 ID:4J/nqQpl0

絞りリング緩いのは同意だが露出補正ダイアルそんなに硬くないだろ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:27:43.88 ID:cd2JbPFs0

絞りがキツくなると困るんだが

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:16:03.87 ID:SfS25Ap40

>>290
XC35として出すなら27mm並のパンケーキだったら嬉しいけどな

295 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/05/06(火) 17:43:29.36 ID:SBw5B5nK0

絞りリングがユルユルなので、レンズ交換しにくい。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 18:55:47.27 ID:AYKL7ThH0

>>294

いいね35mmF2パンケーキとか！

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 20:08:53.59 ID:RJOS9ASu0

個人的には、XF18mmをリニュして欲しいです。
もうちょいキレが欲しい…

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 20:23:22.00 ID:ypdLIqGP0

>>26のチャートを見るとF4とはいえXF10-24mmの18mm相当の成績が笑っちゃうほどいいね。18-55mmの18mmと比べてもXF18mmF2は確かにキレに欠ける感じはあるね…。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 20:30:59.59 ID:370SQ6ub0

コンパクトな23mmが欲しいです
換算35mmは一番使いやすくて好き
だけどXFでけーよ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 20:50:16.17 ID:wkWhYg390

>>298
XF10-24が優秀すぎる・・・
写真を見るとXF14の方がシャープなのに数値的には同等なのか

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 21:39:24.64 ID:SSnYR9ZC0

画質は解像だけじゃないけどな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 22:59:15.09 ID:wkWhYg390

http://fujifilm.jp/information/articlead_0264.html
新たなサービスによってレンズをいろいろ試せるぜ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 07:38:13.51 ID:T97KZ3Ji0

18mmならわかるけど35mm更新は早くない

有機センサー特化でテレセン無視の高性能版につくりかえるとかかな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 09:32:57.57 ID:yS7vp07U0

>>303
そんな作り方するわけねーだろ馬鹿がｗｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 09:38:38.58 ID:Yq/bnSi+0

リニューアルっていうけど実はフルサイズ用のだったりね
もしくはミラー機

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 11:09:29.70 ID:pasX7OuW0

もしくはミラー機？？？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 11:22:15.83 ID:Bs1UYYr10

インナーフォーカスになってAFが高速化すると予想

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 12:19:39.74 ID:u73Ot8MC0

>>304
SONYが湾曲センサーのレンズ一体型とか出してドヤ顔してるところで、交換型ながらよりコンパクト高性能なレンズを発表
面白いのでこんな感じ希望

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 13:46:05.60 ID:pnExVNfi0

有機CMOSセンサー専用設計レンズは当然出してくるんだろうな
出さなかったら意味ないじぇ
来年以降、各メーカーが有機CMOSセンサー採用し始めたら、システム入れ替え祭りで大賑わいになるなあ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:37:45.18 ID:XI/a9c6X0

専用設計になるか？
有機CMOSだからこそ優位になる設計方法くらいはあるかもしれんが、素子サイズが同じならば汎用モノになると思うな
マウント形状を変える必然性はなおさらなさそうだし

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:08:22.24 ID:1WiRNVuO0

最初に有機のせてくるのはやっぱりPro2かな
それとも特徴から考えてコンパクトのX30辺りだろか

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:35:37.00 ID:bIF+nERq0

>>302
良心的な素晴らしいサービスだと思うわ。
ボディだけ買ってお試しまくりたいw

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:36:32.81 ID:sd+TavpS0

スマホで
XF35の商品ページみたら
生産終了になっていない？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:42:16.92 ID:UL0dXIqS0

東京サービスステーションって池袋か。
横浜でも頼むわ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:54:30.51 ID:1WiRNVuO0

>>313
なってないよ？
デジカメトップのメニューも終了マークはついてない

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 22:05:35.60 ID:1WiRNVuO0

あら、今気がついたけどX-S1がついに終了なのね
HS50も先に終わってるし上位のロングズームはもうなくなっちゃうんだろか？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:11:59.42 ID:k8btwuYp0

ニートっぽい４０前半くらいの小汚いおっさんでサービスセンターがごった返しててワロタｗｗｗ
100%このスレのお前らだろｗｗｗ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:27:50.03 ID:rUmNsJf30

>>317
お前も一緒だろwww

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:30:56.87 ID:AzZB6qqX0

リアルニートの>>317以外はみんな年休ですよ^^

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 12:42:39.54 ID:k8btwuYp0

>>318
>>319
お前らおれは代休貰ってんの！！ｗ
お前らはニートだから気楽で良いよなぁ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 13:03:11.74 ID:k8btwuYp0

あー忙しいぜ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 13:38:35.25 ID:I3v4XWju0

この不毛な言い争い。ネットって自分の姿が見えないから
いくらでも幼児性を暴露させちゃうんだよなｗｗｗ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 14:05:16.89 ID:k8btwuYp0

>>322
やーい！！ニートｗｗｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 14:17:32.76 ID:fXVhVIxu0

まさか30代以上がこんなレスしてるんじゃないだろうな………？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 15:09:04.75 ID:k8btwuYp0

当方１７歳ですが

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 15:42:14.04 ID:VjMI1T5Q0

おいおい

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 15:45:07.61 ID:VjMI1T5Q0

>>26みたいなチャートでツァイス入りのものってないかな。12mmか10-24mmかで悩む…

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 16:13:29.58 ID:I3v4XWju0

代休もらっていると言った矢先に17歳か。
虚言癖が進行して手の施しようがない状態かな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 16:55:32.82 ID:VjMI1T5Q0

さすがにネタだろ。おいおい、と言わせるための。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 19:27:27.92 ID:ztZGCK4f0

当方58歳です。今日もママからお小遣い貰いました　キリッ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 23:07:13.01 ID:cETCRKAD0

シグマがXマウント出すのかよ・・・

いらねーよ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 23:21:45.88 ID:BIm3rUm40

http://www.fujirumors.com/rumor-sigma-will-announce-x-mount-lenses-photokina-anonymous-source/

50mmは評判いいけど
DNの3本のXマウント化だったらあまり魅力ないかな
どうなるかな

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 23:25:53.35 ID:cuoR+1LU0

Otus55mmに準ずる性能だろ
XF56mm買うのは待ってみる

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 23:41:40.79 ID:kdHczA8e0

>>332
19mmは欲しいかも。純正の18mmが微妙だから。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 00:57:04.92 ID:lnEuaV0W0

シグマよりタムロンの16-300とかの方が需要あると思うんだけどねぇ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 08:20:37.43 ID:rxUMrZrK0

>>333
50ARTとXF56持ってるけど写りの傾向似てるよ。
開放からシャープで収差も少ないからスッキリ写る。
85L2みたいな個性はないなぁ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 08:27:33.55 ID:q2D0juab0

いいじゃんDNの3本のXマウント化。安いのによく写るわ軽いわで。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 10:46:57.75 ID:FQ05ihxo0

XF 23mm F1.4 R欲しいけど金ないからシグマ辺りで似たようなの2万ぐらい下げて
出してくんねえかなとは思う

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 11:21:08.36 ID:lB+zxzTw0

XF 23mm F1.4 R
絞り開放から高いパフォーマンスの大口径広角レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140509_647331.html

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 11:24:36.96 ID:2Kx4Nvv20

>>339
相変わらずデジカメWATCHの作例は下手くそだなあw

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 12:23:10.22 ID:n36EuOhy0

>>340
あんたそれプロに言えるの？
あの写真撮ってるひと写真のプロやぞ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 12:32:47.83 ID:DCi0ZNYl0

いうて、フジのカメラ買ってる奴の大部分はあれ以下やろ
問題ない

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 12:43:47.85 ID:lW8/DaU90

>>341

腕前はあるんだろうけど、チューリップの写真なんかはX-Trans CMOS独特の
白飛びがちょっと嫌らしい形で出てしまっていたりとか、カメラの個性を無視した
撮り方なのも事実。X使いだったらこういう構図は避けるよね。
まあ、そういうのを含めて出すのが作例だとも言えるけど。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 12:44:23.26 ID:gurnyfhx0

>>341
下手くそは下手くそだろ
写真見て判断できないってからには、お前も下手なんだろうな

この人はオールドレンズの知識とか、カメラレビューで食ってるのであって、写真がうまいわけじゃないわ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 12:48:35.21 ID:AXYhUadS0

>>344
お前よりはマシだろ？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 12:49:32.38 ID:2H5hl36G0

その程度の返ししかできなくてワロタw

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 12:51:39.55 ID:AXYhUadS0

返しも何もｗ
さっきのレスが初めてだしｗ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 13:01:00.26 ID:tjeZ92EB0

35mmぐらいの大きさで換算28～35mmぐらいのレンズが欲しい

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 13:15:57.18 ID:q2D0juab0

>>X-Trans CMOS独特の白飛び
そんなもんあるの?
例えば同じシーンをX-A1で撮ったならどんな風になるの?

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 13:28:15.43 ID:lW8/DaU90

>>349

ハイライトに向かう境界が妙に寒色に振れる。Pro1だけかと思っていたけど
今もそうなんだなとサイトの作例を見て思った。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 14:28:05.03 ID:BW4oDSwH0

そらあれが作品ですなんて言われたら、はあ？だけど
レンズの特徴が出やすいような被写体を選んでいるのだから
文句付けるほどのことはないと思う。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 14:43:36.29 ID:ndv/Usw50

>>349
A1が出た頃の記事にその辺の限界付近でM1より粘るようなことが書いてあった気はする

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 16:30:08.24 ID:pQALfe490

妄想が妄想を呼ぶのか

ＲＧＶΓ (2014年5月 9日 12:50)
以前からの噂でツｱイスＴｏｕｉｔレンズはシグマ製ではないかとの推測があるので、
シグマがＸマウントに参入しても何の不思議もありません。

mackie (2014年5月 9日 14:53)
どうもツｱイスTouitレンズはFujiFilm製という話もあるようですよ。
富士フィルムの商品パンフレットには、自社製レンズと共にTouitレンズも掲載されているんですよ。
他社商品を自社商品カタログに掲載するって通常ありえないですよね。
さらにTouitのロードマップまで掲載されているのですから・・・これはもう・・・！！！

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 16:48:02.17 ID:q2D0juab0

レビュー・使いこなし交換レンズレビュー　XF 23mm F1.4 R
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140509_647331.html

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 17:34:59.93 ID:1+vVSsGe0

Touitは京セラオプティック製の可能性が高いんじゃないの
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120229/206630/

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 17:58:53.09 ID:XaJImS5m0

>>354
遅い

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 23:50:21.98 ID:lnEuaV0W0

AmazonのXF35の納期がいきなり1-3ヶ月に伸びたよ
価格の最安値付近が何店も在庫有りが出てきてるし、リニューアルが決まってて
今週の出荷で一時停止とかの通知があったんだろか？
白A1買ったからキャンペーンのために35mm買おうと思ってたから迷うな…

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 00:59:55.00 ID:KoPzEtM70

>>353
ソースがinfoとか笑わすなｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 15:57:18.77 ID:+KgG73460

Touit Makro-Planar 50mm F2.8作例出たよ
X-T1で撮って出しJpeg後処理なし
描写かなり美しいよ
いい値段するけども
http://www.photographyblog.com/previews/carl_zeiss_touit_50mm_f2_8_macro_photos/

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 16:13:43.19 ID:Te8QNrja0

>>359
X-E1とTouit Makro-Planar 50 で、菜の花と花粉まみれで蜜を吸っているミツバチ撮影したね
良い感じだよ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 18:24:14.84 ID:+KgG73460

持ってるの羨ましす

362 ：いつものうｐ野郎：2014/05/11(日) 00:22:49.48 ID:afg6sI3X0

ボディスレとどちらにうｐするか迷ったんですが、
ちょうどマクロレンズの話題になってるので、
こっちにうｐします。

荒牧バラ公園で60/2.4マクロ１本で撮ってきました。
日陰でも発色が良いですね。これはボディのおかげかｗ
ほぼ開放で撮ってたんですが、ボケも結構あるし、満足ｗ

X-E2 / 60mmF2.4macro / 絞り優先

http://2ch-ita.net/upfiles/file12343.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12344.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12345.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12346.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12347.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12348.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12349.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12351.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12352.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12354.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12355.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12356.jpg

↓はRAW現像時、フィルムシミュレーションをVelviaにしてみました。
http://2ch-ita.net/upfiles/file12350.jpg

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 09:04:09.19 ID:3hnZ4aRK0

幼女盗撮ｗ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 14:11:07.91 ID:uI/mw3ql0

>>363
これ本人だろ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 19:36:17.52 ID:kPG3Ntsb0

幼女の降臨なさったスレはここでつか

モデルみたいな服装だな

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 23:59:49.12 ID:nBdGhnUu0

18-135は噂すら出なくなったな

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 08:14:32.52 ID:zylh8tkP0

>>341
プロの作品じゃなく作例だからなぁ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 20:45:24.99 ID:sEHtWoja0

ょぅι゛ょ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 00:49:38.50 ID:Frl5H8ej0

>>366
6月発表に変更になったって噂出てなかったっけ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 07:20:14.94 ID:gr/8DUhJ0

気持ち悪い

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 21:42:31.49 ID:gdH36g6S0

6Dを使っていて、X-E2の購入を検討しています。
XFレンズ群の仕様を見ると、あまり寄れなそうに感じました。
ビリヤードの玉ほどのものを、ファインダーの3割を占める程度に
写そうとした場合、60macro以外では厳しいですか？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:04:00.76 ID:mUx+TzBW0

>>371
難しいですな。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:32:03.81 ID:1wEORWBM0

touitのマクロとかどうでしょうね・・

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 01:13:06.04 ID:Wk1nDgUa0

>>372
そうですか……。
キヤノンAPS-Cのキットレンズや、35/2ISは結構寄れるので同程度のスペックを期待していたんですが残念です。
ただ、携帯性があがるぶんクローズアップレンズを持っても苦にはならないので、引き続き購入検討してみます。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 01:19:49.70 ID:2gqQKM4gi

2.8通しズームまだー？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 02:26:26.92 ID:n5Bvt1/a0

>>374
>XFレンズ群の仕様を見ると、あまり寄れなそうに感じました。

大概のXFレンズはカタログ表記よりもう少し寄れる。
理由はPro1のOVFでの最短撮影距離に合わせてあるからなんだけど。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 06:43:24.65 ID:OqF537i30

玉サイズ調べるのめんどくさいからやらないけど
最大撮影倍率わかってるんだから玉のサイズから計算したらどの程度の大きさに撮れるかわかるんじゃないの？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 07:05:46.57 ID:whcq7jOl0

ITmediaにXF10-24/4 + X-E2のレビューが来てるぞ。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1405/16/news025.html

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 14:36:51.71 ID:DPpxHQxR0

>>378
良いね。
買おう！

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 09:45:39.48 ID:HS5418lS0

XF14mm使ってますけど、10-24が欲しいです。
追加はしんどいから、14mmを手放そうかと。
あるいは23mmを手放そうかなあ・・・。
どっちにしろ10-24を入手して使ってみなければ結論は出せないよね。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 09:51:33.38 ID:iW9vsa6S0

例のレンタルを使ってみては

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 09:53:42.08 ID:l0xbRpvu0

そんなあなたにレンズレンタル

383 ：380：2014/05/17(土) 09:56:20.12 ID:HS5418lS0

ありがとう。
関西住まいだから無理ですね・・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 09:58:26.22 ID:zSPHkrUM0

誰か、レンズレンタル使ったレポートとかしてないかな？
一種類につき何本貸し出しがあるのかも分からんし、行ってみたら全部貸し出し中とか悲しいしｗ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 10:33:53.44 ID:OxgjnqjB0

>>384
火曜あたりにメンテで行ったけど、カウンターの箱に貸し出しカードが入ってて
カードがあるものが在庫ありのシステムで
、XF全部数枚ずつ入ってたよ
貸し出し中もあるとすると3-5台くらいずつあるのかなアレ
貸し出し本数は一人2本までって書いてありました
当日返却無料だから土曜だと全部あるかはわかんないから
予約できないにしても電話して確認してみたら？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 10:40:00.92 ID:zSPHkrUM0

>>385
なんか牧歌的なシステムなんですねｗ
朝一で行けば、とりあえず借りられるのかな？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 12:16:33.87 ID:I4ODa9Wpi

x-a1買ったけど、もう一本レンズ買えば一万円キャッシュバックされるのか・・・

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 12:59:13.05 ID:OxgjnqjB0

本体だけで1万だよ？
そこに単体XFレンズを買い増せばさらに1万で
合計2万のバック

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 13:30:26.77 ID:I4ODa9Wpi

>>388
あぁ、それはわかってるんだ。
書き方が悪かった。
10-24行ってしまおうか、しかし、そうすると14mm使わなくなりそうだしなぁ。

390 ：デッケル、エギザクタ、Ｍ４２はアダプターでデジに使えるぞ！：2014/05/17(土) 17:08:41.49 ID:tAgGk/w70

　富士の初期はＭ４２！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　ライカマウントもあった！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　フジカラーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 09:59:01.16 ID:feNVU1HS0

>>380
23mmも既に持っているなら、10-24買って14mm手放しちゃうな俺なら
長秒露光で14mmの画角が欲しいなら残すけど、23mmや18mmの画角で事足りるなら持ってる意味はあまりないと思う

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 23:30:10.49 ID:3J7j4IPeI

自分も10ー24mm手に入れてから14mmの出番がめっきり減ってしまった、
23mmは明るいからまだ使い所は有るけどね
14mm.性能いいんだけど10ー24mmもすごくいいからどうしても便利な方を使ってしまう

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 01:01:27.00 ID:BPU46hFo0

14の方がいいけどな、10-24は利便性だけだな

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 01:18:09.86 ID:yil8B1Qz0

等倍鑑賞厨→14mm
芸術家→10-24mm

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 01:38:30.57 ID:BPU46hFo0

芸術家気取りの凡人→10-24mm
非凡な精鋭アーティスト→14mm

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 02:28:42.13 ID:iqPukAbe0

等倍鑑賞するなら14も10-24もたいして変わらんから解像力じゃあレンズの力は測れない、みたいな話なかったっけ？
全体で見たときに14のほうがイイのがわかる、みたいな

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 02:31:38.82 ID:/YHhdY060

空と建物両方写ってる写真で発色見比べるとわかりやすいよ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 02:34:56.75 ID:ifdQDzNu0

ズームは甘え

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:19:28.25 ID:kjcG02q80

とは言え便利

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:25:41.79 ID:WrAlnJTR0

多少明るいのと、14mmの大きさが好き

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:50:03.86 ID:BZbXNMxY0

ズームは重い

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 23:10:59.73 ID:4UZVJDzR0

撮影にはベストポジションってものがあるだろ
ズームでなけりゃそのベストポジションから、ベストな構図、ベストなフレーミングで撮影できない
そういうことが分らんから単でもいいやとなる

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 23:21:14.11 ID:W8r48D6k0

俺も両方持ってるけど、14mmのが好きかな。10-24も凄いけど、あくまでも好みは14mmかな。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 08:55:35.90 ID:boLSpiRo0

ツァイスのOtus 55mm F1.4って最高峰みたいに言われてるけど口径蝕結構あるね(開放での周辺減光も大きいらしい)。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/848/
シグマのはどうなんだろう。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 18:00:52.46 ID:F0NTskG70

touit50も口径食あるよ。
解像度はすごいけど。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 20:23:46.23 ID:kS47/mM80

18、35、60 磐石の小三元
14、23、56 鉄壁の大三元
1024、1855、55200 遊撃の三兄弟

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 01:11:41.00 ID:pnFYEP3T0

遊撃のくせにいっとう重いとは此如何

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 08:32:48.30 ID:T3qsfc0/0

27mm…

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 12:14:14.23 ID:SInz630J0

支那製だからか？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 14:35:32.32 ID:E5WIX7JK0

R無いからじゃないの？
M1に合うような小型軽量モデルとしてリリースされてた気がするから
そもそも名前はXC27でもよかったかも

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 15:23:45.78 ID:uzqsXyykI

27は写りは良いが感動はないな
35と画角が近いのも不幸な原因

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 15:50:15.95 ID:OOvmZ6oz0

18と27は後1万下げろ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 16:07:08.85 ID:4Z0c3Lqp0

高い完成度を誇る至高の単焦点『FUJIFILM XF35mm F1.4R』
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=24086

微妙な作例出しやがって！マップ！

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 17:24:46.62 ID:E5WIX7JK0

>>413
27mmは冬に200$でしばらく売ってたんだから仕入れ値自体が割と安いのかもしれない

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 18:21:41.28 ID:BM9ytaer0

27mmは寄れたら良かったのになー
マクロですらハーフだし寄ること考えてなさそう

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 18:44:42.79 ID:Qax/oukj0

所詮パンケーキなんて携行性重視、性能は二の次でしょ
そんなのに何処まで要求すれば気が済むのかって話で。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 18:51:48.15 ID:d0/en3cg0

>>413
ハイキー好きにはフジは似合わないということが如実に表れてる
作例群だな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 20:12:39.03 ID:vpkI+NdM0

>>413
想像以上に微妙だったw

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 20:17:54.30 ID:OOvmZ6oz0

なんかおかしいと思ったらいつもの人とは違うのか

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 20:27:30.54 ID:4plLzv6h0

27 病弱な転入生

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 20:32:25.41 ID:ppwHh40S0

>>419
フォトヨドバシじゃない
マップカメラが真似してるだけ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 20:37:50.10 ID:rnBH/ziz0

35と18-55のテレ端比だとどっちが寄れます？マクロ以外で18-55テレ端より寄れるレンズないとなると用途から外れそうで。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 20:47:29.53 ID:pRFOQlNl0

マップカメラには相当お世話になってるけど、やっぱりブログの方は微妙だよなぁ…。ヨドバシも神レンズでなんでその作例なんだよ、って思う事あるけど、マップは参考にすらならない。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:29:10.62 ID:X5Tyjcyd0

http://www.amazon.co.jp/dp/B00COJSPGG/
↑
ツァイスが、日本の事務機メーカーに買収されたらしいな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 01:27:30.19 ID:iCL+afs/0

>>424
おもしろいｗ
なぜそうなったんだ？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 08:25:46.49 ID:v1D3OG2g0

カール事務機って会社があるのか。
http://www.carl.co.jp/

尼でカール事務機で検索したらレンズと文具がごちゃ混ぜにｗｗｗｗｗ
http://www.amazon.co.jp/s/376-7096070-6642169?ie=UTF8&field-keywords=%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%A9%9F&index=electronics&search-type=ss

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:56:16.10 ID:/ZWnscFV0

18mmって微妙なん？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 17:22:49.11 ID:zG8yOhdP0

キャッシュバック目的で35mmも購入したけど
保証書は単体の物では無く説明書の裏ので良いんですよね？
型番シリアルも記載が無いけどここをコピーして送れば問題無いのですね？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 20:22:11.26 ID:rA9ALHsJ0

え

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 23:39:13.50 ID:7yx4bUSG0

最近X-E1買ったんだが、望遠単焦点は予定すらないのか……
個人的に公園とか散策するときは135～200mmくらいあると使いやすいのだが、マイノリティなのだろうか

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 23:54:25.00 ID:edszwtvI0

>>430
90mmの計画はあるみたいだけど、何時になるかは知らない

432 ：430：2014/05/25(日) 04:07:32.30 ID:40cYagC70

ロードマップにはないけど、一応計画はあるのか！
とりあえずは50-140に期待だけど、自分の手の届く値段帯なのか非常に怪しい

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 08:18:08.09 ID:/NvXIj1x0

素直に55-200使っとき

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:57:26.32 ID:40cYagC70

55-200買うなら別に半値の50-230の方でいいかな～って感じ
55-200の方が多少明るくて絞りリングもあるとはいえ、5万出して買うレンズじゃない気が……

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 00:45:33.35 ID:/Us1qLbU0

え、破格だろう。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 06:44:48.71 ID:Qgpk9N9m0

脳内デムパだからね
使ったことも無いしね
しかも、カメラ本体も持っていないw

437 ：434：2014/05/26(月) 16:52:46.96 ID:uFGUX4wk0

>>435
正直、「平均よりはちょっと上」程度の可変値ズームに5万は使いたくねーって話

ちなみに手持ちレンズは今のところ16-50mmと18mmと微妙なのしかない
なので5万あったら評価の高い35mmを買うか、56mmか50-140mmの資金に充てるわ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 17:35:27.58 ID:i5r7eMCR0

35mmも平均よりはちょっと上くらいだけどね

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 17:51:28.49 ID:xZ1giUSo0

35ミリにするってそりゃ200ミリいらないならそれでいいだろ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 20:06:32.41 ID:JiaWAKSh0

あの巨大ズームは必要に迫られた人だけが買うのだ

おすすめは56

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 20:24:30.29 ID:dsr5oU930

風景撮るなら55-200や18-55、ポートレートや中望遠のスナップなら5

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 20:28:54.67 ID:1Bq4z9LB0

5mm・・・超々広角・・・(；･`д･´)

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 20:34:17.61 ID:WmHH0zC/0

>>442
すげえ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 21:56:39.34 ID:uA5hlcrJ0

380度くらい写りそうだな

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 22:06:56.56 ID:+GN9RNMj0

>>444
380°ワロタｗｗｗｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 22:27:19.66 ID:6OmRdzDG0

http://www.canonrumors.com/2014/05/fuji-canon-partnership-for-mirrorless-in-the-works-cr1/
ほんとに来たらちょっとおもしろげ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 00:02:57.23 ID:xNNoX11t0

もうみれないw

ありえないとおもうけど、本当なら22mmF2パンケーキは需要ありそう

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 00:53:48.41 ID:apgPqKgY0

あらもう消されたのｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 07:31:52.51 ID:IdcNJxnq0

安原氏のMADOKAで7.3mmだね
Xマウント用は出る出る詐欺状態だけどEマウント版を改造すれば・・・

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 09:28:10.30 ID:xR+Zghac0

>>447
あの値段だと写りが案外でも良いしな。
画角も使いやすい。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 20:25:58.38 ID:UEHnWrB80

90ｍｍｆ2マクロって等倍だよなっなっ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 20:59:03.62 ID:uKNmt/fz0

ん？マクロなのか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:59:24.32 ID:apgPqKgY0

マクロって話は出てないよね

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 22:22:53.34 ID:/sewTdLz0

寄れないのか(´･ω･`)

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 22:31:29.22 ID:OkR7UA7d0

http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf90mm-f2-0-coming-late-2014-early-2015-new-source/

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 00:00:32.45 ID:Vv21E1lvi

90mmならf1.4とかがんばってほしかったなぁー
せめて1.8とか。
まぁ、いろいろ言って買うんだろうけどｗ
今年は16-50と、50-140で、金無いから来年によろしくお願いします。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 00:11:51.10 ID:GScUPGLD0

古い銀塩時代の135mmハーフマクロ持ってるけど135mmって使い易いんだよな
マクロじゃないならいらんが

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 00:19:25.06 ID:Yy6BeeDg0

>>455
35㎜、リニューアルくんの？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 01:26:33.01 ID:JCB4Sk0R0

前から言われてるけど、出てから大して年月経ってないうえに性能も十分以上だから
35リニューアルはかなりうさんくさいんだよ

…と思ってたんだが、もしかしたら性能はそのままで
たまにディスられてる絞りリング硬さの変更とかWR化とか
そういうver1.5的なリニューアルならあるのだろうか
(それもたぶんないと思うが、もしあるとすれば的な意味では)

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 02:36:21.94 ID:OJTh+zQN0

アキバ淀のレンズコーナーにある35mmいじってみた事があるんだけど、
フォーカスリングのトルクがおかしく感じるんだよね
途中で抜けるような感じと言ったらいいんだろか
使い込んでてヘタってるとしても、あんなになるなら普通に改良されてもいい気はする
あとはフォーカスリングがくるくるじゃない方がいいかなぁ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 13:13:26.10 ID:+cHn0nMl0

え？

462 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:41:07.46 ID:nKfZFHC00

XF1024買ったー。ワイド側の描写は概ね満足なんだけどテレ端の解放がかなり甘い。絞ればまぁまぁだけど1855より劣る。こんなもんか？使ってる人どう？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 18:33:23.62 ID:sjwpEOJN0

お前ら安心汁。

佐野史郎トークショーでフルサイズの真相が語られたよ。

佐野氏のフルサイズが出るのかどうか？という突っ込みに対して上野氏がネットの噂は知ってる、9月に発表だとかPRO2がフルサイズだとか色々と語られてるけど、PRO2商品企画の自分すら知らない話だと。

富士としてはAPS-Cが現状で最高のソルーションだからレンズが使えなくなることはまったくないので安心して欲しいとのこと。

それにしても楽しいトークショーだった。
T1のハービー山口よりも良かった。

p.s.
佐野史郎はフジフイルムスクエアの前からタクシーに乗って帰って行ったw

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 19:44:06.26 ID:BQ/6U1qd0

>>463
＞富士としてはAPS-Cが現状で最高のソルーションだからレンズが使えなくなることはまったくないので安心して欲しい

ちょっと意訳すぎない？APS-Cが一番バランスが取れてる、APS-Cに注力していく、とは言ってたけど。

佐野氏の最後のやり取りは台本に無かったらしく、
「フルサイズ出るなら買うの待とうか、という人がいると思う」とか
「（フルサイズ出て）裏切られることは無いですよね？」とか言うストレートな佐野氏の質問にﾜﾛﾀ
フジの上野氏も「佐野さんはネットユーザーの代表みたいですねｗ」とか言ってたりしてｗ

佐野氏の写真も出来にばらつきはあると思うけど、
Xフォトグラファーズのサイトに載っててもおかしくないような写真もあった。
トークはなかなか面白かった。質問コーナー欲しかったなぁ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 21:35:28.69 ID:FpHAQuTk0

APS-Cがベストと言い張ってたのに、１年も経たないうちにフル出した会社がありましたね

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 02:30:26.85 ID:I4MIiEXT0

やるなら中判にも言及してほしかった

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 20:10:53.44 ID:vxGFLTeT0

噂話はこうやってどんどん飛躍して語られていくｗ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:49:48.85 ID:S9s680Yv0

ちょっと訊きたいんですが、fujiにレンズの修理を依頼し自分で送る場合の件なのですが
レンズの外箱に入れた上でさらに梱包して段ボールにいれたほうがいいのか
外箱を使わずにレンズだけ直接エアキャップ等で梱包して段ボールに入れて発送した方がいいのか
禿げ上がるぐらいに悩んでいます・・・どちらがいいんでしょうか？

これはマジな質問です、よろしくお願いします。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 03:15:00.58 ID:+oZCJqbH0

直接電話して聞けよ(｀･ω･´)

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 04:30:03.59 ID:hM9eBd3I0

外箱なんて送られても迷惑なだけだろ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 09:40:19.32 ID:sclTfvkW0

禿げちゃえよもう

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 18:50:15.43 ID:IHFu97bR0

禿げてきたら全て剃った方が清潔感あっていいぞ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 18:56:12.29 ID:Hkns6k9G0

頭の形が悪いからそれない

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 19:14:32.83 ID:1WuzsDcz0

形悪いのは乳幼児の頃に変な寝かせ方されたんだろ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 19:48:19.97 ID:Y/+WvQUb0

>>468
近場のビックかヨドに持っていけば？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 20:07:55.78 ID:Hkns6k9G0

>>474
普通に寝かせても乳児の俺が変な姿勢で寝るから、
頭が変な形になったらしい。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 21:38:03.80 ID:sOUedp120

http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm
XF18-135mm F3.5-5.6 R OIS WR zoom lens
$ 1,149.00

10-24とかも最初はこのくらいだったっけ？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 22:00:45.53 ID:z2hxzqWo0

高いｗｗｗ便利ズームじゃなかったのか(；・∀・)

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 22:07:38.26 ID:O/fhVB/a0

一方touitは8月末まで二本セットで800$値引き
よほど売れてないんだな

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 05:23:30.29 ID:VYxEByEe0

ニコキャノの倍かよ…
余程高性能じゃないと売れないだろうな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 06:31:42.39 ID:71QueMij0

>>480
CNと売れる数自体が違いすぎるからなぁ
仕方ないね

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 07:22:09.49 ID:jFhlUkaD0

touitはその2本じゃなくてマクロを値引きしてほしい

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 08:48:31.46 ID:mNSzVuWGi

>>482
俺も思ったｗ
12とマクロはほしいんだけど、32はなぁ・・・

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 08:56:21.58 ID:4zg5Mkxk0

>>483
32mmわりといいよ。
12,14,32,35,18-55と持ってるんだけど、使用頻度が高いのは18-55>32>14>>12
絞った35は確かにシャープなんだけど、ぶっちゃけ絞った18-55の35mmと大差無い。
逆に解放近いときのピント面は32mmのほうがハッとするほどシャープに感じられる。

ただ、MFの感触はTouitどれもクソだわ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 09:38:26.26 ID:mNSzVuWGi

>>484
正直換算50mmって苦手で、人物風景メインだから個人的な使用頻度は
56mm>55-230>10-24>>16-5023>60 >>18-55 >>14mm
だな。
最近16-50と10-24手に入れてからは18-55と14mmはすっかりお留守番になってしまったよ。
正直ツァイスいるかって言われたら要らないｗ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 12:31:36.62 ID:ldbTC+na0

55-200なのか50-230なのか…
おそらくM1/A1のWズーム買ってるんだとは思うが

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 12:39:44.61 ID:V1tqmSrAi

Touit32は良いものだと思うけど
XF35の方が安くて軽くてF値が小さくデザインの一体感あるから
なかなか買うまで決心つかん

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 20:03:54.60 ID:uWDaJiF00

買うべきは、CZ12とCZ50でいいんじゃね
後は、XFで賄うって感じか

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 20:13:29.15 ID:1DZV+rNE0

「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 20:19:45.95 ID:RmDThZwi0

XFのツァイスはいらん

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 22:08:09.96 ID:J17wmqyE0

富士フイルムXF35mm F1.4 のAFを高速化した後継機が登場？
http://digicame-info.com/2014/06/xf35mm-f14-af.html

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 22:15:28.85 ID:l2fAkhO40

35mm、フードがプラ化しそうで怖いな・・・

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 22:43:13.20 ID:YSX1AAWn0

こうなってくると、新35mmはX-PRO2に併せての発表か？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 22:56:03.46 ID:CMXJd02b0

35は二本立てになるようだ
.9のハイ(ry

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 01:05:25.86 ID:BZ+pXX0Xi

やっぱり絞りリング緩いよな？
気づいたら1/3段とか2/3段設定が変わってて困る。特にマニュアルで撮ってると困る。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 07:27:36.21 ID:Nsbqn4kw0

絞りリングを廃したXC35mm F1.8登場の予感

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 10:27:56.23 ID:CublOB/p0

それは23mmで出してくれ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 10:36:28.43 ID:Qv390O+I0

ロードマップになにもないけど
そろそろ安価でお軽量なXCパンケーキ系をズームも含めて作ってほしいなぁ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 10:39:23.14 ID:BjE67uJJ0

いや絞り輪がないと。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 12:27:36.66 ID:Qv390O+I0

A1/M1があるから輪っぱなんかなくても無問題

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:52:55.19 ID:1beZmzOG0

絞り環はXFでいいじゃん。
A1と35mm買ったけど、A1には16-50か27mmがベストマッチだと感じたなー
35mmはなんか勿体無いようなw
もうちょいチープな単焦点欲しいね

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 18:28:41.63 ID:BjE67uJJ0

勿体ないとかそういう話じゃないだろ。
その焦点距離のレンズが必要かどうかだけ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 18:33:32.98 ID:Nsbqn4kw0

焦点距離で1本選ぶなら27mmだね

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 19:02:14.86 ID:Flo8XiNz0

どれか一本と言われたら23mf1.4かなぁ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 22:01:35.80 ID:0eKpGlDU0

全軍繰り出し27mmF1.2距離計付が欲しい

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 18:08:57.67 ID:qZPcpknE0

シグマDNがXマウント参入らしい(･∀･)

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 18:12:52.90 ID:cTlSbhJu0

正式発表来たの？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 08:43:26.44 ID:QuyePIPBi

ここ情報だとおもう
2万弱と安いのに写りは悪くないって評判だから
是非参入してほしい
http://sigma-rumors.com/2014/06/sigma-photokina-2014-rumors/

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 22:26:32.69 ID:O+J/7zPH0

XF56mmの魅力を最近知った他社ユーザーだが、キャッシュバックなんてやってたのか
安くなったX-A1と買えばよかった…

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:01:28.99 ID:LqiK1sON0

今年は80周年でキャンペーン連発予定なのでまだ数回はあると思われます
すぐに必要なわけじゃないなら少し待ってみてもいいと思う
きっと7、8月あたりには次のやつ始まるでしょ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:07:54.67 ID:CbZQ0z4D0

100周年まであとわずか20年

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:55:23.88 ID:ZT9fg0fD0

その頃にはX-T2出てるかなぁ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 01:22:07.89 ID:3n9I0r+20

その頃はコンデジが一眼レフ並みの性能になる模様

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 08:55:34.77 ID:6n+GZI940

>>513
なぜ一眼レフの進化は止まってる前提なのか

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 09:01:34.47 ID:RE9dIafi0

性能ってそもそもなにさ？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:18:58.20 ID:tkLzmNM40

>>513
もうパナのFZ1000でニコワンが射程圏内にはなっちゃってるけど
さすがに今までみたいなレンズ使えないから換算25-400のF2.8-4.0になっちゃってる
光学的になんか革命的な発明とかされない限り
センサーがでかくなったらレンズもでかくなっちゃうわけで
ここから先はサイズ的に変わらなくなってレンズ固定なのが逆にデメリットになっちゃうよね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:24:42.80 ID:G2wUou8n0

>>516
1インチセンサーで換算500mmF4なんてスペックが出てきてるのか。
すさまじい時代になったな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:09:31.28 ID:GBFb8oJS0

望遠野郎にとってはいい時代だ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 18:41:47.00 ID:P+8kGM470

18-135　１０万円ですかあ～
ちょっとキツイなあ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 19:40:57.45 ID:m2whdrMD0

X-T1と18-135で20万超えか・・・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:55:31.24 ID:9cyToHpg0

キットにして18-55のヤツと近い価格で出せば大ヒット！
っていうか最初から15万くらいできてほしいね

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 22:11:18.94 ID:vmjBkHq/0

どうやらフルサイズは出るらしいよ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 00:11:51.91 ID:F0dd7v180

ソース

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 10:01:04.78 ID:1BA1KQwD0

ソース

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 12:10:04.49 ID:bcxiAQSn0

私が信頼できるソースです。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:23:26.93 ID:9I/uqSq70

私はキッコーマンのしょうゆです。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 08:57:58.84 ID:nB+VkiTN0

きつコーマン

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:03:56.48 ID:W3o9+LEJ0

発表あったのかなっと

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:19:10.94 ID:jXQe8zgY0

キツマンコー

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:37:38.04 ID:ChAJm5Y80

新型ズーム正式に発表されたね。
しかし暗めで防塵防滴って何を想定したレンズなんだ？
ビーチで水着か？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 16:08:04.53 ID:Nkq8fFcE0

なんかこの用途って、ニコキャノで良い様な気がしてきたw

防塵防滴？、そんな厳しい環境では使わんわ！
便利ズームは便利ズームで割り切れば良かったのに。

X-E1を2台持ち（レンズは35、60マクロ、18-55、55-200）なんだが、X-T1&18-135は
止めて、広角ズームと単焦点に予算をふり向ける事にしたわ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:23:32.95 ID:owZV2mqV0

>>530
絞って風景向きかね
しかしそもそもセンサーが風景向きではないというチグハグっぷり

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:11:49.72 ID:Nkq8fFcE0

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf18_135mmf35_56_r_lm_ois_wr/

18-135のサンプル画像、大したことないなあ．．．
思いっきり絞ってあのレベルか～

3枚目のトンボの複眼、あれだけ絞ればもっと解像してていいんじゃないか？

1枚目の唐揚げ、あまり旨そうに見えないなあ．．．

2枚目の猫、毛並みがガチガチで手触り硬そう。ねこのふんわり毛並みは何処へ行った？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 18:21:16.10 ID:jXQe8zgY0

広角端と望遠端で絞って風景撮って欲しかった
この作例じゃ性能がわからない

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 19:59:13.71 ID:AFrNnR120

これ何の唐揚げなんだ？ｗ
妙な形状だな。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:06:08.87 ID:W3o9+LEJ0

>>533
１枚目　美味くないから美味い風には写らない
２枚目　毛がカチカチの猫だって居るさ
３枚目　トンボの模型を撮ってみたんだよ

てなことはさておき、オレはXF16-55F2.8の方を待ちわびている。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:07:45.69 ID:owZV2mqV0

ぼうぼうレンズの作例で唐揚げとか大丈夫かこの会社

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:21:18.70 ID:Nkq8fFcE0

>>536
XF16-55F2.8 15万円？
XF50-140F2.8　20万円？

位になりそうな予感．．．

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:21:34.12 ID:AFrNnR120

光源が蛍光灯っぽいのが、なんか不味そうに見えるんだよな

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:34:28.21 ID:GccJ4kfb0

シグマとか、最近やる気ない作例あげるの流行ってるの？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:40:12.72 ID:MM9Z1Zln0

高倍率レンズ来たか。
バナナの天ぷらｗｗｗ被写体間違ってるぞｗ

というか、これより先に出すレンズがあるだろ。
まずはニッパチ通しの標準と望遠出せよ。
高倍率とか求めるシステムじゃないんだから、
当面は画質重視で突っ走って(　ﾟДﾟ)ﾎｽｨ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:44:58.45 ID:U73DX9Dz0

>>534
シーッ・・・性能が悪いところがわかりにくいように撮影してるの（小声

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:45:46.25 ID:P51RENcp0

スペックは並でも他社一眼レフ用の中倍率ズームよりはよく写るのだろう
でも一眼レフ用だと4-5万くらいで買えるから、よほどよく写らないと割高に思えるな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:48:48.02 ID:U73DX9Dz0

D3300とかD5300あたりと併用するのが賢いかもね

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:54:10.86 ID:wH9Z8cnp0

XF1855と同程度の性能があれば
F値は別に気にしない

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:14:27.49 ID:U73DX9Dz0

>>545
同程度の性能があれば1855の存在意義が無くなるね
スペック的には1855を上回る性能っぽいけど実際はどうだろうか

このレンズのレンタルが開始されたら試してみるしかない

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:59:52.98 ID:tf8fyFPu0

レンズを１本も持っていけない場合とかあるからとりあず18135買うけど、がっかりレンズの恐怖が抜けないｗ
まぁ1655の方が本命だけど。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:02:29.04 ID:W3o9+LEJ0

T1の光漏れの時みたいに、ベンチレータが防塵防滴のアダになったりしないのかねぇ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:05:31.97 ID:7oFcv5aa0

抱き合わせキャッシュバックしなきゃダメな位の出来なのか？
実際１０－２４は、他レンズがキャッシュバック中にもかかわらず対象外だったのに。

ついでにＸ－Ｔ１の在庫も掃いて改良型の投入か。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:01:18.99 ID:IR7jiMmV0

>>549
今年のキャッシュバック乱発はもともと計画されてるよ？
そもそも18-135はT1のためのレンズ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:06:31.13 ID:bnMj4dEH0

またキャッシュバックやってくれないかな
単焦点欲しい

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:11:10.98 ID:MM9Z1Zln0

ITmediaの18-135の記事なんだけど、
「最短撮影距離は0.6センチ（マクロ時は0.45センチ）」
と書いてあるけど、これってメートルの間違いだよな？

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1406/16/news079.html

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:16:07.67 ID:nvZ7wyNk0

>>533
3枚目むしろF11とかAPS-C 1600万画素では絞りすぎで回折ボケの域に入ってる
点像復元OFF設定だから、その影響が出てるんだろう
おまけにISO1600だから明らかにNRの影響もある

2枚目は低照度で諧調が稼げない上にISO800で、こちらもNRによる潰れが始まってる

何にせよ、もっとサンプルが欲しいとこだが、高い光学性能の片鱗は感じる

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 00:52:46.94 ID:veIJ8TAw0

手振れ補正五段

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 02:08:43.05 ID:mlZsjHVb0

>>553
信者がここまでがんばらないといけないレンズなのか・・・

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 02:45:22.35 ID:raJ6txQ+0

>>554
5段て凄すぎるよな。CIPA基準値だろうか。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 06:28:36.50 ID:TPyXq3X80

>>555
今までの実績もありますし、性能面で心配は無いと思いますよ。

>>556
CIPA基準とありますね。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 09:51:33.69 ID:SZVACsxm0

1855みたいに一眼レフ用の中倍率ズームよりも明るくできなかったのかな
もしくはもう一回りコンパクトにするか
中倍率ズームは利便性が高いのに、このサイズではX-Pro1やX-T1にしか合わない

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 10:03:47.95 ID:ixvWpbgR0

高倍率ズームをセミ松クラスにする意味がわからん。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 10:30:30.10 ID:ueeU2LGji

>>558
T1用のレンズなんだけど何言ってんの？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 10:38:20.65 ID:QqarwtYM0

>>560
まじかよT1専用だったのか！！

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 10:41:03.78 ID:E167FuY10

18-270 2.8とかｆ4とか実現不可能だろｗ
どこのメーカーが出してるんだよｗｗｗ

デジカメブームがきてこんなのばっかになっちゃったなｗ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 10:42:51.68 ID:YII5Ik9n0

F1.8ズーム…誰も作れると思ってなかった。シグマの人以外は。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 16:17:18.70 ID:ta0uTiA50

18-85mm T2.0みたいな化け物も取り扱ってる富士だぞ？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 20:01:44.53 ID:M2IBIMnv0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:46:12.07 ID:+QtFrzxu0

>>533
適当すぎるだろー

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:51:45.50 ID:ZQBfIRXl0

XCは増えんのかね？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 21:57:20.73 ID:QXVzYd6t0

>>567
フジは基本売れ行き次第
掲示板だと安くてもそれなりには写るってんでXCの評価も決してわるくないから、ローコスト路線として残る可能性はそれなりにあると思うけどね

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 22:42:43.79 ID:G0Gze+sl0

>>566
メーカーのサンプル画像はもっと適当すぎるだろーw

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 22:45:56.03 ID:X+f4AgmS0

あー、これなんだけど・・・
http://www.fujifilm.co.jp/press/img/ffnr0880_01.jpg
Exifに５Dmk3とか？（ごしごし）

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:30:22.56 ID:+qNtMOB40

>>570
本当だワロタ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:33:13.46 ID:GWWn3QYm0

社内で社員数が写すわけでもないし

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:35:15.68 ID:GWWn3QYm0

途中で送ってるし社員数になってるw

CanonかNikonじゃないと撮ったスタジオがバレるからねぇ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:14:10.63 ID:vRoV3vTq0

思いっきりワロタwww
まぁでもいわゆる「業務で使うフルサイズ」というとどうしてもニコキャノになるんだろうかねぇ
>>573 も言うようにこの手の宣材(って言い方でいいのかな)は外のカメラマンだかスタジオだかに任せてるだろうし

あとXCは出るとしても、むしろどんな玉になるのかが気になる
(XFの中では)安い35の下位互換とか作る必要ないだろうし
高速で安いマクロとかになったら喜ぶのは俺だけか

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:18:40.36 ID:YYeOCHp50

安さより小ささ、軽さで35の下位があってもいいんじゃないかな。絞り環もXCなら省略でプラ鏡筒でさらに軽く

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:35:10.15 ID:fgM25no40

>>570
100mmマクロで撮ってんのか

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:56:38.99 ID:XC2cAhlp0

>>570
よく見てるなー(笑)

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 02:46:51.33 ID:8zkehcj60

>>570
　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 03:58:43.18 ID:9cA9ofrn0

60マクロはこういうブツ撮り苦手だからね
5Dmk3で撮りたくなる気持ちもわかる

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 09:58:54.01 ID:kARDN3No0

X-M1(A1)とかXCレンズとか、果たして売れてるのか
他社と同じ土俵で勝負しても、勝ち目あるように思えないんだけど

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 10:41:02.19 ID:WMYzfqfki

>>580
ソフマップのウェブショプのフジのランキングがM1の各セットがトップだった気がするけど売れてないってなにが？
そんなこと言ったら上位モデルもっと売れてないんじゃね？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 10:44:06.35 ID:ErgQBFRV0

ミラーレスはむしろ安い方が売れる
XCもっと増やした方がいいんじゃね？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 13:01:05.82 ID:2PiBHsxV0

今XCに力入れてもよそとの安売り合戦で自滅するだけでしょ
もうしばらくは画質優先の今の流れのほうが失敗しないと思うよ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 13:05:51.99 ID:MYFQA/1F0

>>570
ハッセルの自社製レンズ使えよ…

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 13:32:31.71 ID:XC2cAhlp0

ＸＣせめてロードマップに載せて期待させてほしい

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:13:09.98 ID:nii++NjZ0

正直、18-135の値段なら↓ぐらいの画質を確実に達成していて欲しかった
XFWZ　＞　18-135　＞　XCWZ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 17:20:13.43 ID:KKj8Us/xi

XC16-50写り良すぎワロタ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:03:46.56 ID:jX5o1/J70

>>587
室内や市街地はね。晴天の風景や月光などを撮るとハレーションがきつい。
やっぱりXCはXC。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:11:38.35 ID:ALCDdao00

信者だけど18135は見送り
てか買わない

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:13:36.85 ID:W1wLsWIf0

よく10万で抑えてくれたよ！
あの写りなら間違い！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 06:10:21.12 ID:97HTw83v0

>>590
この作例でよく分かるな

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 06:14:49.56 ID:73RzivjM0

>>591
いや、>>590は「あの写りなら間違い！」と言っているんだが・・・

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 06:33:12.41 ID:W/ZmtpIx0

誰も望んでない高倍率ズームなんぞより、16mmスタートの大口径ズーム出せよ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:43:18.78 ID:0dU1CDv8i

http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/fujinon-x-mount-lenses/
UKとかだとすでに一覧にF2.8通しズームはのってるんだよね
16-55と50-140はComing soonになっててAvailable winter 2014と書かれてるからもうそんなに先ではないでしょ
とりあえず年内は確定なんだろね
ところでXF16の方が先に出るっぽい話しだったけどリストに入ってないってことは延びてるんだろか？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 17:20:15.84 ID:k1N7/Pjm0

オイラはせっかくのミラーレスなんだからあまりデカイレンズはいなんな
昔のニコンの17-55とか思い出してしまう

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 17:55:26.47 ID:2pPbcldl0

お金持ちに売れるカメラとは…

「ドットサイト内蔵の超望遠ズームコンパクト」田中希美男氏
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
「ミラーレスと超望遠レンズ」小原玲氏
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-533c.html

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 17:58:46.87 ID:2pPbcldl0

スマン。上の一つめのアドレスはこれ。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/858/

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:30:49.06 ID:jmL9lzo40

仕事で遠征する人達にとっては画質、性能が必要なだけあれば
システム全体でコンパクトなのは当然有利だけど
一般の人が求めてるコンパクトさっともっとなのよねｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:48:34.99 ID:OPMAxqF40

18-135が２．８通しだったらネ申レンズだったのに。その場合は１５万以上出しても良いと思う人が少なくないんじゃないかな？
せめて２．８スタートで望遠端４くらいまでがんばってくれればまったく状況が変わったものを勿体無い

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:52:41.93 ID:Fis5skTJ0

便利ズームの画質に期待する人って意外と多いんだね

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:54:24.31 ID:97HTw83v0

>>599
そんな夢みたいなレンズ、ドラえもんに作ってもらえよ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:13:39.66 ID:fpk0ANR30

XF18-135mmて、高画質便利ズームを目指したんじゃないの?

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:14:10.53 ID:OPMAxqF40

>>601
そんなに高望みな条件かな？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:25:19.58 ID:2pPbcldl0

>>603
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131016_619520.html
１インチセンサーでもこうなんだよ。言わんでも分かるね？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:29:22.25 ID:06TLBsGg0

>>594
ほう・・・今年冬とな＞ニッパチズーム
予算確保しとくかなｗ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:34:11.81 ID:gWjI3/Gq0

>>602
高画質の高倍率ズームが欲しかった人にはいいのかもね。
俺は高画質重視のときは単焦点か今度出る2.8ズームで、
高倍率は低価格便利ズームになってほしかった。まあ、
ないものねだりなことは確定しているから言っても詮無い
ことだけど。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:08:24.68 ID:D4x5OKCx0

すべて数値で見るのさ。
富士なら3.5という時点で凡庸と思う。3.5の上は2.8。それだけ。
防塵防滴は数字じゃないから性能として見ない。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:16:24.38 ID:OPMAxqF40

タムロンの16－300　F3.5－6.3マクロ（強力な手振れ補正付）が７万
ニコンの18-300　F3.5-6.3（強力な手振れ補正付）が９万

双方ともキレキレな描写

今回の富士フイルムの18-135が１０万だと考えると
富士フイルムで実売１５万のレンズならもっとすごいものが作れると思うんだが

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:26:47.75 ID:fRmMWhi50

値段よりもサイズの制約が大きいんじゃないか
1段明るくするだけでもかなり大きくなるだろう
明るいレンズは単焦点とロードマップにあるXF16-55mmF2.8 R OISと
XF50-140mmF2.8 R OISに任せれ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:32:38.41 ID:d5xzOzuu0

キャッシュバック終わっても値下がりしてないんだな
まあそのためのキャッシュバックなんだろうけど

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:56:32.20 ID:tGHclD/S0

>>608
高倍率ズームで一番高いのはCanonのEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMで26万。
XF18-135はこれに匹敵するＬレンズってことなのかな？

ちなみに608氏が挙げた2本のレンズの手振れ補正は最大4段だよ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 22:54:24.07 ID:ALCDdao00

せめて2.8始まりにしないといつまでもキットレンズは手放せない

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 23:05:43.25 ID:fRmMWhi50

XF18-55mmF2.8-4はキットレンズとしては非常に出来がいいからな
XF16-55mmF2.8は大きいし、手放さなくて正解

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 23:37:07.77 ID:OPMAxqF40

うーむ

話は変わるけど16mmF1.4の発表って９月以降なのかな？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 06:38:34.25 ID:Tu61CCd30

キットレンズの出来のいいのは確かだけど、Xの真価は単焦点を
使った時に味わえると思える。
単に個人のこだわりだけどね。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 06:49:29.54 ID:1xJ9+R9c0

そりゃそうだよ。キットレンズには絞り環はあっても指標はないからね。
あれはあれで今っぽくて悪くないが。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 07:02:22.58 ID:fpc2LT5w0

そうそう。
絞り値がないのはすごく残念。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:32:19.73 ID:10M3NIuh0

F値変動型のズームだから絞り値ないのは仕方ないだろ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:53:46.40 ID:TrcXLb7Di

ただの設定値をボディに伝えるためだけのロータリースイッチならズーム動作に連動させて動かせばいいだけだからできなくもないけどね

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 17:37:54.49 ID:0G520P5b0

メールで要望出しとくか
フジのことだから多分拾ってくれるだろう

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 22:38:41.55 ID:kAIJpz6c0

10-24はF値固定なのに無いのが残念

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 23:42:01.83 ID:qEFVAEv80

18-55持ってるんだけど、次14買うか10-24にするか迷うわー

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:01:50.60 ID:rVV49A290

56mm以前までは全部コンプしたけど、使用頻度が少なくて高く売れるものを処分していったら
14/18/27/60くらいしか残らなかった・・・。使用頻度が多いのは14のみ。
35はリニューアルしたら買い戻す。

ロードマップに14/35/60くらいのコンパクトさのものが一切無いのが寂しい。
重厚長大シリーズとコンパクトシリーズは並行して取り組んでほしいけどリソース的に無理なのかな。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:07:35.63 ID:NwRvATz90

要望出すならピントリングがグルグル電子式なのも変えて欲しい。今どき絞り環復活させといてミスマッチ
てかいくつかMF専用レンズ要望出しちゃうか。通らないと知りつつも

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:15:25.89 ID:/de4VrvU0

ピントリングのバイワイヤは感覚が合わなくて気持ち悪いわ。
でも、ヘリコイド入れると大きくなっちゃっうんだろうね。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:23:36.63 ID:E56J28bx0

AFからのピントリングでフォーカス調整はできますか？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 03:50:41.07 ID:Uou0QkLT0

>>623
あれ位で重厚長大って…
ちんまいレンズが良ければマイクロフォーでも買っとけや。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 07:46:35.30 ID:Rk9LVxdr0

EF 85/1.2Lは1kg超え
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85-f12lii/spec.html

XF 56/1.2は405グラム
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf56mmf12_r/specifications/

なんだよなｗ
フォーマットが違うけどｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 08:00:15.91 ID:Uou0QkLT0

月カメ最新号見たがXFレンズもボディも絶賛されていたぞ。
APS-C1600万画素の性能がきっちり出ているので、解像度はフルサイズ2400万画素と同じだとな。
ピッチから言うとそういう事になるのかも知れないな。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 08:35:00.94 ID:ihy15AWM0

月カメって･･･

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:37:36.53 ID:/de4VrvU0

>>626
AFモードではフルタイムマニュアル的な操作はできない。
MFモードでAFボタンを押せばワンショットAF的な操作ができるので、
その後にマニュアルでピント合わせることは出来る。T1はどうなってるのか知らない。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:39:13.86 ID:/de4VrvU0

>>628
でも、ボケの量でいうと56mmF1.2は、フルサイズ換算85mmF1.8くらいのものだったりｗ
絶対的な明るさはもちろん違うのですが。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:48:02.45 ID:2O17BdkA0

f2.8がf4になるよりはずっといい

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:01:10.31 ID:E56J28bx0

>>631
10 ants

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 12:37:58.47 ID:YwJLSMWQ0

１段じゃきかないな
１．５段は差があるよ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 13:00:41.28 ID:Ft93qP9ji

>>631
A1だとMFでも枠移動になるよｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 13:29:22.00 ID:DzixWQol0

なんでAF-MFの橋渡しがこんなにめんどくさいことになってるんだ？
ファームUPで対応できないのか

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 14:34:43.00 ID:Ft93qP9ji

そもそもXF23とかでスライド式AF/MF切り替え付けてみたりとか
いまだにどういう方向にするか固まってなくて迷走中だからもうしばらくダメだろねｗ
普通のフルタイムにしちゃえばああいうのいらない気がするけど
本体側の制御と合わせて変えないとダメだから互換性周りがいろいろめんどくさいんだろか

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 15:45:55.00 ID:ANjUbWJQ0

>>638
>普通のフルタイムにしちゃえばああいうのいらない気がするけど 
>本体側の制御と合わせて変えないとダメだから互換性周りがいろいろめんどくさいんだろか 
ここらへんは特許縛りなんかもありそう
だとすると最後発のデメリットってことになるんだな

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 19:07:30.13 ID:DzixWQol0

やるならズームにもあのギミックつけてほしいな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:35:32.03 ID:PjrwwQmG0

>>638
自分はアレに感激したくち。
当然56mmもああなるんだろうと期待してがっかりしたよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 00:22:26.06 ID:j6OYUM3i0

割とdis的な意味ではなく信者的にもあのスライド機構は不思議なんだが
一体どういうメリットや事情があってああしたんだろう？
なくても一切問題ないのはあたりまえだし…

いや「悪い」じゃなくて「不思議」どまりではあるし
もちろん >>641 のようにアレが好きな人もいるから十分意味はあるだろうけど
それは登場してから好きになったのであって、それ以前にまず出すと決定した富士の理由はなんだろなっていう

…もしかして単純にウケると思ったのか…(結果論としてはウケたにせよ)

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 00:37:23.03 ID:Wdc6Gv060

>>642
ボディー側でA/M切り替える必要がないのと、距離計をファインダー覗かなくても合わせられるって事でしょ
広角側だから意味があるのであって、56mmみたいな中望遠だとあまり意味がないんじゃない？
そういう意味では35,56,60がそうなっていなくても納得がいくんだよね

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 00:58:06.03 ID:WfgGiKk60

>>642
広角レンズだと、パンフォーカスにしてスナップするとかの時に役に立つからじゃねぇの？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 02:34:55.37 ID:P2wTMEm70

せやで。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:37:07.73 ID:WaYUYHcy0

独断と偏見でかまわないから、18-55の次のレンズとして35、60、55-200ならどれ選ぶ？
表現の幅を広げたい、と曖昧な希望だけど。ちなみに他マウントで単焦点使ったことがあるから、
焦点距離固定の苦楽は分かっているつもり。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:44:45.36 ID:3sb9X/Em0

独断と偏見で55-200。ただし中古格安の50-230でも全然可だから、
それと35mmというのが俺のベスト解。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:53:38.60 ID:wI/qvqC20

それぞれ広がる方向が明確に違うんだから何を撮るか考えれば決まると思うけど
それがよく分からないって言うならまあ無難に55-200だろう

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:14:50.21 ID:tg4E+4sB0

56や23とか他の単焦点も持ってないっていうことなら35mm1択だと思うけどなぁ。Xフジの醍醐味は単焦点にある。

個人的には35よりも更に56に手を出して欲しいけど、予算考えたらまず35だよね。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:58:51.78 ID:DOBXtGnz0

>>646
55-200mmか、10-24mmだろうな。本来なら両方欲しいところ。
14mmと35mmも持っていたけど、Xマウントは旅行用で軽くまとめたいため、
どちらも手放した。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:12:34.60 ID:IOwW837E0

35mmは絶対手に入れるべき必携レンズ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:17:56.08 ID:IFQrR0yH0

>>646
独断と偏見というか
ベーシックな意見としては55-200だろ
200㎜域での物撮りや、圧縮効果は面白いよやっぱり
ただ35ミリは安いし持っていて損はないが、18-55と距離被るから描写や明るさに拘るかで変わる

独断と偏見でいうなら10-24と今度出る18-135が一番いい気がするけどね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:21:20.53 ID:WB2hMzmd0

XF14, 23, 27, 18-55, 55-200
Touit 12, 32
ここまで買って、実際使ってるのは23ばかり。

後はピンポイントな状況で使うだけ。
子供のイベント時に55-200を持って行くのと、
家族のポトレ撮るとき32をほぼ開放で使うのと、
旅行のスナップ撮るとき18-55かな。
荷物が多いときは27 一本だけつけていく。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:30:53.11 ID:eZeClhzF0

俺は14,18,27,35,56,18-55,55-200で結局使ってるのはほぼ56だな。14,18辞めて23買えば良かった…。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:43:02.91 ID:Kzn2Abi+0

55-200はイラナイ、50-230でジュウブンって意見よくあるけど、そんな程度の性能なの?

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:49:09.82 ID:ITYQz3hd0

>>655
使用頻度によるものだろうね。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:59:15.79 ID:WB2hMzmd0

>>655
俺はｵｸで4万ちょいで手に入れたけど、コスパ高いレンズだとおもう。
開放からしっかり解像するし。

軽く絞ってもあまり変わらんけど、F8ぐらいまで絞ると多少よくなる。
このときニコンの70-200/2.8VR2を絞ったときと比べて、等倍で見ると多少落ちる程度。

ただ、近景はあまり感心しない。

そういう感じだから、どっちかっつーとお気楽用途向けだけど、ならもっとお気楽なXCでいいじゃん、ってことになるんじゃないかな。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 17:01:31.02 ID:LDDMUfSw0

確かに単焦点ばかり持ってて本当にごくたまに望遠欲しいとか思う俺みたいのだとXCでもいいかもな。望遠なら絞りもそんないじらん気がするし、手ブレ補正はついてるし。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 17:18:57.70 ID:6sKpxHsY0

10-24は広角側は文句のつけようがないけど20mmあたりから微妙になってくるんだよな
大きいのを厭わない人間でもこれ一本では満足できずに23mmを買い足さざるを得ないという巧妙な罠だわ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 17:20:10.07 ID:DOBXtGnz0

>>655
絞り1段分の明るさと、ビルドクオリティを求めるかどうかだけ。
そこに価値があると思えば、55-200を選べば良いし、ないと思えば50-230が良い。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:08:34.90 ID:HiPm6c220

先日18-55で街の商店街のイベント撮影に行ったんだけど、
明るさが足りんくて大苦戦。動く人間相手に1/60秒ではきつい・・・
そこで明るい単焦点を考えてるんですが、56mmの半値の60マクロを考えています。
このレンズどうでしょう？マクロは特に不要なのですが、それならがんばって56mm買ったほうが
いろいろとはかどるでしょうか

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:10:42.41 ID:IFQrR0yH0

>>661
動く人相手に仮に1/30でもきついんじゃね？
しかも手振れ補正無しでそのSSで56㎜や60㎜じゃ・・・・・
素直にフラッシュ炊くしかないと思うけど

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:29:57.24 ID:B9t7c+B80

>>661
感度上げないの?

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:33:24.94 ID:HiPm6c220

3200にまで上げて絞りも可能な限り開けたのですが、人間様を止めるほどのSSが得られませんでした。
ストロボもいずれ購入したいと思うのですが、あまりピカピカさせるのも気がひけて・・・
まずレンズを買おうと考えました。56mm高いですね～

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:47:22.69 ID:vzDT0UGt0

>>661
60mmはAF遅いんで動く相手には無理よ
それにそんなに明るいわけでもないし

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:51:30.18 ID:4s73671r0

そうだよ、60mmはAF遅すぎて人物は厳しい。その用途なら56mmF1.2で明るさ稼ぐのが一番早い。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:53:51.16 ID:DOBXtGnz0

>>661
結論から言うと、ミラーレスじゃ無理。
暗い場所で動く人を撮るのは、最も厳しい条件。

D4sや1DXといったプロ機の独壇場になる世界。
中古のD3を20万で買うとか、そんなのになってくる。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:54:53.74 ID:+WWD4DPP0

今度は被写界深度の問題が。

669 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:06:44.02 ID:3jQeUUiC0

>>659
そうなんだよな。激しく微妙、ていうか個人的には許容出来なかった。実質2倍ズームだと思ってる。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:13:05.64 ID:F5z95Qif0

>>661
絞り値が小さいレンズを開放で使うほど、被写界深度は薄く薄くなってピントが合わない写真を乱発するよ。

ちゃんと撮るなら、フラッシュ焚いて絞って撮ること。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:17:29.47 ID:HiPm6c220

みなさんありがとうございました。
やはり暗いところではフラッシュ使うのが王道ですよね。。純正フラッシュの購入も検討します。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 21:55:46.17 ID:IFQrR0yH0

>>671
ちなみに俺はX-Pro1でオート6400で撮ってたな
激しい動きは論外だが
歩いてる人くらいなら18-55でもなんとか(モブとしては)見れた

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:36:38.52 ID:xhncIeeo0

予算がキツイなら35mmでもいいんじゃない。多少寄らなきゃだけど。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 12:03:30.32 ID:WBsSrumXi

ちょっとスレ違い承知で聞くけど、他社の85mm f1.4のレンズつけたいんだけどおすすめある？
やっぱコンタのツァイスかな？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 12:46:51.19 ID:VJlzIIxDi

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1024120-REG/samyang_sy85m_fx_85mm_f_1_4_lens_for.html
Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Lens for Fujifilm X-Mount Cameras

http://www.amazon.com/dp/B00HAF164C/
Rokinon 85M-FX 85mm F1.4 Ultra Wide Fixed Lens for Fujifilm X-Mount Camera

日本でもどっか扱ってるかと思ったけどXマウントは意外とないのね
どっちも$299

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 17:27:22.77 ID:gtz4MH/t0

単100mm欲しくね？
55-200はいいレンズなんだけど、デカ重すぎ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:33:40.87 ID:feyEokxI0

>>676
今のフジノンならXF56mm以上の重量級レンズに仕上げてくるんじゃね?
下手なズームレンズを上回るガタイを与えてきそう
>XF100mm

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:37:12.58 ID:gtz4MH/t0

56mmは装着したら不思議と重く感じなかった
しかし55-200は持った瞬間にずっしり
そして伸びる伸びる・・・

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:43:33.27 ID:gtz4MH/t0

個人的には短重いのはおｋ
長重いのはムリかな～

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:44:11.89 ID:GUEQ0z+D0

切りの良い焦点距離で125mmF2.0だな。
目指せ↓ニーニーｗｗ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef200-f2l/index.html

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:49:40.66 ID:GUEQ0z+D0

ついでに。
換算50mm以上の単焦点レンズにも
手振れ補正光学系を仕込んでくださいおながいしますｗ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:29:59.37 ID:kVUcVHJa0

ニーニーとか80万ぐらいのレンズ出されても、X系にそれを受け止めきれるボディ無いだろ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 04:16:09.96 ID:D8/1RIj+0

>>681
軟弱過ぎるよ。んな事言ってたらニコンも使えないね。
Ｘシステムはマニア向けなんだから尚更初心者救済機能は不要だ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 04:20:23.95 ID:D8/1RIj+0

手ブレ補正→電池持ち減る、画質落ちる、レンズ大型化、値段も上乗せ
いい事まるでないわ。
あんたの腕に見合ったシステム使えよ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 04:22:24.92 ID:D8/1RIj+0

どこぞの５軸手ブレ補正とか、そんな機能に頼ってバッチリな写真撮れたとして
何が楽しいんだ？なあ、システムカメラってのは趣味のもんだぜ。
コンデジとは違うんだ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 05:01:23.25 ID:HXZswjJqi

ボディ内手振れ補正付いたら気になるくせにw

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:19:10.79 ID:8af1umJa0

いつもの脳内妄想だけで語るエアユーザーだからNGすべし
もっても無いやつが語るなっていつも言ってるだろクズ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 12:49:46.57 ID:7k+fTH2W0

ボディー内は無いわ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 13:26:37.12 ID:AAZpQU/c0

審議して欲しいのか？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 13:37:04.59 ID:D8/1RIj+0

チェキの販売台数､ついにデジカメを逆転へアジアや欧米で人気が拡大
http://news.livedoor.com/article/detail/8970465/

おいおい、富士好調だなｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 14:19:42.22 ID:vc/rb+8m0

いやマジでチェキはシャレにならんぐらい売れてんだってｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 14:46:57.81 ID:5qfPs9k00

>>688
どんなデメリットが？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 16:00:05.59 ID:tobkSBOZ0

チェキもっとらんの？おっくれてるぅーw
おもろいで

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 16:03:07.68 ID:xhPeU1CK0

おっさんよ、無理すんなｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 16:07:32.17 ID:z35/H/M80

こないだネズミーで使ってる高校生いたな
発売当時までは行かなくても地味に売れてるっぽいよね

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 18:19:33.63 ID:yfUVpbybi

100万台がピークだったようだから
3倍増か
http://www.sankeibiz.jp/business/news/130503/bsc1305030502002-n1.htm

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 18:31:41.35 ID:sAqfuNCM0

撮って出しってのは、やっぱり嬉しいもんなんだろうね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 20:13:24.18 ID:iGGySeqE0

ズームしても伸びないやつあるけど、あれはなぜなんでしょう

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 20:50:18.93 ID:MxpCGsM60

XF56mmF1.2をお持ちの方にお聞きしたいんですが、
開放最短での画質はどうでしょうか？

XF60mmF2.4macroは持っていて、これはマクロ対応なので
開放最短でもキリッとしてるんですが、
以前持っていた35mmF1.4は最短付近だと収差？で
フレアっぽいモヤっとした感じなってしまっていたので。

XFのマクロ以外の単焦点レンズで最短付近が甘くなるのは
仕方ないことなんでしょうか？
（近距離補正が入っていない？）

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:52:09.87 ID:TbHbpYbP0

XF56の最短開放はかなりシャープだよ。XF35は結構開放甘いと思うが、それよりはスッキリクッキリ。
あと、XF18-55のテレ端開放よりもシャープ。
ただ基準がXF60じゃあ何と比べてもダメでしょ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:16:22.90 ID:tMLjeOe/0

あのインスタントフィルムの技術は
パクリ王国でも真似できないから独占市場らしい

702 ：699：2014/06/24(火) 22:30:02.27 ID:MxpCGsM60

>>700
ありがとうございます。
XF18-55も持ってるんですが、これも最短だとイマイチなんですよね。
XF56/1.2、やっぱ10万円するだけのことはあるなｗ
欲しくなってきたぞｗ

703 ：674：2014/06/24(火) 23:09:05.18 ID:fTnEas450

>>675
おぉーそういや存在忘れてたｗ
中央部の評価は高いみたいだしお試しには安いから勝手もいいかも！
ありがとう！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 11:45:44.64 ID:HYZeZAL30

中望遠としても優秀な高性能マクロ『FUJIFILM XF60mm F2.4R Macro』
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=24193

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 14:18:40.75 ID:3Hzl/E6z0

ノンノンフジノンフジノンノン

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:20:01.66 ID:ep6QZUyX0

>>704
Ｆ1.8くらいになって、ＡＦを早く正確にしたバージョンをだしてくれれば・・・
あるいは56ｍｍマクロになって統合してくれれば

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:56:35.36 ID:tlgLy4xJ0

touitも含めて全レンズ所有したが、XF単だけ残してあとは売却。
なんかスッキリしたぜ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 02:11:59.65 ID:iV2HIp3v0

>>707
それでいいのだ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 06:28:40.75 ID:BsGJwNGw0

>>707
お！
俺もいまそれを実践中だよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 07:02:17.12 ID:eu6dVfPp0

>>707
おなじく単であるTouitを手放した理由を教えて欲しい

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 07:14:43.39 ID:2lNlYPIb0

>>710
製造元への不信感かな。touit50以降新製品の噂がかけらもない。
そのためサポートやボディの進化にあわせたFUPなどに不安を感じた。
いずれのレンズも描写はXFに勝るとも劣らない。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 07:19:11.52 ID:WOVU6qpA0

レンズって格好良さも性能の内だけどTouitってどう贔屓目に見てもダサいだろう。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 10:13:00.14 ID:ohcBI59/0

Touitって加水分解でべたべたになってしまうような感じがする

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 12:32:52.66 ID:eE3e5blyi

>>706
35mmがうわさ通りAF速度を改善するような更新をするなら60もそのうちあるんじゃないかなぁ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 13:16:04.51 ID:WOVU6qpA0

バカに合わせる必要はないだろう。富士は画質第一なのだから。
レンズのちっこいフォーサーズでも使ってたらどうかね。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 13:22:00.34 ID:v1o5O8Op0

信者がねちっこいフォーザーズ
に見えたw

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 13:38:27.82 ID:iV2HIp3v0

ツァイスはXマウントのカメラとデザインがあってないからなぁ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:21:09.64 ID:bR1O0Bo10

嘘つきだな
CZ12とCZ50持ってるけどデザイン的にも無問題だぜ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:28:52.19 ID:oVSXKf2h0

デザインの話でウソって

ちなみに俺もツァイス50mmのデザインがX-T1にマッチしてるとは思わんね
なんか未来っぽいというかもっとデジカメデジカメしたデザイン向きに見える

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 15:23:39.30 ID:bR1O0Bo10

ライカっぽいデザインなら合うってこと？
今CAMERA７月号をパラパラめくり読み中

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 16:27:29.87 ID:oVSXKf2h0

ライカって思いっきりクラシックじゃねーか
と思ったけどTとかSの話かな？
Tなら富士よりは合いそうだわ。両方線を減らす系のデザインだし

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:02:31.98 ID:lipjOHzo0

特にライカとかのオールドレンズはPro1の方がサマになるけどT1に付けてもかっこいいと思うぞ
MロッコールのレンズをT1で使うことがあるけどこれはこれで中々

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 00:35:27.60 ID:8j+Lg+2a0

18-135のモックが店頭に展示されるようになったね

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 00:38:24.81 ID:K9jc0A+Q0

レンズって売れない失敗作でも値段下がらんね

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 05:25:33.26 ID:0Zj+URH30

α7用のレンズがメチャかっこええ。みんなもＳＯＮＹにカモン。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 11:30:08.30 ID:Ma2AJcUg0

俺はα7Rを全て売り払ってX-T1に来た口。
あっちはレンズ種類が少なすぎるし、色も好きじゃなかった。フジはつい最近までノーマークだったけどほんと満足。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 13:47:02.85 ID:w8SCBxc+0

>>726
α7R、FE35/2.8、FE55/1.8持ちだけど、評判いいのでX-T1とXF23/1.4Rを買ってみたんだが、換算35mmって違和感あるんだよなぁ。写りそのものはとても良いけど、なんというかパースの付き方というか・・・

その辺の違和感はなかった？

完全乗り換えも視野に入れてた訳だけど迷いが生じてしまったよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 13:50:11.42 ID:i6SYNkBl0

話は35や56も買ってからだ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 13:55:13.96 ID:0Zj+URH30

>>726
でもよ、ほぼあらゆるオールドレンズを画角通りに使えて安い、カメオタ待望の
夢のカメラじゃないか。アダプターは要るけど。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 14:18:22.29 ID:Iaprzr180

α7、コスパという意味だと絶対安いのは分かるんだが、単価としてはやっぱビビるというか…
Xはレンズ込みで考えると、APS-Cとしては最強クラスであの価格というのは凄い気がするんだよな
いや23とかもうちょっと安くなって欲しいがｗ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 14:25:51.76 ID:0Zj+URH30

F1.4シリーズに対してF1.8のお手頃ラインも出せばええねん。
何年後になるだろうか…

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:46:46.26 ID:w8SCBxc+0

727だけどフルと併用、若しくはX（APS-C）に乗り換えた人で違和感を感じた人いない？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:21:45.11 ID:n1kAd3sz0

>>732
ニコンフルから乗り換えたけど、画角とかそこらへんはあんまり。
ただ、おっそいオートフォーカスとかは覚悟しといた方がいいかも。

734 ：いつものサブカルイベント野郎：2014/06/29(日) 20:07:03.46 ID:NaODJfhw0

いつもお世話になっております。

今回はインテックス大阪で開催された
艦隊これくしょん　イベントの
コスプレをXF18-50で撮ってきました。

自分的に不調だったので、
諸兄にアドバイスいただきたいと思います。

9枚ほどですが、うｐしますか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 20:38:47.46 ID:CqQjXz/e0

>>734
うーん、アドバイス欲しければ別スレのほうがいいんじゃない？写真撮影板にもそういうのあるし、肌色だらけになりそうだったらそちらかと。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:05:10.47 ID:/IBbAzXv0

うｐせんでよろし
写真のアドバイススレちゃうねんで
それにXF18-50なんてレンズもおまへん

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:11:33.10 ID:0Zj+URH30

見る見る。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:14:24.06 ID:jBI6Ec5U0

>>734
まってるで

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:49:15.12 ID:3wOXEPXx0

物撮りだとＦ1.2とかありがた迷惑だし
Ｆ値が小さければいいってもんじゃないよ

740 ：734：2014/06/30(月) 00:24:11.07 ID:JtWUUCL70

宣言してトンズラするのもアレなので、
とりあえずうｐしときます。
#本当はXボディスレに上げるつもりだったんですがｗ

普段のイベントでは日の入らない館内なので、
アベイラブルライトを無視してISO200、F4.0、1/180sec固定で行こうと思ってたんですが、
今回はなぜか館と館の間の日の入るエリアでの撮影だったので、
アベイラブルライトも活用して、ストロボは影消しに使おうと思ったんですが、
予想してなかったので上手く設定できなかった感じです。
やはり外光オートでは、これが限界ですかね。

http://2ch-ita.net/upfiles/file12950.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12951.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12952.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12953.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12954.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12955.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12956.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file12957.jpg

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:27:32.69 ID:88s+Yp0U0

てめー人の話し聞いてんのか？
糞な写真ベタベタ貼りやがって
いい加減スレチだっつーの

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:41:47.90 ID:AUV/xQGp0

>>740
似たような画像は過去にも散々アップしただろ。
これだけ繰り返し貼るのはただの自己顕示だ。
続きはここでやれ。ばいばい。

ここがダメだよ！お前の写真 77
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1402736930/

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:50:00.10 ID:zMPq5yXt0

カメラスレにコスプレ写真とか単に貼りたいだけだろキモイんだよ
ボディスレにも上げる価値ねえよ
前にもいたよな同じ奴か

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:55:17.71 ID:vO+QK4C/0

一人くらいかわいい子がいるかと思ったら全部マジでブスだった。
なにこれ晒したいの？うわーひくわー

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:00:36.45 ID:73hecqH50

正直意味わかんないね。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:07:51.77 ID:AUV/xQGp0

>>743

行動パターン見る限り同一人物。こんなバカに対して

737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/06/29(日) 21:11:33.10 ID:0Zj+URH30 [4/4]
見る見る。

738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/06/29(日) 22:14:24.06 ID:jBI6Ec5U0
>>734
まってるで

みたいなことを言う、輪をかけたバカがいるから増長するんだな。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:09:42.19 ID:cR8ka6Ps0

おまえらひどいな～
かわいい娘多いじゃん
かわいくなくたってコスプレしたっていいし
そういうの坊主憎けりゃ袈裟まで憎いって言うんだよ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:10:01.34 ID:vQ94voos0

おまえらのネットでの攻撃性はすごいな。
リアルだとチワワレベルのくせに

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:12:02.94 ID:kyom+pDS0

ここまで酷いと自演を疑うレベル

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:13:26.08 ID:vQ94voos0

>>746
なにも提供できないおまえのほうがいらないと思う

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:13:50.98 ID:zMPq5yXt0

なんかさ、カメラの話しに来てるのに
ネーチャンの写真ばっか投下されてるとイラっとこない？何しに来てんのこいつら？って感じ
しかもなんかビニール臭い

男の俺でもモーターショーとかのキャンギャルの存在意義がいまだに理解できん

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:15:03.48 ID:vQ94voos0

自分が理解できないものは許さないてか

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:15:11.77 ID:AUV/xQGp0

>>750

傍観者よりウンコ投げつけてくるヤツのほうがいらねーだろ低脳ｗｗｗ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:16:26.26 ID:vQ94voos0

>>753
涙が出るくらい程度が低い
こんなのが同じカメラ持ってるとか考えたくない

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:19:16.58 ID:AUV/xQGp0

>>754

確かに>>740のウンコスプレ写真は涙が出るくらい程度が低い。
こんなウンコを9枚もアップロードする奴が富士フイルムのカメラを
使っているなんて本当に鳥肌が立つよなｗｗｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:24:14.55 ID:zMPq5yXt0

>>752
作例に一つならいいけどな、量の問題なんだよ
3枚が限界だ
何の写真にしたって同ジャンルを5も10も投下するからもう作例の度を越してる
しかも今週の作品ですみたいに定期的にやってくる
電車ヒコーキコスプレ？
オタの場のバランスを崩す一連の行動は自覚してないのか？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:39:45.72 ID:jmJP3eUI0

>>755
富士使いは寛容だからそんなふうには絶対思わない
さてはお前ソニーウンコマンだな

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:43:36.68 ID:kyom+pDS0

10連写した写真を10枚貼るのと変わらんな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 02:17:13.93 ID:JDZCmlJY0

>>757
フジユーザーの仮想敵はソニーなのか。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 02:19:13.44 ID:TX+VtrYu0

>>740
オエーー!!!!　＿＿_
　　　＿＿_／　　ヽ
　　／　／　／⌒ヽ|
　　/ (ﾟ)/　／ /
　 /　　ﾄ､/｡⌒ヽ。
　彳　　＼＼ﾟ｡∴｡ｏ
`／　　　　＼＼｡ﾟ｡ｏ
/　　　　 /⌒＼Ｕ∴)
　　　　｜　　ﾞＵ｜
　　　　｜　　　||
　　　　　　　　Ｕ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 02:20:46.48 ID:WKj0/n4g0

>>740
最低だな
人のいうことは聞けよ
スレチだ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 02:29:34.84 ID:pIEOUMTL0

>>740
まず日本語が意味わからん。
それにレンズ情報も無しになぜレンズスレに書き込んだのか。
まさか上手いとでも言ってもらえると思ったの？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 04:13:33.36 ID:AwPS5iiV0

こういう、そもそも質問として成立してない事がわかってないような奴と
仕事で一緒になってしまうと、ものすごく疲れる

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 06:19:08.34 ID:992u1srt0

>>740
写真は引き算だ。おめーの撮りたい部分だけ撮れよ！
それが俺からのアドバイスだ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 11:01:43.83 ID:Ojv+plyr0

>>763
仕事してないくせにｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 13:24:39.31 ID:gnVJwtAQ0

ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 13:39:31.53 ID:mprNaBMh0

ﾌｼﾞﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 17:25:50.30 ID:NplND/Rki

>>732
Canon 1DX&6D持ち。
焦点距離換算は確かに違和感あるけど実際撮る時は然程気になら無い。数字は意識しないようにしてる。
ミラーレスへの興味あったからT1を買いましたが軽量のメリットがこれ程とは思わなかった。現在フル稼働中。
ケースバイケースだがAFは確かに物足りない面もあるのでスポーツ撮りはCanon使うつもり

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 17:47:58.30 ID:NplND/Rki

因みに昨日大阪で行われた18-135のお触り会に参加して35、56も試写させて貰った。
帰りにその二本買ったよ。手持ちのEFと比べたかったし

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 19:06:52.71 ID:KeWX5AdG0

23も買おうよ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 20:47:29.96 ID:992u1srt0

＞手持ちのEFと比べたかったし
やめろよ。設計の古臭さに気付いてしまうぞ…。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:23:32.22 ID:AUV/xQGp0

>>769
14mmおすすめ。一点透視図法みたいに撮れるぞ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:40:17.39 ID:kyom+pDS0

で、18mm以外は全部買うと

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:01:17.59 ID:DZxYQdSQ0

今月のカメラ雑誌で27mmより18mmの方がまだマシみたいなニュアンスだったな

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:29:39.36 ID:KeWX5AdG0

27mmは中央は他のと比べてもわりといいけど
周辺が絞ってもあんまり良くなんないからじゃね？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 23:34:49.26 ID:QBpqDMQd0

27mmのメリットって写りは最低限として何よりサイズだからね。絞りもないしあれはXCでもよかったんじゃないかね。18mmはf2だし絞り輪もあるし標準のXFというか。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 23:50:44.95 ID:JRes7GaI0

街中スナップ＆ポトレ用に56と60で迷てます。
ＸＦ最高級レンズという満足感、しかし60の倍額・・・
みなさんならどっちを買いますか

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:03:28.75 ID:+tUcHEnb0

>>777
>>224

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:39:10.49 ID:3Gcr6CC8i

>>777
両方持ってるけど、ポートレートにはほとんど56しか使わなくなった。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 08:03:25.35 ID:c6620Zik0

>>777
ちょい前の過去レスにも書いたけど、60はAF遅すぎてスナップやポートレートには不向きだよ。それに56が叩き出す絵はやみつきになる。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 08:28:46.12 ID:OY8EJQVb0

マクロはAF遅くてもしょうがないんじゃね？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 08:35:26.48 ID:WiapR0O50

777は接写フェチなんだろう。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 12:49:27.03 ID:ENaZ5kkC0

>>776
27mmは最低限どころか中央だけならズームレンズよりも18mmよりも上なんだがｗ
そもそもツインコマンドダイアルなM1向けに作ったんだから
R無くても他のレンズと同じように使えるものとして小型化優先してるわけで
Pro1用の初期レンズとして作られてる18mmとは扱い自体違う

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 15:46:02.37 ID:MPPEUq3M0

>>783
いや、最低って言ったわけでないからさ
言いたかったことは君の言ってることとそんな変わらないし草生やす必要もない

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 18:19:10.01 ID:eDg3HsE+0

>>777
個人的にはコンパクトで軽い60mmの方が好きだな。
重くても高くてもよくて接写しないなら56mmを買えば良いと思う。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 19:00:16.79 ID:luntfaRU0

>>784
27って特に画質を犠牲にしてコスト下げてるわけでもないのに
なぜXCでいいって言ってるのかわからないんだけど
そんなこと言ったら18もXCでいいよ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 19:42:41.34 ID:nRvqYfoF0

>>786
横からでスマソだが
XCもまぁそこまで画質を犠牲にしているわけではないし(どちらかというとF値じゃね)、
逆に言うと画質の上限が厳しいパンケーキにXFを当てたのもちょっと挑戦的な希ガス

そういう意味では「18もXCでいい」ってのはむしろ正論なんだよ
単にタイミングがXC登場前だったというのもあるだろうし

もちろん現実には
・使いやすいという人も多い18
・パンケにしてはやたら高画質な27
という良い方向に落ち着いてるから、どっちもdisる必要は皆無なんだけどな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 19:56:35.46 ID:pvXeeJtk0

そうそう、そういうこと
気を悪くした人がいたら申し訳なかった
望遠ズームなんか俺XCのが欲しいもん

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:26:00.40 ID:p7OztruE0

XF18はXCでヨカッタと言うが、M1やA1が無い頃に絞り環無しプラマウントでは批難されたろ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:27:02.36 ID:Pfnyo/io0

27だけ絞り環が無いからXCで～って言われるんでしょ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:56:19.21 ID:gAULtElu0

EF大三元とXF単、この組み合わせが至高だな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:00:37.36 ID:WiapR0O50

>>789
こいつ…27mmがプラマウントだと思ってやがる！

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:09:18.34 ID:p7OztruE0

>>792
オレがどこにそんなこと書いた？
XFはプラマウントじゃないことぐらい百も承知だわ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:21:21.31 ID:GHfBrBX60

すまん、俺はXF27ｍｍF1.4が欲しい

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:06:25.59 ID:ZtUOCfjE0

XF23ではダメなの？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:26:43.50 ID:GHfBrBX60

23は良く使う。14と35もちょこちょこ。でも27の良いレンズが欲しい。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:36:30.00 ID:7Yy7DoxM0

画質はおいといて画角は最高だからね
俺も欲しい

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:32:32.53 ID:Qhkt1iI90

56がほしいいいい
愛犬と街スナップ用に…
でも18-55で十分な気もするんだよなあ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:34:52.94 ID:5sb/thJe0

>>798
あ、ぜんぜんちゃいますよ
立体感が全くお話にならないくらいの差

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:11:42.70 ID:JeZm6zsdi

広角は他社マウントでも持って無いしXマウントデビューした勢いで買いたいのだがより広角を求めてズームの10-24、ツァイスの12、14のどれにすべえか堂々巡り中。
ハンドリングとより広角を考えると矢張り10-24かなぁ。でもXマウントはなるだけ単焦点で揃えたい気もするし

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:23:33.75 ID:F4lrvMpS0

14持ちで10-24買ったけど・・・10-24は手放した。
やっぱり単焦点だよXは。
ツァイスの12は気になるね。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:37:57.68 ID:7pQDRAb/0

12と14持ってる。
ぶっちゃけ、違いは画角ぐらい。
焦点距離僅かに長い分、細部を等倍で見ると14mmのほうが解像してるように見えるけど
その分写る範囲が狭い

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 15:32:30.44 ID:1u86QlpR0

14欲しいなぁ
レンズもキャンペーンやってくれりゃ良いのに

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 15:32:31.23 ID:JeZm6zsdi

>>801
やっぱり単焦点ですか。それにしてももう10-24手放したの！思い切り良いね

>>802
>>ぶっちゃけ、違いは画角ぐらい。

そう聞くと判断し易い。特にツァイスに拘るつもりはないからかえってブランドは敬遠しちゃう変人なもんで

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 15:35:19.19 ID:JeZm6zsdi

>>803
春先だっけ、レンズキャンペーンあったの。
終わってからXマウントに参戦したもんだから損したかも。X-T1買った翌日に18-135のキャンペーン発表あったしなぁ＞_＜

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 15:39:12.14 ID:F4lrvMpS0

>>804
使って見ないと分からないからね。
ネットのカキコや雑誌の評価だけでは信用できん。
あ、写りはいいよ。
ズームってのがやっぱり納得出来なかっただけ。
それは買う前でも分かるだろうとは、突っ込まないでね(^^;;

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:31:54.70 ID:Hz+I50JH0

俺はsamyangの10mm買う予定

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 17:08:30.86 ID:jDinXmXk0

広角こそ1mmの違いでまるで写り方が変わるのだからズームが便利だろう。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:41:10.83 ID:g0VqS6lw0

>>808
便利だよ、ズーム。
便利さがズームの最優先事項。
画質は二の次。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:54:40.58 ID:vWkDvYqu0

>>808
ズームだけど画質もいいよ。
悪くないけど、単焦点にこだわっただけ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:59:02.48 ID:1u86QlpR0

1024重いでな

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:08:16.64 ID:ASO9UOpX0

MADOKA待ってるけどなかなか出んのぅ・・・

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:14:51.19 ID:1Bqz2Jhw0

>>800
Xマウントの単焦点は35mmと14mmを持っていたけど
2本とも手放した。

結果、手元に残ったのは10-24mmと18-55mmと55-200mmの3本だけ。
俺はむしろ、Xマウントこそズームを使いたい。
これだけのズームをフルサイズで持ち歩くと、レンズだけで3kgは覚悟しないといけない。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:18:29.10 ID:BSlkIZr20

そんなこと言ってても2.8通しがでたら持ち運ぶ重量増えるよっっっ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:21:52.37 ID:1Bqz2Jhw0

>>814
XマウントではF2.8通しに手を出すのはやめておこうと思っている。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:23:35.56 ID:+M5/qWi30

>>815
同意

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:05:50.61 ID:aBZiRNtc0

>>804
横からだけど補足の判断材料を一つ
純正レンズは点像復元に対応しているけど
ツアイスなんかは対応していなかったと記憶してる
絞る撮影のときに差が出る部分はあるかと思われる

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:48:17.52 ID:7pQDRAb/0

>>817
12mmの話してるから、点像復元の恩恵を得られるほど絞り込むこともないと思うよ。

32mmはむしろ、絞ることが多いなら純正の35mm買ったがいいと思う。
32mmは、開放に近いあたりでピント面がシャープなところに存在価値があるよ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:27:57.66 ID:tjsaIaup0

解像度ではXF14>>Touit12だが画角が違いすぎる
Touit32は解像度は凄いがボケのレベルが昭和

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:30:42.85 ID:1u86QlpR0

「おやじTouitくれ」
「かいぞうど（はいどうぞ）」

ボケが昭和

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:33:29.37 ID:YEzbskKVI

つまんねー！

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:34:22.52 ID:7pQDRAb/0

やべぇw
じわじわきたww

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:51:40.78 ID:NABEFNDz0

個人的には10-24、35、60マクロ、90mmf2、明るい望遠ズームが欲しい。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 04:13:23.39 ID:QxIkmk+w0

>>820
やばい気に入ったｗｗ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 05:01:26.09 ID:59VJ7gcX0

>>820
くっそこんなのでｗｗｗ

826 ：800：2014/07/03(木) 05:30:40.31 ID:OFgDWHX5i

>>813
ああそれも一理あるねえ。きっとレンズの18-55も優秀だからそのズームも期待を裏切らないレベルとは思える。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 05:35:02.73 ID:OFgDWHX5i

>>817
むむ

>>818
むむむ！

>>ズコー…てかその例え分かりにくいよ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 09:08:07.90 ID:hT3CJFPN0

ノンノンフジノンフジノンノン

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 11:47:44.43 ID:3nykLcMj0

フジフジノンノンフジノンノン

830 ：ﾀﾝｼｮｰﾃﾝ：2014/07/03(木) 14:43:24.88 ID:mMRFPm/Q0

ノソノソフジノソフジノソノソ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 18:15:54.58 ID:e+Yn/5Ex0

おれのE2は10-24専用機になっちゃった
35mmも持っていくけど、ほとんど使わない
80mmくらいのOIS等倍マクロがほしい
F4でいい

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:20:16.08 ID:L4tfUTF90

明日出る18-135はがっかりレンズなのか？常識を覆す神ズームなのか？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:27:36.70 ID:XrIrIsSp0

なんだよこのサンプル
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf18_135mmf35_56_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/ff_xf18_135mmf35_56_r_lm_ois_wr_010.JPG

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:39:17.12 ID:cRuNX4PZ0

DEVOの仲間だろ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:41:21.81 ID:WRouYB6B0

>>832
常識的に考えれば、そこそこの写りをする便利ズームだろ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 00:11:50.48 ID:eQ5xuMBZ0

10万円でそこそこ写り
常識を覆す便利ズーム

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 00:20:07.09 ID:oOzvdBPB0

某ネットショップで予約していた18-135確保の表記ｷﾀｰ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 00:36:30.00 ID:XwKUk7P+0

>>833
これは…買いだな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:07:59.35 ID:lx4k48LX0

>>833
画質とか性能とかいう以前に作例がシュールすぎるwww

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 02:14:26.44 ID:6ie7gDmg0

>>833
水の滴る逞しい筋肉の微妙な陰影、濡れて透けたパンツのディテールまで美しく描写されているな。
購入決定だ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 15:31:03.47 ID:rD8W8Awq0

肥大化していくレンズ群に見合った鬼グリップ付いてるボディ出してお !

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 17:31:49.53 ID:5BmqpMbu0

T1のグリップは酷いよな

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:53:13.64 ID:WD9tGnY90

俺はいいと思うけどな
オリンパスのM1みたいなグリップはゴメンだ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:23:05.26 ID:aUuPRglm0

>>843
はげど

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:10:48.05 ID:YYGZtUM70

いままで全XFレンズ買ってきたけど、今回の18-135は様子見。
とはいえ、このズーム域で18-55よりシャープとかなんとかだったら買おうかと。
とりあえずレビュー待ちだな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:18:44.63 ID:OxDNou3h0

わけわからんレンズ出すなよ富士！

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:29:48.82 ID:0EDiE4Q60

オリンパのデザインはほんとダサいよな
あの厨臭いガンダムデザインだけは使えん
寒気がするわ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:49:48.25 ID:aW336wqi0

>>845
全レンズのユーザーの見地からのレビューを頼むわマジで

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 04:00:01.43 ID:7bVbE/QU0

>>845
>とはいえ、このズーム域で18-55よりシャープとかなんとかだったら買おうかと
無茶いうなよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 09:33:50.50 ID:yCkF85IR0

シャッターボタンを軍艦部から出せなかった時点で本格的なカメラにはなれずに終わってるT1

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 09:45:37.93 ID:yTXeko7w0

>>850
何度同じことを言えば気が済むんだ、おまえは

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:39:35.14 ID:SUrKZZQe0

>>848
まぁヘボカメの戯言と思って聞いてくれ。

CZ12mm 味わい深いレンズ。周辺までシャープでいい塩梅で流れる。広角らしいレンズ。

XF14mm クールなレンズ。周辺までシャープかつ流れもなく24mmくらいの感覚で撮れる。広角ポトレとかにいい感じ。

XF18mm 不遇のレンズ。酷評レビューをよく見るが、必要十分な性能はある。周辺の流れは気にしないでね。

XF23mm ドラマチック製造レンズ。2段くらい絞ったときの完璧な解像感、美しい陰影などハッとする写真が撮れる。

XF27mm そこそこ写って軽い。そこに価値を見いだせば買い。

CZ32mm 実は解像番長。f1.8比較でXF35mmより明確に上。まぁそれだけだが。

XF35mm まずはこの一本。ただ、開放は結構甘いよ。

XF56mm 愛してます。あなたなしには生きていけない。ほんと、すごいんだから。彼女いるやつは、これで撮りまくれ！

XF60mm 描写は安定。AFはダメ×10

XF10-24mm 完璧。ズーム全域でシャープ。
XF18-55mm 微妙かな。ワイ端開放がもうちょいシャープなら。。
XF55-200mm ワイ端の解像感はマクロかってくらい。ワイ端も結構検討。コスパ最強。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:07:15.81 ID:/aU+cvk50

>>852
そんなググれば出てくるようなレビューじゃなくてさ、もっとこう鋭く突っ込んでちょー

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:54:12.05 ID:4ln4eJJW0

>>842
ウエノとかいう御仁が
バッテリーグリップをモードラふうとか言って悦に入っていたが
モードラならこうだろ。
レリーズボタンを軍艦部に留めたのなら当然こうであってもらわんとな。
http://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/member/hihou/camera/F2H01.jpg
http://goroneko.la.coocan.jp/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/f2motordrive.jpg
http://macchinafoto.up.n.seesaa.net/macchinafoto/image/DSCF0068-thumbnail2.JPG?d=a2
http://pds.exblog.jp/pds/1/200509/23/85/c0030685_2025509.jpg
ニコワンなんかは当然のことながら真っ当にこう来てる。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/acil/body_accessory/img/vvw01001.png

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 12:54:58.00 ID:lSLPufTB0

>>854くんの言動を見て常々指摘したいと思っていたんだがね、「モードラ“ふう”」と「モードラ」そのものは、デザイン意識の上では全く別物だよね
そのウエノって人はモードラそのものを追究してたわけじゃないだろう

モードラそのものを求めてるのは>>854くん自身だよ。だから誤読する。それに気づいてくれ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 13:40:54.99 ID:eTulafP20

幼児の包茎ドリルチンポ内包ってな造形。
デザイナーはショタコンですか？ w
手からスルっと落ちてしまう不可思議な未熟グリップ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 16:58:28.87 ID:WXJID8C+0

>>845
持ち運び便利レンズ欲しいんだけど、
18と27はどっちがオススメ？
スナップ程度で使うんだけど。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:35:43.42 ID:Oevfg0hb0

18よりも小さい27のほうがいい。小さいけど、写りは悪くないよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:53:03.99 ID:z0c4B+tO0

雰囲気重視な18と解像重視な27って印象

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 18:21:05.79 ID:BYa5kNph0

1/3step付いたX-T2まだ？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 18:23:19.41 ID:wrwRZz/G0

27のほうが小さいのにいいのか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:19:21.51 ID:WXJID8C+0

27買う！！アドバイスありがと～！！

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:38:34.94 ID:/aU+cvk50

まてまて
XF18だって並以上のレンズではあるんだから、
画角の好みで選んだ方が良いんじゃないのか？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:40:31.68 ID:aC3jboN00

忘れられたCZ50・・・

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 20:09:42.91 ID:z0c4B+tO0

18は結構寄れるのが便利
ただ、この画角だとやっぱり周辺までビシっと決まってくれた方が嬉しいな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 20:11:08.04 ID:7bVbE/QU0

>>865
18は寄ると背景の二線ボケがキツいのが欠点
俺はあれが痛くて手放した

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 20:13:32.20 ID:yTXeko7w0

27なんかやめて23にしろよ
18なんかやめて14にしちまえよ

幸せになれるぜぇ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 20:16:29.03 ID:wrwRZz/G0

スナップなら18だな。明るいから室内もいける。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 20:21:26.32 ID:yTXeko7w0

2.8で十分室内でも行けるぜぇ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:11:28.21 ID:LlESKr0J0

現状のラインナップに欠けてるのは、120～135mmF2くらいの望遠単だと思う。
手ブレ補正付きで出ればほぼ単で欲しい焦点域は揃う。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:17:47.90 ID:55vnTi8m0

旅行で荷物は軽くしたいのでレンズは一本という場合、どれを選ぶ？
ズームもありで。
風景だけでなく、人物も撮る。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:24:56.80 ID:8cq6xy9B0

14,23,35,56,10-24,18-55と買ってきたけど、23だな
または14

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:29:13.02 ID:lx8k+ZKl0

>>854
右のニコンはなんで重箱みたいになってんの

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:30:38.56 ID:lx8k+ZKl0

>>854
なんかこのころのレンズって、数値がいっぱい刻印されてて、
カラフルでかっこいいな！
いまのデジカメのレンズってへたしたら真っ黒じゃん。60マクロとか

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:31:44.73 ID:lx8k+ZKl0

>>871
3514一択だ！
家族と行く旅行ならボケを諦めて18-55かな

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:36:06.34 ID:z0c4B+tO0

ダサいだろ…

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:39:11.07 ID:/aU+cvk50

>>872
支持する

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 01:12:16.95 ID:xA4jH9t+0

このカメラで望遠なんて使うのは苦行だろう
コンデジ上がりならこんなもんかと納得するかもしれないが

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 03:08:17.02 ID:p/HtwFz+0

XFズーム3本だけじゃ駄目なのか?

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 03:17:50.27 ID:JYHgpCJd0

登山に持ってくのに14一本でもＯＫかなぁ？　トリミングは厭わないんで
三泊四日テントの長丁場なんで荷を軽くしたいんだ
どう思う？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 05:11:24.82 ID:oC4WUybn0

いいんじゃない。他に何持ってるのか知らんけど

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 05:34:26.37 ID:D48M3k010

一度持って行けばそれでいいかどうか分かるだろう。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 07:18:03.06 ID:hbTBB6p00

大自然のはいえ14mmくらいが丁度良いと思う

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 08:25:41.06 ID:blocnq7Q0

登山に行くなら10-24持って行きたいねー。
なんでって？
なんとなくなんだけど。超広角いいじゃん！
大自然では！

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 08:59:41.20 ID:9dXc15XX0

山登って植物撮るなら50マクロかなー
寄れると楽だよ大自然

近距離捨てるなら58で

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:47:24.00 ID:S+q1UZKN0

>>871
人物メインでたまに風景程度なら23mmかな。
風景寄りなら14mm。
とりあえずなら18-55mmって感じ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 10:25:18.99 ID:Rtg5YFXr0

x20に慣れると接写が物足りなく感じるわ
10~15cmあたりから撮りたかった

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 13:42:32.02 ID:qv0wvbAV0

そりゃセンサーサイズ小さい方が有利だわな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 14:04:20.97 ID:d91j6C1/0

俺、定食に突いたら10-24貯金するんだぁ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 15:09:45.64 ID:004xFp0O0

X10も意外と接写頑張れたし、小センサーはもちろんあの28-112mm相当/F2.0-2.8ってやっぱ汎用的に優秀だったんだな
Xマウントも、60とは別にXCでいいからもう一発軽量・安価・AF高速なマクロが欲しいところだが…

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 16:30:09.18 ID:7cB/cfXz0

予定されてる、大口径ズーム×2、超望遠ズーム、大口径広角が出たらラインナップ完了なのかな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 20:36:11.87 ID:GQKppzWO0

150mmf2.8おねがい

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 21:49:00.96 ID:GQKppzWO0

パナなど一部メーカーの電動ズームに採用されている、
ステップズームをぜひ採用してください。
ボタンひとつで画角が24→35→50→75・・・と切り替わる。
これは面白い。ボタンひとつでレンズを交換しているようだった。
ズーミングで画角を決めるのは素人ちゃんには難しい。だからズームレンズをテレ端とワイド端しか
使ってませ～ん・・・なんてことがおきてしまう。
16-75ｆ4通しとかで、ぜひぜひ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 21:59:36.89 ID:hpdtFU/H0

業務用みたいに作り込まなくていいからサーボユニット出してほしい

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:23:17.88 ID:0IFyclrl0

>>885
58なんて無いんだが・・・
56の間違いか？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:49:22.03 ID:KZX31cCM0

35換算で135mmF2欲しいなぁ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:55:44.56 ID:+Pwec9xn0

18-135の購入報告がないね
みんな様子見なのか？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:22:31.43 ID:fnujhMRz0

買ってきたけど野暮用ばかりでまだ撮りまくりんぐできない

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:35:26.48 ID:dFhU/TrJ0

>>897
こいつはやっちゃったズームだろ
このf値でこの重さ大きさ。開発者は更迭間違いなし

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 06:32:57.63 ID:FIpNnY0X0

>>897
まだ本格的に撮ってないけど、手ブレ補正が半端なく効くね。
かなり強力だったXF55-200mmよりも更によくなってる印象。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 09:10:48.24 ID:PTLa23B40

>>899
レンズの値段はそんな単純に決まるものでもないだろ
このF値でこの重さ大きさにしたから得られたものだってある
防塵防滴って重さ大きさを抑えるのにある程度不利なんじゃないの?

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 09:58:22.92 ID:CM4lbAPMi

>>889
二箇所も漢字間違えてたら無理だな

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 10:09:49.52 ID:o4sHfyYL0

この程度の値段で驚いているようじゃ、2.8通しのズーム2本の値段と重量が発表されたら腰抜かすんじゃないかw

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 10:13:45.92 ID:D7g+pe0H0

>>903
F2.8レンズを持っている奴でもF3.5始まりの便利ズームが
これだけ高いのには驚くだろ。「スペックは普通だけど結像品質は
高級レンズそのもの」とマジョリティユーザーに認めてもらえない
うちは一般化しない値段。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 11:15:24.32 ID:PTLa23B40

>>904
一体いつから――
F3.5始まりの便利ズームが安いものだと錯覚していた?

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 11:20:24.94 ID:M9xeFINr0

http://kakaku.com/item/K0000390897/
ニコンのAPS-C専用便利ズーム18-300mm f/3.5-5.6は93,800円。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 20:41:43.61 ID:MEKUMGSx0

>>903
確かに
とんでもない値段になりそうですね
初期のレンズが安価だったのでウソみたい

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:17:25.25 ID:D7g+pe0H0

>>905

君は何か勘違いしているようだね。

kakakuの最安価格

ニコン　　　　　AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR　　　　　　　5万5800円

キャノン　　　　EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM　　　　　　　　　　　　　　　　　5万1200円

ペンタックス　smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR　　　4万4100円

オリンパス　　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6　　　　　　　　　　　　6万3800円

パナソニック　LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.　6万4670円

ソニー　　　　　DT18-135mm F3.5-5.6 SAM　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2万9500円

富士フイルム　XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR　　　　　　　　　　　　　　　9万5768円

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:18:05.35 ID:42S5KVS+0

全部防塵防滴なん？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:23:17.73 ID:nkpyTFk90

>>909
安いほうから2番目のペンタックスは防塵防滴だな
ほかは違う

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:26:35.12 ID:D7g+pe0H0

あー防防も無駄に高くなってる原因なのか。それでもちょっと
価格差ありすぎだと思うが…Pro1、A1ともボディ側が防防じゃ
ないもんだから意識してなかった。便利ズームは諦めて
標準・単＝Pro1、望遠＝A1着けっぱで当分行くわ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:27:49.17 ID:M9xeFINr0

これがソニー便利ズームの実力です。
α58＆18-135mm
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22082

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:32:18.44 ID:pdit5Rpx0

性能に見合わない価格って言う批判か？
お小遣いが足りないから買えないってだけだろ？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:33:47.52 ID:M9xeFINr0

>>908
発売前価格と比べるあんぽんたん。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:46:44.46 ID:D7g+pe0H0

>>913
いや、いらねーってだけ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:03:43.50 ID:FIpNnY0X0

>>908
周りが安いからって富士も安くしなければならないって決まりはないな。
そもそもXマウント内で一択、便利ズームの決定版だ。
そりゃ高くなるだろう。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:06:21.12 ID:Znrl9L9M0

>>916
うむ
個人的にもXCでなく、XFで出したって点で、最低限度の画質はクリアしてるのかと期待している

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:11:09.04 ID:D7g+pe0H0

>>916
そんな必死にならなくても決まりなんか最初からないよｗ
ただ他メーカーに比べて高いというだけの話。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:29:11.96 ID:hHP9Fh/q0

俺はオリンパスも持っているが・・・

フジ　　　　　オリ
5612(9万)　4518（3万）
2314（8万）　2017（3万）
6024（5万）　6028（4.5万）
10-24（9万）　7-14（9万）
12-50（3万）　18-55（5万）
18-135（10万）14-140（7万）
55-200（5万）　45-175（3.5万）
3514（5万）　2518（3.2万）

一部飛び抜けて高いレンズがあるが、全体的には近い値段
クオリティ的にはほぼ全部、フジのほうが上かと・・・

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:42:33.90 ID:D7g+pe0H0

>>919

18-135の話だからね。念のため。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:43:57.46 ID:FIpNnY0X0

>>918
いや、だからレンズを値段だけで比べてどうするよ?
価格比較で挙げられてた他メーカーの便利ズーム、性能的にXF18-135mmと比べようもないのが混ざってるぞw

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:59:14.20 ID:D7g+pe0H0

>>921
　
俺は最初からそう言ってるけど？文脈を理解できないのかな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:08:22.96 ID:SbiPZk2r0

フジフイルム
XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR：12群16枚（非球面レンズ4枚、異常分散レンズ2枚）防塵防滴
ニコン
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR：12群17枚（EDレンズ1枚、非球面レンズ1枚）
キヤノン
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM：12群16枚（非球面レンズ1枚、UDレンズ１枚）
ペンタックス
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR：11群13枚（EDレンズ1枚、非球面レンズ２枚）防塵防滴
ソニー
DT18-135mm F3.5-5.6 SAM：11群14枚（EDレンズ1枚、非球面レンズ２枚）

硝材を見れば納得だろ？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:13:39.45 ID:7esFbi1d0

なんにしろ安くはないのでキャッシュバックが終わって値段が落ち着くまでまちかなー
レンズ単体でキャッシュバックしてほしかったぜ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:25:02.76 ID:Pq2ASQFn0

防塵防滴が必要ならオリンパスが良いと思う、現状ではね。
安ズームから高級ズーム、マクロも防防で揃うからね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:27:50.60 ID:5cFJJhl10

おまえらって値段とf値は見るけど
レンズ構成とか見ないんだろうな
見てもわからんのだろうけどｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:53:37.18 ID:0QXSs3pw0

Xシリーズはプレミアムカメラという位置付け。
XFレンズは銅鏡や外装も金属製で、絞りリングまで付けてんだから高くなるのは仕方ない。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 01:06:37.59 ID:HrSgru8u0

>>922
文脈見たら、F3.5始まりの便利ズームってとこだけで値段を見比べて「高い高い」連呼してただけに見えるがw
防塵防滴、絞りリングや超高性能手ブレ補正、特殊硝材を駆使した設計で申し分のない画質
おまけにXマウントでは数が出ない
安く叩き売れる要素がないだろう

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 01:16:21.84 ID:UumZ8Mpq0

ここまで実際の画質に関する言及無し

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 01:29:29.40 ID:v2BxIJvR0

>>926
わからんというか、それこそ値段と同じで構成そのものより結果としての性能が大事だからな
少しうがった例え方で申し訳ないんだが
シャープなレンズが欲しいからって今時クセノター型にする必要なくね的な

ところでXFの光学構成って、ガウスとかゾナーみたいな旧来分類できない独自設計のあるんだっけ？
(強いて言えば35が謎改造ゾナーっぽいぐらいか)
いまググったら昔のフジノンもそんなのがあったらしいが

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:11:05.33 ID:HRNDGCDZ0

>>928

>>904を読め。それでなお読み取れないなら
これ以上お前とコミュニケーションは取らん。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:18:56.90 ID:UumZ8Mpq0

じゃあ>908見たいなレスすんなよ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:21:29.37 ID:HRNDGCDZ0

>>932

>>905が便利ズームはそもそも高価なものだというトンチンカンな
主張をしたからそう決まっているわけじゃないという例として書いたんだよ。
そんなことも読み取れないのかともう一度言うわ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:36:17.19 ID:UumZ8Mpq0

>>933
>>905「F3.5始まりの便利ズームが安いものだと錯覚していた?」
は「便利ズーム＝安価」を否定してるだけで「便利ズーム＝高価」とは言ってないだろ
読み取れてないのはお前の方だろ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:43:30.60 ID:2rcDK9SH0

高級ズームは防防でやってくのかね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 03:10:55.63 ID:HRNDGCDZ0

>>934

いや、テレ端135mmクラスのF3.5-便利ズームは基本、安物。
富士はそこをあえて竹レンズとして出したのだろうけど、
理解されにくいのは想像に難くないだろ。まあ、俺は買わないから
関係ないっちゃ関係ないけどね。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 05:19:26.18 ID:U117CUuH0

>>926
非球面増える程ボケが汚くなるかなーくらいしか思わない俺にもう少し何か教えてくれ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 06:41:03.17 ID:HrSgru8u0

>>936
分かりやすくXFレンズで出してるだろw
どこが理解されにくいんだ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 06:47:19.60 ID:4KpImj2K0

XCで出したら安物だと不満を言い、XFで出したら高過ぎと言う。
そんな感じｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 09:03:10.16 ID:xAa+GrjE0

>>907
初期はXFレンズラインしかなかったから、高くしようとしてもなかなかできなかったんでしょう。
去年XCレンズラインを新設してから、本来XFレンズでしたかった値付けができるようになった感じに見える。
今までの流れからすると、絞りリングと防塵防滴を省き、LMを取り除いてAFを鈍足化し、
コーティングをケチって逆光性能を劣化させ、手振れ補正機構を低性能にした
廉価XC18-135mmをX-M後継と同時に年末辺りリリースしそう。
それが出たら「絞りリングなし最悪」「画質悪い」「AF遅せぇ」が連呼されるのが目に浮かぶわ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 09:21:08.69 ID:HRNDGCDZ0

>>938

自分はXシリーズ最初期からユーザーやってるけど、
それでもいまだにXFだったらもう無条件にすごいという
ような銘への信頼感はないぞ。実際、XFパンケーキ
みたいに写りより便利さというレンズもあるんだし。
今から富士の世界に入ろうというユーザーにとっては
なおのことわからんだろ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 09:32:19.00 ID:HRNDGCDZ0

>>939

一般人（非富士フィルムユーザー）がXCだったら安物、XFだったら
高すぎと文句を言う？ヲタ目線すぎだろｗｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:08:14.87 ID:xAa+GrjE0

>>942
939は明らかに富士オタの言うであろうことを想定してるだろ（笑）
一般人は富士のカメラなど最初から眼中にないわ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:56:01.39 ID:qUDbSy4Q0

現状でてるXCの2本(16-50、50-230)ってXF(18-55、55-200)に比べてそんなに劣るん？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:00:50.60 ID:Oj1AGVHR0

ﾉｿﾉｿﾌｼﾞﾉｿﾌｼﾞﾉｿﾉｿ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:18:41.78 ID:UGK3iKeN0

ﾌｼﾞﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:40:54.66 ID:u4v//8n80

>>944
画質は全く妥協してないが、造りとかスペック落としてコストダウンしてるように見える。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 19:24:53.17 ID:gU7J4cYL0

尼からXE-1と35/1.4セットで買ったら安くなるよメールきたんだけど
XE-1はもとより35/1.4も在庫処分かもしれないね
早いうちに噂のやつがでるのかも

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:18:02.86 ID:lTLPnIuE0

>>948
は？
16mmF1.4 ?

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:22:06.12 ID:zK75qZQs0

>>948
XF35F1.4はキャッシュバックで35,000円で買えたから値段は下がってないっすよ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:03:04.32 ID:ykyJF6CL0

３５㎜の改良版のことだろ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:04:20.79 ID:ykyJF6CL0

>>951 は >>929 に対して

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:47:09.84 ID:7esFbi1d0

…？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:11:11.71 ID:Wy3FZ4fg0

56mmF1.0だったらインパクト大だったのにな。
半絞り明るくするのは結構難しいかｗ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:13:43.86 ID:z4ZHVNv3I

35mmは改良版の噂が出てるけど
信憑性はかなり低いと思うぞ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:26:58.69 ID:4KpImj2K0

XF35かXF23の、ただ防塵防滴にしたやつでいいから欲しいなぁ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:51:52.65 ID:hbDtzPY70

噂の90mmf2を待つ毎日

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 23:45:36.18 ID:Cdmadv900

ＸＭ１の俺は手ブレ補正つけて欲しい

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 00:06:39.73 ID:YUrdlqD00

誰か俺とXF35がリニューアルされるか賭けないか？
100万かけるよ！
もちろん出ない方にね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 00:07:09.29 ID:k4KhKQ3Q0

ＸをＥに変えるとあら不思議
5軸補正が

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 00:11:28.12 ID:z3f09wsM0

>>926

確かにレンズ構成から値段や画質を予想はできないですねT_T
例えばキヤノンやペンタの18-135と決定的に何が違うかなど(汗)
違いといえば・・・2枚目のＥＤがそんなに高いの？くらいしか(苦笑)

もしお詳しいようでしたら解説していただけるとありがたいのです・・・

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 00:12:31.86 ID:4Wl3PCL00

リニューアルはまだないだろ。まだまだ出すべき画角がたくさんあるのに

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 00:13:53.87 ID:z3f09wsM0

961ですがすみません

最後のところ
もしお詳しいようでしたら解説していただけるとありがたいのですが・・・
に修正ということでorz

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 02:16:10.91 ID:Eq+pp4C50

逆にキヤノンのやつと同じスペック同じ造りで作ったらそれこそもろに価格の差が出る
あっちはキットレンズだしでる数が違いすぎる

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 08:23:35.89 ID:f/P/zRWj0

居酒屋のようなやや暗いところでスナップ写真を撮るような場合、
XF18-55mmF2.8-4とXF18mmF2ではどちらが適しているのでしょうか？

手ぶれ補正があるところではズーム、明るさとコンパクトさでは
単焦点なのでしょうが、どんな感じでしょう。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 08:37:01.38 ID:ak/hTG/P0

居酒屋が飲み会かどうかにも…

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 09:01:21.53 ID:YgQPUZlU0

今T1持ち
ただまだXでいくかそれとも引き下がるか悩める程度しかXマウントレンズ持っていない。
今年のボーナスどこに投資しよう…
α6000とα7二台体制なら動体含めてX-T1凌駕すると思ってるけどレンズ揃ってない
Xはインフレが激しく先行きが不安

悩ましい。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 09:39:50.81 ID:GyX+LEBL0

>>965
居酒屋でズームはちょっと……ｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 09:55:22.15 ID:VSI2KzBG0

>>965
どうせ解放じゃ浅すぎて使わないしズームの方が便利だと思うよ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 12:12:35.82 ID:8W3CIDCR0

965です。

早速ありがとうございます。

>>966
飲み会です。

>>968
飲み屋でズームだと大げさですかね。

>>969
F2だと浅すぎですかね。2,3人を写すならSSを稼げるほうがよかったりしませんか。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 12:32:04.13 ID:ak/hTG/P0

>>970
女子とか飲み会にレフ機もってくるからズームで大げさとはならないはず、暗所でAF速度が気になるから18-55の方が良いかな。料理とか静物撮るなら手ブレ補正かなり有効だし。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 13:11:11.22 ID:MiQ0RyTv0

なんかもうどうでもいいんじゃね？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 14:34:38.79 ID:fGEfylIn0

>>970
単でAFで最初から絞っとけばレンズ側はノータッチ
寄りたい？　広めに撮っといて切ればいいのさ

酔っぱ状態でズームリングぐにぐに回すのめんどいし、他のリング回しそう^^;;

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 16:51:51.13 ID:lXb+11jS0

>>959
リニューアルではなくリストラの間違い？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 17:55:01.99 ID:jG5blufI0

次スレ

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1404896050/

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 17:58:46.67 ID:jG5blufI0

公式サイト見ても、XマウントレンズとXFレンズの呼称が存在し、リンク元とリンク先で不統一なんだが、製品プロモーションの方針が迷走してんのか？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 18:03:14.37 ID:ztAoPNMA0

マウントとしてのXマウントレンズと
グレードとしてのXFレンズとXCレンズだが。
迷走してんのはお前の思考じゃなかろうか？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 18:19:33.17 ID:jG5blufI0

>>977
まあ、好きに言ってくれ

XマウントがXFとXCを内包するにせよ、当の公式サイトでリンク先は「Xマウントレンズロードマップ」なのに、リンク元が「XFレンズロードマップ」とうたっているページが存在する現実を突っ込んでみただけの話だ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 18:23:38.01 ID:D/odjBsG0

>>978
XFで味をしめて、XCはあんまりやる気が無いか、無かった事にしたいんだろw

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 18:23:42.36 ID:nmBDyZbA0

それ単にリンク元が間違えてるだけじゃね…？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 18:31:07.24 ID:Olff9z620

XCの方が後出しだから単にそれ以前の古いページが更新されてないだけだろ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 18:49:26.26 ID:DDDER3s20

>>975
何はともあれスレ立て乙

カメラとXマウントレンズのトップページが同一だから、製品増えるたんびに個別リンクが増える宿命なのかw

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 19:09:43.56 ID:jG5blufI0

>>979
XCは2本出して終わりみたいだし、ロードマップページのURLにまでdisられてるからくらいだからなぁ…
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 19:23:29.26 ID:WbAsnwxZ0

>>983
単純に最初にロードマップ作った時にはXCの構想が無かったから
xf_lens/roadmap/ってしただけで、XCをディスってる訳じゃねぇだろｗ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 19:30:25.16 ID:MiQ0RyTv0

>>983
そのページ自体XCがラインナップされる前からあるんですけどね

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 19:51:27.25 ID:DDDER3s20

このスレ的には、/x_mount/というURLを起点にレンズ各製品・テクノロジー・ロードマップ等にアクセス出来りゃテンプレも楽なんだがなw

っていうか、ユーザーが企業サイトの心配までしてやんなきゃならん話かよww

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 20:00:49.28 ID:WbAsnwxZ0

サイトっていえばX-photographersの日本語版はリンク切れが直っていないのだが
http://fujifilm-x.com/photographers/ja/

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 20:08:08.80 ID:fQeIsYDH0

>>971
個人的に言わせてもらうなら
その前提条件ならX20買って持ってくのが一番良いかな
明るい手振れ補正付きズームで、フラッシュ調光も優秀だし、カメラ好きのなかでも外見出来にネタになるし

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 20:26:29.48 ID:jG5blufI0

>>986
キヤノン
http://cweb.canon.jp/ef/

ニコン
http://www.nikon-image.com/products/lens/

ソニー
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html

その点では、キヤノンが最も優秀w

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 20:32:10.59 ID:Eq+pp4C50

ソニーダセーｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 20:34:38.89 ID:GyX+LEBL0

一眼ﾜﾛﾀ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 20:38:27.94 ID:WbAsnwxZ0

ソニーもリニューアルする前はカッコ良かったんだけどな。
他の家電と同じサイトデザインになってダメダメになった。