EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part92

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 22:33:00.74 ID:IuKgnBvH0

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part91
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393663234/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 22:33:31.09 ID:IuKgnBvH0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 22:34:01.48 ID:IuKgnBvH0

被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/

レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・

デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/

Canon rumors
http://www.canonrumors.com/

Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy

たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 22:34:37.12 ID:IuKgnBvH0

ﾃﾝﾌﾟﾚｵﾜﾀ＼(^o^)／

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 22:35:22.79 ID:dpcXWius0

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■EFレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef/
■EF-Sレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s/
■EF-Mレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-m/

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 06:37:11.10 ID:kjTpnGIC0

一乙

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 12:34:48.88 ID:XZCqONTV0

１乙w

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 16:40:19.51 ID:f85ZAH0J0

Canon「一乙亭観音でございます。えー、毎度バカバカしい噺を一席。今年はレンズの年！」（爆笑）

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 18:02:08.63 ID:T4areIge0

ﾔﾊﾞｲﾔﾊﾞｲｱﾔﾊﾞｲですぅ
近所に運動公園があってワンコと散歩に出かけたら黄色いヤッケを着たデブで３０歳くらいのﾆｲちゃんが
大型遊具で遊んでるお子供達を5D3に70-200F2.8をセットして盗撮してたですぅ
数メートル先にはそのお子供達のあほっぽい父親らしき人が立ってたけど全く気付かずいました。
そのぉお父さんに後ろの黄色いヤッケを着ているデブがお子供達を盗撮してますよ言うため近づいたら
そのあほっぽい父親らしき人は盗撮ﾆｲちゃんと同じ体形のデブッった母親でした。
今日は二度怖いめをしました。
最後まで読んでいただきありがとうやした。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 19:10:54.20 ID:8GaRTsXO0

結局盗撮兄ちゃんは盗撮兄ちゃんのままなのかよ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 20:15:20.72 ID:wQXGX7jw0

>>9
お前の方がヤバそうなんだが

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 20:56:31.22 ID:LwBVouK/0

夜桜を撮りに行こうと思うのですが

・EF40mm F2.8 STM
・EF24-105mm F4L IS USM

手振れ補正無しのF2.8で撮るか
手振れ補正有りのF4で撮るかどちらがオススメでしょうか？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 21:04:20.86 ID:vDx2Db820

レンズはどうでもいい　三脚を持って行け

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 21:09:31.45 ID:/EMJLSBP0

脚あっても風で揺れてるからシャッタースピード上げることになるけどな

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 21:21:06.58 ID:CcI/1s+x0

>>12
ISOあげてもノイズ感が少ない６Dの出番でつ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 21:24:31.97 ID:kjTpnGIC0

絞って撮るから三脚のみでおｋ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 21:47:28.20 ID:LwBVouK/0

皆さん、ありがとうございます。
6D＋EF24-105mm F4L IS USMで行ってきます。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 03:36:07.12 ID:vgHQM63N0

ポケットに40mmを突っ込んでおけば悩むこともない

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 03:39:56.23 ID:WuCO1idI0

キットレンズしかないので、とりあえず安い単焦点でも買ってみようかと思うんだが、
40mmと50mmどっちがええ？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 03:46:51.37 ID:vgHQM63N0

>>19
暗くてもいいなら40mm。
ボケが汚く、AFが旧世代でもいいなら50mm。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 07:09:41.65 ID:3m1yoFjf0

キットレンズだけでAPS-Cとフルの違いってわかるの？と一瞬思ったが
なんだパンケーキと撒き餌レンズの事かよｗ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 07:50:46.70 ID:j+1QbxBs0

イチオツ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 07:59:22.75 ID:b30Jwol80

>>19
APSで50はちょっと長くて使いにくい。
どうせ買うなら28か35の並単のほうがいろいろ使えて便利が良いと思う

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 08:13:28.56 ID:NJsGiWNM0

>>23
そりゃあ28か35がいいのは決まっているけど
とりあえず安くの前提が抜けてるw

>>19
俺なら50かな。
パンケーキは最初の単焦点としては面白味がないと思う。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 08:15:52.94 ID:nkXtojzW0

50は古過ぎるよ
新しいのが出たら買うくらいに思ってればいいんじゃないか

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 08:50:40.97 ID:wCBdssKE0

両方持ってるが、初心者として一年間Kissにつけててどっちが勉強になったかというと断トツで50mm。
漫然と撮るとロクな写真にならないが、うまくハマると9000円レンズとは思えない写りを叩き出すので
写真は所詮腕だということをイヤというほど思い知らされる。

40mmの方がずっとソツがなく綺麗だけど、なんか癖がなさすぎてつまらない。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 09:06:37.37 ID:eL8RBtAw0

５０／１．８のボケが汚いと思った事無いけどな

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 10:14:52.90 ID:6kBhy2/e0

>>27
背景が細かくゴチャゴチャしてる物撮るとわかる、汚いなって思う。例えば地面の砂利とか

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 11:24:18.74 ID:B1X33lAGO

おれは28mmISを付けっぱなし。作品じゃなく記録を残すには便利。でもお手頃ではないね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 12:01:23.09 ID:A/7jlUcVi

ソニー「α7S」を発表。ISO409600とか4K出力対応とか凄一眼ミラーレス
http://www.gizmodo.jp/sp/2014/04/compact-full-frame-camera-gets-a-4kvideo.html

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 12:34:03.62 ID:SEYwpeOD0

>>30
4Kは録画が出来ず出力のみって誰得？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 12:44:33.06 ID:8NftuRZs0

２年前のEOS1DCと比べても色々と残念なカメラ　どうせまたマウントふにゃふにゃグラグラな家電仕様なんでしょ？ｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 12:44:54.32 ID:/rONnMXm0

レンズスレでボディをなんでやるんよ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 12:45:26.23 ID:ZNy0LPlU0

リグ組んでがちゃがちゃやる人らにはいいんじゃねーか？
C500も4Kは外部レコーダーだし。

結局業務ユーザー想定なんだろうな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 15:08:08.28 ID:TMReMD2b0

50/1.8のボケ味は汚いよ。
APSｰC機で使ってるのかな？

円形絞りじゃないから、光原に近いとカクカクしたボケ味になる。
同じ50でもF1.2や、100Lマクロなんかと比べたら、だいぶ汚いよ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 15:10:57.57 ID:fP2b3Oz00

>>35
100マクロは汚いぞー

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 15:19:32.25 ID:bCankg4l0

>>36
確かに遠景はきたない
マクロ域はきれいなんだけどね

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 15:21:14.07 ID:bCankg4l0

>>35
1.8はAPS-Cでもきたない
あれは円形絞りではないことが原因ではない
なぜなら、解放でもきたないから

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 15:30:09.67 ID:vgHQM63N0

50mm F1.8は、F2.5ぐらいまで絞らないと画質が厳しい。
そうすると結局40mm F2.8でいいじゃんってなる。小さいし。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 15:40:29.42 ID:y/mraWiy0

とはいえ、1.8開放があるのと2.8からしか撮れない40mmとの差は大きい。
価格も倍だし、40/2.8を選ぶ理由は「サイズ」これ以外思いつかないね。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 15:47:16.36 ID:vgHQM63N0

あっ、そういやゴールドラッシュキャンペーンもう終わってたのか。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 16:28:40.91 ID:eL8RBtAw0

５０／１．８フルサイズで使ってるけどボケが五角形だけど汚いっていうのはゴチャゴチャしてるって事かな
うーんやっぱり気にならないな
好きなの買えや

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 16:48:22.90 ID:7FZTf+II0

シグマの新50mmしかないな

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 18:12:18.42 ID:nkXtojzW0

あれは極度に解像度を追求したレンズだろ
ボケはどうかな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 19:14:00.80 ID:499giMkZ0

ってかキヤノンは今年はレンズの年じゃなかったのか！出すものの発表ぐらいしろよ！！
何も出さないのだったら、今年のレンズ予算はシグマの新50mmに使うぞ！！

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 19:53:21.02 ID:4VIaUqYr0

撒き餌や旧35/2で撮ると点光源が五角形になるのはご愛嬌

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 19:56:24.23 ID:yGgPEkTf0

EF50/1.4だって五角形ボケだもんな。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 19:58:54.30 ID:wCBdssKE0

シグマのはガタイといい価格といい、「とりあえず一本」というようなレンズではないわな。
光学性能がいいというが、70-200F4LISより重い50mm f/1.4単なんて非常識な代物、光学性能くらい良くなくてどうすんだよ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 20:03:55.05 ID:CYybU7hE0

>>47
絞り羽根８枚なのに五角形？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 20:13:08.39 ID:f0jHNs290

>>45
お前が知らないだけでもう二本も発表されてるぞ
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2014-04/pr-cn7x17-kas-s-e1.html

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 20:24:19.85 ID:yGgPEkTf0

すまん、間違えてた…消えます

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 20:29:37.65 ID:vgHQM63N0

>>48
ヒント：Otus

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 20:29:46.75 ID:+45SGQiJ0

シグマ50mm F1.4 DG HSM Art はライバルを余裕でしのぐ解像力
http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm.html

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 20:35:45.29 ID:DPCxKpzX0

>>39
用途によるんだよね。
複写はそうだけどポートレートなら良い甘さ。
絞ったらボケがガチャガチャしてダメだから開放からF2.5までで勝負したい。

APS-Cならシグマ30/1.4もアリと思う。
上の方の赤ちゃん撮影の人に勧めたい。
距離感は最も自然だし、柔らかさはEF並単では得られない。
EF並単はピント面のカリカリからボケの柔らかさに落差があり過ぎて解像酔いしそうな感覚。
KDXあたりのセンサーで使ったら良い感じになりそうなんだけど。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 21:17:01.02 ID:CPM5Af0H0

>>54
EF28mmF1.8も柔らかいけど、あれはどうかな？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 21:55:08.71 ID:pEI7u3+X0

EF50いい加減出してくれよ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 22:08:09.95 ID:I4zofihV0

EF50なら、F1.2、F1.4、F1.8の3本が出てますが？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 22:19:52.83 ID:f0jHNs290

正直Canonの標準域単焦点のラインナップはニコンはおろかシグマにも劣ってる
ズームは広角以外はいい勝負かな

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 23:59:48.48 ID:a65SB/LmI

うちの大学に卒アル撮影が来てたんだが、旧100ミリマクロ使っててなんか微妙な感じがした

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 00:04:33.62 ID:z6uUpfynO

結婚式で専属のカメラマンが、高さ十メートル以上ある茶色い天井に向かってストロボ炊いてたけど意味あるの？
ちなみにＬレンズだった。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 00:28:00.70 ID:l2M/FAde0

>>26
その「所詮」の使い方はなんか違う気がする。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 00:29:16.71 ID:YAbd1U3d0

>>59
君の顔が微妙な感じに写っていたら、それはレンズに関係無くちゃんとスナップされていたって事でしょうね。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 02:38:57.66 ID:kriK/h4p0

>>57
も、もう一本あるのに・・・涙

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 03:49:26.48 ID:/sz5jpr90

最近ちょっと高倍率ズームがほしくなったけどどれがいいだろう？
ちなみに純正以外はあまり考えていない。予算は6万で中古で買うつもり。
候補 18－135mm STM 24-105mm F4L
写りはどっちがいいんだろう？２４－１０５の評判はあまり良くないようだけど。もし１８－１３５と変わらんなら安い方を買う
ボディ 7D
所有 EF-S10-22 EF35mmF2 IS 70-300mm f4-5.6

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 04:22:08.97 ID:9rEa0kB50

7Dだと24mmスタートじゃ広角が物足りないと思う。
将来フルに移行するなら良いと思うけど。
ってか15-85じゃダメなのかな？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 04:49:08.32 ID:nA4smY3N0

中古60000円でEF 24-105を見つけたけど手を出すのがもの凄く怖い

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 05:57:53.36 ID:xa4JptQq0

>>57
そういうツッコミ入れるなら、せめてHPくらいきちんと見ようぜ。
50mmコンパクトマクロの存在を忘れてる。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 08:19:28.01 ID:cQGzTREZ0

ルフロンっていうヨドハシのアウトレット店にEF24-105Lがズラッと並んでてわろた　全部キットバラしっぽい

EF24-105LとEFS18-55は中古良品が割とあるレンズ。
逆にそれ以外のレンズは中古で買う意味があるほど安くないか、安ければ何か不具合かかえてるかどっちか

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 08:21:25.35 ID:iKsbYMGL0

24-105F4Lはフル用に中古で70000円で買ったぜ
結局１年後に分解清掃に出して9000円かかったけどorz
でも、今じゃ一番の相棒

ただし7Dにはお勧めしない
7Dなら15-85mmの一択

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 08:33:15.57 ID:5SeqX+Bq0

>>67
>>57にも忘れ去られる、それがコンパクトマクロクオリティ。

シグマがああいう路線で突っ走るのは別にいいけど、
キヤノンがシグマに引っ張られて次の50mmをアホみたいに大型化しないかどうか心配だ。
持ち運びしやすいのに高画質というのが50mm単のメリットのひとつなのに。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 08:48:34.03 ID:iKsbYMGL0

50mmはスナップとして使うには長い
もちろん風景では使えない
どうも中途半端な長さ
35～40mmが一番使いやすい（フルにて）

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 09:38:00.09 ID:h++6AKdl0

んなこたーない
風景こそドライなスナップこそ端正な50mmでしょう。
使いにくい＝ゴマカシが効かないから構図のセンスが直球で要求されるのでは。
35mmは好きだけど広角は基本的に
適当に撮っても絵になった気がするだけじゃないの。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 09:59:17.07 ID:h++6AKdl0

逆に言えば50mmで構図が決まった時の座りの良さは
なんともしみじみ良いもんだ。
これは撒き餌一本でトレーニングできる。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 10:03:38.82 ID:56AgK6dY0

50mmを使いこなす事は、今も昔もカメラの基本。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 10:07:32.24 ID:Qh+nNlZj0

レンズは、50㎜に始まり、50㎜で終わる。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 10:08:08.81 ID:0lPO+BW30

>>70
軽くて高画質というレンズばかりなので
たまには尖った50mmがあってもいい。

ああいうのをキヤノンが出すとは思えないから心配しなくても大丈夫かと。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 10:24:34.71 ID:/sz5jpr90

85mmよりもう少し望遠したい。
あと広角は10－22があるからそこから24－105につながるから問題ないとおもう。
だから18－135か２４－１０５がいいなと思う。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 11:07:46.95 ID:Wz+A7wkvO

18-135STMでも買って桶。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 11:16:06.85 ID:0lPO+BW30

俺も18-135STMでいいと思う。
ただ高倍率ズームに画質はあまり期待しない方がいいぞ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 11:38:15.96 ID:cQGzTREZ0

>>66
ふと気になって見てみたんだが、ジャンパラが今ヤフオクで出してるやつなら止めとけとしか言いようがないｗ
ヤフオク悪評価７８票も集めたショップで買い物とか普通に無理だわｗｗｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 12:13:54.99 ID:0lPO+BW30

中古はよく分かってる店を選んだ方がいい。
商品固有の不良箇所とか把握してるスタッフが検品しないと……。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 12:29:18.57 ID:FDrRqpxU0

悪評価大杉ワロタ、普通の人間はそこまで行かないだろ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 12:41:20.37 ID:dP1SSqyf0

>>69
標準域の話なら17-55の一択だと思うが

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 12:59:14.29 ID:4cQYEzOR0

>>70
50マクロだとEFとシグマどっちが良いんだろ？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 13:02:29.93 ID:flp+AIMt0

DP3M
http://2ch-ita.net/upfiles/file11886.jpg
風景については、くっきりかっちり写るレンズ探すよりも、DPM買った方がいい気がする。
暗い場所だとフォビオン色が変そうだけど。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 13:07:12.47 ID:iKsbYMGL0

>>83

>>64は高倍率ズームを所望している＆換算24mm～というのは心強い
画質の違いなんて目くそ鼻くそ、誰もブラインドでわからん

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 13:19:19.72 ID:uyIDUuzp0

>>85
リアルだとおまえがしゃべるとみんな黙ることが多くない？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 15:23:40.67 ID:MrDoXHnU0

>>86
レタッチに４、５時間もかけるのもいるから確かにわからん

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 18:57:49.66 ID:c6e8BLlL0

>>87
吹いたｗ
そもそも友達いるのかどうかも怪しいぜｗ

90 ：50mm馬鹿：2014/04/08(火) 19:14:39.68 ID:sX/LpwEH0

50mmが難しいと感じてからが写真の楽しさではある

50mmは縦位置で使うと俄然しっくり来るから、まずは縦位置を試して見るのが良いかと
一般論として、横なら35～40mm、縦なら50mmが入門に適した画角

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 19:20:36.80 ID:4i9h8sg80

85mmＦ1.8はどう？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 19:38:46.79 ID:hTWLyfrE0

>>91
お姉ちゃん撮り専用

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 19:47:13.89 ID:4dDHhXRu0

>>63
あと何があるんだ？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 19:48:20.67 ID:4dDHhXRu0

あぁ、マクロかｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 19:58:27.81 ID:1pMC5Zsb0

やっぱり50mmコンパクトマクロってその程度の認識なんだな。
リニューアルしてくれないかなー

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 20:00:09.14 ID:Ze0UKU/y0

>>90
初心者なのに85mm買っちゃったよ
失敗した～

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 20:38:19.61 ID:9x8tJcXr0

>>92
85mmはお姉ちゃん撮り以外では画角が中途半端であまり使い道がないんだよな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 20:52:52.41 ID:hTWLyfrE0

>>97
85はレンズがぎっしり詰まっててすごく得した気分だけど、普段は出番が少ないから購入を躊躇してる。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 21:58:53.44 ID:tqyJ8V4d0

85中古で買いました。
鉄道写真で雨天、曇天の露出が厳しい時使います。
普段は24-105使ってます。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:11:10.16 ID:FDrRqpxU0

コンパクトマクロの悪口はそこまでだ
http://i.imgur.com/KQLVGWM.jpg

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 22:27:06.79 ID:PVpFvBoD0

>100
この頃のレンズのデザイン嫌いじゃないんだよなぁ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 23:06:33.97 ID:YAbd1U3d0

このスレにアップされるのはレンズの外観写真が圧倒的に多いね
俺はレンズにレンズを向けるのはヨドバシの店頭だけだな～

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 00:03:10.03 ID:X+IGgKgi0

レンズのスレだからそれで良いんじゃない

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 01:11:40.18 ID:I4H2RVn50

当たり前だよw
ここは機材スレだもの。　

写真が見たかったら、写真板へどうぞ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 01:43:41.04 ID:zEbnA+yj0

レンズすれだが、主張するレンズの特性を
映した比較画像は決して出てこないマニュアル厨レス

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 06:08:52.32 ID:cqN0/3Rf0

>>105
　>>104

107 ：50mm馬鹿：2014/04/09(水) 07:53:39.86 ID:nfL5qQE+0

>>96
85mmは散漫と撮っても主題がはっきりするので、入門と言えば入門だけど考えることもあまりない画角だからワンパターンに成りやすい
対人ではそれが定番と呼ばれる理由でもあるけど
逆にネタさえ見つかってるならド安定な画角ではある

50mmが面白いのは、ド安定ではないが故に試行錯誤するところだから
誰かも言ってたが、それがハマった感であり、この一枚感に繋がる

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 10:10:58.01 ID:a2G05xj80

>>107
「※　ただしフルサイズに限る」が抜けてるよ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 10:51:30.63 ID:PSTnO4po0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140404_642895.html
> トキナー「AT-X16-28PRO FX」に不具合　マウント取り付け上部からレンズが外れる

http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/at-x16-28fix.html
> レンズナンバーが「8600121～8608743」　無償点検、受付期間は9月30日まで

無償点検するとは書いてあるけど無償修理するとは書いてないな。巧妙だｗ

> 生産ライン上において、規定より短いビスが混入したため、

おいおい大丈夫か…　光軸がー、片ボケがーとか言ってるレベルじゃねーぞ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 11:07:16.90 ID:nPhTlUa30

フルサイズ？
換算だろ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 12:34:50.51 ID:A0qb+gZN0

>>107
85mm使ってるヤツはワンパターンバカってことですね

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 13:07:04.81 ID:qv/MbTnt0

>>111
ポトレに85mmなんて聞いたことなしくんｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 13:08:59.08 ID:HLg2MIhh0

85mmを憎むようになっちゃったのかｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 13:28:41.26 ID:sDuk1nuD0

>>109
トキナーはほっときなー

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 13:36:41.63 ID:wz1+nrdg0

白レンズ
http://i.imgur.com/xrz3Ma7.jpg

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 15:23:09.99 ID:kPiV63XM0

85mmはまさに鏡台だと思う。
50mmは窓かな。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 15:29:16.09 ID:kPiV63XM0

35mmはスケッチブック

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 15:42:41.37 ID:G7BIsfLI0

キヤノンだけ新製品の情報が全然来ないな。
やはり御手洗が言うBtoBに力を入れる方針のせいで、
一般ユーザーは置いてきぼりを食らうのだろうか。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 15:44:50.20 ID:RHF7xvX/0

春に何もないなら秋まで待とう

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 16:37:32.91 ID:H14yXUZJ0

鳴くまで待てないホトトギス

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 17:56:12.30 ID:awdQfY0H0

オータス55mmの原価1万円もしないって聞いた。
なんであんなにばか高いんだ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 17:59:15.14 ID:qv/MbTnt0

>>121
いくらなんでもそれはないだろｗ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 18:03:12.44 ID:Q8YWTq/b0

マックポテトの原価20円もしないって聞いた。
なんであんなにばか高いんだ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 18:15:47.64 ID:zEbnA+yj0

>>123
ボッタしてますから。
じゃなきゃ、出来上がってから、10分程度で
廃棄しないだろ。。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 18:45:28.59 ID:19nOohZU0

マックポテト高いか？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 18:56:00.54 ID:+C2oA0vV0

>>121
誰に聞いたんだよｗｗｗ

あとレンズの原価って管理・輸送費、工場の電気代や製造機器なんかも計算に入れないとダメだぞ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 19:02:42.63 ID:aCrkL/wi0

原価厨ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 19:04:08.68 ID:GaP/Ny6b0

>>123
原価20円以外にも色々金はかかってるのわからんの？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 19:17:25.32 ID:+C2oA0vV0

そういやレンズ１つの研究開発費ってどれぐらいなんだろうね。
ソフトウェアや人件費だけでも相当なものだと思うが

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 20:50:03.00 ID:ZTjaNWTM0

>>123
皮むきとスライスの工程みたら納得だが、レンズはそうも行かんだろ。
あのクラスは下手したら手作業で仕上げてるかも知れん。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 21:25:09.36 ID:LB2Wrg190

マックポテト安いよね。
買いやすい価格だと思うよ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 21:26:42.27 ID:iyMoDpRs0

貧乏人からしたら高いんじゃね？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 21:28:29.62 ID:npWC8HAQ0

>>105
他のレンズスレと比べても少ないよね。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/09(水) 22:08:58.57 ID:CiuGRNa00

https://www.mapcamera.com/item/3000008340402
手磨き非球面レンズ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 00:31:24.51 ID:NoL1UrDh0

EF35f2とEF24-70f4はどっちが解像する？キットレンズは35mmを使ったとして。撮影対象は日常スナップ、ボディは6Dです。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 00:55:53.46 ID:c1MnFnhv0

35じゃね
どっちも持ってないけど

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 01:10:38.51 ID:q1G1KyXx0

>>135
35mmは新型だよね？
Photozone見ると35mmが上だけどほとんど差はない感じだよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 01:10:41.02 ID:wludVOL20

アドビのフォトショップとかMSのウィンドウズってDVD一枚の原価100円くらいじゃね
なんでぼったくってんの

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 01:18:00.31 ID:hjf66b6E0

そんなに原価の話したい？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 01:59:14.64 ID:/1qfBtcj0

>>135
基本的に35F2ISが上、F4で比べれば分かる
さらに絞ると差なんて分からなくなりますけど

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 02:01:14.82 ID:nBtJszaQ0

>>135
被写体による。
木の幹や葉を細部まで写すような自然の写真なら明らかに差が出るし、街中のスナップ程度なら大きく差は開かない。
35/2IS＞24-70/2.8L＞＞24-70/4L＞24-105/4L

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 03:04:52.77 ID:mlvvg89E0

>>135
24-70F4Lの24-35あたりで不自由を感じないけど、dxomarkのデータなんかでは 35単が強いようだ。
センサーピッチの狭い APS-C (70Dなど) なんかでも、それなりの値出してるから地力はあるんだろうな。
カチカチ原理主義的に羆の35も気になるし、純正も気になるお。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 05:02:10.75 ID:VG7hqGlZ0

みんな解像度ばかり追っているようだけれど、
歪曲はどうでもいいの？
35並単とズームレンズじゃ雲泥の差があると思うのだが。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 06:06:53.67 ID:mlvvg89E0

>>143
24-70F4Lの歪曲は、35mmんところが小さいって(ほぼ無いって書き方だったか)レビューは読んだけど。
俺は撮影時に気にしたことないけど、とりあえず35mmの所に合わせて撮影することも多いな。
24mmの方は直線入ると補正必須だよ。変な曲がり方する。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 07:48:08.84 ID:8z+cppzr0

>>143
歪像だけなら単よりもズームの中間域の方が良いぞ
歪像だけならな

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 08:28:00.70 ID:NoL1UrDh0

ボケに関してはも差はありますか？35f2/2470f4

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 08:50:12.85 ID:mxcgbQNq0

>>146
比べる以前にF4のレンズでF2の薄い被写界深度を得ることはできないだろ
35ISは開放だと周辺減光や四隅のコマフレアはかなり大きいけど一段ちょい絞ればかなり改善する

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 12:15:55.68 ID:ASOCJ1Er0

>>146
ボケがどうの言うなら単焦点しかありえんですよ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 12:18:05.88 ID:LaZIyXLL0

>>148
そういうとF2.8ズーム買った奴が顔を真赤にして怒り出すぞ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 12:27:29.32 ID:jGT7Z9HP0

無駄に対立煽るやつってなんなの？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 12:27:58.35 ID:WIMNjN1x0

ただの荒らしなのでNGで

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 12:33:23.12 ID:iRxW6BFM0

日常は24-70L2で充分だけどたまには50／1.4位で撮りたくなるなぁ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:17:39.88 ID:D7BGVD5G0

>>118
2年前に突然あらわれた5D3のようなケースもある。
キヤノンは後出しジャンケンで勝つのを狙ってる？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 17:49:00.13 ID:PUhNwkKr0

とりあえず35F2と24ｰ70F4Lを5D3で使ってる上での感想だが
みんなの言う通り解像感もボケも圧倒的に35F2の方が上
便利さで言えばマクロもある24ｰ70F4Lが上だが

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 18:48:04.78 ID:4nRBC4ru0

T値の事は触れないのか？
ｼｬﾄﾞｳの表現にかなり差があるのだが。

新型35mmはお気に入りのﾚﾝｽﾞ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 18:50:37.48 ID:ON4jUYYl0

>>154
35mmは新型ですか？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 19:43:48.56 ID:DoPJqpxC0

>>154
同じ被写体を撮って、うｐしてよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 20:31:19.76 ID:v+ek07Oc0

あー話題ねーなーキヤノン

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:34:27.99 ID:SogiVF2t0

シグマ新50mmキター

シグマは、焦点距離50mmの大口径単焦点レンズ「SIGMA 50mm F1.4 DG HSM」のキヤノン用を4月25日に発売することを発表した。希望小売価格は税別127,000円。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:48:46.59 ID:QevQaJit0

キヤノンは純正が甘々の糞レンズしかないから
シグマがレンズ出してくれるのは本当にありがたい

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:50:38.94 ID:I7CdzBXD0

どうせ色が

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:51:52.38 ID:tqXmtUgY0

実売１０万円くらいか。
解像度番長なのにOtus55mmF1.4に解像度で負けたんだっけ。
まぁ美少女フィギュアやガンプラ撮ってる人にはいいんじゃないの？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:52:11.80 ID:AfyS0cTB0

へえ
F1.4で12万とは大きく出たな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:53:56.09 ID:YuT/sddt0

12万は高いな

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:58:01.62 ID:uYSrywa00

>>161
フイルムカメラですか？
ここはデジカメ板ですよw

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:58:24.64 ID:daK6ItaX0

>>159
未だに構成図が見れてないんだけど、8群13枚であのスタイルじゃOtus55mmみたいにレトロフォーカスかな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:59:07.69 ID:QevQaJit0

>>162
DxOは信憑性無いんじゃなかったのか？ｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:59:09.99 ID:daK6ItaX0

>>165
w

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:02:38.14 ID:0NidwtO20

シグマはこれからCanonの標準単焦点の糞ラインナップをなぎ倒しそうだな

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:04:58.40 ID:kyThyoBM0

>>169
高いから無理。
せめて値段同じじゃないと。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:09:11.53 ID:/WKLR8Ow0

35mmと同じくらいの値段なら買ったかも

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:09:14.30 ID:BUybqsHY0

写りが良くて小型軽量なら値段高くても売れるだろうけど

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:18:58.28 ID:9DQ1zMUx0

Fマウントに対応しなくていいならF1.2で出せたのかな？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:24:04.36 ID:mBQBlAfG0

どうせまたニコンの新製品で使えなくされちゃうだけなんだからFマウントなんか捨てればいいのにｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:32:58.16 ID:8pZJT53g0

>>172
フィルター77mm、重さ815gだからねｗ
まあ、キヤノンやニコンがこういうクソ重たい単を出すことはなさそうだし
サードの役目を立派に果たしているとは思うよ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:33:53.37 ID:2LPXjp1m0

大型でずっしりしたレンズが好きな人もいるんだろうか、そういった人にはピッタリなレンズだと思うけど

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:39:47.64 ID:zBCg4EfG0

タムロンA09＋35f2にするか、24-70f4にするか未だに決められん。迷う>_<
色々と教えてくれて、ありがとうございました。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 03:25:48.48 ID:A7oF1mgt0

最近のキヤノンの並単は軽量でIS付きが主流
50/1.4もリニューアルするとすればその方向性だろうな
シグマのようにはならんよ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 03:30:10.79 ID:UUM3uQpz0

ますますレンズの性能差を付けられるわけですなw

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 04:43:55.30 ID:pGFUdq3p0

>>178
50はどうやっても軽量にできないみたいだけどな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 06:32:03.07 ID:HFxuuQRA0

んなこたーない
純正50/1.4は290g

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 07:22:51.20 ID:yyjp33MV0

まーでもこれでケツ叩かれてキヤノンも50/1.4更新するかもなw

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 07:48:58.35 ID:3Zrhr6vU0

まぁ、シグは「解像さえしてれば、ボケは後からレタッチすれば良い」とか言っちゃう方針だから
初心者カリ厨騙して商売してりゃ良いんじゃねぇか？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:00:37.86 ID:ILzvlBFl0

何だかんだ言いつつみんなシグマ気になりすぎててﾜﾛﾀ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:20:38.16 ID:BQX34n7D0

面白いスペックの物は出してくれるからね
便利な高倍率ズーム屋さんのイメージが強くなりつつあるタムロンとは
上手く食い違ってて良いｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:37:34.57 ID:87ZsXLvO0

>>185
正規ROMやOEMも含めてメーカーと良好な関係を築くタム
訴訟ばかりやってるシグ

の差だな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 09:41:14.17 ID:awSsUNMl0

>>179
まあそうなるかもしれないけど、解像力やF値を多少犠牲にして軽量コンパクトを目指したレンズだって、立派な商品だと思うけど。
俺は35mm買うとき、軽くてコンパクトでISも付いてる純正選んだ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 10:34:38.74 ID:Mfp4IMC/0

>>162
逆。
解像度番長なのはOtus。シグマはそれ以外のいくつかの性能で勝っている。
しかも値段が1/4

http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm-art-otus.html

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 12:09:17.69 ID:7EDg+B9q0

7D2と発売される新作EF-S、残念ながら高倍率レンズっぽい流れ
EF-S 18-300mm F3.5-5.6 IS STM

個人的には15-75mm F2.8 IS STMが良かったんだが…

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 12:27:45.71 ID:Mfp4IMC/0

>>189
キヤノンも望遠側を伸ばす戦略ですか……。
初心者を釣り上げるつもりでしょうか。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 12:40:06.15 ID:i//TDbK+0

APS-Cは興味ないお( ^ω^)
それより100-400L早く汁！

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 13:13:25.02 ID:k742ANJ80

F2.8通しで高くなるよりかはいい判断だと思う

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 13:32:58.16 ID:Mfp4IMC/0

あ、300mmでもF5.6ならいいかもね。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 13:36:43.69 ID:T4wQxqmS0

>>141
24-105/4Lは両端が悪いが24-70/4Lは両端良くて中間が悪い
つまり35mm域なら逆転の可能性がある

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 13:40:22.89 ID:pGFUdq3p0

>>181
IS付きの話な

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 14:22:00.61 ID:hGp5JfHo0

問題です

オボちゃんの顔面どアップ撮ったレンズの画角を答えよ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 14:43:19.41 ID:hGp5JfHo0

浅田真央もオボもパーツが圧縮気味だから
望遠で撮る時はその辺気をつけるんだろうなあ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 15:03:10.44 ID:+WOJz1YZ0

コボちゃん撮ってたのにーにーだろ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 18:42:55.10 ID:mHkXkp780

いよいよEF-Sで300mmのレンズが出るか

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 18:44:37.12 ID:mBQBlAfG0

ニコ動で中継見てたけど、サンニッパとかそれよりデカい超望遠とかあって、コメントで何撮るんだよって突っ込まれてたなｗ
多かったのは70-200F2.8Lあたり　やっぱ白レンズは悪目立ちするね、よく目立つ
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--5ri0Mref--/umktsiozgeeec1jad5fk.jpg

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 18:51:03.93 ID:I/Kt0Trr0

記者会見だと70-200F2.8はよく見る

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 19:28:47.62 ID:+diF8hbU0

1DXスレから転載

http://kzho.dip.jp/jlab-giga/s/1397017076640.jpg

６４０のようだ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 19:46:06.76 ID:pl9nONuV0

なんで記者会見にロクヨンなんて持ち込むんだよｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 20:08:57.64 ID:SE4GkYTU0

>>200
おぼちゃんワロタ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 20:20:19.81 ID:MbM3lVn90

966 名前：M7.74(神奈川県)[sage] 投稿日：2014/04/11(金) 01:44:59.39 ID:c9mrh1ZV0
stap細胞は、とんでもない超絶巨大利権がらみの国益がらみの大発見の大事件だから、
重要な部分は国益にも大きくかかわるため厳重に伏せられているんだと思う。
ipsとの関係もあるし、おにゃのこには発言内容などに厳重な制限とかん口令が敷かれていることは容易に想像できる。
これでいいのだ。

967 名前：M7.74(庭)[sage] 投稿日：2014/04/11(金) 02:00:48.08 ID:4P1HIfCA0
医療関係者としては不都合なのは確かだよね

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 20:30:29.48 ID:rGp0Pny20

>>203
http://livedoor.blogimg.jp/aoba_f/imgs/0/a/0aa2efe2-s.jpg

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 21:01:57.26 ID:s2hXGirq0

>>203
報道陣が大勢来るだろうから望遠持ってくか
どうせならロクヨン持っていこう!
という勢い

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 21:18:20.42 ID:Tdln/QvN0

サンニッパならまだしも、ヨクヨン持ち込むなんて馬鹿としか言いようがない。
会見席まで4メートルだったら撮れねーぞｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 21:25:38.02 ID:2LPXjp1m0

これはイジメだな、お前はロクヨン使えよって強制されたに違いない
そしたら一面採用の大逆転劇

ないわ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 22:11:20.47 ID:zDbFTzm50

撮る側編集する側の視点が丸出しなんだよな。
悪意の報道だと新聞屋を叩くとかハメられて騙されてるもいいとこ。
あの一面はどう見ても悪意なんかじゃなくて、泣きの女王をアピりたいだけ。
もちろん顔のどアップ撮るつもりなのは最初から当然のことで、
やっぱ会見は全員グルのプロレスなんだな。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 22:28:04.00 ID:dGYTvvSYO

ロクヨンｗ

コラでカワセミでも張り付けたれｗ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 23:29:25.11 ID:R09RE60i0

報道だからニコンなのかと思ってた

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 23:48:01.12 ID:L3h2/L2f0

オボちゃんはアイドルなの
アイドル撮るときはキヤノンなのｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 23:50:00.34 ID:awSsUNMl0

>>202
ワロタw

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 06:37:45.26 ID:Fa2dT19Ji

>>213
なんか説得力あるなww

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 07:16:07.27 ID:+QpIguD60

とりあえずSIGMA 50mm F1.4 DG HSM予約した
安いとは思わないけど、あの性能だと仕方ないね

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:05:52.30 ID:QfzdxMXs0

6DでEF50/1.2と1.4と1.8を使いましたが、1.4はAF故障のまんま。
1.8はモゲた。ｗ　　1.2は超難しいので売りました。

で、今、標準レンズとして使っているのは35/2IS。50mmはいらんです。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 18:35:43.25 ID:w7WVVQkT0

>>213
懐かしい。アイドルのステージ最前線にズラッと並ぶCanon A-1とAE-1P、撮るのはもちろんパ・ン・チ・ラ！

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 19:33:02.97 ID:66GskKAY0

>>216
メイン被写体は何？
俺も性能面ではすげぇ欲しいけど、
スナップメインだからあの大きさ重さはちょっとキツイなぁ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 20:12:01.37 ID:nkufWGoG0

>>216
Otusに憧れてた人ならもう悩む要素ないもんなｗ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 20:36:39.73 ID:Aol0+Uah0

使い道はよく分からないがすごいスペックのスポーツカーがあったらとりあえず欲しくなる、みたいな感じ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 21:41:53.34 ID:tl939H1H0

買ってから考えるのもまた一興

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 00:38:25.64 ID:AcEBeBw70

5D3に85/1.2LⅡをつけて撮ってたら、後ボケには青緑の縁取りができて、
前ボケには赤紫の縁取りができてしまった。これが軸上色収差ってやつなのかな？
これを補正するにはどうすればいいですか？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 00:54:25.11 ID:6fXP+++q0

そのレンズもってないので何だけどDLOで駄目ならLightRoomの色補正機能でフリンジの
色抑えられたと思うが、ピント合ってるところの前後に出てるのは目立たなくなる。
そんなに使ってないので弊害あるかはわからない。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 01:34:28.04 ID:R8V+4BY10

シグマ50/1.4あの定価だと実売10万ジャストくらいか？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 01:39:00.80 ID:kkXEP7PZ0

>>225
そんな感じだろな
1-2年たったら9万くらいまで落ち着くかも
正直、欲しいわ
EFの50は糞しかない

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 01:47:40.23 ID:R8V+4BY10

シグマ35/1.4
希望小売118000
初値90000
まあこんなもんか

>>226
これ調べて気づいたが、35/1.4って発売から1年半も経ってるのにほとんど値下がってない
50mmも評価良かったらほとんど値下がらないかも

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 01:53:56.88 ID:MTf5dpDZ0

下がっても9万台か

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 01:54:45.51 ID:8sxvfZ8Z0

Σ社員の多いスレだな

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 01:56:56.45 ID:kkXEP7PZ0

50F1.8、後玉非球面、円形絞り、真鍮マウント、STMモーターで緊急リテイクしろよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 02:09:42.60 ID:jhaGRZOQ0

お値段4倍になります

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 02:13:20.08 ID:wzqpAYKy0

EF50新型はIS付きで出すのかもな？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 02:20:26.89 ID:36bE2Wxv0

今年はレンズの年だろ！？
まさかCN-Eだけで終わりって事は無いよな、、

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 02:49:06.96 ID:yEPVT4z3O

熊とか痰のレンズって貧乏な人が買うダイソーみたいな品質かと思ってたが性能いいのか？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 03:08:44.02 ID:Xe0xxukS0

デザイン的にボディに合わないので買う気しないけどなｗ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 04:13:07.33 ID:tDUB4Pu80

>>223
逆光気味、絞り開放近くで撮ると、収差はLightroomでも除去できない

より絞るのが手っ取り早いんだけど、そもそも85/1.2II自体がボケに特化した
ようなレンズだから、どうしても収差が出るよ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 04:38:52.40 ID:CGLsK/Z/0

85mmはお姉ちゃん撮り専用だからしょうがない

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 11:50:34.00 ID:2xFo91Vd0

日中屋外で絞り開放付近で使うのはいろんな意味で不適切だな

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 16:23:58.26 ID:Y89LscUB0

消費税上げ前に35mm/F1.4を買ったばかりなのに(納品は5月以降とか~_~;)
先程50mm/F1.4をポチってもた～
何か売らなければ、嫁がキット狂う・・・怖いぜ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 16:46:23.36 ID:HLcbMCTg0

その古いレンズ２本を今でも買ってくれる客がいるんだからキヤノンがリニューアルに消極的になるのも無理はないな

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 16:51:53.74 ID:0EbX67Dt0

>>227
一時期8万切りまで下がってるんだけどね。
円安と原材料費の高騰があるから、また戻ってきちゃったね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 16:52:53.81 ID:FJ+POXN+0

EF135F2のIS付きまだですか……？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 17:07:23.16 ID:TsJyHZ+Z0

50/1.4ISまだー？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 17:43:59.45 ID:wsYbBsjG0

Canonは今年はシネマレンズしかリニューアルしないだろうな
スチルは古いレンズでも売れ続けるんだからリニューアルする意味も無いしな

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 17:47:35.50 ID:H1OaJ6EG0

そのうち動画撮り専門メーカーになりそう

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 17:50:09.88 ID:x1DFis2o0

シネマレンズは短いスパンで結構出てるんだっけ？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 18:46:41.20 ID:+jGcN73m0

そもそも今年はレンズの年って公式なコメントじゃなくね。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:01:02.15 ID:8XjIZduG0

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMと
キヤノン EF70-200mm F2.8L USM（ＩＳ無し）では、
どっちの画質が良いのだろうか？
使い勝手では前者と思われるけど、何分純正は古いのでどっちが良いものか・・・

そもそもEF70-200mm F2.8L IS USM（仮称IS Ⅰ）は無いのだろうか？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:07:19.84 ID:Fz7kM6ZB0

>>248
何を聞きたいのかいまひとつわからんが、キヤノンの70-200なら
F2.8のISなし、ISあり初代、ISあり2型、F4のISなし、ISありの5モデルある
ただしF2.8のISあり初代は既にディスコンで取扱店ももうない

比較は以下のサイトでできる
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:21:55.81 ID:8XjIZduG0

>>249
おお！　ありがとう！

ＩＳ無しの存在意義って、手ぶれ補正は不要だから安く欲しいって需要対応なのかな？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:33:58.61 ID:Hd/rIRgB0

>>250
ISをつけると手ぶれ補正用の余分なレンズが増えてヌケが悪くなるといって、ISを嫌う人もいる。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:36:27.44 ID:vjWjO8qz0

とにかく安くとか、少しでも軽くとか、補正レンズのせいで解像度落ちるからISなしの方がいいとか。
ただ、F2.8もF4もISありとなしで光学系が違うし、そもそも補正レンズがで違いがわかるほど解像度が落ちるかは微妙だけど。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:44:24.69 ID:0EbX67Dt0

>>250
ISなしのモデルが何年か経過してISつきになったりした。
70-200F4Lに関していうと、ISの時に光学系が変わっていてむしろ写りは向上したようだ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:52:28.01 ID:Uo1Ru8350

>>250
今となってはIS無しは、廉価軽量版として見ておけば良いんじゃない？
ただ古いしオススメはしない

255 ：223：2014/04/13(日) 20:57:27.88 ID:AcEBeBw70

>>224
DLOだと完全には除去できませんでした。
LRは持っていません。買わないとダメっぽいですね・・・

>>236
85/1.2を使うときは、屋外でも絞り開放の設定（セイフティーシフト併用）なので
色収差が出るのは仕方がないのかな？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 21:02:23.96 ID:kkXEP7PZ0

>>255
フリンジキラーを購入すべきだね。
1段分絞るのと同じ青ハロカット効果があると言われているよ。
Zeta UV L41 を緊急購入すべき。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12644188/#12644188

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 21:13:28.40 ID:UT95Uzpp0

>>241
円高な

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 21:18:59.62 ID:0EbX67Dt0

>>257
円安だよ……。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 21:55:32.42 ID:WErBjTkh0

厳密に言えばIS入ってるとレンズそれだけ増えるんだから光学的に劣化するんだけど、
最近のコーティング技術はレンズが数枚増えたぐらいじゃ全く問題ないくらいに進化してる。

一枚でもレンズ減らすのに必死になってた(それでも収差補正考えると結局増えるｗ)昔とは違う。
シグマがイケイケでレンズ枚数増やして解像度バリバリのモノを作れるのもコーティング技術の進歩のおかげ。

IS化で問題になる程度まで劣化するならバリフォーカルの70-200mmF2.8Lも出さないとねｗ
ズームはバリフォーカルにズームしてもピント変化しないようにわざわざ補正レンズ入れて作ってるんだからさ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 21:59:38.60 ID:vjWjO8qz0

>>257
円安だぞ

261 ：223：2014/04/13(日) 22:01:26.56 ID:AcEBeBw70

>>256
屋外の曇天ではL37C、晴天ではマルチコートのND4を装着してます。
それでも出てるので、Zeta UV L41で効果が出るのか疑問です・・・
φ72mmで1ﾏｿ円とかもうね（ｒｙ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 22:21:46.37 ID:R8V+4BY10

会津でレンズ組み立ててるシグマに円安ってそんなに影響あるのかね

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 22:31:36.59 ID:Fz7kM6ZB0

組み立ては日本でも材料の仕入れが海外からなら影響はあるのでは

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 22:50:47.92 ID:UT95Uzpp0

>>260
円安かスマン

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:00:05.42 ID:+jGcN73m0

>>262
つ原油価格

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:23:54.92 ID:y8DUWIUf0

【予算】　～10万
【機種】　6D
【焦距】　広角ズーム（非魚眼）
【所有】　EF24-105L、EF24、28、35、50（並単）
【被写】　風景オンリー
【単】　ズームレンズ希望
【画質】　四つ切ワイドでプリント
【収差】　極端でなければ
【振動】　三脚（一脚）使うので無くてOK
【時期】　そのうち
【欲し】　EF16-35L2とか？
APS-C時代はEF-S 10-22が気に入ってました
フル用でお勧めを教えてもらえますか？

16-35も良いのですが、値段が…
そして17-40は古いので、サードで探そうかと
個人的な好みで、タム以外でお願いできれば…

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:36:27.90 ID:f06u7RC00

>>259
文系の考えた似非科学って感じだな
同じコーティング技術であれば、枚数が少ない方がヌケが良いのは変わらんよ

ISの場合は望遠だと枚数の増えたことによる劣化よりも、手ブレの影響の方が遙かに大きいから実質の画質面でのメリットが大きい
それと単にレンズ枚数を増やす話を同列に語るのは誤りだよ

レンズ枚数を減らすのに必死になってるのは今も同じ
画質面でもコスト面でもな

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:37:57.10 ID:Olu6RCgy0

シグマの18-35/1.8はフルにつけたらどうなんだろう？
かなりケラれるのかな？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:46:43.22 ID:R8V+4BY10

>>268
http://review.kakaku.com/review/K0000522469/ReviewCD=610862/

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 23:48:07.40 ID:IAGQuQDo0

>>266
じゃあトキナー16-28かシグマ12-24ですかね。
↓は6Dでトキナー、ISO100。参考までに。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4994414.jpgp
写真がヘタなのは勘弁

>>268
付けてみた方のブログ記事を拝見したことがあります
かなりケラれてましたね

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:00:02.74 ID:ScHrEZYv0

Q01：【予算】　5万まで
Q02：【機種】　eos kiss x2
Q03：【ボディ変更】　なし
Q04：【焦距】　うーん…
Q05：【所有】　18-55 55-250（キット） 10-22
Q06：【被写】　アンコールワットの遺跡、街中の風景
Q07：【環境】　日中の屋外、朝日、夕日
Q08：【単】　ズームレンズ
Q09：【画質】　不問
Q10：【収差】　不問
Q11：【振動】　三脚は使いません
Q12：【時期】　GWまでには
Q13：【欲し】　18-200？
埃っぽいらしいのであまりレンズ交換をしたくないのですが、手持ちのレンズで問題ないですか？
一眼レフ自体久々ですし、なるべく重くないものをと思っています。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:02:36.69 ID:9z/hQY2z0

>>230
1.8は余計な事せずその明るさと値段を維持していてくれればいい

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:02:37.70 ID:0EbX67Dt0

屋外なら別に問題ないでしょ。
レンズ交換はお前さんがどんな写真を撮りたいか分からないので、自分で状況を想像してみて。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:03:08.32 ID:kkXEP7PZ0

>>267
高コントラストでヌケが良い蛍石XLDガラスを使ったタムロンレンズのインタビュー

http://www.tamron.co.jp/lineup/b008/interview/2page.html
＞　非常にコントラストの高い描写が得られるという点ですが、なにか特別な工夫をしているのでしょうか？

＞特別な工夫というよりも、ひとつひとつの収差をバランスよく、根気よく補正していった結果です。

地道に収差を消していくとコントラストが上がるそうです。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:26:06.95 ID:avlGWRTN0

>>274
流石文系君だ、書いてある事の意味が全然判って無い

提灯記事の引用で、しかも色収差や球面収差を抑えることでコントラストが上がるレベルの話と、レンズ枚数増やしてヌケが悪くなるレベルの話が一緒くただよ
ついでに言えば、「収差を消す＝枚数増やす」じゃねーから

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 00:58:16.47 ID:dQnY4sNg0

文系にこだわってるのは
理系にプライド持ってるからか？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 01:05:17.21 ID:d3SIVrMz0

まあ文系理系にこだわる人はたまにいるな

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 01:59:09.27 ID:JMMbUiZ20

>>276
科学的、論理的でない妄想科学全開するからでしょ。理系は論理的なので、
夢の様な話は性格上なかなかできない。詰まんねぇ・・・って言われる所以。ｗ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 06:34:45.67 ID:wtaqLRrT0

>>271
現状で交換がメンドイなら１８??１３５STMでいいんじゃね？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 07:48:56.07 ID:lTpUprp90

>>271
>埃っぽいらしいのであまりレンズ交換をしたくない
気にしすぎると18-200でも焦点距離固定でしか使えない。
レンズ伸びる時に空気吸い込む。当然埃が入らない構造にはなってない。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 07:56:01.56 ID:eEmTbVhZ0

理系なら否定するだけじゃなくて、ではどうすればの部分まで書いてくれ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 08:05:01.41 ID:lTpUprp90

>>281
そうか。じゃあ、
すでにある3本のレンズで問題ないから追加購入は無駄。気にせず使いたいレンズ使えば良い。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 08:11:38.95 ID:kdBG8nAI0

>>270
解像度は十分だね
これで、倍率色収差の補正がDLO並に出来ればなぁ…

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 08:21:20.68 ID:oEiH7gNH0

>>281
正解というか解釈としてだが
少ない枚数で効率的に収差補正するために、非球面、蛍石やスーパーUDなどのガラスを使うわけでな
今はコーティングが良くなったから枚数なんて気にしてないなんてのは無いって話
コストにも直結だから、必死で枚数減らしてるよ
そもそも最近の超凄いコーティングですら、コストの問題で１面ぐらいしか使ってない

ISは確実に枚数増えて光学性能自体は劣化するが、実写での恩恵の方が遙かに大きいんで許容されてる
超弩級三脚にガッチリ据えてミラーアップしてればIS無い方が画質が良いが用途的にそんな使い方しないからな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 10:13:59.38 ID:mgbJw+KNO

中望遠までなら手持ちを徹底的に鍛えれば
ISいらんがな

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 12:28:25.93 ID:dQnY4sNg0

マーチ以下の理系は文系と一緒
理系の意味なし

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 12:36:29.85 ID:neN4QFk+0

6Dのキットで24-70 F4Lよ24-105 F4Lがあるがどっちの方がいいかな？お金貯めて24-70を買うかそのまま24-105を買うか・・。
いろんなサイトを見ると24-70も105もあんまり変わらないって書いてあるけど実際のところはどうなの？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 12:56:51.37 ID:+YFV9XWB0

>>287
すぐ手が届くなら、安い方でいいんじゃないだろうか。
24-70にこだわりがあるならいいけど、そうでなく画質を求めたいなら他の選択肢も出てくるわけだし。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 12:59:28.47 ID:ypJeVbSA0

>>287
お金をためて24-70F2.8LⅡが正解

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 13:23:36.09 ID:xnMmHNxn0

>>287
Photohitoみて考えれ。
24-70F2.8よりF4のほうが好きだけどな。
たんに作例がF2.8はろくなのがないだけかもだけど。
F4はマクロかなんかくっついてんだっけか？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 14:05:35.66 ID:zZBxgXTy0

>>290
エアーが言ってもなー
24-70両方使った事あんの？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 14:08:39.59 ID:mgbJw+KNO

ズームに迷いこそあれ
単焦点に後悔なし

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 17:12:20.19 ID:9z/hQY2z0

>>287
並べて比べればある程度違うけど24-105は単品で使って不満出るような物でもない
安くて長いのと、普通の値段で簡易マクロ付きとどっちがいいかと考えるもの

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 17:27:17.56 ID:yUzBbhqP0

24-70F2.8IIと70-200IS2、100Lマクロ買っておけば大丈夫w
遠回りはしない方が良いよ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 17:36:11.45 ID:59Z8Qhj20

フルサイズ機なら安い単も高画質で撮れるぞ
35mmF2旧型とか50mmF1.8とか

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 17:41:03.42 ID:xIOLCBD80

>>271
遺跡とか風景は18mmはじまりのレンズでは枠内に収めきれない可能性が高い
新たに用意するなら15-85がお勧め、もしくは10-22の1本でも何とかなるんじゃないかな
街中に戻ってきた時に18-55に交換すれば大体事足りるかと
（場所は全然違うけど、昔ローマ遺跡を含む欧州旅行をした時に、フルサイズ機に
16-35/2.8と70-200/2.8を持っていって、ほとんど16-35しか使わなかった経験から）

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 17:52:11.81 ID:xIOLCBD80

>>271
追記
15-85は予算オーバーだった
ごめん

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 18:49:52.58 ID:MTqJmbBI0

>>294
おれそれに35ISで賢者タイム

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 19:05:50.83 ID:oEiH7gNH0

>>287
キットは、どうせおまけなんだと思って買うのが吉
安い方で良いんじゃね？

張り込んだところで、本格的に撮るなら標準域で開放F4じゃ物足りなくなるんだから、あくまで写真メインでない旅行用として選ぶ方がいい

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 19:15:14.83 ID:0kPXHc+90

>>285
ISの効果が大きくなって来るのは300mm以上だな
その意味で、標準や広角ですらIS無いとダメみたいな風潮はちょっとな

もちろん、付加価値としてあれば有用なのは判るけど
ここまで高感度が実用になって来ると、価格、大きさや重さを犠牲にしてまで付ける意味があるのかと思う

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 20:54:11.55 ID:T3VwFszL0

>>300
6D ISO6400でも35F2(旧)で夜景はキツく三脚が欲しいと思った。
35ISでは簡単に手持ちで撮れる。準標準でもISは有効。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 20:58:31.14 ID:T3VwFszL0

>>294
24-70/2.8と70-200/2.8を持って居ましたが
大きく重く稼働率が低かったから
ヤフオクで2型が出る前に売り抜けました。

今はF4シリーズです。本当に明るさが必要な時は
35/2IS,50/1.4,135/2を使っています。

F2.ズームは高くて重くて大きくてカッコ悪いです。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 21:00:44.35 ID:T3VwFszL0

あら 8が欠けた。訂正

F2.8ズームは高くて重くて大きくてカッコ悪いです。
マニアと言うより通り越して気持ち悪過ぎます。ｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 21:17:04.15 ID:ns2xFVys0

>>300
何が何でもISIS言ってる人は、大抵初心者だよ。
コンデジ上がりで、まだコンデジ感覚が抜けてないみたい。
夜景を手持ちで撮ろうとしたりするのも特徴よ。
状況が許しても三脚を使ったりの工夫をせず、ISを過信し、頼り切ってるみたい。
望遠はわかるけど
広角はいらないよね。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 21:22:29.23 ID:Ssi/6eXW0

夜景は長時間露光してこそ面白いから、手持ち夜景なんてのは私には意味ないな
ズームはF4で、明るいレンズは単焦点でっていうのは賛成
F2.8ズームにこだわる人って意外と単焦点に走らないから、かえって安上がりかもしれないけど

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 21:24:10.48 ID:4016b4440

広角のISいいよ～
IS不要論をぶってるヤツは頭が固いね

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 21:26:37.66 ID:JBxRQ5Dt0

広角はIS不要とか言ってるバカがまだいるのかｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 21:29:31.69 ID:eWtEgx1i0

ISのメリットすらわからない初心者が通ぶってるスレがあると聞いて来ました。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 21:30:18.89 ID:oEZ+Ykmw0

>>303
持ってたお前もカッコワルw w

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 21:38:12.40 ID:hMyDSplq0

変化に適応できない種が絶滅してきました

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 22:31:56.18 ID:MUB5Sv5A0

>>302
2型なら24-105と一見変わらないだろ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 22:34:07.88 ID:shCPL0pC0

昼間はともかくさあ
夕暮れとか室内とかで手ぶれ補正あるといいんでないの
別に
俺は無しで戦う！ってポリシーもつのは自由だけど
俺はぶれにくいほうがいいな

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:09:01.66 ID:cxjcqKH00

>>298
それ単焦点沼の入り口だぞ　賢者タイムの週末は近い
ほぅーらOtusが仲間になりたそうにこっちを見ている！

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:13:20.21 ID:MUB5Sv5A0

Otusってもう出たのか？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:19:34.92 ID:aYeqwyra0

>>293
24-105なんて24-70使ったらゴミだぞ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:19:40.70 ID:wXntJHGw0

EF50/1.4ISがほしい

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:29:01.71 ID:0JUCzyhh0

>>316
15万円になります

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:37:26.74 ID:RgkcvQoC0

オレは多少サイズ大きくなってもISあった方がいいな。
片手で構えてラフに撮っても、ある程度プレ無く綺麗に写せるし。暗い室内ならなおさら。
別にガッチリ脇締めてセオリー通りに構えて撮るだけが写真じゃないし。
ISあったほうが可能性が広がるかと。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 23:45:04.48 ID:qoS8pW8OO

オトウス黒くてカッコいいと思う。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:01:53.73 ID:Te4bbNgG0

そのレンズはまるで狂おしく、身をよじるように撮るという

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:23:10.13 ID:Ed93iPmq0

>>313
EF50ｆ1.4あるんでまだ賢者タイム

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:39:15.66 ID:ixeBfsVD0

EF135/2ISがいいなｗ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:44:15.80 ID:fDR8UqaGi

otusとかマニュアルだから俺には使えないな

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:57:54.70 ID:YSkL4xnJ0

IS　インフィニット・ストラトス

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:58:37.20 ID:lfnb4CiV0

>>319
オチュースだろ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 01:24:52.63 ID:ZiKN7XJQ0

フルでの24-70ってAPSCでの15-44か
テレ端足りないなぁ
105は66か

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 01:30:34.11 ID:fDR8UqaGi

>>322
それでたら買う
もう今の古いしね

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 01:44:08.67 ID:UArwS2Mr0

>>291
日本語読めない幼児に用はないぜ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 01:54:10.09 ID:riye5Wwl0

24-70F4のフォーカスシフト問題はどうなったの？
気にしないでいいレベル？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 01:59:48.56 ID:W9I+ZgUv0

>>315
24-105がゴミなら24-70は古新聞位だろ
まさか24-70F2.8IIと比べてるわけじゃあるまいし
F4同士でも確実に差はあるが双方所詮便利ズームだ
用途考えれば目くじら立てるほどの差はないだろ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 02:23:09.97 ID:YSkL4xnJ0

24-105/4と24-70/4はあまり画質が変わらない、と云う情報が正しいなら
24-70/4は値段高すぎ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 02:35:46.76 ID:KFyAzl9T0

正解

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 02:49:37.76 ID:vvilKMy00

ズームレンズってワイ端で撮ることが一番多い
24-105はそのワイ端がゴミだわ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 03:06:44.64 ID:KNxrHko60

>>333
ズームでワイ単ばかり使う人は初心者、もしくは腕無さすぎ。ｗ
広角ってのはどうしても歪むし、（暗いレンズだと）ボケもイマイチなので、
風景の撮影以外はあまり使わないんだよ。
だいたい３５～８５ぐらいが一番使う。24-70だとちょっと短いんだよね。
中望遠１本持っていけば良いんだが、気軽にスナップするにはズームで
カバーしてた方が便利。広角で撮影する癖がついてる人は偶に50mm単だけ
持ち出して1日撮影する事をお勧めする。
50mmでちゃんと撮れる様になると、40mmでも広いなって思う様になるよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 03:25:05.95 ID:N3MduI+V0

だってメインは風景ですもの
10-100とか欲しい

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 03:48:19.65 ID:KNxrHko60

>>335
風景こそ、そんな高倍率ズーム使うより単でかっちり撮影した方が良くないか？
高倍率ズームはどうしても解像犠牲になるし。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 03:55:14.87 ID:N3MduI+V0

撮影のために旅行や登山したりするわけじゃないので便利ズームでいいのだ
カメラはいつだって従

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 04:19:00.83 ID:wnRyrPe50

そんなあなたに高倍率パワーショット！

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 05:21:55.95 ID:ypEOEEie0

>>337
その使い方ならマジでコンデジおすすめ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 07:54:31.35 ID:PmS4SUIy0

機材の選び方、使い方は人それぞれよ。
自分の腕に満足出来てない人ほど
他人の事をどうこう言う法則。

好きなのを使えばおkよ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 08:20:11.20 ID:nSUzKnaR0

やはり春はコンデジ上がりばかりだな

夜景を手持ちで撮れて嬉しいー　とか最初だけだわな
こういう層を騙すためにも、最近はレンズ枚数増えても影響は無いなどと刷り込む必要があるんだろうな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 08:36:10.67 ID:7ipqQbxf0

50mmf1.4,1.8，85mmf1.8

この辺りのリニューアルは噂もないんだけど、
キャノンはいつまでフィルムカメラ用のレンズをユーザーに押し付けるの？
ユーザーバカにしてるの？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 08:42:36.12 ID:N48JvJeq0

山下亮みたいなカメラオタのフリーターが薀蓄を語るスレはここですか？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 08:50:37.31 ID:jMm8BVaI0

レンズ工場のオートメーション化が遅れてるんじゃねーの

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:06:20.14 ID:nNXaoPaj0

85mmＦ1.8撮る対象物によるけど最高

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:35:20.10 ID:Q6xgXoyZ0

>>342
50/1.4はAFが機械的に弱いのはともかく、85/1.8はスナップ式フード以外何の不満もないけどな

もしかして、シグマとかにデジタル対応とか言われてその気になっちゃう人？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:38:05.65 ID:7ipqQbxf0

>>346
周辺甘い古レンズで満足ならそれでいいのでは？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:46:55.33 ID:z7klGGNL0

どのみち85mmで開けて撮るとき周辺なんて被写界深度内にあることほとんど無いから
周辺甘くてもほとんど問題ないなオレの場合

新聞紙真上から撮ったり壁を真正面から撮るのなら別だけど

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:47:03.77 ID:vN/4BipQ0

>>347
あんたはそのレンズ持ってるんだよな？
なんか事例になる写真見せてよ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:48:10.35 ID:JVD2vywM0

オレも85F1.8好き

周辺が甘い？
周辺ねえ....ｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:49:19.83 ID:UArwS2Mr0

いやなら別のレンズにすりゃいいのに
甘いのを生かすことを知らないマニュアル厨

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:50:14.16 ID:o2FiWMpX0

>>348
そそ。
85mmで周辺が甘いって、なんかレンズの使いドコロが違うんじゃね？と思うよな。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:53:10.18 ID:7ipqQbxf0

20年前の設計の古レンズ擁護がワラワラ湧いてきてワロタw
ネット監視員雇う金があるなら、レンズ開発費に廻せよ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 12:56:30.13 ID:z7klGGNL0

>>353
遠吠えご苦労！

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 13:02:47.64 ID:gIMsfPfI0

レンズワークも腕の内

みつを

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 13:05:30.55 ID:K1j87bgJ0

逆にどうしても85mmでかつF2程度の開放で撮らなければいけないとしてどんなレンズで
何を撮ってて満足してるんだろうか

ズームも含めることにしてF2.8で風景を85mmで撮るとして周辺まで均一な描写かつ
シャープなレンズってどれになるんだろうか
85/1.8でも結構いい感じだろうし85Lなら2.8なんか使わせてもらえるなら充分すぎるだろうし
ズームだと24-70LIIや70-200LIIの85mmの開放はそういう用途で満足できるレベルなのか

ま>>342は典型的なスペック踊らされ厨だよな
ニコンボディ＋シグマレンズでも使っとけばいいと思う

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 13:08:04.85 ID:K1j87bgJ0

それと解像感に拘るなら絞るのは当たり前だし、絞って撮るのを前提にするならば
Canonのボディを使い続けるよりα7R＋metabonesアダプターを導入したほうが
いいレンズ買うよりはるかに手っ取り早く解像感を求められるので解像厨には特に
オススメしたい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 13:11:57.03 ID:7ipqQbxf0

キャノンなら馬鹿なユーザーが何もわからないで他社に比較して光学性能の劣る古いレンズも有難がって買ってくれるんだよね。
そして苦しい言い訳のオンパレードをここに書き込むと。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 13:29:29.42 ID:K1j87bgJ0

>>358
具体的にどのボディ、どのレンズ使って何撮ってるのか言ってからほざいたら？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 13:32:07.93 ID:dBT91geP0

せっかく皆がまともな良い事教えてくれてるのに。
僕ちゃんの扱いは大変だよな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 13:38:51.32 ID:7NciqcCX0

>>358
妄想はいいから比較した画像上げて語ってくれ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 13:41:45.75 ID:ypEOEEie0

ID:7ipqQbxf0はキャノンのロゴが入った偽物のレンズ使ってんだろｗ
キャノンのｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:04:39.68 ID:7ipqQbxf0

ニコンの同等レンズと比較して光学性能で優れてるところを書いてみな？
できんの？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:11:06.01 ID:7NciqcCX0

>>363
問題を提起してるのはおまえなんだからおまえが証明すべき事を丸投げしてんじゃ無いよｗ
さっさと証明してね

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:14:46.54 ID:7ipqQbxf0

古レンズ擁護厨なんだから、さっさと擁護してみろよw

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:19:24.39 ID:Vcb0iv8Y0

STAP細胞はあるんだよ
無いっていうなら無い実験結果を言ってみな？
おまえら証明できるの？

こうですか、わかりません

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:19:57.66 ID:7ipqQbxf0

あれだけ言い訳のオンパレードで、具体的な話になると突然だんまりでは話にならんのだよ
古レンズ擁護厨は

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:20:47.28 ID:7ipqQbxf0

>>366
このケースは悪魔の証明じゃないだろ
本当に馬鹿なのか？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:26:47.44 ID:vN/4BipQ0

>>363
やっぱりなにも持ってないんだw

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:27:35.59 ID:brLwKLes0

>>368
機材全部買い直せば？

はい終了。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:28:38.32 ID:vP/AFxXw0

>>363
いいから作例で黙らせてくれよ
出来ないなら黙ってな

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 15:11:18.04 ID:K1j87bgJ0

ID:7ipqQbxf0は大好きなニコンにAi-sニッコールというEFレンズよりも古いMFのレンズが
現行でラインナップされていることについてどうお考えですか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 15:20:11.00 ID:K1j87bgJ0

http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/

発売日（古い順に並べてみた）
Aiニッコール50mmF1.2S（1981年9月発売）
Aiニッコール50mmF1.4S（1981年9月発売）
Aiニッコール24mmF2.8S（1981年10月発売）
Aiニッコール105mmF2.5S（1981年10月発売）
Aiマイクロニッコール55mmF2.8S（1981年12月発売）
Aiニッコール35mmF1.4S（1982年2月発売）
Aiニッコール20mmF2.8S（1984年12月発売）
EF85mm F1.8 USM （1992年7月発売）
EF50mm F1.4 USM （1993年6月発売）

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 15:28:46.58 ID:K1j87bgJ0

見直したらマイクロ105/2.8sが現行で105/2.5はラインナップ外だった
Aiマイクロニッコール105mmF2.8S（1984年4月発売）

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 16:01:03.17 ID:0azZbrIA0

EF70-200/2.8LIS2と70-300LISを持っていて、なんとなくEFS55-250STMを買ったら、
70-300LISの出番がほとんどなくなった（笑
本気用とか運動会とか気軽なスナップで使い分けようとしていたのに、本気は70-200で、運動会やお気軽はEFSのSTM
の方でほとんどカバーしちゃって・・・

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 16:08:22.04 ID:Zy2XIzgs0

>>375
似たような焦点距離域を3本も揃えるとは、IYHerの素質がありますなw
こちらに同じことを書くと、次なるレンズを紹介してくれますよ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1394895374/

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 16:18:02.47 ID:BfTyCRWz0

>>375
APS-C使いは基本70-300Lはいらないとあれほど言われてたろｗ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 16:20:27.02 ID:UdwR4qj90

>>375
70-200と比べて55-250の等倍はどう？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 17:13:20.50 ID:JAUtW8uE0

俺の場合こんな感じ。
EF70～200/2.8IS 鉄道用
EF28～300/5.6IS 艦船用
EF100～400/5.6IS 航空機用
機材は7D

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 17:57:11.76 ID:t3lyNfFv0

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこいID:7ipqQbxf0
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　　「　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 18:12:01.49 ID:DN60wVTn0

いや出てこんくていいわw

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 18:16:17.22 ID:DVBBhPiW0

周辺ねぇ？
用途的に周辺なんて基本アウトフォーカスだしな
そんな周辺で一体何撮るの？

つうか、対人メインの85mmでそんなカリカリな方が余程イヤだな
85/1.8ですらF2.8で撮ったら毛穴や小皺の処理に気を使うというのに

皮膚病のサンプルでも撮るのかね？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 20:54:22.61 ID:W62G1+ZG0

カリカリが欲しかったら100Lマクロでも使ってたら？

うちの嫁はあれで写真を撮られるの嫌がるけどｗ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 21:24:11.60 ID:PmS4SUIy0

>>375
当たり前だよw
70-300Lは、フルサイズ用のEFレンズだよ。
APSｰC機なら、専用設計のEFｰSの方が使いやすいよ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 21:26:55.07 ID:UdwR4qj90

>>384
EFレンズの中央だけ活用するのも実は使いやすい。大きさ重さがポイント。
70-200F4Lとか最高よ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 21:38:52.06 ID:1Hk4hRMf0

>>384
話が噛み合ってなくない？
375が本気で使ってるのもLレンズなんだが

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 22:13:22.86 ID:JtWUV5690

最近だけじゃないのになんで持ってないのにカタログスペックだけで批判する奴が後を絶たないのかね
たいていレンズが主に使われる用途を理解できてないし

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 22:25:20.53 ID:Gx+8At290

http://sokuup.net/img/soku_30349.jpg
研削非球面のLレンズなら、
点光源でも画面の隅々まで鮮明に描写できます。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 22:31:17.71 ID:AEtVjFhR0

乙女ション・・・ﾊｧﾊｧ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 22:37:37.14 ID:Zy2XIzgs0

>>388
50/1.0Lとか、いつの時代のパンフレットだよw

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 22:40:59.16 ID:wrFuQIhB0

EOS-3ｶｯｺｲｲ…

392 ：375：2014/04/15(火) 22:59:38.67 ID:OKyBN/5f0

>376　　そこは時々お邪魔してます（笑
>377　　マジデ？そんな風評あったのかー。

>378　　無限遠撮影で同じ絞りにすると70-200のほうが明らかに解像する。55-250はちょっと線が太くなる。
でも悲観する程ではない。むしろこのSTMのレンズはレベル高くてコストパフォーマンス超良い。
個人の要求レベルにも依存するが、家族スナップ写真とかはA4プリントにも十分耐えられる。

>384　　70-300Lの出番が激減した理由としては、見かけによらず思った以上に重いということかな。どうせ重いなら
最初から70-200Lを持って行くんで・・・そもそも使い分け難しかったところにお気軽撮影用に
EFSレンズを足したモンだから余計に出番減ったｗ　フルサイズとAPSサイズ両方ボディはあるんだけど。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 01:10:56.05 ID:Zeq/WEze0

コンデジ上がりばっかり

こういう文系脳を騙すためにも、
最近はレンズ枚数増えても影響は無いなどと刷り込む必要があるんだろうな

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 01:24:36.56 ID:EX81zsJI0

２ちゃんは初心者とアドバイスする超ベテランが居て、中間層はあまり居ないような
気がする。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 01:35:19.70 ID:R2b+Xrpm0

ここはまったくその逆だろｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 05:27:11.20 ID:XdMNywbp0

EF50/1.0って元値も高かったんだ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 05:28:07.22 ID:TthH3WkJ0

コンデジ上がり言いたいだけちゃうんかと

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 07:49:22.25 ID:CWHAVHjG0

1d3にef200f2.8で賞とったことあるお
3年前のことだお
リストラされる前のことだお(；ω；)

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 08:02:36.19 ID:zFX0b6Ht0

>>387
ネットで拾ったものを自分の経験と勘違いしてるんだろう
悪くはないが提灯記事も鵜呑みなのが情けないわな
春は特に新規が多いのでこの有様だわ

ニコンがデジタルではAPSこそ最良の大きさとか言ってたのも結構信じてる奴多かったし
ネット情報への絶対視化が進んでるんだろうね
コンデジやミラーレス、α厨や4/3信者も同じ傾向だし

スマホに全財産突っ込んで、金も経験も無い奴じゃスコア信奉も仕方ないんだろうとも思うけど
実写に掠りもしない話を大声で延々とするからな、奴らは

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:45:22.47 ID:0SL5fDWY0

>>395
こう？

２ちゃんは超ベテランとアドバイスする初心者が居て、中間層はあまり居ないような
気がする。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:42:07.38 ID:Zeq/WEze0

２ちゃんねるそのものが社会の底辺層が集まるサイトだから
勘違い初心者が九割九分でしょ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:49:01.76 ID:Jd+xtv/E0

結局昨日のID:7ipqQbxf0はニコ爺
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140415/N2lwcVFieGYw.html
ニコ爺はこんなのばっかり

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 23:10:07.37 ID:3RolBS2V0

>>397
底辺層の勘違い初心者の戯言です

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:03:36.49 ID:F79LY6bi0

EF70-200/2.8isの1型と2型だとそんなに描写に差があるもんですかね？
まぁ違うのは分かるんですが、値段程違うもんですか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:11:26.73 ID:eyLMJmnH0

>>404
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-200mm-f28l-ii.html
http://digicame-info.com/2010/06/ef70-200mm-f28l-is-ii-ha.html
http://digicame-info.com/2010/05/ef70-200mm-f28l-is-ii-1.html
http://digicame-info.com/2010/04/ef70-200mm-f28l-is-ii-aps-c.html
http://digicame-info.com/2010/04/ef70-200mm-f28l-is-ii-ef70-200.html
http://digicame-info.com/2010/03/ef70-200mm-f28l-is-ii.html
>>249

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:52:44.06 ID:Tv5CYuFG0

1万円違う場合はこれだけ、10万円ならこれくらいの差があると妥当とか
定量的に示せればわかりやすくなるな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:57:03.31 ID:Gm07FZM/0

それは無理
その差額が妥当か否かは使う人による

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 01:11:57.27 ID:VdE3FhOA0

ヨンニッパとシゴローならシゴロー買うかな

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 01:16:00.35 ID:7DQtCy1n0

DxOだとTamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USDの方がスコア良いみたいだけど
高級感（）求める人以外はコスパ考えてタムロンの方がいいってことやな

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 01:30:05.25 ID:VdE3FhOA0

AF速度とか手ぶれ補正の効きとか防塵防滴とかはどうなんだ?
DxOのスコアだけで判断するならタムロンでいいんだろうけど。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 01:30:41.83 ID:CSNsTfXJ0

>>409
×高級感（）求める人以外はコスパ考えてタムロンの方がいい
○実写や使用感よりベンチマークのスコアを重視する人はタムロンの方がいい

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 01:50:36.67 ID:XjDT9rle0

差額が妥当かどうかはCPUみたいにスペックを数値化出来ないから分からないって話からの流れなのに、純正厨の脊椎反射ときたら…

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 02:09:02.72 ID:eSO/+VlO0

何言ってんだこいつｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 07:22:43.56 ID:R3wP1hMg0

>>412
まーた持ってないのに文句だけはいっちょ前のニートか

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 07:55:30.01 ID:AriY1LG10

値段の差はもちろんあるけど、設計開発の費用もあるから、単純には比べられないよね。

新型がいい写りなのは確かだよ。
フィルム機で使うなら前モデルでも大丈夫。
フィルム機に新型を付けてみたけど、良さが発揮されないのでもったいなく感じたよ。
デジタルではかなりシビアになるんだね。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 07:56:28.02 ID:yitxbKk/0

>>406
世の中の仕組み的には適価で物は売れるから、現状実売の価格差＝性能差と見ても問題ない
ただし、世の中の平均的な購入層の金銭感覚で見た場合にだ

当然、こんな所で頭の悪いこと言ってる貧乏人に合わせた指標には成らない
その世の価格差と自分の感覚の差が、世の中平均と本人の貧乏度の差と見ることも出来る

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:06:24.22 ID:FpNt/Iro0

金ない奴はタムロン。
シグマは最近高いからな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:18:36.12 ID:d0554MDS0

値段程違うもんですかあ？とか質問するときは自分の年収も書いとけ。答えようがないわ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:36:24.16 ID:QhLDDS+50

DxOのレンズのスコアって実際の使って見た感じや他のレンズレビューサイトの結果と結構ずれてることが多い
だからあまり参考にならん

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:29:08.29 ID:jcn2Deyi0

70-200/2.8は1も2もいい描写するよね。
周辺とか逆光耐性気にならないなら1型でも良いと思うけどメーカー修理があと何年かで終わるのでわざわざ1型買う必要性は見当たらない

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 14:04:48.33 ID:75Tw8ggL0

価格差と描写の差が比例関係かどうかっていうのは難しいよね。
高いレンズは写りに関連する項目以外にも別のお金がかかっているし。（鏡筒材、硝材、塗装）
高精度化も計っているし。

眼鏡屋で、安フレームに無料でついてくるレンズをつけた眼鏡と、超高級フレームに1枚2万円くらいするレンズをつけた眼鏡で
見え方がどれだけ違うかって話に近い。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 14:14:44.69 ID:6J1P2/vy0

なんでもそうだけどある程度の領域を越えると
値段に対する性能の向上率はどんどん悪くなるからな
あとは本人の懐と要求性能次第だ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 15:17:23.40 ID:ptAC6Giq0

>>358
だからさあ、ペンタでも使っててよ。そんで出て来ないでよ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 15:21:55.59 ID:HVMXhQzD0

タムロンレンズは静物しか撮れないよ。
それで良い！っていうならタムロンは有り。

標準ズームで風景しか撮らないんならタムロンでも良いともう。

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになる。

現在、タムロン炎上中
「VC不具合」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/SortID=17376241/#tab

手ぶれ補正のせいでブレて全く役に立たないと
みんな怒ってる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）

VCオフにしたら撮れるというお笑いレンズ　http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 17:14:17.11 ID:Q/rZr95R0

結局純正を買い直すんだから
むしろシグタム使いは金持ち
または金の使い方を知らないかのいずれか

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 17:35:44.73 ID:jcn2Deyi0

シグマタムロンの描写が好きって人もいるのでなんとも言えない。
俺もシグマの単とタムロンのマクロは好き。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 17:51:04.75 ID:xvHZmK020

>>425
150-600から純正に買い直すってロクヨン買うの？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 18:03:04.09 ID:z5WIRshw0

>>425
つうか、つまらん物に金使ってるから金が貯まらないんだろうね
「安物買いの銭失い」
昔も今も変わらんよ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 18:04:26.43 ID:z5WIRshw0

>>427
本気で600mm欲しいのなら買うだろ

と長玉スレの住人が答えてみる

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:08:12.20 ID:d0554MDS0

【今年はレンズの年】EF-S初の白レンズ、登場！【憧れの白ズーム】
http://www.canonrumors.com/2014/04/uk-exclusive-canon-unveils-white-eos-100d-and-ef-s-18-55mm-f3-5-5-6-is-stm-lens/

ｿﾚｼﾞｬﾅｲ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:41:34.36 ID:tgEpLxxu0

シグマ18-35で初めてのサードデビューしたけどすごく満足してるけどな
Lightroom持ってるからDLOなくてもいいし

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:45:07.78 ID:dtYedaVv0

>>431
それ描写がすごいレンズなので正解だと思う。
変なレンズでデビューするとサードパーティー嫌いになるｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 20:38:31.33 ID:JA6vp+q20

>>424
こんなの発売前から指摘されてただろ
流し撮りモード無いのにどうするんだって質問に
開発者が言葉濁して逃げてた

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 20:48:38.32 ID:ANDS9AvF0

ISならわざわざ流し撮りモードにしなくても大概いけるのにな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 21:50:22.43 ID:AriY1LG10

だからサードはそれなりなんだよ。
値段相応というか、それ以下の性能しかない感じやね。
トータルで考えたら、コスパ悪いよね。

まさに、安物買いの銭失い。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 21:56:40.09 ID:dtYedaVv0

手ぶれ補正に関しては純正がいいね。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 22:16:10.43 ID:e43ayH+A0

純正にない何かがあるレンズに限り、
人柱の様子をよく見て自分の用途に問題ないと判断できるなら
選択肢に入れてもいいって感じ。
自ら人柱になるつもりがあるならもちろん止めはしないｗ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 01:41:45.07 ID:No+N+UG20

Q01：【予算】　～10万円
Q02：【機種】　EOS6D
Q03：【ボディ変更】　ない
Q04：【焦距】　24-70
Q05：【所有】　24-105mm f4 is 使ってます。ポトレのときにもっとボケて欲しい…
　　　　　　　　　ここで相談して、85mm f1.8 USM買ったらすごくよかったのでまた相談しにきました
Q06：【被写】　コスプレイヤーさん　ときどき風景・夜景
Q07：【環境】　屋外、屋内、野外、夜景
Q08：【単】　ズームレンズ希望
Q09：【画質】　カリカリの解像度よりポトレでふんわり映す方優先で
Q10：【収差】　LRで修正できれば
Q11：【振動】　X5にA09つけてた頃はそこまで手ブレしてなかったのでイケるかな、と思ってますが
　　　　　　　　　けっこう大きいということで重さに不安
Q12：【時期】　夏コミ、コスサミまでには（７月・８月までに買えたらいいな）
Q13：【欲し】　EF24-70mm F2.8L USM 中古を狙ってます。
良さそうなら、24-105mm売ろうかなと。よろしくお願いします！

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 02:06:00.51 ID:Q+Wbd9VZ0

流し撮りに手振れ補正は不要。
俺は真横に振ること自体少ないせいもあるが、いつもISはOFFで使ってるぞ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 02:18:47.47 ID:v4DvTe7V0

>>439
つ手ブレ補正モード2

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 02:44:02.56 ID:KhL2592L0

>>438
24-70のI型でポトレふんわりは無理

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 02:59:40.33 ID:vnFewOyC0

>>441
余裕でいけるだろ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 03:21:08.42 ID:KhL2592L0

いやボケかなり汚いぞアレ
ふんわりとはほど遠い

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 03:23:35.98 ID:vnFewOyC0

それでもII型よりはふんわりだろ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 03:28:45.63 ID:KhL2592L0

>>438さんは85mm f1.8使っているという観点からそう考えたわけだけど
24-105使ったことないが24-70に変えたところで劇的な向上は望めないだろうなと

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 05:13:54.13 ID:RXVYb1yF0

>>438
24-105Lの望遠端105mmF4のボケと
24-70/F2.8Lの望遠端70mmF2.8のボケの比較になるのかな？

ポートレイトのボケにこだわるのなら、70-200/F2.8という選択もあるよね。予算オーバー？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 05:57:42.09 ID:lDX7ic3D0

俺の傾向としては、サードは購入して一ヶ月は満足して使うが、
３ヶ月手元にあったことはない。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 07:55:58.15 ID:4K77wRko0

ISはモード3以外は動きモンには使いもんにならんわ
静物ならサードでも何でも良いんじゃねぇか

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:02:07.12 ID:BCYYPcus0

>>447
見る目がないんですね

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:03:01.10 ID:P8T9bPST0

>>447
もうちょい評判のいいレンズ選ぼうよｗ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:15:17.74 ID:TEbBgMaW0

>>438
対人で優等生レンズのEF85/1.8を使っちまったらもうズームとか本気では使えんと思う
EF85/1.8のF2.8あたりだと収差も収まって絵がスッキリしつつも解像感もありボケ綺麗だが、それと比べると24-70の開放は大分劣る

身動き撮れない、対峙する距離が不安定というのであれば、妥協の産物としてはアリだが
たぶん後で見比べて、決めカットは85mm使うことになると思うよ

んで、どうせ現地でレンズ交換する前提ならズームの代わりに50/1.4がお勧め
二段絞ってF2.8あたりを使えば85/1.8と並べても画質的な違和感はあまり無いし、対人なら画角的に収まりも良い

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 08:47:19.62 ID:coETXmJU0

>>438
24-105,24-70I,24-70IIを使ったことありますがI型は4-105よりは明らかに人物向きな描写だと思います。
II型はシャープでくっきりはっきり。
6DなのでISOあげればISはいらないと思います。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 10:29:15.38 ID:kwkj/guD0

> EF 24-70 f/2.8L IS
> http://www.canonrumors.com/2014/04/patent-canon-ef-24-70-f2-8l-is-2/

出るなら早く出せー

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 10:39:00.55 ID:h9QX8Ma00

>>453
キヤノンのマーケティングの中の人に出るか聞いたんだが
ISを付ける計画はあったそうだが
糞重くなるしIS付けるレンズの場所が非常に難しかったそうで
まだ出ないんじゃないかな～？って非常に曖昧な言い方だったけど
開発はしているようだがⅡ型が出たばっかりとも言ってた
信じるか信じないかはあなた次第だけど

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 11:38:08.78 ID:mPsQVexx0

>>454
ソニーがα9とかでボディ内手ブレ補正乗せたら、客持ってかれるな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:04:28.63 ID:coETXmJU0

ISだけでそんなに持ってかれるかね。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:19:33.89 ID:duZTYd+D0

>>455
手ぶれ補正乗せて、そこから三世代くらい熟成され続けてユーザーに信用されたら
ある程度持って行かれるかも知れないとかその程度のレベルな気がする

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:36:34.92 ID:5oyj5yQI0

ポートレート用にEF135買った！！！！！

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 12:42:20.06 ID:DcrS49GA0

オメ
自分も欲しいい
が、ボーナス商戦まで我慢だ、オレ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 13:53:15.62 ID:tlSjSo/l0

>>438
85mmF1.8持ってるなら、それより広角を使うのか望遠を使うのかで変わるなぁ
広角なら24-70mmF2.8L
望遠なら70-200mmF2.8LⅡ
だな
特に70-200は神レンズだよ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 14:27:58.02 ID:V1K8Z0/00

街中や行楽地で70-200mmを持っていたら

イケメンの場合
記者、プロカメラマン、ツーリスト

ブサメンの場合
盗撮魔、アイドルオタク

俺は自覚しているからモーターショー等のイベントでしか持ち出さない

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 14:46:59.05 ID:MEP/jyWV0

へんな写真撮ってないんなら、気にせず持ち出せばいいのに、もったいない

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:05:42.23 ID:JXkaaOrc0

下手くそなのにプロカメラマンと思われるのが辛いのですね
僕もイケメンなので分かります（爽）

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:06:23.86 ID:pLPNc2sZ0

自覚してる人ってのは、なにか劣等感があるらしいよ。
一般的には、そんなイメージはないのにねぇ。
強く思いこんで自分を追い込んでるケースって多いらしいよ。

気楽に持ち出せないなんて、かわいそうだよね。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:17:48.42 ID:tlSjSo/l0

>>461
俺はおっさんだけど首から１台、肩から１台カメラぶらさげて街中歩いてるよ
しかもでかいカメラリュック背負って
他人がどう思うかなんてどーでもいい
誰にも迷惑なんてかけてないんだから堂々としてればいい

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:26:01.95 ID:coETXmJU0

>>460
>【予算】～10万

70-200/2.8L2は予算オーバーなのでは

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:30:29.76 ID:tlSjSo/l0

>>466
あ、スマン
見てなかった
半年ROMるorz

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:32:24.13 ID:xp6YQHwP0

半日でいいだろ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 15:37:46.90 ID:HQ/kFxtE0

>>438
85/1.8の単焦点で感動したなら、並単で揃えたほうがいいと思う。
50/1.4か35/2ISのどちらかで、自分でよく使う方の画角を買ってみたら？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:02:18.55 ID:HUREyJDF0

ソニーへいかないで本当によかったわ
複数のマウント迷走に巻き込まれるより観音が正解

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:10:59.66 ID:duZTYd+D0

ソニー頑張ってるのに迷走感が拭えないのが致命的よな
レンズとボディの寿命が違いすぎるデジ一眼だとそこはなんとかしてくれんと

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 18:35:39.36 ID:JXkaaOrc0

Alpha7sみたいな低画素超高感度を出せる姿勢は羨ましいけどな

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:27:10.34 ID:Ck2Yci3P0

なんか新しいレンズが出てこないな
キャノンどうした？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:44:29.65 ID:48vxW8Gu0

>>473
工場魔改造してるからね
仕方ないね

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:55:11.46 ID:7hfCZSNn0

新しいレンズ出る気配無いし他のマウントに移行しようか検討中

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 19:58:46.50 ID:zKKxakeS0

自動化するのに手間取ってんだろうな
でもいずれはしなければならないことなんだろうし

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 21:16:13.96 ID:vnFewOyC0

>>461
カメラマンにイケメンのイメージなんて全然無いだろｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 21:20:28.79 ID:QAo7GsfY0

ふ、福山さんがこちらを睨んでいるぞ、、、

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 22:14:20.69 ID:iet3p/Ks0

>>475
どんなのが欲しくてどこのマウントへ移行を考えてるの？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 23:51:15.97 ID:kwkj/guD0

>>475
マウントは移行するものではなくて、増やすものやで

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:17:48.59 ID:aJu6ziUX0

>>479
ゴックスとかです。

482 ：447：2014/04/19(土) 00:52:35.47 ID:/UaeQwjP0

>>449-450
これまで買ったのは、あんまり多くないけど、タムA09、A005、
Tokina17-35F4、シグマ50F1.4くらいかな。因みにツアイスは売ってない。
こんな飽きっぽい俺だけど、1年半前にEF24-70F2.8L2買ってからは、
何も買ってない。EF70-200もあるから、これで殆どカバーできる。
5D4、7D2に向け貯金中。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 00:58:42.43 ID:UXMMKNNX0

EFｓ17-55って高いレンズなわりには７Dとの組み合わせで
意外と解像しないんだよな

もっと良いレンズ出してもらいたい

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:09:50.08 ID:aJu6ziUX0

つ15-85

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:11:26.29 ID:1ugOJfAHi

社外品レンズは形式名だけでなく、分かるように書いて欲しいもんだ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:23:15.68 ID:2fajcYGe0

>>483
解像を求めるならLレンズ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:23:52.98 ID:ylJXOmiG0

シグマの間違いでしょｗ
冗談きついっすよ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 02:51:55.20 ID:y9EmiaFM0

>>483
17-55は800万画素の30Dといっしょに出たレンズ。当時どこまで画素数上げる計画立てていたのかはしらんが1800万画素にも耐えられるよう設計したとは考えにくい
それでも24-105LをAPS-Cで使うよりはまともだけとね

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 03:08:12.29 ID:0so1ZKjs0

それでもシグマ17-50(EF-Sの1/3のプライス)が引き合いに出されると
このスレでは大絶賛になるという…

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 06:50:27.69 ID:UhVuL4Dt0

17-55/2、8より18-55stmの方が解像してる気がするんだけど気のせいかな？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 07:07:33.97 ID:X5oEso9E0

Σ35単の出来がよすぎて50もくわれっかなこりゃ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 07:57:43.59 ID:BdubbI2Z0

Σ信仰()

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:03:38.22 ID:8qjjvcZ70

しかし最近のΣは侮れん
デザイン良し、写り良しな単焦点が次々と出てるのは頑張ってると思う

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:14:04.67 ID:l2eIjdN80

シグマは３年ぐらいで修理不能になるのが無くなれば使えるんだがなぁ
まともな値段で出すならサポートもまともにならんとなんとも

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:23:49.58 ID:aJu6ziUX0

>>485
15-85ってEFsしかないだろ？
しかもド定番でレビューも腐る程あるのに

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:40:11.91 ID:E4hoNh3i0

>>482
単に自分に必要な画角が分かってなかっただけに見えるな

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:45:47.74 ID:1ugOJfAHi

>>495
A09だの005だの書かれてもピンと来ないからやめてくれって話だよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:06:02.34 ID:U9ICP/Lw0

まあ確かにA09って何mmだっけ?とはなるな。

そういえばシグマのUSB DOCK使ってる人いる？
ああいうのが純正で発売されるようになったら便利かな。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:12:37.09 ID:y9EmiaFM0

>>497
焦点距離入れろやと何回書いても、モデル名しか書かんからなぁ。タム厨
ま、メーカー自身訳わからんモデル名止めん限り無理か

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:27:18.45 ID:Do0pQhg00

モデル名判らん奴＝使ったこと無い奴＝話に参加しなくて良い奴だから、別に良いんじゃないか？
誰も使ったこともない奴の話なんて聞きたくもないだろうし

使ったこと無いレンズの話題とか、普通は参加もしないし興味もないんだが
何がそんなに気になるの？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:30:55.75 ID:oXwtB6av0

>>498
あれを出すっつーことは調整前提の製品だって事になっちまうから
(他にも機能があるにせよ、ね)
なかなか純正では出しにくい商品な気がする

っつーか純正ならボディにあの機能持たせてくれればいいのにな
レンズつけたボディをパソコンにつないでレンズのファームアップや
フォーカスリミッター設定をサクサク行えりゃ便利かも

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 11:48:50.11 ID:9GO2g2J40

以前このスレで見たんだがコントラストAFを利用したピント自動調整機能の特許を出してるよね
実用化はまだ先かもしれないけど発想はおもしろいなと思った

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 12:06:06.06 ID:NKgQE0eFI

お前らの1755壊れてるだろ
または被写界深度の浅さを使えてないか
1585は確かに良いレンズだが1755以上はないわ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 12:26:07.63 ID:PVccg1XZ0

だよね、17ｰ55は、EFｰSのなかで一番良いレンズだよね。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 14:07:18.49 ID:aJu6ziUX0

もともとは>>483が解像欲しがってたから紹介しただけじゃん
解像に関しては15-85だと思うけど？
まぁ、トータルで見たら17-55だと思うけどさ
ただ値段の割りに作りが残念だよね

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 15:06:28.34 ID:R40i5V5T0

>>497
しかも A009 と A09 は別物だ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 15:11:29.87 ID:sDwOsZT+0

知らんがなw

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 16:11:43.01 ID:dHeZCErW0

まあSigma18-35＞EF-S17-55だけどね、焦点距離が狭い以外では

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 19:58:09.67 ID:lqJc0Ukv0

>>488
24-105ってAPS-Cで使うと、そんなにだめなの？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:03:36.42 ID:k8KeTtL20

>>509
今度試してみるわｗ
ちょうど持ってた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5005170.jpg

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:05:19.56 ID:jgNkmD/30

>>509
そもそも「周辺は甘いけど中央はカリカリ」ってレンズじゃないとAPS-Cで使っても美味しくない
フルで使っても中央の解像が一杯一杯のレンズを更に画素ピッチの狭いAPS-Cに使ったら酷い事になる
24-105はご存じの通り良く出来た便利ズームだから解像カリカリなんて評価とは無縁
＝APS-Cとの相性はあまり良くない

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:06:18.50 ID:aJu6ziUX0

使えなくはないけどＬレンズとして期待するとガッカリするよ
解像しきれないんだよね

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:33:47.01 ID:xehiv4ak0

そもそもAPSｰC機は解像しないよ。
フルと比べたらよくわかるよ。
ダイナミックレンジの広さもちがうしね。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:42:16.53 ID:aJu6ziUX0

>>513
＞そもそもAPSｰC機は解像しないよ。
え？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 20:54:55.85 ID:U9ICP/Lw0

APS-Cではダメレンズなのに、フルでは化けるってのが信じられんわ。
フルサイズほしい。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 21:12:51.60 ID:lI0WXg5P0

>>515
化けるわけじゃないよ

画素ピッチの広いカメラで使う分には解像力が足りてるからバリバリにシャープネス掛けなくても
そこそこの解像感が得られるって話

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 21:39:38.74 ID:R40i5V5T0

>>514
328などをつける場合と並Lズームとでは話を分けた方がいい鴨な～

EF-Sの最近のズームと比べて大した優位性は無いって話でよく挙がるのが24-105F4Lと70-300L。
前者はAPS-Cでは焦点域が使いづらいので比較するのもどうかと思うが、Lだから凄いと思っちゃう。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:00:22.87 ID:K0wNB+um0

>>517
24-70F4Lと70-200F4Lもだな

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:15:09.21 ID:aJu6ziUX0

>>517
いや、解像してないのはレンズの方でしょって話

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:16:02.22 ID:DS8MwDjS0

24-105Lはしょせん6Dのキットレンズとして6万円で買える4.5倍ズームだ。そう思えば悪くはない。
APS-Cでの24-105Lの最大の問題は、解像以前に標準ズームとしてはワイド側の画角が狭すぎるということ。

あと、24-105Lでカリカリの画像を撮りたい奴はF8くらいに絞ってDLOを掛けてみろ。かなり化けるから。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 22:33:13.21 ID:9Re1WwzA0

>>500
こういうやついるから、次からテンプレ変えようぜ

「サード品を話題にするときは、型番だけでなく商品名を全部書くこと！」

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 23:06:47.16 ID:1ugOJfAHi

>>500
このスレの住人として言ったまでだが。
何度言えば分かるんだ？

屁理屈こねるなよ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 23:11:50.83 ID:sAQDIR6K0

>>500
購入相談スレでその理屈は無しだろう。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 00:51:24.63 ID:9AmluwuH0

すっかり流れた話題に突然ぶっ叩き三連投

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 01:17:45.12 ID:FiNKbq+E0

定期的にこの手の手合い湧くよな。
まーそんなこと言い出したら70-200L2とかいう書き方だって
知らない人から見たら何だか分からんだろうに。
タムのレンズだって話題になるレンズなんて数本しか無いんだしカリカリして
場を荒らす位なら少し覚えるかスルーすれば良いと思うが多分3rd叩きしたいだけなんだろ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 01:53:02.46 ID:zXwilVV/i

どこのメーカーのスレだと思ってんだよ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:05:24.23 ID:lmg3kRyP0

>>526
どこのメーカーのスレでもない
EFマウント用レンズのスレ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:05:48.43 ID:mY7Lc0h/0

少しでも多くの人の意見を聞きたいなら、誰にでもわかりやすいようにタムロン70-200F2.8とか、EF70-200 IS IIとか書けばいい。
別に理解できる人の意見だけでいいってことなら、A009とか70-200L2って書けばいい。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:07:04.57 ID:zXwilVV/i

>>527
> >>526　
> どこのメーカーのスレでもない
> EFマウント用レンズのスレ

揚げ足取るならEFsを忘れんなよ、恥ずかしい

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:15:38.41 ID:x4ByOU850

ん？
EF-SレンズはEFマウントのレンズでしょ。
フルサイズ機には装着できないだけで。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:19:17.01 ID:zXwilVV/i

>>530
そうなの？

ならおかしいよね、それはそれで

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:22:22.70 ID:EwHf/nsG0

>>529
逆ギレバカｗ
お前が恥ずかしいわ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:25:27.04 ID:zXwilVV/i

まあ屁理屈こねたい奴らでやってなよ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:30:56.42 ID:RQhYL1K60

>>531
何がおかしいと思ったの？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:38:01.01 ID:xpKxEeAP0

>>524
まあ、そういう事なんだろうねw
雑談スレで純正にしか精通してないヤツが幅利かすのって恥ずかしいだろ。
無知ですが、何か？としか読めないわ。
タムスレ行けば普通にテンプレになってる内容だろが。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 02:53:36.53 ID:DHBZDYwM0

無論タムロンｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 04:12:59.70 ID:P66NMkWv0

zXwilVV/i
禿藁

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 07:22:49.54 ID:1jOP/69n0

EF-Mはどこへ行けば？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 09:53:40.30 ID:F2AncZGi0

EF-sはコンプレックス丸出しでみっともない奴が多いから隔離して欲しいな

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 10:35:14.65 ID:tZLV4dbK0

貧乏って大変だよね。
なんかかわいそう。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 11:45:53.15 ID:39a8mxU20

>>540
「施し基金」でも設立したら？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:40:49.09 ID:QvsKNVeW0

そもそも購入相談スレと雑談スレが同じ時点でおかしいだろ　次から分ければ？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 12:41:37.16 ID:Fj39Kwnz0

>539
おれはEF-sの18-55STMと55-250STMに絶大な信頼を寄せているぜ！

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 13:43:19.33 ID:1jOP/69n0

>>543
18-135STMも仲間にどうぞ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:13:28.78 ID:nMr4ih/L0

>>520
APSの1800万画素機と24-105の組み合わせはDLOでも解決しない。

憧れのＬ。いつかはフル。これら迷言で24-105を含む小三元を買って高い勉強代を払った者より。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:16:17.67 ID:GL1KMtkz0

>>545
作例は？ｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 20:21:35.95 ID:pqI2jlvE0

>>545
6Dでも買った方が良い。何故24-105でも満足してしまう人が居るか判るぞ。

548 ：447：2014/04/20(日) 21:10:49.92 ID:ft1BzTPC0

24-105をやたら売らずに持っておけ派が多いでたいだけど、
俺は2470F2.8と70-200F2.8あったら手放して良いと思うんだけど。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:34:11.54 ID:KmONsyLy0

>>548
自分は、24-70/2.8と24-105/4の両方持って居て売ったのは24-70ｗ

機動力と得られる画質と必要なボケの量で、単併用(50/1.4,35/2IS)なので
2.8はいらなくなりました。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 21:45:42.77 ID:Fj39Kwnz0

まあ24-105/4L画質で満足できるのならそれで良いんじゃないかと・・・

551 ：447：2014/04/20(日) 21:45:54.83 ID:ft1BzTPC0

>>549
単を使いこなしてるんでしたら、要らないかもしれませんね、
リニューアルした並単は良いらしいですし。
でも機動力から言うと、ズーム一本の方が良いように思いますが。
それにしても、シグマの新35と新50は重すぎですね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:14:15.14 ID:YK5dQr3Y0

>>545
>憧れのＬ。いつかはフル。

俺も同じ感じて、夏のボーナスでEF70-200mm F2.8L IS II USMを買って
60Dで使おうと思ってたんだが…
フルじゃないと駄目かな？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:23:12.04 ID:RTndTBaK0

>>552
望遠は標準ほど使えなくは無いよ

554 ：265：2014/04/20(日) 22:30:29.19 ID:+VzFVLy40

>>552
信じるかは別としても Dxomarkのデータ見る限り APS-C 機でもかなりシャープのようだな。一段絞るといいみたいね。
ワイド側の画角がAPS-Cじゃ半端で、すぐに6Dなり欲しくなると思うけど。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:44:59.73 ID:alhPjCSa0

>>552
望遠は問題ないっす
フルで使うと超便利な中望遠だが、
APS-Cだと望遠ズームになって使い所が変わるくらい

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 22:52:43.27 ID:23P7d1Ao0

現在シグマの50F1.4を所有しているのでが、
先日撮った写真の中でコサイン誤差と思われるピンずれが多く見られました。
そこで質問なのですが、コサイン誤差が顕著になる頻度は
同焦点距離同F値であればレンズの種類によらず同じなのでしょうか？
キヤノンの50F1.4とシグマの50F1.4のコサイン誤差の出方は同じですか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:03:40.79 ID:gCIe91le0

GW旅行に持っていきたいデジカメ5選が広告宣伝費順に見える件
http://lolen235.blog.fc2.com/blog-entry-1467.html

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:33:20.70 ID:95YQxX9a0

>>556
> キヤノンの50F1.4とシグマの50F1.4のコサイン誤差の出方は同じですか？
コサイン誤差がどうやって生じるのか調べましょう
あと、シグマ50mmF1.4は絞るとフォーカススフが結構あります

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:34:19.57 ID:95YQxX9a0

×フォーカススフ
○フォーカスシフト

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/20(日) 23:42:19.13 ID:YK5dQr3Y0

>>553-555

ありがとう。
予定通り買う！

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 02:11:42.18 ID:L2X3+0+10

ところでシグマの最近出た24-105はどうなん？
EF24-105Lのと比べて

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 06:34:35.46 ID:gByijGyr0

>>561
雑誌の比較企画でボロ負けしてたよw

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 07:59:57.73 ID:qDqlgMxS0

>>552
フルじゃないとダメではないけど、良さが十分発揮されないからもったいないよ。
でも、望遠なら使いどころがあるから大丈夫よ。

APSｰC機に24ｰ70のほうがおかしい。
使いにくいのに無理して使ってる感がある。

いずれフルを買って付けたときに驚く事でしょう。
すげー！写りが全然違うやん！ってねw

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 11:28:12.40 ID:Hepmth6J0

>>563
フィルム時代には35-105mmもあったし、使いにくいかどうかは人によると思うけど

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 12:26:55.41 ID:FkGHB0yw0

35ｰ105 F2.8 ってのがあれば人撮りに欲しい

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 21:06:46.90 ID:J8z20DOa0

APS-CにEF24-70　F2.8でそんな感じ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 00:06:07.75 ID:3rawSacL0

>>564
それは今無くなった（淘汰された）という事実が全てだと思うよ。昔のズームは技術的な妥協もあるし。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 00:45:45.91 ID:w0iGqxRb0

ef50mmf1.8をf2.8まで絞って使ってるんだけどef40mmSTM解放とどっちが解像する？
写りは50mmで満足なんだけどもうちょい寄りたいのと五角ボケが気になってる。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 03:32:18.93 ID:ZBhEAgRSO

もっといろいろ撮っていろいろ考えて勉強しようず
40mm買うのはそれからで充分

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 07:08:58.68 ID:ixWsVMB80

画角の違いはどうでもいいんだろうか

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 07:50:26.71 ID:xRCYhf3c0

解像度が命！って人、たまにいるよね。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 08:04:18.35 ID:kYooYv990

>>570
画角を無視して単を語るのは、撒き餌とか買った初心者が、壁の新聞とかしか撮ってない時期に掛かる病気
成長と共に直る

中にはそのままの奴も居るが

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 08:11:41.63 ID:tkuIRYcX0

>>568
お前が検討すべきは40F2.8STMじゃなく50のF1.4Lかコンパクトマクロだろ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 08:17:47.18 ID:3MnkZmg90

50のF1.4Lについて詳しく

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 08:31:59.35 ID:P7af8zQQ0

ＧＷ期間中のＴＤＬ＆ＴＤＳで５Ｄ３＋２４－７０Ｆ２．８Ｌは重すぎかな？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 08:35:52.24 ID:En+dMaC70

>>568
dxomark見る限り[email protected]が少し上のようだが多分気がつかない水準。ganref はデータなし。こういうデータ見だすと重篤になるな～

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 10:33:53.53 ID:dfz4qTjx0

>>575
どっちが優先かじゃね
ディズニーを楽しむのかカメラを楽しむのか

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 10:43:04.96 ID:P7af8zQQ0

ＧＷだからカメラがメインになるちゃなるね
待ち時間行列離脱有効活用

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 10:44:07.36 ID:m5jHDnol0

パパはいつもアトラクションの外でカメラマンさ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 11:07:15.72 ID:zvF2Q6Rx0

ミニルーター届いたので、EW-83HをEF17-40用に加工してみる。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 12:47:42.94 ID:3ZlV8wwc0

> http://www.canonrumors.com/2014/04/new-ts-e-lenses-for-photokina-cr2/
> TS-E 45mm F2.8L　TSEレンズL化リニューアルの噂　CR2

標準域リニューアル(の噂)がまさかの方向から飛んできた AFいらない人には歓迎かな？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 13:22:16.25 ID:Mij6vyGV0

>>571
たまにというかレンズの批評見てると殆どがそうじゃないの？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 15:51:22.54 ID:bT9w7eBq0

解像度が数値化された指標で一番わかり易いから

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 16:05:30.19 ID:ZzNoyQqI0

確かに解像度は数値化できるし、個人でも簡単にテストできるからな。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:14:11.44 ID:OqVQE+/+0

ほんとキヤノン話題がないな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 18:31:50.04 ID:v+++SJZJ0

http://digicame-info.com/2014/04/post-578.html
http://digicame-info.com/2014/04/2ts-e-1.html

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 19:33:33.43 ID:ifw5ujvx0

ついにEF50mm F1.4 IS Lが発表？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 19:50:41.65 ID:NV+Mj3RE0

>>575
普段からそれ持ってインしてるので重すぎと感じた事はないな

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 19:51:33.59 ID:CsfVbGyQ0

Lはいらん。並みで良い。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:16:43.17 ID:3MnkZmg90

なぜかしらんがカカクコムでEF 70-200 f/4L ISの値段が激増しとる。
夏のボーナスが入ったら買おうとずっと見てたのに・・・。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:18:04.83 ID:Dp5GdAex0

>>586
恐らくEF50mmF1.0LⅡが発表されるだろうな

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:50:02.55 ID:NLINq8J90

新商品のキーワードが陰翳礼讃…？
高感度？ハイスピード？じゃあワビサビに欠けるような気がするし
ニコンの58mmみたいに芸術性に振ったレンズでも出すのかな
とすると>591さんが濃厚か

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:50:25.69 ID:OqVQE+/+0

30万くらいか

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 20:56:23.42 ID:bA1DmXw/0

1989年時点の50/1.0Lは定価366,000円、300/2.8Lが525,000円
現在の300/2.8LIS2が750,000円、さて50/1.0L2が出るとしたらいくらになるやら

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:15:56.90 ID:bT9w7eBq0

200mmF1.8もよろしく

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:20:09.94 ID:LSmn/2tW0

この抹茶茶碗みたいなスゲー大口径が来そう

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:29:47.80 ID:cSoCESlS0

>>591
まさか本気で言ってるわけじゃないだろ？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:39:38.73 ID:sPJvuAgM0

>>596
抹茶色のX7にきまってんだろ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:43:17.71 ID:b+PgsIL40

3Dプリンター確定だろ
この茶碗は3Dプリンターでつくったお！ってオチだわ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:44:24.67 ID:cSoCESlS0

>>599
けっこう鋭いかも

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:46:54.64 ID:vQ9UtgDd0

放置感を強く感じるのは100-400かな。
ニコンが80-400をやってるし、画質だけみたらA011にも置いてかれてるし。
遅れてるA011のニコン用が出て直接対決したらますます置いてけぼり感が増しそう。

他にも放置感が強いのあるかな？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:51:48.38 ID:ssqb1sFW0

百万以上の動画用のレンズで
こっちに全然関係ないつまんねー発表じゃないの。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:53:53.59 ID:2xPoif7G0

>>601
>>521

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:56:09.85 ID:3MnkZmg90

リニューアルがよく求められるのは超広角ズーム、35mm f/1.4L、50mm f/1.4、85mm f/1.8、300mm f/4、100-400mmくらいかな。
24-105Lもよく言われるけど、シグマがドヤ顔で出してきた24-105の性能が実はキヤノンのと大して変わらんところを見ると、
4.5倍標準ズームであれを大きく超えるのは難しいのかもしれないと思ってしまう。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:48:14.20 ID:lXrOIqRb0

50㎜コンパクトマクロの後継が欲しい。
AFそれなりに速くて、強力な手振れが付いてるような奴。
描写はそれなりで便利さに特化した奴。
カメラ・写真に興味のない人との外出でも気軽に持ってけるような奴。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:49:35.42 ID:NLINq8J90

100lマクロの手軽なコンパクト版と考えればそれはマジで欲しい

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:51:16.96 ID:vQ9UtgDd0

>>603
つまらない雑談なんでわかる人だけわかればそれでいいですわ。

>>604
いつリニューアルしてもおかしくないし、まだまだ放置され続けそうだし…
またこれが庶民派のレンズが多いんですよね。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 23:56:46.89 ID:dDs/mIGH0

50mmスレより転載

840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/04/22(火) 00:33:35.71 ID:Lcms7Q9b0
シグマART50mmのボケ、すごい汚くなったな。
こりゃ様子見だわ

文字が典型的な二線ボケになってるし、
http://sokuup.net/img/soku_30419.jpg

ボケ方も芯のある硬い物になってる。
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

ちょっとこの描写は残念だな。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 00:19:34.49 ID:o0N40y8Y0

>>608
どうして転載しようと思ったのか知らんけどレンズのキャラを把握してないだけでしょ。
シグマスレも見てみたら？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 00:28:45.61 ID:Aw1ePLC30

50mmF1.8STMﾏﾀﾞｰ?

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 00:52:52.27 ID:Klyt2M+A0

EF24mm F2 IS USM を出して下さい
EF-Sでもいい

1.4Lが売れなくなりそうだから出ないか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 02:22:03.05 ID:Yp8WvEzV0

>>608
そりゃ解像度極めたレンズならボケも角ばった感じになるわな
方向性が違うものに何言ってんだかって感じ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 04:55:14.54 ID:gLxXDE+60

>>608
二兎を追う者はの典型
勝手に残念がってろ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 06:44:13.62 ID:6A+jhvSt0

>>299

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 07:55:54.92 ID:fwwupcfb0

>>611
MF機のNewFDの頃には有ったんだよ
NFD24/2
柔らかい描写で広角だけどボケも美しくてお気に入りのレンズだった

EFでも復活して欲しいラインナップではあるけど
廉価とＬの間を埋める、非Ｌの大口径レンズは当時でも高くて売れてなかったからね
切削以外の非球面が廉価で実用出来るようになって、Ｌ玉の値段も相対的には安くなちゃったから、今後出る可能性は低いね
今や、F2化よりもIS付けた方が喜ぶ層の方が多そうだし

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 19:23:09.78 ID:P28a+3rt0

24mmのf2か～。ちょっと欲しいかも

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 21:02:05.29 ID:CiDJuuZ+0

24mm級なんて絞り込むから開放Fは2.8で十分だ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:09:04.90 ID:Y5JJ94DW0

24/2は俺も欲しい。F1.4Lは高すぎる。
かといってF2.8だとあと一息！広角だって開放で撮ることもあるよん。レアケースかもだけど。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:19:56.05 ID:l16KaPC30

子供が生まれ、ボディは6dにレンズは50mm1.8 とタムロン28-75と70-300Lを持ってはいるんですが50のざわつくボケに嫌気がさしております。
50の1.4かシグマの85mm1.4 か・・・・・

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:22:22.27 ID:0Dq0Jb0G0

まくろぷらな

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:25:01.01 ID:JUQHQczp0

EF135mm F1.8L IS　\188,000

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:35:13.03 ID:l16KaPC30

ウソやろ・・・

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:46:55.63 ID:QE9ZM1ac0

ウソやで

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:52:35.56 ID:uglwqfbO0

>>618
シグマが24/1.4 Artを10月のフォトキナで発表するって噂が出てるよ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 23:59:22.75 ID:y4bOChSY0

>>619
6D使ってる時点で草だわ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:09:48.21 ID:2DConrmL0

ガキなんか6Dで十分だろ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:12:50.99 ID:Y2jDhP3R0

ぶっちゃけ、35mmf/2 IS とΣ30mmf/1.4はどっちがいいのか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:13:53.01 ID:d1XyJuzW0

35だろ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:25:57.74 ID:qmljVAh80

AF精度で35/2に分があるかな
シグマの明るいレンズは周辺のAF精度が落ちる

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:49:50.08 ID:yb+RoFd10

>>586
PowerShot G1 X MarkⅡだった件

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:52:35.70 ID:/D7Upgyj0

>>619
シグマの新50/1.4はどうでしょう

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 02:13:36.08 ID:0MGBpBf40

ボケが気に入らないというのにシグマはないだろ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 02:57:24.49 ID:Y2jDhP3R0

じゃあ、Σ旧50mmとEF50mmf/1.2Lと1.4は？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 05:34:04.95 ID:e4+FAn9B0

キヤノン、一眼デジカメが過去最高の出荷台数に
http://ascii.jp/elem/000/000/887/887531/

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 06:05:44.44 ID:E7wpK4WG0

近所のビックでレンズ買おうと思ったんだけど、展示品渡されんのかなー
東京都違ってレンズなんて回転してなさそうだし、1年くらいずっと蛍光灯に晒されてたレンズってなんかヤだ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 06:37:30.50 ID:UWbzWlab0

>>627
artな30/1.4持ってたけど、AFが不安定なので
35/2ISに買い換えた。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 07:36:27.68 ID:MxezqE6k0

>>636
お前自演だろ
30mmなんて出てねーし
持ってたらそんな間違いしない

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 07:50:25.86 ID:e2nOG+1M0

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 07:51:36.52 ID:yFdxulxx0

>>637
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/30_14_A013/
これのことでしょ
質問者もシグマって書いてるし

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 07:52:07.94 ID:U1paq0kb0

>>637
お前の住んでる世界は違うらしいな
http://kakaku.com/item/K0000476459/

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 07:57:28.95 ID:++zQT0ZS0

>>617
そういう貧弱な思い込みがレンズの可能性を潰すんだよ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 08:00:02.13 ID:7uM52mdT0

>>627
シグの30/1.4はAPS専用じゃなかったか？
どっちで使うにしても、比べるまでもないと思うが

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 09:02:56.28 ID:hIV2DMUS0

某アウトレット店に展示品の50/1.4と85/1.8が並んでた。
新品よりはかなり安いから買おうかと悩んでる。
何日か悩むと、そのうちに誰かが買うだろうから悩む必要も無くなるか

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 09:11:32.72 ID:lNc7eg0G0

35/2 ISと比較するならシグマ35/1.4かな
この2つは迷いどこ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 11:39:56.63 ID:2GqmipdF0

迷うこたーない　屋内フィギュア撮りしかしないならシグマ35/1.4一択　nativeの陰部作り込みが綺麗に撮れるよ！
それ以外なら35/2 IS

シグ35は点光源玉ボケのキッタナイ年輪ボケをいちいちフォトショで修正しないといけないのが面倒だけど、
フィギュア撮りにそんなもんは写り込まないからね。解像度命ですよエロフィギュアは！ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 12:02:19.34 ID:aaC/1saA0

>>637

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:26:39.24 ID:F/AYyh/50

>>644
俺は軽量コンパクトなのとIS付きってことで純正選んだな。
シグマは解像度とかF1.4とかいろいろメリットあるけど、APS-Cにφ77x94mmと665gはでかい。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:35:33.47 ID:CCLEj6sS0

スペック語る奴に限ってへたくっそw

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 13:39:05.04 ID:aaC/1saA0

へたくっそってなに？
へったくそなら知ってる

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 15:48:28.56 ID:pguF1JOM0

へたくっそなら知ってるけと
へたくっそっは知らない

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 17:55:27.14 ID:S271/rlV0

二つ買って気に入った方を残せば良い、オクに新品同様で投げればレンタルと変わらん

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 18:14:43.19 ID:/yDoIHE30

>>651
これだな

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 19:47:02.45 ID:rJ4SO2ce0

コンパクトさならISなしの35mm/2だな。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 19:51:31.59 ID:/yDoIHE30

35/2ええよ。
ISは高過ぎ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 20:36:07.96 ID:8GJAeE6A0

>>627
性格が違うレンズだから好きな方を選んだら良いと思う。

>>629
シグマ括りになってるけど、どのレンズがそうなのかな？
少なくとも30で感じた事ないなぁ。

>>636
KDXで室内で外側AF点を指定して撮影してもピント外す事ないんだけど。
買い替えた割りに30と35ISなんか全然性格の違うレンズなのに、描写とかには一切触れないんだねw

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:11:58.79 ID:qmljVAh80

シグマのレンズのAF精度に不満がない人は純正をあまり使ったことないだろ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:25:44.01 ID:rjTMMwzh0

自分も旧35mmf2愛用してる。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:40:46.58 ID:6UsfQoWf0

旧35F2をずっと使って来ましたが、消費税が上がる前にIS買ってしまいました。

旧35でも不満は無かったのですが、ISの方がシャープでやわらかい微妙な感覚が
なんとも言えず良いです。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:20:39.86 ID:8GJAeE6A0

>>656
＞シグマの明るいレンズは周辺のAF精度が落ちる
どのレンズの事か聞いてるんだけど答えられないの？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:45:07.98 ID:OjFaLUd10

35ISはボケの質が非常に良い

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 22:47:02.98 ID:qmljVAh80

>>659
今は30/1.4の話してるんだろ
比較的新しい新30/1.4も18-35/1.8も中央に較べて周辺はかなり落ちる

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 23:25:55.37 ID:8GJAeE6A0

>>661
ふーん2本もハズレを引いたのか、それはご愁傷さま。
それとも聞きかじりかなw

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 23:36:11.39 ID:6LHUqLfk0

同じ方式ならAF精度は本体によりけりじゃない？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 23:41:40.75 ID:JWtQQEFh0

貧乏人はあれこれケチ付けて買わない理由を探すのに必死だな。
ネットの情報集めてる暇あったら働けよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:20:52.83 ID:UxoNtZl00

60Dで18-35/1.8を使っているけど、暗い場所で開放付近を使うと中央でしかピントが合わないことが多いな
面白いレンズだけど人には薦められない

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:27:02.98 ID:XXzan+1S0

>>665
60Dとの組み合わせだと重さのバランス悪い?

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 00:51:22.59 ID:UxoNtZl00

>>666
ギリギリアウトぐらいだから大丈夫
7Dならバランス取れるかな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 01:22:06.29 ID:ntl0cpbq0

アウトじゃねーか

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 06:05:08.98 ID:swXSH/aV0

Lレンズ以外はゴミ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 08:06:24.95 ID:IzFhHKk80

>>659
横からだが、海賊版ROM制御のシグマレンズにAF精度なんて求める方が間違いだと思うが…
最近の人は知らんのかな？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 08:20:28.67 ID:ojJAZQBe0

しったかｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 16:17:09.24 ID:/RLESTNR0

シグマ18-35は買ったままだとAF精度悪いのは確か
だけれども、メーカーにピント調整（無料）に送るか、USB DOCKを購入（4500円）するかすればジャスピンが得られる
綺麗に解像した18-35の実力はEF-S17-55F2.8なんかの比じゃないよ
その手間を惜しまないか、そんな手間かかるならいらねとなるかは個人次第

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 16:25:23.95 ID:V6421P+90

>>672
糞レンズすぎるだろ・・・
シグマへの送料もかかるからプラス2000円くらい足しておけよな

正直、AFアテにならんレンズは話にならんわ。

恐らく大勢の人間がシグマにレンズを送り返してシグマは再調整してる、
それならその結果を累積してAFファーム更新くらいすればいいのにねえ。

USBドックなんてのは消費者丸投げだ、話にならんよ。
レンズ距離1mm刻み、各被写体距離でAFファームを作り直して出荷してほしいもんだね。

シグマは派遣バイトがレンズ調整してるから、かなり適当に出荷していると思われる。
俺が以前購入した8-16mm、AFがデタラメだったので送り返したけど
「当社基準内でした」とそのまま帰ってきた。

気にする奴は自分で調整しろっていうためのUSBドックだよね。
結構消費者を舐めてる会社。
だからニコンにも訴えられる・・・

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 17:11:23.21 ID:+rXNp6Vy0

>>673
長文乙だが個体差の問題だからファーム更新しても意味ないだろ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 17:13:14.73 ID:z+imWjmp0

シグタムにはデジタル時代の開発力はないわ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 17:20:40.52 ID:V6421P+90

>>674
個体差の問題が発生するほうがおかしいってことは理解できるかい？

親ボディと親レンズが存在しており、
市場流通製品は親ボディに一致するように調整され、
レンズも親レンズに一致するように調整されて出荷するんだよ。

個体差があまりにも激しいという事は、
シグマが入手している各マウント基準親ボディが狂っているか、
大元となる親レンズのファームそのものが狂っているという事だよ。

個体差なんてものはあっては成らないものだ。
シグマの場合だと、ボディを変更したらまた再度AF調整コースということになるね。
ちなみに、シグマはレンズファームウェアの更新を何度かアナウンスしているね。
ニコンチェック対策ファームか、レンズAFのファームなのかは覚えていないが。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 17:25:27.37 ID:yXi1ZXRX0

そもそもAFの差って本当にレンズだけの問題なのか？
暗所のAF精度とか完全にボディ側のAF性能の問題じゃねーか？
そもそも機構、組み立て精度の話になるとボディ側のずれもあるから
ボディごと送って調整してもらえという話もあるんだしさ。

それにレンズは湾曲してるんだから周辺の方が精度落ちるのは当たり前だと
思っていたんだが最近は関係ないスーパーレンズだらけですか？

他には忘れがちだけど、サイズと重量バランスってのもあるよね。
そこの違いによる手ぶれの歩留まりは主に撮り手の腕の問題でもあるし
なんでもレンズのせいにするのは違和感を感じるなぁ。

正直にみんながみんな三脚で計測して精度がー言っている様には思えないんだよな。
サードがどうのも経験則かすら怪しい書き込み多そうに見えるし。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 17:36:03.96 ID:yXi1ZXRX0

>>676
理想論を言い出しちゃったよ・・・。モノ作りした事無い人なんだろうね。

あなたの論理はまず親ボディと市場に出回っている各個体が全部一致する
という事が前提だけどそんなのナンセンスなの位わかるでしょ？
その時点でレンズ側の全数検査したとしてもそれは合わせるの不可能だし。

ボディの精度のわかるメーカーの純正品だってバラツキあるんだが
あなたはこれも個体差があってはならんって話で批判するって事でok？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 17:40:15.26 ID:+rXNp6Vy0

>>676
何もわかってないのはわかったからもういいよ

>>677
676と同じ人か？

ボディは位相差センサーの計測結果からどっちにどれだけ動かすかレンズに伝え
レンズはその指示通りに動くだけというのが基本的な動き

ボディがおかしいなら他のレンズ他の焦点距離でもピントが狂うことになるので
特定のレンズでだけピンずれが起きるならそれはレンズが指示通り動いてない
＝レンズ側の問題と考える

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 17:50:42.18 ID:V6421P+90

>>678
それなら全数検査をやっている意味が無いよね。
一致させる必要が無いなら抜き取り検査でもOK。
そしてまともに検査をしていたら、そこまで製品にバラツキが出るはずがない。

シグマ17-35F1.8は個体差が激しすぎる・・・
シグマ側の「AFファーム」か「検査体制」に問題が有ると思うのは自然な流れじゃないかい？

シグマはメーカー許諾を得ていないハックROMなので精度が出ないと言えばそれまでだが、
その前提が有っても17-35はAFが合わな過ぎる。

これは「個体差」なんていう簡単な話では無いってことはわかったかな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:13:27.95 ID:bKUA6ejvO

ID:V6421P+90はボディ側の個体差を全く考えていないアホ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:13:46.25 ID:/RLESTNR0

>>673
送料は着払いでタダになる

個体差があろうと、それを調整すれば問題なくなる

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:18:08.24 ID:z+imWjmp0

なぜこのスレでシグマの擁護に必死になるのか

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:27:50.91 ID:YHP/gtzQ0

どさくさに紛れて>>1のテンプレに「他社レンズもok」を突っ込んだ本人なんじゃねーの？ｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:38:33.73 ID:yXi1ZXRX0

>>679
俺が言っているのは暗所がどうのって部分の話なんだけどあなたの理屈だと
明るい暗い関係なくずれるって話じゃないの？暗い所だけ合わないってのは
ボディ側の問題という結論には変わらないと思うんだが？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:41:44.23 ID:z+imWjmp0

何言ってんだこいつ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:48:03.51 ID:gKA5XLUn0

所詮シグ厨の知能はこの程度って事だろ
どうせbodyも安モンだろう

有る程度以上の知能が有れば、社外品の制御結果なんて適当になるのは当然だと判る

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 18:57:36.05 ID:jS2gk2Cw0

どうしてこう決めつけたがるんだろうね。
情けない。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:01:58.47 ID:yXi1ZXRX0

>>686
>>687

・18-35は暗い所でのピント精度が悪い（明るい所では問題無い）
・社外品の精度が悪いのはAFのセンサーで測定した結果を反映させるためのモーター制御に問題がある

この二つからボディ側のAFの問題じゃなくてレンズ側の問題であるという知能指数の高い人の説明を聞きたい

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:11:13.34 ID:v+kW70fI0

>>684
それは相当昔から書いてあるよ
少なくとも2007年のPart2xの時代にはもうあった

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:14:10.95 ID:xdW1dCKq0

>>684
無能

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:26:48.74 ID:z+imWjmp0

自社レンズ以外との組み合わせは保証外ですが

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:47:04.09 ID:+rXNp6Vy0

>>685
明るくても暗くても問題の切り分け方はかわらんよ
そのレンズだけで問題が出るならレンズがおかしい
ボディがだめなら他のレンズでも程度の差こそあれ同じ症状が出る
なのでレンズ一本しか持ってないのでなければボディがだめならすぐわかる

>>684
それは相当前からあるからむしろどさくさに紛れて一度それを消した
痛い純正信者の存在が気になるところ
俺も純正信者だけど痛い信者にはなりたくないもんだｗ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:48:23.10 ID:NLzTJEGW0

海賊版ROMじゃ、bodyからの制御がレンズ側で正しく行われている保証も無い、そうしなければいけない義務もない
むしろ、なんでそんなモンが正しく動くと思えるのかの方が不思議なんだが…

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 19:53:05.44 ID:cjgwkgzr0

>>689
とりあえず日本語でおｋ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:33:38.59 ID:yXi1ZXRX0

>>693
問題の切り分けの話はしていない。
動作の原理の事を書いていたからそれに対して疑問をぶつけただけ。

>>694
レンズ側のモーターの駆動の制御に計測の要素があるかって話なんだが。
モーター制御自体に差があるのは全く否定していない。

>>695
日本語勉強してから出直しておいで

正直純正だサードだとかいう宗教論争は興味ないが、口にする人が多い
「AFの精度」とやらの差がどこから発生するのか、本当にそれだけの問題なのか
という技術的や科学的な根拠には興味がある。
俺はピントが合わないのはレンズとボディ（ナニカの性能、重量サイズバランス）そして
撮影者の腕と全部に要素が合っての複合要因だと思っているからレンズだけに
問題があるという風に安易に断定するのは正直疑問を感じる。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:54:46.65 ID:AouYfXrO0

>>696
すまんが独りよがりの屁理屈は需要ないんだわw

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:57:31.44 ID:v+kW70fI0

>>696
レンズだけの問題かはともかく、レンズにも問題はあるんじゃないの
例えば他社のですまんが
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index2.html
のレンズ個別のページに飛ぶと
・オートフォーカス性能を向上しました
・オートフォーカスの動作音を低減しました
・絞りの動作音を低減しました
・手ブレ補正の安定性を向上しました
など、レンズ側のファームウェアで物理的なことまで制御できるようだから
ファームウェアの完成度が低いが故に、ボディの性能に関わらず
暗い場所に弱いレンズがあっても不思議ではないと思う

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:13:49.36 ID:XdIvDPC40

色んな要因はあると思うけどさ、あったとしても直せない場合はどうしようもないだろ
純正では問題を感じないのにシグマで感じるのは結局レンズ側で対応できてないだけだ
18-35F1.8は開放で安定しないし調整に出しても直らない、でも純正には無し絞れば問題ないけどね

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:22:31.77 ID:+rXNp6Vy0

>>696
お好みの暗さで試してみて
そのボディではどのレンズでもだめならボディ側の問題
そのレンズだけダメならレンズ側の問題だ

あんたの疑問は677の最初に書いてあるとおり
「本当にレンズ側だけの問題なのか？」
なんだから切り分けたら答えは出るだろ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:34:20.15 ID:yXi1ZXRX0

>>699
AFは解放で測距するのに絞りによって精度が云々もおかしくね？
フォーカスシフトは絞った方でずれるわけだし、逆なら被写界深度の問題で
単に分からなくなっているだけだと思うんだが。

>>700
まぁ、俺が自分のレンズに対して疑問をもっての話じゃないからな
切り分けしろ言われても困るわ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:49:21.19 ID:+rXNp6Vy0

>>701
理屈的として理解できたなら良かった、
疑問自体が借り物なんだから困ることなんか何もないだろ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 21:55:47.52 ID:NLzTJEGW0

純正にはないレンズを付けて位相差を測定して、純正だったらと言う前提で制御量を計算する（測定結果も計算結果も保証できない）
計算結果を純正ではないROMに送る（通信結果も保証できない）
純正ではないROMで純正ではないモーターを駆動させる（制御量も保証できない）

仕様も公開していない状態で、一体どこに精度が確保できる要素が有るのか？
それなりに動いてる時点で十分にラッキーだろう

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:16:54.55 ID:wyzFZzRu0

基本、ハズレを引いた人の方が声が大きいからな～。
正常にピントが合いましたなんてわざわざ報告しないよなぁ。
>>629みたいに実際に使用した事あるのかも怪しい人間の、シグマ全般ともとれる悪意あるレスに刷り込まれてる人も少なくないでしょ。
>>687なんか完全に毒されちゃってるし。

かなりレスがのびたけど、使った上で話してる人はどれだけいるのやら…

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:20:09.64 ID:AouYfXrO0

だからシグマの話しはもういいって

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:25:06.48 ID:cqY+Wcj80

18-35使ってるけど、出荷時のままではピントが合わないのは実感したしシグマスレで聞いてみても否定はされないと思う
ただしこれは修正可能で、それさえ済ませれば素晴らしいレンズ
ただ、ピント位置が大きく動いたときは半押し一発じゃややズレたりする（これは半押しをもう一度繰り返せばジャスピンになる）

暗部でピントが合焦しないという件については、これを買う前に使用していたEF-S18-55IS2と同程度だと感じた

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:50:19.68 ID:T4J2afE/0

オメーラいちいち長げーんだよ
1レスあたり二行でまとめろ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:00:50.16 ID:GHeuuNTt0

>>665
> 60Dで18-35/1.8を使っているけど、暗い場所で開放付近を使うと中央でしかピントが合わないことが多いな
> 面白いレンズだけど人には薦められない

これはボディの問題。
APS-C機にf1.8のレンズなら解放では中央以外では合わないのは普通。
シグマは純正ではないから調整がいまいちってのとは別の問題だよ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:05:55.14 ID:hbIf3jIs0

シグマの話はもういいよ！　って思うけどさ正直、シグマくらいしか話題ないしな、EFマウントの話題なんて

１０月に24単が出るで Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Coming in October
http://www.canonrumors.com/2014/04/sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-art-coming-in-october/

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:09:40.08 ID:AouYfXrO0

最後はステルスですらないただの宣伝かよ
シグマ厨は去ね

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:14:12.94 ID:XXzan+1S0

2012年
1DX
5D3
6D
60Da
EOS M
Kiss X6i
24mm F2.8 IS
28mm F2.8 IS
35mm F2 IS
40mm F2.8 STM
500mm F4L II
600mm F4L II
24-70mm F2.8L II
24-70mm F4L
EF-S 18-135mm IS STM
EF-M 18-55mm
EF-M 22mm

2013年
70D
EOS M2
Kiss X7/Kiss X7（白）
Kiss X7i
200-400mm F4L
EF-S 18-55mm IS STM
EF-S 55-250mm IS STM
EF-M 11-22mm

2014年
Kiss X70
レンズの年

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:19:02.66 ID:AouYfXrO0

今年()はともかく、こうやって列挙されると2012年からのレンズは当たりが多いなあ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:20:13.76 ID:yXi1ZXRX0

>>710
なら話題振りなさいよ。雑談スレとはいえいちいち突っかかる方がよほど生産性無いわ。
そもそも、たまたま例としてシグマのレンズが挙がっただけでシグマ限定での話題でもないし。

>>711
こうやってみると昨年は酷すぎとみるか、2012年が豊作だったと見るべきか・・・

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:24:42.00 ID:P9/ZjD2F0

EF-S 24mm STMの噂はどうなんだろう
今年の夏ならそろそろ告知あるのかな

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:31:17.26 ID:AouYfXrO0

18-135STMは良かったなあ
流しちゃったけど、もう一回欲しい
おいらはEF-M28mmの方が欲しいなあ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:33:03.41 ID:cqY+Wcj80

>>712
単に新しいレンズはそれだけ技術も向上してるってことだろ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:40:23.30 ID:+u5HaZFR0

純正信者って純正レンズ使ったことないのかね？
純正だってピンズレがあることなんて使ってればわかるのに

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:45:08.69 ID:ZTGGKxgR0

話題がないなら無理に話さなくていい

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:46:17.43 ID:ZTGGKxgR0

>>717
済んだ話題を蒸し返して煽るなバカ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:55:03.06 ID:iGRHbFWc0

広角レンズ欲しい

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:57:59.85 ID:wyzFZzRu0

>>706
結局そういう事なんだよね。
ただ、使った事もないヤツがダメと決めつけたレスをするから荒れる。

あと>>636のような工作員もよく現れるね。
買い替えた理由として決まって価格に挙がってるような短所をピンポイントで言うだけで、本当に使い比べた人のような内容のレスはまずない。
単発で質問しても絶対回答はない。

>>719
ID変えたの？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:16:33.97 ID:DmJZ7QZe0

>>713
2010年
60D
Kiss X4
70-200mm F2.8L IS II
70-300mm F4-5.6L

2011年
Kiss X5
Kiss X50
300mm F2.8L II
400mm F2.8L II
8-15mm F4L
EF-S 18-55mm IS II
EF-S 55-250mm IS II

2012年が豊作だったんだな。
2010年はレンズ2本しか出てないとはいえ、70-200 F2.8 IS IIがすごい出来だったからなー
ちなみに100Ｌマクロが発売されてからもう4年半も経ってると知ってちょっと驚いた。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 00:42:59.63 ID:f6Mn3BuD0

>>722
他のレンズに比べたら四年半なんて若造もいいところだw

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 07:42:01.52 ID:aWJWAG590

>>721
どう見ても君が糖質に見えるからもうやめなさい

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 21:41:22.99 ID:CDT1U2Cp0

>>721
お前もうウザい。

好い加減にしろよ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 22:00:05.71 ID:LJ5WbWH/0

気持ち悪い奴にわざわざ安価打って構うなよ、調子に乗るだろ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 08:58:23.04 ID:QhZMCxpa0

好きな時に、好きな方を使って幸せになれば良し

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 16:39:27.79 ID:mM6JA7Sw0

変な話題で盛り上がってるんだな
そもそも人間が目で合わせるようにカメラが像を結ぶようになれば個体差云々など無くなるな
カメラの進化はノロい
レンズの開発にこんな時間がかかる訳ないし
やる気無い社員大杉

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 18:24:20.46 ID:krO5oRI20

お前が一番変なこと言ってるぞ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 19:31:17.95 ID:x6pnoYh/0

はぁ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:44:57.11 ID:wt6z1+My0

このレビューに爆笑してしまったｗ

http://review.kakaku.com/review/10501011534/ReviewCD=711207/#tab

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:58:02.20 ID:XcI9tm9h0

>>731
すげえｗｗｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:02:37.10 ID:rQM4km2e0

>>731
ドン引きしたわ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 00:28:29.46 ID:QqzTET8b0

レンズの写真撮るならフィルター外せよと言いたい

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 01:11:14.80 ID:Q+SQH7a80

ヨンニッパの日

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 01:21:28.75 ID:9Yp8Nr700

>>734
だな
EF50 1.0Lもそうだけど、レンズ内径全てガラスを見せずにどうする
ただ、ニーチェの言葉を使ったのはいいな

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 01:48:55.73 ID:867jaUEJO

あの人のは楽しみにしてるw
なんなんだろうね。あの恍惚感w
あれ読んで買おうとは思わないが
またドンドン書いてくれw

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 01:53:20.70 ID:TL+dE0R40

Mail-in Rebate（アメリカ版キャッシュバック）開始
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/pdf/Promotions/camera/EOS_EF_Lens_Mail_in_Rebate_042714_070514.pdf
対象商品大杉ワロタｗｗｗ　70-200Lレンズなんか４本もある
日本からUSA業者に通販で買ってもOK　小切手送られてくる　円安だと美味しいなｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 03:12:57.73 ID:7NSdjLW40

ほぼ全機種じゃんw

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 03:18:37.79 ID:GqQRy2Wki

なんか新しいレンズ出た？あるいは出そう？
買うもんなくてつまらんぞ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 07:47:17.62 ID:u77V/w890

そういう奴はみんな他マウントをつまみ食い中

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 07:56:03.13 ID:8Gz5Mi7N0

出すもんないからキャッシュバックしてんだろ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 08:18:51.24 ID:Uz0J6+D30

他マウントってニコンくらいしか興味無いんだが、、、
またカネ食うじゃん

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:02:10.51 ID:PkzViBMm0

タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html

2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg　（VCオフ）　

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:16:19.01 ID:Uz0J6+D30

三流メーカーが何をやらかそうがどうでもいいわ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:27:23.44 ID:PaHtGsEa0

シグマのOSは流し撮りいけるのかな

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:27:46.49 ID:yVwDtlU10

>>744
シグマ500ミリズーム対抗として屋外スポーツ向けに期待してたのに残念
キヤノンも500や600のズーム出してくれねえかな

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 18:34:22.67 ID:0X5pFS6P0

>>747
出たら１００万円以上は確実にするぞｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:02:53.46 ID:yVwDtlU10

>>748
そんな某×1.4みたいなモンスターじゃなくていいんだがｗ
EF100-600L F4-5.6 IS USMで売り出し50万位のを希望～

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:34:47.23 ID:ITXMEisO0

>731
なんのレビューかわからんｗ
日本語に無駄が多すぎて読む気にならんｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 21:41:05.63 ID:nYVWIgVA0

>>738
24-70/F4って300ドルバックでいいなー
売値しらんけど

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:20:56.04 ID:kLTFTHQI0

>>750
この人の芸風を否定してやるな

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:43:59.63 ID:PkzViBMm0

>>750
この人、はじめは60Dと便利ズームなのに
危険な領域に入ってきたなｗ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:47:06.21 ID:3DIugb3e0

>>750
俺は文章読んで読みやすいし素直に面白いと思ったが。日本語アレルギーなの？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:50:08.44 ID:pYvGXyS10

>>750
85/1.2が買えないやっかみ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:58:18.78 ID:WLXa1OmU0

>>754
口コミサイトのレビューなら普通の文章で書いて欲しい
オナニー過多な装飾文はブログにでも書いてろと

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 00:40:06.40 ID:2FBZlHnS0

>>749
600/5.6の時点で３２８とほぼ同スペックなんだが…
そんな値段で出るわけねぇ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 02:19:57.60 ID:GwYkOxw80

>>756
ん？この人、ギャグで書いてるんじゃないの？言わば作風なんだとろうと感じたんだが、俺の読み方が違うのか？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 04:43:04.02 ID:hPY6rUSE0

Q01：【予算】　5万円～10万円
Q02：【機種】　EOS 6D
Q03：【ボディ変更】　考慮しない。
Q04：【焦距】　17mm以上の広角。
Q05：【所有】　EF 24-105mm / EF 70-300mm F4-5.6L / samyang 14mm
Q06：【被写】　風景
Q07：【環境】　夜景はsamyangで撮るので、昼間用のものを。
Q08：【単】　どちらでも。単焦点なら 12-14mmぐらい
Q09：【画質】　ある程度解像すればOK
Q10：【収差】　周辺はそんなに気にしない。
Q11：【振動】　三脚使用するので、手ぶれは気にしない。
Q12：【時期】　一ヶ月以内。
Q13：【欲し】　EF 17-40mm F4L / sigma 12-24mm F4-5.6

長らく samyang 14mmを広角レンズとして使ってきましたが、
星空用に後ろ玉にソフトフィルターを貼り付けてしまった
事もあり、昼間用に１本買い足したいと考えています。
欲を言えば、PLフィルターを使いたいのですが、
EF 17-40mmではワイ端では薄型のフィルターでも
けられるので、しょうが無いのかなと思ってます。

現状一番使う画角は14mmか24mmです。
欲を言えば12mmが欲しいので sigmaを候補にしてみました。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 06:43:41.30 ID:xkv5X1Sq0

>>759
16-35L2の一択だと思うのだが。
分かってると思うけど、Σ12-24はフィルター付けられないし、歪曲がかなり出るよ。
フィルター無くて良いなら14L2がオススメなんだけど、予算オーバーかw

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 06:56:56.67 ID:tqfeDvpz0

>>759
17-40Lでいいと思う
明るさが必要なら16-35L2にするしかないけど、価格差ほどの画質の差はない。DLOを使えばなおのこと。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:05:50.75 ID:hPY6rUSE0

ありがとう。

>>760
どのみち、PLフィルター付けた時にけられるなら、
フィルター無しでもいいかなと思ったんだけど。
（現状 samyangレンズもフィルター付けれない）

>>761
やっぱLレンズの方が良いかなぁ。
でも広角が17mmだと物足りないかなぁと思ったんだけど。
明るさは、どのみち絞って使うので必用ないです。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:13:41.97 ID:JZJrhtLL0

未成年しかも親類に色気とか相当ヤバイヤツだな

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:17:05.72 ID:kh3nqnlV0

>>759
Samyang 14mmをもう1本でいいような
安いしw

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:23:14.73 ID:hPY6rUSE0

>>764
確かにそれでもいいんだけどなｗ

あ、そうそう 16-35mmIIを買うほど予算あるなら、
ニコンの 14-24mm欲しいなとは思う。
あれなら、星空も綺麗に撮れそうだしな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:26:03.02 ID:tqfeDvpz0

>>765
マウントアダプターを使っていいんだったら、ニコンオススメ
キヤノン純正の超広角はどれもダメだ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:35:41.06 ID:xkv5X1Sq0

16-35L2は確かにお隣さんの出来が良いだけに比べちゃうと微妙だよね。
発売当初は評判良かったんだけど。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:42:18.00 ID:3V60LlCZ0

>>764
加えて普段持ちには EF-M 11-22 と M 買って二台持ちもありかな～

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 11:49:15.36 ID:hlovDC0z0

【経済】キヤノン「ＥＯＳ」レンズ、１億本超え
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398739638/

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:18:56.96 ID:oUgh4Q5gi

糞シグマの50/1.4て出たんじゃないの？
糞好きが騒いでたが出来はどうなんだよ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:34:00.08 ID:yy1w9cmdi

な

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:14:08.79 ID:oUgh4Q5gi

ほんと糞好きは口先だけだから嫌になるわ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:48:16.61 ID:x0fVJG9/0

純正と同スペック出されてもなｗ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:57:51.88 ID:4n9PpXH/0

だよな。
勢いづいてるシグマにはF1.3でやって欲しかった。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:01:23.87 ID:BNTMyecf0

artじゃない50/1.4持ってるけど新しいのはデカすぎる気がする。
あそこまで出すなら50/1.2L買いたいし

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:14:30.90 ID:2Ttd8yBsO

やっぱり純正が一番だよ
純正を買っておけば間違いない
サードは金の無駄

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:15:59.27 ID:AIurt+/70

http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm.html
方向性が異なるレンズの比較だからあまり意味はないかもしれないけど。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:20:08.22 ID:J4Q1YeEt0

話すネタがないな
他のレンズメーカーの悪口は不毛すぎるから、明日あたり初心者なりきりで質問するからよろしく

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:21:08.57 ID:Cfsuq2620

フィルム時代ならいざ知らず、今時明らかに性能の劣る互換レンズを高いかね出して買う奴は居ないわ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:28:04.36 ID:uYvVb5040

開放で隅々までシャープというのは凄いとは思うが、
f/1.4で隅々までシャープにしたい状況なんてどれくらいあるんだろうか。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:02:57.53 ID:oUgh4Q5gi

悪口なんて言いたかないけど、最近クソ好きが煩かったからな
まったくステマかよってレベルだろ

糞好きはさっさと糞シグマ50/1.4の作例上げろっつーの
上げらんないなら二度と来んな！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:06:48.21 ID:NzKwYBoS0

>>781
君が来なければこのスレは平和になる。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:08:50.78 ID:oUgh4Q5gi

まったく貧乏臭え糞サードがまたステマかよ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 15:25:57.25 ID:mqeMcgIc0

まあここはスルーだな。
放っとけばどっか行くだろ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 16:58:01.58 ID:q+s7D7QB0

キヤノン　EOSレンズ　1億本　　ニコン　ＮＩＫＫＯＲ　8500万本
http://lole34.doorblog.jp/archives/37828664.html

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:22:26.22 ID:tOkoJr2E0

Canonは商売上手だからな

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:26:57.31 ID:GmIMhC0H0

EOS KISS　X7用に広角のパンケーキがほしいところ。
40MMはチト狭いし、中途半端だなう

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:27:06.35 ID:yzfa46ki0

Nikonは商売下手だからな
って書くと角がたつよなw

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:43:46.87 ID:eXu2Dii6I

>>787
夏にEF-S24mmが出るという噂
これがパンケーキならうれしいが

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:45:05.56 ID:ZNP8Dliw0

1億本のうち何本がキットレンズや撒き餌だろうか？
あまり意味の無い数字な気がするし、なんかトヨタ的で好かん。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:47:07.33 ID:GmIMhC0H0

>>789
おお、そうなのですか。
楽しみです。サンクス。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:52:24.61 ID:hQabvOzL0

50L気になるんだけど、ピントずれの件でMFで使えば問題ない、端のAF点で合わせれば問題ない、F2.8からF5.6を使わなければ問題ない、モデルから1m以上離れれば問題ないとかみるけどどれが本当なの？
絞ったらピント位置がずれるってなら、どれもだめそうなんだけど。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:07:11.29 ID:2PRmVC7e0

撒き餌でおれもやられました
コンデジから移ってきてあのボケ食らったらねえ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:14:35.31 ID:/jrCRUhE0

>>792 絞り込みボタン押しながらMFでどーぞ　ファインダが少々暗くなるのはしゃーない

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:23:09.09 ID:zBF+jbQc0

>>790
キットレンズや撒き餌を除いた数のほうが意味の無い数字だな

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:39:22.40 ID:d5V2MaMO0

>>793
あの明るさと、質はともかくすごい量のボケをあの値段で出されるとたまらんなｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:50:29.69 ID:YDe2KlVS0

>>785
ニコンもけっこういってるんだな
キヤノンが1億だったら5000万くらいかなと思ってた

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:51:15.06 ID:nonfwdEF0

既にあるEF24/2.8ISと丸かぶりだがイメージサークルをAPS-Cに最適化して小型化を図るのか
画質がどうなるかも気になるな

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:05:14.65 ID:tOkoJr2E0

パンケはネタで買ったけれど飽きたから嫁にあげた
フルに移行した時にあげた15-85より軽くて良いと喜んでるorz

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:10:08.50 ID:crWzaRyM0

>>792
バストアップ以上の領域が危険ゾーン。F2.8だと耳ピン。
俺は手持ちならAF合焦後微妙に上半身とか首を後ろに引く感じでシャッター切ってる。
あと枚数多めに撮って対応。
2ｍ以上離れる+F9等絞り込めれば殆ど気にしなくてOK。
解放ならどこでもバチピンだけどライティング気をつけないと色収差が面で来るｗ
ピントの芯が出てくるのはF1.8以降だけど、すでに微妙に後方へずれ始めるのもF1.8。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:10:31.36 ID:HU00bWFA0

ニコンは銀塩時代からの累計じゃないの

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:27:08.93 ID:tOkoJr2E0

EFも銀塩時代からなんだが。。
FDは累計に入ってないのかな？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:31:15.29 ID:M7bQJCky0

>>801
今初めて気付いた。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 20:47:09.97 ID:M7bQJCky0

>>802
EOS本体で７０００万台以上ってなっているから、多分EFレンズで一億本。
3本以上交換レンズ持ってるとマニアといっても良いなw

>>801は銀塩時代じゃなくてAF以降と云いたいのかも。
NIKKORで8500万本だから、AF以前のレンズも含まれそう。

キヤノンがダブルズーム好きなのに対して、ニコンは高倍率ズーム推しだから
本数の差にあまり意味は無いかも。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:29:05.75 ID:mqeMcgIc0

新しいレンズを出してくれれば累計本数なんてどうでもいい。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 21:59:32.47 ID:MUPdcxKb0

確かに　50/1.4はよ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 23:03:48.54 ID:zoweCn4K0

今年はシネマ以外の新しいレンズは出ないぞ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 23:05:16.02 ID:eRf+DEMk0

シネマのレンズってAF化すれば写真に使えそうなのに
なんでやらないんだろうね。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 23:08:04.89 ID:eRf+DEMk0

これ、MFだけどフルサイズでも使えるよ。
http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/ef-cinemalens/cn-e50t15/img/index/key-visual.jpg

レンズ構成図すら載ってないけど、
＞大口径非球面レンズや色収差除去に効果的な異常分散ガラスを採用

って書いてあるから既存レンズの流用ではない、新設計だよね。

http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/ef-cinemalens/cn-e35t15/img/index/key-visual.jpg
これもそう。35mmF1.4LのMF化では無い、新設計。

シネマに気合いれすぎ・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 23:10:14.88 ID:fm3SwDCo0

＞大口径非球面レンズや色収差除去に効果的な異常分散ガラスを採用

普通に１眼用れんずに使われていますが・・(笑)

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 23:12:17.10 ID:eRf+DEMk0

>>810
ん？
キヤノンの50mmには使ってないよ。馬鹿だなあ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 23:41:04.32 ID:u+ucS0lK0

シネレンズは気になるのは気になるんだけど値段高すぎ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 00:06:32.02 ID:IFRlw7ud0

5D3にレンズは24-105と50 1.4しかなくて悶々としております。
室内でポートレイトが多くて、データみるとズームで35mm近辺をよく使っております。
率直にいえば、狭いマンションスタジオもどきの撮影会で水着の女の子の個撮が
近々ある…。
ISOを200以上には極力したくないので、大抵光量不足でスピードライトを天バンしてしのぐことも多いです。
今まで、室内だと50 1.4は長いと感じる場面がフルサイズでも多い。
そしてISがないので手ブレ失敗が多い…。
EF35F2ISが欲しいんだけど、キャッシュバックもなくなり、値上げが厳しい
どうすれば…。
レンタルが無難ですかね。
EF35F2ISと5D3のコンビなら、単一本で散歩用にもいいかと思うのですが…。
買うタイミングを逃した感でいっぱいです。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 00:24:28.10 ID:qqEve7am0

放送用の中継用レンズなんかは数千万円とかあってヤバい

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 00:26:44.55 ID:elGqsHYD0

>>813
シグマ35mmF1.4おすすめ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 00:29:28.00 ID:yOheitAz0

>>815
EF35でも高いって言ってるし、散歩用にもしたいみたいだから、高くて重いシグマを勧めるのはどうなんだ？
どうせまたキャッシュバックするだろうから、しばらく待ってみたら？急ぎなら頑張って買うかレンタルか。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 00:30:20.75 ID:6AKNTxjr0

5D3のISO400がイヤって、相当神経質だなあ・・・。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 00:32:59.93 ID:R9IHx4uv0

>>813
それでもEF35ISしかないでしょう
今後も買い時はないと心得て、買ってしまいましょうや
AF速く、静かで正確、ISは心強いし
絞れば素晴らしい解像力、開放から滲みのない画質、スムースなボケ
欠点の少ない良いレンズですよ
お勧めです

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 00:47:07.99 ID:yOheitAz0

ちなみに5D3のISO200とISO400の違いはここで比較できる。
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
とにかく明るくってことなら、値段と重さを犠牲にして1段明るいシグマになるな。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 00:47:53.93 ID:EFZ8HEOA0

>>813

>ISOを200以上には極力したくないので
これで無理やりバウンスさせてるなら、
シャッター速度は1/30とか低速になってしまって、被写体ブレ起こしてるんじゃね？
それならISがあってもブレちゃうよ。

もっと高感度使って、SSに余裕もたせたほうがいいはず。

EF35ISは、くっきり写るからいいかもね。
でも、ポートレートなら他社単でも・・・おっと、これ以上はｗ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 01:20:28.43 ID:5WfbIHTpi

まーた糞シグマのステマが始まったよ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 01:30:15.73 ID:q+4Vm3JU0

>>813
がステマの釣りなw

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 01:47:44.72 ID:yOheitAz0

そんなに他社製レンズの話したくないなら、キヤノン製レンズ専用スレ立てたら?
>>1にも「他社レンズもOK」とある通り、このスレはEFマウントならどのメーカーのレンズを話題に出してもいい。
まあひたすら宣伝コピペ貼るとかなら問題だけど、そうでもないなら毎回過剰に反応する必要ないんじゃないか?

と言ってもどうせ社員乙とか言われるんで、質問したい人は気にせず>>1に則って質問してくれればいいからな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 01:53:08.61 ID:5WfbIHTpi

糞サードのステマ野郎が仕切りはじめたぜ
まあ厚顔無恥じゃないと糞シグマなんてやってられんよな

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 01:57:08.27 ID:q+4Vm3JU0

>>823
話の筋をそらさないでね。
なら君が自分の気に入ったスレ立てて引きこもれば？
シグマ関連の書き込みが流れを無視しててウザいから嫌われてるだけでしょ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 03:02:30.89 ID:5WfbIHTpi

糞シグマ50/1.4が売れねえもんだから、こんどは糞シグマ35/1.4がオススメだとよ
糞ステマ野郎が

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 06:14:24.69 ID:JDnfl1Qd0

>>825
筋も何も元々サードokのスレなんで。
サードokな上に雑談スレでもあるんだからそんなにシグマの話がイヤなら
シグマより住民が食いつく面白い話題でも振ったらいいと思うよ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 06:55:34.47 ID:yGxjla8L0

>>827
自演キチガイには何を言っても無駄。
スルー推奨。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 07:32:48.59 ID:t58fuJLa0

>>825
お前のほうがウザいよ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 08:18:21.95 ID:mxoTkBdo0

>>792
駄目というか、近接時の絞りによる焦点移動だからMF時にその分補正してやれば良いという話だからな
焦点移動の原因の、球面収差は普通は無限遠で最小の設計とするから近接域では収差が増える
そしてF2.8以上に絞るor1m以上離れてたら移動量よりも深度の方が深くなるって話だぞ
何が駄目なのか全く判らん

ようするに本質が判らん奴はネットで見た話を喚く前に少しは学習しろって事だ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 08:21:11.84 ID:BsI++yAW0

>>800
> バストアップ以上の領域が危険ゾーン。F2.8だと耳ピン。

最近接時でF2.8時の移動量は約1cmだが
随分と平面な顔を撮ってるんだな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 10:29:37.93 ID:WWcN0XN70

>>812
つか、ネットでさがしてもEFシネマレンズ＋5D系での作例少なすぎて手がでない罠
都会に住んでればCN-E35mm T1.5 L F一日レンタル８千円だから試してみる手があるけど
今EF系で35mmってF2ISで満足いかなきゃ実質ツァイスしかないもんな

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 10:47:32.71 ID:FdjY8N1C0

シネマレンズは数出ないから高いんじゃないか。
あと業界向けで、サポート体制代とか。
レンズ単体にかけているコストはどれぐらいだろう？
あのレビュー見てから、キヤノンの最高峰は85LIIだと洗脳された。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 12:00:30.94 ID:Fko/+a560

な

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 12:35:39.97 ID:ohVMqcmJi

ここにCN-E 50mm t1.3とEF50mm f1.2lの比較が（動画だけど）あるよ
http://www.dmaniax.com/2013/03/27/canon-l-vs-cne/

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 13:16:07.59 ID:WobdiRb80

>>833
数が出ないから値段が高いってのはある
あとシネレンズの特徴としてサイズを揃えるというのがあるから
レンズ単体のコストとしては普通のレンズよりは多くなってそう

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 13:38:17.31 ID:4p6agr+r0

静止画ならともかく動画で周辺悪すぎると目立つしな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 13:52:27.82 ID:dbcS1drx0

>>835
ボケが全然違うな

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 15:37:58.81 ID:YICEVvCY0

な

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 16:22:51.22 ID:vANKi1ci0

Q01：【予算】　できれば10万前後、15万円まで
Q02：【機種】　6D
Q03：【ボディ変更】　なし
Q04：【焦距】　400mm以上
Q05：【所有】　EF70-200/4L+x1.4
Q06：【被写】　子供の運動会
Q07：【環境】　日中
Q08：【単】　ズーム
Q09：【画質】　2L版程度に焼いたとき、しっかり解像していればOK
Q10：【収差】　ソフトで補正できる程度なら気にしませんが、少ない方が助かります。
Q11：【振動】　一脚使用予定
Q12：【時期】　夏までには
Q13：【欲し】　EF100-400、シグマ50-500、タムロン150-600

タムロンはVCに流し撮りの不具合があるようですが、私の用途では問題なさそうなので候補に入れています。
購入は新品が望ましいですが、純正の場合フトコロ具合が寂しいので店での良品～美品クラスの中古も検討しています。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 16:59:08.38 ID:P81phETu0

動きものなら純正しかないよ
フルなら100-400で問題無し
ただ、100-400の中古は当たり外れがあるから悩ましいね

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 17:39:57.27 ID:pTO9e2rO0

100-400は新型の噂があるから悩ましい。
ってか早く出せよキヤノン！

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 18:03:45.90 ID:JDnfl1Qd0

下見出来るなら400で足りるか(純正100-400確定)
500まで必要か(シグマ確定)
600まで必要か(タムロンしかない)
決められるんだがダメなのか

純正が安心だけど長さが足りないんじゃどうにもならんからな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 18:59:42.50 ID:P81phETu0

>>843
＞純正が安心だけど長さが足りないんじゃどうにもならんからな
いやいや、２Ｌなんだからトリミングで対応できるだろ
ピンが来ない方がどうにもならない

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 19:03:24.36 ID:ATcMtx3a0

>>840
動きモンなら純正一択

EFの中では鈍足AFと言われる100-400でも、社外品とは比べモンに成らんぐらい速い

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 19:26:19.06 ID:zUZj+xLv0

>>831
ド真っ正面から撮ることは少ないので、かんべんな。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 19:51:47.04 ID:FiW0Y++60

>>833
あいつのレビューは全て受け売りだぞ
昔から言われてることを気持ち悪い長文で書き直しただけだ
自分でも言ってるようにあいつはど素人

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:18:59.60 ID:4p6agr+r0

>>844
本人以外足りるかどうか判断できねえだろ
元々70-200F4持ってるんだからフシアナじゃなけりゃ目は肥えてるだろうし

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:26:32.76 ID:zfL25SwP0

>>840
晴れ男ならサードも可、雨男なら純正一択

開放のf6.3は天気悪いと厳しいと思う
かと言って100-400Lを今から買う気はしないなぁ…
俺だったらとりあえずタム買って、自分に合わなかったら運動会終わったら保証残ってるうちに売り抜けるかなぁ
ここでシグマじゃないのは、AF測距点の少ないボディでは600まであった方が追従に有利ってどっかで読んだからw

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:26:55.17 ID:P81phETu0

>>848
え？判断出来ないから相談してると思うんだが…
で？君は運動会で400で足りてないの？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:30:24.55 ID:P81phETu0

>>849
＞開放のf6.3は天気悪いと厳しいと思う

＞俺だったら…

＞どっかで読んだからw

なんで使ったこともなく、経験もないのに答えるのかな？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:41:55.17 ID:YDuLZ8JY0

>>850
現場次第だから>>843が下見できないのかって書いてんじゃん

今の我が家みたいに田舎の児童の少ない学校なら300でもギリ足りるし
児童が多くて観客席広めに取りたいところだと自然に遠巻きになり
500前後が欲しくなることもある
上の子ん時は地方だけど市街地に住んでたから児童も多めで
300*1.6=480でももう一声って感じだったわ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:42:39.22 ID:YDuLZ8JY0

ID変わってら
俺>>848ね

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:43:51.50 ID:/qg+tQXn0

>>838
口径食の差が大きいね

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 20:48:37.19 ID:Htt8VeyL0

レンズスレであれだけど、大した拡大プリントでも無いし 70D のボディー追加して 70-200 使ったらええんやないの？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 21:12:57.24 ID:iKSBSgou0

町の小さい写真館や、マリオ、アリス等のチェーンの写真館はAPS使ってるしね

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 21:19:41.78 ID:P81phETu0

>>855
７Ｄ+70-200×1.4(Ⅰ)でやった事あるけど、ＡＦが厳しかったよ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 21:34:55.36 ID:e4j00h0D0

>>813
スタジオ個撮で35mmメインはきついぞｗ
FPSのように狭い空間でしか撮ったことが無いのかな？
俺はスタジオ個撮だと28/2.8、50/1.2、85/1.2を回して使ってるけど、良く使うのは50/1.2と85/1.2だ。
ほど良いディスタンスでオニャノコとお喋りしながら撮ろうとすれば、35mmだと近すぎる。
手ブレが気になるなら素直に三脚を使えばいい。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 21:54:36.14 ID:is5fQsp/0

>>858
今、35を使ってるんだから、それを外野からケチつける理由はないでしょ

860 ：840：2014/04/30(水) 22:11:28.36 ID:rthHZuaA0

ID変わってしまいましたが840です。
やはり純正1択ですか。
シグマは店頭でいじった感じではAFもそこそこだった印象なので
いけるかな？と淡い期待もしていたのですが。

以前、APS-Cに同じレンズの構成で親戚の年上の子供を撮った時にギリギリ足りた感じで（換算448mm）
出来れば500まであるとトリミングの手間が省けて楽だなあと思っていた次第です。
予算的に100-400は少し足らないので、なんとか資金の調達を考えてみます。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 22:15:37.49 ID:zfL25SwP0

>>851
俺が>>840だったら…を書いただけ。
逆に聞くが>>841は当然候補の3本を使い比べてのレスだよな？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 23:50:21.67 ID:YNN2FOeV0

>>859
すでに35を使ってるなら買う必要ないと思わんか？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:26:57.26 ID:v3UoI5dF0

>>860
シグマ50-500でも走ってる子供くらいは十分追いつくけどなｗ
あれでモータースポーツとか撮る奴も少なくないんだから

500ミリ欲しいと思ってるなら後は画質に納得できるかでないの
シグマは10倍ズームにしては画質面でも頑張ってると思うけど
逆に言えば所詮10倍便利ズームレベルなんだから
納得できるかどうかネットに溢れる作例漁ってきたらいい

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:40:25.40 ID:vqsPwU2D0

>>863
運動会撮ったこと無いでしょ？
動きがある程度予測出来るモータースポーツよりAF的に難しいんだよ
体操服の掴みの悪さと団体競技の手前横切り率の高さは意外と難易度高いよ
まぁ、それでもサッカー撮りに比べればたいしたこと無いんだけどね

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:42:55.92 ID:yRTTJoWt0

あぼーん外してみたら、まーたシグマ厨が粘着しててウケたわw

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:56:25.18 ID:KxpqhjuE0

無難にEF100-400じゃない？
2Lならある程度トリミングしても大丈夫だろうし。
問題は100-400だと予算上中古になるのと、もしかしたら後継出るかもってことか。
400+トリミングでも足りないなら、シグマ50-500かタムロン150-600しかないな。

ところでEF400ｍｍ F5.6Lってどうなんだ？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:22:27.93 ID:lCU88Xnq0

5月に入ったけど何か発表あるかなぁ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:33:57.26 ID:sdghdov70

こ、今年はレンズの年だから・・・（震え声）

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:45:38.76 ID:bOtdHgvl0

>>865
こいつシグマ使ってる奴に彼女寝取られでもしたのかね。粘っこ過ぎてキモいわ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 03:28:37.59 ID:1akq7NrT0

EF 70-400 f/4.5-5.6L ISじゃダメなんかね

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 05:17:18.64 ID:M8rp5jCO0

100-400Lのリニューアル待ちきれずにSIGMA 120-400ポチってしまった。
新品が69800円税込だった・・・。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 05:53:46.09 ID:SLtdwEMKi

100-400持ってるけどテレ端は甘いよ
手持ちなら200-400オススメ
こいつのおかげでサンニッパ、ロクヨンの出番なくなったし。

シグマ？あり得ないから

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 07:03:22.49 ID:xl+S6wXi0

200-400いいよな
100-400確かにテレ端はおまけ的なもんだからなぁ。。
10年物にしては健闘してるでしょう

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 07:10:04.34 ID:QyXcz9sm0

>>864
長いこと撮ってきたよ
そしてそれは主にボディ側が頑張る内容であって
レンズ側は極端に遅くなければ問題にならないだろ
ボディ側が完全に抜けちゃって盛大に迷ったらそりゃ困るが

>>872
ズーム比じゃなく値段が10倍違うわｗ
一応>>840向けの話してるんだぞｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 07:29:45.13 ID:vqsPwU2D0

>>874
＞長いこと撮ってきたよ
それなら、モータースポーツでいけるから大丈夫なんてコメント出ないと思うけど？

＞そしてそれは主にボディ側が頑張る内容であって
ＡＦはボディとレンズのセットで語るものだと思うんだが違うか？

>>872
200-400買えることよりも、アレを手持ち出来る腕力が羨ましいわw

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 07:53:46.21 ID:xMRfk2WJ0

あーあ
石油王とマブダチになれねーかなー

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 07:55:37.20 ID:QyXcz9sm0

>>875
お前からは出ないんだろうけど俺からは出るの

AFは役割分担があるんだから切り分けて考えてもいいだろ
レンズはボディの指示にあわせて動いてるだけなんだから
指示が迷うならボディ側だし指示に追いつかないならレンズ側だ
レンズ側が早けりゃボディ側の迷いからのリカバリも早くなるけど
運動会でそこまで盛大に迷う事ぁそうないだろ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 08:04:33.64 ID:vqsPwU2D0

>>877
＞運動会でそこまで盛大に迷う事ぁそうないだろ
それって、モータースポーツと比較しての話だよな？
被写体はモトクロスかなんか？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 08:04:42.99 ID:oilwCO2R0

>>846
バストアップの距離なら焦点移動量から、どんな角度だろうが耳になどピンは来ないと言ってんだろ
いい加減な事言ってんじゃねぇよ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 08:09:56.53 ID:P/fE1AH60

>>858
同感ではあるが
B系かエロい感じの撮影会なんじゃねぇのか？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 08:15:35.51 ID:JiCnsP0A0

200-400いいなー
100-400のリニューアルも待ちくたびれたし、買っちゃおうかな。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 09:23:49.04 ID:nUXugo0h0

>>879
わかったわかったｗ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 09:24:17.68 ID:SLtdwEMKi

>>874
俺も運動会は相当撮ったなあ。
APS-Hを2台で、70-200とサンニッパ。演目でレンズ交換の時間はあるから、24-70は別途所持という感じだったな。
そうか、>>840か、すまん！

>>875
運動会なら何とかなるだろ。70ー200と200-400、これ最強だろ

AF話だが、確かに体育着はコツ知らんとピン外すときもあるよな
それ以前に自分の子を探すのに、親が迷うわけだがww

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 09:40:26.34 ID:zYxpixoI0

そもそも運動会にそんなでっかいレンズ持っていって、
目立って恥ずかしすぎだろ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 09:40:30.29 ID:2Tc3P05j0

>>883
運動会で子供を見分けるのは、子供の靴や靴下に一工夫して他とは違う色とかにする

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 09:43:46.60 ID:9/TKwSOJ0

>>884
え？
子の二度と来ないシャッターチャンスを捉えるのと
撮ってる周辺の限られた変人に「でかいレンズだなぁ」と一瞬思われるのとで
おまえの中ではどっちが優先順位が高いの？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 09:47:43.20 ID:SLtdwEMKi

>>884
自意識過剰だぞw
まわりはそんな気にしてないよ
毎年のことになれば、周りの親御さんもそれと知るしな

>>885
うん、よくそう言うけど、俺は妻をスポッターに使ってたよ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 10:23:07.04 ID:CHfhXBVV0

運動会は運動会機材スレがあるからそっちも参考にしてみたら？

>886
いや、運動会をそんな人生の大事な節目の舞台みたいにとらえられても・・・撮影ショーでもないし。
なんか子供のイベントで事ある毎に親御さんが揃ってカメラ持ってきて撮っていて
イベントそのものを楽しんでいないというか、デジタル化の弊害かなぁ・・・
そのうち運動会も撮影禁止になるかもな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 10:39:05.36 ID:JRsNUq7b0

イベントを撮るということも楽しい。
それを含めて、イベントを楽しんでる。

楽しみ方は人それぞれだし、何が良い何が悪いって決めるものでもないしな。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:07:33.97 ID:9/TKwSOJ0

>>888
「目立って恥ずかしい」って話についてレスしたんだけど
いつの間に楽しんでないなんて話にすり替えられたの？
アホだろ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:09:10.25 ID:YNkuUoOv0

70-200F2.8LISⅡにテレコン2X付けてる人いる？
使ってみた感触とか教えておくれ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:13:36.83 ID:2bLJviIr0

>>891
エクステⅢ×2で5D3で使用してるけど
AFが遅くなって使えないとレビューでよく書かれているけど
自分的には問題ないです
確かに多少は遅くなるけど飛んでる鳥・バイク・戦闘機等撮ったけど普通に食いつくよ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:44:00.97 ID:YNkuUoOv0

>>892
ありがとう！
ツーリングに持っていくからエクステ2Xで機材をコンパクトにしたいと思ってたんだ
自分が撮るのもバイクだから問題無さそうね

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:45:27.72 ID:SLtdwEMKi

>>891
覚悟して使う分には問題ないよ、俺は
何れにせよ緊急用だな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:48:29.07 ID:rBW8SXeU0

>>891
あまり期待はしない事だね
出来ることなら一度試してからの方がいいと思うよ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 11:51:36.32 ID:YNkuUoOv0

>>894
>>895
ヨドバシとかの試着コーナーでテレコンは置いてないよね…
言ったら在庫品試着させてくれるのかしらん

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:09:14.84 ID:SLtdwEMKi

>>896
店頭にテレコン置いてる店はないと思うし、未使用品はテストさせてくれないだろ
AF速度、明るさは捨てても、焦点距離が欲しい場合用って俺は割り切ってる
動体撮るなら余計な物は挟まないなあ、、、何度もやり直せる被写体ならいいけどさ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:17:50.56 ID:lLZg7uz90

ガチ機材で運動会行くって、子供のためじゃなくて自分のため感あってあんまいい気しない

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:26:16.09 ID:CNsEa/Yv0

>>898
それ。観光でも料理でもそうだけど、その時を自分の感覚に焼き付けることの方が大切だと思う。
後で写真自慢されても家族からはどうでもいい。
何枚あっても結局結婚式のスライドで使うくらいだしなw

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:31:27.53 ID:yPIXaYhp0

淀の新宿カメラ館2階にエクステンダーのデモ機あるよ。言えば好きな本体+エクステンダー1.4or2.0+好きなレンズで試させてくれる。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:44:12.07 ID:AsU1BKDR0

楽しみ方は人それぞれだろ？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 12:50:29.10 ID:AsU1BKDR0

>>890
いい機材で写真撮ってたら楽しんでないとか面白い理論よね

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 13:50:15.80 ID:CHfhXBVV0

>890
ああ、ちょっとエスパー過ぎたかｗすまんすまん。
いやさ、良い機材で運動会の写真撮っている人を想像したらさ、なんか夢中というか必死に撮影している様が
目に浮かんじゃってさ、ああ、だから恥ずかしいなんて思っている暇無いんだな・・・って。
で、子供が徒競走で1着になったのに大事な瞬間を取り逃して悔しがっているところまで想像しちゃったら
ちょっと笑っちゃって。お父さん！息子が一位よ！って喜んでるお母さんの横で悔しんでるお父さん。
・・・俺ちょっと疲れてるのかな・・・

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 13:54:23.44 ID:v1fhYyEi0

ビックヨド系の量販店なら大抵テレコンは試せる
ガラスケースの中にある物も出してきてくれるよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:12:11.97 ID:SLtdwEMKi

>>903
妄想入りすぎだってww

子供が将来喜ぶ写真に皆落ち着くもんですよ
そういう意味じゃ、ダンスなんかは全ピンの方がいいよね。
後で「あ、誰ちゃんだ！」とか友達の記録にもなったりするからね。
というわけで、必ずしも常に明るいレンズが必要なわけじゃない。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:18:32.29 ID:nws623VG0

どこからが
「良い機材、いい機材、ガチ機材」
なのかが分からないんだが。

結局はそれぞれの主観だろ
好きなように好きなもの撮ればいいんだよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:20:40.52 ID:vqsPwU2D0

失敗したらしたでそれもいい思い出だよ
自分が納得する機材で楽しめば良いと思うよ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:47:08.12 ID:9/TKwSOJ0

>>903
何を妄想炸裂させて不思議な批判を始めてるの？
つか、そもそも機材スレで何の話してるの？
真性のアホだろ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:54:10.44 ID:/T61uurD0

>>905
必ずしも何もここ一連の運動会の流れでは誰も明るいレンズに言及してないのでは

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:59:56.36 ID:jIiPBTDP0

今日の末尾iはいつぞやのクソコテかなw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 15:17:29.13 ID:v073SDoe0

誰がどんな物をどんな機材で撮ろうが他人には関係ないじゃん
感覚に焼き付けるのが大事？写真が要らなくなるねw
なに自分に酔ってるすかw

他人に迷惑かけなければ良いと思うよ基本的にはね

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 15:24:33.61 ID:zYxpixoI0

>>886
あのでっかいレンズもってる変な人は誰のお父さん？
ってなって子供に恥をかかしたらいかんだろ。

24-70/2.8サイズでもかなり目立つ。ってかレンズが白いだけでかなり目立つ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 15:27:26.46 ID:CHfhXBVV0

>908
そんなつまらない突っ込みは要らないよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 15:37:55.83 ID:JRsNUq7b0

もういいだろw
おまえらもっと大人になれよ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 15:57:50.06 ID:9/TKwSOJ0

>>913
ほんと何言ってるの？
一人で妄想膨らませて見えない敵と戦ってちゃんと敵になれとか言われても
はぁ？
としか言うことも無いわ
キチガイか

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 15:59:40.92 ID:SKCEZoxQ0

アホばっか

おっさんはストレス溜まってんのか？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 16:07:43.09 ID:mVWW/sNV0

ID:zYxpixoI0の嫉妬が心地いいww

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 16:21:38.47 ID:JliraQXl0

ID:zYxpixoI0はkissのキットが限界だろうな

919 ：ID:SLtdwEMKi：2014/05/01(木) 16:59:40.09 ID:5h3aNdO60

>>909
ああ、でもさ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 17:01:44.31 ID:21i/qKNh0

5月になって急に工作員の荒らしですか
わかりやすいですね

921 ：ID:SLtdwEMKi：2014/05/01(木) 17:04:23.31 ID:5h3aNdO60

>>909
> >>905
> 必ずしも何もここ一連の運動会の流れでは誰も明るいレンズに言及してないのでは

ごめん、途中で送信してしまった。
100-400もテレ端は甘いよって書いたけど、絞ればだいぶ改善されるわけでね。
絞れば済むなら200-400や300/2.8まで持ち出す必要はないシチュエーションもあるなあ、ってそういう意味だよ。
舌足らずですまんね。

>>912
なにが恥ずかしいかは個人差あると思うけどさあ。
あなたの場合、人前でサングラスかけるのも恥ずかしいとか言い出しそうだな

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 17:22:39.04 ID:KxpqhjuE0

>>896
当然だけど、キヤノンのショールーム行けば好きなレンズと好きなボディで試せるぞ。もちろんテレコンもある。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 17:42:26.41 ID:1+HeoZbii

>>922
今日銀座のSR行ってきたぜ。
ショーケース内のレンズ眺めてたら見てたら、スーツ着た案内係人がやってきて展示のボディに付けさせてくれた。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 18:22:52.07 ID:+z1YgPeg0

>>923
銀座は可愛いお姉さんと戯れる所だろ
スーツなど不要

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 18:50:31.98 ID:L+qNdCdU0

誰がなんと言おうと、秋の運動会は二台持ちで頑張るお父さん、をやっちゃう覚悟が出来てる!!!!ww

人の目なんぞ気にする年かー。

926 ：ID:SLtdwEMKi：2014/05/01(木) 19:02:09.18 ID:5h3aNdO60

>>924
言うほど可愛くねえだろｗ
親切だからありがたいけど

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 19:11:31.83 ID:x1pn5d3h0

>>924
下着姿で接客しろと？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 19:32:45.12 ID:3f4wAoU10

おっきした

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 22:33:11.89 ID:6eZLagjXO

>>925
いつも二台だよ、運動場でレンズ交換はいやだから。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 22:35:35.68 ID:ymzxxxmZ0

みなさん、ISってピタッと貼り付きます？
なんかぼくのたまにガクガクするんですけど

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 23:41:29.64 ID:XWYO0U4m0

僕のタマがどうしたって？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 23:56:00.96 ID:j/ZRwQod0

ﾜﾛﾀw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 23:59:54.46 ID:ymzxxxmZ0

うん、中古で買ったレンズでISonにしたら上下にランダムでスコーンスコーンと揺れてフレーミングどころじゃなかったんだ
撮れる画像はバッチリなんだが、スコーンの瞬間にシャッター切れるとブレる、ちな24-105

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 00:03:01.10 ID:UGWANzEC0

>>933
どう考えても中古だからだろ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 00:30:16.38 ID:9obBIO3D0

>>933
koikeya･･･

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 01:03:06.37 ID:cu1MWKnZ0

>915
まあまあ、肩の力抜いてｗ

937 ：813：2014/05/02(金) 01:05:12.67 ID:reJqb4Vv0

EF35F2ISの価格交渉すべく池袋のヤマダ電機日本総本店へ
価格コムより安い目黒の三宝カメラの値段を提示するつもりでしたが
在庫なしでした・・・ヤマダって。
中野のフジヤカメラの中古も中々安いんですが、ヤフオクだと51Kぐらいでした。

photozoneでEFレンズを色々見ていたらEF50F1.4でもF4まで絞れば解像度はEF35F2IS
のF4と同等なようなので購入は見送ります・・・。

シグマの35ARTは開放からバキバキ解像で驚きましたが、ボケが汚いですね
ビックカメラで5D3付けて試写しましたが、重い・・・。お散歩にはつらい印象です。
全然話が変わってしまうのですが、キヤノンを使うからにはいつかEF70-200F2.8IS2が
欲しいです。

5D3でiso200に拘っていたのは女性の肌の等倍鑑賞に拘っており
産毛や毛穴の鮮明さ、肌の滑らかさ、艶などはiso200以上は厳しいからですですが
最近はDPPやLR4でRAW現像しても最終鑑賞媒体がiPadであること
が多いので縮小画像ならISO10000でも見れる感じですね

ストロボが使えない10人ぐらいの少人数撮影だとEF24-105F4ISを1段絞って
F5.6ISO1600ぐらいまでは使っています。
IS付きでも被写体ブレもありますのでシャッタースピードは１/125以上が多いです。

今までの個撮はiso200、f5.6、ss1/125で600EX-RTをほぼフル発光させて天バンさせて
いましたが、マイナーな個撮でもライトバンクは2つぐらいはあるので
肌の等倍鑑賞は止めてせっかくのフルサイズなのでisoをガンガン上げていこうと思います。

28、50、85の単で個撮はいいですね
しかしEF35F2ISは総合的には欲しレンズです。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 01:07:50.18 ID:tLxKAQO70

そんで結局35IS買うんか?

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 01:16:08.63 ID:Js/DPOaY0

>>937
ヤマダの総本店って在庫全然抱えて無いイメージ

たまたまかもしんないけど、大概取り寄せになるから、結局ビックカメラで買ってしまう
ヤマダが一番交渉しやすいから残念

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 02:01:14.11 ID:7sAgkWTo0

解像とボケの美しさを両立したレンズって理想としてよく挙がるけど、
実際これを達成したレンズって最近のものだとOtus 55/1.4くらいしか聞いたことないんだよなぁ
しかもこれ40万以上する代物だし
やっぱ難しいのかねぇ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 02:09:19.25 ID:riazO4+B0

シグマでいいよ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 03:36:10.11 ID:momAXnKA0

三宝が安いなら三宝で買えばいいじゃん
行けない距離じゃないしネットでだって買えるだろ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 04:04:15.83 ID:QvoEx4Qg0

絞って解像でいいだろ別に
画質評価サイトはだいたい開放時から最高クラスの解像度じゃないと欠点として挙げる
絶対おかしいわ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 07:53:25.99 ID:HY/oFxua0

otusってボケ綺麗なの？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 09:11:03.58 ID:qLFfqw/O0

>>937
毛穴とか産毛の等倍鑑賞なら
EF100mm F2.8L マクロ IS でいいんじゃない？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 09:31:54.23 ID:jUuXltBc0

◎神れんず
EF200/2.8LⅡ EF135/2.8L EF85/1.2LⅡ
○良れんず
EF70-200/2.8LisⅡ EF70-200/4L EF100/2.8Lis EF100/2 EF85/1.8 EF40/2.8 EF35/2is

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 09:41:26.35 ID:tLxKAQO70

>>946
>EF135/2.8L
F2Lのことかな？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 10:05:27.68 ID:aNueJXFI0

>>946
EF24-70/2.8L2も良れんずじゃない？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 10:33:13.02 ID:jUuXltBc0

>>947
そうだお、まちがえたお(´д⊂)
>>948
それ使ったことないから書けなかったお|дﾟ)ﾁﾗｯ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 10:48:39.17 ID:tMOyGT440

いい歳こいたおっさんが語尾におとかｷﾓｲんだお

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 10:54:58.44 ID:LHGe2iT50

まだ58だお
若若しいお(ﾟ∀ﾟ)

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 11:05:41.56 ID:BeUQbxAN0

あたしぃ～１７歳の女子高生だけどぉ～語尾が「だお」とか言ってるオジサンってぇ～キモイって思うわけ～
それでぇ～レンズわぁ～シグマがいいとか～思うしぃ～

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 11:11:53.56 ID:LHGe2iT50

キメーわ
調子こくなks

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 11:18:11.37 ID:SoxhRya4i

70-200F4L ISはだめかな？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 12:34:53.74 ID:VqkZkmnG0

58とか老害じゃねえか
早く死ね

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 12:54:16.32 ID:/6vX+DqJ0

と62歳が申しております

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 13:19:25.85 ID:vNCVU80+0

135mmF2ってそんなに良いレンズだったのか

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 14:37:02.57 ID:8YG2zd8a0

なんでもいいから、F1.8レンズとか使ってみたい

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 15:15:43.77 ID:VXmmFkSr0

撒き餌試してこい

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 15:43:21.50 ID:CpdPdGYw0

アップデート

◎神れんず
EF200/2Lis EF200/2.8LⅡ EF135/2L EF85/1.2LⅡ
○良れんず
EF24-70/2.8LⅡ EF70-200/2.8LisⅡ EF70-200/4L EF100/2.8Lis EF100/2 EF85/1.8 EF40/2.8 EF35/2is

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 15:49:06.16 ID:m+qzLDyA0

僕の考えた最強の～

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 15:54:36.27 ID:3WmijnqW0

Otusは5/29発売か…

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 15:57:45.07 ID:b++Smf0+i

俺は単焦点派なんだがちょっとした切っ掛けで70-200買っちまってズームに関する認識変わったわ。
今悩んでるのは24-70F2.8買い増しして二本体制で臨むか、思い切って5D3買い増しして其れにも単焦点付けて臨むか。
まあ正直言うと一々レンズ付け替えるのが億劫になって来てるのだね。レンズ交換式の良さを否定するようなもんだが

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 16:03:27.13 ID:vNCVU80+0

俺の場合ほとんどの撮影が24-70/2.8L2と70-200/2.8L2で事足りるから単焦点の出番が余りない
色々回り道せずに最初からこの二本買っておけばよかったわ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 16:40:35.26 ID:b++Smf0+i

だよなぁ。24-70まで買っちまうと35、50、85の出番が確実に減る予感はするんだよな。
今でも電車移動が多いからカメラ本体にレンズ三本位が限度なんよ。重過ぎて

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 16:54:47.25 ID:NjpsJC4s0

>>960
EF70-200/4LじゃなくてEF70-200/4L ISじゃね？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 17:21:36.54 ID:5OAOCcE20

僕の最強の~はもう終わりなんだよボクゥ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 19:56:42.68 ID:cu1MWKnZ0

>964
70-200/2.8Lが誕生した時からそう言われていた。今も昔も変わらないんだな。って、これは凄いことだな。
apsなどフォーマットの選択肢が増えたので今でこそゴールはひとつではないが、
70-200/2.8Lを使うためにCanonを選ぶという理由のカメラマンは少なくなかった。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 21:42:27.12 ID:aJFkdMVO0

俺は元々ニコ坊だったけど、キヤノンに手を出したのは300/2.8Lだったなｗ
カメラは5QDだった。5Dじゃないよ、5QDだよｗ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:16:35.79 ID:ZfcBGpqR0

>>969
マウントがエンジニアプラスチックだったので買えんかった。328付けても大丈夫だった？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:37:30.51 ID:aJFkdMVO0

>>970
ん？　5QDはプラマウントじゃないよ？
レンズを含め、プラマウントは一度も使ったことがない。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 23:20:00.16 ID:XFo2/c2b0

プラレールですけどね。

視線入力との相性が悪く、結局視線入力は使わなかった。
EF28-135 ISと、100-400 ISで使っていました。
どちらのレンズも、今は手元に無い。。。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 00:15:00.98 ID:q27Ggq+D0

50mmでポトレを撮りたいんだけど、10年くらい前に買った50/1.4は
開放がアマアマで、絞ってもキリッとしない。
最近のは良くなったんだろうか？
シグマの新型・旧型50/1.4も視野に考えてるんだが、何がいいだろう？
絞りは開放～F2.8程度で使いたい。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 00:26:14.61 ID:yAC/NGnc0

広角の神レンズは？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 01:00:22.98 ID:OXsnEc0L0

>>973
さすがに10年経過じゃコーティングが経年劣化してるんじゃね？　ここはサクッと買い替えで
とりあえずツァイス撒き餌プラナ1.4で遊んでみるのもいいよ　2.8まで絞ればシャキってなるで

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 02:55:58.13 ID:Kjxfpj8K0

コーティングで解像度が変わるレンズってすごいねｗ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 07:06:18.19 ID:YyNfc2Ri0

>>973
50/1.2L
10年以上写真歴があるならおすすめ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 07:49:11.93 ID:xvwioxq90

写歴9年じゃダメなんですか？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 08:45:46.43 ID:YyNfc2Ri0

>>978
ダメです。素人はすっこんでいてください。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 11:24:32.77 ID:P18jM0Rj0

>>976
変わるよ。わからないの？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 11:24:55.15 ID:4jFVwWOU0

とりあえず撒き餌買ってみようと思うんですが、その後にニッパーとか買ったらもういらん子？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 11:48:25.94 ID:Tv1jwN5C0

そりゃあニッパーでバラしてしまえば撒き餌も使えなくなるが……

ニッパーってなんの事だよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 11:49:49.05 ID:3TEs5K9h0

2.8のことかと

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 11:59:36.60 ID:oyAXXPLs0

わんぱくニッパー

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 12:06:20.20 ID:uvUizBSc0

うん、だけど何ミリの2.8なんだよ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 12:39:05.27 ID:bzPtC+Ya0

次スレです

EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part93
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399088246/

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 12:47:02.48 ID:kVAeeLlv0

誰か立て直して！

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 12:57:04.31 ID:wlRS12+L0

(´・д・｀)ﾔﾀﾞ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:00:00.52 ID:hevhenXl0

何があかんの？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:00:46.73 ID:bzPtC+Ya0

みんな優しいな

>>987失せろクズ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:05:13.30 ID:ZA+T/CDa0

基地外がクズとか笑わせんなw
後で立て直してやるよ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:09:37.11 ID:S/nQkrjx0

大抵のスレは立て直してるようだね
健全でよろしい

31 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/04/02(水) 22:06:00.13 ID:kic14AK90
>>30
http://toro.2ch.net/dcamera/subback.html
「ハラマ」で検索してみ
スレ立て大好きなおかしな人らしい

993 ：●：2014/05/03(土) 13:10:43.47 ID:bzPtC+Ya0

何の問題が？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:13:30.21 ID:OXsnEc0L0

When Does the Year of the Lens Start?
http://www.canonrumors.com/2014/05/when-does-the-year-of-the-lens-start/

とうとうcanonrumorsにまで「これのどこがレンズの年だよｗｗｗ」って書かれてもうたがな

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:14:17.45 ID:kXLcieYk0

はい
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part93
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399090431/

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:16:15.28 ID:ftL2I1b20

ハラマセヨーとは、匿名掲示板サイト2ちゃんねるの荒らしが使用したキーワードである。　

概要

2008年頃、2ちゃんねるの各板に「【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】」とスレッドタイトルに入れたスレを乱立する荒らしが横行した。
そのため今でも「ハラマセヨー」でネット検索するとその時に立てられたスレッドが多数かかる。

ハラマセヨーとは「孕ませよう」という意味なのか「韓国語っぽいから」選ばれたのかは謎である。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:19:17.01 ID:bzPtC+Ya0

>>995
余計なことすんなぶっ殺すぞクズが

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:20:59.80 ID:1O2s3RDn0

梅

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:21:15.58 ID:ftL2I1b20

EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part93
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399090431/

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 13:21:59.40 ID:bzPtC+Ya0

EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part93
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399088246/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。