Sony Cyber-shot DSC-RX1/RX1R Part21

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 13:07:06.12 ID:bu7d6hwx0

世界初、35mmフルサイズCMOSイメージセンサー搭載コンパクトデジタルスチルカメラ“Cyber-shot”最上位機種

■製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1/
http://www.sony.jp/cyber-shot/1hand-fullsize/index.html

■カタログ
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC-RX1.pdf

■撮影サンプル
http://www.sony.jp/cyber-shot/lineup/DSC-RX1_photo-sample.html

■特徴
・35mmフルサイズ有効約2430万画素“Exmor”CMOSイメージセンサー
・カールツァイス「ゾナーT*」35mm F2 大口径単焦点レンズ
・ISO感度領域 50-102400
・最高シャッター速度 1/2,000秒（レンズシャッター）
・画像処理エンジン“BIONZ”
・AVCHD Ver. 2.0準拠の60pフルハイビジョン動画撮影
・マグネシウム筐体
・3.0型、約122.9万ドット高輝度・高精細ディスプレイ
・外形寸法：約113.3×65.4×69.6mm、質量：約482g（バッテリー、メモリースティックデュオを含む）
・OVF/EVFをアクセサリとして用意

■レビュー・紹介記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558920.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1209/12/news011.html

※前スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX1/RX1R Part20
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387588840/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 18:42:41.43 ID:BX9K7mO80

というのはウソでした～

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 21:19:13.65 ID:BImV8lIG0

age

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 01:25:15.04 ID:jQ/0Bu8Z0

正に趣味カメラ。
他人に何と言われようが気軽に聞き流せる存在。

後継機種も衝撃的な物でお願いしますよ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 01:39:22.10 ID:aB17WOs20

ポポーの木のおかげて購入意欲が完全に失せたから後継まで十分待てるわ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 05:59:25.82 ID:axBHI70p0

>>1乙
10年近くぶりに買ったレンズフィックス機だけど、出かける時レンズで迷わなくて良いってのが思いの外デカいわ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 07:15:10.02 ID:9QNiy32C0

ポポーノキです。価格.comというサイトで主に写真のアップをしているので、参考にして頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 07:36:28.82 ID:Ki+isUqS0

ポポーノキです。価格.comというサイトで主に写真のアップをしているので、参考にして頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 12:46:37.77 ID:QZMUWf/G0

死ね

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 23:13:55.98 ID:UUSukyH60

欲しいけどどうしても踏み切れない
6D+35F2ISがあるからか
レンズがイマイチだからか
NEXで糞ニーの置きピンすらできない糞操作性でコリゴリしたためか

だれか背中を押してくれ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 23:51:04.53 ID:5q9UqNAk0

＞NEXで糞ニーの置きピンすらできない
どういう意味ですか？
置きピンの出来ないカメラってC35AFくらいしか知らないので

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/02(水) 23:59:12.02 ID:vpFDk6Pd0

>>10
買わない方がいいんじゃない。
一眼からコンデジは色々と落差大き過ぎるだろ。
これは欲しくてたまらない人が買うカメラ。
迷ってるくらいだと後悔すると思うぞ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 00:57:26.22 ID:+19VTDpj0

そもそも一眼と比較することが間違い。

この大きさでフルサイズ、っていうのがこいつの商品価値。
そこに20万払えるかどうかで決めりゃいい。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 06:23:29.17 ID:DERa8dQ10

将来リコーのGRがﾌﾙｻｲｽﾞになったら
画角が違うのですみ分けで2台持ちで出かけたいのだが
多分2～3年後になるだろうなｗ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 07:37:02.55 ID:Ax2oB5sQ0

6D+35F2ISがあってレンズがイマイチでクソ操作性なら
買わなきゃいいじゃん…

頭おかしいんだろうか？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 07:55:18.32 ID:clYDAH7I0

頭おかしいんじゃない。
それで背中押してくれとかさ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 21:30:01.35 ID:r6azfWrA0

ＲＸ1がなんだか値段に見合った画質と思えないんだが
夜景とかとるとやっぱ違うんだろうか

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 23:02:01.55 ID:WHEcizi80

コンデジなんてそんなもんだよ
あのサイズに収めるコストが余計に掛かってる

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/03(木) 23:40:23.26 ID:0mRsn6SW0

な

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 00:40:27.90 ID:hYdfKR030

>>17
値段を考えて購入するカメラでは無いような気がしますが…

実際に手に持って満足し購入する代物。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 01:11:11.68 ID:76k4dgfF0

>>17
A7+FE35mmと比べると明らかに良いぞ（歪曲を除いて）
専用設計レンズの強みを感じる

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 04:34:58.68 ID:6CjW/No40

あきらかに値段を上回っている画質だと思うんだけど…
RX1無印でも。

しかも今新品でも１９万切ってるんでしょ？
１９万でコレ以上の画質のカメラってどれ？
α７でもこれ以下だし、他社でもないでしょ？

レンズ代も含んでるんだし、発売から１年半たっても
いまだに画質に対してのコストパフォーマンスでは圧倒的にNo．１
だとしか思えないんだけど。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 05:15:55.91 ID:udmiH38B0

画質

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 06:30:37.73 ID:zoGi5H8A0

４０－４５ミリの焦点に変えて欲しい
ちょっと広角寄りすぎ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 08:24:27.07 ID:NMYouC550

狭い場所だと28mmでも長いという意見が結構あるので、世間一般的には35mmがギリギリなんだと思う。
コンパクトにしては相当に画質が良いから離してパースを付きにくくデジタルズームで撮るって人もいたよ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 08:30:31.27 ID:52zFiIZJ0

概ね23~24万円程度となっていますが、イメージセンサーとレンズ、丁寧につくられたボディを
考えると、仮に2倍の価格であったとしてもそれなりに市場に受け入れられるのではないでしょうか。
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-dscrx1-all.html

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 08:30:34.58 ID:osdkKrWX0

>>24
6DとEF40/2.8でも使ってろよ。一眼にしちゃ充分小さいだろ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 08:30:41.58 ID:Jhi03Pyu0

FEレンズ、Eレンズの35mmと50mmの全長見ると50mmの方が長いし、そのへんの問題もあるんじゃいないか

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 08:37:57.75 ID:NMYouC550

>>26
46万ならD610と高級レンズ買ってもお釣りが来るのでちょっとムリじゃないかなぁ・・・

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 08:37:58.52 ID:52zFiIZJ0

やはりいいものはいい。

ソニーRX1のZeiss Sonnar T*35mm F2は極上の光学性能
http://digicame-info.com/2013/02/rx1zeiss-t35mm-f2.html

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 12:29:51.78 ID:/wjRYa2KI

18さんなるほど
ようやく物欲がわいてきたよ
これって親指AFできるの？
nexはAFロックすらできない糞仕様で手放したけど

普通に6D＋35ISのが画質は上かと

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 12:38:44.92 ID:nTt9rTBq0

6D＋35ISが上？それダウト
上なのはAF速度とレリーズタイムラグぐらいか。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 13:08:10.41 ID:osdkKrWX0

>>31
NEXはボタンのカスタマイズでAFロックできるだろ。
あれをできないと言っているのなら、RX1での親指AFもできないからやめとけ。
画質も6Dの方が上に見えるなら尚更。実際は逆だけどな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 13:10:15.50 ID:GPX0O8fp0

>>31は買った瞬間から全身全霊でネガキャン始めるタイプだから
RX1は買ってほしくないなあ
ついでに二度とこのスレには来てほしくないなあ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 14:41:37.33 ID:iTV49QFq0

同意

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 17:10:09.96 ID:xVhrwdkC0

同じく同意

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 19:32:32.30 ID:udmiH38B0

禿

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 19:49:22.51 ID:ijSO0ESJ0

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 20:14:06.54 ID:S/Eky6MG0

中判で換算50のRXとか出たら鼻血吹くなw
ついでに動画も4Kでさw　絶対買うべw

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 22:34:44.50 ID:ggDssw5W0

アホっぽい

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 23:02:51.47 ID:hYdfKR030

>>39
そんなの出されたらＲＸ１の衝撃、再びですね。
ソニーなら出来る。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 02:34:01.50 ID:kZFppWQS0

RX1に動画機能はいらない
「写真」だけに特化した商品であってほしい

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 08:24:48.40 ID:8SPw3YPX0

>>42
同意だけど写真の部分にこそコストと大きさが関わるような。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 16:38:06.70 ID:cVEAwBaO0

光学ファインダーを付けた場合、液晶のライブビューは消せますか？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 02:24:19.19 ID:8t1SpY0/0

光学ファインダーを付けなくても消せます

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 10:34:04.98 ID:ArcE84zx0

どうやって撮るんだよw

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 10:36:52.55 ID:WpUzHAbc0

興味が失せたのはぽぽー○きさんのせいです

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 18:49:04.57 ID:ZlJmNPKO0

このカメラはいいカメラだよ。
日常をあえて6x9でスナップするような感覚を大切に思えるひとにはいいカメラだと思う。
作家向けのカメラだと思う。カメラ雑誌で掲載されているような作例（）を自分のカメラで
再現してみたいと思ってしまうような人には向いてないね。あくまでも作家向けのカメラ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 20:51:05.98 ID:PqJCB4j60

そうか？
俺はRollei 35みたいな印象を受けたけどな

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/06(日) 21:52:40.28 ID:BxPDdFks0

作家（）
俺はContax T3みたいな印象。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 00:16:18.02 ID:Mr72qPpA0

惜しいのはデジカメ故に経年でボディ側が陳腐化していくこと
A7買ってから殆ど出番無くなったけどね、値段が付くうちに売った方がいいのかと悩み中

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 00:33:55.32 ID:ka9dYajP0

コンデジにおける数年で陳腐化するほどの要素ってなに？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 00:40:30.24 ID:08K5TCge0

>>52
rx1の場合センサー、EVF、AFかな

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 08:20:49.05 ID:IdieV2nj0

>>51
デジ一もそれは同じだろ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 08:21:39.80 ID:08K5TCge0

>>54
レンズごとかえないといけないことが悲しいって話しだろ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 11:57:04.51 ID:ka9dYajP0

コンデジにしろデジイチにしろ後継機が出たら現行機の価値は下がるし、
陳腐化を感じたら後継機に買い替えれば済む話じゃねーの？
レンズごと買い替えることのなにが悲しいんだ？

ボディと同時に光学系の改善の可能性があるぶんRX1（コンデジ）のアップデートは楽しみだけどな。
5年～10年とアップデートされず陳腐化、老朽化していく一眼用レンズを使い続ける方が悲しいわ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 23:05:50.03 ID:BCAZ85C00

>>51
A7ってα7のことか？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/07(月) 23:21:38.09 ID:564HCPGn0

RX1Sくるか！？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 00:42:02.03 ID:s7CsReah0

RX1Cを出して欲しい
Ｃの意味は液晶画面がチルトするのＣ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 00:51:17.89 ID:zvCO9+TN0

tilt : 傾ける

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/08(火) 08:35:15.59 ID:xyM/aJx50

chilled?

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:28:34.76 ID:JCTOJRmi0

2が出た時のポポクソの反応が見てみたい
またヤフオクで売るんだろうか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 14:35:42.80 ID:pPQa9su40

そろそろ脳卒中

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 18:40:41.59 ID:f+TrhN7M0

>>49
stephen shoreの処女作のカメラじゃないですか。
まさに作家向けなんですよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 21:51:41.43 ID:MTYo91350

ポポーノキさんの写真が好きだ。
あらゆる対象への暖かい眼差し、慈愛に満ちた、豊かな感性が伝わってくる。
この人は、本当の詩人なんだろうと思う。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:10:09.93 ID:swp28YNS0

これポケットにはいりますか？

67 ：ドラえもん：2014/04/10(木) 23:17:08.71 ID:hxH2Cqa00

>>66
入るよー

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/10(木) 23:29:12.66 ID:2a7TA5jQ0

ポポーノキuzeeeee
他人の質問にも、頼んでないのに画像を貼る厚顔ぶり
無意味なスレを建て、毎日毎日うんざりする

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:55:05.17 ID:VBpz7mzx0

アレを放置する価格もロクなもんじゃ無いな

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 00:56:11.24 ID:fgzxispj0

価格コム自体がろくでも無いのに、何を期待してバカサイト見に行ってんだ？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 07:08:44.69 ID:XQaZp0Fs0

上達しないよねぽぽーのき

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:18:06.01 ID:7NnccJG+0

ここでやれよ
【価格.com】一眼レフのクチコミヲチスレ 7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1396487628/

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:43:13.10 ID:4d3bRHnj0

ポポーノキ死ね

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 08:50:33.59 ID:QZzpdC5W0

お前が死ねカス

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 11:54:29.28 ID:YVlEbuEt0

ポポーノキ死ね

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 17:02:26.18 ID:At8pIMZV0

おまえら結構本気で価格.com見てんだな

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/11(金) 18:01:18.19 ID:/6dh0PLh0

首都高でのごぼう抜き

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 07:07:32.74 ID:nL0sJp930

ぽぽーのきの写真のせいで
どれだけの人がこのカメラこんなもんなの
と思ってると思うよ
無知老人を騙った、競合の新手の営業妨害じゃないのかと
思っちゃう

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:42:01.03 ID:4+yjx4Op0

放っとけ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 08:48:13.55 ID:epCM+CjU0

>>78
価格なんか見てるお前も同類

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 22:07:41.75 ID:y4vvs6bf0

RX1Zを出して欲しい
Zの意味はズームで16-35㎜

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 22:24:55.67 ID:4b2YyjS80

画質どうするだよ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/12(土) 23:16:34.22 ID:tejufo400

バカ妄想にマジ突っ込みしても・・・ねえ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 08:47:25.25 ID:1bAETFam0

ぽ・ぽぽぽーーーーーーん・のきっ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 08:50:46.90 ID:PLUXBRiy0

>>81
いいね、欲しいわ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 17:30:58.27 ID:ai59lg+H0

α6000の像面位相差センサ載ったやつだして欲しい
高感度耐性がよくなってるなら画素数は現行と同じでいいし

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 17:32:48.07 ID:Vky1iOdf0

>>86
APSCが欲しいのか？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 18:39:03.31 ID:1bAETFam0

AFを強化しろって意味じゃね
AFまったりだからな　イラつくし

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/13(日) 19:12:56.02 ID:Vky1iOdf0

AFはモーター駆動の問題の方が大きいって何度言わせるんだ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 05:04:45.44 ID:G9vtNc330

RX1(R)ってマニアックなカメラの割に
オクの出品が多いですね。
何が原因なんでしょうか。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 07:23:55.34 ID:8UxHsmvf0

[α]スナップ、お台場、α7、MINOLTA AF100-300mm、MINOLTA AF24-85mm
解像感にあふれるα7なら、ありふれた風景でさえも色鮮やかによみがえる

http://f.st-hatena.com/images/fotolife/i/itokoichi/20140411/20140411132312_original.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4993456.jpg
作者はSONY工作員をされている伊藤浩一さんです

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 08:52:30.26 ID:wFIWU1PE0

Dレンジオプティマイザー、今までは主に外光が差し込む屋内で
使っていたけど、屋外で日中シンクロ替わりに使ってもいい感じ。

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1397431583314.jpg
6000x4000 1/250秒 F5 ISO100 DRO Lv5
JPG撮って出しを「リサイズ超簡単!Pro」で圧縮率のみ変更

逆光時や見せたいものが暗い時、DRO Lv5で撮影すると日中シンクロ並に
明るくしてくれる。(AUTOだとあんまり効かないことがある)

日中シンクロよりも自然な仕上がりになることが多く、被写体が近くても
白飛びしない、被写体が遠くてもしっかり効果が出るなど利点が多い。
もちろんポートレートの時も有効。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 16:11:59.29 ID:G9vtNc330

Rすぐにほしいのに商品がない

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/14(月) 18:59:29.22 ID:qRf8wVRP0

ＲＸ１でクリップオンLCDモニター使っている人いますか？
使用感を教えてください

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 00:17:35.10 ID:TiO5jkQU0

AFだAFがすべてだ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 08:36:18.72 ID:3sMBsJ/z0

>>94
これか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20110308_430190.html

本体、フード、シューアダプター、バッテリー込みで407g。カメラとだいたい同じだね。
アクセサリシューの金具がすぐに曲がってしまいそう。案外大丈夫なのかな？

純正だったら、HDMIケーブルなしで映像が映るようにして欲しかったな。

以上、使っていない人の雑感ですみません。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 09:29:18.13 ID:ORcpDB5n0

こんな商品があるのかー、なんというむりやり感( ￣▽￣)

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 10:27:44.02 ID:VwlWhjQm0

本体10万、レンズ10万程度の中途半端な一眼レフ持ってるけど
一眼レフって仕事以外だと外じゃ恥ずかしくて使えないし
重いから常に持ち出すわけでもなく

RX1に買い換えたら幸せだろうなと妄想中

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 10:38:07.29 ID:O5nRykjG0

慣れだよ慣れ。誰も気にしてないって人のカメラなんて。
そしてRX1（R）は一眼と比べて小さいのはメリットだけど
デメリットも多々あるから良く考えてね～

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 14:53:53.70 ID:Jk4jKd5C0

>>96
それです
EVFよりクリップオンLCDモニターの方が場面的にはいい事もあるのか知りたかったんです

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 17:33:46.26 ID:1dinWZ1Q0

>>98
買うならRがおすすめ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/15(火) 22:18:11.80 ID:TiO5jkQU0

RX1Rとα6000があれば、α７は要らない

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:36:07.56 ID:h5s8vYbK0

コンパクトであり、反射的に取り出せること。
画質を妥協せずに携帯性を兼ね備えていること。
このカメラの利点が自分のスタイルに適したものかどうかはきちんと確認したほうがいい。
いくら現時点で世界四番目の35mmセンサを搭載しているとはいえ
シフトやズーム、あるいはレンズ交換といった要請には応えられないカメラだしね。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:49:30.98 ID:f5J1w94B0

ズームは超解像がそれなりに使えるみたいだね。JPGのみだけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16496613/

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 20:53:02.16 ID:iZx2tOHK0

このスレでこの質問はスレチかもしれませんが
みなさんはレンズフードは付けて撮影されていますか？
ありとなしとでは画質に違いはありますか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:10:30.30 ID:h5s8vYbK0

>>105
つけてるよ、純正のバカ高いぼったくりフード。
画質うんぬんというよりも、レンズ前の空間確保の意味合いのほうが強いかな。
カメラ自体が極端にコンパクトなので、フードつけていたほうが構えやすいし
レンズ前に自分の指がかぶってたなんて事故を防げる。基本的にフードはいらない派なんだけど
このカメラに関してはフードはつけたほうがいいと思うよ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:13:33.40 ID:ZrfWi4Au0

α7と35mmで子供撮ってんだけど、他の焦点距離使わないからRX1に買い換えようかな

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:21:03.15 ID:0C6BjdyK0

>>107
RX1で子供は難しいぞ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:21:54.21 ID:SnXFx2kd0

106に同意。

画質は全く変化なし。
でもレンズの先を指で保持できる分、微妙に手振れ防止効果有り。
ぼったくり価格だから、値段分の働きは無い。

110 ：105：2014/04/16(水) 21:32:51.94 ID:iZx2tOHK0

>>106さん >>109さん
レスありがとうございます。

あの高いフードはちょっと購入できそうにないです。
構え易さという点、確かにそうかもしれないですね。
貴重なご意見参考にさせてもらいます。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 21:38:09.65 ID:f5J1w94B0

俺はコンパクトさを優先してフードは付けてない。
レンズの保護はプロテクトフィルターを使っている。

画質はあまり変わらないんじゃね？
RX1のレンズは逆光にも強い方で、ゴーストも出にくいと思う。T*だからかな。

これは気になる。
http://www.hoocap.com/jp/product_description.php?PNo=49

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:23:43.70 ID:y462WYoZ0

>>111
付けてるよ。便利w

113 ：105：2014/04/16(水) 22:25:54.72 ID:iZx2tOHK0

>>111さん
レスありがとうございます。

コンパクトさの面とＲＸ１のレンズ性能、参考になりました。
貼ってもらったレンズカバー＆フードなんだか１つあっても良さそうですね。
カバーを取ってまた付けるのも面倒ですけどこれ便利そうです。
デジイチの時よくレンズカバーを落として無くしてしまったりしたので。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:36:40.13 ID:+ZgO7WzE0

>>110
俺は非純正のこれ使ってるよ。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00ASHXWD2
バヨネット式の純正と違いスクリュー式だけど、どうせ付けっ放しだからかえって外れにくくて良い。
レンズキャップが若干付けづらくなるけど、慣れる。
見た目も良いし、何より安い。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:41:29.15 ID:GQlRVIBF0

>>110
FE35 2.8用のフジツボ型もぴったり付くよ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/16(水) 22:47:51.21 ID:ZrfWi4Au0

>>108
そなの？じゃあこのまま使い続けるわ

117 ：105：2014/04/16(水) 23:05:10.24 ID:iZx2tOHK0

>>114さん　>>115さん
レスありがとうございます。

参考にさせていただきます。
フジツボ型ってこんなフードもあるんですね。
今は教えてもらったフーキャップに興味津々です。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:06:26.13 ID:gMonj/Ob0

子供にもいろんな子がいるからな

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 00:43:29.93 ID:S6m4noDF0

>>116
AFの問題な

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 05:42:49.84 ID:K4AFxgfp0

せめて6000のAFとシャッターフィールなら

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 07:20:52.41 ID:z8wcqMfp0

>>114
俺もこれ使ってるわ
小さいし効果あんのかわからんけど

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:20:08.92 ID:NTNTLuoW0

>>105
非純正でも構わないからレンズフードは絶対に付けた方がいい（このカメラに限らず）。
旅行中など、レンズフードを付けてなかったらレンズが逝ってたような接触が時々ある。
あと、レンズキャップを付けずにバッグに入れておけるから、撮影もスムーズ。
画質に差はない。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:28:54.03 ID:tSUFIitM0

中判RX待ちｗｋｔｋ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 08:36:39.43 ID:J6q83o120

×　名無CCDさん＠画素いっぱい
○　名無CＭＯＳさん＠画素いっぱい

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 10:25:04.74 ID:ZSu4vVtt0

>>123
長生きしろよ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:17:27.08 ID:RkOvIf9g0

間もなく破綻する年金すら貰えず生活保護も破産するんじゃ長生きしても意味が無い。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 12:20:15.37 ID:+Wa3cubo0

>>126
日本脱出した方が幸せになれる気がする

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 13:16:08.45 ID:3ue0vIbk0

日本脱出ってもアメリカは遠いしロシアは寒いしいいとこないんだよな。
物欲をすべて捨て去って南の島で魚でも取りながら暮らすってのもあるが
これだけ日本で文明の素晴らしさ知ってしまったらそれも無理。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 15:15:21.24 ID:nNY5AcVB0

>>128
人間は進化には柔軟に適応出来ても（好奇心や探求心が新しい環境への適応の手助けとなる）、退化を受け入れることは極めて困難である。
なぜなら時代を逆行するという自然の摂理に反する行為に等しいからである。

130 ：105：2014/04/17(木) 19:08:44.17 ID:Gyh3YUvX0

>>122さん
レスありがとうございます。

レンズ接触と撮影のスムーズさの件、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
みなさん画質には差が無いと言う意見が多く、このカメラの
レンズ性能の部分が大きいのかなと思いました。

あとＧＷに渓谷に入って滝の写真を撮ろうと思っています。
よく滝の写真で糸を引いてるような写真がありますが、あのような
写真を撮ろうと思った場合ＲＸ１ではＮＤ４００ぐらいのフィルターが
必要でしょうか？それともＮＤ８ぐらいでもいいですか？
いちよう晴天を想定しています。
滝の糸引き写真は今まで撮ったことがなくＮＤフィルターも使った事
がありません。
実際にやられた方の設定内容を参考までにお聞きしたいです。

質問ばかりですみません。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/17(木) 19:17:26.51 ID:DXdqSyCV0

その写真ネットで探してExif見ればいいのでわ

132 ：105：2014/04/17(木) 21:20:59.16 ID:Gyh3YUvX0

>>131さん
ネットで調べてみます。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:02:18.94 ID:1pcpFBMg0

>>130
どの程度スローで撮りたいのか知らんが、個人的にはND8で充分。
日中晴天日向では輝度差が大きくて低速のいい写真が撮れないというのもある。
滝のいい写真は朝や夕方に撮られたようなものが多いでしょ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/18(金) 00:24:35.28 ID:4SOe2Yaf0

8と4買うといいよ。
4、8、12で使える。これで大体大丈夫。ISOや絞りでも調節できるし。

135 ：130：2014/04/18(金) 20:06:13.64 ID:aySr353z0

>>133さん　>>134さん
レスありがとうございます。

ND8買って試してみます。
その時の感じでND4も検討してみます。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 03:13:36.27 ID:Bz6hqAeX0

8+4=12

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 08:13:52.32 ID:z1NZud4o0

8×4＝12

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 09:10:14.01 ID:S0O3FrQVO

2の3乗 ÷ 2の2乗 × 3 × 2 ＝ 12

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/19(土) 10:37:44.25 ID:Kr2i7Lqo0

数学できる人って尊敬する

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 11:43:14.84 ID:Z3M1M38O0

1+1=田

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 12:36:07.29 ID:mSMIgJut0

一＋一＝王

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 12:46:23.50 ID:Lk4u10Kd0

この文章には2が2個ある。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 20:49:24.13 ID:dFfLUp230

なんかキタムラで安かったから買ってきた
嫁が居るからまだ触れてないけど

2万って言って信じてもらえるかな

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/21(月) 21:11:38.09 ID:rJ3cdnj40

>>143
おいくらだったの？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 04:49:19.94 ID:rFvLNdhe0

２万じゃさすがにばれるよ
高級コンデジなのに５万後半で買えたから
買っちゃったくらいがギリじゃねーか

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 08:32:54.90 ID:ecOEbeND0

値段まで調べて追及してくる人も居れば
カメラや車が変わっても気づかない人も居るだろう。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 09:04:07.04 ID:jDs5V45G0

昨日のWBSで中国人家族の高校生ぐらいの女の子がRX-1買ってた

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:12:52.59 ID:IavyPI6b0

RX-1とは何ぞやら?

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/22(火) 22:53:35.84 ID:JgxA078C0

湾曲センサーのRX2の噂が出てきたが、湾曲センサーだとレンズとの調整がかなり
難しそうだからこそ単焦点コンデジのフルサイズRXに搭載というのはあり得ると思う。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 02:38:38.46 ID:gRL7I2fS0

湾曲センサーを使うなら、レンズ交換式の方がはるかにメリットが大きい
RXではないだろ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 05:25:52.78 ID:tD1jvewp0

RX200のレンズがかなり明るくなる予定なんだってね。
こんなに明るいのなら本体が巨大化するはず…ということだし、
巨大化しないのなら湾曲センサー採用しかないだろうということだし、
この噂は「RX」は間違いなくともRX200の話なのかもね。
巨大なセンサーより小さなセンサーのほうがコスト的にペイしやすい
わけだし。

しかしRX2はかなりの驚きを持って登場するということだし、
ならばα７Sのように４０万を超えるISOを達成し、さらに
湾曲センサーを採用し、さらに中版サイズであってもおかしくないよね。
いずれも自社の技術なんだし、ここまで揃ってれば
もうこれだけでかなりの驚きをもって…というのはクリアしたも同然
じゃないかと思う。

あとは完全ステップズームもほしいなー。
マクロ、３５ｍｍに加えて８５ｍｍあたりもほしい。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 07:40:26.84 ID:Q403AgNs0

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-04-19

これ見た感じではセンサーは湾曲してないけどね。

まあ、5月が楽しみやね。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/23(水) 11:40:32.41 ID:g6ww8kca0

特許公開番号 2012-182194
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-09-26

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 00:20:22.77 ID:urpZk9z+0

「RX2はRX1Rのようにお茶を濁すことにならないことを望みます」　とカカクに書きたいけど、止めといた方が良いよな？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 11:46:15.31 ID:/uExR/Np0

日経に曲面型センサーのことが載ったみたいだな

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/24(木) 21:06:54.10 ID:7Lwk6+CN0

湾曲で50出してくれんかのー
ソッコー買うぞ、人柱だ！

願わくば4k動画もねw

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 11:07:11.45 ID:vVCiHLnB0

初心者だけど
今更新品買うのあり？
待った方がいい？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 11:42:59.52 ID:MVPIafGk0

>>157
初心者
と
現行or次期
が繋がらないんだけど。。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:49:13.20 ID:MkwnKsIz0

今更、でてから一年半もたつカメラの新品買うのあり？
ＲＸ２が出るのを待った方がいい？

と解釈したが。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 20:53:19.55 ID:TLMqF1xz0

α7が出たのにRX2が出ると思える、根拠って何？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:12:16.72 ID:syDWyFVj0

α7と同じで手ぶれ補正無いけど三脚必須ですか？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 22:47:13.61 ID:NSbe5NKx0

>>161
いらね。
せっかくのコンパクトさがスポイルされる。
高速連写で数打ちゃ当たる。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/25(金) 23:20:41.92 ID:v7AefvVD0

な

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 02:46:42.28 ID:btTH6d360

手ぶれとか要らないね
必要に応じて三脚でいいじゃん
高級車はリヤウィンドーにワイパーが付いてないように
高級カメラには手ぶれ補正は不要

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 02:50:38.10 ID:V7mzZ/qb0

動画の手ぶれ補正は結構使えるね

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 03:41:57.26 ID:izYD1l0K0

>157
カメラ自体所有していないなら、今からRX2が出る
と言われている１１月まで何も撮れないし、RX1Rを
買っておくのがいいのでは？

RX2は、レンズ交換式だと調整が難しいと言われている
湾曲センサーを、もしかしたら中版サイズで載せてくるかもと
言われているし、カメラ所有しているなら待ってもいいかもね。
他社もこの時期は新機種を発売してくるし。

噂通りぴったり２年で発売になるなら
９月に発表されるはずだよ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 05:29:34.22 ID:jIwbW9sd0

中判一体式コンパクトなら買うかも
でも画角がどうなるかだなあ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/26(土) 13:44:54.87 ID:AQQJY8j20

こないだ発表されたPENTAX 645Zはソニー製センサーを積んでてボディのみで1.5kg、80万。
コンセプト的にRX1後継機に中判なんてありえないから。少しは現実を見ろよ。
せいぜい多少の小型化、多少のAF高速化、4K動画対応程度のアップデートだろ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 01:35:51.56 ID:m+rXUATD0

>>168
だよな。
中判とか言ってる人達の頭の程度が知れる。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 08:26:18.90 ID:TCjMsHlR0

>>169
ＲＸ１も出る時にはアレコレ言われたような？
あの衝撃をもう一度。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 16:06:50.99 ID:B3ISUnXE0

wifiないよね

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 20:37:14.42 ID:P8fdh+Ky0

RX1Rなんだけど、起動すると画面にE:61:00とか出て
フォーカスが動作しないという症状になってしまった。
サポートセンターに電話したら、修理するしかないとのこと。
保証期間内だから恐らく無料だけど、
しばらく撮影できないわ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/27(日) 23:33:20.28 ID:TCjMsHlR0

>>172
自分のＲＸ１も同症状で修理中。
長期保証に入っておいて良かったよ。

突然来るから恐ろしい

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 19:40:13.86 ID:9hNI30Q90

>>173
それはそれは。
GWの旅行に間に合わなさそうなのがつらい。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/28(月) 22:39:10.73 ID:9hNI30Q90

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16043217/

価格.comだけど同じ症状に陥った人の、
その後の経過を含めたスレッドがあったので貼っておくわ。
保証期間内だったら無償でいけるみたいだし、
返却も意外に早かったみたい。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 07:21:19.99 ID:bfYCxhBJ0

高い商品なのに・・・今のソニーは品質が落ちてしまった

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 08:32:09.62 ID:+QpWpG5DI

>>176
保証期間中に故障するんだから品質良くなったんじゃね

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 09:15:18.45 ID:Vcsjlu5W0

>>176
まるで、昔は良かったようないいかただな

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 10:44:28.16 ID:3NclBIRc0

RX100も一年以内に液晶表示がおかしくなった
コストダウンで、部品品質が落ちてるのか
他のメーカーでは、初期不良以外
１年以内に不具合というのは聞かないよね
駄目になったと言われるニコンでも直ぐに不具合は経験ないのに

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 12:37:21.01 ID:bfYCxhBJ0

>>177-178
かつてのソニー製品は保証期間が終わってすぐに故障していてｗ
今は期間内だから品質が落ちたという事で

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 13:01:06.87 ID:+QpWpG5DI

>>180
だから保証期間中に壊れてくれた方がマシだろって言ってる

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 14:06:57.74 ID:pZ8Q/bG80

>>174
ソニーストアなら修理が爆速らしいけどキタムラでは２週間ほど掛かりますよ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 18:08:11.41 ID:eHhByoBO0

>>182
ヨドバシ持って行ったら、5月下旬～6月上旬予定って言われたわ
GW挟むから余計にかかると

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/29(火) 19:14:59.31 ID:wTk7H5ac0

>>180
ソニーの販売戦略会議で
サービス品質を上げようという決断がされてソニータイマーを保証期間内に起動することにしたんだ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 19:32:15.89 ID:0ZriCERh0

- RX1と同じセンサー
- レンズは24-70mm F1.8-2.8
- 内蔵EVF
- チルト可能なモニタ（180度開く）
-現行のRX1の同じサイズと重さ

出してくれんかな！絶対買うのに。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 19:39:50.76 ID:w74PH7qr0

>>185
レンズ長がまず倍になるんだが。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 22:24:55.88 ID:r198jg+l0

基地外はスルーで

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 23:30:36.48 ID:0ZriCERh0

>>187 基地外とかよく言えますね。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/30(水) 23:47:52.06 ID:o0ERkan60

こんなの出ないってわかってるから
＞絶対買うのに
とか書いてるんだろうな

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 00:48:22.15 ID:i+BqjY070

中判にしないでフルサイズのままで
湾曲センサーだったら可能かもね。

９月発表の話を楽しみにしてるよ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 01:52:31.34 ID:O8e9WVC90

>>188
基地外じゃなくて、ただのバカだよな？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:11:27.06 ID:ONm5Ht5s0

基地外とかバカとか言われたくなかったら、
ぼくのかんがえたさいきょうシリーズはチラシの裏にでも書いてろよ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:12:45.64 ID:EbRwhzC90

>>185
今の3倍以上の重さになるぞ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 02:33:17.33 ID:VtQcYK5Z0

ND8買ったけどまだ暗さが足りない感じだったので
ND4も買い足してＧＷの後半戦に望んでみます。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:07:02.04 ID:CzxkoL7K0

でも沈胴式ズーム式なら多少のレンズ長で
なんとかならんかな
一体式は基本、ズームでしょ
まあ単焦点一体式というのが、差別化ポイントでもあるんだけど
やはり不便

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 14:08:24.23 ID:B26I2XO60

長くなるのと同時に明るさを失うが、それでもいいなら。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 17:44:53.60 ID:bynR5wT80

今年の秋にはSONYから切り離しかな、来年は開発費減⇒売上激減⇒リストラかな
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20140501-00000507-biz_san-nb

SONYカメラ部隊は利益大幅減
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/financial/ar/2013/highlight/p2.html
来年は新型出せないね

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 20:07:44.81 ID:wi4dsERY0

>>197
中身読んでる？

レンズ交換式一眼カメラの大幅な売上増加や為替の好影響がありましたが、
主に、低価格帯モデルの市場が縮小したコンパクトデジタルカメラの大幅な販売台数の減少や、
市場縮小の影響によるビデオカメラの大幅な販売台数の減少により、減収となりました。

カメラは大幅売り上げ増。
大幅売り上げ減は低価格帯モデル。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 22:59:55.79 ID:CzxkoL7K0

コンパクトデジカメからの撤退はあるかも
RX100が最下層モデルへ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 23:05:08.85 ID:Jf8yKg8r0

3万円以下のモデルが無くなるのは規定路線だろ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/01(木) 23:11:16.47 ID:W+BFKbOT0

コンデジ作らないなら工場も人も切り捨てられるけど、
レンズ作ってるのタムロンだろうし、
どうなんだろねー。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 02:15:27.01 ID:/hMVcfYf0

>>201
え？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 02:44:29.25 ID:VL0ss6J00

>>202
レンズ一筋30年の田村さんのことだよ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 21:15:53.53 ID:8dIbbTzT0

サムグリップを購入してＧＷへの準備万端。
と思ったらエラー　E61:00・・・
１０日には友人の結婚式もあるのに・・・

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/02(金) 22:45:31.55 ID:8pYd9eWO0

>>204
あらら。ご愁傷様。
自分も今月知人の結婚式だけど、D4s、D800E、RX1の3台で行く予定なので万一RX1がトラブってもなんとかなるかな、、、

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 00:01:06.21 ID:Xo6/scM90

>>204
ほぼ同じ状況だわｗこっちは18日だけど間に合わん
なんなんだよE:61:00

>>205
それ全部持っていくの？カメラマン任されてるとか。
35mm（RX1）
と残りの二台に標準、望遠のズームをつけっぱにしとけば
途中で交換しなくてもほぼ対応できそうだね

207 ：204：2014/05/03(土) 00:29:46.82 ID:zvFBJmWI0

接触不良かと思い掌底（手のひらと手首の間）で
レンズ付け根部分に数回鈍い衝撃を与えたら直った。

もちろん取り返しのつかないことになる可能性もあったがまぁ結果オーライ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 11:43:27.54 ID:t9VVHyN60

とりあえず当日までなんとか誤魔化せ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 23:52:15.84 ID:qAsrJ0B70

ぽぽーのき
最近見ないな

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 02:40:55.24 ID:5uhRX1OG0

このカメラだけでやって行こうと思って
他社一眼売っぱらって乗り換えたのに
コンセプト通り、最高のサブカメラであって
メインには足りないよね
α7とかα7R欲しくなっちゃて
メーカーの思惑通りで悔しい

あーあ！お金が欲しいw

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 03:11:30.79 ID:9RFlHIud0

メインの定義ってなんだよ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 03:20:43.58 ID:3EuXmGnU0

結婚式やスポーツ観戦用に一眼も持ってるが、俺にとってはRX1がメインだわ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 07:46:26.30 ID:6sHncvtO0

夕焼け。JPG撮って出しの場合、みなさんなら、どんな設定で撮りますか？

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1399156961581.jpg
6000x4000 1/500秒 F8 ISO100 DRO Lv5
クリエイティブスタイル夕景
JPG撮って出しを「リサイズ超簡単!Pro」で圧縮率のみ変更

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 08:26:18.19 ID:hdhgMNR/0

>>211
精神論だよ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 10:14:48.66 ID:ExKVyW0y0

>>211
一番良いカメラではなく、一番よく使うカメラ。
まあ、旅行や普段使いなどの目的によっては、メインは違って
くるかもしれないが。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 12:06:00.98 ID:n3woO7410

このカメラは撮りたいようには撮れない
決定的瞬間は逃すカメラ
これは国内外のレビューで指摘されている

所詮、画質の良いコンデジに過ぎない
故にメインカメラにはなれない

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 12:34:01.55 ID:KdGQp1zG0

一番良く使うという意味では
自分の場合間違いなくRX1だが。
重くてデカい一眼レフはよほどのことがなければ持ち出さないよ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 12:40:08.80 ID:9RFlHIud0

>>214 >>215
俺は>>210がどういうメインカメラの定義を持った上でＲＸ１に乗り換えたのか知りたいんだよね

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 14:17:41.03 ID:hdhgMNR/0

>>218
あっそ
安価くらいつけろ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 15:30:40.98 ID:BwvhP8Rv0

決定的瞬間を逃す
これわかる気がするが、何故なんだろ
AFが遅いのか
レスポンスが遅いのか

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 16:09:29.66 ID:3EuXmGnU0

決定的瞬間を逃すのは準備してないか技術不足だからだろ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 16:55:04.18 ID:nHtDHaln0

決定的瞬間って…。
おれは撮りたいものは全部撮れてるけどね。
ウデないけどw

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 20:38:54.79 ID:9qU+Sp020

ドライブモードで連射が途中で止まるとは思わなんだ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 22:07:50.79 ID:qJaMAXnz0

仮に決定的瞬間の捕捉力を基準に考えても、
それを日常に求めるか、非日常に求めるかでまた違うでしょ。
俺は前者なので、RX1Rはもちろんメインカメラ。
携帯性により、あるべき時ににちゃんと持ってることを重視。

更に言うと、ボディ・交換レンズに重たい器材あったら良い写真が取れるのはあたりまえだけど、
単焦点で画質と高感度耐性以外の性能が高いとはいえない
このカメラで挑戦することにやりがいも感じる。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 22:55:11.63 ID:ya9mEpef0

このカメラは極端に特化した一品だからね。
万能性で高級一眼にかなわないのは、当たり前。
ただし、条件がはまった時の画は全く引けを取らないけど。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 01:54:40.75 ID:vMcRfyrp0

RX1って携帯性は実は一眼と変わらないよね
レンズでかいからポケットに入る訳じゃなく、コンデジのように常に持ち歩けない

日常的に撮りたいならバッテリーが小さいのも割と致命的
バッテリーを一眼並みに持たせたかったら、4、5個携帯しなきゃいけないというジレンマ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 02:01:08.51 ID:SM2wmz/U0

>>226
日常的に撮るだけならバッテリー一個で十分じゃねw
毎日1000枚も撮ってんのか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 02:05:33.79 ID:NMBWG5UM0

>>226
子供撮りに使ってるんだけど、
少し大きめのシザーバッグなりウェストバッグなりに入るので常に持ち歩いてるよ。
バッテリーの予備も2、3個一緒に放り込んでる。
一眼はさすがに入らないｗ
確かにGRとかと比べると大きいんだけど常時携帯のギリギリ許容範囲だな。
個人的に出てくる絵もGRよりも好きなので。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 02:07:00.27 ID:K4AefdB00

↑
ポケットに入れるって、それは日常というか「手ぶら」だろ。
ハンドバックか手提げカバンに余裕で入るし、
リストストラップ使えばこれらもいらない。
自宅内や通勤通学の帰り、ちょっとした散歩を想定してるんだけど、
そんなにバッテリー食わないし、予備もっていっても
あくまで一眼との比較で全然容量違うけど。

http://www.flickr.com/photos/39900657@N08/10687818493/in/photostream/

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 07:04:59.67 ID:HQQLNcK80

俺はバンナイズのGF1用のケースをウエストポーチに付けて常に携帯している。
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/197/l7wz.jpg

製品ページ
http://www.vannuys.co.jp/n_lumix_gf1_case_t/index.html

バンナイスはRX1用のケースがあるけど、フードを付けたまま仕舞えるように
結構大きめに作ってある。これは本当にジャストサイズ。
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/834/uvuh.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/547/omye.jpg
予備バッテリー、フィルター等はウエストポーチに入れている。

ちなみに俺はレンズフードやレンズカバーは使っていない。
プロテクトフィルターを装着し、そのままこのケースに収納。
これでレンズにはほとんどホコリは付かないし、たまに汚れてもプロテクト
フィルターをティッシュで拭くだけ。傷がついたらプロテクトフォルターを
交換すればよい(今のところ全く傷はついていない)。

ベルト通しが無いのが難点だが、インシュロックで固定することで解決した。
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/716/tha9.jpg

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 07:50:13.70 ID:1i4pBXkt0

何回目だバンナイズ
しつこいな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 09:47:04.74 ID:WGwL0uyL0

ポポーの木なみだな

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 09:56:50.00 ID:ovq3YsAk0

最近見ないな

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 11:53:26.76 ID:Nn6uht+Q0

>>230
ええやん。もうちょい余裕が欲しいけど。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/05(月) 12:11:55.63 ID:mptVmoJu0

他のカバンに入れるのならば「HAKUBA バッグアクセサリーソフトクッションポーチ L」が安くてサイズピッタリで必要十分だよ。
とポポーの奇御大が作例付きで言ってました。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 00:02:09.65 ID:xqKkfKl50

>>226
ポケットにぶっこむことはできないけど、一眼よりは明らかに携帯性有利だろ。
比較的小さいα7でさえ、凹凸のある分かさばるし、
数百グラムとはいえ、携帯時の重量差は感覚的に非常にでかい。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 02:55:11.00 ID:L6BmSvbc0

>>236
うむ。下の記事タイトルがこのカメラを最も端的に形容する言葉だと思う。このサイズに価値があるんだよね。

> ミニマムボディから最高画質、そのギャップがたまらないフルサイズコンパクト――ソニー「DSC-RX1」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1212/20/news135.html

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 04:04:00.89 ID:6tDlNrRT0

RX1と一眼の携帯性が変わらないという奴はさすがに基地外か荒らしだろう
重さも全然違うし、重さに言及していない辺り持ってないのかもな

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 04:30:35.57 ID:vnck3J/e0

そもそも「一眼」っていう括りが幅広すぎ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 05:03:34.20 ID:f3G0Yq8+0

重量はRX1Rが458g、フルサイズ一眼レフと35mm単焦点が1kg前後ってとこか

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 06:14:13.62 ID:5r8+Vhgp0

ポケットに入らない物の大きさは全て同じに感じるらしい

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 10:35:50.17 ID:DYCYY+0c0

頭悪いね

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 11:17:10.97 ID:6ZEAu+w20

>>22
画質に対してのコストパフォーマンスならDP2merrillにまったく歯が立たないだろ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 11:49:58.46 ID:Zd+/cLd90

シグマ信者があちこちで暴れておるな。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 11:55:22.85 ID:6ZEAu+w20

>>244
あんな安カメラを1台併用してるだけで信者扱いされてもな
事実を指摘してるだけなんだが
反論できないからレッテル攻撃なのか？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 11:58:34.99 ID:f0N/X5Na0

自ら自分のことだと自供か

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:02:28.78 ID:6ZEAu+w20

>>246
反論できないからこんどは揚げ足取りとは・・
直近のレスでシグマについて触れてるのは俺のはレスだけだろ
幼稚な揚げ足取りはやめとけよ
きちんと反論できる奴はいないのか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:08:27.22 ID:VWPvpMKG0

などと意味不明な供述をしており、警察では精神鑑定も含め動機の解明にあたる方針です

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:15:50.98 ID:SXrv6ZmB0

DP併用してるやつ結構いるでしょ？
確かに解像はすごい。特に遠景。
でも色が変でボケも汚いからね。色はセンサーの構造的な理由、下層減衰でどうにもならない。
解像だけが画質を決めるならDPはすごい。でもそうじゃないしね。
クアトロには期待してる。下層減衰が少しは解消されそうだから。でも解像感が低下したりしてw

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:45:28.95 ID:6tDlNrRT0

コストパフォーマンスを語るんだったら、
せめてお金を出す価値のあるもので語ってもらわないとな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:54:56.05 ID:GrtdFfbC0

>>245
極限られたシチュエーションと解像度だけのキワモノと比較して、歯が立たないとか訳分からない煽り方しといてその言い草は凄いな…

もしかして、RX1Rが欲しいけど買えない子かな？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 12:59:29.67 ID:6ZEAu+w20

>>251
RX1R持ってるし気に入ってるよ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 13:00:06.39 ID:GrtdFfbC0

コストパフォーマンス語るなら
RX1Rは安過ぎるよな
いろんなカメラ知ってれば知ってるほど分かる

世界で初めてこのサイズのコンデジにフルサイズセンサー乗っけて、発売から1年以上経っても他社は土俵にすら入って来れないわけで

定価50万とか100万にしたら買える奴も限られて良かったのにとすら思うよ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 13:04:01.81 ID:GrtdFfbC0

>>252
それはすまんかった

これ以上荒れないように、2台並べた写真アップしてくれないかな？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 13:20:34.63 ID:SXrv6ZmB0

DP推しの人、249にレスよろ。
あと、満足できる写真の撮れ高で考えるとコストパフォーマンスよくないでしょ？
価格差四倍くらい？でも撮れ高は十倍以上じゃない？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 15:28:27.71 ID:6ZEAu+w20

>>255
「DP推し」とかAKB用語丸出しされても困るな（笑）
日本語をよく読めよ
DPを併用してると画質に対してのコストパフォーマンスではRX1RよりDP2Mのが圧倒的に優れてると感じてるだけ

撮れ高？目的に応じて使い分けてるからそんなもん関係ねーわ
本格的な撮影なら5D3に大口径レンズやマクロレンズ着けて使うし

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 15:31:58.25 ID:sissi0jD0

>>256
その自分で挙げた機材をアップしてみ？
想像で話してるとしか思えんよ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 15:50:26.00 ID:6tDlNrRT0

>>256
RX1とDPをどういうシーン・目的で使い分けてる？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:21:35.52 ID:SXrv6ZmB0

>>256
もう無茶苦茶だなw
画質に対してのコストパフォーマンスってどんな式？解像度÷価格？
それだけで定義してるなら納得だけど、まさか画質＝解像度なんて思ってないよな？
教えてくれ。
それに目的に応じて使い分け？DPをどんな目的で使えば色がおかしいデメリットを隠せるんだ？
DPとRX1の使い分け方も教えてくれ。まさかDPはモノクロ専用とか言わんよなw

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:25:36.99 ID:SXrv6ZmB0

あ、あと本格的な撮影なら5D3に大口径云々ってところも嘘くさいな。持ってないだろ？
5D3よりRX1、DPの方が同じくらいの焦点距離だと画質いいぞ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:29:12.45 ID:6ZEAu+w20

>>258
近景中心のスナップ撮影のときはRX1R
昼間の遠景中心ならDP2M
（夜景スナップのときはOSSレンズ着けたNEXも使うけど）
出動比率はおおよそ半々だからコストパフォーマンスはDP2Mの方がずっといい

色再現はRX1Rの方がいいけどローパスレスのデメリットはDP2Mの方が感じにくい
どちらもそれぞれに異なった長所のある高画質機だよ
レンズも画角と明るさが一段違うことを除けばどちらも甲乙付け難いぐらい良いレンズだしね

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:34:23.77 ID:6ZEAu+w20

>>259-260
そこまで必死になる意味がわからん
コスパの件は俺が言い始めた話じゃないし
DP2Mなんて安いんだから使ってみればおまえでもわかるよ

同じ焦点距離なら5D3よりRX1やDPの方が高画質？そんなのあたりまえだけどなにをいまさら
RX1にファインダーがあるか？大口径の中望遠レンズを着けられる？マクロ撮影は？
使い分けの意味を理解してから発言した方がいいよ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:50:04.36 ID:LpBqJBc20

>>262
>>259が必死なのであれば
>>262も同様に見えるのだがw

もういいじゃないか、相入れない話を
延々と続けても仕方ないだろw

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 16:50:39.32 ID:SXrv6ZmB0

>>262
いや、もうDP使ってるからよくわかってるよ。
そしてやっぱりお前の論理無茶苦茶だわw
もう一回最初からお前の書き込み読んでみ？

RX1よりDPの方が画質に対するコストパフォーマンスがよいと書き込み。
画質ってなに？って質問スルー、色がおかしいデメリットは使い分けで回避と回答。さらに画質についての議論中に本格的な撮影は5D3使うから関係ない、と。
コストパフォーマンスの定義についての回答なしで、撮れ高なんか関係ないと。
結局5D3よりRX1、DPの方が画質がいいのは常識とか。

もう無茶苦茶だな。
ちなみに昼間の遠景でもDPの色がおかしい問題は回避できんよ。使ってると分かるけど。もちろん歩留りの問題でアタリ写真も撮れるから、使う価値はある。でもこれって撮れ高だよな？

265 ：371：2014/05/06(火) 17:18:34.78 ID:SPNNKbns0

>>262
ひどく孤独な使い分けだな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 18:48:49.12 ID:93BrbbmS0

>>262
レベルが低い

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 18:54:39.38 ID:6Gz9DPRt0

メリルとかクワトロとか、ネーミングはかっこいいな、おい！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 20:16:54.24 ID:QOJOfkU40

もうじき倒産する家電屋じゃ無理なネーミングだ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 22:46:34.88 ID:6ZEAu+w20

>>264
なあんだおまえの下らないレスに直答しなかったから拗ねてたのか、ナイーブな奴だな
おまえこそAKBヲタ性癖を指摘してやったらスルーを決め込んでるではないか、都合悪かったのか？（笑）

捏造ばかりで論理が無茶苦茶なのはおまえだよ、以下に指摘してやろう

> 画質ってなに？って質問スルー
そんな質問をおまえはしてないぞ、捏造するな

> 色がおかしいデメリットは使い分けで回避と回答
そんな回答を俺はしてないぞ、捏造するな
俺は「色再現はRX1Rの方がいいけどローパスレスのデメリットはDP2Mの方が感じにくい」と書いただけ
使い分けの件はおまえの「撮れ高が10分の1」とかいう根拠のない下らない決めつけに対してだよ
俺は用途で使い分けてるから撮れ高10分の1なんてアホな状況には至ってないってこと

> さらに画質についての議論中に本格的な撮影は5D3使うから関係ない、と。
レスをよく読めよ、「5D3に大口径レンズやマクロレンズを着けて」と書いてるだろ
ボケを活かす撮影には5D3を使ってるからRX1とDP2Mでボケ味がどうこうは俺の場合あまり気にならないのだよ

> コストパフォーマンスの定義についての回答なし
もともと>>22が言い出したんだから俺に聞くのは筋違い

> 撮れ高なんか関係ないと
そんな根拠のない妄想には付き合うつもりないんだけど（笑）
もしどうしてもその下らない話を続けたいなら撮れ高10分の1の根拠や証拠を示せよ

> 結局5D3よりRX1、DPの方が画質がいいのは常識とか
事実を示しただけ
使えば誰でも分かるのになんで吠えてんだおまえは

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 22:59:26.23 ID:br0cmAnd0

>>269
分かったから
帰ってくれ

SIGMA DP Merrill part27
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1398987726/

荒れたスレの方が居心地良いんだろ？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 22:59:45.04 ID:B1EvPZ4P0

>>269
必死だなw

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 23:00:29.11 ID:whi4NR9n0

それじゃ静かに成ったようなのでDP1M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5042114.jpg

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 23:04:09.96 ID:6ZEAu+w20

なんか毎回単発IDで必死に連投してる人がいるけど
構ってあげません（笑）

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 23:14:06.73 ID:NDP/tFI20

シグマのＤＰシリーズも夕暮れで綺麗に撮影できたら良いのにね。
気軽にJPEGで撮れたら欲しいとは思うけどISO800までしか常用で無いので様子見。

早く特許が切れてソニーがセンサー開発したら凄いのが出来そう。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 23:14:58.99 ID:xqKkfKl50

そもそもコストパフォーマンスを持ち出すのがナンセンス。
RX1みたいな極端に特化したカメラは、その部分でコストがどーんと上がってる。
その極端な部分にコストアップ分の価値を認めるだけの感性なり技術がないなら、
宝の持ち腐れだよ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:25:17.69 ID:YXtPHluU0

>>269
冷やし中華始めましたまで読んだ。
夏が終わるまでもう来ないでくれ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:33:31.86 ID:6nZ62j0r0

そもそも、コストを考えて使うモデルでは無いような？
欲しいから買う、そう言うモデル。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:54:26.70 ID:sWpL1HVL0

やっぱりRX1Rはいいな
画角を変えずにこのせいやくじょうけん内で
良い絵を撮ることにトライする
精神で居ればいいのか

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 00:56:07.40 ID:sWpL1HVL0

シャッター感とAFだけ
どうしても気になるが
絵自体は満足
もう一息なのになあ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 01:01:21.06 ID:7Og/g3q70

まぁカメラに対する思いは人それぞれって事で締めましょうかｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 09:00:05.04 ID:80LwyJjw0

RX1は値段が高いから、威張れていいカメラだよ
脇にライカが居ると恥ずかしいけど・・

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 09:10:00.75 ID:Tbyw2zVm0

そうかな？
某モデル撮影会でライカがMFでもたもたしてる間に
RX1でAFバシバシ決めてたけど
その軽快な撮影テンポの方がモデル受けが良かったけどな？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 09:11:37.38 ID:R/h6/sQg0

>>281
なにその価値観

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 10:22:52.47 ID:zvme9EFV0

>>281
え、こんなんで威張れるの？
撮影会に行ってみようかな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 13:15:04.15 ID:bT3xCjxU0

>>280
値段が高いから、ユーザーの思い入れの強さは他機種より強いかもねｗ

正直、「画質に対するコスパが圧倒的にNo.1」と言われても100%同意はできんけどね。
RX1と同等の画質に必要なコストが低いって意味なら頷けるけど、
コスト/画質の値が低いって意味だと、どうかな？って感じ。
ただ、普通、コスパっていうと、後者の意味だよね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 13:48:10.83 ID:ze6WixCR0

コストあたりのパフォーマンスなら
分子と分母間違えてないか

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 13:48:54.42 ID:7ZWwQxwP0

コスパ厨はどんな写真撮ってるの？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 13:49:46.64 ID:bT3xCjxU0

>>286
「低い」って書いてるから理解できるでしょ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 13:57:24.69 ID:JfbULv5B0

>>285
RX1と同等な画質でRX1より安い小さい質感が良いコンデジやカメラ+レンズの組み合わせあったら知りたい
すぐ乗り換えるから

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 14:00:54.61 ID:bT3xCjxU0

>>289
ないんじゃない？
あえていうなら上に出てるmerrillが近いと思うけど。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 14:02:43.10 ID:bT3xCjxU0

ていうか、RX1と同等な画質で限定するならRX1のコスパって優れてるよね。っていうのが>>285

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 14:02:59.93 ID:0rYE9WuS0

何処までを同等というのか、定義が曖昧でどうとでも後出し条件出来るけど、
NEX3にSEL20F28の組み合わせはコスパ最高点だぞ。
はい、後出し条件で被写界深度ガーとか言ってみてください。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 14:09:28.25 ID:JfbULv5B0

>>292
同等って言うと、普通フルサイズセンサーとツァイスT*単焦点F2程度って事だと思うけど
違うの？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 14:15:06.47 ID:7ImIfy8z0

カメラや画質から得られる満足感が人それぞれなのでコスパも人それぞれということで
>>280に戻るわけですね

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:05:19.24 ID:Zjy+SQyB0

>>289
寄れて少し明るいE24mmZとA6000あたりで、
概ねイーブンかな？
1インチだとたとえレンズが良くてもセンサーで画質が頭打ち。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:28:02.43 ID:idytpk9l0

>>295
そんなんでイーブンなら苦労しないよね…

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:29:35.46 ID:idytpk9l0

>>295ってRX1のセンサーを1インチって思ってるのかな？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:33:43.66 ID:Eng7jknz0

>>289
α7Rでいいやん

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:39:43.88 ID:Zjy+SQyB0

>>297
丁寧に書くわ。

α6000とE24mmの組み合わせなら、
寄れるし、センサーはAPS-CでフルサイズのRX1には及ばないけど、
半段明るい分ボケ量で大差出ないから、
概ねイーブン。

APS-Cより小さいセンサーとなると、
例えば1インチぐらいだとレンズが良くても、
センサーの画質が悪いから考える必要なし。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:46:10.20 ID:Eng7jknz0

>>299
明るさの差は1/3段未満じゃね？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:47:36.18 ID:YXtPHluU0

>>299
もう書き込まなくていいよ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:47:37.96 ID:Eng7jknz0

>>299
おっと、あとDRと高感度が全然違う

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 16:51:50.30 ID:Zjy+SQyB0

>>302
でも寄れるよ？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 17:05:50.53 ID:Eng7jknz0

>>303
え？
画質の話しだろ？
寄れる事は表現の幅の問題だろw

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 17:30:08.39 ID:Zjy+SQyB0

>>304
まあ、画質は少し劣るね。
安いけど大きさはあんまり変わらんし。

ただ他に近いスペックで選択肢は無いし。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 17:51:00.63 ID:YXtPHluU0

>>305
RX1とα6000の画質の差が少しとか素人かよ。
>>285は「RX1と同等な画質」と条件を付けてるんだから、
その前提を無視したゴミみたいな書き込みは要らないって。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:13:55.28 ID:Zjy+SQyB0

>>306
じゃー同等の範囲定義して

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:30:42.51 ID:Eng7jknz0

>>307
APSCとフルサイズの差は理解できる？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:38:26.27 ID:idytpk9l0

よくわからんけど、APS-Cと同等って言ってる人もRX1/RX1Rユーザーだよね？
逆になぜRX1/RX1R選んだか知りたい
画質が同等に思えるならわざわざ高いの選ぶ意味無いような

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:40:12.38 ID:Zjy+SQyB0

>>308
キヤノンのフルサイズより
ソニーのAPS-Cのがダイナミックレンジが良いって言われるので、
ボケ量以外の差がよくわからん。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:44:19.67 ID:Eng7jknz0

>>310
ダイナミックレンジにおいて
Canonのフルサイズ<SONY製APSCセンサー○SONY製フルサイズセンサー

○には何が入るでしょうか？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:46:56.00 ID:Zjy+SQyB0

>>309
センサーサイズ由来の高感度画質の差を、
開放f値の差で少し埋めてるから、
そこまで絶望的な差がある気はしないんだ。

DRの差はどうしようもないけどね。
キヤノンフルサイズより良いならもう十分でしょ。

ちなみにRX1はあるけどα6000もE24mmも持ってない。
比較用として買ってみたい。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 18:52:19.25 ID:Zjy+SQyB0

>>311
それjpegにしてわかるほどの差かなあ。
DROやRAW現像で持ち上げるならわかるだろうけど。

RX1に並ぶものなしって結論ありきなのか、
話題として近い性能の組み合わせをとりあえず挙げるだけの流れなのかわからん。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:16:49.46 ID:PwzfIlcT0

なんだ妄想話か
俺もα6000でRX1の画質が出せるならいいなーと思うよ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 19:43:58.16 ID:80LwyJjw0

そうか、これが良い画質なんだ　
http://contents.sony.jp/cyber-shot/photo-sample/DSC-RX1R/photo-sample_rx1r_02.jpg

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:51:55.86 ID:R94Eib+g0

>>285
DXOのセンサーランキングと価格を並べてみた。
RX1(R)のレンズを約10万円とするとコスパいいと言えるかもね。

スコア　機種名　　　　　　価格
96　　　Nikon D800E　　　　 265,865
95　　　Sony A7R　　　　　　 170,946
95　　　Nikon D800　　　　 228,761
94　　　Nikon D600　　　　 141,997
94　　　Nikon D610　　　　 157,686
93　　　Sony DSC-RX1　　　214,939
91　　　Phase One IQ180　5,250,000
91　　　Sony DSC-RX1R　　215,626
90　　　Sony A7　　　　　　 119,742
89　　　Nikon Df　　　　　　　 231,115
89　　　Nikon D4　　　　　 519,448
89　　　Phase One P65+　 5,670,000
89　　　Nikon D4s　　　　　 568,000
89　　　Sony α99 　　　　 212,536
88　　　Nikon D3X　　　　　　　　 -
87　　　Phase One P40+　 2,835,000
84　　　Leica M Typ 240　　 799,800
84　　　Nikon D5200　　　　　 45,000
83　　　Nikon D7100　　　　　 90,441
83　　　Nikon D5300　　　　　 69,800
82　　　Pentax 645D　　　　 537,305
※価格はkakaku.comで5/7現在の最安値
※Phase Oneの価格は希望小売価格

元データ
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 21:54:24.23 ID:R94Eib+g0

>>316 書いてて思ったけど、D5200が健闘しているのが凄いね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/07(水) 23:42:36.25 ID:Qh2TBYSc0

APS-Cとフルサイズが概ねイーブンとか言ってる、
見る目も技術も無い画質厨は放置ですよー。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 01:59:56.40 ID:mlSiwj+30

それでもキャノンより上なんだなこれが

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 04:33:31.44 ID:p5lE+jWh0

>>316
こうやって並べてみると、当然だけど、やっぱりRX1はサイズ、重量では圧倒的だね。
コンデジでは唯一のランクインだし。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 20:36:23.53 ID:MAOyX0+80

在庫ないみたい、新型が来るのか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 01:18:07.90 ID:PQv1Tomp0

画角違うけどα7Rにはツァイス55/1.8ならRX1並にいいぞ。
35/2.8の方は今いちだけど。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 07:28:40.60 ID:HswaRaxf0

重くなるじゃん

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 08:41:35.44 ID:eKM9fx3y0

飽きた
買い換えたい

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 14:41:03.03 ID:XTMDgHB+i

初心者でも使いやすいですか？
今はRX100しか持っていなくて、
いつまでも下手くそなので、
出張個人レッスンを受けてみようと考えていますが、
RX00ごときではバカにされそうで、思いきって買い換えようかと。
RX1は万能のようなので興味ありです。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 15:08:56.15 ID:sWGr3iTU0

そういう考え方ならば
機材に金掛けすぎてるのに下手なのも
バカにされそうかもw

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 16:10:43.46 ID:9n7yeQha0

>>325
まず一眼レフ買って基本からやんなさい

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 17:02:51.05 ID:15YPQlg/0

>>325
RX100で充分だし、RX1は万能ではない。
>>326の言う通り下手な人間が高いカメラ持ってる方が滑稽。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 17:26:27.27 ID:d25ZHsSr0

RX1は下手でもプロみたいな絵が撮れるよ

そして半端に一眼知ってるとファインダー無いし、同じことできなくてストレスで却ってRX1使わなかったりする

てことでRX100とRX1の併用こそ万能と言えるし、買い換えでなく買い足しがオススメです

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 17:41:16.94 ID:d25ZHsSr0

あ、でもRX1は相手がよっぽど詳しい人じゃないとバカにされるよ
まずSONYのカメラって時点でだいぶバカにされる
CANONかNIKONって書いてある一眼はバカにされない

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 19:05:51.90 ID:DuodFvQd0

>>325
お前、ほんとバカだな。
万能なものなどこの世にないよ。
現時点のソニーのラインナップの中で多用途に使えるとなると、RX10がマシかな。
RX1は特定の用途に突出してはいるが、汎用性は低い。かなり使い手を選ぶカメラだな。
RX100も使いこなせないようなヤツが手を出すカメラではない。
道具よりまずはセンスを磨くことと、何がしたいのかを明確にしろ。
そうすれば自ずと何が自分にとって必要なカメラかが見えてくる。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 19:19:03.63 ID:38y/O53Z0

325みたいな安っぽい見栄や虚栄心を持ってる人は
どんな趣味にも絶対にいるんだよ。
メーカー側もそれらを煽る戦略取ってる。

結果的に多種多様の製品が生み出されて、
1つ2つの買い物で満足できなくなるけど
金がある人間からすると選択肢が多くなりありがたい
という側面もある。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 19:51:38.32 ID:jxMI/Vnr0

>CANONかNIKONって書いてある一眼はバカにされない

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 20:59:45.15 ID:Rt2qVFCv0

>>331-332
偉そうにいってるけど
下手な素人でしょ？
俺はプロだけど

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 21:10:01.75 ID:y2/kqdNz0

プロさん
万能なカメラを教えてくださいw

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 21:24:29.01 ID:38y/O53Z0

>>334
書き込み内容を照合すれば325とは別人のはずの君が、
一般的な事実を言ってるだけのレスを
偉そうに聞こえてしまうのは何故なんですかね。

日本に6万人以上いると言われるピンキリのプロカメラマンの中で
どういうレベルなのかは知らないけど、プロである君は
どういう根拠で下手な素人だと考えたのか興味があるなあ。
俺が指摘してるのは撮影の技術とかでなく325の矮小な人間性についてであって。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 21:30:43.14 ID:38y/O53Z0

あ、「プロの初心者（下手くそ）」であって、
ご本人の場合はごめんなさい。
確かにそれくらいの捨て台詞は吐きたくなるくらいに
否定しちゃいましたからね。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:02:24.90 ID:Rt2qVFCv0

>>336
325とは別人だけど、匿名で他人の人間性を否定する事は恥ずかしいと思わないの？
恥ずかしくないなら終わってるよ

しかもあなたも趣味で自己満足するだけの素人であって同類でしょ？
同じレベル同士仲良くしたら？

俺はプロだから上だけど

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:24:32.64 ID:Ja+wENLX0

>>338
そんなにプロだ上だと言ってる位なら
つまんない素人のレスに煽り入れてないで
>>325にわかりやすく教えてあげて

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:37:42.16 ID:Rt2qVFCv0

うーん
簡単に無料で教えれないよねって言う
プロだし

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 22:52:57.23 ID:ow28PlNj0

煽るだけのプロw

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 23:36:37.27 ID:jR1wrc150

プロと書いてるだけで
プロカメラマンとはどこにも書いてない

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/09(金) 23:40:13.27 ID:ow28PlNj0

煽りのプロかw

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 00:56:18.16 ID:O9k02Bc60

>>343
煽ることにお金くれるスポンサーが
ついてる！
そんなユーはカチグミ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 03:39:35.79 ID:ukBpIl6H0

325がもういないかもしれないが…

RX100はかなり万能タイプだし、
センサーは１インチしかないのに
かなり画質はいいし、レッスン受ける？んだったら
カメラそのままでレッスンだけ受けるのがいいのでは？

１１月には各社の最新カメラの発売時期だから、
それから新しいのを買えばいいのでは。
RX2もその頃には出てるでしょ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 10:18:33.10 ID:SBk3z3270

RX100M3が15日頃発表になるらしいね。
ポップアップ式のEVFってのが気になるけど、
144万画素らしいから、RX1の方が上かな？

RX1M2もEVF内蔵は大歓迎だけど、デザインが変にならないといいなぁ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 12:20:36.37 ID:0eveiEtr0

本当にRX100Mk3にEVF内蔵されるっぽいから
RX1Mk2もそうなりそうだな

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/10(土) 14:55:42.03 ID:Yl4bRCSp0

>>345
>>346
>>347
RX1MK2は普通に行けば来年の秋以降だろ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 01:10:34.61 ID:nyraOne+0

RX1Rと6000があれば、他は必要ないわマジで

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 02:48:29.12 ID:aJzEm5560

RX1にEVF内蔵なんて有るわけないじゃん。
搭載スペースがないし、開発コンセプトに反してサイズアップするほどの必須機能じゃない。
中途半端なEVFなんかつけたら、高級感台無しだし。
なによりボッタクリ外付けEVFが売れなくなる。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 03:27:32.02 ID:NnWoTpFA0

外付けのままでいいから
もっとコンパクト＆質感の高いEVFを出してくれんかのー

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/11(日) 21:59:47.86 ID:UDPGQ0/P0

RX1Rが都内の量販店はすべて入荷待ちだったなあ。
RX100Mk3の発売日にあわせて何か動きがあるんじゃねえか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 01:42:56.04 ID:tW2qpCEE0

RX1の画質が良過ぎて困ってる

354 ：152：2014/05/12(月) 03:28:42.82 ID:Qt2ymUQE0

>>352
連休前からだな
ポチれない

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 08:02:26.72 ID:iSbM7pE90

今週木曜日か。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 14:22:53.42 ID:Lc2P8fxu0

出るとすれば3600万画素になったRX2では？
それも防塵防滴だったら凄いが

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 15:06:36.44 ID:rgPW5nMZ0

位相差でさくさくAF合えばいいなあ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 15:21:20.12 ID:woCxxtzJ0

>>357
レンズ制御のパワー的にに無理なんだろ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 16:41:31.74 ID:rgPW5nMZ0

>>358
レンズが重くてコントラストAFで行ったり来たりが大変なら、
位相差ですっと合えば楽なのかなと少し思ったのね。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 19:44:30.12 ID:ROf7INdH0

素人が考えつくことはすべて試してあるから

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 20:26:13.04 ID:D+yZIDLl0

グリップ部分が大きくなってもいいから、FW50クラスの電池を入れられるようにして欲しいわ
ホールド性・操作性も良くなるだろうしな
小さければいいってもんじゃない

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:27:24.75 ID:HNqWnDfd0

>>361
使い勝手を求める人は、一眼行きゃいい。
RX1系のコンセプトは、コンパクト＆高画質。
換えればすむ電池ごときのためにサイズアップとか絶対ないから。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:31:51.70 ID:PognwtUE0

俺も初めはグリップ欲しいしEVFも内蔵してくれ、小さければいいってもんじゃないがな、とか思ってたが。
α7を見た瞬間、RX1が今のデザインで発売されて本当に良かったと思ったな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 23:41:30.73 ID:zAkdlBOA0

>>362に同意

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 00:44:49.24 ID:TSO4PExI0

確かにα7買ってからRX1出番はめっきり減ったな

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/13(火) 06:06:06.04 ID:RxNKNAbH0

α6000 OWNER’S STYLES vol.3
「自分にふさわしいレンズを見つける」
http://www.sony.jp/msc/owner/recommend/a6000/lenslp/

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 19:45:03.22 ID:pQw0JY3U0

手ぶれ補正付いてくれば多分すぐ買い換える。
1/20sで8割くらいの打率でいいから。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:20:13.23 ID:sc22PJga0

「～なら買う」って言う奴の９割は先天性の嘘つき。
小保方と同じ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 21:26:49.73 ID:aImD7iKL0

小保方は嘘つきじゃないけどな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:56:29.36 ID:97TaSAKK0

>>367
気持ちは分かるけど、まず無理だろ。
センサーシフトやるにはセンサーがでかすぎるし、
レンズシフトやると、画質が下がるし、サイズもアップ。

つーか1/20sは欲張りすぎ。
三脚使え。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 00:13:11.12 ID:NNV8Xi2D0

>>370
ソニーはフルでセンサーシフトやってるけどね

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 01:49:45.55 ID:hsNcFUBu0

このサイズのボディ内手ぶれ補正は放熱性の問題もあるだろうな

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 04:56:09.92 ID:weG9y3wC0

>>371
それは一眼だろ。
RX1のサイズにフルのシフトユニットとか、でかすぎて無理。
しかもでかい分、がっつりバッテリー食うし。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 07:48:47.49 ID:vOUJH4Cb0

それにしてもRX1の値段が量販店で22～23万前後から落ちないな～
α7が出たのである程度落ちると思っていたのだが・・・

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 08:00:49.40 ID:0g8s+S/D0

レンズ交換式と固定レンズじゃ全然別物
それで値段が下がると思う方が不思議

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 08:06:05.90 ID:mxAzOTEW0

>>375
それに、もうほとんど新規製造してないんじゃない？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 08:11:23.15 ID:hsNcFUBu0

>>374
量販店なら価格交渉しろ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 19:01:17.31 ID:rGUqA6I60

ＲＸ１でもポップアップ式のＥＶＦはよー出してよ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 21:50:32.44 ID:RZ1Po6W00

ポップアップ式のフラッシュ、購入日に一度試しに使ってみただけで
以後一度も使ってないんだよね。
α７と同一のEVFを、フラッシュカットして
空いたスペースに追加してほしい。
別にポップアップしなくてでっぱったままでいいから。
どまんなかもいいけど、左端もオツなもんですよ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 22:24:44.24 ID:Zw/zV+ws0

NEXで気が付いたらSEL24F18Zしか
使ってかなった俺は
RX1にしたら幸せになれますか？

やっぱり素人が見ても違いが
分かるのかなぁ？

毎日ポチりたい衝動に狩られてる

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 22:46:49.75 ID:nmg/vxCL0

違いを探して楽しむのもいいんじゃないかな。
85mmなら3本ほど持ってる。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 22:47:50.25 ID:BNzw3wzn0

>>380
俺もレンズ交換式買っても絶対気に入った一本以外付け替えない自信あるからRXが向いてると思ってる。

けどRX1のAF試してみればわかると思うけどダルいよ。
2を待った方がいいと俺は思う。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 23:34:16.43 ID:AfiizVqY0

>>380
素人が見ても違いがわかるけど「CGみたい」とか言われた。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/15(木) 23:34:57.80 ID:weG9y3wC0

あんな中途半端なEVFイラネ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 07:38:48.73 ID:S2zFkKnr0

>>379
フラッシュと同じスペースにEVFが治まるとは思えないんだが

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:21:40.17 ID:AzPM6uuV0

>>369
>>384
同意

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:54:42.48 ID:5Hd5FEVU0

ペンタ部をつければいいじゃないか

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 17:48:02.04 ID:k+RikYcY0

それならα7でも買ってろ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:25:46.81 ID:5Hd5FEVU0

じゃあ
α７のボディでレンズ固定で

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:21:22.30 ID:k+RikYcY0

35mm買ってレンズ替えなければいいだろ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:23:27.77 ID:5Hd5FEVU0

専用設計がいいんでしょ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:28:26.10 ID:k+RikYcY0

世界最小フルサイズがコンセプトのRX1にわざわざペンタ付けてEVFとかないから
ぼくのかんがえたさいきょうシリーズはチラシの裏にでも書いてろよ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:32:17.18 ID:uaKxt4SZ0

RX1とα7S両方買うのは変ですか?

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:39:14.98 ID:tIWUfPPK0

別に変じゃ無いと思う
単焦点２種とか
広角ズームと標準単焦点とか捗るぞ
屋外でレンズ交換したくないから複数台持ちすると捗るし

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 22:29:59.71 ID:H6nFN1AP0

RX1一本は流石につらい
特にAFが遅いのが致命的
SSが1/2000迄(F5.6以上で1/4000も可)とか
画角は置いといてもね
あくまでフルサイズ一眼のサブだよ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 23:42:15.62 ID:+iTC5jfl0

俺はRX1メインでGM1をサブに使ってるよ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 23:59:29.67 ID:k+RikYcY0

サブの定義も人それぞれだろ。
利用頻度でいえば5D3やRX100M2がRX1のサブだわ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 02:10:13.04 ID:Z4/7hViH0

今中古どんぐらいなんだろう。14万ぐらいになったら欲しい。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 03:15:51.76 ID:8QAbIzrd0

RX1しか持ってないけどほかのカメラほしいとは
思わないんだよね。

けど、AFの速さ、シャッタースピードの速さ、EVF、
の３つだけは最低限ほしいんだよね。
EVFは外付けがあるからいいとして、
あと２つはRX2が出ない限りどうしようもないし、
中版の湾曲センサーになるとかいう話だけど、
この際フルサイズのままでもいいから各部位がブラッシュアップ
された新型がほしい。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 08:13:01.82 ID:rXWFs6YG0

外付けファインダーポロポロとれる不具合直った？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 08:57:19.62 ID:xJ6vbAB40

RX1Rと6000が有ればたは不要

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 09:55:43.88 ID:n4N5135t0

α7Rのセンサとエンジン使って後継機だしてほしいな

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:00:54.38 ID:pdNAUfsT0

手買ってるううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 10:48:14.25 ID:6KZaydp20

RX1Rとα6000とRX100Mk3　が有れば他は不要

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 11:16:08.16 ID:DACin8X20

>>404
山の景色をスナップで撮るとしたらどれがベストだろう？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 12:06:50.80 ID:6KZaydp20

・花とか虫、色味やボケ、光の変化を強調するなら　フルサイズのRX1R

・パースを生かした構図やパンフォーカス気味で雄大な景観を撮るならα6000

・ハイキングの道中の経過やイベントを中心に記録するならRX100

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 12:08:59.25 ID:6KZaydp20

ソニー携行3兄弟です

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 12:49:26.18 ID:otg7yQzP0

>>406
寄れないのにどうやって花とか虫撮るんだ?
碌な広角レンズ無いのにどうしてパース活かすんだ?
道中の経過ならスマホで十分だろ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 13:21:31.86 ID:9Xz20M9G0

虫は寄ったら逃げるから無理。
RX10のほうが良い。
花は大きさ次第だけど、
離れてたらRX10の方が良い。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 16:52:25.56 ID:7njX2nYg0

>>408
登山なら万が一のことを考えてスマホのバッテリーは温存するべき

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 17:43:02.56 ID:6KZaydp20

10-18があるだろ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 03:18:38.21 ID:y4C5kZMMO

早く50㍉(55㍉)のＲＸ２発表してよ！
もう待ちきれないよ～

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 03:23:59.47 ID:pzV1DBEO0

デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 04:14:42.98 ID:rTasWH5u0

確かに花は開放でよく撮ってるな～。RX1で。
レンズ前14cmまで寄れるし、これで十分。

８分の１くらいのサイズでしかない１インチセンサー
搭載だけど、RX100 M3も使ってみたいねぇ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 13:56:27.59 ID:BC6yCZbQ0

見た目で惚れて買ったRX1R。やはり素人には使いこなせんわｗ
値段つくうちに下取りに出してRX100M3買います。

フードとEVF無駄になったなぁ。あ、EVFはM2で使えるか・・・

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 14:35:39.88 ID:Ujj8sTjH0

>>415
買い増しすればいいのに
俺はRX1RとRX100M2併用してるけど
携帯性と画質のどちらかでチョイスできて満足してるよ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 15:13:32.85 ID:iGwZ4j5s0

普通にm2買い増しでいいと思うけどな。
バッテリーも同じだし、EVFあるなら共用出来るし便利だよ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:19:54.78 ID:aSwTouLy0

>>416,417
値段も気にならない位、一目惚れして買ったけど、全然使いこなせてなくてカメラに申し訳なくて(-_-)
写真は難しいですね。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:40:49.44 ID:/8Y9KG5I0

俺はサブで使ってるS100の後継としてM3を買い増すつもり
アクションカムのAS100ともバッテリー共用できて便利になるわ
数年前まではキヤノン一色で、自分がSONYのカメラを使うようになるとは思いもしなかった

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 02:55:07.83 ID:Htptp5Mg0

強引に言えば、RX100シリーズに比べ、
AFが遅くてズームができなくって、でも超高画質、
というのがRX1（R)だと思うし、
高速で動く、動きモノ関係を撮らないようにして対応すれば、
ズームも足ズームでかなり稼げるんだし、
M3とRX1Rを併用するのが一番いいのでは？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 03:07:25.25 ID:8pmRsL2J0

RX100ってそんなAF速いのか？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 03:46:03.31 ID:tH6OqGpY0

RX1のAFで対応できないほど高速に動く被写体は
一眼やミラーレスじゃないと無理

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 21:14:37.25 ID:4WOHt1PM0

そんな被写体なんてほとんどない。
普通のスナップで困ることはないよ。
激しく動き回るガキを撮るのは難しかも、

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 22:02:18.53 ID:suCbGISj0

街を歩いている若い娘はJKはRX1でも撮れますが？
さすがに小走りや自転車はちょっと難しくなるけどｗ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 22:07:25.30 ID:tH6OqGpY0

>>423
そんなことはわかっている。
>>422は「RX1のAFで対応できない動き物はRX100の速いAFで」
みたいなアホなこと言ってる>>420へのレス。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 19:44:19.29 ID:7cILvZZO0

RX100も使ってるけどAFはたいして変わらんよ。
ズームも3倍までだし、RX1と比べたらどこにでも気軽に持ち歩ける以外のメリットは特にないかな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:25:52.57 ID:p17Lsua70

RX1Rは、ボケが良いよね
とてもいい感じでボケる
画角はフツーだけど、絞って背景も描写する
パンフォ気味にとっても全域シャープで
説明型写真も可能
動きもの以外には十分でしょう
確かに、気軽にパシャパシャするには、レスポンスが微妙ではあるが
じっくり構図を考えながら手持ちで撮るには最高ですよ

これにレスポンスの早いレンズ交換式と併用すれば
ほぼオールマイ亭

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 01:01:50.27 ID:FVM56RWL0

動かないもん撮るには良いよな

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 09:54:09.78 ID:/YxP4nnX0

動くものなんて電気の紐と猫ぐらいだしな

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 10:51:03.84 ID:QXjfb0BW0

美しさに乾杯

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 18:15:14.31 ID:if9/q/cK0

【衝撃】SONY RX1は1/1000ミリ単位で神調整される！
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400922813/

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 08:11:50.46 ID:pt1DR53y0

向かない
・スポーツの一瞬
・動く動物
・動く子供
・撮り鉄
・飛行中の飛行機
・鳥
・一瞬のスナップ

以上は苦手

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 09:14:23.38 ID:sSypUdas0

という事はRX1とRは風景と記念撮影
それに寝ているネコと子供専用という事でOK？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 09:42:00.96 ID:KbBVGk520

腕のある人は目力で動いてるものを止めるんだよ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 10:47:29.74 ID:TRJYZ+XB0

一瞬のスナップなんてカメラじゃなくて運しだいだろ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 13:15:08.81 ID:pt1DR53y0

運をキャッチするチャンスが減る

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 15:11:53.57 ID:FiC1ZMz90

RX1は一眼よりは持ち出すから
いい写真撮れることが増えたよ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 18:44:40.94 ID:510nJBSz0

写せば写すほど実感する。
ほんとどえらいカメラだわ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 04:28:59.79 ID:89NG1F/v0

ＲＸ１、別名ガラパゴスデジカメｗ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 06:42:59.63 ID:GQsrOqlA0

ガラパゴスどころか、むしろミニマルすぎるよね

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:34:00.11 ID:EHj7omSd0

ガラパゴスとマダガスカルがいつもごっちゃになるｗ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:03:03.97 ID:Q0X+rNk70

>>439
久々に「ガラパゴス」のいい使い方を見た。
ガラコン

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:41:51.66 ID:keakpqIi0

>>442
ガラパゴスって何かバカにされがちだけど、
特定環境下では最高のパフォーマンスを出せるってことだしね。
自分のニーズにはまれば最強。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:43:53.69 ID:bhw6yDX60

持ってない奴にはそれが分からないんだろうな

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 06:15:26.15 ID:j/ozKfWA0

ガラパゴスって別の意味では

「究極の進化形態」を意味するだろ
悪い意味だけではない
やりすぎの意味があるけど
趣味品にはむしろ褒め言葉だろ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 06:17:19.12 ID:j/ozKfWA0

究極の進化「極み」のカメラRX1

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 07:35:56.73 ID:g4ZRUjo50

次モデルでα7ｓと同じセンサーを使ったRX1ｓを作って欲しい
それなら自分の使い勝手が上がるので

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 08:33:56.70 ID:5ajvp8NR0

>>446
わざわざ言い替えてまで自分の言葉に酔ってんじゃねぇよ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 13:24:25.18 ID:DQ28n0Hh0

海外で普通に売れてるRX1のどこがガラパゴスだよボケ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 13:47:49.96 ID:zuthYEE70

>>447
RX1Sは技術的には難しくないんだろうけど、売れないだろ。
画素数ダウンの時点で、ほとんどのユーザーはパスしそう。
いくら暗所強くても、昼間の解像度が下がっちゃ、本末転倒。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 13:49:18.36 ID:jZaj41jm0

数売れないなら値段を高くすればいいだけ。
RX1Sは298000円(税別)。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 14:16:28.83 ID:tKDZFg090

完全受注生産とかな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 14:30:22.43 ID:v3IyjTWS0

ノイズが減るならほしいな
正直画素数は12Mでも十分だし

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 14:34:29.13 ID:1eWkEWW20

1200万画素のボヤボヤ低解像で十分てのも凄いな。
安く上がって羨ましいかぎり。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 14:41:48.12 ID:v3IyjTWS0

>>454
解像度がほしいならRで取り直せばいいじゃん
えっ、１台しかもってないの？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 14:56:08.52 ID:kfqxZh3t0

まさか、発売するカメラほとんど持ってるけど、低解像の機種には興味ゼロだよ。
今のメインはα7Rで、Sにはまったく触手がウニョらない。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 15:11:54.67 ID:v3IyjTWS0

発売されるカメラほとんど持ってるのにメインがα７Rとかwwww
レンズは何を持ってるんだいwwww

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 15:14:37.08 ID:TZoKyda60

35mmオンリーですけど、何か？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 22:16:05.94 ID:j/ozKfWA0

至高の極み

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 22:54:44.56 ID:c45/RDCP0

ソニーだけの孤高じゃないか？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:34:05.21 ID:P6vpabEl0

解像感捨ててまで暗所性能が欲しけりゃ、黙ってα7S買っとけ。
コンデジのRX1がそんなニッチな需要に対応するはずないから。
そして解像感欲しい時用のRX1Rとあわせて、両方首からぶら下げとけ。ｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 06:15:51.73 ID:Cm8iSXSJ0

究極のコンデジ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 08:09:24.57 ID:nfhvsqbZ0

>>462
至高と究極って、美味しんぼかよ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 10:49:53.49 ID:47TVjMVV0

RX-1を使って撮影している人達は鼻血が出やすくなるのかな？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 12:52:38.24 ID:RX2oIRfm0

>>464
DSC-RX1 だから、RX１と略しましょう。
不用意な書き込みで多くの人を傷つけないよう配慮しましょう。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 14:17:22.78 ID:nfhvsqbZ0

>>465
そんなことで傷付くって、ガラスのハートかよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 15:24:14.46 ID:YrfYqapG0

ばかはなにを言ってもきずつかないよ。だってばかだもの。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 15:47:52.55 ID:G3FZyT7x0

>>465
全角キモい

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 21:35:50.13 ID:Z/UGk5vy0

国立競技場ファイナルイベントの予行飛行
http://2ch-dc.net/v4/src/1401452801516.jpg

今日は休みで家にいて咄嗟に撮れたのだが
こういうとき望遠の効くズームだったらなと、ちょっと思ったりする。
そのためにサブを持ってるのだが。
しかし、家にいてブルーインパルスが見れるとは思わなかった。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 21:51:43.29 ID:4Q7j9p1t0

ズームの付いたサブを持ってて使わずに愚痴るとかバカなのか

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 22:04:10.71 ID:xqV3LQdr0

咄嗟だからしょうがない

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 00:54:24.54 ID:Pu5RoCZq0

バカという奴がバカなんだよ、バカ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 06:38:25.53 ID:Pz++CaEq0

ライカがライバルか

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 09:00:35.89 ID:LN8KUnA80

ＲＸ兄弟がいつの間にかコンタックスブランドになったりして

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 01:58:41.78 ID:qBnk/sNe0

永遠の　名作

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 21:51:02.83 ID:OieD7uno0

あのサイズでフルサイズというのは、間違いなく名作だろうね。
ただ、ライカのように解像度がありながら柔らかさがもっとあればと思う。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 22:07:53.72 ID:+zpMPTho0

>>476
>ライカのように解像度がありながら柔らかさ

定期的に頭の悪いライカ厨が沸くよな

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 22:59:03.77 ID:OieD7uno0

まあ、持っていない奴には理解不能だろうがw

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:04:19.48 ID:+zpMPTho0

デジタルはもう売り払ったがM6とMPならまだ持ってるぞ。
「解像度がありながら柔らかさ」な写真がどんなもんか見せてくれよ。
お前の写真じゃなくてもいいからさ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 03:53:41.75 ID:R52Bbqnn0

RX1って解像度ありながら柔らかいから好きだ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 09:04:16.55 ID:JXYwqmvy0

解像度と解像感の区別ができていない時点でまあアレだ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 19:44:21.60 ID:F04N0bml0

商品と文脈から解像感のことをいってるってことくらい
わかってやれ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 02:14:34.64 ID:qzu1TQRd0

互換バッテリーでROWA JAPANってよく見かけるけど、○○JAPANという名前からして
どこかの余所の国のメーカーなんだろうか？
調べても出て来ない
ROWAをウィキると変なドイツ語のサイトが出てくるんだけど、どれも違うっぽいし

知ってるやついないか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 02:27:51.95 ID:dVIUdQSV0

>>483
ググったら一発だが。ここじゃないのか？
ttps://www.rowa.co.jp
社名にJapanが付いてるからといって外資の日本法人とは限らない。
その辺の株式会社○○インターナショナルと同じ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 02:38:58.11 ID:qzu1TQRd0

>>684
そのサイトは当然見たんだけど、輸入して販売するだけのフロントっぽくて
会社情報とか少な過ぎてよく分からない
互換品とか扱ってるような会社だから、あまりおおっぴらに出来ないのかね

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 03:06:47.06 ID:dVIUdQSV0

>>485
"ROWA JAPAN"等で画像検索もした？
ロワジャパン(有)やROWA JAPANと印字された商品画像が出てくるけど。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 03:08:21.36 ID:dVIUdQSV0

まぁ、それでもOEMの可能性もあるけどな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 03:17:41.85 ID:BCrNCEKX0

ギリギリはねられた不良品とかじゃね

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 14:30:54.21 ID:gXd+mtjU0

昔、ガラケーでROWAの互換バッテリー使ってたな
安かったが、純正の半分くらいしか持たなかった

今はいくらかマシになったのかね

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 14:34:50.54 ID:kX9EryDs0

本体でモバイルバッテリーから汎用microUSBで充電出来る機種にして以降、
バッテリー問題が一切無くなって付属の1個だけになったな。
なんか互換バッテリーとか、テレコンワイコンみたいな昭和時代の古い遺物になってしまった。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:40:00.24 ID:7bk10/0x0

普段ロワジャパンの互換バッテリー使う俺も
RX1には純正バッテリーと充電器買ってしまったww

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 20:07:38.33 ID:vOGDt5gt0

rowa japan?

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 22:02:51.42 ID:+YjKO45p0

比較の問題だが、互換品屋の中じゃ良い方だと思う。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 23:29:44.68 ID:3vIkm6cD0

ハロワジャパン

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 01:34:39.04 ID:aDIU8NtO0

RX1M(モノクロ)はよ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 15:22:37.72 ID:GRGj6Hty0

結局のところRX1とRX1Rってどれくらいの台数売れたの

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 19:27:55.72 ID:9iz37Zq90

なんで販売台数が気になるの？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 00:17:00.03 ID:4zVH2TNi0

>>496

たいして売れてないから、心配すんなｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 07:07:34.86 ID:Hvr+01/S0

α7シリーズが出て売れ行きが落ちたのでは？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 09:14:51.68 ID:6uN5M1zo0

月産1万台でも製造が追いつかないって言ってたから結構売れたんじゃね？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 22:31:09.28 ID:Gk9Y4Za20

>>500
ヨドバシにもビックにもないのに、キタムラオンラインにあるのはなぜだ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 04:04:59.45 ID:Gp/Vnsqr0

APS-Cの一眼レフから、試しにすぐ売るつもりでこれの中古買ったら
写りに魅了されて手放せなくなったww
手から伝わるメカメカした感じも心地良く
他のどのカメラ触っても欲しくならない

正直これ魅力あり過ぎだろ！！
なんかもう重いレンズ一生懸命動かしてAF遅いのすら愛おしいわ…

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 04:28:02.65 ID:ndWnYbXC0

AFさえ軽快だったら
歴史に残る名機だった

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 05:05:24.00 ID:mdaUob5K0

MF 専用機だったら
歴史に残る名機だった

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 05:39:26.33 ID:mPrBA1i30

>>502
所有していない素人評論家やメーカーから支給されて
評論している奴らよりも
自腹で買って使ったユーザーの言葉は重いな。

おれもその言葉にだまされたと思って買ってみる。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 06:12:25.27 ID:Quwce+RZ0

AFただ遅いだけじゃなくて合ってないのに合ってると勘違い
をたまにしちゃう感じがおっちょこちょいというか馬鹿っぽくて
可愛げはあるｗ
最近興味津々で店でいじって見ているんだがRが全然売ってないのと
後続機が年内中に発表されてもおかしくなさそうなので迷ってるが欲しい・・・
このシリーズはもちっと煮詰めればマジ名機になるよなあ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 06:57:48.78 ID:MNef5MJO0

>>505
俺は今日届くんだよねRX1R(^^

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:04:57.15 ID:6CD5C/2O0

ただ単に湾曲センサー積みました、中判です、
とかなっても、それだけじゃダメだし、
そうならないのは確実だとは思うけど、
たとえばシャッタースピード1/8000使えて、
AFはスピードは構造上このままでしょうがないので
精度をあげてほぼ一発で合うようにしてもらって、
あとはチルト液晶（フレーミングの幅が広がる）
とNDフィルタ内蔵、というところまで
行ってればかなりいいんだけどね。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:10:17.47 ID:6CD5C/2O0

あ、ごめん、RX2の話ね。
個人的にはEVFも積んでほしいところだけど…。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 12:38:28.60 ID:auAQJ4Tn0

また中判バカか
チラシの裏に書けって言われただろ？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:35:55.69 ID:n7KKNua00

info民ですかw

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 14:49:12.91 ID:PLE50IK60

バカは放っておけよ。
うつるぞ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 15:35:53.86 ID:Cd+eqOJS0

f2.0が丁度使いやいんだろうけど、f1.4くらいのレンズを積んでくれれば
最高なのにな。
f1.4なら、今のサイズでいけそうな気がするんだけど。
あとAFが改善されれば言うことない。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:02:36.41 ID:ndWnYbXC0

トヨタのカイゼン思想をソニーに移植したいくらい

各分野でやまほど名作ができるのに・・・
みんな初期アイディア機種だけで、捨てまくってきた

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:12:17.00 ID:WffQQXY60

EVFも積んでいれば
もっと売れたね

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:37:06.37 ID:2r/Qi5Zr0

>>513
今の倍以上の重さのレンズとかちょっと。
かといって、f2.8でいいならA7があるしなあ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 17:34:15.94 ID:ndWnYbXC0

AFさえ・・・ああ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 17:37:03.35 ID:ndWnYbXC0

しかしさ、後継機がほぼAF改良だけで
マジで出てきたら、どうする
買い換える？
他の機能、デザイン同じの場合さ
またこの値段だす？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 18:14:35.65 ID:tQQ9LaUg0

α7Rの固定レンズ版なら価値あると思う

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 18:17:46.19 ID:6TDHWT+M0

7Rか7Sのセンサーで24mmバージョンなら欲しい

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 20:42:08.04 ID:0054F94u0

>>513
むしろf2.8くらいでいいからレンズをもう少し小型化して欲しい
ボディとのバランス的に

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:45:52.53 ID:Cd+eqOJS0

f2.8なんてRX1の魅力半減だよ、絶対ありえない。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:59:25.78 ID:IFNn8J510

f2.8とかいう奴はRX1持ってないだろ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:38:56.44 ID:WZ7z1loF0

フラグシップでスペックダウンは基本やらないからな。
f2.0→f2.8はない。
サイズ、重量も大きくアップはない。
つまり現時点ではf1.4もEVFもない。

そもそもRX1はセンサーが主なわけで、レンズその他は従にすぎない。
まず進化したセンサーが上がってきて、じゃ次機種という話になる。
つまりしばらくはRX2はないってことさ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 01:18:38.75 ID:TpmMCbad0

湾曲センサー前提でレンズ設計したら
上下左右で非対称にするんかい？

今のソニーの品管がちゃんと検査
できるのかな

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 01:28:56.13 ID:pldVK5Lr0

>>524
ＧＲはAPS-C化でf1.9からf2.8になったけどなぁ。
レンズその他は従に過ぎないってのなら余計にf2.8とかの可能性もなきにしもあらず。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 02:12:54.01 ID:6CvimlfT0

GRと比べられちゃってるw

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 02:13:30.27 ID:6CvimlfT0

つーかRX2なんて型番で出るわけねーだろw

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 02:14:38.14 ID:6CvimlfT0

>>518
そんな前機種を否定するようなモノは
今のソニーは出さないぞw

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 02:48:41.68 ID:Lx4MN3U00

>>526
沈胴式にするならそれもありだと思う。
そうなると絞りリング、フォーカスリング、
マクロ切り替えリングのどれかが省略されるかな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 05:20:12.40 ID:E3adOXb50

>>526
GR程度なら「できませんでした」で許されるけど、
RX1のコンセプトで、そんな残念仕様はありえない。
せっかく築いた「究極」のイメージに傷がつく。

>>530
チン胴式ってマジで言ってんの？
あんなチープで雑な機構、可能性ゼロ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 07:01:03.69 ID:oxj+1CGf0

>>526
センサーサイズが変わったGRを引き合いに出されてもな。
ボケの量も高感度耐性もあがってるから、あれは実質スペックアップだろ。
レンズの明るさだけで判断するとか素人か。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 07:26:47.01 ID:9REkUgsx0

まあ、いま考えられるのは、3600万画素のローパスレスセンサーを積んで、
RX1R MkⅡとして発売されること。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 08:16:22.86 ID:G8XqiYgQ0

AFの爆速改良も加えてね

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 12:39:53.41 ID:Lx4MN3U00

>>531
リッチで精度の高い沈胴式にすりゃいいじゃん。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 13:32:42.85 ID:4MMrEYW/0

>>514
まあ、俺もさんざん思ってることだわ。育てられないんだよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 14:45:07.54 ID:3nzK9rQl0

>>535
RX1がマイクロ単位でレンズ固定してるの知ってるだろ。
チン胴式みたいな可動部満載で、同じ精度出ると思ってんの？
バカすぎてRX1がかわいそうになってくるな。

>>514
>>536
トヨタのカイゼンは生産拠点での効率品質向上の手法であって、
製品開発には関係ないよ。
デジカメは技術の進歩が早いから、育ててるうちに時代遅れになってしまう。
新機軸製品はサプライズが命だから、特に使い捨てになるのさ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 14:56:49.05 ID:6CvimlfT0

珍道とかRX1も舐められたもんだ
ほんとにユーザーか？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 15:05:05.38 ID:J8T7yzVf0

>>513
http://ichie-inc.blog.so-net.ne.jp/2013-03-25-2
>F1.4を実現しようとすると本体の高さがあと2cmは高くなるんですけど良いですか？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 15:52:07.28 ID:/kEnVOZf0

>>539
嫌。RX1はこのコンパクトさがいいのだよ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 16:04:45.99 ID:yOAR3GnK0

派生モデルで50mmF1.8が欲しい

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 16:27:31.06 ID:qtXoCgvP0

>>537
GRが隅々まで解像するの知らないのかな？
スペック抑えりゃ沈胴で十分なんだよ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 17:51:01.41 ID:xlObbyAsi

勢いで買ってしまったが、分不相応なほど綺麗に映るな、このカメラ。ボケも効きすぎて、コンデジ一筋だった俺には逆に扱い難しいわ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 17:51:22.48 ID:xlObbyAsi

あ、買ったのはRX1Rの方ね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 18:28:33.20 ID:oxj+1CGf0

>>542
GRのF2.8をフルサイズ換算するとおよそF4.3。
その程度で隅々まで解像するとか誇られてもな。

F4.3とF2では要求精度が比較にならないのはわかるか？
それとも、そんな糞みたいなスペックの沈胴式単焦点コンデジが欲しいのか？
ほんとバカも休み休み言ってくれ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 18:38:22.08 ID:qtXoCgvP0

>>545
なんで換算したの？
換算する必要あったの？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 20:50:47.96 ID:4MMrEYW/0

>>537
関係ないと思ってる君は製造業勤務ではないな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 21:12:57.08 ID:6CvimlfT0

とりあえず、どこか他所のメーカーが"フルサイズコンデジ"を出してくれない事にはなんとも言えないなw

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/08(日) 23:58:31.13 ID:Lx4MN3U00

スペックダウンするぐらいなら、
もう沈胴でいいよ、
ぐらいな感じで言ったんだけど変な方にずれたな。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 01:16:46.52 ID:Ib3V1nwY0

次期はフラッシュの代わりにファインダーの内蔵を願う

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 01:43:01.72 ID:YPEhYeS+0

>>542
>>545も書いてるけど、センサーサイズが全然違うもの比較しても無意味。
抑えたスペックで満足できるんなら、GRでもチン胴でも買って幸せになってくれ。
お前にRX1は宝の持ち腐れだ。
っていうかほんとに持ってんの？
ユーザーならチン胴なんてチープなものは、断固拒絶すると思うけど。

>>547
免許皆伝の製造業だよ。
カイゼンは生産方法論なんだから、その他の業務には関係ない。
とはいえ勝手に拡大解釈して、
カイゼンという言葉を振り回してるオッサンとその弟子が多いのも事実。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 02:07:51.61 ID:jMbSAHkC0

>>542
スペックダウンの改良を求めるとか笑止
そこまでして沈胴（小型化）を望むならGR使ってろよw

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 02:20:10.07 ID:afiqL/7O0

>>551
元々、「レンズその他は従に過ぎない」って発言が発端だからな。
せっかくの大口径を捨ててしまうなら、いっそ沈胴でもいいよ。

スペックかぶらないしさ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 02:47:37.15 ID:afiqL/7O0

ただなあ、ソニーは世界最小最軽量が好きだからなあ。
剛性とか柔くなるの承知でいつかやるんじゃないかと。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 07:31:34.90 ID:9uab5l8f0

>>551
頭が堅い。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 07:52:13.54 ID:Ksu8517l0

>>554
現状でフルサイズセンサーを積んだレンズ固定式カメラとして最小・最軽量なのに
これ以上軽くする意味がない

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 13:54:55.03 ID:sU/yKxVI0

ファインダー内蔵が無理ならもうちょっと小ぶりな外付けファインダー出してくれないかな。
チルトとか無くていいから。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 16:30:57.06 ID:eTTFaOIA0

昨日久しぶりに量販店でRX1&RX1Rを見たら両方とも24万代になっていて驚き！
かつてはRX1が21万代に下がりいずれ20万を切ると思っていたから
α7シリーズが出ても値段は下がりそうも無くそれだけ性能がいいという事か？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 16:54:23.57 ID:ex811Y/f0

ここにきて、RX1/Rが再評価されているのは確かですね。
やっぱ、このカメラすげーやって。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 17:02:58.40 ID:ehwAalSri

モノが入ってこないってね。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 18:19:40.84 ID:ex811Y/f0

今、RX1を売ったら、いくら位で買い取ってもらえるのかな。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 18:27:12.11 ID:2YkQSsNo0

>>561
カメラ屋は～8万くらい
ヤフオクは～15万

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 18:58:47.92 ID:hj4Q9rUT0

最近望遠コンデジが欲しくなって店頭でちょっと浮気。
Stylus1おさわりしたけど、高級感全くなくて萎えた・・・。

ボディーの質感、ダイヤルのクリック感、リングの粘り等、全てが別格。
もう普通のコンデジは愛せなくなってしまったようだ・・・。

まだしばらくメインで使うよ、ごめんねRX1。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 19:44:13.86 ID:2YkQSsNo0

>>563
わかる
RX1に慣れると他のコンデジには不感症みたくなるよねw
質感も絵も…あと値段も別格
なんてカメラ作ってくれたんだよって感じだ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 19:49:55.83 ID:Gcp9afjj0

>>553
従とは言ったけど、だから妥協しても良いとは一言も言ってない。
むしろ従なのにそこまでやる？！っていうのがRX1の魅力だろ。

>>554
すでに世界最小最軽量だよ。
フルサイズではね。
RX1のコンセプト考えたら、チン胴なんて有り得ないから安心しろ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 20:03:59.52 ID:jMbSAHkC0

過去、後継機がスペックダウンした例ってあるか？
RX1のコンセプトを考えたら、尚更スペックダウンとか沈胴（精度低下）とかありえない。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 20:42:49.26 ID:2YkQSsNo0

ちんどうならRX100でいいでしょw

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 21:08:22.98 ID:hj4Q9rUT0

>>566
RX1のコンセプトは『最高画質を、手のひらに』だからね。
http://www.sony.jp/msc/owner/recommend/rx/talkproductlp/index.html

・その時点で考えうる「最高画質」であること。(最高のセンサーとレンズ)
・手にひらに乗ること。(500g前後？)

後継機も上記2点は妥協してこないと思うな。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 22:16:21.44 ID:Ib3V1nwY0

ファインダー内蔵してくれたら借金してでも買う

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 22:17:35.46 ID:afiqL/7O0

うんうん、だからさ、
レンズのスペックダウンなんてありえないことが起きるなら、
いっそ沈胴でもいいと思うわけよ。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 22:22:38.18 ID:9uab5l8f0

もういいから。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 22:56:29.41 ID:Gcp9afjj0

「チン胴でもいい」なんて言ってる残念な人に買われたRX1はかわいそうだな。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 23:08:12.79 ID:afiqL/7O0

>>572
いやいやRX1はこれでいいんだよ。
変にスペックダウンするなら、それはもう別物だから、
どうでもいいって事ね。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 23:12:54.27 ID:QjUN8HXd0

雷撮りたい

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 23:46:20.23 ID:ojByHoAh0

AFだけは・・カイゼンしてよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 23:54:26.96 ID:2YkQSsNo0

AFもこれ以上無理じゃない？

画質犠牲にして、ハイブリッドAFにして高速化
バッテリー大容量化して本体サイズ重量犠牲にして、50gのレンズ素早く動かせるようにする

こんなRX1いらねw

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 00:07:41.22 ID:5pGdaRY+0

それもうA7でええやん。
電源切るたびにフォーカス位置戻るのと、
距離指標がうんこなのが改善されれば十分だわ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 02:39:14.21 ID:jORRSUvm0

嗚呼、、カ・イ・ゼ・ン・♪

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 03:33:10.18 ID:fiG1lX410

A7からファインダーを省いたRX1ルックなものでないかな。
FE35mm f2.8がイマイチなのは知ってるが、AF速いならそれはそれでアリ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 04:19:35.32 ID:Hp7UdJKp0

>>579
これがフォトキナで出るっていう噂
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-10-31

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 06:14:22.02 ID:o+rzDJkV0

>>579
どのへんがいまいちなんだ？すごくいいよ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 09:02:28.35 ID:fiG1lX410

>>581
寄れないところと、開放だと少し甘いところ。
あの値段の単焦点としてはそこら辺がイマイチというか没個性だなと。
多少絞って遠景を撮るぶんには良さそうだけどね。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 10:14:56.47 ID:q9NY6Qva0

スマートズームを進化させて、デジタルズームで任意の解像度で
撮影できるといいな。

レンズ部にズームリングが付いていて、任意の画角で劣化なしの
トリミングで撮影出来ればかなり使えると思う。

現在もスマートズームと超解像ズームを駆使すれば似たようなことは
可能だけど、イマイチめんどくさい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16496613/

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 10:38:55.60 ID:J8oTDtVe0

撮った後でトリミングしちゃってるけどな。
超解像ズームとかRAWじゃ使えないし。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 13:14:21.26 ID:wlh516Jp0

珍堂フルサイズってまだ存在しないんじゃないの？
RX1とは別にあってもいいと思うけど

ポケットに入るフルサイズとか
壊れやすそうだけど

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 13:21:23.68 ID:wlh516Jp0

画質が落ちるのはクソっていうけど、
画質最高を求めたRX1と、
珍堂＋さらに小型化したRX2が欲しい
ボディにチタンとカーボンを使っていてRX100より軽いフルサイズ
30万でOK

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 13:34:28.71 ID:XKDhsW0E0

>>585
後継機としては欲しくないな。
別機種としては欲しいかもしれない。
首からRX1。
ポッケに沈胴。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 13:44:56.01 ID:wlh516Jp0

28mmだったらRX1とは差別化できるしよ～
今GRを持ってる層とか、ライカ判って事でライカとか好きそうな人たちに売れる気がするんだよね～

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 19:19:42.13 ID:jpCDCaC80

チン胴＝レンズ劣化＆精度低下で、画質がっつり落ちること忘れてないか？
そんなモヤモヤカメラをRX1シリーズに仲間入りさせるはずがない。
まあRX100シリーズになるだろうね。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:23:34.87 ID:UpxulUrFi

このカメラ、なんでISO6400とかでも全然ノイズ乗ってこないの？なんか不思議なんだけど。いや、いままでコンデジしか使ってなかったし。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:45:15.88 ID:fiG1lX410

そりゃ普通のコンデジとは雲泥の差だわな
一眼の上位機種と同じセンサーなんだから

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:53:24.39 ID:YlZeAbSI0

iso400が限界なんだけど、個人差ってやつだな。α7でもiso1600が許せる限界

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 20:53:57.49 ID:YlZeAbSI0

ごめん、RX100と間違えた

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:25:36.85 ID:XKDhsW0E0

>>589
GRはそれでもよく写るよね

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 21:48:24.61 ID:fiG1lX410

>>594
なんでGRとの比較になるんだ？
APS-C 28mm F2.8程度のスペックで満足なら
沈胴でもある程度画質も精度も保てるだろうな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 22:07:55.86 ID:XKDhsW0E0

>>595
あれ、GRってよく写らない部類のカメラだった？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 22:12:40.83 ID:nKgkdPas0

RX1が気になって仕方ないGR持ちが
最近このスレに住み着いたようだな…

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 22:32:13.23 ID:nKgkdPas0

GRとRX1の写りって月とスッポンだと思うんだけど、なんで比べたがるんだろう…

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 22:48:33.55 ID:y5L5nxao0

正直、RX1の写りに慣れるとGR程度の写りでは満足できないわ。
携帯しやすい便利さはあると思うが、なんというか単にそれだけのカメラだよな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:01:38.60 ID:5pGdaRY+0

って言うものの、GRよりよく写る換算28mmのコンデジとかレンズってなかなかないんだよな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:13:50.92 ID:xutKcpRd0

GRのスレで傷を舐め合ってれば良いのにな…

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:31:16.15 ID:JWLQFHE60

RX1もGRも持ってるが、それぞれの当該スレでは客観的な評価や比較を
語り合うのは無理と知るべき。お互い障らぬが吉。
これはもう宗教みたいなもんでどうしようもない。
カメラとしての優劣とは別の話。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:35:40.86 ID:fiG1lX410

>>596
あのサイズ、沈胴にしてはよく写る部類のカメラだけど、
それはあくまでAPS-Cの中だけでな。フルとは比較にならない。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:38:26.61 ID:q2dH0eBc0

お互い併用はあっても置き換えはないわ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:52:39.93 ID:yPhsvK590

(*￣0￣)θ～♪ 海の神様カムサハムニダ

-- 珍島物語 --

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:54:10.69 ID:xutKcpRd0

GRに20万円の値段を付けて売ってみれば世間の評価がわかる。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 23:57:05.01 ID:5pGdaRY+0

>>603
うーん、具体的にどのレンズ？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:15:46.82 ID:onlgJQ810

>>597
チン胴許容派がわいてると思ったら、GR持ちか。
RX1持ちなら、チン胴なんて口にするのも汚らわしいよな。
あるいは値段で買った、頭の残念な人が結構いるのかな？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:25:24.60 ID:wd3+XTlH0

沈胴でもよく写るんならかまわんだろう。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:41:23.54 ID:6Ej+/nGC0

GRレベルで「よく」とか言われてもな

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:43:48.17 ID:wd3+XTlH0

>>610
じゃーGRよりよく写る広角レンズ教えて

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:52:43.58 ID:lFSVeHQJ0

色に深みがなくベタ塗り、立体感に乏しい、空気感は皆無
ボケは煩いGR
悪いけど、正直レンズ以前の問題なんだわ

あのサイズと価格ではいいと思うよ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:55:56.38 ID:wd3+XTlH0

>>612
数値でわかる範囲でいいや、教えて。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:57:10.45 ID:lFSVeHQJ0

>>613
うん、dxoでも見てね

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 00:58:29.30 ID:lFSVeHQJ0

http://www.dxomark.com/Lenses/Ricoh/Ricoh-GR-Lens
21点以上の広角レンズ探してみようね

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 01:33:28.69 ID:wd3+XTlH0

>>615
隅のシャープネスまではわかんないんだなこれが。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 01:39:01.02 ID:lFSVeHQJ0

続きはGRスレで

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 01:43:52.59 ID:wd3+XTlH0

引き合いに出せるレンズを持ってないのはよく分かった。
すぐに挙がらないのも仕方が無い。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 02:08:10.15 ID:79ZBwbgx0

RICOHのＧＲって操作性が余り良くないように感じて結局買わなかった。
個人的にRICOHはソコソコ好みでＲ５と言うコンデジを使っていたけどマクロの性能は他社をブッチギリで完全接写が出来た。

センサーユニット交換の奴も何か違うとスルー。

ＲＸ１が出てコレだよ、求めていたのは！って購入して今に至るかな。

性格や値段も違うから単純には比較出来ないけど次のＧＲはフルサイズで来ると面白いかも？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 02:31:14.42 ID:m/FluglI0

操作性でGR
画質（特に高感度）でRX1

そんな印象（使い分け）

殆どスナップしか撮らない俺の場合はな
ブツ撮りとかが多い向きには、ピントリングあるRX1の方が良い場合もあろう

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 02:48:41.59 ID:wd3+XTlH0

いや、GRはMFの操作性がうんこだから買えない。
RX1もバイワイヤで微妙ではあるけど。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 03:31:42.98 ID:m/FluglI0

まぁ他人の好みまでは否定しない

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 05:19:11.48 ID:+MXRHdx00

こんだけボロクソ言ってんだから、ブラインドテストしても一瞬で見分けちゃうんだろうな。だれかGR持ってる奴いないの？比較画像ないかな

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 05:55:36.61 ID:6Ej+/nGC0

なんでこんなにGR厨が沸いてるんだ？
フル換算28mm F4.3（ボケ量）と35mm F2では比較も糞もないから。
パンツのポケットに入るという条件での選択ならGRもアリだが、画質で選ぶカメラじゃないだろ。
RX1に限らず、フルサイズのカメラを使った経験があればAPS-Cとの差は歴然だと思うんだが。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 06:46:27.78 ID:YtzbYTCC0

リコーとかシグマとかどれだけ写りが良くても操作性や操作感が違和感ありすぎて金出して買う気になれん。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 08:02:00.39 ID:weey5WpL0

GR厨が沸いてるというより一人が頑張っているだけ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 09:21:23.05 ID:AVhltOiP0

GR7を持ってたが、イマイチだったな。画質はまあまあ良かったけど、何せシャッタースピードが遅かった。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 09:24:43.40 ID:AVhltOiP0

ごめん、カプリオR7だった。恥ずかし…

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 09:37:55.00 ID:wd3+XTlH0

>>624
なんでGRがボケを活かすカメラだと思っちゃったのやら┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 10:12:35.54 ID:6Ej+/nGC0

>>629
誰がそんなこと書いた？
一般的に、レンズの性能を充分に発揮するには開放から2～3段絞る必要があるのは知ってる？
対フルサイズ機との比較で、GRはボケを活かした撮影ができないどころか、近景のスナップもまともに撮れないよ。
君があの程度の画質で満足してるのなら話は別だが。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 10:34:04.19 ID:wd3+XTlH0

やっぱりボケの話をし始めてるぞ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 10:42:21.53 ID:4a3whygc0

うちのばあさんにもボケが出始めたようだ
これから手がかかりそう

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 10:46:45.18 ID:+MXRHdx00

ほんとスペック厨ばっかだな。低ISOで被写界深度合わせてスナップ撮ったら差はわからないよ。等倍で粗探ししてやっと差がわかるくらいじゃね

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 14:49:07.24 ID:EejCU7hBi

>>633
いや、それはどうかな。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 16:55:10.41 ID:y4gcNTzI0

RX1もGRも、それぞれのカテゴリでよく写る完成度の高いカメラではあるけど、
全てにおいて最高ってわけではないからな。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 19:23:00.03 ID:Vw85cKOt0

>>630
落ち着けよ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 20:27:34.96 ID:rHI/pj5g0

>>623
RX1はお高いフルサイズのくせに描写は他社単焦点APS-C機に劣るよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380546411315.jpg

灯篭ぼけぼけ、これじゃぁねぇ～～～ｗ
(例によってAsciiの画質対決記事の写真からだよ)

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 20:50:36.11 ID:RB/zUphJ0

しかしあれだな、RX1の後継機って出るのかねぇ。
ソニー自身がフルサイズミラーレスを出してしまったから、そっちに注力しそうな気もするし。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 20:57:15.80 ID:y4gcNTzI0

GRとかクーピーAでビルの遠景とか撮りゃわかるけど、至るところモアレ出まくりで話にならんからな。
シャープはシャープだけど。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 21:04:27.14 ID:3Cxfy0dw0

俺のＲＸ１自慢は今までに一度もフラッシュを使ったことがない事
埃が入らないようにセロハンテープを貼ってある

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 21:47:38.25 ID:UXvpoElf0

なんかＲＸ１が出る直前の高級コンデジ特集の頃のデジャブが・・・・・ｗ
単焦点＋ローパスフィルターレスＡＰＳ－Ｃの「ハイエンド」コンデジはフルサイズに匹敵する解像度があり、
Ｘ－ＴｒａｎｓのＸ１００Ｓは部分的には凌駕する！！！とか断言してたしなー

ＲＸ１がでてからは高感度は抜群、明るい環境ではローパスあるから云々って誤魔化してたけど、
ＲＸ１Ｒがでてからはそも、高級コンデジの特集記事がなくなった・・・

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 22:28:32.69 ID:4/sEwpci0

使ってみればフルサイズの性能は圧倒的に素晴らしいからね。
APScだと暗いところがどうしてもノイズっぽくなる。
ほぼ全ての写真にある暗い部分が綺麗に見える。完璧ではないけどね。

それにこのレンズの性能、これまで経験できなかった高いレベルにある。
焦点距離35mmでこれを超えるレンズは、民生用では未だに市場に出てない。
交換を諦めて初めて実現できたセンサーに接する配置とレベルの高い精度。
Sigma 35mmF1.4 Art が近いけどやや劣る。本当に素晴らしいよ。

デジカメの分野でソニーのブランドとしての価値が生まれる契機だったね。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 22:42:46.28 ID:wd3+XTlH0

ソニーセンサーならAPS-Cでも暗部ノイズはそんなに悪くないだろう。
フルサイズのキヤノンセンサーより良い。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 23:18:01.03 ID:LrkEtvBG0

GR厨まだいたの？
GRで満足なんだろ。
RX1の板で物欲しそうにするなよ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 23:22:55.54 ID:q9BOSHzf0

>>641
これだね。
http://blog-imgs-46.fc2.com/h/i/r/hiroyaikeda/Fuji_1.jpg
これ見た時はクスッと笑ってしまったなー。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 23:53:50.72 ID:q9BOSHzf0

課題のAFだけど、1つ特徴を見つけた。

それは「横線に弱い」。

例えば、無地の壁に横に1本だけ線が描いてあるような被写体ではほとんどAFは合わない。
逆に縦の線の場合はピシっとフォーカスが合う。
多分コントラストの検出を横方向で行っているのでこういう現象になるんだと思う。

これを覚えておくとかなり有利で、ちょっとフォーカスが合いづらい時は被写体の中で
縦線の部分を探してそこにフォーカスエリアを持って行くとすんなり合う。

横線しか無いような被写体では今まではなぜかフォーカスが合わずに、
「なんで合わないんだ！クソAFが～！」となっていたが、上記のコツを掴んでからは、
ちょっとカメラを傾けて横線を斜めにすることで、スッと合うようになった。

みんなも試してみてね♪

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 00:13:39.11 ID:fYzoINi+0

マジで？？
ほんまかいな。

今度やってみよう…。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 00:14:44.56 ID:uIqNaReA0

他の機種ですが、他所でも似たような話題がありました。
どうやらRX1は「横走査の縦線検知」方式のようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001535/SortID=13926875/#13926875

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 00:17:08.59 ID:9bHm/Zl80

バーコードのオヤジの頭にはピント合わないのか・・

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 00:22:55.06 ID:28Wbinyt0

>>649
オヤジの髪の毛が風で垂れ下がった途端にピントが合うんだな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 01:44:14.69 ID:6KexW2w30

>>646
ピーキングが縦線検出だからその結果と併せてるんだろね。

横線だとコントラスト検出のみ使用だから、
レンズが行ったり来たりする。

NEX+シグマレンズでもついでに確認したけど同じ仕様。

輪郭検出+コントラスト検出方式

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 11:54:44.76 ID:7r17dXf60

6月7日からGKの大攻勢だ。わかりやすいな。
背に腹はかえられない事情があるのだろう。
http://2ch-dc.net/v5/src/1402541389242.jpg

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 11:58:56.06 ID:CwbaORzk0

グラフ君まだ生きてたのか

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 12:15:43.43 ID:JgdZT8xVO

>>649、>>650
しばらくしたら写真を撮りたい初心者への重要なアドバイススレにも書いといてあげれば？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 13:24:10.31 ID:+wxWktty0

>>643
1DXも持ってるけど暗部ノイズは比較にならないほどキヤノンの方がいいよ
RAWで比較してもね。あんまり適当な事は言わないように

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 13:41:10.04 ID:pjd7LIrQ0

まあDxOの結果が全てだからなあ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 14:02:37.83 ID:+wxWktty0

両方持ってればすぐわかると思うんだけどねえ
貧乏人はinfoとか見て持ったつもりになって話してるから
始末が悪い。だから嫌われてるんだよなあいつら

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 14:23:36.32 ID:pjd7LIrQ0

>>657
じゃあRX1のどこが魅力で買ったの？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 15:03:25.03 ID:+wxWktty0

フルサイズをこんなコンパクトな筐体にバランスよく収めてる所だったり
単焦点で写りもよかったりする所。
１個１個細かく調整してるという所も
こんなのソニーしかやらないし普段使いとしては
かなり魅力のある機種だから買っただけ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 17:58:56.16 ID:r1mjcOUNi

>>658
何もかも違うと思ったから。惚れたとたい。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 20:33:10.96 ID:Q4qCGG+I0

>>655
RX1と1DXを持ってる宣言した人はこのスレで初めてかも
どの程度違うのか比較画像あげてくれよ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:07:58.20 ID:r1mjcOUNi

しかしこの機種はすごい。「高級コンデジ」というカテゴリーごと破壊してしまった。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:28:17.03 ID:n/4U0oM10

>>661
自分はRX1とD800EとD4S使ってるよ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:29:06.28 ID:UgkBd1AG0

>>655
1DXってゴリッゴリのプロ一眼じゃん。
比較対象にならん。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:30:54.55 ID:dTrnZ27X0

俺はRX1とiPhone5使ってるよ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:50:28.32 ID:6KexW2w30

>>657
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1/RX1OUTBAP1.ARW.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-1dx/E1DXOUTBAP1.CR2.HTM

ここからRAW落として現像で持ち上げてみたけど、まじで比較にならなかったわ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:52:03.83 ID:Q4qCGG+I0

>>663
ごめん、D800EやD4Sのセンサーには興味ないや

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/12(木) 23:58:27.75 ID:dTrnZ27X0

1DXの透明感すげー！
比べるとRX1大した事ないなw
こんなに差があるもんかー

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 00:10:44.38 ID:iHv5zDsr0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5123699.jpg

Lightroomで+3EVして暗い箇所並べてみた。
比較にならないってほどでは無いけど差はあるな。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 00:23:20.25 ID:3B52WAM00

たしかにすごいが、よほどミスらない限り
これだけ暗部持ち上げることないけどなw

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 01:41:37.82 ID:S1cmfC2E0

そりゃ最高峰一眼と比べたら、差はあって当然だろ。
しかも画素数全然違うのを、同じ画角で並べられてもな。

むしろRX1の健闘ぶりがすごい。
この差でRX1と1DXどっちを持ち出すかと言われれば、間違いなくRX1。
1DXのでかさは、街中で遭遇したら引くレベル。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 01:43:26.80 ID:DR6PcBCe0

1ＤＸは写りも凄いけど威圧感も凄いんでしょうね。
然り気無く撮影なんて無理そう。

ＲＸ１の良いところは然り気無く自然体で気軽に撮影出来るところ。
１ＤＸはカメラ自体を主張して周囲を支配する。

それぞれの目的で使えば良いでしょう。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 06:03:12.66 ID:j+aJCFdQ0

次モデルでは3600万画素のRX2Rと1200万画素のRX2Sを作って欲しいな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 08:02:19.91 ID:rMnvGsyD0

画素数厨…

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 09:55:16.78 ID:AIq61TJu0

そんな事よりもっと写真の腕磨けよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 10:46:52.64 ID:iHv5zDsr0

ちなみに左がRX1な

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 11:04:04.89 ID:o8TXZl270

言われなくても分かるw

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 15:19:46.91 ID:UbBtoKz00

左の方がいい

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 16:32:38.48 ID:62e26uyj0

差あるか？これ…
俺が見る目無いだけ？
拡大したらむしろ右のがノイズだらけなんだが

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 17:12:08.54 ID:fsOx02SW0

まあカメラはセンサーだけじゃ語れないからね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 21:32:01.31 ID:UwJS+IfJ0

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sony/2014/0613_01.html
既出だろうけど像面湾曲センサーの試作品
RX2に搭載されるのではと言われている。これが搭載されればRX2のレンズは小型軽量化が図れる

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:43:32.43 ID:DR6PcBCe0

>>681
コレが来たら面白くなりそう。
急いで出すより煮詰めて完成度を高めて出して貰いたいね。

次期モデルも単焦点でお願いします。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:50:25.88 ID:ceuYCJ9D0

>>681
嘘っぽいコラだなこれｗ
本当に曲面なら縞模様も湾曲になってなきゃおかしいのにただ凹方に変形させてるだけ。
コラ作るならもっと真剣に。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:54:39.13 ID:R4x67Nks0

レンズ小さくできたら素直にすごいと思う

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:55:45.61 ID:jCDhWZzX0

お帰り下さい

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/13(金) 23:57:18.13 ID:jCDhWZzX0

誤爆

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 03:02:24.58 ID:8BhqTmvM0

むしろレンズはそのままでいいから本体上下をもう少し伸ばして欲しい

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 03:51:52.78 ID:IsAEhXhK0

ソニーとかどうでもよくてソニーが開発した素子を他社メーカーが使ってそれが欲しいと思ってる人は少なくないはず

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 07:19:26.73 ID:cBcNyWtA0

名作です
手放す気にならないなあ
久しぶりだ買い換えようと思わないの

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 07:55:08.04 ID:yoCz6P5m0

このステマいつまで続くの？
ソニーの決算っていつよ？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 09:18:56.76 ID:tydhL+Ej0

このスレでそんなこと言ってどうする

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 09:31:01.24 ID:mH2qYk6P0

笑える(笑)

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 15:54:12.91 ID:t+7mgk+T0

>>681
RX2のレンズは沈胴レンズかな？
実現したらの話だが。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 16:03:07.35 ID:t+7mgk+T0

>>681
何気にもう一つの対角11㎜の方はスマホで1/1.7インチセンサーフラグだな
1/2.3で2400万画素とかやっているから何とかセンサーサイズを大きくしたいんだろうな
スマホだからレンズデカくするわけにもいかんから渡りに船って所か

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 17:10:25.68 ID:76NaP4uP0

>>693
RX1を持ってないこのスレの住民の望みはF2.8で沈胴らしいからな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 17:21:04.49 ID:AZ9j1lJ00

また沈胴くんが沸いているのか

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:01:30.66 ID:0qY64eis0

マクロの繰り出し付いてんだし、沈胴とそう差はない気がするがどうだろう。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:14:18.22 ID:s9eAQvQK0

>>697
…

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:31:12.91 ID:0qY64eis0

>>698
機構的に似たようなもん積んでるんだから、
シビアなのは後玉の調整ぐらいなんじゃないのかなとふと思った。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:58:27.95 ID:MCHa4x1n0

祝ポポーノキ再活動

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:39:00.91 ID:s9eAQvQK0

>>700
なぜあんなにも不快な画が撮れるんだろうな…

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:52:40.18 ID:exy6/ip80

電線が好きなのはわかった

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:14:54.68 ID:PLXcP63I0

>>694
2/3型で10.7mm

Xperia天下とるで！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:33:34.81 ID:T8QTErir0

湾曲センサーきたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:35:45.83 ID:ONtmyFF40

チン胴がいい人→RX100

最高画質がいい人→RX1

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:44:33.09 ID:ONtmyFF40

>>701
ポポーノキの写真はゴミなんだよ。
連続不法投棄で、スレが見事に過疎ったからな。
素晴らしいネガキャンだ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 03:07:18.78 ID:ZM9KNWdT0

ここでポポーノキ批判する奴らも、俺らからしたら同等のゴミだから

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 03:56:41.28 ID:hhJIAowK0

>>706
いえーいごみー

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 06:11:11.21 ID:xoTB+wEK0

ポポーノキってRX1もRX1Rも持ってるんだよなw

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 08:41:06.98 ID:r+O4uZxc0

ポポーノキの写真のよくない理由を
簡潔に的確にまとめてやれよ
自覚できるように

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 09:32:49.48 ID:RJiTYbeP0

写真の良し悪し以前に
コミュニケーションの問題があるからなー

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 09:36:41.28 ID:UCL+3i3S0

>>703
スマホで2/3センサー来たらコンデジは1/2.3のローエンドだけじゃなくて1/1.7のミドルレンジも終わるな
生き残るコンデジは全て1インチ以上のハイエンドだけになるんじゃなかろうか？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 10:37:34.55 ID:AQkLI02ai

>>710
人の話を全然聞かなくない？彼。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 12:35:52.63 ID:ZM9KNWdT0

ここでポポーノキの話をするなという話もお前ら全然聞かないよな
向こうでやれよ基地外共

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 12:43:57.55 ID:xoTB+wEK0

ポポーノキの写真は庶民的でいい
ただうpはやめて欲しい

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 16:22:10.18 ID:yJQBHQI90

>>714
なぜここで話してはいけないのか？
理由を明確に述べて欲しい
まさか単にウザいからとかじゃないよな？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 17:32:17.50 ID:ZM9KNWdT0

>>716
RX1に関係ない書き込みばかりだから。以上。
・ポポーノキの写真はゴミ
・連続不法投棄で、（価格の）スレが見事に過疎った
・人の話を聞かない
・うpはやめて欲しい

価格の話題は向こうでやれ
人格批判や個人批判なら個人スレ立ててやれ
無視されて悔しいとかはチラシの裏にでも書け

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 17:34:40.91 ID:xoTB+wEK0

おいおい、RX1=ポポーノキだろ
日本国の話で天皇を話題に出すなと？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 17:42:03.37 ID:yQ7je5wYi

>>718
全くだ。ポポーノキ抜きのこのスレなんて考えられんよ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 18:21:12.71 ID:yJQBHQI90

>>717
ポポーノキもろRX1に関係あるじゃんw
まあまあそんなにカリカリすんなや

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 18:22:21.92 ID:r+O4uZxc0

ポポーノキ教かよ
カルトっぽいなあ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 18:31:06.17 ID:mbU7xHZH0

本人が見ていない→何も起きないから問題なし

本人が見ている→価格.comでアカウント作るの面倒臭い人たちからの
メッセージを伝えていることになるから問題なし

本人が見ていてしかも書き込んでいる→面白すぎｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 20:43:22.70 ID:eE9WowKo0

NG推奨：ポポーノキ

ポポーノキ死ね

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:52:19.49 ID:ArR9LpNy0

ポポーノキの取り巻きさんたちが
スレに住み着いちゃったね…。
言われてもやめないのは嵐そのものだからだし、
要するにこいつらには構わず、
無視するしかないかと。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:52:39.41 ID:QuKd1bq20

RX1でズームを自在に使う方法(MRを使用する場合)

○メニューの設定
・MR1、2、3をそれぞれ画像サイズL、M、Sにしてメモリー。
・全画素超解像ズーム「入」
・デジタルズーム「切」
・下ボタンの機能「ｽﾏｰﾄﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀｰ/ｽﾞｰﾑ」
・ｽﾏｰﾄﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀｰ/ｽﾞｰﾑ「ズーム」

○使用方法
下ボタンでズームモードに入った後、上下でステップズーム、左右で無段階ズームが可能。

通常はMR1を使用。超解像ズームで70mm相当まで行ける。それ以上ズームしたい場合は
MRを変えて解像度を変更、(「スマートズーム」が適用となり、ズーム範囲が広がる)
MR2にして105mm相当まで、MR3にして157mm相当までズームできる。

○感想
上記でズーム機としての使い勝手がかなり良くなった。後でトリミングしても一緒だけど、
俺みたいに現場で被写体を切り取りたい人にはお勧め。

○参考
70mm以上のズームについては、以前はCボタンなどに「画像サイズ」をアサインしていたが、
それでは解像度の変更に「Cボタン」→解像度選択→「決定ボタン」の3アクション必要。
上記のようにMRを使用した方が早い。

※上記はこのページを参考にして、更にアレンジを加えている。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16496613/

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:58:36.70 ID:PHdfb7GA0

>>717
ここは2chだぞ。
RX1の話「だけ」したいなら、他所行けよ。
それこそ価格のスレ行って、ポポーノキのゴミと戯れてれば？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 00:02:57.58 ID:IKKhjxu/0

>>725
最初に「RAWで撮る人は不可」を付け足せば満点。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 02:57:25.63 ID:AYixQO+P0

ポポーノキアンチさんたちが
スレに住み着いちゃったね…。
言われてもやめないのは嵐そのものだからだし、
要するにこいつらには構わず、
無視するしかないかと。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 04:58:46.37 ID:KuGoCgEL0

こんな所で個人攻撃とかクズすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 06:18:00.37 ID:zPwItx1R0

>>726
2chだからなに？2chだったらなんでもありなの？
RX1のスレでポポーノキ個人の話「だけ」してる奴がなに言ってるの？
ポポーノキのゴミに興味のない人間がなぜ価格でゴミと戯れるんだ？
バカなの？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 06:26:53.01 ID:0bY/JXxV0

だからどこかが良くない写真なのか
端的にまとめろよ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 09:26:42.31 ID:s+Y6ZMYk0

そこのけ、どこの毛、ボンボの毛

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 17:43:56.18 ID:32/XCqKx0

メインRX1で、サブに何か弱点(AF、ズーム、ポケットサイズ)を補うものをと考えてるけど
RX100以外に、似たような価格帯まででいいのってある？
ほぼRX100買うことに意志は固まってるけど

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:42:07.59 ID:oKY1goec0

RX100でいいんじゃない？
しいてあげるならキヤノンのG1とか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:42:31.20 ID:mj3nMPV/0

>>733
えっ、単焦点のRX1の補完用にRX100…？
せめてRX10の方が焦点距離24-200mmの大口径高性能ズームレンズなんですが。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:50:37.45 ID:oKY1goec0

ポケットサイズと書いてあるわけだが

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:55:39.18 ID:iBpClOO/0

>>733
iPhoneでいいよ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:02:34.55 ID:ljkrHL/l0

>>735
ＲＸ１のサブとしてＲＸ１００M２を購入したけど程よかったですよ。
メインより小さなサイズが個人的に良いと思います。

画質はメインで、手軽に綺麗なサブを入手出来ると良いですね。
バッテリーの共有が出来るのも大きな利点です。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:16:43.97 ID:5VKVDXVL0

>>731
良いところや感動する要素が無い写真＝ただの下手糞な写真だから
まだ良いんだけどね。

悪い部分を指摘できるとなると、それはもはや失敗作だと言える。
フィルム時代ならまだしも気軽にボツに出来るデジカメになってからは、
普通撮影に失敗したゴミカスは即ゴミ箱行きなんだけど、
そういうのまで残すどころか「作例です」なんて言っちゃって
ネットで堂々と晒しちゃってるのがポポーノキなんだよね。

悪い部分っていうのはセンスじゃなくて、
技術的な部分ね。
「明らかにこれやり方間違ってるだろ」みたいなの。
もちろんセンスも圧倒的にないんだけど、
あの人の場合まずそういう基本的な部分すら出来ていない。
今から具体的に書いていくわ。
もちろん批評に対する批評も大歓迎だよ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:39:50.77 ID:5VKVDXVL0

端的にというのは難しかったわ。
長文嫌いなら読まなくていいです、自己満足で書いたんで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17581427/ImageID=1926943/
何も感動や驚きが無い。眩しさだけが伝わる。
画面左下の土がむき出しの部分が遠近感を台無しにしているし、
画面やや左のお箸みたいな二本も上下ぶつ切れで縦の広がりもない。
ただひたすら眩しい。（失敗作タイプ）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17581427/ImageID=1926945/
まず、電線が入らないアングルを探すべき。
後は少しひいて中央の桜の上端を入れたほうが、メインの被写体が上手く収まるだけでなく、
左右に青空の空間が広がり構図のバランスが良くなるはず。
青と桜の対比も強調されてなおよし。
引けないなら縦も考える。（失敗作タイプ）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17581427/ImageID=1926947/
デザインの珍しい建築物をただフレームに入れて記録したという印象。
またもや電線入ってますけど、必要ありますか？（下手糞タイプ）

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:41:42.92 ID:5VKVDXVL0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17581427/ImageID=1926949/
これが滅多に雪がふらない場所であったりとか、
生き物や子供のストーリーなんかが有るわけでもなく、
ただ道路上に溶け残った雪が写っているだけ。
奥にある（恐らく車両が走らない箇所）溶け残っていない箇所を
上手く使った表現なども考えられたのでは？（下手糞タイプ）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17581427/ImageID=1930690/
画面手前の大きな影は絶対に要らない（失敗作タイプ）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17581427/ImageID=1930691/
左目がフェンスの網目に隠れちゃってるし
そもそも動物園じゃないんだから、フェンス越しにならないように、
適切な明るさで取れた時にだけアップロードしましょうよ。
難易度の高い野生動物とはいえハードルが低すぎ、こんなんで満足ですか？（失敗作タイプ）

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:45:21.94 ID:5VKVDXVL0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17581427/ImageID=1930692/
汚ったないなあっていうのが第一印象。
っていうか本当にRX1Rで撮影してますかこれ？
空と葉の境界線とか酷いですよ。
余程手ぶれ起こしてるか、現像がおかしくないと
こんなに解像感悪い写真にならないはずですが。（判別不能）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17581427/ImageID=1930698/
またもや電線。
別に電線自体悪い事無いですよ、風景画でも。
しかし別に構図に取り入れようとしてないでしょ。
画面右の電線、空、山が交わってるところとか最悪ですし。
下端の切り方もなんでこうなるかなーと。（失敗作タイプ）

終

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:52:41.49 ID:32/XCqKx0

>>738
背中押してくれてありがとう

>>739-742
見る気が起きない長文は
見る気が起きない写真上げる
ポポーノキ並みにうざいなwww

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:01:26.80 ID:oKY1goec0

>>739-742
NGするからコテハン付けろよカスが

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:09:16.12 ID:jCh/NzPB0

>>739-742
グロ注意

ポポーノキ死ね

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:09:28.69 ID:IKKhjxu/0

>>730
価格の板は「スレに関係のないレスはご遠慮ください」というルールが一応あるからだろ。
お前のような融通の利かないバカにはぴったりだ。

>>731
ウンコは何故臭いのか端的に説明しろ、と言われて説明するか？
ポポーノキの写真はウンコ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 06:01:09.40 ID:Zg5OJ8fH0

ある意味真逆のステマだよな
価格でポポーノキの作例を展開するのは
価格の閲覧者は購入検討者率多いサイトだし

意外とライバル企業の刺客なのかも
なんだよ最高画質のフルサイズコンデジの写真て
こんなもんしか撮れないのかよって
買おうと思うやつの意思を砕くよな

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 06:02:21.44 ID:Zg5OJ8fH0

じつはこれが真相

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 08:28:57.57 ID:ah+7wv6C0

>>733
私も両方持っていて2台持ち歩きしたことあるけど、結局RX1だけになった。
RX100便利だけど、やはり画質に満足できなくなってしまう。結局RX1に手が出る。
それだけRX1の画質は圧倒的。
望遠は>>725の方法でなんとかなってる。RAWではこの方法使えないけどね。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 08:49:33.64 ID:8GQ2gwYd0

>>749
お値段だけはRX1が圧倒的。
フルサイズのくせに描写は他社単焦点APS-C機に劣るよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380546411315.jpg

灯篭ぼけぼけ、これじゃぁねぇ～～～
ステマやらなきゃ株主総会乗り切れませんって。
(例によってAsciiの画質対決記事の写真からだよ)

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 11:03:26.42 ID:s31H+guM0

↑これまだ貼られてるんだｗ
センサーサイズからくる被写界深度の違いを理解できない奴にしか通用しないわな

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 11:41:36.32 ID:3ejgcv5E0

GRもCOOLPIXもモアレだらけでしんどい

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:40:25.62 ID:ymNY87ae0

>>750
おい、いつまでリンク切れコピペしてんだ？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:50:06.79 ID:rkgvt6o/0

>>753
見られるよ？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:01:36.99 ID:rL3p9gfT0

>>747
これ

購入前に、写真趣味の母と弟に相談した時にポポの写真見せたけど、
「この写真が20万のカメラ？絶対やめた方がいい」と諭された。
後日、家電量販店連れて行った時、メーカーの写真例の冊子が置いてあったので一緒に見たら感動してた。
RX100とかも見たけど結局、「絶対コレがいい」って皆納得してRX1R買ったよ。

価格コムってやっぱり見る人多いから、写真見て別機種検討する人少なくないと思う。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:47:59.16 ID:LHj1jhBN0

じゃんぱらで未使用品のDSC-RX1が18万で売ってるけど、買いですか？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:52:22.86 ID:iins9UMF0

>>756
価格だけを言うなら買いでしょ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 23:58:13.11 ID:6tsAbIES0

>>756
保証が１年あるなら買いだと思いますよ。
欲しいときが買い時。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:04:35.93 ID:l4ZKnXVc0

実はネガキャン・ポポーノキ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:51:23.60 ID:ZO6WB1v30

>>755
おれも同じ。
作例のほとんどがポポーノキのウンコ写真だから、本気で萎えた。
買うのやめようと思ったもん。

>>759
ポポーノキが「高い買い物だから、どんどん撮って元を取らなきゃ」的なことを書いてたの見て、
ウンコ連投の理由が分かった気がした。
奴は「いい写真撮るぞ」じゃなくて「元取るぞ」と思って写真撮ってるんだよ。
で、ポポーノキにとって「元」とは、価格にアップしてナイスゲットすることなんだよ。
だからウンコだろうがなんだろうが、とにかく張りまくる。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 01:16:53.99 ID:nNP5LkBg0

価格に投稿してる奴がバカなら見てる奴もバカだろw
お互いさま

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 01:49:09.34 ID:kOkWGulE0

冷静で客観的な自分を演出していくスタンス

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 02:35:11.02 ID:83CYr2Oy0

>>759
40万円も身銭切ってネガキャン？w

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 02:37:25.29 ID:83CYr2Oy0

>>761
価格に出没する語尾が「ですじゃ。」とか定型のやつは、大概ガイキチ。
何度も何度も修理に出したとか言ってる奴もおそらくガイキチ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 03:11:32.69 ID:nNP5LkBg0

下手糞の画像見たら逆に感心するけどな。
>>747とか>>755みたいな糞コテの糞画像に購買意欲を左右される層は
そもそもマーケティングの対象じゃないからネガキャンでさえない。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 05:51:29.16 ID:bshBJRzt0

ネガキャン師・ポポーノキ
ライバル社から金が出てるのよ
ほめ殺し作戦だわな
それにしても、こういう写真は撮ってはいけない
という見本、反面教師になってる

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 07:57:32.12 ID:9cdMvtBA0

α99 ii　と　RX2(R)が欲しい。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 09:31:47.03 ID:48Okmg220

次絶対EVF付くよ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 14:37:29.65 ID:9cdMvtBA0

RX2には、EVFと共に手ブレ補正も付けて欲しい。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 14:39:18.81 ID:0zp6appC0

RX1童貞かな？
実際にRX1使っていて手ぶれ補正が欲しいと思ったシーンは皆無なんだが。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:04:28.00 ID:9cdMvtBA0

>>770
はい。
RX1童貞です。

RX1Rが欲しいのですが、RX2（仮）が今夏にもリリースとの噂があるもので
RX1Rを買わずに待っている所です。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:06:45.71 ID:oDxQzaYK0

待ってるのはいいけど、いきなり25万円のカメラを買える金、あるの？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:18:07.73 ID:9cdMvtBA0

>>772
予算は80万円ほどあります。

RX2（仮）とα99 ii だったら買えるかと。
出来ることなら、α99 ii と 1D X が欲しいんだけど。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:19:46.60 ID:4cGlgEPK0

80万あるならまずRX1R買って、2が出てから買い換えればいいじゃん。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:30:35.70 ID:9cdMvtBA0

>>774
それも考えたのですが、せっかくここまで待ったので
もう少し待ってみようと思って。
要は、新しい物好きなんです＾＾；

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:55:10.25 ID:itZ+UPmD0

今この瞬間にも二度と戻らない被写体が通り過ぎていくというのに

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 15:58:00.00 ID:sMaveieY0

コレクターと写真家の間には大きな溝が広がっているものだ。
でもまぁコレクターが居てくれるから新製品が開発されるわけで、素直に感謝したい。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 16:09:36.67 ID:CdmwvItF0

>>770
自分は発売日に買って使いまくってるが、35では効果薄いのは理解してる上であれば助かると感じる事は多々あるがな。
何でも高感度使えばいいとか、三脚の話持ち出されたりするかもしれんから、相容れないだろうけど。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 16:23:25.84 ID:9cdMvtBA0

>>776
仰せの通りなんですがね＾＾；

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 16:23:45.08 ID:nNP5LkBg0

>>769
手ブレ補正機構が画質の低下を招くことは知ってる？
そもそも必要な場面がほとんどないんだから後継機で付く可能性は低い。
それから、EVFを載せるためにはアクセサリーシューかストロボを省き、
本体サイズも大きくする必要があるから、これも可能性は低い。
色々期待しすぎると買い時逃すぞ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 16:41:48.25 ID:/aWH25vN0

道具道具っていうけど、仕事以外は完全に家電だからな
テレビだって映るけど、新しいの欲しいだろ？4ｋとか

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 17:00:46.15 ID:9cdMvtBA0

>>780
ご助言ありがとうございます。

実は、カメラを欲しいと思い始めたのが年明け早々の事でして
その頃には、α99後継やらRX1(R)後継の噂が出てて、今日まで来てしまいました。
RX2(R)がリリースとなれば、ソニーストアで即、予約して買います。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 17:40:50.21 ID:nqTg8HD/0

今年初めにRX1後継の噂なんてあったっけ？
噂以前の話だったような

興味あるなら今すぐα99とRX1買って、試しに使いながら後継機待てばいいよ

特にRX1は何もかも独特で、使わないと魅力は分からない
ただ最初に買うカメラとしては、値段分の価値は感じないと思われる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:19:16.35 ID:clsbR/shi

そんなに必死に新機種出すようなカメラじゃないと思うが。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:27:15.17 ID:clsbR/shi

>>783
確かにいきなりこれだと良さは分からないのかもな。
結構デジカメはあれこれ変えて来て、パナのLX7からRX1Rに乗り換えたけど、次元の違いに驚いたよ。
二十数万円以上するだけの価値を感じてるし、もう他のコンデジ使う気がしないわ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:40:12.87 ID:P2BEGj8+0

それにしてもRX1は量販店でも24万とは・・・
これならα7に35㍉レンズを買ってしまう

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:42:50.88 ID:iRgUV6P/0

>>780
暗所でiso二段上げるより手振れ補正搭載による画質劣化の方が大きいのか？
そうとは思えんけど…

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:42:59.30 ID:jL9iv/wa0

>>786
55mm買っちゃいなよー

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:46:20.25 ID:jL9iv/wa0

>>787
手持ちで夜景ってシチュエーションになると話しは変わってくるだろね。
ISO1600より、手ぶれ補正3段でISO200で撮れたほうがいいことも少なくないだろうし。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 19:27:43.33 ID:ml84+cIN0

>>764
ガイキチ認定ありがとう。
こんな所では無くて価格でレス欲しいね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 21:09:05.23 ID:nqTg8HD/0

>>786
RX1の方が写りが良い
しかも同系統で優劣だけだから
仮にRX1ユーザーがα7と3528に買い換えても
またRX1を買い戻す羽目になるよ…

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 21:39:47.78 ID:83CYr2Oy0

>>790
あんな所はイヤですじゃ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:25:42.83 ID:/97nnS7q0

>>787
RX1に手振れ補正は技術的に難しい。
レンズシフトは光学性能落ちるからNG。
センサーシフトはユニットがボディに収まらないからNG。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:47:43.29 ID:PxOhIS7u0

>>793
レンズシフトすると落ちるだけで、
止まってりゃそれなりじゃね。
あ、キヤノンの35mmF2は隅甘かったか。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 02:02:35.95 ID:/97nnS7q0

>>794
シフトレンズが追加されるんだから、止まってようが関係ない。
常に光学性能は落ちる。
しかも可動部品だぞ。
ミクロン単位でレンズ位置決めてるRX1の画質には到底及ばない。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 02:19:52.35 ID:j9xRiQaP0

>>794
既にあるレンズを動かせば補正になるって訳じゃないからな
補正用のレンズを入れることになるし、止まってるからといってそのレンズを抜く訳にもいかない

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 03:36:22.10 ID:bH8iKSUv0

手ぶれ補正が付いたとしてもせいぜい1/15や1/8程度が限界だからな。
常に2～3段分の効果が期待できるわけではない。
暗所でISO200なんて絵空事。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 05:51:30.69 ID:Vq3azXcE0

RX2はF1.8化とAF強化でお願いしますm(_ _)m

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:57:00.36 ID:eehsg3cWi

>>795
俺、通勤カバンにRX1R入れて持ち歩いてるんだけど大丈夫かな？…そんな工作精度なのか…不安になって来た…

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:28:56.04 ID:PxOhIS7u0

>>797
隅はうんこだけどIS二段はあるようだ
http://www.lenstip.com/365.3-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_2_IS_USM_Build_quality_and_image_stabilization.html

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:42:48.93 ID:BD8OOAMu0

>>740-741
どんなもんかと思ったら予想外に良かった

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:50:35.29 ID:bH8iKSUv0

>>800
そのキヤノンレンズのIS有り無しの新旧モデルを比べてみたら、
IS付きの新型は口径が1cm、長さが2cm、重量が125g増えてた。

これがそっくりそのままRX1に当てはまるとは言えないが、
それだけ大きくなって隅がうんこになるならIS要らないなぁ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:59:41.68 ID:QUEem7Vg0

>>740-741
どんなのかと思って見てみたら俺もほぼ同じ感想だったww

まぁ、作例といっても「作品です！」っていうのもあれば、何かしらの「検証のためにあえてそういうふうに撮ってます」ってのもあるから
並べられた写真だけ見て否定するのも気の毒とは思うが。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 13:22:42.16 ID:ehgTbD0e0

>>802
ポートレートやら花撮るならまあいいんじゃないかと。
1/15まで使えても、被写体が止まらないだろうけど。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 15:12:30.51 ID:GNajbG+T0

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654159.html
ソニーが、基幹技術のひとつとするイメージセンサーの進化については、「他社に比べて最先端の技術を常に搭載している。
感動をもたらす画づくりを行なってきたのがソニーのイメージセンサー。
今年はより高感度なセンサーが完成し、ソニーのカメラとなって登場してくる。ぜひ期待してほしい。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:37:23.16 ID:JudIEKQq0

湾曲センサー搭載のRX2登場フラグだな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:47:57.26 ID:Yq7lKNB90

>>799
レンズの固定に関しては大丈夫だろ。
ミクロンで調整しといて、すぐガタが出るような構造はしてないはず。
でもそれ以外のパーツは、普通のコンデジと大差ないだろうな。
精密機械なんだし、衝撃振動は少ないほうがいいに決まってる。
あとカバンの中はホコリがすごい。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:13:13.94 ID:Yq7lKNB90

>>803
ポポーノキの写真は作品でも検証でもない。
ただシャッター押しまくってるだけ。

高い物買った時に、わざわざ人に見せにくるウザ男いるだろ。
あれと同じ。
「20万のカメラだよ！すごいでしょ！もっと褒めて！」
と思いながら写真撮って、人の迷惑無視で公共の場に張りまくってるだけ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:30:12.00 ID:dFeQzlLq0

>>808
ただシャッター押しまくるにしてもさ、やっぱり電線は避けようとか、手前のモヤモヤ障害物は映らないようにしようとか無意識に働かないのかなとか不思議でならない。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:57:17.60 ID:/rZ/WJoM0

しかしだね
こういう場面だと三脚立てるわけにもいかないし手ぶれ補正は俺も欲しいよ。
http://2ch-dc.net/v5/src/1403182265539.jpg

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 22:18:31.92 ID:j9xRiQaP0

そこまで細かな用途には一眼レフを持ち込めば良いのに
小型高画質が利点のRX1なのに、画質落としてどうする

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 00:11:23.28 ID:M6J0AAUb0

沈胴の次は手ブレ補正とな。
高感度での暗部ノイズが1.5段少ないA7Sだと
こういうシーンでどれぐらい綺麗に写るかね(しかしレンズが無い)。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:41:41.41 ID:DqMPMDiM0

>>756
これ、こんなところに晒したら直ぐに買われちまうぞ、と
思ってたら、まだ売れてないみたいだな。
この値段じゃまだ不満なのかねぇ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:47:58.89 ID:lEWdIH2S0

値引き幅がどうこうより、デジカメに18万円も出すかどうかってとこだよな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 03:08:11.93 ID:Ku/sMg3v0

なかなか取り替えの聞かない単焦点コンデジに18万は出せないわなー。ましてや発売からそこそこ経ち始めてるし。
とはいえ湾曲センサーが載ったようなモデルなんてそんなサクッと出るとも思えないし
そもそもニッチな層を狙った機種だし、後継機ってどのくらいのペースで出るんだろうね。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 03:25:25.63 ID:mjDg9D3e0

RX100みたいな短い周期で５万前後の出費を３回すれば１５万ぐらいになるしなー
まぁ金ある人が買うんやで金額面はどうでもええんやろなー

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 03:36:29.05 ID:xYBrQpJr0

>>810
また極端なの持ってきたな。1%の特殊な撮影シーンで手ぶれの確率を下げるためであれば、
残り99%の撮影シーンで大きく画質を落としても構わないという考えの人が使うカメラじゃないだろ。
なんで一眼を使わないんだ？　画質は悪いが手ぶれ補正が付いてるレンズ、
手ぶれ補正は付いてないが画質はいいレンズ、状況によって使い分けられるのに。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 04:35:10.47 ID:OEWHgI+a0

え、RX1安くね？
このサイズでこの写りで、手の届く価格だよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 05:43:31.11 ID:Ku/sMg3v0

いや、フルサイズであんだけ明るくて解像するレンズの適性価格がわかる人はあの値段なら安い、もしくは適性だと俺も思うよ。

ただ、大多数のユーザーにとっちゃお高いと感じるだろうよ。
特に、子供できたからkissでも買ってみるかー、でキットレンズずっと使うくらいの人なら単焦点コンデジに20万！？ってなるでしょ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 06:35:54.23 ID:/8LRBO090

イメージセンサーとレンズ、丁寧につくられたボディを考えると、仮に2倍の価格であったとしてもそれなりに市場に受け入れられるのではないでしょうか。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 06:38:04.94 ID:xYBrQpJr0

2倍ってことは50万？
さすがにそれはないわ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 06:42:21.38 ID:D/GZLKkz0

>>819
＞大多数のユーザーにとっちゃお高い

そういう人はそもそもターゲットじゃないし、
SONYだってそういう人に売れると思って出してないでしょ

他社から対抗機種が全然出る気配もないし
RX1の後継機を出す必要性がない

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 07:25:28.91 ID:lEWdIH2S0

>>820
その値段だったらニコンのデジ一買うわ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 08:24:58.30 ID:M6J0AAUb0

レンズの価値ってぴんきりだしな。
同じ写りの35mm f/2.0があればニコンでも何でもいいけど。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 11:05:52.06 ID:pohK40gO0

コンデジからのステップアップにEOS KISS買ってみたもののやっぱりデカすぎて持ち歩く気になれないから思い切ってRX1買ってみた。
次元の違う画質にしびれた。
これ無かったら多分ミラーレス買ってレンズ地獄に陥ってたと思うから20万なら安いもんだと思う。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:41:38.70 ID:OWFQGHcH0

もし、RX2とRX2Rを発売するのなら、同時に発売して欲しい。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:42:58.23 ID:ay30BSd/0

>>826
でももはやローパスフィルター必要？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 13:49:12.38 ID:6BP+jz8E0

>>827
36MPなら要らない
12MPなら必須

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 21:51:48.20 ID:lEWdIH2S0

画素数厨乙

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 22:01:59.62 ID:zWB4GXtT0

厨も何も当たり前の事を言ってる様にしか見えないんだが

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 22:50:34.00 ID:1nP2qrzC0

α7sと同じセンサーを使ったRX1ｓが出る事に期待

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:18:55.98 ID:jn13LA9s0

次はファインダー内蔵してくれ。クオリティはあまり問わない

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:22:58.68 ID:snX6OtXW0

チルトできるのがええんやで

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 05:39:48.07 ID:CUF9icd80

チルトは欲しいねー。RX100M2見る限り殆ど厚みかわんないみたいだし。
ファインダーはNEXタイプしか無理だろうし、それだと構えづらいから俺はいいや。

あとはAFがもちっと早くなってくれれば。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 12:05:28.44 ID:xN+2yeNl0

ソニーはせっかく湾曲センサー開発したんだから、シグマに特許払ってフォビオン裏面照射センサー作って
それを更に湾曲させてやれば完全無欠の究極のセンサーになると思うんだが・・・
RX3ぐらいで実現して欲しい

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 12:08:14.59 ID:xN+2yeNl0

フォビオンそのものじゃなくても同じ技術の三色有機センサーならカラーフィルターをも不要にしてしまう
裏面照射にすればフォビオンの弱点である色再現率の問題も解決する。
湾曲させればレンズも小型軽量化するしいいことづくめ
実現時期は5年以上先だろうけどね

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 16:24:02.95 ID:cXunWtRu0

よくある株主総会向けの遠い未来を語るおとぎ話だろうに。
そういえばマビカそのものが株価からみの大本営発表だった疑いがあるな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 19:41:25.34 ID:hIhFX5PD0

湾曲型センサーってすげーな。今知ったわ。裏面照射も凄いと思ったが湾曲はフィルムも超えてしまうな。
こっちの方こそretinaの名前に相応しいんだが、アップルに取られてしまってるからなあ。レティーナセンサーなんて名前
今さら付けられないよな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:00:59.50 ID:E2twLfMJ0

>>817
特殊でも何でもないよ。普通の夜の散歩だ。
他には室内とか光量が少なめの所で絞りたいときも結構あるのだが、こんな時もすぐISOが上がってしまう。
まあ、限られた状況でしか使わないor高感度の画質が気にならない
or一眼レフの大きさ重さが気にならない人には分からんだろうが。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:47:39.98 ID:6EH2xqeJ0

>>839
ああいうのが普通でこのカメラ買ったのならアホの極みだな

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:17:12.58 ID:IilIEtJ00

RXシリーズのフラッグシップが
速いAFとか手ぶれ補正付きとか売りにしたら
萎えるわ
勘弁してくれ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:33:45.40 ID:snX6OtXW0

AF速いのは別にいいじゃん。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:47:42.78 ID:hIhFX5PD0

速いAFなぜ悪いのか分からんｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:42:46.16 ID:jn13LA9s0

ご乱心だ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 00:13:38.61 ID:B30xUFRx0

一番の売りはどこかって話しじゃね？

でも、すでにコンパクトフルサイズは実現出来ているから
やっぱり次は速いAFとかじゃね？ｗ
歪曲センサーで更にコンパクトを目指して欲しいとかそんなんかね？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 00:19:54.92 ID:FywKf29d0

CONTAX T3とかと同じぐらい小さくなるのかなあ。ポケットに入るようにして欲しいね。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 02:00:27.24 ID:RILLMQOU0

D800の後継に使うセンサーか先に発表した湾曲センサーで後継機種だして欲しいわ

レンズは補正前提なのをなるべく止めていただきたい
ハッセルのSWCなんかだと収差補正が邪魔になるくらいRAW現像時にいじるところないし

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 02:07:22.28 ID:9LQn6QQx0

RX1使ってて写真上手い人のブログないですかね？
ネットで作例探してもイマイチなのばかり。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 03:38:59.05 ID:1J4hP/et0

αカフェで探してみたら？
誰か一人くらいはセンスのいい人がいるのでは？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:21:22.01 ID:O6Oguadv0

>>840
ワシもそう思う。これが「普通」とか。
「めっちゃ自分イケてます宣言」かな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:23:15.26 ID:O6Oguadv0

>>848
なんだこいつ偉そうに。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 20:41:21.47 ID:WnHpNLop0

>>848
ポポーノキ先生がいるじゃないか

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:41:17.46 ID:erAWaGNy0

>>851
いや、実際イマイチな作例が多いよ。
それは撮った人の腕もあるけど、RX1の特徴でもあると思う。
人目を引くような「カッコいい」写真撮るのは苦手だ。
何を撮っても素直な優等生的写真になってしまうからな。
そういうRX1の特徴を理解せずに、妙に凝った写真を撮りたがるから、
ん？っていう作例が多くなる、という仕組み。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:54:35.76 ID:lbCuEN8M0

人に褒められるような写真を撮れるわけではないが、
あくまで俺の他カメラとの比較だと、RX1Rの方が
確実に良い写真が撮れてるよ。

単純に35mmが好みじゃないだけとかでは？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:01:28.54 ID:43YPGqSw0

flickrで探せば？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:05:45.75 ID:xSygk/e80

>>854
35mmって広角の強調されたパースとかが無い分難しいかもね。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 07:01:10.34 ID:jgduWBbK0

>>853
は？作例ってそういうもんだろ。
写り、ボケ、光学特性等、素性を明らかにするものなんだから、
カッコいい写真である必要がない。探し方考えろよ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 07:12:49.87 ID:JeD+YzgS0

>>857
作例から学ぼうとしてる割には偉そうなんだよな。>>853は。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 08:05:04.98 ID:86cXn4d+0

高級機には、何か勘違いした偉そうなバカが沸くのは何時もの事
そういうバカはとりあえず叩いておけばいい
家電屋に行くとたまに見かけるよ、>>853みたいな気持ち悪い奴……

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 17:28:47.87 ID:O27N/AEx0

7 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2014/04/02(水) 07:15:10.02 ID:9QNiy32C0
ポポーノキです。価格.comというサイトで主に写真のアップをしているので、参考にして頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

↑参考になんじゃね？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 17:33:38.09 ID:UUzKCQNh0

>>860
ポポーノキ死ね

ポポーノキはネガキャンだろ！？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 22:51:18.38 ID:O27N/AEx0

6/23 価格.comにて新しいサンプル写真をアップいたしましたので参考にしてみてください。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:45:33.91 ID:kBMMmNil0

>>858
>>859
>>853は別に偉そうでもなんでもないだろ。
RX1は優等生だよ。良くも悪くもね。
だから凝った撮影よりスナップの方が向いている、
っていう評価でなんとなく決着してたんじゃなかったっけ？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:02:44.50 ID:wFolJwh00

>>863
優等生＝スナップの方が向いてるって、なんだよその発想
凝った撮影をする・しない、できる・できないは撮影者次第だろ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:36:55.74 ID:UeGDOjIu0

湾曲センサーになるってことは、広角のRXも出てくるって事になりそう。
RX 24mm/F1.8とか欲しいけどなあ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 01:19:35.15 ID:+/2lKy+C0

RX2じゃなくってRX1M2だよね？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 07:37:35.57 ID:s6bMF3q90

ぼくがかんがえたさいきょうのかめら！

の話はもういいよ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:01:52.03 ID:SKS6Eega0

>>863
お前本人だろ
分かってるふりをしながら、実際には的外れな事ばかり言ってる
物をお願いする奴がバカみたいな態度だから叩かれてるんだろ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:44:00.62 ID:VzW3NZ7f0

>>867
まぁそうなんだけど話題がないからねー。
フォトキナ前に後継機の発表？？何て合う噂が今年の初めにあったし、なんかあると面白いんだけどね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 18:57:00.25 ID:/i0Dbsrl0

50mmF1.4

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:28:18.85 ID:jpUmesR60

RX1がスナップ向きなのはガチ。
最強のお出かけカメラ。
でも凝った撮影するにはやっぱ一眼の方がいいね。
35ミリ固定だと苦しい場面が多い。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 09:50:39.66 ID:0qjK89mg0

お出掛けに持ち出せるほど小さくないのと、持ち出したら電池切れしてるのが玉に瑕

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 12:27:39.06 ID:Oak0SAGU0

>>872
相当カバン内の空間を占有するね。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 13:07:52.42 ID:Im675CJS0

電池切れしててもその場でモバイルバッテリーから充電出来るのでなんら問題無いぞ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 13:11:52.48 ID:0qjK89mg0

そう

結局、鞄やモバイルバッテリーなんかが前提の大荷物になっちゃうんだよ

手ぶらでポケットに、が出来るRX100ばっか持ち出してしまうのが悩みだ…

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 13:27:16.48 ID:ZVQeYjAk0

モバイルバッテリーはスマホ必携なんだから荷物には入らないぞ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:07:13.14 ID:KO3UvI++0

大荷物って。ｗ
どんだけ虚弱なチビなんだよ。
電池切れもバカな自分のせいじゃん。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:11:32.80 ID:03ZZsvYC0

天才の俺は電池切れなんかした事無いってば。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 00:22:47.02 ID:kqw751Zr0

バッテリ持ちよくないのは周知の事実だからな。
予備もない、確認もしないじゃ、バカ呼ばわりされてもしょうがないんじゃね？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 00:31:33.67 ID:2vJF/Gxd0

いやー、何かあれば人をこきおろしてばかりの、
ここは素敵なインターネッツですね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 01:10:51.36 ID:mJaE2UtQ0

モバイルバッテリーが大きくて嫌なら予備バッテリーを持ち歩けば良いのに。

持ち出す前に充電くらいしておこうよ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 01:13:18.29 ID:yJtvA8Vj0

スマホと共用のモバイルバッテリーから何時でも充電出来るのに
なぜ予備電池なんか持って行く必要が？
もしかしてケーブルを使い回せないiPhoneユーザー？
次のiPhoneからmicroUSBになるそうだからiPhoneも仲間だな。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 01:41:42.26 ID:FmITT/180

何を言ってるんだこいつは

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 01:48:07.40 ID:fC3S3OvD0

何を言ってるのか分かる上級レベルになってから書き込みましょう。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 03:46:48.30 ID:PZP6ZmyW0

何を言ってるんだこいつは

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 07:49:50.59 ID:QZb5HlGJ0

バッテリーは持ちが悪いけどその分小さいから2、3個持ち歩いても全然かさばらないじゃん。
モバイルバッテリーはスマホ必携？
全ての人がモバイルバッテリー持ち歩くほどスマホ依存じゃ無いっての。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 08:03:29.90 ID:DVvJ8dq+0

>>880
トヨタネッツですよ。

888 ：888：2014/06/26(木) 10:25:55.08 ID:2g21ng9k0

888

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 12:55:22.52 ID:811NJnTB0

最近のスマホはモバイルバッテリーなくても1日もつから持ち歩かなくなったな
RX1の電池も2個交互に使っていればめんどくさくないし充分

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 13:55:38.70 ID:KNj6phCv0

ポケットにRX100m3、バッグにRX1Rでバッテリー使い回してるわ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 13:59:07.50 ID:aKzbR0Rw0

>最近のスマホはモバイルバッテリーなくても1日もつから持ち歩かなくなったな
友達が居ないとそうだよね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:05:14.97 ID:UY04Sxsr0

無職だとそうだよね。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:09:50.84 ID:KNj6phCv0

無職のRX1持ちって優雅でいいな
年金暮らしか

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:28:29.50 ID:hYKIRvex0

文筆業やスポーツ選手って生命保険入る時「無職」になるんだぜ。
ちゃんとした会社に入って無いと無職扱い。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:32:52.26 ID:Ih+W+Ehe0

個人事業主は？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:40:48.11 ID:2g21ng9k0

無職のRX1持ちって、ポポーノキかよｗｗｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:56:37.02 ID:cTEGSlcQ0

ちょっとSNSにあげるくらいの用途だとやっぱちょいオーバースペックかなぁ。
こいつかGRかX100かMerillか、ほかに小さめで綺麗に撮れるのってなんだっけ・・

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 15:25:25.67 ID:UY04Sxsr0

>>897
その用途だとRX100とか1インチセンサーのカメラでも充分だと思うが。
https://www.flickr.com/search/?q=rx100

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 17:08:22.73 ID:KNj6phCv0

>>897
RX1持ち歩く気概があるなら、小型ミラーレスも余裕
あくまでフルサイズの割りに小さいだけだからな
重量もバッテリー込みで500g超えるし

"ちょっとSNS"にRX1はオーバースペックというよりオーバーサイズだわ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:04:05.30 ID:cTEGSlcQ0

>>898
うーん、奇跡の一枚を集めた的な気がw
RX100の現実はやはりこんなレベルでは・・
http://kakaku.com/item/K0000386303/picture/Page=4/#tab

>>899
そうね写りは最高だけどちょっと大きくて重い。
ちょっとSNSといっても今はフルサイズ一眼のF1.4とかで上げてるので、あんまり質下げると
素人目にも、最近大したことないねとバレてしまうw

SNSなんて上げた時点で1/50くらいに圧縮されるし、どうせスマホで見るんだから解像度は
大したことなくていいと思ってるけど、F1.4のあの明るさとボケ感はそれでも素人目にもすごいって
思わせるんだよね。RX1なら遜色ないレベルと思ってるけど、その他だと撮影条件が限られそう。。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:19:18.56 ID:OGrOxzPf0

RX100で魅力的な写真撮れない人は、多分RX1でも撮れないよ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:44:57.37 ID:6vDE2YLPi

RX1%でなら撮れますか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:53:37.29 ID:cTEGSlcQ0

むしろ腕が悪いならいい機材に頼った方がましになるって気がするがw

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 20:08:47.95 ID:UY04Sxsr0

>>903
RX100でダメならRX1でもダメだと思うが…
価格のスレ見てみるといい

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 20:12:08.16 ID:RESo+heR0

実際はRX100で良くてもRX1ではダメというケースの方が圧倒的に多い。
標準画角単焦点とはそういう世界だ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 21:14:17.48 ID:KNj6phCv0

>>903
俺も腕が無いからあなたに同意ｗ
SNSなんて写真好きに披露する場じゃ無いし綺麗に撮れてりゃ良いわけで

RX1RだとAFこそ遅いが、絞りとSSさえ気にかければJPEGで息を飲むような写真が出てくるし、F1.4とはまた違う絵になるけどお勧め

RX100m3は10Mスタンダードで記録写真に使ってるけど、正直フルサイズに慣れてる目で見ると階調は無いし四隅流れるし色も変
所詮コンデジだなって印象(RX1はコンデジカテゴリじゃ無いｗ)
SNSといえどドヤ顔で晒す気にはなれないレベル

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 09:36:57.89 ID:oPg9Akr10

俺もフルサイズのサブとしてRX100買ったけど
FFに慣れてるからか画質の悪さに驚愕して直ぐ手放した。
赤が飽和しやすいのベタッとした感じが耐えれなかった。
後にRX1が出たから購入。
それからはずっとサブどころかメインになってる。
所詮1インチのセンサーってそんなもんかと思ったよ。
スマホの画質はどうも…って人にはとても良い機種だと思う。
RX100で良かったのは動画で
特に羽目鳥には最高だった。
ホールドが悪く落としそうになるけどね。

今はα7Sが気になるな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 09:51:38.30 ID:kuc0bDUA0

>>900
ちょっとSNSとSNSでドヤ顔じゃ全然違うだろ。
素人相手にドヤ顔したいんだったら一眼で大口径レンズでも使ってろよ。
当然SNSには写真詳しい人間もいて裏では開放バカと呼ばれるけどな。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 11:24:10.95 ID:2MQj4I3o0

かと言ってパンフォーカスで良い写真をあげてるわけでもないだろう。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 12:11:33.44 ID:g+C4sTLf0

写真ヲタの陰口なんてどうでもいいし、それより女子から「いつも写真お綺麗ですよね(*^^*)」なんて
メッセが来ちゃうかもなんだぜw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 12:35:44.60 ID:j8nRvxoW0

>>910
妄想ワロタｗｗｗ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:26:25.77 ID:A7t2y6wG0

>>900
それをいうならRX1でもこんなレベルだけど
http://kakaku.com/item/K0000416459/picture/#tab

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:43:45.46 ID:kuc0bDUA0

だよな

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:45:38.10 ID:hEGQ5X1V0

やっぱRX1綺麗だな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 14:57:30.45 ID:g+C4sTLf0

よーし、じゃあ違いのわかる君らにはこんなテーブルフォトが
なにで撮ったたかわかるかな?w
http://abc.noob.jp/photo/fruits2.JPG
サイズとかは小さくしてるよ

[機種]
[センサーサイズ]
[F値]
[焦点距離]
[単焦点かどうか] Yes/No

テンプレねw
正解に近い人がいたら記念にRX1を自分にプレゼントしていいよw

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 15:01:11.35 ID:kuc0bDUA0

>>915
こんな写真じゃ「いつも写真お綺麗ですよね(*^^*)」なんてメッセージ来ないぞ
精進しろ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 15:07:21.37 ID:2MQj4I3o0

RX100でワイ端だろう

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 15:09:47.13 ID:g+C4sTLf0

ちょwおまえらテンプレwﾆﾔﾆﾔ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 16:01:49.54 ID:hEGQ5X1V0

クソまずそうな色がソニーで撮って出しJPEGってことだけは分かる

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 17:24:33.26 ID:IQ5pm6Cw0

>>882
充電に掛かる時間も考慮すると予備バッテリーかrx100辺りをセカンドで所持してバッテリー共用&充電担当にした方が機動性が良いよ。
スマホはＸＰＥＲＩＡＺ１なのでバッテリーの持ちが良いですね。

車と同じで遊び車と実用車を所持するようにカメラも一工夫すると何かと便利。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 19:25:34.21 ID:CGTPkfnO0

>>912
この作風はポポーノキかなと思って開けたらホントにポポーノキだったので噴いた。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:09:33.07 ID:g+C4sTLf0

写真の先生を黙らすのはクイズ形式が一番だねw

>>919
たしかになんかまずそうだねw
実際はわりとおいしいんだが。
これでソニーじゃないんだぜ..

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:27:51.23 ID:A7t2y6wG0

同一条件で撮った写真で機種あてならわかるが>>915みたいなのは何の意味も無い

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:30:16.85 ID:kuc0bDUA0

素人にはわからんのだろうよ。
みんな相手してないだけなのに黙らせたと思ってるようだし。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:32:21.77 ID:g+C4sTLf0

意味ww

>>917
あんたは筋がよさそうだねw

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:34:28.64 ID:8lVo2V2j0

1年以内のモデルかどうかおしえて

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:38:21.52 ID:g+C4sTLf0

1年以内じゃないね。あとコンデジじゃないよ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 22:09:34.38 ID:8lVo2V2j0

パワーショットG15！
どうだ！

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 22:26:15.44 ID:g+C4sTLf0

ん、それはコンデジでは・・
違うけども、これか。うーんw
http://kakaku.com/item/K0000418742/photo/Page=14/#tab

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 07:40:43.46 ID:vax+NkGf0

価格のモリトラさんって
ネパールさんじゃないかな？
この人の写真好き
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=17328701/ImageID=1867933/

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:16:27.40 ID:dQj3DQA40

>>929
このスレには素人しかおらんだろ。俺も全然わからんし

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:22:40.10 ID:60l/Ag2P0

RX1関係ないクイズ大会はよそでやれよ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 16:32:13.72 ID:PhWyL2s50

RX10くらいでAPS-Cの単焦点コンデジ欲しいな。

京セラCONTAX T2のSonner T* 38mm F2.8くらいにあたる換算40mm
近辺のレンズつけて10万円でどうか。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 17:01:14.76 ID:5K2GRLs70

>>933
わかる。ポケットに入るくらいのサブカメラ欲しいとこだな。
T3使ってたから35mmの方が俺は歓迎だが。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 17:11:20.76 ID:i+ufijW60

RX10のスレでやれよバカ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 17:18:12.22 ID:9V4g650K0

RX5ってとこ？欲しいな
RX100じゃ画質に満足できず、RX1じゃ大きくて持ち出す気になれない

できればRX100よりさらに薄いのがいいな
今のiPhoneのサイズに纏めてほしい
ついでにiOS動くようにしてほしい

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 21:05:39.82 ID:5z7QUeN70

俺は財布にも入るようなカードサイズが良いな♪♪

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 23:23:25.64 ID:IzZT+0ay0

RX1をα7R準拠にして24mmにしてくれるだけでいい。出してくださいお願いします

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:57:10.79 ID:KK+6pYGA0

50mmで4K動画が撮れたらもう言う事は何も無いです。出して。
いや、RX1R超気に入っとるけどね・・・・

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:03:50.60 ID:AMQuuuQa0

APS-CとかiPhoneサイズとか24mmとか
頭使わない妄想バカばっかりで悲しくなってくるな。
ぜーんぶないから安心して他の機種買っとけ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:18:27.91 ID:vLBg5t7w0

ネタにマジレスとか、、

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:53:52.88 ID:Jkh8xdpx0

まあしかし24mm固定だったら不便で仕方ないな。