【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-61【ﾐﾗｰﾚｽ】

■PENTAX Q7 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/
■PENTAX Q10 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■前スレ
【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-60【ﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393414486/

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート　Qマウント
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing#gid=6

◎注意事項◎
・「コンデジセンサー」「コンデジ画質」と連呼する荒らしのアンチレスが頻繁に展開されます。
ただのレス乞食なのでスルーしましょう(荒らしに対するレスも荒らし行為です)。
・お約束ですが、アンチ・煽り・単発IDの荒らしは華麗にスルーして、NGワード登録や透明あぼ〜んなどで対処しましょう。
かまってちゃんの踊り子さんには手を触れず、生温かく見守ったのち削除しましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。

※前スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393414486/

【レビュー：Q7】
デジカメWatch　新製品レビュー デジカメWatch　新製品レビュー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130709_606786.html
ITmedia　センサーが大きくなった「PENTAX Q7」をQ10と比べながらチェックする
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/10/news048.html
monoX　センサーを大型化した待望のナノ一眼
ttp://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-q7.html

【レビュー：Q10】
デジカメWatch　新製品レビュー 解像感を高めた超小型ミラーレス
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html
デジカメWatch　PENTAX Q10エヴァンゲリオンモデル
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20130131_585772.html
ITmedia　「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/30/news101.html
マイナビ　"鉄子"森由梨香が鉄道撮影をしてみた
ttp://news.mynavi.jp/articles/2012/11/27/pentax_q10/index.html

【レビュー：Q】
デジカメWatch　新製品レビュー 思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
ITmedia　本気で遊べる“ナノ一眼”
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
AV Watch　コンデジサイズのナノ一眼、PENTAX Qで動画を撮る
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20111012_483049.html
monoX　世界最小最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ
ttp://www.monox.jp/digitalcamera_special_pentaxq.html
GIZMODE　小さくて頼りになるマイクロ一眼カメラ
ttp://www.gizmodo.jp/2011/09/pentax_q_1.html

初心者です、質問させてください。
q10で06ズーム使ってます。
AFでピント合わせたあと、フォーカスリングを左右に動かすと液晶左上に人物と風景アイコンが出るのですが、これは撮影時に意識して操作した方が良いのでしょうか。宜しくお願い致します

それはAFの結果に不満があるときにフォーカスリングを動かす方向を指示（人物→近景、風景→遠景）しているだけだから、
AFの結果に不満がないならそのままでＯＫ

>>4
ありがとうございます。
神経質になってしまって、不満ないので知識として頭に入れておきます〜

>>5
俺もQ10買ってすぐの時に最初に思った疑問だったわw
AFで撮影してた時にピントリングに意図せず回しちゃってなんだコレって思った
後にMFで游んでる時にこのアイコンはこういうことなんだなと理解した

初心者が見るとそういう風になるんだー
親切に出来てるよな

>>1
乙！

>>1　乙

Q10

>>1 乙

山Q、1.7センサーのオリジナルQはよっ！

あしたはさくらやね

さくらほのかDay

キャッシュバックの延長は無いのかな〜

Qマウントレンズで一番かっこいいのどれ？
02はズンドウぎみ、01は前玉の迫力が足らん。

>>14
たいがい長かったぞ。今まで買ってなかったら、CB延長しても買ってないような。

>>15
そういう意味だと08かなぁ
04とか05が一番スタイル良いと思うけどね

最近、Q7と06をよく使う様になったけど、小さいのに良く写るなー
http://pentax.photoble.net/?exif=140330022

所で普段使ってるカバンの中に入れて持ち歩いてるんだけど、
しっくり来るのが無いのが悩み

色がいいよねー。RX10の相方にこれ買うかMX-1にするか迷ってる。
山Qって出ないのかなあ

http://2ch-dc.net/v4/src/1396189678010.jpg
↑コレで前玉の迫力が足らんかったら>>15にとってQのかっこいいレンズって無いだろうね。

>>18
随分前に書いたけど参考までに
06付けると少しキツくなるけど収まるよ

hama Seattle 90 1780円
http://i.imgur.com/zUetbdk.jpg
http://i.imgur.com/gpbuVhs.jpg
ちなみに08付けた状態です。

http://pentax.photoble.net/?exif=140330025
06付けた状態

>>15
見た目のかっこよさに拘るならマウントアダプターでCマウントのレンズをつけるのがおすすめ

見た目の話だったらFA77とかDA★50-135とかDA★300みたいな
前玉が鏡筒びっちりまで行ってるレンズが欲しいなぁ
筒にガラスがみっちり詰まってるずっしり重たくてキラキラしたレンズが欲しいよ

見た目の話しならカメラより本人。
カメラが良くても本人がキモオタだったらどうしようもない。

ダブルズーム買ったんだけど
単焦点買い足し一本目は何にするべき？
魚眼か単焦点で迷ってる

出来れば付けっ放しでパシャパシャ撮りたいんだ
02より小さいのがいい

>>25
それなら01買った方が良いよ
03は楽しいけどパシャパシャは無理w

2行目の単焦点はミスっす
すんまそん

>>26
いやいや、03もピント固定でパシャパシャ撮れるよ。

>>21
おお、06付けて収まるのはいいな、
探してみまーす

>>28
そうそう、撮れるよな
被写体に寄る時はピント合わせしなきゃだけど、俺は30cm以上離れる場合はピント固定だ

03にしよう！
ありがとう！！

03で正解、後悔しないよ

桜の季節だね
さくらほのか+06で撮って来ようと思うんだけど、Qシリーズは絞りは絞るより開放の方が解像するんだっけ？

F3.2以下で使うのがオススメ

>>34
アドバイス通りF3.2で撮って来たよ
こんな感じのしか撮れなかったけど
http://pentax.photoble.net/?exif=140331005

そういえば今日Qシリーズの真髄に触れられた気がする
走行中はネックストラップで首からぶら下げてて、信号待ちチャンスがあればパシャリ
K-01も持ってったけど、あんま時間経たずに首が痛くなってきた(擦れる)からそっとバッグにしまったw

Qにズイコーレンズつけたらさあ、
色調ずいぶんかわるね。
紫っぽい。

コーティングだろ

>>35
06レンズはやっぱり開放が良いんじゃ無いかな！
http://pentax.photoble.net/?exif=140331017
http://pentax.photoble.net/?exif=140331018

>>39
さくらほのかの場合、開放がいいのかF3.5以上に絞ったほうがいいのか分からないや
上げたのは建物のせいで日陰になっちゃったから、曇で撮ったみたいになった
信号待ちで撮るだから順光、斜光、逆光も運次第w
今度は順光で撮ってみたいねぇ

さくらほのかって、桜がない場面を桜っぽい
雰囲気にするけど、桜そのものを撮るには向か
ない気がするのは俺だけ？

>>41
元々淡い色をさくらほのかで更に淡くが、逆にただ色素が薄くなるような写りだった
今度改めて順光で試してみるよ
順光ならまた違う写りになるかもしれないし

すみません初心者ですが質問です
レンズは01を使用です

1．景色はFの数値は高め、花とか写してぼかしたいときは低めという認識あであっていますか？Fが低いと、ぼけて、高いと、ぼけないんですよね？

2．空にカメラを向けると、画面が赤くなってシャッターをきれません。ぴんとが合わないのが原因？だと思われるのですがどうしたらよいでしょうか。

景色はＦ値高めで撮影するっていうのは、一眼レフ等の大きなセンサーを積んだカメラでの常識です。
Qはとても小さいセンサーのカメラなので、基本的にF値が一番低いまま風景でもなんでも撮影してＯＫです。
逆にＦ値高めで撮影すると画質が落ちます。
センサーが小さいカメラは基本的にボケない（特に遠距離の被写体は）ので、なにも気にせず撮影して問題ありません。
近距離の物を撮影する場合はQでもＦ値が低い方がボケます。

空にピントが合わない理由は、色々ありますが、普通にAUTOにダイヤルを合わせていればピントが合うと思います。
自分で何か設定を変えている場合は、色んな問題が起きます。
基本的に空の何も無い部分にはピントは合いにくいです。雲とかを狙うと良いと思います。
Ｑはそもそもピントが合う範囲が広いので、適当に遠くのビルにでもピントを合わせて、
シャッターを半押ししたままカメラを動かして好きな空の位置でシャッターを切るのも良いかもしれません。
後は、日中明るすぎてシャッタースピードがオーバーしてる（Avモードにしているとなりがち）ならNDフィルタをONにしてみる
電子シャッターをつかってシャッタースピードの上限を上げてみるなど工夫してみても良いかも。

>>44
詳しい説明ありがとうございます

空の件ですが、Pモードで撮影し、雲ひとつない青空を撮影しようとしてました

教えられたとおり次回再チャレンジしてみます

ありがとうございます！！

>>45
F値は高低ではなく大小で表すことも覚えておくと良い

大か小か、大便ちびるか、小便ちびるか、どっちかやな。

絞り はQ位の素子のサイズだと5.6位を上限に考えておくとイイよね〜

F4くらいでもうギリギリかと。

絞るとジラジラしちゃう
解放だとシャッキリポン

そんなイメージあるんだけど正しい感覚？

絞るとポワポワしちゃう
開放だとスッキリ

こんなイメージ

正直、ズームは28-300/F2.8クラスのが一本あれば事足りると思うんだが・・
そして一体型コンデジでは出しづらい単焦点を拡充して欲しい

08のズームは要らなかったかもなぁ……

08は使ってみないと良さがわからんよ

いかんせん高い

教えてください。08はＱ10でも使えるんですか？

はて..どうだったかのう..
使えるような気もするし、使えなかったような気もするのう..

01は開放だとパープリンが目立つからF2.8くらいに絞って使うことが多い

>>56
使えるよ

>>46
知らなかったです。分かりました！！

>>59

>>59 さん
有り難うございました。

同じ桜を01と07で撮ってみた
01 http://pentax.photoble.net/?exif=140401010
07 http://pentax.photoble.net/?exif=140401008

07だと距離ではなく中心近くにピントが合うから、中央手前の花はいいけど
左後ろもくっきりしちゃって残念な例

>>63
01のほうが良く見えます、すっきりしてます
07のほうはごちゃごちゃしてるように見えます

さくら
http://pentax.photoble.net/?exif=140402001
ぬこ様
http://pentax.photoble.net/?exif=140402002

06レンズにて

>>58
やっぱでんのかアレ。うーんどうしようかな。

マコ様だな

08が含まれる新しいQ7数量限定キットが明日発表されるみたいだね
18日発売でコンプリートキットと同じ色、同じバッグ、同じ箱
付属レンズは01,02,06,08の四本のみ

前のコンプリートキット、あれ売れたの？

いくらになるんだろうか。
バラで買うより高いと嫌だな。

なにそれ酷い
もっとはやく言ってよね

こういうのこそマロンカラーとか特別色で出すべきだろ
割安感と箱しか値打ちないとか。。。もっと限定を売りにして欲しいなぁ

限定楽しみだなあ

Q7+01 8.5mmレンズの組み合わせ、めっちゃ最高やん、めっちゃ最高やん、めっちゃ最高やん。
最強のスナップカメラやな。もう、たまらんわ。

08欲しいけどたっけええええ

Q7よりQと01が至高だな

見た目だけはね。
Qじゃせっかくの01レンズもボンヤリしちゃうからなあ。

QもQ7もどんぐりの背比べでしかないし、見た目でおｋ

それは流石にホントにQ7持ってるのか？って疑うレベル

Qは開発者自ら、解像させるのは諦めましたってインタビューで答えちゃうカメラだからなあｗ

>>80 当時の1/1.7CCDより1/2.3CMOSのほうがダイナミックレンジが良かったからってことだっけ。
個人的にはGRDとかに積んでるCCDにしてほしかったよ...

今度の日曜日、川崎で
http://livephotomy.way-nifty.com/photos/uncategorized/2012/04/03/p4016529.jpg
これの祭りなんだけど、おまいら行くか？

まさかの新キットｷﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)―――― !!
http://www.dpreview.com/news/2014/04/02/ricoh-to-offer-limited-edition-pentax-q7-premium-kit

レンズは高性能シリーズのみなのか
ユニークシリーズは安いし、これで良いのかもな

レンズが全部ブラックで統一されてたら買い替えるのに

12万円くらいか。
ところで、06レンズなんかデザイン違くない？

エエエエェェェェ(´Д｀)ェェェェエエエエ
本体更新はもうちょっと先になるのかな・・・

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/campaign/20140403/

ｸｯｿ！こんな商法には負けないぞっ！

>>88
この商品を購入する押したらGRの限定に飛ばされたんだけどwww

ほんとだｗ
GR Limited のページフォーマットの使い回しだね。

01の黒フードしか限定のメリット無いなんて…でもこれから買う人には良いキットだな。

アルミのアタッシュケースとかにすれば良いのになぁ

家に居るときには防湿庫に入れるし、
持ち運ぶときは軽いバッグに入れるし

カッチョｴｴんですけど、使わないんですよね・・・

値段的には、バラで買った方が安いかな

>>83
歴代Qの本体もセットに加えてくれ。

>>88
あとセットのケースも特注のかっこいいのにしてくれ。

￥134,784(税込)
http://store.ricoh-imaging.co.jp/c/c11162805/

Qマウントでは初のサードパーティレンズかな

m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140403_642682.html

>>98
SLR Magicの11mm F1.4がある

>>98
　＊光漏れする場合はパーマセルテープをご使用ください。
ワロタｗ
ソニーかよｗｗ

>>86
06はフード逆付してるだけじゃないかな？
02と08はズームリングのゴムローレットが斜めに変更されてるように見える。

こんなのでお茶を濁してないでマクロはよ

サードパーティー製の10倍望遠ズームはやく！

6月でQ7発表から一年か
そろそろ何か有りますかね

>>101
ゴムローレットの所はモアレてパターンが変わってるように見えるだけだと思うよ

HOLGAレンズぽちってみた
m4/3用もKマウント用も持ってるんだけどｗ

>>98
情報thx
07レンズ好きなのでポチったぜ

http://www.tbsradio.jp/tama954/photo/IMGP7910.JPG
http://www.tbsradio.jp/tama954/photo/IMGP7900.JPG

>>104
ホントだ、モアレじゃん… 恥ずかしい。

Q10+03+04+05+07のユニークキットも出さんかい

尼のKマウントアダプターレビューにて
>”絞りがマスターレンズから「２段」暗くなる”＞光量が充分な環境を選ぶ
ってあるけど1/250で撮れる明るさが1/60になるってこと？

>>109
リアコンでもないのに、絞り段数が変わるわけがない。
そんなんだったら、絞り輪付ける意味ないし。
マスターレンズのF値はそのまま有効だよ。
そのレビュアー、何か勘違いしてるんじゃない？

>>109
絞り値のことは勘違いでしょうね。

光量が十分な環境が必要なのは、
画像素子がそもそも小さいし、Kマウントレンズは1/2.3センサーの細かさ
を想定して作られていないために、フリンジが目立ちやすいものが多く
絞りを絞らざるを得ないためだと思うよ。

今日はFA77+Qを持ってきてるが、F1.8では紫フリンジが目立ちすぎるので、
F2.8まで絞って使ってる・・・けど、曇り程度ならこれで十分。

Qマウントでちゃんとした超望遠レンズ出して欲しいな〜

今日は03で桜撮る予定
楽しみだ

>>112
でも出したら出したで、高いから買わないって言うんでしょう？

ユーザーから適正価格と判断されなかったら売れないだけ

実売4万円が壁なのかねぇ

ちまちまと揃えて行けるのが楽しいと思うんだけどな。

ニコ1でも10万とかのレンズ出てるけど買う人は買う
適正価格とか自分基準で考えるなよ。。。出ないことには買えるものも買えないんだし

Qだけのコミュニティサイトがほしい。。

次のQには、像面位相差入れてくれ

>>118
それで売れてるの？

08レンズよりは売れてるんじゃない？

>>120
望遠レンズも無いし、必要無いでしょ

Q大好きです。
しかし、久しぶりにコンデジ使ったら、
もっと小さくて、でっぱってなくて、
レンズ交換不要で、レンズキャップ自動で、
もんのすごく便利だった。

で結論は、
不便が楽しいQなんだから、
単焦点をもっと出すべき。
望遠ならサンニッパのミニチュア。
08も単焦点で安くして、もっと多くのユーザーに。

夜桜撮って来たよ
街灯はオレンジだった
AWB
http://pentax.photoble.net/?exif=140404014
白熱灯
http://pentax.photoble.net/?exif=140404015

上限3万円にしてほしかったな
08はやっぱ高すぎるよ

貧困層ほど自分の財布に価格を合わせろっていうよね
身の程知らずだから貧乏から抜けられないのに

日光写真でもやってろって思うね、ショージキ

>>118
日本のカメラメーカーは国内ユーザーなんかに期待していない
世界中に日本のカメラを欲して、
有意義に使いこなしているやつがいるもの

お花見くらいしか写さない日本人なんてどうでも良い

>>127
下がった値段で買っちゃうと、それが当たり前の感覚になるんだろ？
俺もQを安く買ったクチだが交換レンズは高くても仕方ないとは思うが、
安物カメラのつもりで買っちゃった人は…何だか図々しいかなw

何だろう？ 中古の高級車とか外車買っちゃって修理代で困るような人？

まー性能はさておき、安く買えちゃったから勘違いは有るかも。
実際にユニークレンズは安かったしソレで満足してれば良いのに。

>>127
値段に見合う価値があるかどうかだろ？
08レンズは残念ながら大半のQユーザーに見合わないなと判断されたっていう現実は認識しようよ。
Qで撮影して得られる結果に対して、5万円のレンズは無いなってことだよ。
広角ズームは基本的に人気ないけど、得られる結果に見合うなら売れるよ。
EOS M、Nikon1の奴もソコソコ売れてるし、
Xマウントの奴なんて売り切れ続出だよ、10万円超えるのに。

>>129
Qを高級車に例えるのはいくらなんでもおこがましくないか？

>>130
値段に見合う価値があるかどうかは使ってみないとわからん。
気軽に買って使うには高杉ということ。要は財布の問題。

>>131
じゃあ普通外車で良いや

>>130
値段に見合う価値があるかどうかじゃなくて、どういう客を呼び込んだかが重要なんじゃね？
Kマウントだって安売りしすぎて金払い悪い客ばっか集まっちゃって
DAlimとか社外のレンズ持ち上げてるヤツばっかじゃん
★レンズとかはちょっとダメなとこあると過剰に反応して買わない理由ばっかり探しててさ
まぁ、ブランドイメージなんだから仕方が無いっちゃ仕方が無いが、そういう市場に高い商品
投入してもどれだけ物がよくても売れないもんさ

いやだから★レンズも値段に見合わないから売れないだけだって。
単純な話だよ。
使わないと良さがわからない？
そんなのどんな商品だってそうだw
でも売れるものは売れる。
売れないものはやっぱりそれなりの理由があるんだよ。

>>132
俺は作例見て、相変わらずのパープルフリンジ祭りだったから、5万は無いなと思った。
まあ確かに2万とか3万ならそれでも買ったかもしれないけどね。

>>135
君の世界だとさぁ、いいものは必ず売れるんでしょ。
でもリアルの世界はいいものでも必ずしも売れるわけないんだよ。

売れないにはわけがあるけど、必ずしも商品に原因があるわけじゃないんだよね。
>>134も書いてるみたいに客層と商品があわないといくらいいものつくっても売れないんだよ。
Qの広角がどうかはしらないけど。

>>136
08は建築に向いてるんだよ
俺は建物撮るから常用してる。ディストーション補正あるから湾曲気にしないし、内観撮影だと色収差出ないからね

レンズが高いとか言うけど安いだけのレンズなんてそれこそゴミじゃん。
ゴミばかりのラインナップじゃ何のためのレンズ交換式か分からない。
レンズ一体型のコンデジ使ってりゃいいってことになる。

>>130
俺は魚眼があれば超広角はいらないやつなんで08は買わないが
性能のいい等倍マクロなら5〜6万円でも買うよ。

>>95
いやいや、全色コンプリートキットで決まりだろ

Qを超える一眼レフカメラってこの世に存在しないんだよなぁ。。

>>141
Qはレフカメラじゃないから、その比較はおかしいよ

Q用HOLGAレンズ届いた
相変わらずフォーカスリングの動きクソ重いｗｗつかガイドマークも無くなって常焦点位置の1ラインのみになってて
英文説明書にはフォーカス動かせるだけ感謝しろ（意訳）みたいなこと書いてあるｗ

ブラックコーナーエフェクターが造り付けで簡単に外せないようになってるのが個人的に(´・ω・｀)ポイント

08はAPS-Cやm4/3の同等レンズと変わらないか、むしろ高いってのがな
小ささだけにその価値を見出すのは俺には難しい

>>144
車で言ったらコペンにマグホイールとスリックタイヤ履かすようなもんだから

車体が安いから、成りが小さいからって安くなる訳じゃ無いよ

むしろ需要が無いぶんコスト高になるんじゃね

>>145
コペンかっこいいよなぁ

この値段でこの性能なら買うとか、逆に買わないとかって基準は完全に個人個人で違うんだから、０８は高い！いや高く無い！　なんて議論はまったく無意味。
全体としてみたら「高い」と思う人が多数派だから売れてないってだけでしょ

>>1
Qシリーズはイマイチ"ミニチュア感"が足りない様な

モニター無くしてEVFにしたらもっと小さくなると思うんだけれど、誰も買わないか

（´・ω・｀）垂直チルトEVFがほすいす

Q用HOLGAレンズで試写したけど、フォーカスリングの偏りひどいなｗ
マウント側の白線とフォーカスリング側の白線を合わせろって説明書に書いてあるんだが、
けっこう遠距離のこんな写真↓撮った時点で
http://pentax.photoble.net/?exif=140405016
既にこんだけ↓「近距離側に」ずれてるｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=140405018
で、近距離側いっぱいに回して止まる位置がここｗ↓で、ピント位置が40cmくらい。
http://pentax.photoble.net/?exif=140405019
まぁ個体差で俺のが特別ひどいのかもしれんけど。
近距離目の試写↓
http://pentax.photoble.net/?exif=140405017
試写画像は全部Q10でなんで、Q7だとかなり周辺減光多めになる。

>>144
それに尽きるな

そもそももともと広角側に強くなったQ7発売後に広角レンズを強気な価格で出すのがよくわからんのだよ

レンズとボディで強み食いあってるじゃん
寄れなくなったQ7のために望遠用意しましたってのが流れとして正しくね？

レンズが勝ちすぎている印象。
早く新しいボディを出さないと厳しいよな

需要ないのかもしれんけどQ用HOLGAレンズ続報
不思議なフォーカスの原因、Q7で写してみたら分かったわ
極端な像面湾曲なんだなｗフォーカスリング標準位置で中央ボケボケで端っこにだけピントが来るｗｗ
08を超えるクセ玉なんてそうそう来ないと思ったけどもしかしたらそれに該当するかも

スマン訂正
×08を超えるクセ玉→◯07を超えるクセ玉

センサーサイズに起因するところも大きいだろうけど、
STYLUS1とかFZ200に対してレンズ交換式の優位性をイマイチ出せてないよね
キットズームが5-45/F2.8一本であとは単焦点とかのほうがいいなあ

01と06あれば十分

確かに01と06しか持ち歩かないな。
STYLUS1なら動作もAFも手ぶれ補正の効きも良いんだろうけど、
Qのが愛着がある。

てか高倍率ズームへのアドバンテージとしてのレンズ交換式であるはずなのに
単焦点として広角〜望遠まで揃ってこないのがね。
レンズが交換出来るのだから、ズームレンズにする必要性はまったくない。

>>125
太陽光(オレンジ転び)で撮った方が良かったんじゃ？

01と06しか持ち込まないんだったら、MX-1でOKだな。

Qが好きなのに、なにいってだ

>>147
02や03で十分と思ったのかも知れないじゃん？

>>160
MX-1は06と比べるとボケが汚いんだよね。
まあ、その他の部分はQは劣ってるわけだけど、マニュアルズームが楽しいからQだね。

>>104
HOLGAレンズ気になっていたから参考になった
ありがとう
しかし、個体差というかクセがすごそうだ

>>153
レポあり。
07好きなんで気にはなったけど、同じ様なの増やしても。。と躊躇。

>>159
ですよね
車に嫁さんと子供待たせてので2枚だけ撮ってさっさと撤収してしまいましたw

>>152
うーん、勝ってるようなレンズあるかな？
平凡なレンズばかりという印象だけど。
新ボディーが必要なのは同意。処理速度向上希望。

>>143
今日帰宅したら、うちにもHOLGA届いてた。
確かにフォーカスリング堅いなｗ
明日試せたら試してみよっと。

明日、撮影に行く香具師いる？
http://www.timeout.jp/ja/tokyo/event/10885

価格comに上げたQ7+HOLGAレンズ画像だけど、どう使おうか困るくらいの像面湾曲w
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009261/SortID=17382597/ImageID=1860124/

>>170
07レンズよりよっぽど期待通りのレンズなんじゃない？
30cmから2mの範囲でしか使えない07は、期待外れだったからな〜

>>171
うん、期待に沿ってはいる。個人的に周辺減光はイラネけど。
ただ、実際に撮り歩いてみれば分かるけど07以上にこれ生かすシチュエーション探すの難しいわww

>>172
俺はあなたの作例みて、買うことにしたよ。
ありがとう。
07にもフォーカスを調整する仕組みがあればまだ良かったんだけどね〜

07の良さはフォーカス調整出来ないところだろ

>>170
ピントの調節で中央が甘い絵を撮れるんだね
（それ以外の作例は07で事足りそうだけど）

どんなシチュエーションが効果的なんだろう
素敵な作例に期待してます！

>>174
2m以内しか撮れないとか無いわ。
固定するならせめて15mくらいにはして欲しかったよ。
小型センサーでF9.0なのに、パンフォーカス気味に使えないってのも驚き。

Q用HOLGAレンズのブラックコーナーエフェクター除去してみた
念のため書くけど、従来製品と違ってすぐ剥がせるわけじゃなくて
プラスチック枠の最後部をナイフで切り落とし、更に穴あき円板を剥がすというか完全に接着剤止めされているのでこれも切り剥がす作業が必要

で結果は周辺減光ほとんど無くなりF値大幅up(F2近く？)、そしてモヤモヤ感3倍増しw
像面湾曲は当然そのまま。
個人的にはこっちの方が激好みになったけど、全く使えないと思う人もいるかもしんないw

桜撮って来た
今度の週末には散ってるよね
http://pentax.photoble.net/?exif=140406025
晴れて青空見えた

http://pentax.photoble.net/?exif=140406024
やっぱり日の丸構図って難しいw
絞り開放で背景もっとボカすべきだったかな

>>178
写真上手だなあ
プロの方？

Q7持ってかなまら祭行ってきた。
http://pentax.photoble.net/?exif=140406029

PENTAX勢は、645D2台見たのと、K-01が3〜4人居たなあ。
06持っていって大正解だったよ、軽くて望遠できるから、腕上げて撮るの楽だった。
これで24-200相当の便利ズームがありゃ1本で済んだんだろうけど。

>>180
エリザベスは？

>>181
後ろのがそれよ

>>179
いやいや、そんな馬鹿なw
1月の頭にエヴァQ10アスカモデルでカメラデビューした、素人に毛が生えた程度の下手糞ですよ
カメラ買ってすぐにここスレの人達に色々教えてもらって、日々勉強してるとこです

いつものやつだから相手しない方がいいよ。

>>178
右上が気になっちゃう。
同じく素人だから的確なアドバイスにはならないと思うけど、もっと大きく切り取ってみたらどうかな。

>>185
アドバイスありがとうございます！
どちらの写真も右上が気になっちゃうってことですよね？
次からは気を付けてみます
最近構図を気にしながら撮るようにしてるんですが、難しいです
もっと勉強しなきゃですね

>>186
言葉足らずでごめん、2枚目です。
1枚目のは桜を見せたいのか青空を見せたいのかはっきりさせたらいいかも。
まあでも、こっちも素人だからねw

>>187
2枚目でしたか
もっと寄るか絞り開放で背景をボカす方が良かったかも
1枚目は桜も青空も見せたいと欲張ってしまいましたw
もっと桜の割合が占めるようにすれば良かったんですね
自分は最近構図を考えて撮るように心掛けてるので勉強になります！
中でも日の丸構図がかなり難しいかなと
真ん中に被写体が写ってるだけだけでインパクトに掛けると言いますか何と言うか

俺もやっと今日Qちゃんで桜撮ってきた
やはりファインダ欲しいなと思ったよ
液晶全然見えないからヤマカンで撮ってた
普段はK-5�Us使ってるから余計感じたのかも
次の山Qでは外付けでもいいからファインダ用意してほしい

素通しのビューファインダーでも付ければ良いじゃん。
大半の人は01レンズばっかり使ってるんだろうし、35mmとか50mmとかのビューファインダーつけとけばオッケーでしょ。

電子ビューファインダはオモチャとして欲しいな〜
出してくれないかな〜？

出しても売れないでしょ。
4万とかして、08レンズ並みに売れないかと。

貧乏臭い書き込みするなよ見苦しい

GXRのEVFが18000円スタートで最安16000円くらい

GX200＋外付けEVFは良かった。
あれの本体をQ系にしてくれるだけでいい。

あ、沈胴式の薄型標準域ズームレンズもタノム……

苦肉の策に外ではLCDの輝度マックスにしてるけど、電池の減りが早くて困る

ふつーに良いじゃねぇか！！
http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/img/lens/08wz/01.jpg

>>197
おお、いいな

おおやっとヨドきたか
ずーーーーーーーーーーーーーっと「もうしばらくお待ちください」で
もう忘れられてるかと思ったてわ

>>197
凄い良い！！
こういう作例見ると改めて08欲しくなるね
しかし、Q7持ってないないんだよなぁ
Q10に08じゃ宝の持ち腐れになっちゃうよね

http://2ch-dc.net/v4/src/1396872756563.jpg
好みはあると思うけど、ペンタックスはこんな色が出るから好きです。

オリンパスから1/1.7インチ用の11mm（換算50mm）/F1.0の特許が出てるね
デジカメinfoにあったトリップ35のデジタル版に採用されるんだろか？
Qに11mm/F1.0が欲しいとここでレスしたら現実的でないこと書くなと言われたけど
やっぱりペンタックスには望んではいけないのかなあ・・

>>202
技術的には可能で、相応の価格で出しても
「高いから買えない」
と言われてしまうのは、08への反応を見ればわかるかと。

F1.0って、01よりほぼ2段明るいんだぜ。
同焦点距離でF2.8とF5.6のレンズがどのくらい価格差あるか調べれば、
値段的に現実性は低いだろうと。5万円ぐらいじゃ無理と思われるし。

>>202
じゅんせいで8mmF1.0だよ！　('(ﾟ∀ﾟ∩じゅんせいだよ！
http://www.ricoh.co.jp/fa_security/lens/vga-zoom/#anc01

>>204
残念だけど1/2インチまでなのでQ7未対応

>>203
08は相応の価格と思う人が少ないから売れてないんだろ
EOS Mの11-22やシグマの10-20の方が安いって時点で…

写り作りをみるに相応だなと思ったよ

どうみても4万超えるレンズの造りじゃないけど。
なんの先入観もない人がみたら、HOLGAのレンズ？とか言われる見た目。
動作もスカスカだし。

>>197
作例すくな！

トルクは06と比べると雲泥の差だよね

だいたいレンズで4万で高いとかメーカーに「マトモに作るな」と言ってるようなもんだろｗ

>>206
値段だけで判断してる君みたいなレスを見るにつけ、
11mmF1.0なんて出しても売れない、と言われれば納得できるわ。

>>209
量じゃないんだよ

>>205
突っ込むところはそこじゃないだろｗと思ったが、Q7で使うならこれか？
ttp://www.ricoh.co.jp/fa_security/lens/2m/#anc04
3万円未満で純正6mmF1.4が手に入るよ、やったね！

魚眼並みに歪むと思うが。

01あり

>>211
だよねえ。
これで高いと言われたらMZ末期みたく廉価ズーム乱発するしかなくなっちゃう。

また高いだの安いだの同じ話題ループしてんの？

>>216
そういう客の集め方したペンタが悪いんだからしょうがないよ
Q10、Q7って廉価モデル続けて出してボディ安くばら撒いたんだからしょうがない
上位モデル出さないとこういう流れは止まらないと思うよ
まぁ、上位モデル出ても値下がり待ちするやつばっかで売れないと思うけどね

>>211
01が良心的すぎるから、みんな勘違いしてると感じるね。

ダブルズームキット買えるだけの値段でレンズ1本しか買えないの？て思う。

08は価格相応だと思うんだけどなぁ。
誰も無理して買えと言ってるわけじゃないんだし。
自分は広角使わないから08はパスだけどマクロが出たら即買いだな。でもkマウントのレンズも欲しいんだよね。先立つものが…orz

感覚的に、2〜3万円あたりが高級品と廉価品の一つの区切りなんだろうな。
高級ボディに超高級レンズを付けるのは違和感ないが、廉価ボディに高級レンズを付けるのは違和感がある、的な。

>>219
良心的か？
2万くらいで当然だろう。
爪の先ほどのレンズなのに。

>>222
ボディの値段じゃ無くて、
1/1.7インチセンサーに対するレンズとして、5万とかは無いわっていう感覚でしょ。

マクロが4万越したら、DFA100mm買うわ

ペンタックス→豆センサーだからこんなもんでいいだろ
オリンパス→豆センサーでも妥協はしない！

大絶賛のMX-1もオリンパス製だったか

>>201
そこにピント合わすかw

5万出すならKレンズ買うわ
Qは2万くらいで単焦点いっぱい出して欲しい

>>228
俺もそう
5万出すならKマウント買うわ
08も06のようにトルクかつかつで2万円台だったらもっと売れたはず
外装チープだけど写りは良いってコンセプトにすればいいと思うね

外装は十分チープじゃね、今でも。

>>230
そうなの？
08持ってないから勝手な想像で金属削り出しに塗装かと思ってた
じゃあレンズの性能が値段の大半を占めるんだな

>>223
材料費だけで判断すれば、俺でも高く感じるわ。

小型センサーでの広角は、超短焦点になる分、性能出すのに金がかかるのかな？とは思う。

超望遠レンズ(換算500mm/F4とか)をAPS-Cでは絶対不可能な安価で出してくれれば、
「Qシステムは望遠側は得意なんだけど広角はどうしても高くなる」
とかいう言い分にも納得できるんだけどな。

しかしなぜかそちらの方向には消極的だという。。。

このスレで超望遠レンズ欲しいって話をすると必ずＫマウントアダプタがあるからとか言い出すやつが出てくるんだよなあ
Ｑマウントの超望遠レンズが欲しいって言ってるのに

手振れ補正が広角〜標準域で最適化されているという悲しい矛盾。
Qでレンズ内手振れ補正はできないものかね。

>>234
これからもう年間一本しか出ないんだよ、来年がマクロ。再来年は山Q出すなら防滴レンズだろ。
その貴重な球数を一般的にはどうでもいいレンズ出さないでくれるか？？マウントアダプターあるんだから、他のを優先しろよ。

>>236
マクロなんかKマウントアダプターで対応できるのに何で出すの？

>>234
ファインダー無しで手振れ補正も望遠向きじゃない上に
99.99999%発売されないようなもの欲しがるんだったらKQアダプタ買えってことでしょ
そっちは現実に存在して手に取って使うことできるんだからさ

>>235
技術的にはできるけど古いレンズでも補正が効くことを重視してるのでボディ側を採用してると言ってた
ついでに、もし手振れ補正ユニットを外したら今よりも大きいセンサーを積むことも理論的には可能とも

>>237
35limつけて換算200mmの望遠マクロですけど、それで対応できてるってのは
無理があると思いますよ

>>238
そうそう、06のテレ側を手持ちでブラさず撮れるだけの技術あるならね。
でも、大抵の人はカメラ固定させないとブレるしあれよりも望遠なら尚更。
アダプターないなら話は分かるが、販売してるのにあーだこーだ言うなよって感じ

ほらこの排他的な感じ
こういうのあったらいいな、欲しいなって言うことすら許さない空気作っちゃうのはどうかと思うがね

>>239
いや、ボディはそのままに、望遠レンズだけレンズ内手振れ補正を入れればいいのにね、というお話。
ただボディからレンズにどれだけの電流電圧が行ってるか、バッテリーの食いがどの程度になるのか、
その辺りが問題になって難しいのかなーと。

>>236
センニッパとか言ってるならともかく、換算500mmで「どうでもいい」てことは無いんじゃん？
高倍率Zoom搭載コンデジで普通にカバーされてる程度の焦点距離なんだし。
つかむしろ1/1.7で等倍マクロとかのがよっぽど一般的じゃないと思うんだｗ

>>238
＞ファインダー無しで手振れ補正も望遠向きじゃない上に
これはホントに同意。
むしろ山Qよりこちらの改良に向かって欲しいと心から思ってる。

＞99.99999%発売されないようなもの欲しがるんだったらKQアダプタ買えってことでしょ
KQアダプタは持ってるし、100鮪やらBORGやら付けて遊んではいるんだけどね。
どうしてもQの良さ(コンパクトさ)がスポイルされてる感は否めないのよ。
それとぶっちゃけ、100鮪くらいだと解像力足りてないと思う。
焦点距離倍の36ED(200mm/F5.6)のが解像してんだぜ？

>>225
同じ「等倍マクロ」でも撮れる写真は全く違うよ。
マクロは他のシステムとの違いが最も大きく出るレンズだから妥協せず高性能にして欲しいわ。

>>237
オートフォーカスと自動絞り、それとコンパクトさ。
K-Qアダプターで使うぐらいだったらおとなしくKマウントにベローズ付けるわ。

06ほしいよー高くてかえないよー
本体＋01は当時18000円だったのに20000円は高すぎだよー

それはお前の判断ミスだな
セット販売のセオリーじゃん

換算1000mmとかファインダーが有ろうが無かろうが視野に入れるだけで一苦労だろ
ドットサイト付きなら欲しいがw

35換算1000mmとか、本当何撮るんだよ！って話だ。ちょっと手が動いただけだすげーブレるし、ちゃんとホールディングしづらいQじゃあ意味なし。
仮に出ても高いって買わないだろ？

出たら買わなければならないというものでもあるまいに
ほしくないやつは黙ってたらいいのに
いろんな撮り方に対応できてこそのシステムカメラだろうが
もっともペンタックス自身こんなものカメラ風のアクセサリー程度にしか思ってないかも知れんがw

>>249
35mm換算1000mmとかどれだけプルプル揺れるんだろ？w
Kマウント35mm換算450mmでも結構プルプルするのに

昨日Q7＋換算1000mm相当で月面X撮ったよ。等倍トリミング。
//pentax.photoble.net/?exif=140408008

↑XP絡みでPC変えたらリンク貼れんのでアドレス補ってくれorz

http://pentax.photoble.net/?exif=140408008

すいません今日Ｋマウントアダプター買った私は
もうやる気なくなる月です。
キットレンズの300mmつけてこれから行ってきますけど。

>>248
オリンパスが出してたね、ドットサイト付きデジカメ。
Qでもホットシューに付けることで対応可能じゃないかと。

>>249
1000mm相当を手持ちとかチャレンジャー過ぎるっしょ。
三脚＋ギアヘッドじゃないかと。

>>249
1/500以上SS稼げればギリギリ手持ちでいけるよ
できれば液晶ルーペがあった方がいい

100歩譲ってその換算1000mm出すとして、順番は後だぞ。他に商業的にも出すべきレンズあるんだからな。

>>249
1/200sくらいまでなら手持ちでもなんとか。液晶フードルーペ付けてますけど。
//pentax.photoble.net/?exif=131103016

フードルーペ付けないとブレブレなのは確かです

>>253さんありがとう

>>255
導入補助に外付けファインダー付けてます
SP-100EEもイイモノではありますが
ちなみに>>253を撮ったのは定価で一万円強クラスの安物三脚+安物雲台です

なんで1000mmの話になってんだよw
500mmくらいの常識的な望遠のハナシだったじゃん

画素数競争から高倍率ズーム競争の流れが来てるからなあ
商業的というなら超望遠はありじゃないの？

BORG45ED2につけて、約1000mm超くらい？
http://iup.2ch-library.com/i/i1168289-1396958662.jpg

>>258
http://pentax.photoble.net/?exif=131103016

これ手持ちなのか…
フードルーペ付ければ三脚無しでも撮れるものなのね。ちょっと意外。

日食撮影時なら高倍率を売りに出きただろうが。

上を目指せば超望遠大玉レンズなんてあり溢れてるわけだ、高度な物は求めてない
PENTAX的な超望遠が欲しいわ おもちゃじみててもそこに惚れて買ったわけなんだし

>>252
この写真見てQ7ポチってしまったwww
すごいね〜

ボーグも買わなきゃならないけどねw

一眼レフ用の大砲レンズ(または大砲BORG)買うよりはだいぶ安いと思います…(汗)

他社のミラーレスよりやすく そこそこの性能
が売りなのに 他社のミラーレス広角ズームより高い08ちゃんは
コンセプト自爆してるよね

>>252
この写真撮るにはいくらほど
レンズにお金をかければよいのですか？

な

>>268
その安いミラーレスに行けば？
このスレにイチイチ書き込みする意味が分からん

>>269
BORG分だけなら組み方にもよるけど4〜5万くらい
あと純正KマウントアダプターQのお金も考慮してください
(月を撮るだけならフラットナーまでは要らないと思うので↑の分には入れてません)

安いのがいい人はQ10とトイレンズワイドがありますしw

電子シャッターオンリーじゃ実用的じゃね
それに暗いし

>>274
ミスった

×実用的じゃね
○実用的じゃないね

>>266
まずはマクロ待ちで、月はその後かな〜

a

>>264
PENTAX的な超望遠というとこういうのを思い浮かべてしまう
http://img202.imageshack.us/img202/9610/80267355769ysgl.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a21/jogiba/Pentax%20lenses/680282644_Umzhz-X2.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a21/jogiba/Pentax%20lenses/600mmF4-1.jpg

キヤノンの1200mmが1,000万円のところ
ペンタの1200mmは100万円だったからお手頃だったのかもしれない

>>244
アダプタ+100macro興味ある。
何か貼れない？
換算500mmクラスがたまに欲しくなるので

マクロが出たら、次は無いでしょ。

いや、せめてマジメなパンケーキを1枚作ってほしいですハイ……
07も嫌いじゃないんだけどな。

01はQマウント版DA40を狙ったけどシャッターユニットやらなんやらであの厚さになったとか

300mm+Kアダプターは三脚載せても風で揺れてワロタ。
さてはSRオンのほうがよかったか。

SRオンにしてもリモコンでシャッターを切ると強制オフになるからなあ
かといって、手でシャッターボタンを押すと間違いなくブレる
本末転倒な気もするけど、ある程度しっかりした三脚を使うのが確実

02のリニューアル頼む

http://www.camera-pentax.jp/comic1/pc/
いよいよ山Qの予感？

Qと08で桜
http://pentax.photoble.net/?exif=140410000
寄ってみました。

山Qも気になるけどQ10の後継まだかいな？
次はデザイン変えてくるかな
グリップも交換出来るようにして欲しいな

Q10の後継はQ7じゃないのか？

Qの後継が欲しいな

>>284
５万円ぐらいする三脚に付けさせてもらったら
だいぶ良いが風はある程度仕方ないみたい。

>>288
頭悪すぎワロタwww

>>291
お前もな

Q7はQ10の後継じゃなく上位機種でしょ

在庫はけるまでの言い訳だろ。

後継じゃなく上位機種！？
するとまだ1/2.3センサーの機種が出るのか？

Q7は公式に上位機種と言うとる
1/1.7インチセンサーは更新も遅いしいつまで作ってくれるかもわからんし、
1/2.3インチのモデルも出しておいたほうがいいんだろう
少しでも望遠寄りのほうがいいという人もいるだろうし
両方買ってくれる人もいるしw

Q10について質問させてください。
購入スレで相談し、オリンパスのXZ-2を家電屋へ買いに行ったのですが、
Q10を見て、迷いが出て買わずに帰ってきちゃいました。
用途は、最大2階建ての建物全体と、部屋全体を取りたいです。
この用途ですと、どういったレンズが必要でしょうか。
また、私は写真をスマホ以外では撮ったことのない素人ですがQ10は難しいでしょうか。（もちろん勉強するつもりです）

室内全体を１枚で撮りたいなら08レンズかな
でもそれならQ10よりQ7のほうがいいかも

08と03買っておけば大丈夫だろう

建物の内観もとるならＱ７のほうが広角で良いだろうね。
レンズは０８がおすすめだが高いから躊躇するだろう。
その辺を考慮して　俺的には
Ｑ７の０２レンズキット＋どっかのワイコン
と０３魚眼で遊ぶ
欲が出てきたら０８突撃　って感じかな。

297です。
02，03，08のレンズ調べてみました。ずっとワコインて何だろうってググってました。。。
レンズ揃えるとやはり高額になっていきますね。Q10のレンズキットだけではやはり用途が限られてくるのでしょうね。
今回はコンデジで検討してみます。
ありがとうございました。

コンデジでいいならQ10と02でもいいんじゃない？
その後不満出てきたら新型ボディーや08買い足せばいいし。

コンデジで広角求めたら結局同じくらいの値段になりそうだけどな

>>301
店員さんに撮りたいもの説明して、相談に乗ってもらうのが一番良いと思うよ
建物の外観は多分どんなカメラでも大丈夫だと思う
問題は室内の方だから、そっちをちゃんと説明して
で、出来ればその場で試し撮りさせてもらって

>>304
量販店の店員は店の売りたいものを売る

店が売りたい物を売るだけの店員はただの店員だ。
売りたい物の中から客に必要なものを売るのは良く訓練された店員だ。

アドバイスありがとうございます。
Q10の見た目がどうしても忘れられないのでお店で相談してみます。

>>297
つRICOH THETA

Ｑ１０買うならＱ７にすること。

>>307
ぶっちゃけると欲しいと思った物を買った方が幸せになれると思うよ。
2階建てと部屋の撮影にどれぐらい画質を求めてるのか分からないけど、
手間が苦じゃないなら、複数枚撮ってPCのソフトで合成っていう手もあると思う。
コンデジは機能としてあるから簡単にできるけど、PC使えるなら無料でも優良でもソフトである。

最初は手間を惜しまずにやって、お金をかける気になったなら08買ってもいいんじゃないかな。

>>301の意図も汲めない画角だけでQ7推してる文盲がいるな
>レンズ揃えるとやはり高額になっていきますね。
上記のようにレスしてるんだから価格の面も汲んでやれよ
それなのになんで必要以上にQ7を推すかな
Q10レンズキットで十分撮れる

Q7レンズキットのが良いだろ、ワイ端24mmになるんだし。
1/2.3インチの画質でガッカリする人はもう増やしたく無いわ。

> それなのになんで必要以上にQ7を推すかな

Qシリーズの中で性能は一番いいからな
ここにはQが好きな人たちが多いわけで、
Qの良さを知って欲しいという気持ちからの書き込みだろ
その位汲んでやれよｗ

基本的にQ＜Q10＜Q7（性能、画質的に）という認識で合ってるんでしょうか？
仰る通り予算が厳しい所です。。
頑張ってQ7レンズキットを買って、ああでもないこうでもないとするか、Q10で少しレンズに予算を回すかで迷います。でも迷うの楽しいですね。

建物全体＆部屋全体となると、やっぱり広角側に強いカメラの方が安心できるよ。
Q10レンズキットの広角側の画角(換算28mm)では、シチュエーションによっては狭く感じると思う。

なので何人も書いてる通り、Q7＋02(換算24mm)というのがこのスレ的なイチオシ。
XZ-2に比べて望遠側は少し弱くなるけれど、建物＆部屋なら望遠側は気にしなくて良いし。

ところでQ7が予算的にムリだとしても、XZ-2は(Q10と同じく換算28mmなので)オススメしない。
「換算24mm & 1/1.7型センサー」の条件で検索してみたらPowerShot S200が一番安かった
(ヨドで\24,300 + ポイント10%)ので、コレで良いんじゃないかね。
最近見掛けないCCDセンサーなところに若干の不安を感じなくもないがｗ

>>313
それを俺に言ってもしょうがないぞw
今後のことも考えると画質にも拘るならQ7を迷わず推す
だが>>297>>301>>307はQ7の話しは一切してないし、あくまでQ10購入の相談なんだからそっちを考慮してあげないとダメでしょ
ネックなのが価格って分かるんだしさ
価格は関係ないってことなら俺だってQ7+08を勧めるさ
質感のQ、価格のQ10、画質のQ7を質問者のニーズに合わせて答えてあげるのがQ好きとして当然のことだし

>>314
簡単に言うと質感のQ、価格のQ10、画質のQ7って感じ
Qの質感はボディがマグネシウム合金で、Q7、Q10はプラボディ
歪んじゃってもいいんならQ10+03レンズという選択もあるけど、たぶん却下だと思うw

今更Q10は無いわ
少し奮発してでもQ7買っとくべき

>>314
Q7勧めるのは、画質もそうだけど、今回の場合はＱ１０より画角が広いってのが一番の理由
Q10とQ7で、同じ位置に立って、同じレンズで撮り比べた場合、Q7の方がより広い範囲が写るのね
後ろに下がって撮影範囲を調整できる屋外なら大きな差にはならないんだけど、
壁があって撮影位置が限られる室内を撮るなら、画角は広い方が有利

>>318
まぁ、そうなんだけどねw
いま価格差見たらズームレンズキットで約11000円だしね
買うのは本人だから色々教えてあげればいいさ

ていうか初心者相談スレもあるなか
あえてこのスレにわざわざ来てる奴に
Qシリーズ勧めるのは当然だろうに

色々ご意見ありがとうございます！
今回Q7の02レンズキットに決めました！
ちょこちょこレンズを増やしていきたいと思います。
本当に参考になりました、ありがとうございました！

>>322
因みにあと約12000円出せれば06レンズを追加購入するより、ダブルズームレンズキットの方が約9000円得するよ
迷わすようでもう訳ないけど

ここはいっそのこと来週発売のプレミアムキットをですね…

>>321
Qの見た目が好きって言ってるからいいんじゃないの？

>>322
それがいい！ｗ

中古で買えよ

そんなあなたに嬉しい話！
4月18日に「PENTAX Q7 プレミアムキット」、発売。

買え！

>>323
悪魔の囁きｗｗｗ

>>329
俺は最初の出銭をケチってズームレンズキットにして結果的に多く払った口だからねw
06後に購入

望遠域でQ10で必死こいて何とか少しはまともに撮れたけど罰ゲームに近い。
Q10はひたすらきついわ。06削ってでもQ7にすべきだったか（それでもQ10のが安かったっていう）
Q10 borg45ED�U
http://iup.2ch-library.com/i/i1169526-1397123667.jpg

>>331
乙です。ぼくもQでボーグ行く準備をしています。
多分すぐ７も買います。

>>332
いや・・自分はボーグ先に持ってたからあくまで遊びでQ10付けてみたんだけど
ボーグを念頭に置くならQは余りお勧め出来ないですよ？EVFも無いしさ。
あくまで個人の意見としての忠告という事で

>>322
それで正解だったと思うよ
Qはスマホなんかより写真撮る楽しさを教えてくれる
Q7+02の組み合わせは写りも良い

RX10で写真撮っててそれなりに満足してるけど、
以前持ってたQ７は楽しかったなあ。

RX10だと被写体に困るが、
Q7だと何撮っても楽しい。

とにかく色味が綺麗。
GRも好きなんだけどね。

そうだ全部買えばいいんだ

08が無かったらQシリーズ買っとらんな！

5万円の作りじゃねぇ

これよく読めよ
贅沢な構成じゃないか

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2013/20131107_004285.html

撒き餌じゃないんだから仕方ない。

つーかレンズの場合値段と作りは別だろ。
他社の数百万レンズが純金製という訳でもあるまい。
安価なもの以外は、作りは概ね変わらん。

> つーかレンズの場合値段と作りは別だろ

レンズ値段の違い
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1063490320

>第1レンズに大偏肉ガラスモールド非球面レンズを採用することで、歪曲収差を大幅に低減しています。
>さらに、ED（特殊低分散）ガラスを2枚と異常低分散ガラスを1枚使用
>アルミ切削カム筒を採用

だからね、もしかしたらとても安いのかもしれないよ

いや レンズ枚数はいいよ そこは理解するわ
作りってのはあの隙間カスカスゆるゆるな感じとか
机に置いただけでバラバラになりそうな質感とかさ
そういうことよ

理解してねぇじゃねぇかｗ

08持って無いのに書くなよw
質感の良さはQマウントで一番良いぞ

>>342
75gのレンズなんだから高価な材料使ったところでたかが知れてるだろ。

>>345
一番は02だと思うなぁ

>>346
材料費だけでモノが出来ると思うなよ、っとｗ
なんか中学生に話してるみたいだなｗ

>>346
大型虫眼鏡のほうがいっぱいガラス使ってるからカメラレンズより高いと？

もし本当に材料費だけなら、08は750g80万円の高級レンズとタメをはれるなｗ

>>343
それって06だろ？ あれはひどいが、
08は作りもいいぞ！