【ここ】ここがダメだよ!お前の写真 74 【ダメ?】
1.写真のURL【必須】
2.撮影者のコメント【必須】(画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど)
3.画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は1M[Bytes]を目安にすること。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5.備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
・入門者から上級者まで間口は広〜く。(投稿、ダメ出し両方)
[アップローダの御案内]
2chデジタルカメラあっぷろだ :
http://2ch-dc.net/v4/ まるちぷ :
http://multip.net/
>>1乙です。
レス番指定でスレ立て決めといた方がいいんですかね?
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 00:24:58.74 ID:wZKA8pPl0
>>5 タイトル知ってても、写真から主題が全く見て取れない
へー へー へぇー。
以上。
>>5 夕焼けのグラデーションが見てほしいところなのかな。船には注目が行かないね。
船が主題なら下半分横構図でよかったのでは。
あと、色合いが濁った感じに見えるけど、これは意図したものなのだろうか。
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 01:49:03.79 ID:o0aCdcCn0
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 02:04:18.99 ID:WVCr/PLV0
金曜ロードショーを思い出した。
金曜ロードショーの音楽が流れてきたじゃんかw
真ん中にハンプティダンプティみたいな影があると思ったら、しゃがんでるのか
夕日と反射が美しいね
>>12 結構いじった?
あの高さの日でここまで茜色になるか?
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 07:08:45.78 ID:5+d8Acyki
写真なんていじればいいんだよ。
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 07:28:08.80 ID:d2J8M49B0
朝日と夕日って区別が難しいことも多いよね。
むかし雑誌のコンテストに入賞した時の評価で「美しい夕日が・・・」
朝日だったのにorz
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 08:04:04.52 ID:gP4Sa/9h0
>>12 太陽はいれなくていいんじゃない?
水面での反射が十分に存在感あるし。
太陽自身は白飛びしちゃってるし、綺麗なまん丸に写ってるわけでもないし。
雰囲気出てりゃ、白飛びしてもイイと思う。
なんていうか、こう何の根拠も客観性もない個人的な好みを
ただ垂れ流すヤツってなんなんだろう
>>24 写真なんて主観性の塊だろ。
万人がイイと思う写真なんて存在しない。
いやなんちゅかさ、一般的に共有されてるセオリーみたいなものあるじゃん
露出とか構図とか
そういうものさしと比べてみていい悪いっていうのと、単に自分の好き嫌いを
区別できてない人は結構多いと感じるよ
>>27 見比べるとやはり差が出るな
まさに良い例、悪い例
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 14:37:36.16 ID:MfcYfLlz0
>>26 >一般的に共有されてるセオリー
って、例えば、
順光で撮ればきれいに撮れますよ
とかってあるけど
名作といわれるような写真では、ほとんど逆光だったりするね
>>24 >>1 >・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
>>29 物理の法則じゃないんだから
逆光だからいい写真もあれば、逆光だからダメな写真もあり、
それぞれに理屈があるでしょ
塩害が怖くて海のそばに行けません
不特定多数に晒してるのだからいろんな意見が出るのはアタリマエ体操
ダメ出しの内容を規制してもいいこたぁない
UPした人間が真に受けるか聞き流すかだけ
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 20:25:53.64 ID:tKQgNHll0
>>17 ちょっと傾いてたな…いいんだ、たった今自分で気づいたから…
これは酷い....
おれなんか、70-200mmf2.8VR2の内部に発生したダストで酷い目に遭ったけど、これを上回る酷さだね
センサーの汚れとレンズ内の埃とを比べるか?
こんな目にあっても
ニコンが一番とか思ってるんだろうなぁ
>>41 こういう場合はピントは何処に合わせるべきだろう。
>>40 全然思ってないよ
D600で一眼デビューしたんだけど6Dでも良かったかなって思う
まぁ自分のは1年経ってもダスト再発してないからとりあえずいいけど
スレチですね消えます
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 21:59:48.09 ID:MfcYfLlz0
>>33 >頭かたいって言われるでしょ
言われませんけどw
日の丸構図がいつも悪いわけではないと思ってます
だいたい、セオリーに従うことが嫌いです
でもセオリーを創ることは好きですね
>>45 お前、頭足りないって事だよ。言わせんな。
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 22:41:14.13 ID:MfcYfLlz0
>>36 写真を観るときに
第一印象、雰囲気とか色とか
構図、傾きとか3分割とか
作者の意図、ピントは概ね主体
機種の解析、ボケや立体感でssやF値でレンズや機種の特定しつつ
余計なもの写ってないか探します
この時に飛行機とか星とかセンサーの汚れとか
この選定作業で印象の強いの、2度観3度観するものが良いものだったりします
トリミングするなら三分割や1:1.6がセオリーかな
無償でD610に変えて欲しいね
基本すらわかってない雑魚が
日の丸構図がいつも悪いわけではないと思ってます
だいたい、セオリーに従うことが嫌いです
でもセオリーを創ることは好きですね(ドヤァァァァァァ
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 11:16:30.55 ID:/XyFqBoS0
昨日の人まだいるんですか。
セオリーを創るのが好きってことは
一度は作ったことあるってことですよね。
その新たなセオリーを創った写真を
ぜひ見てみたいものです。
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 12:37:40.92 ID:/XyFqBoS0
写真のセオリーって分野によって違うんでしょうね 当然だけど
報道写真、スポーツ写真、記録写真、ポートレート、広告写真、
風景写真、建築写真、廃墟写真、芸術写真、動物写真
植物写真、食べ物写真、等他いろいろあるんでしょうが
それぞれには、それぞれのセオリーがあるんでしょうね
そして評価する場合も、それをふまえてしないと
トンチンカンになりますよね
このスレではあらゆる分野の写真がごちゃ混ぜですから
注意しないとね
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 15:59:56.37 ID:GdERzkCP0
>>54 >写真のセオリーって分野によって違うんでしょうね
そんな考えじゃ写真なんぞ上手くならない。
分野など問わず、いかに個人の感性の崇高さに感服するか否かだ。
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 16:45:11.36 ID:fr0sG1aU0
ここってフィルムで撮ったやつもOK?
写真には2種類ある。
面白い写真とつまらない写真。
>>54 分野が2つ以上存在する写真が
良い写真になりやすい気がします
例:報道的で芸術的なブツ撮りの御料理
>>62 いい雰囲気だな〜
電線と電柱が邪魔臭いね
もっと低い位置から撮れて、電柱は煙突の影に隠せたら・・・
もうそろそろ「雰囲気だけ」の写真は卒業しなさい
>>64 その「雰囲気だけ」の写真も撮れないくせに
あ、タイトル忘れたw
「煌」
>>63 どもども
あ、アイディアが3つ浮かんだので、明日また撮りにいくよ
天気に左右されるのが難点かな
>>64 な、何者!?
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 21:39:00.11 ID:GdERzkCP0
ムンク
//2ch-dc.net/v4/src/1395232622123.jpg
>>66 画面全体に流れを感じさせるようにしたほうがいいんじゃないだろうか
止まって見える
あともっと絞ったほうがいいと思う
>>66 一番明るくてきらめいてるふうのところにピントがあっていないのは残念
画面の上も下もそれぞれおもしろみがあるが、どちらを主役にするかあまり考えてなかったね
それによって画面の構成も考えないといけない
あと、煌というタイトル(後付と思うけど)にするのだから高速SSで止めるのは良いと思う
それと、者初心忘るべからずをググって意味を知っておくように
そして、写真忘れるべからずだ
>>72 "者初心忘るべからず"ぐぐったけど出てこないよ
>>48 下を見て安心しても、お前の位置は変わらない。
ならば、上を見て今より偉くなれ。
じゃないと、周りからどんどん追い越されるだけだ。
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 22:44:27.77 ID:ZT4fJ9as0
>>62 煙突に注目するなら、後ろの建物は切った方が良いだろうな。
>>63も言っているように電線と電柱も邪魔だね。
カメラも変な位置から撮っているようだけど、
撮影位置を大きく動いて別のアングルを探したほうが良いと思うよ。
ただ単純に動き回って撮影場所を探すより、
その場所と被写体を良く見て撮る写真をイメージしてからにしないと、
自分でつけた足跡がぶちこわしになるかもしれないから注意な。
明日の写真も楽しみにして待ってるぜ!
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 22:59:58.73 ID:73O7ab/70
今日ヌード撮影してこようと決意してるんだが、
ここで貼るのは問題あり?
ヌード用のスレが別にあった気がする
>>71-72 レスありがと。写真は結果が全てだから
言い訳はしたくないけど、する。
設定は変えられないしブレまくるし何度もリトライしたんだけど
両手の感覚が無くなって危険と判断してやめました。
察しの通り妥協写真です。一応、被写体を決め
全体像をイメージしながらやったけど上手くいきませんでした。
後で似たような絵づらをリベンジするつもりです。
いい言葉を貰えたよ。感謝。
今日ヌード撮影してきた。
撮影禁止のデリヘル嬢。
俺の熱意にほだされたのか、
それとも俺のカメラを手渡し、
俺の裸を撮らせたのが奏功したのか、
1枚500円という条件を出してきた。
その後も粘り強い交渉を重ね、
4枚1000円ということで撮影開始。
今まで自由に撮らせてくれた女の子の時とは全く異なる、
緊張感に満ちた撮影ができた。
最終的には4枚プラス後背位での撮影2枚で、
6枚の作品を完成させた。
おまけに撮影代は次に指名したときにまた6枚撮るから、
その時に2000円ねってことで誤魔化せた。
被写体に成長させてもらった。
これがカメラの醍醐味だ。
報告だけで写真をアップしないそこがダメだよお前の性格
菜の花でも撮りに行くかな。
批評じゃなくてウヒョーだろ
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 10:51:17.17 ID:U4iV8GXY0
>>94 これはダメすぎる
こんなもんを人に見せようという気が知れない
まず左のバンが邪魔
アングルもダメ
空を入れて開放感出すなり、逆にもっと長いレンズで望遠効果を出したほうがいい
>>90 俺の目が悪いのか、花にピントが合ってない気がしますよ、っと
>>94 避けるの難しいかもしれんが、左のワゴン車が残念、個人的感想です
>>90 花が全体的に明るすぎて立体感ないな
>>94 もっと白川郷らしい場所は選べなかったものか
なんか仕入れの風景みたいで白川郷に期待してるものと反する
>>94 写真の評価はおいといて
白川郷に行ったことのない俺には
雰囲気がよくわかるので、ありがたい1枚です
>>69 見落としてたw
写真はどうでもいいんだが、面白い石像だねい
全体を見たいもんだ
>>101 これも写真はどうでもよくて、被写体に興味がある
全体がどうなってるのか見てみたい
>>101 久地の円筒分水かと思って画像開いたら違った
どここれ?
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 17:48:00.41 ID:d9NK1mqG0
想 望
uproda11.2ch-library.com/e/e00030671-1395390393.jpg
修行中なのでご面倒かけます。
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 18:37:07.67 ID:r1krbMGq0
たまたま図書館行ったら、隣のホールで大学の卒業式をしていた。
あわてて車に戻ってカメラを手に会場へ。
こういうイベントだと撮られる心構えの出来た被写体がたくさんいて本当にいいね。
田中麗奈の「はつ恋」って映画を思い出した
ぐぐったら出てきた
有名な桜なんだね
ちょっとがっかりだ
>>94 もう雪ないんか。
やっぱ蝦夷とは違うな。
飛騨は日本だが蝦夷は日本じゃねえよなやっぱ。
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 19:40:44.85 ID:d9NK1mqG0
>>107 福島県田村市の小沢の桜です。
日本の原風景そのものといった感じでした。
強風で三脚も飛ばされるような状況だったので、
反対に二重露光&長露でブレを取り込みました。
どうでしょう班も行った桜?
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 20:30:27.05 ID:r1krbMGq0
kimo
>>113 3枚目は背景との組み合わせが面白い。
肖像権ガーとか言うつもりはないけど、
こういう場に部外者が入り込んで撮るのは
リスク高くないか。
笑顔を向けてくれてる子たちも
まさか匿名掲示板にアップされてるとは
思わないだろうな。
>>113 被写体の許可無く不特定多数にバラ巻くのがダメ
慌てて消したかw
でも不特定多数が利用する公共施設で卒業式、しかも館内ではなく外に出てきた連中を撮ってるわけで。
学内に全員は入れる式場無いほどの総合大学では見知らぬ奴も他学部の在校生かと思うのかな。
俺みたいなおっさんでも笑顔でピースしてくれたし、
俺よりおっさんは脚立まで持参して俯瞰写真撮りまくってたよ。
地方の新聞社ぐらいに思ってるんじゃない?
「明日の新聞に載るかも」ぐらいの気持ちで撮らせた結果
ココでダメ出しに晒されるのは嫌だわ。
だからといって、よりによって、変質者の吹き溜まりに
さらす精神構造が理解できんわ。
人の顔が写ってる写真ってどのくらいまで無断公開OKなんだろう?
例えばこんなケース。
@観光名所や祭りの賑やかな様子をとったら人の顔がはっきり写っていた。
A祭りとかイベントでステージに立っている人を撮影した。
→演技をやっている人は恐らく主催者からギャラを貰っており、撮影禁止の貼り紙無し。
B同様に祭りのステージに立っているが、演技している人は地元学校の部活/サークル、商店街の組合等。ノーギャラと思われる。
>>118 その脚立持ち込んでたおっさんも部外者なの?
その人は正式に依頼された業者さんなんじゃないの。
まあ天下の往来でピースしてんだから撮っちゃっていーんです
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 21:55:11.43 ID:d9NK1mqG0
肖像権がないのは公務中の公務員と
祭典やデモの主催者など、公における公の行為のみ
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 21:57:14.72 ID:d9NK1mqG0
追記
撮ってよいか訪ねるのは当然として
ネットにupする場合、その許可も必要
以上がないと後で訴えられても仕方ない
>>121 自分の基準だと、
「はっきり」の度合いにもよるけど1はOK。
でも自分なら顔の判別できないよう最大限の配慮はする。
2は顔のアップとかじゃなきゃOKかな。
3はそんなの観客目線で撮っても
多分面白くなさそうだから撮らないかな。
無断公開はアウトだと思う。
どれもブログやらSNSやらの話で
こんな掲示板なら全部アウトじゃない?
脚立持ってきて、個人じゃなくて俯瞰で撮ってるのは報道だろ。
報道だから、肖像権を無視していいわけじゃないとは思うが
親告罪だから、新聞に卒業式の自分の写真が載って訴える
人もおるまい。
撮影対象が景色であればそこに写ってしまった人は景色
ステージ上の人は撮影許可されているなら問題なし
こんな感じだと思うが異論は認める
人メインじゃなきゃいいだろ
メインならネットで公開していいか聞くのが普通
個人的にはブログとかフリッカーみたいなやつはいいけど2ちゃんにあげるのは躊躇する
何が違うんだって言われても困るけど
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 22:09:43.92 ID:d9NK1mqG0
>>128 厳密にいえば背景であろうと
多くの人が個人を特定できる内容であればNG
肖像権に関しちゃ、もううんざりなんでそろそろメールでやってくんない?
>>130 まあこういう時に使う言葉が公序良俗に反しない範囲でってことか
やっぱりAみたいに確実に撮ってもいいケース以外は公開すべきじゃないよね。
趣味で撮った写真を晒して余計なトラブルになったら目も当てられないしな。
撮るだけでも、迷惑防止条例を持ち出される場合があるから
要注意だわな。
公共の場所で不特定多数の人物を撮影する場合は、肖像権の侵害は基本的に認められないから、
お金もらってるもらってないは関係ない。
公道とか公園で不特定多数の人をどんなに写真撮っても肖像権の侵害には当たらない。
>>135 肖像権はそうとしても、プライバシーとかの問題もあるわけじゃん。
肖像権が○だからといって、直ちにネット公開も○って話にはならないよね。
話変わって、今日(日付変わって昨日)撮りの桜。
http://2ch-dc.net/v4/src/1395414272057.jpg ・ほんの一部しか咲いてないので中望遠で咲いてるところだけ撮るようにした。
・白い花なので暗い背景が写るようにした。
・背景がくっきりするとごちゃっとなりそうなので絞りはなるべく開いた。
・ピントは一番近い位置の花へ。
あと何を気をつけるべき?背景とか花の配置はどうでしょう?
背景に空が欲しい
>>136 サクラってもう咲いてるの?!
>>137 確かに全体的に暗いですね。
九州はほぼ全域で開花宣言が出て、来週末に満開の予定。
で今しか撮れない被写体なので、やっぱりコレ。
ごめんコレ梅だったかも
>>136 花の付き方からみてサクラだと思うよ
ボケてるサクラと中途半端に重なってるのは残念
このスレでは人物撮影のうpはNGだろうね
ところでみんな人物撮影自体はしてる?
花や景色って撮っててすぐ飽きるんだけど
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/22(土) 04:03:49.60 ID:qjF6Bm690
寒桜とかは東京でも咲いてる
【ここ】ここがダメだよ!お前の薀蓄 【ダメ?】
ほんとにおまえら、ウンチクだけだなw
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/22(土) 06:54:44.47 ID:7nPo69zJ0
誰かにコレ撮れっていわれないと何も撮れないんだな
>>140 被写体自体がいまいち。
ブスをどんなに上手に撮っても見たくないのと同じ事。
4:3のフォーマットがダメ
梅と桜の区別もろくにつかないなら、無理に花撮ることもなかろう
太陽(の残光)と、逆光で黒つぶれしたモノを入れちゃうと、そっちの印象が強すぎて
画面の下半分に目がいかず、ただの日没写真にしか見えなくなる。
「マジックアワー」と題するからには、波打ち際のとこだけに絞った方が良いのでは?
>>141 先頭の花に寄って、もっと絞って撮ったほうが良いってことですね。
>>149 正月デビューで元々桜なんか興味なかったもので。。
ただ確かに花が好きなんじゃなくて、桜のある風景とかが撮りたいですね。
それにはまだ咲き方が足りませんが。
>>147 画角が狭い。
もっと広角で撮ればいいんじゃない?
最低でも(35mm換算)50mm。
俺だったら35mmで撮影しますね。
さーくーうらーさーくーうらーいーまーさーきーほーこーる
本土はいいな本土は
判例すらなしにぼくちゃんのかんかくwだけで肖像権語ってるキモブタは死ねよ
今日もカメラ持って桜探し。
で思ったんだけどさ、地表の桜は殆ど咲いてないのに、山とか丘の上にはすでに咲いてるのが結構ある。
風が強い場所の方が早く咲くとかあるのかな?
日陰にならず陽が当たるからじゃないの?
>>157 もう少し主題を大きくすればいいんじゃないか
>>155 標高が高くなると咲くのは遅くなる。
陽当たりの良い場所が早くなることはある。
でも最大の要因は、品種が違うんだと思うよ。
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/22(土) 17:55:59.27 ID:7AsA/gK70
海の中にざぶざぶ入っていくような気概がないと困る
>>163 ベルビアの方は浜が汚い&防波堤で夕日の水面の写りこみがないって時点でもっと上に振るべきだと思う
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/22(土) 19:28:02.36 ID:BXYciCwU0
>>166 これじゃ道って言うよりアスファルトだな
>>166 いいレンズでも買ったのか?
見せられた方は深度の浅い写真でレンズチェックでもしたのか?としか思わない
>>168 Nikon 1 AW1 と防水11-27.5mm
>>161 「ふしぎな穴」
暗部と明部が絶妙な大きさで、うまく「穴」を表現していると思います。
>>170 「彼岸桜とメジロさん」
露出オーバー
>>171 「走れ」
人形の位置が右すぎ
なんか変な写真上げてるやつにダメ出しされるのもイラっとくるな
>>174 知らんがなwプリセット作ったやつに言え
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/22(土) 20:51:24.30 ID:Cofq2Qpf0
>>177 すげーな、ここどこ? カメラは? 現像は?
ゴルフコース?
「雲」って感じだね
>>170 >彼岸桜
じゃなくて寒緋桜だろう。
露出補正は慎重に
182 :
>>94:2014/03/22(土) 21:34:04.08 ID:J3obNh7k0
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/22(土) 21:36:48.01 ID:J3obNh7k0
快晴じゃないじゃん…
重苦しい快晴だね
.|;. | ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ .|| || || これもまた人生にゃ〜
. | .:|⌒゜⌒゜⌒゜⌒゜⌒゜⌒゜⌒||==||==||==
. . .|. i| ゜ o ゜ 。 ||_||_||_
. .:.:.::|;. | 。 ゜ ゜ o || ̄|| ̄|| ̄
. . .:.:::::|l i| 。 ゜ ゜ 。 o ||==||==||==
. . .:.:::::::::! .,! . 。 。.||_||_||_
.:.:.::::::::::::| ;i| ゜ 。 o 。 || ̄|| ̄|| ̄
:::::::::::::::::| | ゜ o ゜ ||==||==||==
:::::::::::::::::| |____ ∧∧ ___ || ̄ ̄ ̄ ̄
;;;;;;;;;;;;;;;;;|;i |三二三ニ.:/⌒ヽ) ニ三ニ||____
::::::::::::::::::::: ,/:::::.:. . ヽ .:.:::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: (;;;;;;;;;;;;,;,;,,,,)
.:.::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::: .:.:::::::::::::::::. .
>>177 おーい、貼ったっきりここ見てないわけ無いよなー
質問に答えてよー
もしかして2ちゃんによくいるコミュニケーションできない人?
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/23(日) 06:34:18.37 ID:9j8WS2LX0
>>192 こういう写真でピースする後ろ姿って意味ないわ。
後ろ姿は意味ないって叩く、
顔あり写真は肖像権って叩く、
どうすればいいんだよ?
>>196 コンデジしか持っていない俺は最初から負けている(震え声
では撮りに行ってきますw
>>197 カメラのせいにするなw
彼女がコンデジでおまえら一眼レフでも勝敗は変わらないからw
>>195 ダメなものはダメでしょ。w
あなたの都合とか、写真の善し悪しに関係ないし。
じゃあめちゃくちゃ可愛い女の子たちの卒業式写真は俺はどうすればいいんだよ?
自分のとっておきの写真否定されて発狂したのか
>>202 この人が発狂しているのはいつものこと。
自分で批評するスキルもないから、このスレに頼っている状態。
これから、このスレにやたらとサイズが大きい、どっとうpの写真が
うpされたら、DPスレのチェックをオススメしますw
>>201 なんだ転載か
それはいいとして、褒めてる自演なんて見つからないんだが・・・
ちょっと頭がアレな人かなw
転載なのに、自分が付けたタイトルをダメ出しされててちょい吹いた。
>>205 確かにw
「山」ってタイトルだから
>>178の評価になったと考えられるねw
タイトル抜きで写真だけ見れば、可もなく不可もなくってところ
おまわりさんこのひとです
おまわりさんこのひとです
おさわりまんこのひとです
>>181 寒緋桜でしたか
ありがとう
そうですね、ヒガンザクラはこれから開花しますね
わざと露出オーバーぎみに撮りましたが
どうも失敗のようです
ま、あとから補正は効く程度ですので
なおしておきます
以上
>>170でした
>>193 花は綺麗だけど、背景がきたねー茶髪じゃなぁ
>>196 写真の上手さにかかわらず何やるにも年齢なんて関係ないだろ
そりゃ時間かければ上手くはなりやすいが、だったらなんでオリンピックで中学生がメダル取るんだって話
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/23(日) 16:20:27.09 ID:HiCTmZWT0
7D2はキヤノン大艦巨砲主義、最後のカメラとなるかもしれない
>>217 面白いです。一枚目がとてもいいです。もう少し水面が穏やかだった最高だと思います。
>>217 一枚目
個人的にはこれ好きだね
それだけだとアレなんで無理やりダメ出しすると、太陽がほんとうに必要であったかどうかは熟慮が必要と思う
二枚目
これもいいね
これも無理矢理ダメだしになるけど、ピントの位置は少し上の複雑な緑のあたりでも良かったのではないかと思わないでもない
三枚目
どこにも目が落ち着かない
流れが中途半端に感じる
四枚目
うーん、一眼に行こうよ
>>217 組み写真にするとコンセプトがわかっていいんじゃね。
ただ、こういう写真はダメ出しが難しい。
自分が撮ろうと思わない写真についてはお手上げだわ。
222 :
62:2014/03/23(日) 22:04:35.50 ID:rLB+2Xqo0
でっていう
>>222 HDRつかってみたほうがいいとおもうよ。
>>222 1枚目がロボットの集団みたいでおもしろい
>>225 お前のせいで4枚目が巨神兵に見えてきた
>>218-221 レスありがとう。今後の参考にさせて頂きます。
1枚目の写真は氷越しに撮りました。太陽で氷が溶ける
…のが表現できず。3枚目は直接滝にカメラを突っ込んで
撮影した…が迫力が出せませんでした。
今回の写真で満足することなく、謙虚に真面目に
今後も取り組んでいきたいと思います。お付き合い
ありがとうございました。
なんでなれ合ってるんだよ
気にいった写真でも駄目だしするのがこのスレの存在意義だろ
ダメだしが出来ないほどの写真ってことだろ
俺は
>>217の写真は好みじゃないけど
写真なんだけど、テクスチャみたいだから写真として
ダメの出しようがないわ。
ぶれてるか、ピントが合ってない
>>233 やっぱりわかりますよね。
フラッシュの効き具合を絞りで調整したのですが、絞りを開くに連れてちょっとずつボケていってました。
(内蔵フラッシュでフラッシュエネルギー調整ができないので・・)
一応足もエレベーターも伸ばしてない三脚で至近距離から撮ってるので、まあピンぼけです。
>>234 ピンが一応キてるのは真ん中の左側らへんで
手前過ぎる感じですね
三脚使ってると有りますがちゃんと
タイマーやリモコンでシャッター切ってますか?
三脚使っても指でシャッター切ったらブレますよ
もうちょい絞って明るさを調整して主体をハッキリさせましょう
>>229 >気にいった写真でも駄目だしするのがこのスレの存在意義
このスレ初心者で空気分からんのだけど、そう思っていいの?
遠慮しないでバシバシ言っていいの?
うp主はそれを望んでるの?
じゃなかったらこのスレの存在意義がないよ
>>235 セルフタイマー2秒で撮ってます。
ピントがずれてるのは承知しているので、他に無いですかね?
バシバシ言っていいけど、コメントする人は自分の撮った写真最後に必ず載せる
ってことにすれば、上から目線の不毛なコメントもなくなるかもね
>>232 フラッシュ焚いてるのがいかんのじゃないんか。
枝にテカりがでて目立ってしまう。
かといって自然光だけではアンダーだしなぁ。
なんにせよこれぐらいの咲き具合では
全体入れない方がいい気がする。
個人的な好みの話になるけど
夜桜って花をクローズアップするものじゃなくて
ライトアップされてるのを遠くから見るものじゃないのか。
写真にするにもそっちの方が映える気がする。
>>239 プロ野球選手批判する人間に対してじゃあお前打ってみろよって言うのかよw
>>241 このスレにうpしてる人たちはプロの写真家だったのか・・・!
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 13:18:26.47 ID:Gj65rJZQ0
>>241 でも批判される側としてもその人の力量を確認することによって納得感が変わってくるのは確か
民主党がテメーらの事棚上げで好き放題、政権批判してるの見てると「はぁ?どの口で言ってんだ?」ってなるしw
ピントずれてるのを理解してるならそんなゴミ上げんなよカス
>>243 言ってる人によって態度を変えるようなやつは成長しないよ
別にお手本を載せることは悪いことではないが必須にするような条件ではないし
どうせその写真にもケチついて荒れるだけだろ
そして誰もコメントしなくなって損するのはここの住人
プロに批評してもらいたいなら然るべき場で金払ってお願いしてこいよ
2ちゃんにゴミみたいな写真晒したくらいで何調子に乗ってんだ雑魚が
作例を上げてた人が叩かれまくったからなあ。w
>>242 わろたw
>>241>>243どっちも一理あるよね
とりあえずどんなジャンルでも「評論家」は、作品は作らないし作れないのが常識
だけど、ここで批評する人はただの名無し
さあどうする
>>241 プロスポーツへの批判とかは全然別の話でしょ。
プロは野次やら批判やらも込みで報酬得てるわけだから。
ここは無報酬の名無し同志のやりとりなんだから、いくらダメだし用とはいえ
一方的に好き勝手言うのはあまりみてて気持ちよくないな、と思っただけだよ。
無報酬で好き勝手に言ってくれる場所って貴重だと思うんだけどねえ
そもそもそういう趣旨のスレなんだから嫌ならわざわざ晒さなきゃいいだろ。バカか?
>>249 あんたが見てて気持ちいいかどうかじゃなくて写真出した人に少しでも得るものがあればいいわけでしょ
どんなに口悪くても真実語ってる可能性はある
そういう意見を排除するかどうかは情報の受け手次第であってはじめからなくすべきじゃない
口汚いのと、馬鹿丁寧なのはたいがいトンデモなこと
書いてるけどね。
どうでもいいから写真貼れよw
好き勝手言ってる奴らは写真さらしたことなんてないだろ?
もちろん俺もだけどw
クソみたいな写真上げてクソみたいな批評をクソみたいな人間が書くスレだろ
質は一切保証されないことが前提
さらに言えば批評に対する批評を禁止してることがおかしい
これも排除すべきでない
だわなw
まともな写真やまともなコメントがついてるのなんて見たことない
上げてる本人もボツでメモリーから消去するレベルのをにぎやかしで貼ってる
だけだし、コメントつけてる奴もいつもえらそうに適当なこと言ってるだけ
クソとクソをこねくりまわしたようなスレだな
たいがいであって絶対ではないでしょ
2ちゃんはゴミもお宝もたくさんたくさん転がってるけど
ある人にはゴミであっても、それをお宝と思う人もいる
それはこのスレの読み手がそれぞれ判断することであって
書き手はそんなん知らんから自由になんでも意見すればいい
ましてや第三者が口を出すようなことじゃない
読み手っていうのはお題写真上げた人に限らない不特定多数だからね
それが合わない人は前の人も言ってるように金払って写真教室でも行った方がいい
ピンボケの時点でもう人に見せる写真じゃないだろう。どうしてここにうぷしてくるのか不思議。
評論家は作品は作れないけど、ただの名無しではなく一応評論家として誰かしらに認知された人
ここの批評家さんたちもトリップ付きのコテハン必須にしたらどうよ
批判を取捨選択できない人が多いんじゃないかな?
それができるようだったら、ここに写真を上げないだろうし。
時々、レベルの高い写真が上がって、的外れなダメ出しがあるけど
そういう人はキチンと判断できるだろうけど、どうみても少数。
>>258 頭のピントがいかれちまってるだけです
ただそれだけのこと
おまえら肩の力抜けよwここは2ちゃんねるだぞw
>>2にダメ出しに対するダメ出しはダメって書いてあるけど、それこそが必要に思えたりw
毎度毎度ワンパターンな盛り上がり方ができるもんだ
このスレの存在自体が不条理なんだから楽しめない人は去って行くのみよ
中には楽しめないのに必死に常駐して悪態ついてる奇特な方もいらっしゃるが
こういったスレの場合は需要と供給が見合っていれば自然と続くんだから、
成り行きに任せればいいんだよ
74まで続いているって事は今のままで成り立っているんだから、
このまま続ければいいだろ
>>264 写真の内容以外に対して、やたらキレて文句垂れてる奴はこのスレに必要ないよね
ていうかここ以外のどこでも必要とされないやつだと思うわ
>>264 おまえさまは不思議な人だね
>毎度毎度ワンパターンな盛り上がり方ができるもんだ
と言うからにはお前様はこのスレに不満を持ってるんだろ?
だったら自分で言うとおりに立ち去るべきなのでは?
楽しめないのに悪態ついてるのは誰だ?
わけの分からない人だね
>このスレの存在自体が不条理
というよりも、このスレ初心者の俺から見ると
おまえさまの存在が不条理w
>>263 賛成!
へんなダメだしを野放しにしてはいけない
叩きまくれ!
そうすれば、まともなダメだしも増えるんじゃないかな
>>268 ぼくちゃんのきぼうてきすいそくを根拠に無駄に荒らせと?死ねよキチガイ
>>270 日本語が厳しいです、とダメ出してみるテスト
希望的推測と無駄に荒らすに関連性が無いでつ
↑と、荒らしてる本人がほざいております
>>272 最近は荒らしてないですね〜1か月ぶり位ですレスったの
元から荒らしてないですけどw
あ、ごめんw
和んだw
>>269 何を撮りたかったのか、これだけ暗くてなぜF8まで絞ってるのか
いろいろ謎の多い写真。
自分が撮るとしたらもう少し引く。
背景のガスった林をもっと入れて孤独感を出すかな。
>>277 朝起きておしっこに行ったついでに撮ったので
何も考えてないですw
何を撮りたかったと言えばテントですorz
>>270 で、どこでも誰からも必要とされていないお前は何かまともな指摘でも思いついたの?
こんな何も考えずシャッター押しただけの写真ばかりなのに立派な批評求めてるバカは
とりあえず死ね
>>278 撮って、ここに投下しようと思ったからにはなにかいいと
思ったんでしょ?それは何?
それとも、ただ撮った写真をなんとなく出したの?
>>281 で、どこでも誰からも必要とされていないお前は何かまともな指摘でも思いついたの?
>>269 開いてすぐ薄暗い朝だってわかったし、そのおかげで寒さも伝わってきた。
いい写真だよ。
>>286 褒められるのに慣れていないので正視できません(マテ)
でも付き合ってくれてありがとう(d)
思うんだけどさ、 ID:qQMR8K500って、このスレに必要ない
ていうかいない方が良いよね
>>287 山の写真を度々貼っている人だよね。
ここの連中はいわゆる「山岳写真」を引き合いにするから
あなたが撮っている、あなたの「山における心象風景写真」に対して
頓珍漢なんだよ。
いい写真を撮っているなぁと、いつも思っているよ。
う〜ん
なにか書けば、ただ撮ったネタ投下しただけって
なんつーの、そう書いてくれればまともにレスしないから
ネタ投下のひとはそう書いてくれ。
>>288 荒らしは構ってもらうと喜びます。
荒らしの相手をする人も荒らしです。
争いは同じレベルの者同士でしか起こりません。
>>292 ごめん確かにそうだった。
ID:qQMR8K500がいくらゴミだからといってかまったりしたらダメだよね。
動物園に「エサを与えないでください」て書いてあるのと同じでさ。
しばらくROMりますわ
>>290 俺達だけがわかる写真はここに貼る必要ないと思うんだ
一般的じゃない切り口を求めるならそう書いてもらわないとわからんしね
お風呂屋さん
>>294 ご意見賜ります
まあでも自分の分野外だとお手上げと言うのは世の中良くある話で
自身の範囲にしがみつく必要もないのでは?
私なんか皆さんの写真わかってなくってさっぱりですorz
>>296 素人の駄目だしです
雲被っちゃってるのが残念なのと、水平が取れてないです
自分だったらどうするかと考えてみましたがもう少し右に振って
窮屈さを緩和したいかもです
>>295 雲が残念すぎるのは、撮るまえにわかるじゃん。
レリーズする前にダメだってわかるのに、ここでどこがダメですか?
って聞かないで w
>>298 つか
>>295さんの気が向いてた場所は富士山では無いと思います(後付タイトルは置いといて)
そっちの方に駄目だしした方が良いのでは? とダメ出しに駄目だしはだめなわけですが
撮る前に分かれば話なら苦労ないっての(乱暴杉です)
皆さんご教授ありがとうございます。
2ちゃんもカメラも初心者ですが頑張ります!
>>301 遭難しそうな感じなんで勘弁してくださいw
>>301 `;:゙;`;・(゚ε゚ )ブッ!!
>>299 君はなんなの?
自分の写真にダメ出しされたらネタだからって逃げて
人のダメ出しに横レス?
>>306 スルーはするけど、うざいことはうざいと伝えなきゃ伝わらないだろ
>>293 一生ロムってろよ雑魚w根拠もなくゴミとかこいつは必要とされてないとか言って何か満たされたか?w
>>308 必要に応じてってことだよ
書きたいときは書くし、スルーしたいときはスルーするよ
>>296が仮に撮る時にこの構図で富士山に意識が行かないのなら、
まず、被写体をよく観察するところから始めるしかないね。
それが一番重要なんだが。
>>310ってわがまま〜w
まあそんな所で了解しました
>>312 よーく読み返してみな、一番わがままなのお前だから
このスレの頭から一通り見ただけで過去は全く知らないが、ちょっと思ったこと言って寝るわ
ここに貼る人たち、何考えて貼ってるのかよく分からないところがあるんだが、
多少なりとも写真の見栄えを良くしたいと思ってるなら、撮って出しじゃ話にならんよ
ちゃんとフォトエディタで仕上げることを憶えたほうがいい
こんなに変わるんだから
http://liginc.co.jp/web/tool/app/36596
>>314 なんか富士山が写ってますけど
見栄えが良ければそれで良いんでしょうか
私はあんまり好きくないな〜
言ってる本人は
富士山測候所後の天井UPして怒られましたけどorz
ではおやすみなさい〜
あえてマイナス補正してる意味を考えずに
明るくして悦に入ってるんだからお察し
>>315 「見栄え」の意味をこんな派手派手にすることと解釈したか・・・
そうじゃなくてさ、こんなに変わるという例だよ
逆に派手なのを地味にしたっていいんだよ
でわね
>>317 へ?したらば何の例題なんw
ではお休み〜
お前らは一体何回お休みを言えば気が済むんだよ、とっとと寝ろ
>>319 確かにw
了解なのでお休み〜(3回目)
ID:KboYId3N0は最初から変な人だからああやっぱりという感じだけど、
ID:XD6YzSF60が態度豹変したのには驚いた
おかげで眼が覚めちゃったよ
おはよう
>>321 つか寝なさいw(ワロタ)
あのレタッチは嫌いです
>>322 嫌いでもいいけどさあ、おまえがダメ出ししてくださいと貼ったんだろが
ダメ出しを受け入れる気が無いなら最初から貼らないほうがいいと思うよ
こちとら人助けのつもりで良かれと思って意見してるんだからさ
>>323 あゴメン良く見てなかった、私が嫌だと思ったのは
>>314です
弄ってもらったのには満足ですw(寝れるのだろうか私...)
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 23:01:34.29 ID:BXbXhgTi0
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 23:08:47.95 ID:/8uXezri0
>>325 やっぱり4:3なんだな。
狭く感じる。
右側がもっと入って欲しい。
最低でも川の流れが画角内に入っているべきでしょう。
いい景色なんだから、
もう少し後の季節で岸辺の草木のいい時期(花とか生命力を感じさせる)ならもっと良くなる。
草ぼうぼうになる前に、も一回撮影できる?
>>326 シャッタースピードをもっと遅くして散る花びらを流したほうがいいんじゃない?
たとえカップルがぶれてもそのほうがいい。
止まりすぎなんで、桜を知らない外国の人が見たら「何だこのゴミ?」にしか見えない。
花びらを流したところで、「何だこのゴミ?」には変わりないと思われると思うけど、興味をひきつけることはできるだろう。
興味をひきつけたらコッチのもんだ。
それと、奥の木が満開ではないのが残念。
桜はベストなタイミング短いからできる限り撮影に出かけたほうがいんだね。
↑
これは色々あって自分もできないのがくやしいことだけど…。
>>269 良いねー。
いまひとつアクセントになるものがあればいいけど。
・・・実は言いたくないんだけど、
右側の真ん中にある光の塊りの様なものが、
>>328,329
レスかたじけない
構図と季節を変えて再度撮ってまいる、しばし待たれよ
C-PLで青空を更に青くした写真って
RAW現像でも比較的簡単にトーンジャンプが発生するのですが、こんなものでしょうか?
>>325 すでに言われてるけど、右側のカーブが切れちゃってるのがダメなのと、季節がマズイ
土手が枯れ草でまだらで汚い
メイン被写体(だよね?)である水草が汚い
土手が明らかに人工的なのと、右奥に見える護岸の構造物もネイチャーフォトと考えると論外
あと、PLは使った? せっかくの水草を見せるにはPL使うべきだと思う
それから光線状態もあまりにもベタ
もっと逆光気味とかのほうがずっときれいだと思うよ
総合的に言うと、とてもじゃないが人に見せるようなもんじゃない
>>326 すでに言われてるけど、右側の木がなんだかぶった切った電柱みたいに見えて気になる
フレーミングかトリミングで追い出したかった
それが無理なら、画像処理で暗くして目立たなくするって手もある
このままでもコンテストに入選できそうではあるけど、頭上の桜をもっと入れて
覆い被さり感を出すとか、もっと長いレンズで桜吹雪感を増してもいいと思う
もっとハイキーなパステル調で仕上げても春らしい
土手の人工物はともかく枯れ草や水草の状態はこれでいいだろ。
逆にキレいすぎると変だと思うよ。
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 08:33:42.09 ID:/i0NLSJh0
ロゴやエンブレムに光が当たるタイミングを狙った方が良かったんじゃない?
車とかバイクの写真だとわざと超アンダーにして、シルエットだけにしてる絵もよく見る。
そういう撮り方もバリエーションとして撮ってみたら?
>>334 煽るわけじゃないけど、逆光でも、反射消せる?
最近よく「コンテストに入賞できそう」みたいな
コメント見るけど、提出はプリントだよね?
みんなどんなプリンタ使ってるの?
プリンター自分で買っちゃうのはかなりの失策
フジでもどこでもいいからネットで発注したほうが出来上がりもきれいで
コストもかからない
プリンターは本体を安くして買わせてインクでぼったくるという商法
それでも自分でプリントアウトしたい、と思って揃えてもカートリッジが
一回空になるころには間違いなく「失敗したかも」と思うはず
>>336 一枚目がひどいので2,3枚目は見る気にならなかった
日射しがあたってるところと影の部分のバランスが悪すぎ
アングルも棒立ちでカメラ構えた位置からとっただけみたいでどうにもならんね
ぶっちゃけただの試し撮りでしょ?
順位のつかない入賞や入選なら参加賞に毛の生えた程度だぞwww
誉め言葉じゃない
そもそも、どんな眼を持ってるか判らないヤツの言うことを素直に信じちゃダメだ
>>341 一枚目がひどくて見る気もしなかったのにそんだけ長文を書く気にはなったのかすごいねー
>>343 4行で長文なんだね
ゆとり世代って大変だねー
また、かまってちゃんが出たかな。
>>325 やっぱり、画面左上に枯れ草が多いのが目障りだなあ
彩度落としたら、青草と枯れ草のギャップが目立たなくなったりするかな?
でもそうすると主題?の水草のみずみずしさが失われるか
思い切って下半分の川の流れだけでもいいかも
347 :
222:2014/03/25(火) 19:24:47.83 ID:g/AzKcSC0
>>336 2枚目 ボディに住宅街が写り込んでるのが面白い
車マニアからしたらNGだろうけど、クラシックカーンの造形と
写りこむ住宅街での構成でもよかったかもー
>>347 カワユス
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 19:57:41.66 ID:/i0NLSJh0
>>337 >>338 >>343 >>348 どうもです。
昔はカルマンギアは形だけの軟弱車だと馬鹿にして居りましたが、久し振りに見ると
美しい曲面に驚きました。
340 341はDPmスレに居るSONYの工作員でシリアルでカメラチェックして絡んで来るの
で、結果としてご迷惑を掛けて申し訳ない。(特に343スマン)
>>347 撮るのは大変だけど、写真で見るとそれほど感じるものがないなあ w
環境が入ってないからかなあ。
>>350 着雪した木々が面白いので、下の水面をカットしてみてはどうでしょうか?
湖面がないと雪がきれいに出ないよねえ
>>340 コンテストには応募してないけど、PX5V使ってる。
>>350 どうだろ、湖面がもう少し広い方がいいのかなぁ?
356 :
222:2014/03/25(火) 22:00:29.11 ID:g/AzKcSC0
>>341 PX-G5300を使っているよ。
今までA3ノビで300枚以上刷っている。
ネットプリントが以外に安くてびっくり。
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 22:23:39.32 ID:+UzXqjhZ0
>>350 染みる系の写真でいいですね
ただもう少しアンダーな方が雪の白さを際立たせてくれるかも
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 23:58:35.52 ID:PU/pj5q80
>>350 降っている雪が背景に消されているのが残念だね。
フラッシュを焚いて降りゆく雪に反射させる方法もあるように思う。
>>352,355
ありがとうございます
今後似た構図で撮影する際にはどちらのパターンも撮ってみることにします
>>353,357
ありがとうございます
雪の白さを表現するのって難しいですね
撮影時は早朝で細かい雪が降り頻り川が凍り水墨画の世界でした
その方向で作品にしたかったのですがレタッチの技術がなく表現することができませんでした
個人的には
>>350の処理も気に入ってはいるのですが本来の撮影時のイメージとはかけ離れており心残りがあります
スレ違いではありますがよろしければレタッチの御指南もしていただけませんでしょうか?
リサイズのみの撮ってだしです
http://i.imgur.com/SdfofSA.jpg
>>358 そうですね、フラッシュも使ってみるべきでしたね
積雪が珍しい地域のため久しぶりの雪景色に興奮して忘れてしまいましたww
361 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 00:40:38.85 ID:wef9Ucka0
>>339 さあ、わからない
個人的にはPLなんて使ったこと無いのでw
とにかく試す価値はあるかと
ダメならダメでしょうがない
>>336 何をしたいのか分からないけど、もし人に見せるようなカッコイイ写真を撮りたいんだったら、
ボディにシャッターやら普通の家やらが映りこんでる時点でダメ
>>366 テキトーすぎ。
とてもじゃないが、人にダメ出しできるレベルじゃないよ。
>>232 どうでもいい写真だけど、ピントの件について
ピンボケとの指摘があって、本人も認めてるようだけど、
手前の枝以外がボケてるのは意図したんじゃないの?
むしろもっとしっかりぼかすべきだと思うよ
>>364 ありがとうございます!
こんなにキレイにできるんですね・・・
変えていただいたところを、教えていただけるととてもうれしいです。
あと、構図の悪さもぜひ教えてください・・・。
>>373 彩度やコントラクトの微調整はしたと思うけど、基本的には明るくしただけだよ
ただ、それだけだと空まで明るくなってしまって夜桜じゃなくなっちゃうので、青だけを暗く落とした
本格的なフォトエディタだとそういうことができるんです
構図はねえ、見るに堪えないというほどじゃないけど、作品ですと言って人に見せるようなものでもない
なかなか口で言うのは難しいけど、もっと引いてびっしり詰まってる感出すとか、逆に空間を多く入れるとかかなあ
とにかくあれこれアングル変えて撮っておいたほうがいいよ
>>347は寒緋桜系のビビッドな品種だろ。
それをステレオタイプな桜色に変えちゃダメっしょ。w
>>374 狙いはとてもいいと思うよ
だけど、肝心の朝支度してる人が隠れちゃってるわ、肝心の水面の朝日の煌めきが隠れちゃってるわ、
それ以前にピントの位置が・・・・
完全にボツだね
人に見せられるもんじゃない
傾きも直そう
もしかしてピントの位置は意図的?
だとしても全く成功していない
右に傾いてると言われると、俺の場合右側の方が左側よりも低い状態(時計回り方向に傾いている状態)を連想するんだけど、俺がおかしい?
>>375 ありがとうございます。
いろいろな角度から撮るようにしてみます!
>>376 はいw
結構ピンクな桜でした。
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 22:26:42.87 ID:raSs4dWe0
山吹色の人々
2ch-dc.net/v4/src/1395830317961.jpg
修行中につき面倒かけます。
>>385 家族だけにするかカップルだけにするかしたほうが良かったかな
ちょっと左が窮屈
お父さん、対岸の稜線で首チョンパ
シルエットがちょっと眠い
>>385 もう少し頑張ると砂丘モードになったりとかw(野次ですんませんorz)
ゲイラカイトって絶滅してなかったんですな
ゲイラカイトをあげている人は携帯で電話している人なのか?
なんか不自然。
もっと自然なポーズのときなかったん?
真ん中のカップルが絵的に邪魔だからいなくなるまで待った方が良かったんじゃない?
親子がどっかいっちまったらどうしょうもないけど・・・。
画像を拡大しないといけないようなのはその時点で使えないんだよ
>>391 その通りだけど俺には拡大しなくてもちゃんと旗揚げをしているポーズに見えたんで、ちょっと気になったの。
要は俺としては不自然に感じなかったってことが言いたかった。
俺はカップルいた方が面白味が増して好きだわ。
いないと、ありきたりな構図じゃね。
携帯が普及してない時代だったら、自然に凧揚げしてるポーズに見えただろうねw
凧揚げ知らない人がレス付けただけだろ
拡大すると糸が見えるんで、左の人が凧揚げをしているのに間違いないのだが、
ただ、その人がこちらを向いているように見えるのに、凧はその後上方にある。
凧を引っ張りながら走っているわけでもない。
つまり凧を見ていない。
なんか違和感がする。
凧上げなんてすぐ飽きるからな
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 12:37:40.77 ID:+lxrIQsD0
一枚目
右下の黒いシミが目障り
こういうのはよほど完璧な被写体探さないとね
>>399 花びら?向こう側に虫でもいてその影が映ってたら面白かったかも。
>>400が言うように右下のカゲにしか目がいかない。
2枚目は花が空向いてるような雰囲気が欲しかったのかもしれないけど
そんな無理してカメラ傾けなくてもよかったんじゃないか
ビルが飴細工みたいだ
現像時に補正かけてみたい&明るすぎて疲れます
目がチカチカする
ああ、ごめん、魚眼でうにゃうにゃさせたい写真でしたか
>>403 え?これ魚眼なの?
真ん中トリミングでもした?
>>402 たぶんその黒い影が虫の影ですね
花びらが結構分厚いので
410 :
347:2014/03/27(木) 19:13:51.58 ID:icWdzU0q0
>>348 ドモヽ(´Д` ) ( ´Д`)ノドモ
>>351 広角でかぁ。さらに難易度が上がるなぁ。
>>361 うん。
>>365 手間とってくれたのはありがたいんだけど、
それはいただけないわぁ。
ホントに学習しないねこのおっさん
なんかセンサーのゴミみたいな人格のが湧いてきたね
>>411-412みたいな奴
ま春休みでは仕方がないけど(一生春休みも混じってるか?)
うわあ
またキショいのが沸いたなぁ
おっと、タイトル忘れてました。
タイトルは、「右に傾いててお通じが良くなりました」
です
>>418 営みなら一人でも人物が入ってた方がよかったんだけどねぇ
>>410 >
>
>>351 >広角でかぁ。さらに難易度が上がるなぁ。
環境入れろと言えば、広角?
望遠でも周辺入れたほうがいいって話でしょ。
すずめより小さな鳥をドアップで撮るのは難しくて
鳥屋さんは「うわ!」と思うかもしれんけど
普通は「鳥だね」で終わっちゃうし。
>>418 アルバムに1枚くらい入っていそうな写真だね。
その景色に特に思い入れのない人に見せるのならば、なにか
主題があったほうがいいと思う。これだと、どこに注目していいのか
分からない。
手前側の影と壊れかけたプランターが悪目立ちしているので
フレームアウトさせたほうが良い。
どういう写真の時に白黒にすると効果的なんかなぁ?
判断基準がイマイチわからん。
色が煩い時とかだろJK
>>418 雰囲気は伝わった
ただ被写体が趣味的すぎるから旅行記的に複数枚で見せた方が共感できると思う
一枚で万人受けするものを見せたいなら望遠で石垣か、瓦、木壁の自分がいいと思った物を引き寄せて撮ればいいんじゃないか?
ヌード撮影のときカラーだとバレそうなとき
>>385 コンテストに入選できそうだけど、誰かも言ってるように凧を上げてる人のポーズが良くないのと、
全体のバランスがいまいち落ち着かない
ポーズはしょうがないけど、右側を少しトリミングしてバランス取ったほうがいいと思う
できすぎの構図になってしまうきらいはあるけど、もともと作りすぎの構図なんだからしょうがない
>>399 1枚目は
>>400に同意
2枚目、後ろにぼけてるのは普通の家と電線?
右下のΛは葉っぱかな?目障り
何のとりえも無いただの汚い絵
どこがいいと思ってこれを貼ったのか不思議
>>403 魚眼が活かせてない
普通の広角の方がよかったね
飛んだ色調は意図してなのかそうでないのかわからないが、
意図ならもう少し飛ばして色も転ばせたほうがいい
意図じゃないならちゃんと調整しよう
>>393 この写真完全にスルーされてるけど、何を言ったらいいのか困る写真ではあるw
まず傾きが気持ち悪いから直そう
歪曲も気持ち悪いからできれば直そう
左右の明暗の差も気になるので調整したい
しかしそれ以前にアングルが悪い
もう少し引いて左右のバランスを取って石造の目線近くまで視点を下げてはどうだろう
画角がワイドすぎなのも落ち着かない要因
>>418 これも何を言ったらいいのか困る写真
田舎の風景ということなんだろうが、散漫で何を撮りたかったのかわからない
必ずしも散漫だから悪いということはないけど、この写真に関しては上手くいってない
モノクロもいいけど、せっかく花が咲いてるんだからカラーでも良かったのでは?
あと日向のプランターが激しく目障り
どうしてもこのカットを作品にしたいなら、画像処理で消してもいいと思うよ
>>410 >>365がいただけないなら、元画像の
>>347のどこがいただけるのか教えて欲しいものだ
こんなゴミ画像にそこまで自信が持てる人なら、ここに貼る必要ないと思うよ
自分の信じる写真道を邁進してくれたまえ
>>430 いつものワンパターンな写真をわざわざ名無しで書き込んで
「これグンソーじゃね」
「グンソーさんすごいね」
的な書き込みを見て、ニヤニヤしたいだけの人だから
何を言っても無駄無駄。
わざわざって、2chなんだから基本匿名でしょ。
それに写真に真面目に突っ込む系のコミュニティーは2ch以外にもGoogle+とかいろいろある。
匿名NGならこのスレ存在意義無いよね。
そうでなくても存在意義が無くなってる気がするし。
このスレで添削受けようと思ってる人、2ch以外にもいろいろにたようなことが出来て、無料アカウント制のサービスはあるよ。
アカウント制だから変な煽りもまずいないし、なぜ2chでやらないといけないのかまずはじめに考えてみてはどうだい?
>>416 ううっ、急にお腹の調子がッ!?
>>431 なにを言いたいのかわからん。
このスレが無意味なのになんで書き込んでるの?
>>434 このスレが無意味だと思うなら失せろカス
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 18:59:24.06 ID:wjniVmBf0
>>431 横レスするけど
冷やかしに上げる写真の一つも無いようなら
たんなる管巻いてるおっちゃん風情なので見苦しく感じる
可能であれば、俺みたいな素人が息をのむような写真をを頼む
(虫は作例さんでこりてるのでそれ以外でw)
便所の落書きである2chにそんなに良い写真が上がってくるわけが無いでしょ。
フツーの人並みに充実した人生を送っている人であれば、一番良い写真は2chじゃなくてSNSとかphotohitoとかにうpするよね。
でも余所にうpしたのと同じ写真を2chに上げたら、画像検索とかから身バレするかもしれない。
てことは、ここに上がってく写真は比較的どうでも良い、どちらかと言えば失敗作の部類に入る写真だろう。
そんな場所に良い写真を求めるのが間違いだ
うpする側にメリットなし
ダメ出しする側にメリットなし
双方一両損でめでたしめでたし
で結果スレ存続みたいな
うん、そうだね。
うんうん。
で?
>>440 それ正解w
>>439 便所の落書きに長文乙
冷やかし程度の写真も出ないって話なんでw
その点作例さんは褒めてあげるべき存在だと思う
誉めて欲しいならここに貼るなやクソコテ
NGできる様に名前入れろ
444 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 22:26:26.05 ID:Nj5iDWN40
褒められたいなら褒めてもらえる場所を選ぶべきだわホントw
445 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 23:22:52.97 ID:gZ+5WLql0
初めての一眼で桜を撮ってみた。
こういうものを撮りたいというはっきりとしたビジョンはあまり無かったんだけど、雰囲気だけはちょっと気に入るものも撮れたので見てもらいたい。
multip.net/view/thumb/id/AZc2hFvn53/AZc2hFvn53_thumb.jpg
multip.net/view/thumb/id/7NKqB43lUS/7NKqB43lUS_thumb.jpg
multip.net/view/thumb/id/9GSD3nphCS/9GSD3nphCS_thumb.jpg
pentax k-5Us,DA35mm macro limited
>>445 わかってると思うけどリンクがダメ。見る気にならない
ID:8+moGUM+0=365?
448 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 23:53:28.76 ID:PjouuhjA0
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 00:06:37.74 ID:dAPDF7Cw0
見れん
手間掛けてDLして
写真見て
げんなり
即ゴミ箱
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 00:36:50.57 ID:Xx96h+jl0
もう 腹立つわ
テンプレからまるちぷ外してほしいな
>>445 上 基本的に文字を撮るのは邪道
中 彩度がおかしすぎて桜に見えない 紅葉かと思うようなきっつい色なんて誰も桜に求めない
下 何が言いたいのか意図がまったくもって不明
まずはピント合わせと手ブレ防止からだな
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 08:52:56.90 ID:qnqtA+ov0
>>445 1枚目
これはあなたにとって「作品」なわけ?
もしそうだとしても、これを作品として見れる人をあなた以外に見つけるのは難しいと思う
つーかただのメモだよね? スレの趣旨にそぐわないから貼らないでね
飛ばして3枚目
バックはスカイツリー? 狙いは分からなくも無いけど、成功してない
構図が駄目だしブレてるし、人に見せられるもんじゃない
2枚目
こういう感じを狙ってたんじゃない?
http://2ch-dc.net/v4/src/1396051503279.jpg これがあなたのイメージと合ってるかどうかは分からないけど、
とにかく仕上げでぜんぜん変わるという例です
459 :
445:2014/03/29(土) 09:53:06.09 ID:aMKo8XvT0
リンクごめんなさい貼ってくれた人ありがとう。
>>454 ほんと言うとおり。邪道。
実は1,2枚目が同じ10月桜って言うらしいんだけど、桜か?って思うくらい鮮やかな色だったから、注釈代わりに1枚目をつけてしまった。
ただ、確かに2枚目は彩度調節が過剰だったかも。
不自然にならないよう節度を守る。
3枚目も意図が不明確なのが露見してしまったってことか。
460 :
445:2014/03/29(土) 09:56:21.14 ID:aMKo8XvT0
>>457 1枚目 おっしゃる通り。。。
3枚目 構図には確かに違和感。ただ、いまなお正解分からん。これってブレてるんだ・・・ごめんそういうレベルなんです。
2枚目 載せてくれた写真の方が意図がはっきりしてる感じする。自分の中では元写真の明るさの方が好きは好きなんだけど、印象変わるなあと思った。
>>455 今自分がそういうレベルだと自覚した。
>>456 2枚目、3枚目、人物をもっと引いて撮ったほうがいいかも
個人的感想
>>462撮るのを、じゃなくてネットで公開するのを?!
頭と足切れてるのがだめじゃないかな
もっと引いて大きく開いた扉とその向こう側との対比を強調したい
>>463 アクセントの蜂に目が行くんだけど、肝心の蜂のアングルがよくなくて残念
>>464 はい。後ろ姿ならネット公開ありで撮ってます。
アドバイスありがとうございます。
頭と足が見切れている方がいいかと思って
トリミングしたんですが、
元の方が良かったかな・・・。
>>469 一番魅力的な被写体は自転車押してるおじいちゃんなのに、なぜ・・・
>>469 モノクロっぽい仕上げがとても素敵
でもいろいろと惜しいね
チャリを押して来る人が切れちゃってる
矩形の標識が邪魔をして道路が延びてる感が無い
左の街並、右の人、上の青標識とパーツが散漫
もう少しカメラを右に振って人をしっかり入れて、もっと凝集感を持たせた構図にしたかった
光線の都合上とか、ポジションの都合上とか、持ってるレンズの都合上とか、
いろいろあってこうするしかなかったんだろうことは想像できるけどね
>>469 駐車禁止で50km制限の道なんだなってのがよくわかる写真だな
上り坂ってタイトルってことは手前の自転車押してるじいさんが主役ってこと?
だとしたらなんでそこにピンと持ってこないんだ?
現像の雰囲気でごまかし過ぎ
>>469 上り坂だと理解させる唯一の要素である、
自転車のじいちゃんにピントを合わせるべきじゃない
坂の上から見たら下り坂だし
被写体がマスクをしているのも残念だし、
俺だったら逆に坂の下から後ろ姿を狙うかな
坂ってどう表現すればいいんだ?
ゲレンデとかの写真ってどうも傾斜が上手く伝わらない。
469もぱっと見たとき下っているようにも見えた。
どう見ても下りだろw
写真は好きだけどタイトルが悪い
478 :
469:2014/03/30(日) 07:04:05.48 ID:lRWJFoOP0
上り坂じゃなくて下り坂ですね、確かに。
今まで広角寄りで風景撮っていたけどなかなか傾斜の表現ができずに、
新幹線撮影に行って線路で待っていたらまだ開通していないことがわかり、
とりあえずカメラ左に向けたら坂道がいい感じだったので撮ったんですが、
もっと考えて撮ればその一瞬の中にもいい題材があったんですね。
反省します。
http://2ch-dc.net/v4/src/1396130603955.jpg 本当はここを駆け抜ける新幹線が撮りたかったんですが、また一年後・・・。
なんでレールにゴザ敷いてあんの??
481 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 09:30:12.99 ID:NMwCd6tE0
軽じゃ登れんな
>>480 朝のテレビでやってたな
高さの表現の仕方てな感じで
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 09:38:08.40 ID:NMwCd6tE0
防草シートかね
水曜どうでしょうでカブで登ってた坂かな?
488 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 11:49:38.52 ID:Gu0gHwP60
>>488 黄色い花を見せるのに
画面全部を黄色くしてどうすんのさ。
どこかポイントになる所が欲しい。
>>488 背景はおいといて、
前景を、二本の枝の花だけに絞りたいね
下の緑と、左下に被ってる三本目の枝の花を外したい
492 :
488:2014/03/30(日) 13:15:55.40 ID:Gu0gHwP60
>>489 ポイントですね!
ありがとうございました。
>>490 参考になります。
ありがとうございました。
湿った雪は嫌じゃ〜。
女と家でぬくぬくしていたい。
>>468 フォントの位置はいいと思いますが、フォントと写真がマッチしていません。
また、「彼岸桜」の曲のイメージが伝わってきません。
桜にしては結構重い写真です。軽い曲ではなさそうです。
KOKODAME BANDは男女混成のバンドといったところでしょうか?
間違ってもAKBの類ではなさそうです。
フォントのピンクが少しキツいです。このピンクは10代〜20代前半の女性をターゲットにした誌面の
印象を与えて、写真のイメージと少し違います。
バンド名ですが、ある意味曲名以上に命ともいえます。
見たところ、カーニングが気になります。特にKとOの間が離れすぎているのに対して、
KOKODAMEとBANDの間が狭すぎて、王道感、安定感といいますか、それが伝わって来ずに
一発屋的なイメージが拭えません。
細かいですが、曲名とバンド名のインデントがずれています。もう少しバンド名を左にして、
ラインを揃えたほうがいいでしょう。
>>482 【審議中】 ( ´・ω) (´・ω・) (・ω・`) (ω・` )
お前らのカメラっていくら?
>>497 648000円でしたが何か
碌な写真撮ってないけど!
49800円〜748000円まで色々です。
使っていて楽しいのは748000円ですね。
むしろ、カメラよりも大事なのが、PhotoshopCCです。
高感度と動き物がなければ、RAWが使えるコンデジ1台でなんとでも
なりますが、Photoshopがないと何も出来ません。
10年で100万超えてると思うけど、詳しく計算してない w
怖くてできない。
でも、10年前にたばこ止めたから、たばこ代がカメラに化けた
だけで済んでる。
>>501 > 10年で100万超えてると思うけど、詳しく計算してない w
全然問題ないです。
俺は3年で250万を超えました。
3ヶ月で25万だけどもう買いまししませんよ!
1年目で計50万
2年目で計65万
3年目で計80万
最初の出費が大きかっただけでムダにレンズ買わないよ。
明るい望遠とか手出したら死ぬんだろうね
よくレンズ沼って聞くけどさ、
正直、レンズ変えてもそんな劇的に写真変わんないよね。
そりゃ画質やらボケやらはある程度は変わってるけど
それは金をかけたってわかってる自分の中だけの話でさ
レンズ変えたからってセンス良くなったり
技術が上がるわけじゃないんだよね・・・
>>497 58000円
NEX5Rレンズキットです。
その後、レンズに10万かけてるからレンズの方が高いかな。
正直言って、良い写真を撮るのに
あまりカメラは関係ないと思った。
アンプとスピーカーの関係に似ている。
(アンプはあまり関係ない。スピーカーが重要)
いい写真とろう って思いながらぶらぶらしてると何にも収穫がない
ボケーッとしてる時にビクッと来たものを取ると案外いいのが撮れる
フルサイズ使ってみろ
509 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 20:56:43.99 ID:NMwCd6tE0
100万円の写真をうっぷしてみろ
>>505 まあ、正論だがセンスは一日にして成らずだが
レンズは金さえ出せばいいからな。w
>>478 素人的に普段見ることが無い風景(画像)をみれるのも写真の良さだと思うので
私は良い写真ですね(圧縮効果良さげ新幹線無用)
それはおいといて斜度って上手く撮れないですね(こつってあるんだろうか?)
>>497 適当な勘定です、始めて5年ですが400千円は使ってないと思う
自転車の世界にはホイール沼がある
>>512 登山(登攀では無い)ですがあんまりないな〜それは>沼
スキーはたしなみ程度ですが板とか多少あるかも(汗)
>>506 スピーカー、ケーブル、アンプ、プラグ、電源の発電方法、言い出したらきりがないよね
ゴルフには色々沼がある
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 21:20:38.86 ID:NMwCd6tE0
ゴルフなんて手製のドライバー一本あれば十分だろ
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 21:31:24.65 ID:tpbvRpJb0
高価な機材は確かに写りは良いが、イコール上手い写真ではない。
仮にこれが正しいとなれば金のある人が上手い写真を撮るという、
おかしな現象になってしまい、多くは高価な機材と写真の出来は
反比例しているように思える。
つまり一番は芸術的センスと、今の機材を使いこなす技であります。
因みにセンスは多くの写真や絵画に触れることで、より開花します。
写真まだ?
いい写真を撮る為の最低条件みたいなのは確かにある
フルサイズの撮像素子とか明るいレンズとか
あぁ〜本土でヌクヌクしてぇ〜よぉ〜
花見?
再来月の話かよ。
524 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 21:59:46.36 ID:tpbvRpJb0
>>520 フルサイズと明るいレンズじゃなくちゃ、良い写真が撮れないという考えは変。
言い換えれば逃げにしか聴こえない。
>>524 なけなしの金はたいてやっとフルサイズ買ったんだろうよw生温く笑ってやろうぜw
正確にはフルサイズと明るいレンズじゃないと表現できない表現方法があるって事はかな
それが良い写真かどうかはまた別問題だけど
>>513 山だって、命に関わるところは高価じゃん。
靴とか、ハードシェルとか、シュラフとか。
>>521 うーん、面白いけどねえ。
ダメポイントがあるといえばあるけど、それは意図的だろうしなあ。
ヴォケた写真
>>521 一枚目、右側の木々が切れてるのが気になります
530 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 23:03:24.93 ID:WCHzeMMj0
いい写真でも、
機材がそれほどでもないと、そこまでの写真にしかならない。
一眼レフ・一眼レフレス機ではなくコンデジで撮影された写真とか。
センスがないと、
良い写真にはならない。
一眼レフ・一眼レフレス機で撮ってもPhotoshopで変な加工でダメにしちゃうとか。
大事なのは機材やセンスじゃなくて行動力なんだよ…(涙声
センスって言われているものは、デザインのルールだからなあ。
美大じゃないので、その辺の基礎知識がないから、結構苦労する。
センスって知識じゃないから
独創性とか、ほとんどの人はないからセオリーを憶えて
こなしたり、無意識のうちに類例を当てはめたりしてるんだよ。
>>475 完全にスルーされてるが、いったいぜんたいこの写真のどこがいいと思って
うpしたのか理解に苦しむのは確か
このおじさんの表情に惹かれるものがあったのかもしれないが、おじさんの視線の先に
何があるのか分からないので、写真を見る者には理解不可能
そもそもこの場が何なのかもわからない
もしかして浅草あたり? それとも中国とか?
構図的にもダメ
赤ダウンの女の子が激しく邪魔だし、バックにボケた人物もおじさんに重なって目障り
もっとぼかすなり、逆に広めのレンズで遠くに小さく写すなりしたほうがいい
>>478 これはダメ出しされたくて貼ったわけじゃないかもしれないけど一応
ダメ出す点は特に無いです
ちょっとだけ右と上を削ってもいいかなとは思うけど
正直撮り鉄なんてと馬鹿にしてたけど、認識改めた
>>488 構図が駄目だし、下の茎が汚いし、中途半端に顔出してる葉っぱが邪魔だし、
それ以前に蚊がとまってる時点でボツでしょ
>>495 ご指導ご鞭撻ありがとうございます
大変勉強になりました
お言葉を肝に銘じ、精進してまいります
KOKODAME BANDはデスメタルバンドです
上から読んでもデスメタルデス
下から読んでもデスメタルデス
あ、何か間違ってますか? わかりません(><)
ちなみに、バンドといっても一人でちまちま多重録音で曲を作っています
劇団ひとりみたいなもんです
あ、違いますね、申しわけありません
>>521 水墨画の世界ですね
いっそのこと完全にモノクロ化したほうがいいと思う
ちょこっと乗った色が昔の人工着色写真のようで汚い
構図に関して
1枚目
もっと引いて何も無い空を多く入れるか、逆に寄って木に止まる鳥を
活かしたほうが良かったかも
2枚目
お寺とか絵になる建物なら別だけど、ただの家のような建物は無いほうがいい
下3分の2の模様がなんだかわからなくて汚く見えなくもない
掛け軸を意識して縦長にトリミングしたんだろうけど、掛け軸ってもっと長いよね
中途半端ならやらないほうがいいかも
いろいろダメ出ししたけど、いい線行ってると思うよ
540 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 16:01:46.68 ID:9DqhKn6k0
夕日と朝日ってどう区別つけるん?
>>540 こういうの見ると「写真は引き算」の意味が良く分かる。
右半分に入ってるるものが余計
>>542 右手前にある鈍く光るボートがあるから
奥行き感が出ていいと思うけどね。
勘の鋭い方はすでに気が付いているかもしませんが、
キヤノンは数年前から一眼カメラ事業からの撤退を始めています
本来キヤノンは事務機器メーカーで、コニカミノルタやリコーと近い立場
儲かる以上はカメラをやるが、儲からなくても我慢して続けるという
オリンパスのような考え方は、キヤノンには絶対無いといえるでしょう
>>542 にしても手前の水面は無駄だし主役が小さいと思う。
>>545 言われてみれば、左&下それぞれ1割くらいカットしてもよさげ。
550 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 17:26:53.00 ID:JR5YryEf0
551 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 17:31:25.53 ID:t9rfjwHO0
山ガール
2ch-dc.net/v4/src/1396254625213.jpg
修行中につきお手数かけます。
>>551 山ガールか山じじいか山ばばあの区別つきませんっ!
尾瀬?
山じゃないし、ガールでもなさそうw
>>551 きれいだねえ
ただ、この木道が曲がってるのが惜しいね
真っ直ぐだったら良かったのに
555 :
551:2014/03/31(月) 17:53:18.82 ID:t9rfjwHO0
山ガールって年齢関係あるのでしたか?
だとすれば山婆でした w
場所的にはとある山の山頂付近です。
>>551 だいたい、いいと思う。
気になるのは、ちょっと右の空間が散漫なのと、二人の間が離れすぎてるぐらいかな。
>>527 沼になるか否かでレスってみました
山の場合は必要な所に必要な装備で逝かないと駄目なので
つまり私程度だと一通りそろえるとそこまでって事で
機材趣味にはならないって話です(腕もないし)
>>555 ここ数年で若い人増えましたよね
差し支えなければ山名お願いします(スレチゴメン)
>>558 それだと山頂では無い気が
でもたどり着いたそこが頂だ、とも思うので無問題
(写真の出来には全く関係無い話なのですノシ)
562 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 19:58:33.20 ID:9027lzng0
どうでもいい安物の時計だな
>>562 時計は撮影が非常に難しく、時計専門の写真家がいるほど。
2枚目、秒針と文字盤のヘアラインが綺麗に出ているのは良い感じ。
ライティングが厳しい、せめて背景紙とレフ板ぐらいは欲しい。
針が文字に掛かるのはNG。通常、時計の撮影では
10時10分に設定するのが一般的。
ガラスへの照明の映り込みもNG。ライティングを変えて
何枚も撮影して合成する方法が使われる。
そこまで出来るかって、言いたくなるほど面倒なのが時計の撮影。
>>565 さすがにそれは・・・・反則だと思うのw
撮るとき気付かなかった邪魔な物を消したりくらいならいいと思うけど
>>566 何を聞きたいのかわからないけど、歪曲と垂直は直したい
>>568 >さすがにそれは・・・・反則だと思うのw
まあ、バレなければOKという話もw
無いものを描くのは若干、良心の呵責がありますね。
>何を聞きたいのかわからないけど、歪曲と垂直は直したい
いや、なんか違和感がないとかです。
自分じゃ段々分からなくなってくるんですね。
見落としてた、歪曲補正してなかったよ。
>>566 ウィスキーのおいしそうな色がでてませんね
>>569 上の文字のあたりにあるライトが邪魔だから目立たなくするなり完全に消すなりしたいかな
つーかスレ違いじゃね? お仕事ならギャラの分け前よこせw
572 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 22:15:46.41 ID:fnAUoWzT0
>>570 ハイライトが厳しいですね。
>>571 よく見ると、文字とライトが被ってますね。
自分じゃ意外と気づかないものです。
お仕事じゃないです。
というか写真に文字を入れたのは、これが初めてです。
彼女にフォトブックを見せたら、これじゃあ旅行ガイドブックだよ…
と言われたので、いっそのことガイドブックに徹してみようかとw
>>572 右上がりで傾いてるように見えるのは分かりますか?
この写真に水平線はないんだけれど、右の滝のラインと、左の滝のラインがあるせいで、
人の目には水平線みたいなラインが見えてきます。
>>572 左上のアウトフォーカスの枝がなんとも邪魔。
どうしても入ってしまうんだろう、という事情は分かるにせよ。
あと左の滝、滝つぼの白いモヤモヤががすっきりしない。」
>>562 ロレックスにしてダイヤのきらめきをクロスフィルターで演出するとか
何か工夫がほしい。
どう撮ったって滝が主役になるからもっと引いて滝壺後の流れとかいれても
いいかもしれないと思いました
斑になった紅葉の模様が面白く撮れれば、だけど
あとは
>>575も言ってるように左右の滝の被写体としての魅力がバランスとれ
てないので左の滝を捨てて右だけにしてみてもいいかも
左の滝が真っ白すぎるね。
右と同じぐらいに合わせられれば。
580 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 23:08:21.66 ID:4wDkeriP0
>>567 10時10分に設定に設定したら針は確実に文字に掛かると思うんだが・・・??????
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 23:13:53.65 ID:mmk9ICNk0
10時8分だな
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 23:19:57.97 ID:4wDkeriP0
>>579 スローシャッターで白くなっちゃった失敗作だろうな。
シャッタースピードを変えて撮らなかった?
そこまで白くする理由がないし、何をしたかったか分からん。
白バラに関して
>>579の言う通り。
モニターのキャリブレーションをしてみるのもいいかも。
多分、モニターの設定が合っていない。
メーカーによってカタログ用のこだわり時刻がある
585 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 06:56:23.98 ID:Q+btY3/v0
>>572 構図云々以前に水流の撮り方が×。
設定がF13、SS25となっているが、まずこの構成であれば絞り過ぎで、回析現象などを考慮しF8にて明るさに関しては絞りではなくPLやNDフィルターで調整。
SSはまず水流の美しさを表現するのが重要であって、この画像の場合は流れがない。
従ってまずは1/5秒辺りでその様子を見ること。
>>582 モニタじゃなくて、たぶんカメラがホワイトバランスしくじった(よくあること)か、
設定でカラーバランス弄っちゃったこと忘れてた(俺もやったことがあるw)かだと思うよ
モニタがちょっとくらい狂ってても眼のほうで合わせるから案外だいじょうぶ
スローシャッターの件はそういうジャンルだからどうしようもないな
個人的にはあまり好きじゃないけど、好きな人は好きだからなあ
時計
パープリンが萎える
酒
純正の組み合わせなら自動歪曲補正効くはずだがなあ
滝
コントラスト上げすぎ&SS長すぎみたいな?
>>587 Lightroomだと自動で効かないんだよ。
589 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 20:37:50.30 ID:DPsCjbfS0
590 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 22:39:48.99 ID:TjF2Ajtn0
たわば先輩の声が聞こえたような…
594 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 23:54:33.23 ID:TkwEL7yx0
語るまでもないけどなー
圧縮効果で満開の桜をぐっとしてるけど逆効果で全然よくないよね
人物の配置もなんか最悪だし
綺麗!って誰が思うか
2枚目は汚いボケが9割りしめてて何なんだろうね
うpしたセンスを疑う
596 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 00:12:48.53 ID:5255L59j0
>>595 同意見
人入ってない方が多少ましな気がするけどそれでも下痢と固形の違い
今年の桜を貼れよ
右端の黄色い三角がまっさきに目についた
>>598 これぐらいの距離で桜撮るとき、絞りをどうするか迷うよね
右手前のボケた桜をどうするか
>>600 この手の写真は気象庁のいう日没時刻から0分位が勝負だとおもう。
空が真っ黒なのよりは青い色合いが残ってる方が良いと思うな
>>600 三脚ないから無理にisoあげて撮ったってこと?
>>589 なにこれ自作オブジェ?
物自体は面白いけど、写真に撮った意図も、ここに貼った意図も、全く分からない
少しは説明書いてよ、ふざけてるわけじゃないなら
>>590 1枚目
ちょっと理解に苦しむ写真
ただのヘタクソなのか、意図したヘタウマなのか・・・
こういう奇妙な写真を集めれば、それはそれで面白いと思うよ
2枚目
ボケすぎ
もう少し絞って人物の姿が分かれば、悪くない写真になったかも
>>591 本人が何がいいと思ったのかさっぱり分からん
なので何も言いようがない
>>596 どうしてこれを人に見せようと思ったのか分からん
全くどうでもいい写真
>>598 1枚目よりはマシ
>>600 もっとズームアップして画面整理するなり、パノラマ風にするなりしないとダメ
>>602 緑がかった空は意図的? そうじゃないならちゃんと調整しよう
右の黄色っぽい三角は気付いてないわけがないので意図的なんだろうけど、
なんだか分からず、ただの邪魔物にしかなってない
ああすまん、「動く城」でぐぐったら出てきたよ
だからなんだって話だがw
うん
一枚目は変わってるな
>>610 >実際にどんな感じになるのか作品例を教えてくれくれ
magic hourとかトワイライトとかで引っかかる写真が参考になるんじゃない?
>>614 こういうのって、どこへピントを合わせるべきなんだろう?
パンフォーカスに決まっとろうが
>>614 PLフィルターで空の色を強調するんだ!
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 22:30:07.10 ID:ebQ5wwhF0
次
>>618 ・露出補正は+すぎる。タイトルから桜の花が主題であることは明白だけど、その桜が白飛びして良く分からない。
・多くの桜の花は背景となっている桜の枝の色と重なって、何を写しているのかはっきりしない
・ズームに頼り過ぎでは?俺ならもっと近づいて撮る。
桜が咲いてて綺麗でした。って写真はやめてくれよ
そうですねとしか言えんだろ
まとめるとこんな感じ?
「去年の桜」
>>596 …
「去年の桜2」
>>598 手前のボケた桜がジャマ
「一昨年の桜」
>>614 空の色にパンチが無い
今年の桜撮影の参考にしようと思ったが例年通りの仕上がりになりそうだ…
624 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 00:06:34.40 ID:M9ZJzsc00
625 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 00:43:22.61 ID:0PnM/dWp0
いい感じ
てか、被写体愛を感じない写真大杉。
写真が先か被写体が先かみたいな。
どう見ても梅だから
桜は花柄が長く、一箇所から複数の花柄が出る
桃は花柄が短く、一箇所から二つの花柄が出る
梅は花柄がほとんどなく、枝に直接花がついているように見え、一箇所にひとつの花がつく
630 :
610:2014/04/03(木) 05:51:59.57 ID:syINvdBP0
632 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 07:56:40.61 ID:SSIYFPZm0
このスレに書くのは適当でないかもしれませんが、ご意見ください。
当方、雑貨&カフェを経営しています。
いま店舗の壁面にアマチュア写真家の方の作品を展示しているのですが、ほとんどのお客様が作品を見てくれません。
以前展示していた、花や風景を撮った作品はお客様には大好評だったのです。
今回のは人物撮影(スナップです)がほとんどで、祭りや初詣のときに撮られたものです。
花とか風景だと綺麗なので、見るほうも理解しやすいんですかね?
人物だと「良い表情している」」とか分かるんですが、見る側とすると「だからナニ?」みたいな感じになってしまうみたいです。
人物写真で個展を開いたからいますか?
どんな反応してるんでしょう?
展示場の運営の話じゃなくてカフェなんですよね?
客の反応で花や風景の反応がいいってわかってるのに、不評なものを展示しようと
する意味がわかりません。
人物のスナップがダメだというデータが出たんだから今後は好評だった花や風景で
なにかテーマを絞った作品を展示するとかいう方向にいくのが順当。
人物写真で個展開いた人の話聞いたって、そりゃカフェとはちがうんだから参考に
ならない。暇つぶしや休憩で写真みるのと、見てやろうと思って個展見に行くのは
別です。
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 11:33:06.25 ID:0PnM/dWp0
お花見の季節なのに、カフェに初詣やお祭りの写真を
飾ったってそりゃぱっとしませんよ。
>>636 美人&イケメン限定の写真にしてみたら?
花の写真だって、選りすぐりの個体を題材にしてるんでしょ?
>>637 人物のスナップがダメだというデータが出たからと、ばっさり人物スナップをやめてしまう意味がわかりません。
なぜ人物スナップがダメだったのか掘り下げて行くのが順当。
>>642 お前が考えて提案してよ。時間もタダじゃないんだから効率って大事なんですよ
>>641 いいね。こういう感じ好き。
人物のスナップなぜダメなんですか?
人物スナップが悪かったんじゃなく、単に写真のクオリティーが低かっただけだろ
>>636 人物だったからダメだったんじゃなくて
祭りや初詣とか、カメラ持ってたら
誰もが撮ったことあるようなテーマだったのが
興味を引かなかったんじゃないのかな。
見てないからなんとも言えんが
単純にそんなに上手くなかったとか。
特に興味がない人を振り向かせるなら
鉄板は子供と動物。
人物なら子供だけで揃えるとかの
わかりやすいテーマが必要だったんじゃないかな。
>>642 趣味じゃないんだよ
経営でしょ?
不評なもの掘り下げてどうすんだよ
好まれるものと好まれないものがあって、好まれない方に労力かけるなんて
少なくとも利益出したい経営者がやることじゃないんです。
道楽商売で自分の思うような写真おきたいというなら好きにしたらいいけどね
>>648 掘り下げて不評とならない部分を探して客を引くんだよ。趣味じゃないんだよ。
これがニートの言葉遊びか
ニートですらないかもしれんぞw春休みの中学生とか
カフェの壁面を展示用に貸し出してるだけでしょ
人物記念写真くらいにしか見えんかったんだろ
654 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 17:33:47.51 ID:WXv0uI2Y0
>>644 顔が認識できるものは肖像権がらみ
訴えられる可能性はゼロに近いけどされたら負けるか示談だからね
あとは自分がされたら嫌だからって良識派も多い
その元写真は意図が伝わらないゴミだから
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 17:47:50.59 ID:1cFIZD8gi
顔が判別できないんならいいんじゃね
657 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 18:50:20.68 ID:SSIYFPZm0
桜つながりで・・・
「艶 夜」
2ch-dc.net/v4/src/1396518464711.jpg
あまり出来は良くないです。
修行中につき面倒かけます。
658 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 19:05:57.82 ID:0PnM/dWp0
>>657 数あるショットからコレを選んだ理由を全力で書いてみてください
凄く知りたいです
>>657 「花見をしようと近くに寄ったら突然桜との戦いが始まった」?
>>657 好みの話ですがもう少し振った方が良かったのでは?
石垣減量、桜増量
兎に角、このままでは石垣の角に視線が逝ってしまします
>>636 A3ノビで160枚くらい一気に貼る展示をやったけど、
人物(子供)が一番ウケがよかった。
その他は幻想的な風景とか、普段は目に出来ない瞬間を撮ったものとかが良かった。
共通していると感じたのは、印象的な光と色彩かな。
まずは、遠目で( ゚д゚)ハッ!としてもらえないと、興味もってくれないからねぇ。
665 :
664:2014/04/03(木) 19:55:39.91 ID:6wcmuFAr0
書き忘れ。「カワイイは正義!」
幼女ばかり撮ったカフェなら行ってみたい。
>>657 なんかこの石垣見たことあるけど丸○城?
>>636 > 今回のは人物撮影(スナップです)がほとんどで、祭りや初詣のときに撮られたものです。
あんたのお店がどんな雰囲気か知らないけど、そもそもその写真は店に合っているのかい?
祭りって、まさかフンドシ姿のオッサンじゃないと思うけど、カフェに人物スナップは合わんでしょ。
スタバでもタリーズでも見たらいいと思うけど、大抵はスチルライフだよ。
風景もあまり多くない。
それに、あんたのカフェって写真を見るのが目的じゃないだろうし、写真はあくまでも
サブであってメインじゃない。
人物スナップなんて主張が強すぎるから、そもそも向かないよ。
>>658 露光間ズームか、Photoshopか知らないけど、
マゼンタが強すぎるね。
ホワイトバランスはあまりいじりすぎると、バランスが崩れるのでほどほどに。
671 :
664:2014/04/03(木) 21:51:37.46 ID:6wcmuFAr0
アマチュアにスペースを貸してくれるお店って結構あるよね。
週代わりの作品を楽しみに来てくれるお客さんもいるし、
もちろん、展示者本人やその友人知人なんかも足を運ぶでしょう。
俺が前訪れていた喫茶店もそんな1件だったよ。
>>636さんは被写体の、ウケのいい傾向を知りたいと思っているのでしょうけど、
テーマ云々より、作品の質そのものが与える影響のほうがずっと大きいよ。
笑顔だろうと人物の表情が写るとドラマ性のせいでカフェの客には重過ぎるよ。
写真を観に来る個展の客とは対局だろ。
>>669 すみません。
スチルライフってなんですか?
アマチュアのスポーツ選手とか子供の顔をアップで撮った写真を展示してるカフェに入ったけど、
まさか636のカフェかい???
ああいう人間が必死になっている顔写真て重いね、たしかに。顔を背けたくなった。
メシマズになるので外してほしくなる。
その店に来る客層の好み・興味
作品自体の魅力
店の雰囲気と作品とのマッチング
こんなとこ?
>>677 良し悪し抜きにして目にとまるのはこっちだよな
味の素ぶちこめばなんでも平気っていう外食産業みたいな方向性だけど
もはや写真ではなく絵画的美しさがあるな
絵画的美しさじゃなくて、中途半端なチープ感。
つまらないものを撮ってしまったスレへどうぞ
ここにアップしたら、色々叩かれて、修正例も数点アップされて
その中でみんなが一番良いと言われた修正例の画像と自分がアップした元画像を500pxにアップしてみた
もちろん同条件で
そしたら、修正例画像の最高パルス88、元画像92という結果
ふ〜ん・・・
このスレ、ちょくちょく見にくるけど
ここの比較的まともな人たちは
人様の写真を勝手にいじったりしないし
その修正されたものに対してコメントもしないからな。
妥当な結果だと思う。
自分の作品が一番だと証明されて良かったじゃないか。
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/04(金) 11:17:26.81 ID:+N6KafN50
でっていう
>>683 それで、君自身はどれが一番良い写真だと思ったの?
私も、自分が「良い」と思った写真は注目されなくて、「題材とか構図とかありきたりだな」と思ってる写真が評価が良かったりすることって少なくないよ。
500pxもこのスレも、結局、他人の評価。
鵜呑みにするんじゃなくて、玉石混淆の中から、自分では気づかなかった視点のコメントを拾っていく、ぐらいの気持ちでいればいいんじゃない?
500pxでも他の写真SNSでも、否定的なコメントしてくれることなんてないんだから、このスレはこのスレで有益に使えると思う。
>>683 パルス4の違いで、ガラっと印象変わるんだね。勉強になった。
500pxあんまり見ないんだけど
パルスってのは1でどれくらいの価値があるの?
Facebookのいいね!一つ分くらい?
ワロスと同じようなもんだろ
ワロス
>>614 なぜかほぼスルー状態だけど、まともな写真撮れるじゃないか
前の2枚は何だったんだ?
問題は仕上げだね
一応いじってみた
http://2ch-dc.net/v4/src/1396584568826.jpg >>625 キレイに撮れてる
鳥スレならこれでおkだろうけど、特に鳥に愛の無い人にはどうってことのない写真
>>654 構図はまあまあ悪くないけど、天気が悪いし、川が汚い
手前の枝がもっとぐぐっとせり出して川を覆うような格好ならよかったね
このスレの頭から全部見てきたけど、良い写真もたまにはあるけど、
どうしてこんなものを人に見せようという気になったのかさっぱわからないような写真が多くてびっくりだ
撮って出しのまんまみたいなのも多いし
人に見せて意見を聞こうって気があるならもうちょっとなんとかしようよ
>>693 これはまるでダメだわ。
情感が感じられない。
光り回りバカ。
>>693 元画像からそうだけどまるで合成写真みたいに鳥居が浮いて見えるんだよね。
HDR?
>>693 フリンジの仕上げが雑だし画が浮き出しちゃってるね
これなら元画像の方がマシなレベル
>>695 悔しかったの?w
>>696 シャドウを持ち上げたからHDRぽいと言えばそうかもしれないけど、元画像もって意味分からん
下手な調整するんだったら
>>677ぐらい割り切って別物にした方がいいね
>>698 はいはいそうだね
ちょっと相手するの馬鹿馬鹿しいです
もしかすると俺の他スレの書き込みに反応したのかな?
それとも
>>693の最後に書いたことに反応したのかな?
かなかな???
>>701 何をそんなにムキになってんのかわからんが、
多分俺だけじゃなくて他のやつも同意見だと思うよ
じゃなければ一度モニターか自分の目を疑って見たほうが良いね
>>702 ムキになって俺のレタッチサンプル否定してるのはどっちだよw
悪いけどちょっと相手するの馬鹿馬鹿しいです
>>703 コテつけろ。
うんこみたいな補正は止めろ。
>>703 いや、、、君が補正したのと元画像なら100%元画像が良いって皆評価すると思うよ、、
煽りでも何でもなくさ、、わりとマジで。。
>>704 ダメ出し人全員コテ必須なら喜んでコテつけるよ
でもどうせおまえらには無理だろw
補正に付いてだけど、レタッチって下手にやると余計に悪くなるじゃん。
俺の場合カメラメーカー製のRAW現像アプリで、WBとかみたいに撮影時でも設定出来る項目+傾き補正だけいじるようにしてるんだが、下手くそでもそれ以上をやった方がいいのかな?
>>708 俺もそうだな多少露出変えることもあるけど
基本はWBと傾き調整してあとフリンジやゴミ取り除くぐらい
それ以上は加工になるな
>>707 >>710 ダメ出しする全員じゃなくても
貴方たちのような知識があって語りたい人は
コテつけてくれると区別しやすくて助かるんだけどなぁ。
>>708 やったほうがいいに決まってるよ
やらなきゃ上手くならないし
>>711 てめえは透明人間のままでいて他人には姿を見せろと言うようなクズは嫌いなもので
あと俺はべつに語りたくてここにいるわけじゃないので間違えないように
ここはダメ出ししてほしい人が貼る場所
それに答えてるだけ
機材スレはもちろん他の写真スレでも、人の写真に文句言ったことなど無いよ
商業用写真的には
>>706 あたりの派手さが妥当か?
商業用ってそんなのわかる人、このスレにいないでしょ・・・
>>716 それ思う。
カレンダーのど派手な塗り絵写真みてへたくそ増殖中だと思ってたけど
俺の好みがずれてるだけかな?
パンフレットとかこんな感じの写真が多いかなと。
まあそういうのは印刷屋側が勝手に弄っちゃうんだろうな。
空は青いし桜は桜色だし神社名は読みやすいしバッチリだw
>>718 >>719 おまえらさあ、ちょっと通ぶってるんだろうけど、痛いからやめとけ
素人さんが喜ぶ「ごくあたりまえのキレイな絵」だと言いたいんだろ?
それを馬鹿にしたいんだろ?
そりゃいいけどよ、元々の写真がそういう「ごくあたりまえの絵」なんだから、
そんなこと言ったってしょうがねえだろ
いや俺はあれが一番バッチグーやゆーとんじゃ。
味気ないオリンパの写真をよくぞここまでニコン臭くできたものだと。
>>721 言いたいことは分かるだろ
見たまんまって意外と地味だしな
カメラ趣味とデジタル補正が広く普及した以上、
創造的作品派と現実再現派で別れて行くのは自然な流れ
>>708 フィルム時代は、「写真が趣味です」て言うと、現像も自分でやるのが当然だったもんね。
モノクロは。
で、その過程でいろいろ工夫して。
だから、昔からやってる人の方が、デジタルでも現像でいろいろ手を加えることに抵抗は無いかもね。
>>721は最近よく現れる痛い人なんでみなさんNGで
RAW現像スレを使ってやれよ
だんだんゴミが増えてきたな
>>723 >創造的作品派と現実再現派
そんな大それたもんじゃねえよここのゴミどもなんて
真面目に付き合うのが馬鹿馬鹿しいよ
たかが趣味だし力抜けよ
>>730 力いっぱい筋違いないちゃもんつけてくるゴミどもに言ってやってね
空が青紫。
伸びてると思ったら俺の写真が一人歩きしてたのかw
735 :
614:2014/04/04(金) 23:43:33.14 ID:HotXk7EQ0
てんで駄目だね、俺がレタッチの見本みせてやるよ
もういや 同じ写真ばっか
どうでもいいよ
皆が皆、違う条件と環境下のモニターで見てるんだから
この流れはかなり実りのない議論だと思うのだが、いかがだろうか。
空が不自然なんでそっちに引かれる
>>738 左の木はいい
鳥居はシャドー落ちすぎな気がする
>>741 元画像が黒つぶれしてるぐらいだから下手に上げると不自然な絵にならない?
立体感がなくなるというか鳥居の重量感が損なわれるような
だから逆にハイライトを上げて光を演出してみた
>>739 写真を趣味にして高級カメラ使ってるような奴がモニターケチるとかちょっと考えられないな
キャリブレーションぐらいしてるでしょ普通
モニターで差があるってなら何を基準に良いとか悪いとかこのスレの意味すらなくなる気がするけど
>>743 その「普通」は共通認識ではないと思うんだよねぇ。
このスレでは。
自分がダメ出しする時は
モニターが同条件ではないという前提なので
構図や光の事しか言わないようにしてる。
自分は携帯で見て書き込むこともあるし。
一連の流れでもそうだったけど
色の判断は主観や好みによるところが大きすぎて
議論がまとまらないしな。
>>742 コントラスト上げてる段階で、
元画像より鳥居のシャドー落ちてるでしょ。
その事を741は言ってるんじゃ無いの?
モニターについては同意。
>>744 流石に携帯で見て書くってのは失礼でしょ。
光は色で変わるからね、色の好みはまあわかる
>>745 元画像がすでにシャドーが軽く上がった状態もしくはカメラの機能で補正がかかってる状態で
不自然なので「あえて」下げた。
黒つぶれするぐらいの逆光が来てたって事だから潰れたんなら無理してあげるより
黒レベルいじるぐらいが立体感が出て良いと思うんだけどね
そもそもHDRみたいな写真が一番嫌いなのもあるけど
>>748 ここまで持ってくと主観でいじくり回すことになるからなあ
スレ的には
>>744のスタンスでいいと思うわ
構図と光がダメな写真はどうレタッチしても誤魔化せないし
昨日は超ネムネムの元画像が一番とか言う奴が複数いたが、
今度はコントラストバッキバキがベストかよw
おまえらほんとにどーしよーもねーな
主題が鳥居なのか桜なのかはっきりしろ!
ってなことを言い争うスレじゃ無いの?
>>752 いんや
そんなこたぁどうだっていい
右上の空間が生かされて
左の1/3が春の桜色、良い感じの鳥居の向こうに新緑
強いて言うなら、もうちょい引いてもうちょい下から、くらい
パンフに使える良い画
絵葉書に混じってそうな一枚
こんな構図の絵葉書なんて送られたら嫌がらせかと思うわ
んなこたあない
つまらんことを、いつまでもしつこいね
オレは好きかな。惜しむらくは人がいることかな。
有名な所だからしかたないんでしょうけど。
ぐぐってびっくり、こんなペルーの遺跡のミニチュア版みたいなのが日本にあったとは知らなかった
遠いけどいつか行ってみよう
人がいるから石垣の大きさが引き立つ面もあると思うけどなあ
それから、レタッチ大会はもういいよ
>>761 何言ってんの
>>757をよく読めよ
本人がどう仕上げるか悩んでるんじゃないか
他の場合だって口で説明するより画像見せたほうが早いだろ
だれも外野のためにレタッチしてるわけじゃないんだ
レタッチ大会つまらん。
>>757 現地行ったことあるけど、実物よりでかく見える。
>>765 外野がわがまま言うな
ここの主人はうp主
そしてうp主はダメ出しを所望してる
ダメ出しの一環としてのレタッチなら何も問題ない
ただし昨日のように必要もないのに俺も俺もになっちゃえば別
それはただのレタッチ大会だと俺も思うよ
お前がやってるのは、まさに「俺ならこんな感じかな」の自己顕示欲の発現にほかならないだろうがw
お前が俺の言ってること理解できないのかしたくないのかはどうでもいいい、とにかくレタッチ大会はもういいから
>>770 分からず屋のわがままちゃんだねえ・・・
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( `Д´) < ヤダヤダ!
`ヽ_つ ⊂ノ
ジタバタ
_, ,_
〃〃(`Д´ ∩ < レタッチ大会ヤダヤダヤダ
⊂ (
ヽ∩ つ ジタバタ
↑ID:M2bXaQgV0
すっこめ、ID:J8vKUIKo0
お前うざいわ
くだらねえこと言ってねえで
>>757にダメ出ししてやれよ
ダメ出しする気が無いならおまえらここにいるべきじゃないんじゃないか?
何しに来てんの?
だからお前うざいって
>>776 なに言ってんだゴミクズ、スレに参加する気がないならお前が消えなさい
争いって同レベルの人間同士でしか
起こらないらしいですよ。ええ。
>>778 争ってなんかいないよ
叱ってるの
実のある論争なんか2ちゃんじゃほとんどありえない
いつも一方的に叱るだけ
争いたいもんだよ
>>778 お前も上のほうではけっこうまともなこと言ってるんだから、
>>757にダメ出ししてあげればいいだろ
俺に絡んでつまらない争いに参加する暇があるなら
ララア「赤いほうが負けるわ」
レタッチキチガイが1匹暴れてるな
つまみだせ
>>777 お前が言ってる事が正しいのか間違ってるのかはわからん
ただ、声を上げない奴は参加する資格がないってのは間違いだ
でいいよ・・・
もうレタッチくんはの作例はいいから
誰か立ててくれよ、こうすりゃ良くなるお前の写真スレ。
確かに桜は写ってるんだけど
桜を撮ったと言われると違和感
>>793 うお。凄いな。
これはちょっとレベルが違う
>>793 気持ちのいい開放感!
こんな写真撮りたいな
かわのにおいがにおってきそうだ
オマエラほめ殺しいくない(´・ω・`)
いや、本当にいいと思うんだけど・・・
本当にいいと思うのは構わんけど
それをそのまま書き込んじゃうのは
残念ながら良くないんだよ。
ここ褒めるスレじゃないから。
アップした人も褒められたいならここに貼らない。
>>793 建物や人を目立たなくしてあって
桜に目がいくようになってていいね。
上3分の1くらい、
枝プラス桜に光が当たってない部分があるせいで
ちょっと重くなってる感があるかな。
全部切るのはもったいないので
4分の1くらいカットすると、
もうちょっと軽くなる気がする。
むりにこきおろすこともなかろうて
もちろん難癖つける必要はないと思うよ。
逆に何レスも続けて褒める必要もないと思う。
あなたの
>>796のレスはどっちか判断しづらいけどw
気になるとこがなかったらスルーが一番じゃないかな。
ここ大先生が多いから誰かはなんか見つけるよ。
左下のピンクが目立つのが惜しまれる
>>793 悪くない、まともな写真、きれいだね
カレンダーに使えそう
写真超入門者への作例とかにもいいかもね
でもそこまでの写真
ダメ出す点はとくに無いけど、かといって「作品」と呼ぶのは躊躇する
あくまでも「まともな写真」
なんでもなさすぎて、コンテストでも入選は難しいんじゃないかな
どうってことのない写真をべた褒めする人を他スレでもちょくちょく見かけるけど、
その心理ってなんなんだろう?と常々思う
それとも本気で素晴らしい写真だと思ってるんだろうか?
謎だ
どうでもいい写真なのでスルーするつもりだったけど、あまりのことにべっくらこいて書くことにした
ちなみに俺はここ以外で人の写真をどうこう言うことは無い
テストの仕方がずさんで役に立たないとかの場合は文句言うけどねw
45度くらい傾けて太陽を渇望する桜の情念みたいなものを再現する…とか
もっとアグレッシブな表現の方が作品性は向上するだろうな。
ただ、誰もがそういう「ゾーン」に入れる訳じゃない。
大多数はプロが無難に撮った写真の形だけを模倣し、
冒険や試行錯誤もせず最初から無難で凡庸な写真を量産する。
そしてその経験を土台に凡庸な写真を是として崇めるんだよ。
またコンテスト君か
プロのレクチャーも指南書も全ては「失敗しない方法」を述べているに過ぎない。
それを基本として押さえておくことは必須だが、そこから踏み出せない人は一生凡庸な写真を撮り続ける事になる。
本当に「作品」を撮れるのは「ゾーン」に到達できるごく一握りの人間だけだよ。
>>807 もしかしてフルサイズでMFにこだわってる方ですか?
人違いでしたらごめんなさい
>>808 フルサイズならハイスピードレンズを使わないと意味が無いと思っているが、多分人違いだ。
810 :
793:2014/04/06(日) 17:14:46.03 ID:jfXL3iNQ0
レスありがとう
教科書通りと言えばそうかもしれんね、構図を決める時に自然とそうなるのは否めない
たまに奇をてらった写真も撮るけどほとんど失敗例になってるw
有名な撮影スポットで他とひと味違う写真を撮るにはどうすればいいだろう?てのは今の課題
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 18:22:43.52 ID:VEQSel+E0
罰があたるので、駄目だし出来ません
813 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 18:27:09.33 ID:uYIEzvqC0
重いなあ
Not Found
誤爆はいいけどファイル消して知らんぷりかよ
まず人間性がダメだ
お前(
>>817)には分からぬものである事に、間違いない。
819 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 19:36:15.09 ID:VEQSel+E0
820 :
811=818:2014/04/06(日) 19:36:49.28 ID:BkBjlfIh0
どうした?出てこい。
あのな〜
>>819 その場にいないやつが、偉そうに。
縦にすっと余分なものが入る。得意にトリミングか?
そんなのは、生きた写真ではない。
分かってて言ってるんだろ。
お手柔らかにとか言いながらキレるとは
2chだからな。
あらあらw
827 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 19:48:46.13 ID:VEQSel+E0
2chだから位置情報消した方がいいよ。変な奴多いし。
>>828 本人以上に変な奴は2ちゃんといえどもそうそういないと思うよw
830 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 19:54:50.75 ID:mS+iLRzP0
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 19:55:04.16 ID:EK+P+xuk0
>>その場にいないやつが、偉そうに。
誰も何も言えなくなってしまう
ありがとうございます。
皆さんの良い写真を期待しています。
ご教授ありがとうございます。
>>793 いい写真だけど不安定感がある。
消失点が低すぎなんだよね。
だから視線の先に何があるのか、何に注目しているのかがない。
低い位置から見上げる気持ちも分かるけど、中途半端に傾けないで
川の手前部分をもう少し入れたほうが安定感が出る。
もし、このような構図でってならカメラの位置をもっと下げるべきだな。
834 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 20:04:32.64 ID:RojdlVdv0
>>793 解像感がなさすぎる
なので不潔な桜にしか見えない
>>811 竜神は100歩譲って良いと、
葉桜は10000歩譲っても良くない。
タイトルが撮りたい意図だとしたら、
その場で感じたものを写真に写し込めていないことだぞ。
その場にいた人だけが分かることで、
写真を見た人には何のことかさっぱりだぞ。
つまり、写真でその感じが表現できていない下手
>>834 田舎ザクラって何?
田舎を馬鹿にしてんのか?
としか見えない。
ちりぬるを
839 :
811:2014/04/06(日) 20:33:07.07 ID:BkBjlfIh0
>>836 タイトルにつかていない、そこにしかない空気を伝えたかったが、伝えられる己の未熟さを知るのみです。
>>834 桜を撮るのになんでこの部分を撮ろうと思ったのか理解できない写真になってる
日陰になっている桜が多い+花弁が散っている桜が多いのでぱっと見汚らしい印象になってる
背後にボケてる桜と手前の桜が重なってる構図も、同色が混ざってて汚く見える
この場所の何に感動してシャッター切ったの?
841 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 20:38:50.96 ID:VEQSel+E0
>>841 そうきたかw
でも、それは葉桜じゃなくて桜の葉っぱだ。
実のところ、後ろに咲いている桜が主役の写真になっている。
>>834 花びら散ってもうて残ってるのもシワシワだし、完全に旬を逃してるやん。
被写体選びからしてあかん
845 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 20:56:31.21 ID:RojdlVdv0
>>844 ダメダシスルトコロガアリマセン。
同じものを見ている瞬間とか目があった瞬間を撮っていれば最高なんですが、
流石にそんな瞬間があるかどうかも分からないのでダメだしはできません。
なのでタイトルにダメだしします。
「それぞれの視線」でいかがでしょうか?
何を見ているのかを写真を見た人に想像させることで写真も生きてくると思います。
>>822 生きた写真について詳しくレクチャーお願いします
>>845 花の端をが手前の枝に重なったのが残念。
こんなとき、プレビューで見れば気付いて撮り直しするだろう。
プレビューの意味をもう一度考えてみてください。
>>845 手前の枝がじゃま
また、植物図鑑じゃないんだから
ある程度の物語性がないとつまらんね
>>850 じゃ、どうすればいい?
お前の感想だけを聞きたいわけじゃないんだよ。
ココ、何のためのスレなんだ?
>>845 手前に枝を入れるのはいいんだが、入れすぎてちょっとうるさい。
好みの問題かもしれんが。
855 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:32:11.13 ID:rIc1jsza0
>>851 > いいのかな
だったら、自分で試してからベストんい仕上げてから貼りなよ。
元の写真も貼ったら、いろんな人がいじってくれると思う。
ただ、このスレでやることではないけどな。
>>852 >ココ、何のためのスレなんだ?
うpした者が一方的にぼろくそに言われるスレらしいよ
俺の個人的な意見だけど
ただ普通にきれいなものを撮ってもつまらん
特別に美しいものはそれだけでもいい場合はある
でも、やはり、例えば
雨上がりであるとか、日没寸前の物悲しさがつたわるとか
またあるいは、動物がその美しいものと戯れるとか
人がそれを見て感動してるかなどetc.
があれば物語性がでてきて想像力が写真を広げさせてくれる
ただ普通にきれいなものだけじゃつまらんとは
そういう意味です
>>851 俺はそのくらいでいいと思う
躍動感があっていい写真だと思うよ
花びらが 散ったあとの 桜が〜 とても〜 冷たくされるように
magenta
861 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 22:07:01.42 ID:dTt72B2a0
>>859 ああ、やっと批評の土台に乗せるにふさわしい写真が出てきた
ほっとしたよ
下手ではない、うん、上手く撮って上手く仕上げてる
でも俺ならこの写真を作品ですと言って人に見せられない
画面構成はいいんだけど、写ってるものが美しくない
高圧線と鉄塔と民家を撤去だな
あと、木の形も惜しいね
もっと枝の先がせり出してほしい
幹の左側ももう少し入れたかった
>>848 > プレビューの意味をもう一度考えてみてください。
プレビューとは試写とか試行とか、本番前のシミュレートですよね。撮影→再生ならレビュー。
たしかに
>>845の手前L字枝は、レリーズ前のプレビュー段階でエリミネートしなきゃ駄目だ。
あとあとよく見ればこんな邪魔なものが写りこんでることにどうして気づかなかったんだろう?
と思うような失敗もよくあるけど、これは確信的にワクに入れてるようだ。
なんでもかんでも前ボケを盛らないとでも思ったのかどうか知らないけど、その確信がダウトだ。
黒沢監督ばりに、鉄塔と家屋を撤去して再撮影。
>>861 これもいい
色が無茶苦茶くどいのはわざとだよね?
うん、合ってると思う
ただ、構図的にはいまいちだね
ビューポイントが限定されちゃうから、しょうがないっちゃしょうがないんだが
ところで、すごい写りだけどレンズは何ですか?
>>865 レンズはトキナー116です!
どうも現像ソフト使うとなんでもかんでもやりすぎてしまう
僕の悪い癖
>>867 ふざけてるようだけど、案外いいものがある
まず、邪道と思う人もいると思うが、赤い○は消したほうがいいと思う
で、ウッキッキの位置からすると、下を切って4:3にしたほうが安定感が出ると思う
でだ、これウッキッキだからふざけた写真になっちゃうけど、ウッキッキの代わりに
例えばサッカーボールとか、帽子とか、うーん、俺の想像力が貧困なので
あんまいい物が思いつかないけど、何か転がっていたら、けっこう雰囲気のある写真になりそう
何も無いただの道でもいいけどね
871 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 23:03:16.24 ID:GSqlReWU0
面積の大部分が濁った川というのも狙いなのか。
上下で空の清と川の濁を対比させたとか?
>>872 そういうわけではなく本当は綺麗な方がいいんだけどうちの近所がこんな川しかなかった・・.
でも,今考えてみたら対比になってるよなw
>>871 構図はいい、仕上げもいい
ただいかんせん水が汚い、土手が汚い、露店が汚い
左右とも並木が手前までしっかり来てないのが残念
きれいなのは空だけ
せめて水がきれいなら見違える写真になったろう
雨降った後かな。
川が濁ってて汚すぎる。
ワラとか浮いててもう('A`)ウヘァって感じ。
せっかくきれいに晴れたのにもったいなかったね。
空が不自然に青いけど、この辺は好みなのかな。冬っぽさは感じない。
来年のサクラで再チャレンジしてください。
>>874 EF-S 10-22mmという超広角だから周辺の解像度が落ちるのは仕方ない・・
ピントが甘いわけではない
>>875 やっぱり,いくら構図がよくても水が汚かったり露天がでてたりするとよくないのかな・・
残念
>>876 昨日だから確かに雨上がりで汚かった.
でもこの川はいつもこんなもん.
福岡堰だもん
>>866 LightRoom5.3で現像してるのなら、フリンジ軽減機能でちょいちょいとパープルフリンジを取り除けばもっときれいになると思う。
>>880 これ,HDR合成だけど・・.パープルフリンジを取り除いてから合成ってできるの?
絞りを二桁にしてDLOすればかなりいけたねぇ
ってか、やっと一眼レフきたか(笑)
シャキシャキ画は飽きたよ、もう…
>>881 できないかも。
まあ出来上がったjpをもう一回読み込んでフリンジ処理するだけでも、
左側の方のビルの輪郭が落ち着いて綺麗になると思う。
>>883 あ,ごめん.違う番号にレスしてしまった.俺は上の桜の写真の人だから気にしないで
>>882 あんまり絞りすぎると回折ぼけが発生しそうだからF9位にしたがもっと絞った方がよかったか・・
>>845 サクラじゃないよね?
桃or杏の花にみえるの。
名前を間違える(知らない?)様では、「あぁ、その程度か・・・」ってこと。
>>859 マゼンタ・・・どこ??
これも色の名前を解ってない。
ダメ出し出来ないなら、その程度ってこと
>>886 つまらん
お前のダメ出しは本当につまらん。
ダメ出し≠揚げ足取り
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 18:53:10.81 ID:ZZ3f8+Vn0
>>882 > 絞りを二桁にして
最近はこういう表現するのかー。
シャッタースピードは四桁で〜とかいうの?
ISOは五桁で
最近はーって典型的な老害の思考
なにかっちゅーと老害老害言うのもガキの典型だな
もう一段、半段とはいうが、二桁ってw
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 20:45:15.80 ID:37IwDrpj0
通じれば何でもいいだろ
つまらん揚げ足取りするなよ
シャキシャキは嫌なのにもっと絞れってのもよくわからんな。
>>900 どう見ても苔だな
と前に書いた記憶がある
>>900 前にもみた。
緑色の色彩が好きで撮ったんだろうが、田舎という割にはガードレールやアスファルトが綺麗すぎ。
自慢じゃないが俺の住んでる町にはもっとそのタイトル似にあう場所が山ほどある
コンデジか
コンデジでは無いと思う
>>871 何が致命的って水の汚さに不感症なところじゃねえの
この画像見てると吐き気がしてくる
この雑巾絞ったみたいな水に画面全体を占領されることへの鈍感さは大いに反省されるべき
907 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 05:26:40.86 ID:h4FmHH550
>>869 駄目だ、大いに作為的なのに物語がなさすぎる!ないならないで、もう少し純粋に取りたいよね
>>859 良いと思う。
ただ、心の琴線に触れるところまではこないのは、やや空の色が蔑ろにされてるからなのかなあ
これで空にもっとしっかりざらざらとした手触りか、それとも不思議な透明さかがあったらとても泣ける気がする
>>844 心から色違いって意図で撮ってるなら笑いのセンスのないお笑い作品でしかないね
これなら鳥一匹だけを撮ったほうがずっと良かったんじゃないの
あまりに意図だけに終わってるし、意図がそんなに面白くない。
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 05:28:17.99 ID:h4FmHH550
>>841 やらかしたな!一歩引いて写真を見てみろよ、色のバランスが気持ち悪すぎて鳥肌すら立つ
>>834 なんで枝の配置が平面的なんだよ、 プレパラートに載せたみたいになってるじゃねえか
あと、もう少し枝先の意識がほしい
>>793 >>804と
>>833さんの言ってる二点が。
夕焼けみたいなもの以外にも直感で感動して撮影したくなるような眼が俺にもみんなにもあったらいいのにね。花や動物に対してさえ難しい!
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 08:38:50.98 ID:jjQD18D70
一連の写真を見て思うのは適当に撮った後
それらしいタイトルを付けたってだけ
何かしらグッとくるものが全く感じられない
間口が広がって入ってくる人数が多くなれば、レベルが落ちるのはしょうがない
ここは会員制クラブかなんかなの?
もっとお気楽に行こうやw
913 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 09:14:37.71 ID:Ai7mepTS0
>>912 褒めるのはスレ違いですよ
てかまだ褒められスレのこってるんかな
芸術系の指導で褒めるっていうのは最悪なんだよ
得に部分だけを褒めることは絶対やっちゃいけない
褒められた所だけを聞き入れてダメ出しされた所を無視する
そうなると同じようなダメ作品を量産するようになる
ちょっと前までここにもいたけど最近は来ないね
自分で気付いて来なくなったんならいいけど心配だw
上の空間が無駄。
甲殻類的なパンツがムカつく
>>915 どの子の母親が違うのか。
一体だけこっち向いてるのが違うのかな。
もし、そうならこういうのは
パッと見でわかる差異をつけるより
光の当て方だったり、ボケ具合を調整したり
感覚的に違いを表した方が訴えるものがあると思う。
>>916 上の空間がないと全体として窮屈になると思ったのであえて入れました。
>>917 そうですね。
>>919 そうです真ん中の母親が違います。
工夫してみます。
921 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 11:38:08.22 ID:h4FmHH550
>>94は写真がいちいち下手なだけで悪くはない
左のバンを映すなとか言ってる奴の思想は本当にまずい
左のバンをもう少しマシにうつせないか?とかならともかくさあ。
少なくとも
>>182より
>>94を最初に貼ったお前は間違ってないよ。
もう少しここに貼られる写真がざらざらしてくることを望んで。
>>657はだめだwwwこれで中高生じゃないなら写真向いてねえwww
>>693は悪くないと思ったけど、鳥居がカメラ目線過ぎてなんか面白い
>>686 関係ないけど、光のいたずらってのは書かないほうが楽しい
これは花じゃありません
だけで良いんじゃない?
>>921 君が
>>693という事は良くわかったし
やっぱり
>>693で元画像よりも悪く調整したセンスの悪さも納得
そのセンスの悪さが他の写真の評価にも出ているようだね
>>94 観光地としてクローズアップされがちな白川郷の生活を感じ取る事が出来て○
ローアングルも○、ただこの手の写真はもっと広角で見たい
山の朝日や街並み、大きな写真にしてじっくり観察するそんな写真が望ましいと思う
>>657 構図は石垣に目が行く所を桜を多重露出で演出することで相殺
色合いも戦国時代を連想させ城に攻め込む侍の決意と桜の儚さを感じる
良い作品だと思います
>>693 構図はいいあとは
>>693みたいな調整をせずに空の色と陰影を明確にすると尚良し
>>686 論外(だと本人も思ってるだろうから敢えて何も言わない)
嫌な感じの奴が出てきたね
文句あるなら全員コテ必須にしたら?
できねえくせにw
>>924 左側にもピントが来てるのが惜しい
構図を変えないならカメラを右にふるか、立ち位置を数歩変えるか、
絞りを開ければ中央枝にだけピントがあうポジションがあったかも
926 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 15:33:51.49 ID:jjQD18D70
ID:jjQD18D70
↑wwwwwwwwwwwwww
>>924 ただ桜が咲いてるから撮ってきましたってだけやね。
オリジナリティがもっと欲しい。
ここにうpしてる人ってカメラ歴どれくらいなんだろうね?
それによってアドバイスの仕方って変わってくると思うんだけど
>>932 記録写真を撮りたいのか作品を作りたいのかはっきりした方がいいよ
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 17:31:56.36 ID:hgOKLMBp0
>>929 タイトル無いと何の花か分からない
>>935 画角狭すぎ
もうちょっと引いて壁面に複雑に影が落ちてるのを見たい
題材は良い
>>932 露光時間稼げば明るくできる。
あと月夜とかいいながら月が写ってない
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 18:20:38.17 ID:hgOKLMBp0
せめてこれぐらいなら
fast-uploader.com/file/6952504171397/
940 :
841:2014/04/08(火) 18:22:34.52 ID:FNirjSQn0
>>908 まじっすかw
俺のモニターの設定がおかしいのかな、、出来れば環境を教えてもらえます?
どこのモニターか、伽リブレーションは何を使われてるのか等、おながいします
942 :
929:2014/04/08(火) 18:30:44.36 ID:QJtaVw0d0
実際の満月だけの月灯りって、だいたいこれの1/4くらい。
目が慣れたところでね。
自分ではもう少し暗い方が月夜って感じするかなと思ってたから
暗いって意見が多いのがちょっと意外な感じがした。
月が入ってないと月夜ってイメージがないってのはわかるけど
空を入れちゃうと、満月の夜だと白くなっちゃうし、月なんかこれだけ
シャッター開けたら何がなんだかわからなくなっちゃうんだよね。
入れるなら、多くの場合そうしてるように合成かなあ。
月夜だから月を写せというのはちょと幼稚だと思う
>>942 月夜だからって必ずしも月が必要なわけじゃないと思うよ。
周りが暗きゃ夜ってことはわかるから
後は月光を思わせる光があればいい。
月を入れると説明的になりすぎることもあるし。
>>929は青いだけで光の方向性とかが
感じられないから暗いという印象が
強くなってるんだと思う。
945 :
929:2014/04/08(火) 18:48:01.24 ID:QJtaVw0d0
>>944 >光の方向性とかが
>感じられないから暗いという印象が
>強くなってるんだと思う。
なるほど。幹の影をもう少し伸ばしていれた方がよかったかも
しれないですねえ。
逆にインターバル撮影で時間を置いて撮影したものを
平均コンポジットで重ねて、影を消してしまうのも月光浴っぽくて
いいかなとも。
地面に落ちた木陰がはっきり見えるくらい明るさ上げた方が、
月光が当たってる感じが出ると思う。
948 :
929:2014/04/08(火) 19:08:00.86 ID:QJtaVw0d0
そうかなあ。
申し訳ないけど
>>939は夜明け前みたいに見えちゃうんだけど
夜明けの太陽光だと色が全然違ってくるだろ
950 :
841:2014/04/08(火) 19:15:25.05 ID:FNirjSQn0
>>948 モニターの輝度がマチマチだろうから一概にネットでどうこう言うのは無理かもね
月のあかりだけで撮った俗に言う月光写真ってやつじゃないの、もっと青ければ良かった。
桜咲いてたから撮ってきた
2ch-dc.net/v4/src/1396956907754.jpg
桜の花を浮き立たせるには、背景に暗いものをかぶせよう。
本屋に行って4月号のカメラ雑誌買うと、どの本にも書かれていると思う。
>>932 > 暗い?
> 月夜なんだけど。
どうでもいいけど、
写真で月夜を表現できてないからダメ。
955 :
929:2014/04/08(火) 21:17:07.97 ID:QJtaVw0d0
ここの人たちの月夜のイメージと自分のイメージがかなり違ってて
参考になったわ。
影で灯りを表現するってのが勉強になった。
956 :
841:2014/04/08(火) 21:23:45.41 ID:FNirjSQn0
>>955 だからモニターの輝度やら年齢(失敬)によっても見え方が違うんだからw
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 21:29:02.56 ID:c+nq2OK10
じゃあ構図以外の話はタブーでつね
958 :
929:2014/04/08(火) 21:32:55.18 ID:QJtaVw0d0
>>956 一番大きいのは、外光なしで月灯りだけで行動した経験の有無だと思う。
一般的な生活してて、街灯のないところを歩くってほとんどないし。
ナイトハイクで月が明るいと、ヘッドランプ消して歩く事がたまに
あるけど、満月でもそうは明るくないんだよね w
色も太陽光を月面が反射してるから、青くないし。
写真出してみて自分の中のイメージが、一般と少し離れてるのはわかったのよ。
それが参考になった。
>>958 俺は夜釣りするけど、逆に満月の夜はめちゃくちゃ明るいイメージだわ。
水面や足元がよく見えるのでめっちゃ釣りしやすい。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:16:44.26 ID:FNirjSQn0
311震災の時に停電になって、確かあの時三日月だったけど結構みえたんだよね。
満月ならもっとry
感覚的な話なので、写真のように数値化されてない記憶の話なんて無駄かもしれんけど。
>>959 赤くした理由が不明。CGじゃないんだからさ
>>962 雲が繋がってないから夕焼けと昼間の写真の合成では?
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:25:16.65 ID:c+nq2OK10
月明かりなんて小説や映画の中の話で言うほど明るくないってイメージ
月が出ていても夜は真っ暗って感じ
でも実際は、月が出ていれば影も出来る懐中電灯なしでも歩ける
ぐらい明るいって感想
>>958 > 色も太陽光を月面が反射してるから、青くないし。
それは、経験不足。
いつもじゃないけど(…ってより、ごくまれに)月明かりがすごく青い時があるんだよ。
>>959 何か違ったことをやりたかったんだね?
でも、それは失敗したんだね?
自分でも分かっていることなんだよね?
だったら、貼るなよな?
>>952 ピントを一番前の花に合わせた方がいいんじゃない?
>>959 おもしろいな
左半分が丘の上のパルテノン神殿みたい
右半分のレンガ構造物を右の中心に持ってくると、
左半分の赤と右半分の青、に
青空の中の赤
という対照が加わってよくなるかも
あと、右下隅のコンクリートの塊が邪魔かな
>>959 ちなみにカメラは何?
DP merrill?
>>964 ・・・そのアイディアは俺の隣で撮影していた人の会話に出てきた。
>>963 昼間しか撮れない場所なので、空を夕焼けにして、
覆い焼きと焼きこみで陰影を付けた。昼間のオリジナル半分はオマケ。
>>970 X-E1
スレちごめん
なぜか葉の裏というか下にさくんだよね、生殖を拒否してる気がする
>>972 紅葉の花が全く主役になってない。色すら分からない。
真紅の綺麗な花のはずなのに。
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 02:23:29.15 ID:tw4paYQZ0
>>940 わかんねえならかまわないよw
環境のせいにし始めたら終わりだ
正直、ここでダメ出ししてるのって
大した知識もないのに無駄に煽るようなヤツばっかりだと
思ってたけど、ここ数日はなんかマトモな人もいるっぽくてちと驚いた。
いなくならないで欲しいな。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 05:37:20.32 ID:U/82XTRw0
>>977 上手くまとまっているなあ
俺はこれ好きだわ
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 08:02:03.51 ID:BkDHQ6k70
盗撮
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 08:58:55.79 ID:Rc4D5iz5i
僕、一眼レフ持ってないんです。
コンデジでもまあまあなのが撮れますか?
やはり高価な一眼レフを買った方がいいんでしょうね?
コンデジしか持ったことがない素人でくだらないことを聞いてすいません。
>>977 光の当たり方やら前ボケやら
色んな要素が明るすぎない?
「待ち合わせ」ではダメだったのかな。
>>977 写真にわかりやすい待ち要素がない
タイトルなかったら盗撮にしか見えないな
あと左側の空間が間延びしてる
失敗した月光写真
故障したカメラで撮った島
おっきするはるの盗撮写真
違うとこ撮ってるふりしてトリミングか
>>977 顔を出せないから、こういうのは難しいね。
前ボケがもうすこし繊細だったらよかったのと、クラシックな旅行鞄みたいな小物があると雰囲気でたかも。
前ボケ×
物陰○
>>977 なんてか顔が見えないせいで、前ボケが逆に隠れて撮った盗撮みたいな雰囲気になってる
実際盗撮なのかもしれないけどw
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 10:57:29.49 ID:U/82XTRw0
盗撮と言われれば盗撮ですね
すみませんでした
待ちぼうけというタイトルで状況を説明しちゃってる訳で、これだけ見たのでは分かんねーよ。
花にピントを合わせて、女性を少しぼかして全身を入れ、スマホでも弄っていたりしたら
タイトルに近くなるのだが。
撮ってる時に、イメージに合致しているか十分に認識しておかないと、色々試す事無く
撮っただけになる。
家出少女
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 15:17:56.27 ID:zq3prql20
>>977 まちぼうけだろうが待ち合わせだろうが、写真としては特筆することはない。
おそらく撮影者は盗撮に近い環境で撮ったと思われるが、その負のイメージしか感じられない。
つまり人物は体の一部のみの場合、強い表現がないと意味が伝わってこない。
全ての写真において特筆すべきものって必ず必要なのだろうか?
自分は、手前に黄色いボケがあって、春っぽくっていいと思うけどね。
それにこの写真から悪意を感じないから、盗撮とは思わん。
>>993 ここはダメ出ししてもらうためのスレなんだから、
何の変哲もない写真貼ったってしょうがないでしょ。
>>993 スマホで脚を撮って迷惑防止条例違反で捕まった例もあるからな
下半身しか撮されてないからいやらしい妄想しか沸いてこないのは俺だけ?
>>994 特筆すべきものが無いのと、何の変哲も無いのとはイコールじゃないですよ。
バッグが邪魔だ
まぁ、お前らの画像フォルダにもある画像
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。