ニッコールレンズ in デジ板 82本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 81本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390727819/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
2名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/04(火) 21:12:33.17 ID:bolbteff0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格&入札動向一覧☆★
■DXレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx/
■FXレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx/
3 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) :2014/03/04(火) 21:36:14.36 ID:mcQvkOQO0
>>1
乙です。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/04(火) 22:10:10.38 ID:0/CCWZY10
テレコン使う場面ほとんどないので
必要な時はクロップで対応しようも思ってるんだがダメなの?
5名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/04(火) 22:13:21.15 ID:WjrJWaJp0
現像時にトリミングすればいいじゃない
6名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/04(火) 22:18:43.67 ID:9mM4v0Mz0
全然余裕
DXにクロップしても1500万画像もある
不満を感じたら買えば良い

一応言っとくけど、テレコンは光学的にかなり無理してるから、画質落ちるし、F2.8で測光できなくなる
AFも遅くなる
7名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/04(火) 23:02:43.22 ID:7naWHhU00
ニッコーラーから見たら四月に発売されるタムロンの150-600なんて「フンッ」てなもんですか?
8名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/04(火) 23:37:59.36 ID:Alw6p99N0
ひょっとしてヨドバシの店頭に展示されたりしてる?
600が手頃な値段で手に入るのはいいと思うけど、300で足りてるので買わないです
仮に150-600をNikonが出してそれが5万円高でも、必要ならばNikonを買うよ
9名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/04(火) 23:42:24.61 ID:3rg8vCLL0
600mmが15万ほどで試せるのはいいなぁ
野鳥撮ったりの趣味はないけど、圧縮効果をねらった写真(舞い散る桜の花びらとか)とか月とか撮ってみたいわ
10名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 00:11:20.81 ID:0mixqkby0
>>7
やっぱここまで長いレンズは純正じゃまず出ないし欲しいから出たら買いたい。
キャノン用出たら意外と安かったし。
サンヨンがリニュしてくれりゃテレコンと合わせてソッチのほうが欲しいけど。。。
80-400Gも気になる今日このごろだが。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 00:22:07.20 ID:W5VSMGEV0
サードパーティ製はフィルム時分から使ったことないけど、150-600はレース撮りに良さげだね。
流し撮りなら絞ってSSを落とすから開放F値が暗いのもたいして影響ないし。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 00:56:34.51 ID:PC5G9soE0
スポーツ撮るから150600買うわ
AFがどんなもんかね
13名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 14:12:21.26 ID:AiDFp3FL0
>>7
そりゃゴーヨンとかロクヨン、ハチゴロー持てればいらないかもしれないが、これらはおいそれと買えるレンズじゃないし。
でもズームより単で600/6.3とか作ってくれたほうが嬉しいんだが。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 18:14:51.33 ID:4R1FYW6xP
シグマ50-500を主眼に検討していたところへ80-400Gが発売
およそ半年間悩み続けているうちにタムロン150-600が登場するも
結局「これならきっと後悔しない」ということで80-400G特攻しました
15名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 18:34:01.45 ID:+RwsS9zw0
http://www2.age2.tv/rd2/src/age6533.jpg
スレ違いの質問に回答いただき皆さんありがとうございます。
上記の写真は神宮球場の外野自由席からネオ一眼の換算810mmで撮ったものです。
この画角をデジタル一眼レフで実現しようとすると、
やはりニッコールレンズではとんでもないことになるのですよね。
ちなみに所有機種はD5200なので、600mmを買えば、
ネオ一眼を超える望遠を手に入れることができるんですよね。
スポーツとるならとにかく望遠ですよね?
16名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 18:35:10.69 ID:pIdJE2xB0
正解だと思うよ。80-400Gは使っててほんと楽しい。たいていの動き物に
対応できる。
300/4ほどキレキレじゃないが、テレ端・1.5倍クロップモードでも十分耐えるぐらい
写りも良い。フルで実質600mmまで使える。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 18:35:34.13 ID:+RwsS9zw0
http://www2.age2.tv/rd2/src/age6534.jpg
無駄にでかすぎましたね、画像。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 18:36:09.17 ID:pIdJE2xB0
16は>>14
19名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 19:49:16.37 ID:jndeQWbY0
80-400でこれか!って思ったらネオ1眼か。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 20:00:23.39 ID:J7v9FeH/0
これでいいなら、トリミングしてから再度解像度変更すりゃ良いんで、
VR70-300でも何でもいいんじゃないの?
21名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 20:10:17.27 ID:dzExamYP0
品のない煽りはやめろ
22名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 20:10:57.75 ID:+RwsS9zw0
納得できないからデジイチ買ったんでしょうが。
画角以外のあらゆる不満が募ったからよ。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 20:37:16.94 ID:PmCNxlGg0
80-400買ってきた!
布団の上から座ったままでも
2メートルぐらい先の本棚にあるエロ漫画の背表紙が大きくくっきり写って感動だ!!!
24名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 20:51:06.92 ID:dzExamYP0
>>23
なんかかわいいな
25名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 20:52:45.11 ID:p4mDPxzFP
>>23
オナニーが捗るな
26名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 20:56:45.25 ID:n/SMkXT6P
>>23
次は中身を写してうpする作業だな
27名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 20:57:46.88 ID:YPSDQO8v0
>>23
VR付きで安心だな!
28名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 21:50:09.97 ID:ORuadlVE0
80-400で自炊かよw
29名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 22:02:28.13 ID:4T2tirqz0
連射速度にあわせて捲れば割と高速でいけそう
30名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 23:31:05.42 ID:0mixqkby0
素朴な疑問なんだけど、テレコンってTC-20Eは割と最近モデルチェンジしたけど、
TC-14E、TC-17Eって改良新発売したりせんのかね?
31名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/05(水) 23:42:37.17 ID:C1SmQmDH0
当面しない
32名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 00:50:07.22 ID:HudMKSmF0
TC-17EUはもう何年も重宝してるよ。
最近は70-200F4と組み合わせてズームマイクロ的に使うのにはまってる。
壊しでもしない限りは新しいのを欲しいとは思わないな。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 01:18:07.60 ID:bhekLsxo0
14 17 20てどれがいいわけ?
34名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 01:26:46.13 ID:6ir/rbEp0
前ふたつは、捕まってまうよ…
35名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 01:29:44.14 ID:O7fXSJIC0
14はディスコンでリニュの噂あったよな
1年くらい前だっけ
36名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 01:38:14.66 ID:08zhnIN60
>>33
14II > 17II >> 20III かなぁ

>>34
真ん中は結婚してしまえば無問題
37名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 08:00:36.48 ID:YiU2/u4k0
最初のは結婚無理だろ
38名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 11:07:59.54 ID:cEHaaj+g0
24-85/2.8-4が気になってる
24スタートとハーフマクロに惹かれてるけど、ただの便利ズームって感じなのかな
ネットにあんま作例ないから使ってる人の意見聞きたい
A09使ったことあるけど比べてどうだろうか
39名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 11:27:33.59 ID:AawtLrn+0
>>38
人柱よろしく
気に入らなきゃ防湿庫の肥やしにすれば良いだけのこと
A09が調子悪くなったときの保険にもなる

買ってしまえ
40名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 11:33:38.93 ID:cEHaaj+g0
うい
カメラ屋で外観スレ光学良好のが24980であったから保護してくるわ
41名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 11:39:54.21 ID:OghW2j7h0
解像はまぁそこそこ、等倍で戦えるレンズではなし
広角側の歪みが大きい気がするけどやらしくはない
明るくてレンズ前4センチまで寄れて絞り輪あり、が魅力だと思って使ってる
42名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 11:40:47.12 ID:OghW2j7h0
あ、遅かったw
43名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 11:45:54.22 ID:08zhnIN60
44名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 11:52:57.79 ID:cEHaaj+g0
いや、帰りに買いにいくからまだ買ってないw
そこそこなら値段的に試してみる価値あるな
歪曲もそんな気にしないし

Photozone見たけど開放の点光源の輪郭が気になるぐらいかなあ
チャートもそんな悪くない

フォトヨドもあったわ
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/af2485284.html
45名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 12:10:06.93 ID:OghW2j7h0
そこそこだけど、周辺はやっぱり少し流れる。DXなら全然おkたぶんw
フリンジは年式相応に出る
周辺光量落ちはきっちり計測したら大きいのだろうけど、あまり気にしてない
マクロ域の使い勝手は良好
非マクロ域はピントリングの動作が小さいので気になる人もいるかな
逆に指先の動きだけでピント合わせできるので楽でいい、と思っている
あとピントリングズームリングともスカスカじゃなくてきもちいい好き

ってか中古安いな。Dだから?
買え買えw
46名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 12:38:43.57 ID:F7plU2e50
標準ズームはもう24-70以外持つ気にならないなw
いちお現行24-85も持ってるけど、普段の持ち歩きはもう単だけだ
47名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 13:08:58.02 ID:2tCn6/LI0
風景で無限遠の写りがおすすめの単は何?
48名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 13:16:08.09 ID:DANXcMRu0
>>47
24、35、50、58、85 各f/1.4Gの中から好きな焦点距離で選べ。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 13:23:04.00 ID:F7plU2e50
>>47
24mm
50名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 15:38:05.82 ID:U8KQt64k0
同じ焦点距離のレンズならDタイプより
Gタイプのが写りが良いと思て良いの?
51名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 15:46:54.24 ID:kykoV6Fn0
>>47
そりゃあ58/1.4Gでしょう24mmというのにも同感だけど

>>50
何をもって写りが良いとするかによるけど↓参照
ニコンが考える“レンズの味”とは?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131108_621449.html
52名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 15:50:21.82 ID:/njJ7gVY0
>>50
光学的な話に限って言えば、間違い。同じ明るさの後継レンズであっても、例外はある
感性の話としても、写りがいいと感じるレンズは人それぞれだから、新型だからといって
何でも新しいほうがいい、というのは、全く当てはまらない
結局、他人の噂やデータシートなんて糞食らえ、自分の目だけが唯一の評価基準だよ、って事
53名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 16:51:21.02 ID:27szPS2v0
>>47
800
54名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 17:00:55.12 ID:2tCn6/LI0
ありがとう
1.4Gか、
55名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 19:16:45.58 ID:sNct1Nlg0
Gの中ではやや設計古いけど Micro 105mm 買ったった。
背面モニターで見てもハッキリ緑・紫の色収差出てるね。でもまあいいのだ。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 19:17:53.00 ID:O7fXSJIC0
光学的にD以下のGってあったっけ
57名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 19:27:44.78 ID:sNct1Nlg0
たぶんそれは無いと思われる。MTF的には。
ニコンの良心なんじゃないかな。
ボケ味だけは旧型(85mm)のほうが良いかも?みたいな話はインタビューで
出てたっけ。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 20:29:41.43 ID:km+v4+VM0
40マクロと60マクロ、DXフォーマットだとどっちが汎用性高いだろう?
59名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 20:37:02.87 ID:HC4Iu+5Z0
被写体による。
まあ40microなら換算60なんで標準レンズ的にも使える。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 21:47:58.01 ID:nhwBiSmz0
>>58
両方持ってる
普段は40つけっぱなしで稼働率は高いよ
35DXより寄りたかったんで購入

しかし、40は本格的にマクロやるには向いてないと思う
マクロなら60、85、105だと思う
また、歪曲収差(樽)が割と目立つ(60と比べるからそう感じるのかも?)し、遠近感からくる歪みを考えても、物撮りなら60のがオススメ
61名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 21:59:37.13 ID:UxHJeA3Q0
足入れないポートレート多様するなら60microオススメ
距離がちょうど良いし発色最高
40は逆に35単焦点と被るし
換算50くらいが標準だからちょっと微妙な距離だよね
マクロとして見ても花は良くても虫は無理な近さになるし
62名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 22:01:13.14 ID:km+v4+VM0
>>59-61
どうもです。35/1.8持ってるから60マクロにしようかな
63名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 22:18:31.79 ID:KtmEf1jE0
35f1.8持ってないならアリだけど、持ってるなら40マクロはいらんな
64名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 22:25:31.77 ID:+g0MSikt0
焦点距離的には40の圧勝。DXで60は望遠すぎる
だけど、何を撮りたいかで決めろよw
65名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 22:31:37.43 ID:VBlb4PBM0
>>64
丁度いいわ
66名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/06(木) 23:14:43.61 ID:F8ToZ1aG0
>>64
スナップばかり撮ってる奴には40くらいが丁度いいんだろうな
67名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/07(金) 01:01:24.43 ID:XpleHvJ60
70-200買って今日初めて使ったが
何これ?ヤバイな(笑)
開放バカになりそうだわ
68名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/07(金) 01:03:14.31 ID:EI0QH7WF0
にっぱ?
69名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/07(金) 01:14:51.46 ID:XpleHvJ60
うん2.8
70名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/07(金) 01:19:12.24 ID:NrM75X6E0
開放からキリッと70-200 f2.8
71名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/07(金) 11:28:29.89 ID:4LcbilCa0
でもF3.5まで絞ると更にギリっとなるから、1/3ずつ絞ってみるように心がけてる。

開放の少し甘いのも良い雰囲気なんだけど。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 00:17:26.48 ID:mLzTGtlJ0
50/1.8Gを使っているのですが、
58/1.4G、Micro 60/2.8GのAF速度は比較すると各々どんなもんでしょう?
73名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 00:26:00.00 ID:X/zu5FnX0
58/1.4G=あんまろ変わらず むしろ遅い
60/2.8G Micro=爆速
74名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 00:26:32.86 ID:X/zu5FnX0
あげた上に誤字った すまん
75名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 00:30:23.04 ID:moK1/O670
>>71
ニコンはちょっと絞れば、解像ピークだよね
でも、タム28-75みたいに絞ればしぼるほどの解像が良くなってく、レンズの方が良い。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 00:34:28.51 ID:ox15kLbO0
>>75
ニコンの24-70を所有したら、他の同域レンズは気にならなくなるのに、
ニコンの24-70以外のを買うと、
常にニコンの24-70が気になる不思議
77名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 00:40:37.85 ID:fy9B5SG60
迷ったら一番高いのという正義
78名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 00:41:03.45 ID:JZrZnSLM0
本当にそうだったらいんだけどね
79名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 00:50:39.81 ID:Jc/ZIzK50
>>73
58/1.4G、最新最強のAF精度を誇るD4sなら多少は速いかもと思ったけどやっぱ遅かった。
別にスポーツ撮りするレンズじゃなし、まあいいのかね。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 01:13:30.60 ID:uCoGjzvY0
24-70スゴいってのはよく聞くけど
他のレンズが存在しちゃいけないほどスゴい?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 01:16:17.82 ID:wiYqPdtw0
レンズクロック売っ払って新レンズ購入した方がNikon喜ぶのかな
せっかくプレゼントしたのに売り払いやがってと思われるかな
82名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 01:18:16.42 ID:dHOn6LGZ0
24-70の焦点距離をどう扱うかによるんじゃない?
単焦点2本ありゃ後は足ズームでって考えの人は
24-70じゃ物足りないと思うよ

俺はポートレートやコス撮りパニオン取り使うから重宝してる

純正以外は興味ないから知らない
83名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 01:27:14.42 ID:moK1/O670
>>76
勿論24-70Gも持ってる
開放付近では比べ物ならないくらい24-70の方が良い
絞りに囚われないで、撮影できるのも良い
ただ屋外で絞って撮るにはどっもどっち
俺の28-75には内蔵モータがないやつだから、D800では十分早いし、小さいし28-75が持ち出すのが多い
84名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 02:33:33.70 ID:mHpK5LHE0
24-70はズームでこの解像度を発揮してくれるから価値がある。
特定の焦点距離で一転突破するなら単だったり他の大三元レンズだけど。
でも普段は24-70じゃなくて気軽に単焦点だけど。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 04:39:54.35 ID:W7IJQrDM0
>>80

画質→現行で比較すれば、単のほうが良い場合がほとんど(マイクロ、F1.8クラスとは比較済み)
重量→単焦点3〜4本分と比較すれば、同等か24-70が勝る
耐久→防塵防滴で頑丈。意外とラフに使ってる。この間の大雪の日でも余裕。
利便→風景撮影など足が使えないとき、イベントに随伴しての撮影などフットワークが重要なとき、ズームだからいい
速さ→個人的に使ってて気持ちいい最大のメリットがこれ。大三元に慣れると他のレンズは「遅っ!こんなだったけ?」となる
総合→突出した良さはないけど、総合でみると魅力がある

特に良い点が、速さと利便性を併せ持っている所。
単や小型ズームから乗り換えたときの感想は、
乗物でエンジンパワーの変化を感じたときと似てる。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 06:00:13.66 ID:JZrZnSLM0
画質→糞
重量→重くて辛い
耐久→雨の中でも大丈夫
利便→広角も望遠も接写も中途半端
速さ→遅くはないが速くもない
総合→よくもわるくも標準ズーム。ほかに選択肢もないからこれ
87名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 07:33:56.95 ID:IxxAu61z0
一句
いい評価 買えない者が 嫉妬する
88名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 08:13:26.98 ID:Qp7tXWyE0
>>86
標準域のレンズの中ではダントツのAFスピードなんだが…
というかなぜニコンは24-120/4にリングSWMを奢らなかった
89名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 08:14:28.87 ID:cfRak0+/0
24-70/2.8Gは他の大三元二本と違って
これさえあれば!これは絶対揃えるべき!なレンズではなく、
こんな時にはこれしか無い!という場合があるのなら買うレンズ。
単でなんとかなるならそっち買うべきだし、単じゃダメなときには純正のこれ一択。
ある意味マクロレンズやPC-Eレンズみたいな
特殊用途レンズくらいに考えといたほうがな気がしないこともない。
開放必須や防防が必要じゃなきゃ軽量小型安価で
できのいいVR付きのの24-85Gとかもあるわけだし。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 08:21:10.90 ID:moK1/O670
>>89
ちゃんとレス読んでから書け
91名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 11:41:14.31 ID:mLzTGtlJ0
>>73
>>79
d。
58/1.4Gは遅いんですね…。60microは爆速かぁ…。
子供撮りに欲しいんだけど、迷いますね。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 11:46:10.26 ID:IxxAu61z0
>これさえあれば!これは絶対揃えるべき!

これは便利! なレンズなのよわかる?
単焦点の性能を、便利さに妥協したバランスのアイテムなの。

カメラ関係でダメ出しする人って100以外99%以下は認めないっていうような
厳しいというか偏屈な評価が多いよね。
大抵欲しいけど買えなくて愚痴ってるんだろうけど
それとも、買ったけどむやみな期待が大きすぎて残念なんだろうかな。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 13:31:24.27 ID:dHOn6LGZ0
>>91
いや実用上問題になる遅さじゃないぞ
60マイクロが爆速なだけ(笑)
94名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 14:47:47.73 ID:wiYqPdtw0
爆速・速レンズリストを作っておけばいいのでは
95名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 14:50:42.05 ID:JZrZnSLM0
まさに妥協の産物が24-70なんだよ。使う側にも妥協が必要になる
ttp://i.imgur.com/JXpaC4b.jpg

ただ素晴らしい写真を撮るのにレンズの性能なんて無関係だからな
撮れるかどうかは使い手による。残念な俺には無理だwww
96名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 15:20:50.91 ID:9QJA1KYk0
それを言ったら24-70に限らず標準ズームは全て妥協、実際妥協なんだけど。
ただ、その中で最も写りが良いから重宝出来るのも事実。
だから状況によって単焦点を持ち出すか24-70を持ち出すか使い分ければいいんだよ
97名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 16:22:10.53 ID:uE6S4QQZ0
D5200使いなんですが、オールドニッコールは一切使えませんって、
カメラ屋さんに言われました!
ショックです。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 16:55:21.43 ID:Jc/ZIzK50
>>97
内蔵露出計が当たり前になった今でもセコニック398A辺りがあると何かと捗る。
てかショック受けるくらいオールドニッコールが揃ってる歴の人なら大体分かるんじゃないの?
99名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 17:03:37.03 ID:z1D0Kcef0
>>97
Ai改造すれば着くよ
ただし露出は勘に頼るか外部露出計を使うしか手はない。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 17:13:05.04 ID:uE6S4QQZ0
5014の古いレンズが6000円だったので、
店員さんに聞いたらフンッてな感じで言われたんです!
悲しいです。
D5200下取りに出してD7100にしたら嫁にばれますかね?
古いレンズ使ってみたい。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 17:33:28.07 ID:z1D0Kcef0
>>100
7100だってAi改造してなけりゃ着かんだろ。
Dfにすれば?かみさんにはバレバレになるけどw
102名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 17:34:22.98 ID:9QJA1KYk0
10万円もしないボディなんて悩まずに買え。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 17:50:50.37 ID:YFqpr60d0
>>100
あら?あなた、これいつの間にか液晶の部分が動かなくなってるわよ
それに少し重くなったんじゃないかしら・・・
104名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 17:51:17.48 ID:6TINKbnz0
>>100
> 5014の古いレンズが6000円だったので、

各社とも、50o F1.4 って開放付近は甘々だぞ。フィルム時代のレンズなんて特にそう。
それを承知で買うのでなければ、無駄遣いになる可能性高し。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 18:01:09.46 ID:5XY0gK0M0
そもそもオールドニッコールって何のレンズだ?
D5200なら非Aiも取り付けられるしMモードでマニュアル露出ならば、ほぼ全てのレンズ使えるだろうに
D7100だと非Aiは装着すらできないぞ
106名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 18:14:55.02 ID:VuV1BalH0
レンジファインダー用とか
107名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 18:29:15.52 ID:+4HfKVmU0
>>100
買い増し推奨
D7100は嫁に触らせない、嫁の前で使わない
D5200からだと背面液晶とか上部液晶、左肩でバレルと思う
108名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 18:34:03.92 ID:uE6S4QQZ0
嫁にばれないように隠し資金14万まで貯めたので、
ボディよりレンズ買いたいです。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 18:45:30.97 ID:wiYqPdtw0
がんばれ
IYHがきみを待っている
110名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 19:34:51.42 ID:mLzTGtlJ0
>>93
そか。ありがとうです。
それだと58/1.4Gを使ってみたいなぁ。
どなたか、子供撮りに使ってますか?
寄れないっぽいけど室内でどうでしょう?
111名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 19:37:15.02 ID:uE6S4QQZ0
http://i.imgur.com/xI2Mn98.jpg
そういえば叔父の古いレンズ付けた時、
普通に脱着できたし撮影できたんだけと、
壊れないんですかね?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 19:48:47.38 ID:WlCKJ90m0
壊れないお、じゃんじゃん使ってほしいお


蟹爪とかAi爪とかをけーたい写メ+α程度の人たち向けに解説しているページってあるのかな
ニコン以外でもかまわないので
・・・露出計連動あたりからの話をかみ砕いて簡潔に書くのって大変だろうなぁ
113名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 19:51:26.63 ID:wiYqPdtw0
>>111
イイネッ
114名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 19:54:33.70 ID:Pfe56xkp0
>>112
本家がちゃんと残してくれてる
http://www.nikon.co.jp/channel/recollections/28/index.htm

昔は新・ニコンの世界とかにもちゃんと書いてあった気がする
115名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 20:01:27.38 ID:vVZhDn670
D3x00とD5x00はAi連動爪がないいわゆるD40マウントだから、Ai以前のニッコールを使うのには逆に好都合。
F4やDfみたいに、Aiマウントだけど連動爪が倒れる仕様にみんななってくれたら便利なのに。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 20:03:27.27 ID:Jc/ZIzK50
117名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 20:05:22.84 ID:vVZhDn670
>>111
カッコイイやん。
マニュアル測光になるけど、どんどん使ってやって!
118名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 20:06:39.09 ID:WlCKJ90m0
>>114>>116
これイイ解説だぬ

それでも、開放F値ってナニ?な人にはムリゲかな・・・
TTLとか開放測光とか慎重に読めばw解説が入っているけれど
ところどころ難しい言葉を解説なしに使っているような
119名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 20:08:19.88 ID:WlCKJ90m0
>>115
F3もw
壊れなきゃ問題ないとは思うけど・・・7000系のAi爪って樹脂だったりするのかな
120名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 20:22:37.33 ID:vVZhDn670
>>119
今手持ちのカメラ見たら、可倒爪のF4は金属で、固定爪のD700とD300は樹脂だった
121名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 20:37:15.05 ID:WlCKJ90m0
樹脂なんだ・・・
D700と旧レンズを使う人ならAi爪については知っていてくれそうな気がするものの
7x00あたりだとぐりぐりしちゃう人がいるかもしれないねぇ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/08(土) 22:08:00.01 ID:/AuARMVj0
>>108
藤沢周平原作、山田洋次監督

映画「隠し金 鬼の嫁」
123名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 08:45:50.88 ID:Ovv+fIpr0
>>96
だよね。持ってれば使えるんだよね。使わなくてもいいわけだし。
持ってなければ使えないんだよね。使えなくてもいいならそれでもいいわけだし。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 11:58:55.30 ID:1q6z4Afc0
でも、APS-Cで24-70って室内では微妙に長かったりするんだよね。
昨日、自宅で友人を招いてパーティーした際に
皆で写真撮ったんだけど16人でギリギリだった。
20人くらいで自宅パーティーやったら全員は入りそうもない・・・

そうなると、肥やしとなってる18-200が売るに売れない。
24-70と70-200は持ってるから24以下が必要な時以外は不要なレンズなんだが。
結局大三元ツモらなきゃダメなんかな・・・
125名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 12:15:13.91 ID:vUEWn7jK0
>>124
D800かD610を買えば解決するような気が
126名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 12:23:23.24 ID:DWEMMyHu0
APS-Cで大三元使っておいて焦点距離がーとか()笑だろw
127名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 12:31:22.37 ID:nQZg2HIh0
>>124
10-24買えば?
ただし歪んだ端の友人からクレーム来るかも
128名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 12:32:07.97 ID:344cBD6k0
壁ぶち抜けば良いんじゃねほじほじ

このスレ的には18-200売ってDX10-24とか
やっぱりFX14-24買えば良いんじゃないかとか
D600/610買うかとか

使用頻度が少ないならサードパーティーの安いのでも
別に良いと個人的には思う
129名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 12:37:50.94 ID:344cBD6k0
あと、パーティー限定なら
列増やすための踏み台が一番安上がりかも
イスでも良いし
130名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 12:43:06.71 ID:Dd6yhGLW0
24-70
70-200
この2本持ってるんなら迷わずフルサイズでしょ。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 13:18:16.11 ID:jzwJdkme0
前スレ952だが、意気揚々とお金握って8514Dを買いに行ったら「昨日売れましたよ」とかふっざけんなし
誰だよ買った奴マジでどうしてくれんだよこれ今日一日苦しんで死ねってか
もういやだなんなんだよこの仕打ち俺が何か悪いことでもしたのかよマジで涙出てきたわ
ちょっと遠出して別の所探しに逝って来る
132名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 13:31:49.16 ID:WrRMQuVX0
素人なんですまん。D600買ったんだけど、子供一歳を写すのに室内用に単焦点買おうと思うんだが、みんなのオススメを教えて欲しい。あとその単焦点で家族5人くらいが集まった写真を撮る時はF値は11でいい?それとも標準ズーム使った方がいいかな?
133名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 13:34:41.95 ID:34TXtES50
>>131
イッテラッシャイ
おれは先月買ったよ
134名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 13:44:28.72 ID:kfbzS8BK0
>>133
スマン、オススメ単焦点を教えて欲しいんだ。あと金ないんでf1.8の方で頼む。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 13:45:46.23 ID:uUf0CAoB0
>>132
その知識でD600とかw
136名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 13:47:41.55 ID:a9RnDIlx0
>>132
ズームでF値とかいじらずにプログラムモード使った方がいいと思う
137名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 13:52:53.99 ID:TgW9QRhp0
なんだこの釣りは
138名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 14:08:23.73 ID:+VER7ZOb0
>>132
50mmでいいんじゃない?35でもいいけど、85だとちょっと長すぎて、背景が全く入らない感じになっ
ちゃうと思う。50なら予算に応じて1.4でも1.8でも。

家族撮るときがあるなら50だとちょっと離れないといけないね。35のほうが使いやすいけど、、ちな
みに5人かどうかで決まるわけじゃないけど、全員
が入る距離で50mmならF8-F11でいいと思う。
F5.6だとちょっとボケが強いけど、一直線でなら。。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 14:35:07.89 ID:CKD8ZBJY0
オススメもなにも1.8でコスパがいい単は28,35,50と決まってる。
あとは直感で良く使いそうな焦点距離を選べ。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 14:36:02.36 ID:nxrR/ZUc0
>>131
お前のレス見て昨日8514D買ったよ
141名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 14:42:17.25 ID:1q6z4Afc0
>>125
FX逝きたいんだけど、貯金崩したばかりで暫くはムリポ
>>127
ワイ端20mmあれば十分なんだよね。
FX移行を考えてるのでDXレンズ買い増しするなら18-200で頑張るよ。
>>128
壁っつーかアイランドキッチンぶっ壊せば8mくらいの距離とれるんだよね(キメ顔)
142名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 14:45:47.16 ID:GOEeNy3P0
室内なら28か35ってとこじゃないのかね。
D600ならレンズキットの24-85VRとか持ってんじゃないの?試せばいいじゃない。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 15:50:13.43 ID:sIME+RaR0
>>135
ID変わってるが132だよーいつも安い物の買った後から、ランクの高い物に買いなおす癖があるから思い切った。NEX使ってからボタン多すぎて混乱してるのも否定出来ない。

みんなレンズについてのアドバイスありがとう。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 16:02:34.81 ID:nQZg2HIh0
>>141
18-35の評判と携帯性がいいので考えたりする時あるよ
DXは20欲しいよな
145名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 16:04:12.76 ID:fMOjsK9f0
>>132
俺も子供撮ってるけど、そろそろよちよち歩きだしてると思うから、35mmな方が心配ない距離感で撮れるよ
35mmならシグマ35/1.4ベストだけどここに書いてるくらいだから純正でも良いと思う

何にせよもっと勉強しないとせっかくのD600も最高の被写体も台無しだぜ

F11まで絞るならタムロンズームも単も変わらん
146名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:02:23.48 ID:uUf0CAoB0
>>143
自分で調べられない知識レベルからしてDXエントリーで十分だったろwwwwwwwww買い物のセンスがないだけや
147名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:26:20.14 ID:hUc8/egF0
>>141
シグマの17-50でも買ったら?どうせすぐにFX行かないなら安いもんだろ。
それか無難に14-24ツモっとけ。ムリポなら16-35か18-35いっとけ。
どれもFX機買ったらいずれは揃えることになるだろうし。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:27:52.74 ID:AZr7S0c90
>>132
35mmレンズは、センサーサイズの長辺がこれに近い36mmなために、
写る範囲(写界)の判断がとてもしやすいので、利用してちょんまげ。
つまり、3m離れて撮ると、長辺はほぼ3mの範囲が写る、
5m離れて撮ると長辺はほぼ5mの範囲が写る。
マクロでもない限り、こんな感じで使えますの。

数人が記念写真よろしく並んで、左右の巾が4mくらいになったとしよう。
両端に少し余裕を撮って、5mくらいが撮りたいなら、
5m離れた所から撮ればいいことに。

で、35mmレンズの被写界深度は F8 5m にセットすると
2.5m以遠全部ピントがあう、ことになっている。
銀塩時代のものだから、ちょっと甘い感じがしなくもないけど、
一応、歴史的なお約束なのでこんなものだと思っていただきたい。

もう少し近く、F8 3m にセットすると、1.85〜8..,20m までピントがくる。
F8 2.5m にセットして 1.,645m〜5.,26mにピントがくる。けっこう広いっちゅうか深い。

>>138>>145でF11では絞り過ぎかもよ、という含みがあるのは
こんなことを配慮してのことだべな。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:41:53.58 ID:jzwJdkme0
>>133
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4920914.jpg
結局中古で良いの見つからず4万+して新品買ってきた
D600に付けてみたら内臓モータがギュインギュイン回る癖にAF動かなくてワロタ(´・ω・`)なにこれ

>>140
てめぇかコラ
150名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:45:52.61 ID:34TXtES50
>>149
おめおめ
レンズの方もM→Aにセットせにゃ…
151名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:47:46.19 ID:jzwJdkme0
>>150
Aにした状態でそうなるのよ…
152名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:50:55.31 ID:ZLjams0J0
>>151
軽くフォーカスリング動かしてみろ
153名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:52:08.25 ID:tavJgbHK0
>>149
動作確認もしないでよく中古なんて買うなw
154名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:53:41.92 ID:AJ0X0TGF0
>>153
新品を買ったって書いてあるけど。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 17:55:51.74 ID:jzwJdkme0
>>152
カチッて言ってリング固定された
モーターギュンギュン言ってるけど動かん
156名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:03:34.65 ID:xdEZw5TN0
>>143
先に良い物を買っておくのは判断として悪くない。
買った後から勉強しても全然間に合うから頑張って!

あと家族の集合写真で絞りが不安なら、ちょっとめんどくさいけど調整して
何枚か撮るのもいいと思うな。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:05:00.95 ID:34TXtES50
>>155
もしかして600側のカップリング死んでね?
158名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:15:40.09 ID:jzwJdkme0
>>157
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4920981.jpg
言われて気付いたが・・・ちょっと・・・何処いったのこれ・・・
159名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:17:31.76 ID:jzwJdkme0
(´・ω・`)ぅぇぁ・・・中に入り込んでる・・・入院かこれ
160名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:34:32.11 ID:oab3/lcn0
ほじくればポロんと出てくるんじゃね
入院させた方が確実だが
161名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:36:57.17 ID:iDZMNmCy0
今日1日24-70付けてたけど、35mmあまり使ってないな。
そしてフルサイズで大三元付けてる人を実際ほとんど見かけないんだが。
今日の早朝の上野駅のとり鉄の群れを見ても小三元かサードパーチィーだし。
さて、今日はあとラーメンでも食べて都会に帰還する。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:39:10.53 ID:hUc8/egF0
>>161
お散歩で適当に撮るくらいだと大三元重い…
28/1.8付けっぱ運用が多いわ。
てかレフ機持ってる人でもフード付けてない人率の高さにびっくりする今日この頃…
163名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:49:00.35 ID:13T3s27x0
窓から投げろ
164名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 18:58:49.12 ID:uUf0CAoB0
24-70のf/4は欲しいな
そしたら70-200f/4とセットで良い散歩になるで
165名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:03:52.85 ID:fMOjsK9f0
>>164
そんなあなたにEFマウント
166名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:04:53.44 ID:srrBoUcK0
今日撮影しててやっぱ付け替えるの面倒だからフルサイズ機もう一台欲しいと思った。
単と望遠ズームとか、超広角と標準とか分けたい
167名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:12:51.88 ID:fMOjsK9f0
>>166
何撮ってんの??
俺もたまにそういうこと思うけど、
一眼レフ2台持ってたら
キモ過ぎだなって思って我慢してる
168名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:15:20.60 ID:e5Y7JWnv0
2台は重いだろ場所も取るし
169名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:21:03.35 ID:dEZ2/Lw90
>>161
大半は入門機に安レンズだけれど、水族館に行くと大三元も他より見かける
足使えないし暗いから、大三元の威力は相当ある
あと、マクロレンズも多い
これは生物写真屋だからだろうと思う。(マクロなんてフィギュアと生物屋しかメインにはしないか・・・)
170名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:25:28.59 ID:F7Jsm2s70
>>167
ポートレート以外大体。
風景から小動物・建物・駅・電車
遠出するときはカメラ2台、レンズ数本入るくらいのバッグ持っていくから2台くらいなら気にしないんだよね。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:26:30.22 ID:ASSRWV+I0
85/1.8Gにえらい感動したんだが、70-200/2.8ってのは全域でこれに近い画質得られる?
なら重くても持ち歩きたい
172名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:48:27.59 ID:uUf0CAoB0
>>165
α7なー。魅力的ではあるけど、α買うならNikonは売ると思うのでないわ
173名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:51:25.38 ID:tavJgbHK0
>>171
70-200/2.8
開放からキレるよ
174名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 19:56:23.69 ID:x2kZ/tGd0
>>171
そんなに美味い話があると思うか?
175名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:01:46.43 ID:fMOjsK9f0
>>170
それならメリットありそうだな
特に電車とか2台ないときつい
176名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:05:47.23 ID:fMOjsK9f0
>>174
70-200は開放からいいよ
でも絞っても対してよくない
177名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:14:56.72 ID:sbwa9/M90
>>176
えっ?
おまえ持ってないな。
持ってれば70-200F2.8VR2の一段絞ったとかの超解像を知らないわけない。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:19:32.75 ID:tA+PlHwU0
釣られるなよ
179名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:24:15.49 ID:PQRRhNBE0
>>171
ものすごくいいけど、さすがに単焦点と同格って程ではないよ。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:26:56.28 ID:dEZ2/Lw90
>>172
あれはFEマウントでは・・・F4ズームは出ているけどさ
キヤノンだと標準ズームが色々あるんだよねえ
F4の24−70は羨ましい一本ではある
181名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:28:45.08 ID:hUc8/egF0
>>164
24-120じゃあかんのけ?
182名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:42:01.49 ID:ASSRWV+I0
>>179
そうなのか
じゃあ200/2行くしかないか…
183名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 20:43:30.36 ID:ASSRWV+I0
>>180
似た特性だと24-85/2.8-4はどうよ
キヤノンのは0.7マクロだけど、24-85もハーフまでいけるぞ
周辺めっちゃ流れるけどw
184名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 21:04:15.87 ID:tavJgbHK0
いやいや70-200/2.8もってないだろ

鬼レンズだぞ
単焦点レベル
185名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 21:06:32.68 ID:eWHaVCMR0
f4通しは70-200とサンヨンとそれ以上の望遠しか魅力ない。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 21:08:57.10 ID:dqqfu/UE0
>>166
D4S=70-200VR2
D800E=14-24
の2台持ちしてるけど、3時間も撮影してると相当に疲れるね。
疲労で帰宅後の現像ができない。。。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 21:09:33.01 ID:PuWEdGb60
70-300から70-200/4に変えたけど価格差分の価値はあると思う
写りがぜんぜん違う
188名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 21:12:03.81 ID:uUf0CAoB0
>>181
近づけないじゃん?
189名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 21:15:13.44 ID:nQZg2HIh0
70-200/4はいいよ
それでもへなちょこなんでリュックに入れて一日歩いたら肩が死ぬ
190166:2014/03/09(日) 21:22:35.25 ID:eWHaVCMR0
>>186
素晴らしい装備ですね。D4sおめでとうございます。
D4すら手出ないけど、D800Eは狙えるかなー。
もしくは次の高画素一眼まで待つか。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 21:30:54.69 ID:GOEeNy3P0
メインはフィルム機だけど2台使いするよ。
例えば桜なら20か50mm単焦点のデジ機でざっと撮ったら70-200を付けたF6で構図を絞って撮る感じ。
重いのは慣れというか諦めるしかないね。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/09(日) 23:17:05.08 ID:MK32ghU30
>>186
24-70付けたカメラはいらないの?
193名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 00:06:52.83 ID:DMtBSUudi
>>129
お前は問題を積極的な手段で解決しようと試みる
有能なヤツだなw

アタマ悪そうだけどなw
194名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 00:44:45.13 ID:vDLjtDej0
お前らさぁ日曜日くらいこんなとこで話してないで撮りにいけよ
195名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 00:59:10.43 ID:wlAFQw0p0
オープン戦撮りに行ったけど駅のコインロッカーにカメラバッグごと忘れてきた
明日取りに行かなきゃ
196名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 06:19:15.36 ID:LLgmMLqj0
24-120/4はやはり120まで必要だよ
DXからFXへの移行過程で
DX機を70-200/4とか70-300/4.5-5.6とか
はたまた80-400/4.5-5.6とかで使うとするならば
197名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 06:33:05.15 ID:7VNm1u2t0
24−85だって一般人が使うには十分すぎる高性能だと思う。

画質がどうこういう人おるけど、ズームに最高の画質を期待するなって思う。
画質を犠牲にしても有り余るメリットがあるのだから・・・
最高画質が欲しいなら、Otusとか中判でも買えばいいのにね。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 10:14:47.76 ID:hIu8p/V90
199名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 10:33:55.03 ID:LyfPSqp00
>>198
うんまぁ出るらしいぞっていうか出てるよね
200名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 11:30:13.87 ID:e83m/0N60
>>198
情報遅すぎてワラタ
201名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 12:32:24.24 ID:GIRt0MQd0
D3200の18-55で大満足している銀塩時代のニコンユーザーがオレ、
皆さんの要求水準本当に高くてびっくり。
202!omikuji!dama:2014/03/10(月) 12:32:29.92 ID:10CUevY60
増税後って一時的に売上落ちるから各社値引きしてかえって増税してもトータルで安く上がったりするのかな?
何か駆け込み前にレンズの値段が上がってしまい買い時がよくわからない・・・
203名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 12:44:51.72 ID:g2q5piY70
>>202
買い時=欲しい時
204名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 12:46:25.44 ID:s4wrxQeC0
>>192
>>186
>24-70付けたカメラはいらないの?
すでにかなり重いため、3台持ちはムリ。
レンズ交換も重くてやる気がしない。
標準域は24mmのDXクロップで換算36mmもどき?で我慢してる。
ただ、一眼2台と同時にRX100M2は常に携帯。28-100はとても便利。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 12:50:56.22 ID:zr1e9vjD0
>>202
増税に増税対策、インフレ政策にに大企業の給料の増額と、最もレンズの希望小売り価
格から見たら依然として値引き状態。
なので欲しい時に買うのが正解かもしれない。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 12:51:32.72 ID:VEWUkM450
SCに調整持ち込むときはカスタマー登録してても、保証書持って行かないといかんのかな
207!omikuji!dama:2014/03/10(月) 13:37:17.80 ID:10CUevY60
>>203,205
おっしゃる通りなんですがほんの2ヶ月前の価格見てるとあの時買っておけばと・・・
世間のように給料上がりそうに無いしトホホ
208名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 14:31:06.13 ID:RToaZmI80
70-300VRから70-200VRIIに変えたけどAF爆速写りはカリカリ
ただし重い・・・
209名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 17:57:14.93 ID:wrK4yTWV0
70-200のF4の方ってAF速い方?
210名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 18:13:35.25 ID:GkSa27di0
>>209
十分速い。
ちなみに>>208が70-300より速いって言っているが僅差だからな。
リングSWM機はキットレンズに使われている小型SWMと比べて圧倒的に速いから気にするレベルじゃない。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 19:19:07.08 ID:tcN7k3230
24-70は要らないから24-85がF3.5通しになると良いな(´・ω・`)テレ端暗い
212名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 19:21:14.76 ID:s4KmLCNM0
ISOちょこっと上げろよ
昔と違って今は多少あげても問題ないんだから
213名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 19:47:02.36 ID:/ospsyun0
>>211
安ズームにそんなことを求めてはいけない。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 20:19:45.74 ID:usTEx3gu0
>>211

大きさも重さもお値段もアップしますが、よろしいでしょうか?
215名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 20:36:34.10 ID:5KJlVH5W0
>>211
そんなあなたに24-120/4
216名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 21:47:43.95 ID:VI1UAPIG0
24-70のF4を真似と言われても作ってくれ
217名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/10(月) 23:01:21.84 ID:TyWG7RRd0
24-70
15万台で買えたのは大きかった
218名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/11(火) 00:03:01.80 ID:GLrUd1Lc0
利便性なら24-85/2.8-4最強だろ
219名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/11(火) 07:39:46.69 ID:9bPvYg0DO
てすつ
220名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/11(火) 08:43:31.79 ID:+hyFzoFE0
>>218
マクロが、強力で、お散歩レンズに最高です。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/11(火) 09:18:04.87 ID:I/Z2qLJ50
Dレンズなら基本濁って表現されるのでフィルム専用
Gレンズならデジイチでも問題なし
222名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/11(火) 09:29:20.36 ID:0vdCJH5r0
|
|
U
223名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/11(火) 23:05:57.53 ID:qisnZ5Xh0
D200でAT-X124とAis80-200/4の繋ぎ用に入手した>24-85/2.8-4
もっともその組み合わせじゃ殆ど使わんかったが
単体だと微妙に半端だが,フィルム時代にゃ便利ズームも35mm始まりだったし文句はない
昔使ってた35-135/3.5-4.5に比べりゃ雲泥の差だ
そういやあれもおまけマクロつきだったな
224名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 00:48:02.78 ID:078ulTqE0
>>223
28-105/3.3-4.5Dだったかな
コレも簡易マクロ(1/2あたり)搭載されていて
マクロ帯域でもAF使えるが絞ろうが解放だろうがベース解像感が霧掛かっている
デジイチで使う際はフィルム時代のレンズと納得しないとクソミソ扱いでまどから投げ捨てたくなるだろう

Dレンズはよっぽど高値
ないしは
最後期に出たモノ以外はデジタル描写微妙かと
225名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 01:13:30.23 ID:5FtQs7Bk0
>>212
Df使ってるが、怖くて400以上あげれない。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 01:22:18.10 ID:jo/e76Au0
400とか常用レベルだろ・・・
227名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 01:28:53.17 ID:KPnJn2ds0
せっかくの高感度耐性センサーがもったいない
予想以上に耐えるぞ
228名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 01:40:56.42 ID:WEW6SY8/0
Dfの高感度ノイズ耐性ってDxO的にはニコン現役最強のスコアだっけ?
229名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 02:06:53.54 ID:rwIet/2A0
>>225

自分で買ったカメラの実力、自分でテストしないの?
230名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 02:39:05.48 ID:yzWHtctW0
>>225
つ[ISOを上げる勇気]
231名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 03:07:28.36 ID:078ulTqE0
>>225
画素数が少ないDfなんだから
逆手にとってISO1600程度は常用レベルとして使おうよ
232名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 06:44:22.81 ID:mfHXMso70
Hi以外の最高値の半分までをISO自動調整範囲にしている
1600まであるD60は800で
6400まであるD5100は3200で
233名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 09:43:27.20 ID:t1PoumkO0
FXなんだからかなり高感度いけるだろう
俺のD7100は個人的にはISO2000くらいまでは許容範囲
野球撮るのにドームだとシャッター速度稼ぐために1600まで上げるわ
234名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 13:23:23.79 ID:efCmWV4n0
ISOはAUTOにしない。
基本100からファインダー覗いてシャッタースピード保つためにISOとF値弄る。
それにしても6400を超える高感度でなければ撮れない写真だってあるのにそういうのを試さないのは無駄使いだな
235名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 14:53:30.07 ID:qraiosRv0
ましてDFはAUTOで3200を上限にしていてもダイヤルでダイレクトに上限突破して変更できるんだし
DF使っててあれこれ試さないのは勿体無いっつーか、D610の方が合ってたんじゃないのと思うレベル
236名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 15:17:02.23 ID:TQFjDyP/0
D800だが、屋外で撮るときは基本AUTOでMAX3200だな
等倍だと荒れるが十分だし、被写体ブレが起きるよりはマシ
237名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 18:51:21.77 ID:2QM+Ue1O0
D800はちょっと高感度には弱いね
238名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 18:54:30.29 ID:KPnJn2ds0
他のFXと比べると高感度は特別強くないけど
手振れにも弱いから困る
239名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 20:23:03.17 ID:genIuh4o0
D600はISO設定どうにかならんなねえ
両手必要だし、簡易設定にしてもオート切らなきゃいけないし
上限は決めておいて、簡易設定で上限より上に設定したらそれが適用されて、上限以下に戻すとオートに戻るとかにすれば楽なんだけど
240名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 20:35:55.61 ID:efCmWV4n0
>>239
ダイヤルでAUTOオンオフ出来るんだから高感度の時だけAUTO切れ
241名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 20:38:14.84 ID:Pl62wOPL0
それに両手が必要ってのが邪魔くさいんだよなあ
なんで右肩にISOボタンないんだろ
242名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 21:01:25.30 ID:0QIInbSm0
Dfって望遠付けたら不格好かね?
243名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 21:08:05.30 ID:dGi9b23p0
>>241
めっちゃわかるわそれw
絞りの次くらいによくいじるから片手で変えられる右肩に欲しい。
個人的には測光モードボタンと入れ替えられるようにできたら嬉しい・・・
244名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 21:58:54.24 ID:HgLdye8J0
録画ボタンに感度ふりゃいいだけじゃん
245名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 22:00:46.38 ID:gM4j4iyK0
録画ボタンあそこにゃいらんわな
246名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 22:20:03.67 ID:B6e4gQgF0
>>244
録画ボタンにISO割り当てられるの、D4とD4sだけやでぇ
247255:2014/03/12(水) 22:27:09.13 ID:5FtQs7Bk0
なんか、袋叩きにあった(`;ω;´)
248166:2014/03/12(水) 22:45:52.13 ID:bxwgBCwY0
構えてからISOボタン押さないだろ、何するの?
249名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 22:54:05.32 ID:tm2hPqqT0
構えてからSSを見つつISOを上げ下げするな。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 22:56:43.86 ID:+cQpZ2gt0
>>247
当たり前だろw
オレはフィルム機とDfの併用だけど今じゃISO6400でも全く躊躇しないよ。
とりあえずISO12800くらいにセットして玄関でも街灯でも撮ってきなよ。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 23:03:43.25 ID:4/F/d8ZP0
他のボディは知らないけど、
簡易設定すればメインダイヤルだけでISOは変わるんだけど
252名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 23:08:18.86 ID:Kq12qu490
>>234
シャッター速度優先、ISOオート、でいいじゃんておもった
いや、気持ちはわかる気がするが
253名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 23:30:28.56 ID:dGi9b23p0
>>251
まじでか ボディなんですか?
254名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 23:30:44.72 ID:v9smJuLd0
>>251
いや、AUTOにしてたら変わらん
AUTOを切るのに左下のボタン押さなきゃいけないのが煩わしい
255255:2014/03/12(水) 23:33:26.58 ID:5FtQs7Bk0
>>250
やってみる。とん。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 23:37:32.26 ID:cYD4tDYp0
>>253
D600
>>254
それを言ったら全てボタン1個で済まさないといけなくなるぞw
押してサブダイヤル回すだけじゃないか
257名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/12(水) 23:47:01.34 ID:v9smJuLd0
>>256
うーん、ボタン右肩で、上にも書いてる人いるように、上限超えた時だけマニュアルになるようなら便利かと思う
簡易設定はAUTO時下限が変わる設定だからなあ
258名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 00:07:50.72 ID:Oi9sU3Pl0
うわ、ほんとや。半年探してこんなとこ見落としとったんか俺・・・
>>251ありがとう! A多用するから助かったわー

>>257
全員に必要かはともかく、あってくれたら便利だし嬉しいよね
259255:2014/03/13(木) 00:33:38.39 ID:B8uJMqvt0
部屋の電気消してISO12800で撮影してみた。
普通に明るく写るな。シャッター速度も遅くないのに。
LVでないと、AF迷うのはしょうがないのか。
260229:2014/03/13(木) 00:57:57.40 ID:67QDAKW70
ISO100と3200で同一被写体、撮り比べてみそ。
ノイズがどれだけ増えて気になるか。
261255:2014/03/13(木) 01:28:11.16 ID:B8uJMqvt0
>>260
トン。明るいとことか暗いとことか風景とか屋内とか、いろいろ試してみる。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 01:39:58.90 ID:omopbnQI0
ISOオートMモードでしか撮らんのだけど
変?
263名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 01:42:17.84 ID:Cj4epH8X0
Mモードで撮るのに、ISOオート設定にするのは変に思えるな
264名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 01:56:55.27 ID:/gVLz8/V0
>>263
シャッタースピードコントロールしたいのなら
MでもISOオートするよ
265名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 02:08:42.96 ID:YF3tyRwp0
16-35F4がリングSWMかわかる方います?
やっぱ小型SWMかな
266名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 02:13:09.80 ID:j9H0tsX20
>>263
ぜんぜん変じゃないだろ
今はそういう使い方してる人多いぞ
267名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 02:35:14.38 ID:xb/bdAxd0
>>265
小型SWM
268名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 06:37:00.15 ID:ItDoPGxF0
>>262
ペンタックスのTAVモードだっけ?
269名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 07:13:03.86 ID:wvmiCWFf0
コテハンってうざいよね
270名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 07:56:17.96 ID:omopbnQI0
ISOオートMモード超便利なのに
あまり使われてないんだ?
271名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 08:31:53.67 ID:8oXWFvrI0
撮る物によるんじゃないの?
昔はメニューに入らないとISO AUTO切り替えできなかったけど最近はISOボタン+サブダイヤルで切り替わるから時々使う。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 08:40:58.24 ID:pauTREIU0
昔はISOなんてフィルムごと交換しないと変えられなかった
最近の若い者は小さなことをグチグチ言ってみっともない
273名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 10:39:53.01 ID:LgkXc4ka0
「更に良い物(機能)を」という気持ちがなくなったら、進化は止まってしまう
274名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 10:59:56.86 ID:EvDYsC4v0
あれはいいものだ!
275名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 17:47:09.92 ID:uPRenUks0
レンズスレに戻そう
276名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:08:06.68 ID:ygWa99q60
ズームオート
277名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:15:32.14 ID:SAvlrv/P0
1NIKKORの70-300高いなぁ
これならFT1+FXの70-300でもいい気がする
まぁ、専用レンズの方が色々と捗るだろうけど
278名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:23:23.61 ID:QH2933eL0
ニコ1は、普通に良い単ですら破綻させてしまう画素ピッチだから、
10-30mmとか、30-110とかを他のFマウントズームで代替って本当に難しい。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:38:57.92 ID:uPRenUks0
スーパーED+ナノクリだから夢があるw
でも動体はそんなに撮らないんでCXにそんだけ投資するのは躊躇いが出る
280名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:40:27.06 ID:O58qqyIr0
ついでにFマウントの70-300もリニュしてくれませんかねー
281名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:43:24.90 ID:zNoEuv+b0
それだよな
300/4と同じく出来がいいレンズだからかなかなかリニューアルされない
282名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:44:28.83 ID:hZwGe4dm0
>>279
MTF見ると結構期待できそう。
レンズの作りも少し期待できそうだから物欲はそそられる。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:45:25.30 ID:hZwGe4dm0
>>281
70-300VRが出来が良い?
肝心のテレ端がダメダメなんだが?
284名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:48:09.71 ID:QH2933eL0
再評価されてるよ…。VR2登場の第一世代、古くて安いレンズなのに。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:50:28.59 ID:zNoEuv+b0
>>283
テレ端さえ無視すればコスパに優れたレンズ
55-300よりいいし
286名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 18:50:29.23 ID:67QDAKW70
マイクロ 200o F4 のリニューアルと、大昔にあった軽量 400o F5.6 を出して欲しい。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 19:39:10.87 ID:rjcOFqEE0
ニコワン70-300って使ってる技術的には高額レンズに片足突っ込んでるからあの値段は仕方ない
288名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 20:08:35.12 ID:lYzjSVg/0
スーパーEDとナノクリか
FX仕様で出したらもっと高くなるな
289名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 20:46:57.41 ID:wNxyvzHk0
今月やっと80-400G買うつもりだったけどプリウス買うことになったからまた先送り…
290名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 20:56:13.49 ID:zNoEuv+b0
まだ遅くない、アクアに変更で
291名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 22:38:20.18 ID:7Pgg5IQ80
>>289
今更プリウスとかないわ
アクアも狭いので+で
292名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 22:45:36.05 ID:YF3tyRwp0
>>267
おー
ありがとう
293名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 22:46:31.75 ID:YF3tyRwp0
ちなみに小型SWMかリングSWMを見分ける方法なんてないよね?
ホームページにものってないし…
294名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 23:15:08.26 ID:BrRsBODF0
身もふたもない言い方だけど、オレ達は知る必要がない情報だからな
295名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 23:24:16.91 ID:O58qqyIr0
大三元クラス以上や望遠単じゃないとリングじゃないって聞いた気がしたけどほんとかね。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 23:26:01.86 ID:YF3tyRwp0
>>294
そう?
気にならない?
297名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/13(木) 23:29:27.33 ID:Jqd0bTiI0
>>295
リングSWMは結構あるよ。
60マイクロや70-300VRなんかもそう。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 00:05:19.68 ID:jnOnE8Ot0
60マイクロより速いのあんの?
299名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 00:09:27.11 ID:9QIitYBf0
三大元は早いよ

おそらく


持ってないけど
300名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 00:12:29.36 ID:DplvNKwo0
60mmも早いけど105mmは速かったな
301名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 01:46:50.88 ID:2osiINU80
ペンタから来た俺からすれば安いレンズも静かで早くて感動
302名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 01:53:33.34 ID:0roSkwp30
>>297
70-300VRてリングSWMなの?
303名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 06:14:19.11 ID:jOV5yUae0
>>302
リング。
>>298
近接を重視したヘリコイドになってるから遠景を撮る際に移動量が少なく速く感じるだけ。全域で速いわけではない。
つまり遠景ではラフってこと。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 16:12:11.79 ID:qAuaeid40
2005-2009年のレンズカタログには、小型SWM搭載のレンズにはその旨書かれているんだけど、
2010年以降はレンズの説明文が大幅に簡略化されて明記されなくなってる

あと以下のサイトでいくつか引っかかるけど24/1.4って本当に小型なのかな?
http://www.digi-came.com/jp/modules/search/index.php?query=%BE%AE%B7%BF%C4%B6%B2%BB%C7%C8%A5%E2%A1%BC%A5%BF%A1%BCSWM&action=results&searchSubmit=%B8%A1%BA%F7
305!omikuji!dama:2014/03/14(金) 22:42:03.15 ID:TKBFOL4M0
手元にヨドボイントと含め10万あったと仮定して・・・

1.
FXでは単焦点メインで行こうと決めていたので、1.8三兄弟の残り85/1.8Gを予定通りに購入する
2.
当初標準ズーム域は単焦点でと思ったが、交換する為の時間がなくシャッターチャンス逃して悔しかったので85/1.8Gの前にシグマの24-105/4を購入
3.
コニカbig miniFを愛用していたので好きな画角の35/1.8Gが1.8兄弟に加わった為、一本で済ませたい時用に85より先にこちらを購入
(50/1.8Gの出番が減っちゃいそう・・・)
4.
当初の予定も使い勝手も捨てて、CSで試写志多のが運のつき、58/1.4Gを買うべくひたすら貯金。
ただ50/1.8Gや60/2.8G等、本来緊急性は無いんだけど好きな色合いと綺麗なボケにやられてしまった!

いずれ全部買いたいけど、順番としてはどれが良いのかずっと考えていたら消費税上がってそう(*_*;
306名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 22:54:20.73 ID:ZHVUT3XZ0
FXで10倍に増やそうず
307名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 23:00:12.72 ID:RFhsimho0
単焦点の交換が億劫?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 23:00:47.27 ID:RFhsimho0
ミスった
それならばボディも買い増しましょう!(IYH)
309名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 23:16:23.73 ID:SC0jB+Me0
>>305
チョイ足しで新品85mm f/1.4 Dが大正義
310名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 23:24:07.47 ID:V+8vRJwQ0
>>305
悩みどころですね
しかしこうして悩んでいる間にもシャッターチャンスは逃げていきます。
85mmの使用頻度とズームの欲しさによりますが私なら 1 か 2 ですね。
IYHスレで聞いてみるのもいいかもしれませんよ・・・?
311名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/14(金) 23:25:08.07 ID:CDIRp9m50
>>300
VR105をずっと使ってて60はあまり興味なかったんだけど最近標準レンズ代わりに欲しくなってきた。
手元に50mm近辺の単焦点というとAi-Sしかないもんで。
105と一緒に持ち出して接写だらけの街角スナップとか面白そうだw
312名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 00:39:39.04 ID:kcR9e70n0
ニコンフランスのフリッカーのV3作例みるとVR105の解像は小絞りボケもあるにしてもちょっと厳しいな
逆に他のレンズの作例はいい感じ
313名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 01:24:30.14 ID:Dmr/Vsw40
S1センサー
V2ボディ
Expeed4a
のボディが欲しいね
VとJを統合してコスト下げたんだろうけど次はまた分離する予感
314名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 06:37:42.97 ID:OPp2t0l50
>>305
自分も1か2ですね。
2のズームは中途半端な気がするので、どうせなら貯金して70-200/4とか買った方が良い気もするが。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 08:37:59.31 ID:0cMsY8P90
85/1.8Gはいいレンズだ
迷わず買っとけ
316名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 08:39:47.85 ID:NJMWvs1z0
8514Gと8518GではどっちがAF速いのかなぁ
317名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 09:02:34.91 ID:f+pZbNCz0
AF速かったらなんなん?
318!omikuji!dama:2014/03/15(土) 10:25:42.43 ID:wLf78gS/0
>>310
そうなんですよね
1才の子供用に85/1.8をと思っていたのですが
上二人の子供用には便利ズーム一本有っても良いかなと
明るいのは単焦点に任せてレンジが長い方が自分の用途には有っているかと
ただ1才の頃の柔らかい感じは今しか撮れないし、更にボケと言う意味では短くても58/1.4Gを見てしまうと、85/1.8無くてもこれ一本で行けるのか!?
でもあくまでも身の丈に合った購入に納めたいのでIYHだけは・・・
>>314
70-200/4は望遠域の一本として購入して色のりとか好きな60/2.8Gと似ているので大変気に入っているのですが
普段は長すぎて使ってないんですよね
>>315
本当に作例見て(DXですが3300のパンフレット見て)改めて、この値段で!と、心に決めていたのですがブレブレで

一歳の子供用に85/1.8か上の子用にズームかの選択何ですよね
58/1.4はただ単に物欲なので今回は後回しが懸命そうですね
319名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 10:42:27.27 ID:qPLRcuX+0
>>315
851.4Dにするか1.8Gにするか、当方も悩んでます。迷わずとか言われると…1.4Dもすごく気になる…
320名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 11:42:56.16 ID:pjyK6kj/0
Dは、AF/MFがシームレスに出来ない欠点。
この手のレンズ最後MFか体移動でピント追い込みたいからねぇ
321名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 11:51:44.80 ID:kmmHB/nj0
>>318
ズーム幅と手ぶれ補正に妥協して85/1.8GとA09N II (tamron28-75)はそうでしょう。
一応予算内、ただとっさの自体のある子供撮りにはテレ側がもう少し欲しいとお思い
になるかもしれませんね。
まぁこんな選択肢もあるよ程度にお考えください。
322321:2014/03/15(土) 11:57:21.45 ID:kmmHB/nj0
すいません そうでしょう→どうでしょう ですね。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 12:16:58.17 ID:yyvziTK60
>>317
ほとんど人物を撮ってるからできるだけ速いほうがいい。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 12:21:01.70 ID:XiihmOQI0
ほぼ風景なおいらは最近、光学ファインダーでピンと調整した記憶がない
325名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 12:53:26.40 ID:c1oZrKps0
85/1.8の話題だけどAF速かったらマラソン沿道撮影にいいだろうなあと思った、70-200/4使ってるけど
326!omikuji!dama:2014/03/15(土) 13:22:34.00 ID:wLf78gS/0
>>321
そのセットかNikon24-85/3.5-4.5Gも検討したのですが
所有しているDXズームがTAMRONのA16(17-50/2.8VC無し)と55-200しかないので、
24-105ならワイド側が余り要らない時のDX用便利ズームにもなってい良いかなと
重たいので余り便利ではありませんが・・・
327名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 13:46:41.60 ID:wQBhPWrd0
ニコンクロック当たったはいいが、すでに短針の位置がずれ始めているんだが、
これはどこに持っていけばいいのか。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 13:49:50.79 ID:QacbJHNJ0
329名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 13:52:00.58 ID:0cMsY8P90
レンズクロックって保証書ついてるの?
330名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 14:22:00.55 ID:c1oZrKps0
ついてるよ
331名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 16:44:09.53 ID:gtPXzOIP0
http://nikonglass.blogspot.jp/


        VS

http://outdoormac.blogspot.jp/





ファイッ!
332名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 16:54:47.62 ID:kJUFY2nA0
http://2ch-dc.net/v4/src/1394869898863.jpg
先日このレンズって使えるの?ってここで聞いた者ですが、
叔父の家に三脚借りに行ったついでにレンズも借りてきました。
完全マニュアルモードにすれば普通に使えますね。

http://2ch-dc.net/v4/src/1394869950302.jpg
ボケもかなりな感じ。

http://2ch-dc.net/v4/src/1394869916414.jpg
ついでにこんなのも持たされたけど、これは使わんな・・・
333名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 16:55:26.82 ID:eK1RQnH+0
アメリカ航空機部隊、ニコン1V3、ソニーα77II、オリンパスE-M1、
パナソニックGH4、富士フイルムX-T1、ペンタックスK-3が
戦艦大和、キヤノン7D2に襲い掛かるべく待ち受けている
334名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 18:04:50.94 ID:aUh2jiSq0
>>332
そこらへんいいるから翡翠でも取って美奈代
335名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 18:32:02.33 ID:K3fa+KKE0
>>332
そのレンズどちらも絶品の写りするでよ
336名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 20:52:24.15 ID:Ro8/lIbW0
>>332
イイ叔父さんだな、裏山
うちは、親父のレンズもボディも、オレが追い越しちゃったからなぁ・・・
337名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/15(土) 22:24:29.04 ID:EYpXhlv00
開放ボケがカオスなのはニッコール50mm一族の宿命だから気にすんな
>>334
重すぎて死ねるぞ
338名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/16(日) 00:45:01.35 ID:PN1O8OyA0
やっと虫が出てきたんでマクロとスピードライト持って撮ってきたんだけど
相変わらずニコンの調光精度が気持ち悪いくらい正確だった
339名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/16(日) 00:52:29.62 ID:hbWss3Dw0
死んだじーちゃんも写真が趣味だったけど、
キャノン派だったのでニコン派の俺としては悲しい(´・ω・`)
340名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/16(日) 10:43:43.35 ID:A6CoQ+810
ニコンダイレクトで14IIと17IIのテレコンが品切れなんだけどリニューアルくるのかな
341名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/16(日) 12:50:10.37 ID:lmk6fqHH0
>>337
この程度の重さで死ぬなんて、
和紙の若いころは三八式歩兵銃を担いで・・・・・・・w
342名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/16(日) 12:54:03.41 ID:AbDkauTR0
>>337
>>341
どこかから輸送用の水牛を手に入れてそいつにレンズを運ばせれば
輸送時の重さは負担にならないだろう。
腹が減ったら水牛食えばいいんだし、一石二鳥だ。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/16(日) 15:31:58.36 ID:HET/eXVB0
>>342
犬ぞりにレンズと物資を運ばせて、余剰の犬は食糧に。
これで南極点の写真第1号は俺たちのものだ。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 00:04:00.84 ID:9WtZGPWr0
>>342
平成のインパール作戦ですね。白骨街道になることが容易に想像できます。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 06:51:01.09 ID:THrjzDRV0
346名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 07:04:36.59 ID:WesZqDQX0
>>345
それはメモリアルポールで本当の南極点ではない。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 08:12:17.80 ID:xelpIntW0
>>339
マウントを一つに絞る必要はないんですよ?
348名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 11:51:02.20 ID:kM0AF4Dg0
349名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 16:28:13.60 ID:Sop4yeiN0
1マウント始めようかな?
350名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 18:10:57.34 ID:Zwk8i7bj0
南極点初到達でジンギスカン作戦と似たような手法が成功したのはあまり知られていないのね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3

なお2番目の到達者はジンギスカン作戦と似たような理由で失敗に終わった模様
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%83%E3%83%88
351名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 21:22:29.32 ID:PbfmwjXR0
MF広角単でお勧めのレンズある?
352名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 21:31:04.66 ID:gNIjbXWL0
28/2.8S
353名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 21:37:54.25 ID:Dp1jR10f0
D2.8/21
354名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 21:41:09.26 ID:diTeZPj10
2028
355名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/17(月) 22:29:38.21 ID:RI1ZuRO70
>>354に一票
356名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 00:58:55.08 ID:aoU62dsd0
24-85/2.8-4中古安かったから買ってみたけど意外といいな。
ハーフマクロつき24スタートはクソ便利だわ
中央はそれなりに写るしボケも素直
歪曲もVR24-85と同程度
周辺はかなり流れるから、APS-Cでこの辺の画角使うなら超オススメ
357名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 01:22:42.35 ID:2U0Cq3vO0
>>356
28-70/2.8買ったから手放してしまったけど、便利なレンズでしたよ。
24スタートも良いけど、テレ端85が意外と使えて、ボケも綺麗だし食べ物撮ったらめっちゃ美味しそうに写りました。
もう一回入手しようかな。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 01:50:56.15 ID:aoU62dsd0
Canonは24-70/4が0.7マクロなんだよな
24-85/4でVRと超音波モーター付きでリニューアルされないかしら
359名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 07:40:19.40 ID:Nu+4OXhm0
されるわけねーだろ馬鹿か?
360名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 08:00:06.40 ID:ZshyaNtf0
>>359
朝っぱらから飛ばしてるね〜
361名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 09:26:17.11 ID:oO8vj4sv0
ビュンビュン!
362名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 12:57:44.23 ID:lSb/eNLI0
>>358
24-120/4があるからねえ。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 22:16:05.53 ID:SOFEFlHo0
D800で使用する標準レンズ(単焦点)で悩んでいます。
Otus1.4/55は置いておいて、解像で選ぶならMP50/2、ボケの綺麗さなら58/1.4Gでしょうか?
364名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 22:25:05.11 ID:CU2UMnl40
D800を使うくらいなんだからそんなの自分で判断した方がいいんじゃないの?
悩むくらいならOtus買いなよw
365名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 22:54:07.51 ID:reZnPhp+0
最近のカッペのステマは質問を装って押し込んでくるのだけど、
バレないような条件の設定に腐心するあまり、
質問自体が成り立たなくなっちまってるんだぜ?

商品に詳しいのになぜそんなことを聞くっての、こっちもでやらかしていやがる。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386758074/732
366名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 23:13:51.52 ID:SbdXsAxU0
D5200+キット望遠ズームの55-300で飛行機撮ってましたが70-300VRに買い換える価値ありますか?
AF速度が全然速いのは分かりますが、テレ端の描写が悪いと評判なので少し引っかかってます
55-300と同程度ならいいんですが
367名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 23:23:30.87 ID:ps/+AHiM0
ツアイスのカタログ見せたら価格に絶句してた
ニッコールなんてとても見せられないね
368名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 23:25:33.09 ID:Sw7tuIMh0
サンヨン買ったら?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 23:27:17.25 ID:XSBu5RfA0
描写が気になるならサンヨンにしとくと幸せになれるよ
370名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 23:29:31.13 ID:6WPdnI7s0
>>366
数値上やベンチマーク上は差はある。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=735&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=300.0&eid[]=1928&eid[]=119

でも55-300からならもう少し貯めてシグマ50-500やもっと頑張ってAF-S80-400にしといたほうが良いんじゃないかなぁ。
70-200F4でテレコンって手もあるけど・・・
371名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 23:39:33.83 ID:/l0AsZKA0
>>366
サンヨンか頑張って80-400Gを買えば撮るのが楽しくなるなる
ただ「このレンズでこんなにシャープに撮れるなら200-400の世界って…」という欲望がふつふつと…
まさに今の俺w
372366:2014/03/18(火) 23:45:49.58 ID:SbdXsAxU0
なるほど、やはりステップアップ先としては中途半端ですかね
もう少しお金貯めて一つ上を狙った方が良さそうですね、ありがとうございます
373名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 23:46:07.83 ID:CU2UMnl40
>>365
その辺はよく分からんが、プロの作例だっていくらでも観れるんだから自分の目を信じろって思うよね。
アンタの目の前にある箱は何なのかと。
その結果がOtus36回払いIYHだろうが中古の50/1.8Dだろうが誰も責めも笑いもしないって。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/18(火) 23:54:11.75 ID:y88AZyLb0
>>371
IYH
375名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 01:13:48.66 ID:VOyiPjBt0
70-300
80-400
両方持ってるけど値段考えたら70-300言うほど悪くない
軽いのはとてもいいと思う
376名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 07:54:28.98 ID:V3xmUxzy0
絞ったら70-300も70-200/4もわからんわ
377名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 08:11:32.27 ID:lzfhOfod0
>>376
70-200VR2+TC14E2との比較ですらこの差だからね。
70-200F4相手でも厳しいんじゃないかな。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358433803612.jpg
378名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 08:27:37.00 ID:lzfhOfod0
>>372
70-300スレにこんなものあったぞ。参考に
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371297274642.jpg
379名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 08:38:16.98 ID:a+hgi+rz0
しぼるならf4はf2.8と同程度だけど
70-300は70-200相手だとトリミングされても負けるからね〜
被写体が大きくみえるのはいいけど
380名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 08:51:01.40 ID:9kBPu9UJ0
>>379
>しぼるならf4はf2.8と同程度

でたーーーw
f4ユーザーはこれだからなあw
大笑いw
381名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 09:20:18.67 ID:yKJ+AACz0
>>380
そのネタはF4勢が荒らすからそのへんでおしまい
382名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 09:53:15.50 ID:eVJAgkN30
てす
383名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 09:54:45.80 ID:eVJAgkN30
f4は妥協
384名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 15:38:18.18 ID:OPv+RoQP0
>>363
もうすぐ出るシグマの50mm1.4は?
otusと遜色ない解像度だったよ
385名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 17:02:30.66 ID:sZUObeGg0
18-300mmを注文してしまった。
嫁にバレませんように( -人-)
386名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 19:00:44.99 ID:ZQ4YkOdw0
300mmにズーミングした瞬間にバレルよw
うちは違和感を感じたようだが、どうにか誤魔化した
最終的には「前から持ってた」これの一点張りw
387名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 21:06:01.02 ID:7QsHDOiS0
ドナドナすりゃいいじゃん


嫁を
388名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 21:21:11.23 ID:Z/yowGZo0
それだ!
389名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 21:41:46.09 ID:YEqYBTQQ0
余計金が掛かるわ
390名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 23:29:55.30 ID:j0ciepwP0
ギョガーンが欲しいのですが、ニコンの純正とシグマの15_どっちがいいか迷ってます。
いつかはリニューアルが来ると信じていましたが、もう待てないので・・

ニコン純正を持っている方、写りはいかがでしょうか?

ちなみに機種はD800Eです。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 23:40:55.03 ID:St7Md68A0
今年リニューアルする
392名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 23:42:18.91 ID:tzhp1b9s0
16/2.8DはD800だとゴミ
393名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 23:43:06.29 ID:jOk9ByM+0
rumor がそう言ってました
394名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/19(水) 23:44:08.11 ID:jOk9ByM+0
魚眼のリニューアルのことね>rumor
395名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 00:18:52.54 ID:ijHbRCMX0
>>386
大丈夫と思う…、ニコワンとD5300の区別もついてなかったから…
396名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 00:24:05.80 ID:KV4LgBml0
ということはまだ待つのか・・・
リニューアルが近いのに買うのもバカバカしいし

ここだけはキャノンがウラヤマしい
397名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 00:54:17.38 ID:zgbzZfmi0
魚眼とテレマクロと300mm f/4はリニューアルしそうで中々買えない。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 07:33:42.27 ID:gSvUKGCY0
>>395
そうか、それはかなりの天然だな
まぁ、泳がされているだけだろうけどw
399名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 07:52:40.84 ID:qg1ZYCnC0
切り札は ここぞという時まで とっておくものだ
400名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 16:43:13.76 ID:FgH4YxL50
>>397
> 魚眼とテレマクロと300mm f/4はリニューアルしそうで中々買えない。

程度のいい中古買って、新型が出れば売ればいい。損失額はかなり小さくすむ。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 17:23:37.01 ID:eXjEFyTL0
魚眼のリニューアルってシグマ?ニコン?
シグマ15/2.8買おうか悩んでるんだけど
402名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 18:02:34.58 ID:swrwK1uG0
サンヨンVRにリニューアルしても現サンヨンの写りのよさは不変じゃないかな
税金上がってしばらく経ったら買おうと思う
403名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 18:11:36.33 ID:uRBrdDfy0
新型サンヨンが重くてでかくて高額だったら、
現行サンヨンの値崩れも見込めないのかな?
新型サンヨンのスペック見極めてから現行購入のほうが賢明かな?
404名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 18:14:41.76 ID:XW1X6wdgi
少なくとも重くなることはまずないだろうなw
新しく出てくるレンズ、どれもこれもかなり軽量化されてるし
405名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 18:20:23.84 ID:vW05IrBK0
70-200VR2と現行サンヨンが同じくらいの重さ。
重さ変わらずVR付きって感じかな。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 18:22:57.39 ID:W+WCIWma0
現行サンヨンはモーター鳴きやすいから長く使おうと思う人は注意が必要かもね。
ユニット交換で4万くらい掛かるぜ。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 18:35:07.97 ID:uRBrdDfy0
VRつきで軽量化、解像度素晴らしく、
226800円(210000円+税)って感じかな?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 19:42:26.35 ID:AfjG9ia70
>>404
80-400D 1360g
80-400G 1570g
409名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 21:16:41.15 ID:swrwK1uG0
>>407
そんな感じだよね...お高い
三脚+Dが自分の中では現実的
410名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 21:31:09.81 ID:xn1QuHCF0
200/2 VR1(2004年) 2900g VR2(2010年) 2930g
300/2.8 VR1(2005年) 2870g VR2(2010年) 2900g
70-200/2.8 VR1(2003年) 1470g VR2(2009年) 1540g
80-400は>>408
実はこのクラスは軽量化されていない
411名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 21:42:34.27 ID:bW8baVXK0
80-400が700gくらいになったら買う
412名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 22:12:04.88 ID:408Z5EL70
新幹線で移動中だけど今回は24-70、70-200/2.8VR2、28/1.8と三脚もってきたよ、まじこれ限界。
このほかに旅行バッグもあるし。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 22:14:12.81 ID:8OUeP6/ui
>>412
旅行鞄をサムソナイトの超軽量に変えるんだ。
俺ぁさっき新幹線降りたとこだが軽くていいぞいコレは。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 22:17:34.77 ID:bW8baVXK0
>>412
ちなみにボディは何です
415名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 22:20:13.29 ID:zHpt28G80
>>412
ロープロのフリップサイド400使ってるが、D4sに70-200/2.8付けたのと、D800と24-70、85単、ストロボ2本が収まって、そこそこ肩にフィットして重量をあまり感じない オススメ
416名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 22:20:33.16 ID:+dx7id6F0
>>414
D800とGR
417名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 22:37:32.61 ID:C6tbIir30
サンヨンは重さというか短くなる
418名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 22:56:56.85 ID:W7i9cQSO0
>>415
背負ってる姿は見るに耐えないけどね。
沢山入るのはいいけど、背負った姿を見ると手を出せない
フルサイズ+ 70-200/2.8+便利ズームだけでもいいから
もっとスマートに背負うほうが実用的


亀仙人の甲羅では電車乗れないよ!!
ファストパック200 OR 250 あたりが
まだ実用的
419名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:02:50.21 ID:zHpt28G80
>>418
wwそうねー
ボディ一台と24-70、70-200、単1本ならクランプラーの7ミリオンダラーあたりが個人的にはオススメ
ロープロのみたいにがっちりはしてないけど軽いし電車の中でも大丈夫
420名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:20:07.08 ID:UObU2PMm0
Thinktank Photoのリュックタイプ使ってるけどなかなかイイよ
421名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:45:19.17 ID:e0p3vcj10
ストリートウォーカープロ使ってる。

でも、余裕がないから人混みで押されたりしてレンズにトラブルが出たことがある。
422412:2014/03/20(木) 23:58:51.08 ID:HJf0CS8s0
ホテル着いたよ、見知らぬ町はwkwkするね。
明日から本格的に撮影旅行だよ。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 00:17:29.92 ID:tqKoVA8YO
>>399
乙であります、ロリコン伯爵どの
424名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 05:58:40.32 ID:mvlshmSU0
>>422
なるほど今日は日本橋ですね
425名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 07:23:41.13 ID:VozdhJRC0
17-55mm f2.8g欲しいけど高いんだよなあ
426名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 07:33:08.80 ID:qc5KobMO0
歌川広重の浮世絵を写真で再現する旅か、是非完成させてほしい
427名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 10:11:24.36 ID:Ck6C9b/o0
>>424
なぜ分かった
428名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 11:02:03.85 ID:E2nsfkE30
>>427
はいはい勝手に答えないでね。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 11:46:14.20 ID:ps0ZYQ0c0
>>425
高いだけあっていいレンズだと思うわ
解像は16-85のほうが上という意見もあるけど、色乗りとか描写の面では今でもDX用レンズでは最高だと思う
俺はD7100につけっぱなし
探せば8万や9万で程度のいい中古あるよ
430!omikuji!dama:2014/03/21(金) 16:17:44.47 ID:VsomWy5l0
24-120/4の中古を99800円でキタムラで買うのと、新品のシグマの24-105/4を買うのどちらが良いのだろうか
解像感で劣っても色のり等は24-120/4の方が好きなんですが如何せん新品は予算オーバー!(。>д<)
ただ中古って今まで安レンズでは何本か買って買ったこと有るって、外れたことは無かったんですが、
こんだけ高いと修理で直らない外れ玉だったら立ち直れない・・・
431名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/21(金) 16:49:28.29 ID:8oiD5RAt0
>>430
マップやフジヤなら中古でも保証ついてるよ。
Σ買うといつまでも純正が気になるハズなので、妥協なしの方が幸せになれると思う。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/22(土) 01:59:17.21 ID:LB7TDREY0
キャンペーンやるなら早く言えや!ボケ!
433名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/22(土) 03:25:05.66 ID:bFb5ERi60
ニコンアウトレットで先週から狙ってたレンズ、
今日買いに行ったら無かった…
Bクラス品はなかなか出てこないみたいだから
見つけた時に買わないとダメだね(´・ω・)
434名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/23(日) 07:56:08.93 ID:wMXWk3pq0
中古と特価品は一期一会
迷ったらIYH!
435名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 08:42:04.63 ID:ut8sbbDc0
>>430
24-120は一年前ならその金額が新品だったような。自分は+3000円くらいで新品買った。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 21:48:11.03 ID:eNMGdEDZ0
DX 18-140VRを買ったので、試写レポートの記事を書きました。
http://www.fxtechnical.net/2014/03/af-s_dx_nikkor_18-140mm_f.html
望遠端は甘いですが、総合評価では非常に優れた高解像レンズです。
購入検討中の方のご参考になりましたら幸いです。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 22:15:37.99 ID:hp5JhJ430
>>436
アフィから買ってね!ってだけのレビューだったから画像だけ抜き出した

18mm(左が18-140、右は比較の18-55U)
F4 http://i.imgur.com/eO6LeHl.jpg   http://i.imgur.com/zKyYRF4.jpg
F5.6 http://i.imgur.com/RApxhRK.jpg   http://i.imgur.com/knDxXxV.jpg
F8 http://i.imgur.com/pMnQ7M1.jpg   http://i.imgur.com/khhKSkT.jpg
F11 http://i.imgur.com/rGRDT4b.jpg   http://i.imgur.com/VpJ8scn.jpg
F16 http://i.imgur.com/SwA1te0.jpg   http://i.imgur.com/m42qyrp.jpg
18-140 F5.6 http://www.fxtechnical.net/Windows-Live-Writer/8ffd59a63fc4_FAD3/18-140-18test_002-DSC_4881-kanban_01_1.jpg
18-55 F5.6 http://www.fxtechnical.net/Windows-Live-Writer/8ffd59a63fc4_FAD3/18-55-18test_002-DSC_4893-kanban_01_1.jpg

35mm(左が18-140、右は比較の18-55U)
F5.6 http://i.imgur.com/HGNsd9K.jpg  http://i.imgur.com/qAjj8Qi.jpg
F8 http://i.imgur.com/DawAszV.jpg   http://i.imgur.com/4HHIf08.jpg
F11 http://i.imgur.com/5AgUqqY.jpg   http://i.imgur.com/XHEj4P3.jpg

90mm(左が18-140、右は比較のタムロン90マクロ)
F5.6 http://i.imgur.com/c4OA7lZ.jpg  http://i.imgur.com/eYpHBP1.jpg
F8 http://i.imgur.com/t9VGS7u.jpg    http://i.imgur.com/iMEvxF7.jpg
F11 http://i.imgur.com/pOCgWMo.jpg  http://i.imgur.com/wVipk9P.jpg
18-140 http://www.fxtechnical.net/Windows-Live-Writer/8ffd59a63fc4_FAD3/18-140-90test_002-DSC_4912-denchu_01_1.jpg
タム90 http://www.fxtechnical.net/Windows-Live-Writer/8ffd59a63fc4_FAD3/tam90-90test_004-DSC_4918-denchu_01_1.jpg

140mm(左右ともに18-140)
F5.6 http://i.imgur.com/Tnenchh.jpg  http://i.imgur.com/7VvUqoW.jpg
F8 http://i.imgur.com/DllQd1p.jpg http://i.imgur.com/aP5PhUK.jpg
F11 http://i.imgur.com/6O8mJHx.jpg http://i.imgur.com/gk47XUJ.jpg

140mm F5.6 http://i.imgur.com/8O9okeM.jpg http://i.imgur.com/UMRArhe.jpg http://i.imgur.com/l0EXgYh.jpg
438名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 22:18:56.81 ID:ktNcPfph0
アフィカス必死やな
439名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 22:20:21.19 ID:wvW/ee6w0
これ、荒らしだろw
440名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 22:49:00.63 ID:ybaLsd8u0
狂気狂気アンド狂気w
441名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/24(月) 22:59:48.83 ID:WmxqYHXO0
AF 28-70mm F3.5-4.5S持ってる方が居たら教えて欲しいのですが広角側になるにつれて絞りが開ききらなくなるのって仕様ですか?
442名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 00:15:18.44 ID:6LpJJQkG0
またこいつか
443名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 22:36:52.95 ID:HLJd19ix0
社会人球団のソフトボールの試合を撮影、社内報に載せるんだが
どんなもんのレンズが有ると幸せになれるかな?
記事のボリュームがA5サイズ程度なので、
大伸ばしに耐える程のクオリティまでは求めない

場所はナゴヤドーム多分内野席から、ボディはD7100
所持レンズで一番の望遠はDX18-200…
444名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 22:40:22.24 ID:TwqnXMSz0
>>443
ヨンニッパだゴーヨンだと言い出す人が出て来る前に70-300でクロップしてくれとだけ言っておきたい。
三脚は忘れないように。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 22:44:39.60 ID:vYfRBdXh0
V1とFT1(あわせて4万くらい)と18-200で換算540mmという手も
446名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 22:46:48.95 ID:enoPVGG50
将来的に1マウントでフルサイズ出したりしないのかな
447名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 22:47:44.66 ID:pD+J7h8W0
なんでわざわざ1マウントで出す必要がある。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 22:52:14.79 ID:03pMjGUv0
>>443
フェンス裏からピッチャーマウンドまでが30m強なので余裕を持って40mとして、
D7100を横位置に構えて1.8mの人を一杯に入れるためには
焦点距離 = 40(m)×16(mm)÷1.8(m) = 355mm
必要になる
半分の大きさでいいなら必要な焦点距離は半分になるし、
外野の人を撮るならもっと望遠が必要になる
449名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 23:18:53.56 ID:u0toSh2r0
>>445
それならトリミングしたほうがきれいだと思う
450名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/25(火) 23:58:18.78 ID:enoPVGG50
>>447
ミラーレスフルサイズ
451名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 00:07:02.37 ID:2ItsOmmw0
>>443
タムロンの
120-500か

シグマの
150-500
452名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 00:10:59.40 ID:Alh3QOXy0
なんかもう最近ミラーレスって言葉を使ってるだけで
初心者っぽいなと思ってしまう。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 00:36:05.46 ID:8J1q5Q7e0
原寸無鏡一眼写真機
454名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 01:41:06.59 ID:YkTtyWUG0
そんな難しいことより、ある程度望遠で、いい表情いいシーン残そうぜ!
455名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 01:50:33.90 ID:z/VgJI0j0
望遠だと建物全体に寄れない、スタジアム全景が淡白になるような
456名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 06:37:30.21 ID:dhMV69eY0
>>451
ワロタ
457名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 06:51:13.08 ID:WET3shhi0
>>450
おまえガイジだろ
>>447が言ってるのはマウント口径とかの話だと思うんだが
458名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 10:38:53.44 ID:3TEMbvUo0
那和のブログ
http://hinden563.exblog.jp

いちいち「ミラーレス」カメラって毛嫌いするようにかっこつけて書いててアレだなと思ってたら、最近わざわざミラーレスの話題ばっか出しててわろた
459名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 14:14:17.94 ID:ptqigczU0
広報写真なら、プレー中の全体が分かるような写真を一つふたつ。
これぞってゆーシーンが撮れるなら言うことないが。そんなのカメラマン席から大口径望遠でなきゃ無理。
後は、社員であることを活かしてユニフォームでの全員記念写真。アップ中の球場でのモノが良いけど、試合後でも構わない。

個人的に野球の一シーンを撮りたい!ってんじゃなく、広報でしょ。

18-200VRで充分じゃないか。出来ればSB-700が欲しいが。
460579:2014/03/26(水) 15:29:54.21 ID:BCa1Rqk80
70-300有れば十分だろうから、タムロンのA005買えば十分でしょ。
ソフトじゃ外野の深いところまで飛ばないだろうし。
それよりも、ドームだと明るさの方が問題になりそうだが。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 16:13:24.28 ID:GpVpELwN0
D7100に18-105で大阪ドームで野球撮ったことあるけど、F5.6じゃISO2000まで上げてシャッター速度1/125だったわ
ナゴヤドームは知らんけど大伸ばししなけりゃ大丈夫でしょう
462443:2014/03/26(水) 22:30:54.17 ID:mztCda8V0
みんな親身にありがとう

>>459
後出しで申し訳ないんだけど、チーム自体は親会社のものなの…
んで、俺の働く分社に選手が一人居てー という事情なのです
当然、社内報も分社のもので、あまりチーム全体を取り上げるつもりじゃなかった
463443:2014/03/26(水) 22:48:13.73 ID:mztCda8V0
事実、>>459の言っていることは正しいし、言われて気付かされたので参考になります
趣味カメラマンが仕事頼まれただけなので、広報向きの撮り方とか分からんくて…
ちなみにSB-910は持っとるよ!

みなさんの意見だと大体、換算450mm + クロップ 程度あれば何とかなりそう
ただし、明るさが厳しいかも… といったところですね

ちなみに>>451が笑われてるのは、ここがニッコールスレなのに… ということでしょうか
464名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 22:56:10.93 ID:aG+Uv+u40
いい加減うぜぇ
情報後だしとか死ねよ
465名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/26(水) 23:16:52.74 ID:AUWR1CYt0
どうせ等倍とかいらないだろうから、ISO6400ぐらいまでがっつり上げて、
シャッター速度優先にしてブレ率を下げれば、素人でも目に見える失敗は少なくなる
466名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 00:52:23.46 ID:cM4T7xw60
銀座サロンでLPFクリーニングしてもらったら一緒に付けてた58f1.4をアップデートしておきましたと言われた

一体何をアップデートしたんだろ?
467名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 04:07:56.02 ID:Y4NNysG10
>>466
伝票とかに何か書いてない? ファームウェアかな?58mm持ってるので気になる。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 04:16:33.04 ID:ZXcjjfes0
>>466
ボケが硬くなってないかそれ?
469名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 06:29:36.33 ID:ugkxtzRC0
ニッコールにファームウェアなんてあるの?
470名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 06:50:42.64 ID:OQ+aQ5k90
あるよ?
ボディ内に入ってる。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 08:21:19.02 ID:Lmar1AoE0
前に出した時も、DX18-200だったかな?
アップデートされた覚えがある
472名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 08:34:24.42 ID:dfEGBxIX0
>>466
おいおいなんのアップデートよ。
めちゃめちゃ気になるじゃないか。
銀座に聞いてみろよ。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 08:58:37.07 ID:ijYpgSvz0
よく写るおまじないだろ
474名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 09:42:12.22 ID:LPPx4vd00
ボディの「L(レンズ)」ファームじゃなくて?
475名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 18:26:56.95 ID:iCR8ETtx0
>>473
おいしくなぁ〜れ (はあと
476名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 18:56:05.53 ID:FzSDvbn6O
1635 2.8リリース
2470 VRでリニューアル
マクロ60 VRでリニューアル

マダー?
477名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 19:14:30.02 ID:sjL2GbcP0
18-50/f1.8はまだか?
478名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 21:03:42.47 ID:XoJnt0qB0
17  F4  PC-E
24  F1.8
200 F4 マイクロ
300 F4 VR付き
400 F4  〃
400 F5.6 〃

開発中だとは思うが、早く出して。
デジタル補正に甘えず、歪曲収差、頑張って。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 21:05:37.33 ID:mMtsgrew0
サードパーティーに嫌がらせするなら
150-600をF4通しで出してみろ
480名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 22:39:48.74 ID:sxLUb0uk0
>>478
400/4って、実際に作ると300/2.8並みの(もしくは越える)価格になるよね。
廉価版のレンズで定価70万越えじゃ、ほとんど売れないでしょ。

個人的には、100-300/4が欲しい。
AF-S80-400を買ったけど、200以下しか使う気が起きない。
全域でやる気のある100-300だったら、実売35万までなら出す。
重さは1.8キロくらいで。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 22:51:32.69 ID:EiCA9sa20
>>480
70-200VR2にテレコン使えよ。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/27(木) 23:00:47.97 ID:KeD/aXh50
遠景用のコンパクトな105mmがあれば嬉しいんだけどな。
VR105microは持ってて気に入ってるけどスナップ撮りには少し大きいし
絞るからDC105も使い切れないし。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 00:57:39.49 ID:kZnHjJFs0
>>443
参考になるかわからんけど、D90+70-300mm VR F4.5-5.6Gでこんな感じ
内野10列目くらいだったかなあ
http://2ch-dc.net/v4/src/1395935706436.jpg
484名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 01:33:27.78 ID:v2PMlcwb0
485名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 10:50:13.41 ID:mJiAQXRU0
>>481
2倍テレコンではF5.6になってしまうんだが・・・
200-400F4は高いしね
486名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 10:57:02.63 ID:StWv9S2A0
>>443
ちゃんと申請してカメラマン用のスペースに入った方が良いよ
あそこなら客席と違って写真に奥行きも出せるし
焦点距離は300mmあれば十分。頑張って
487名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 12:07:13.30 ID:zDcjSwXr0
>>485
100-300でいいなら1.4倍で事足りるだろ
バカか
488名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 12:10:02.78 ID:kPUKoF+xO
24-70f2.8のレンズが中古で15万て買い?
タムロンのA007と悩んでるんだが
489名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 12:15:57.42 ID:g5uUNGaI0
新品がいい
490名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 13:03:15.60 ID:erABJ0pE0
>>488
絶対に新品
491名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 13:12:10.45 ID:108JzKKr0
リニューアルの噂があると手を出し辛いよね
14-24みたいに唯一無二な性能とかなら踏ん切りもつくけど
492名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 13:53:27.58 ID:eySQQJLw0
>>488
あと3万出して新品。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 15:26:56.62 ID:kPUKoF+xO
>>489-492
ありがとう
臨時収入があったので増税前に買うか悩んでいたが、もう少し貯めて新品を買うよ
494名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 18:40:55.41 ID:1JPzUxSG0
>>481
テレコン(x1.4)は持ってるし70-200も持ってるけど、テレコンは別のレンズに使うし
もう1つ同じのを買う気にはならないんで。

ただの我が儘だけど。

あと、テレコン付けても300/2.8くらいの画質なら全く気にしないけど、70-200にテレコンを使うのは残念賞。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 19:24:24.43 ID:ssDP+oKd0
単焦点とズームを比較するバカか
496名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 19:27:56.50 ID:4MyO0i/70
>>494
300f/4と70-200VR2+TC14E2で後者がやや劣る程度だよ。
100-300f/4が300f/4と同等と考えれば悪い選択でもない。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 19:43:59.22 ID:erABJ0pE0
>>491
出る出る詐欺を気にしてたら買い物なんか出来ない。

新型出ても下取りに出せば追い金数万円だろ。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/28(金) 19:50:48.39 ID:35pm+ibr0
何が詐欺なの?
499名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 00:20:32.26 ID:cXwSzJjJ0
http://i.imgur.com/wgcwL8c.jpg

ブロアーの中に得体の知れない粉がびっしり付いてたんだけど、これってレンズのコーティングを浸食したりするのかな?
調べてたらゴムを金型から外すための薬品だとはわかったんだけど、化学が弱くてよくわからん
スレチかもしれんが詳しい方いたら教えて下さい
500名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 00:41:55.77 ID:AKYOPnSq0
>>484
まあそうなんだがここはAF中心のスレってことで。
VR105を買った時に魔が差して売ってしまった。良いレンズだよね。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 01:00:47.97 ID:UnsQLw030
先日買った14-24mmのレンズ内に塵が…

影響はないし、外で使うと入るのは仕方ない事だけど、一番最初に発見してしまうと凹むものだなー

その内気にならなくなるだろうけどさ
502名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 01:23:14.60 ID:m0jidGf90
>>499
いまどきそんな粉まみれのブロアがあるのか…
捨てて新しいの買ったほうがいい
てかメーカー晒してくれ
503名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 01:48:34.52 ID:cXwSzJjJ0
>>502
ハクバだよ
パッケージ捨てて型番は分からないんだけど、KMC-42かKMC-32
一年前に買ったんだけど、最初は空気中のチリを拾ったのかと思ってた
504名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 03:42:10.85 ID:g2RgLYAO0
なんでニコンは24-120をキットにしないんだよ
バラで買うと高いだろ
505名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 04:33:07.88 ID:+encZK4M0
ニコンのフルサイズ系はレンズキットにするとお買い得になるってイメージがないな
バラで買ったほうが安く買えた時期もあったし

現在の価格.com最安値
D610 ボディ 152,780
D610 24-85 レンズキット 195,665
D610 28-300 レンズキット 234,800

D800 ボディ 223,493
D800 28-300 レンズキット 307,792

24-85 49,800
28-300 85,000
506名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 04:45:23.72 ID:g2RgLYAO0
いつもそうなのか
BGだのなんだかんだで5D3より高くつくんだよな
507名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 06:29:35.40 ID:K0IyFzov0
24-120旧はレンズキットあったな
508名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 07:56:37.76 ID:EqjJhZCn0
24-85はともかく、フルサイズを求める人が1本で満足するとは考えていないんだろうな
かといって価値が高いレンズを抱き合わせにしてまで安売りするつもりもないのかも
509名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 13:36:22.63 ID:+NOP+yH50
>>504
一応24-120は高級品だから
キットレンズにできるのは安物
510名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 13:47:28.44 ID:+biZhSQ10
ナノクリはキットに出来ないってか
511名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 13:47:49.24 ID:X+hXQptj0
>>509
キヤノンは24-105/4をキットにしてるよな。
2.8通しならともかく、24-120/4をキットにするのは、フルサイズの写りを楽しんでもらうためには有りだと思う。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 13:48:13.56 ID:NV7KtWRX0
サンヨンのリニューアルはまだかのう
513名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 14:08:40.96 ID:yPtBhMbq0
>>512
3年くらい前に魔がさして売っちゃったんだよなあ、サンヨン
早くして欲しいような、今のうちに買い直したいような
514名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 17:59:09.44 ID:aBTaXX9f0
D800 (or D800E or Df)+小三元のトリプルズームキットとかあっても面白そうな気がする
淀価格で60万前後か
515名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:06:27.89 ID:Hl0/Hm7H0
今日初めて単焦点レンズを買ったんだけど、フォーカスリングって永遠に回るもん?
手持ちの標準でついてきたレンズだと限界まで回すと、カコって泊まるんだど
買ったレンズは単焦点50mのF1.8、フルサイズ対応してるやつです
516名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:08:40.02 ID:kuECw/HP0
誰だよサンヨンは軽いから振り回しながら使えるなんて言った奴は
糞重たいじゃねえか!
517名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:12:12.69 ID:2O/ZWHOU0
サンニッパよりは軽いでしょ
518名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:12:55.97 ID:J8U+pVhr0
>>515
フォーカス限界まで行ったらトルク変わるでしょ?
519名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:16:53.49 ID:7JxScgat0
>>516
ボディとあわせたら2Lペットボトルぐらいだからな
スペックぐらいチェックしろよwww
520名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:20:24.17 ID:K4wk9cPQ0
>>515
レンズによる。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:24:44.30 ID:Hl0/Hm7H0
>>518
>>520
限界きても回し続けてると、もっさり感があります
じゃあこのレンズはこれが正常なのかな
初めてレンズを買い足したから不安で心配で…
522名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:30:35.60 ID:LKtMuH8x0
サンヨンはVRないのがなあ
523名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:50:13.93 ID:J8U+pVhr0
>>521
そのレンズはそれで正常
524名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 18:54:04.99 ID:UxjLELM50
>>521
今同じレンズで試してみたけど、それで大丈夫だと思うよ!
ちょっと引っかかって、そこからもっさりでしょ?
心配せず新レンズを楽しんでくださいな
525名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 19:02:14.96 ID:QGT8zf750
http://ziploda.net/upload.php?dwn=090
こんなのはどうだろう 9071
526名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 19:16:04.22 ID:Hl0/Hm7H0
>>523
>>524
よかった!ありがとうございます!
527名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 20:47:46.12 ID:nb+X95wm0
>>519
2Lペット振り回すのが体力的に不安なら
m4/3行くしかないな
528名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 21:00:41.44 ID:EqjJhZCn0
飛行機撮りとか斜め上から水平まで構えまくらなければならなさそうな被写体はともかく、水平移動の被写体は2キロぐらいまで何とかなるよ、女子でも
529名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:07:02.37 ID:F4xmv7mF0
24-120mmのDタイプって旧VRより良いってコメントを昔みたがホンマでっか?
近所に\7980であるんだけど・・・
530名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:08:39.78 ID:XvLGq/CD0
>>529
と言うより、24-120は旧VRが酷すぎた
531名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:10:56.85 ID:BW02In/h0
個人的に24-85はDがいいと思ってる
若干明るいし、0.5倍まで寄れるし、歪曲周辺流れなんかはどっちもどっち
532名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:23:16.69 ID:rmAKCj3K0
ひ弱なオレだけど、80-400は軽すぎてダメ。
縦グリ付けたボディだと、300/2.8くらいの重さは欲しい。

>>528
女性でも50-500を使ってる人を時々見かけるね。
200-400/4と500/4使いのコンビ(推定40以上)の女性を見かけたこともある。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:23:32.54 ID:gQ2RmrQK0
>>529
Dは昔F5で使ったことがあるけどズーミングで前玉が回るんだよね。
ワイド端は湾曲もひどかった記憶がある。
旧VRは今も持っているけどDより使いやすい気もするが使っていない。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:25:21.95 ID:yPtBhMbq0
>>530
旧VR、当時からとやかく言われながらも結構好きだったんだよなー
主にF6で使ってたけどAPS-Cだとシュウヘンガーも気にならなかったし
535名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:46:08.08 ID:tJrQzdt40
>>511
D300には16-85のキットがあったしな
D800シリーズになら24-120のキットを作ってもよさそうなのにな
536名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:46:37.72 ID:XZqwmAopO
>>514
D600と小三元、D800と大三元のセットが某駅前型チェーンカメラ屋で売られてたぞ。
それぞれバラで買うより10万ぐらいはお買い得だったが
537名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 22:52:49.45 ID:JFF7vk2y0
旧VR(日本製・中古)がいまや出番最多の主力レンズとなっている

SIGMA 8-16とAF-S 80-400をDX機で使うとして
FX機でその間を埋めるレンズを探していたところ

・10倍以上の便利ズームは買わない(レンズ交換式カメラの意味がなくなるから)
・小三元は買わない(将来大三元を買ったら出番がなくなりそうであり、一度愛用したレンズを売るつもりはないので)
という方針に当てはまったのがこのレンズ

でも買った後は主にDX機で、広角から望遠まで使える実質上の便利ズームと化しているw
538名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 23:22:11.90 ID:NV7KtWRX0
>>536
今日俺も名古屋のその某チェーン店行ったらやってたよ
539名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 23:37:34.48 ID:ohJyqOS30
>>528
先生、撮影時はまあいいんだけど、電車移動がキツイです…
540名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 23:42:39.07 ID:kpoUvQdJ0
本当はいろんな技術の合わせ技で14-200f2.8くらい作れるんじゃないの?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 23:44:37.86 ID:EqjJhZCn0
>>539
リュック
それでも帰りの電車で高確率で肩が死んでますね
542名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 23:46:55.01 ID:kf4kK3kI0
そんなに辛いなら大人しくキャリーバックでも使えばいいのに
大きく膨れたリュックよりも見栄えもいいぞ
543名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 23:47:57.07 ID:NV7KtWRX0
>>540
顕微鏡のリボルバーみたくすれば行けるかもな
544名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/29(土) 23:52:58.36 ID:EqjJhZCn0
>>542
振動こあい
545名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 00:05:25.67 ID:yPtBhMbq0
>>540
仮に実現できるとして、これの前球が飛び出たような感じ?
http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_200-500/009477l.jpg
546名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 00:10:16.92 ID:9MupVVoe0
カメラ用のキャリーバッグとかあるんだなー
547名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 00:16:44.86 ID:lWTFn83s0
>>541
電車の中ではリュック背負うなよ……。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 00:25:16.94 ID:5o1guZPf0
14-24mmを最近買ったのだけど、レンズケースの中にあるスチロールって取っていいんだよね?
549名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 03:44:26.04 ID:lRWJFoOP0
>>548
バカ!
前玉さんを大切にしろ!
550名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 11:16:52.74 ID:MWjvwTTK0
サンヨンのケースにもスチロールあるけど、もしかしてこれも?
551名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 11:17:53.30 ID:OL7o30k50
>>545
すでに飛び出てるじゃん
あっ、おっぱいだったw
552名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 11:38:48.92 ID:1x2matGo0
ケースって化粧箱のことか?物置にでも放り込んでおけよ
553名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 11:55:38.70 ID:MWjvwTTK0
>>552
違う違う、持ち運び用のソフトケースだよ
554名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 12:10:36.21 ID:j0HTl8Ys0
スチロール抜くとスカスカになるからいれてるけど
何で抜こうと思うのか
555名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 12:25:33.50 ID:1x2matGo0
>>553
その袋のことか。入れておくとカビそうだから俺は使ったことないや
556366:2014/03/30(日) 14:29:34.51 ID:5TQODPyn0
え?あれって持ち運びする時に入れる奴でしょ?入れっぱなしにはしないでしょう
557名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 14:45:08.79 ID:5o1guZPf0
下のスチロール取ったらスカスカになるんだよね。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 15:46:54.12 ID:mNthAh6/0
スチロールが砕けて破片が静電気でレンズに張り付くとかありそうだし
入れっぱなしで使うものであればもっと立派な素材を使うのではないか
559名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 15:55:16.76 ID:dxSpAw100
70-200VR2も付いているが無しだと少しスカスカになるから入れてる。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 15:58:47.47 ID:dxSpAw100
>>558
発泡スチロールじゃなくてやや硬めのスポンジ。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 16:23:00.00 ID:UMbjuIv70
DX単焦点の拡充はないのかねぇ。
OVF、軽量一眼て位置づけはすごくありがたいのだが、
そういう客層はそもそもレンズ交換しないって思われてるのかな。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 16:29:45.80 ID:7IjkeSHZ0
魚眼と広角はあってもいいんじゃないかな
ワイドはFXレンズが使えるし
563255:2014/03/30(日) 16:42:07.11 ID:j1AGP9zW0
楽 ー 西
2 ー 1
5 ー 2
7 ー 1

16 ー 4
564名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 17:24:01.84 ID:53t5JASH0
>>555
ソフトケースって別売にしてもよさそうだが
一度も使ったことないな
565名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 17:48:55.98 ID:q5TNyI3a0
俺も嵩張るから付属ケース使った事ないな

それより14-24のレンズの蓋って静電気でゴミが着くのが嫌だ
566名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 19:08:54.08 ID:1E0+f32D0
最初のうちは使ったんだけどな>ソフトケース
なけなしの金で買った70-200はキルティングポーチで包むけど
567名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 20:12:53.32 ID:jwvMkoD30
>>564
と考える人がいるからこその付属なんだろうな
そんなに数が出ない高級レンズのケースを別売りにしたら
生産量が減って設計コストを回収できなくなる
しわ寄せが及ぶのはケースを必要とするユーザーだ
568名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 22:24:33.66 ID:dMQrDKTq0
>>560
ん?なんか入ってたっけ。それ出した気がする。
ケース自体は24-70のと同じ。現状それプラス底に毛布貼った1cmくらい厚の円形ウレタンが入ってるな
569名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 23:06:21.93 ID:1x2matGo0
ソフトケースってどんなんかと思ったら結構しっかりしてるバッグなんだな
薄い合成皮1枚の巾着袋みたいなのかと思ってたわww

一番下にマジックテープの3mm厚ぐらいの黒いナイロン円盤
その上に厚めのフェルト張ってある黒いウレタン円盤
最後に白い発砲スチロール
が入ってた
570名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/30(日) 23:38:47.65 ID:5o1guZPf0
マップに聞いたら、あのスチロールは取るらしい。

出荷時とか配送時に振動で破損しないようについてるってさ。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 00:12:17.47 ID:YKDni+qI0
現行サンヨンで作動時に鳴いたり、操作不能になったりする。D3sやD7100で。一度モーターを換えてもらったけど再発した。
ハズレを引いたかな?
572名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 02:04:23.10 ID:yWjniBNI0
ハズレだね。70-200でもAF鳴きの話はよく聞く。
でも現行ならお金で直るからいいじゃん。
70-200 VRTとか、メーカーでも修理対応されなくなったらすごく困る。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 03:24:29.46 ID:mTOjpL9i0
>>569
ウレタン円盤の下にもう1枚あったか
はじめて気付いたw
574名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 05:39:12.13 ID:b/bLKVa+0
>>571
ニコンって低品質なんだね…
575名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 20:14:15.69 ID:EunUwhBD0
>>570
あれ取ると、隙間が出来てがたつくんじゃね?
576名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 21:32:47.92 ID:UCbX9yEf0
外すとガタつく気がする、かといって入れたままにするような素材でもない…
布でくるんだウレタンとかならまだしも、まんま発泡スチロールなんだよね
577名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 21:36:38.36 ID:UCbX9yEf0
>>569>>573はなんのレンズ?
俺の買ったサンヨンのケースは直にスチロールだった
578名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 22:29:03.84 ID:/ryxybO00
>>569は14-24
579名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 22:35:00.67 ID:WuiueXDA0
14-24と言えば、前玉に傷つけちゃって修理交換だよ
情けないことにいつついたのかわからんかった
みんなも気を付けて
580名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 22:48:03.62 ID:pvOKFJ220
>>579
それはそれはお大事にどうぞ。
ちなみに前玉交換で修理費用はおいくらでした?
581名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 23:00:07.30 ID:WuiueXDA0
サービスセンターで4万弱の見積もりでした
その他調整ありでの価格で、これ以上高くなることはない、という数字らしいです
582573:2014/03/31(月) 23:37:18.52 ID:UgXb6wCc0
>>577
AF-S 80-400G
583名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/31(月) 23:43:01.93 ID:UCbX9yEf0
ところでさ、現行のサンヨンってみんな金環?
ビックカメラでショーケースの中の黒いサンヨンが銀環に見えてたんだけど、
いざグレーを買って帰ったら金環でちょっと舞いあがってしまったw

付属ケースは要る人、要らん人いろいろだろうけど
今まで巾着袋した付いてこないレンズばかりだったから
特別なレンズ買ったみたいで嬉しかったよ
584名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 06:34:01.94 ID:AMegTDct0
>>583
300/4より高いPC-Eだって85/1.4Gだって、安っぽい巾着だよ。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 08:09:07.13 ID:igVWDvzt0
ニーニーやサンニッパに付いてくるバッグは要らないんだよな。
結構しっかりしてるつくりなんだが他に使いようが無い。その分安くして欲しいと思う。
それ以上の大口径望遠ならハードケースになるから輸送時に使えるかとかあるんだけど・・
586名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 10:54:41.06 ID:X3tFbPU90
ケースはシグマが頑張ってるな。
原価200円程だろうけど。
ケースやキャップやフードは原価安そうなのに
別途買うと3000円とかするからな。
キャップやフードなんか原価30円程だろ。
無くすんだから2~3個つけてくれえ。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 12:23:54.67 ID:OSb9VLFZ0
原価って表現する人面白いな
人間の価格も、水、炭、カルシウム、リン諸々で材料費200円とかいうのかな
588名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 15:35:59.52 ID:ySsPHOnn0
>>581
14-24はフード浅いからなあ
結果また教えてね
589名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 16:42:55.89 ID:xnAW8RY00
>>578
14-24って、17-35のようなハードケースじゃないんだ。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 17:07:12.44 ID:1hAiNwvZ0
>>589
今の高級レンズはセミバード
591590:2014/04/01(火) 17:07:52.85 ID:1hAiNwvZ0
ハード
592名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 19:50:21.68 ID:OSb9VLFZ0
セミバードと聞いて、大型超望遠をそなえた三脚がずらり並んでいる光景をイメージした。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 20:09:07.59 ID:TyvVitAP0
巾着もケースも大変重宝している。
是非これからも付けて欲しい。

だって巾着、ジャンクショップで100円だぜ、そりゃたくさん買ってくるわ。w
594名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 20:55:37.98 ID:Lbdc5yKH0
>>586
残念君普段から50万ぐらい安い安い言って他スレ荒らしてるんだから
数千円ぐらいでゴチャゴチャ言うなよw
595名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 21:55:29.71 ID:IIf1FNOo0
誰かLIFEって映画見た人いない?
あれに出てきたカメラとレンズなんだったかな
596名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 22:40:28.70 ID:eMvKjRhj0
オフィシャルのSTORYにある画像だと
カメラはF3?
レンズは知らんヨンニッパかロクヨンか?
597名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 23:30:06.07 ID:klcIZbIW0
F3の白チタン、懐かしいね
598名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/01(火) 23:53:44.02 ID:l/PDLFES0
カメラはF3だったと思う
レンズはよんにっぱに見えたけどあのへんのどれか
599名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 01:32:01.16 ID:efhYEl+m0
今、24-70と35と50の1.4Gで迷ってて、用途が広報誌の撮影用だから
印刷になる写真なんだけど、単焦点の画質の良さってモニターだと一目瞭然だけど
印刷物でも違いが解かるもんなの?
600名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 01:38:52.23 ID:puH9ZTl60
そんなにキレるレンズで何するの?印画紙使った広報誌なんて無いだろうし
解像度って精々カラー印刷基準の350dpiもあれば十分じゃないの?
レンズなんて、正直キットの安ズームで用足りると思うけど(むしろコンデジが主流)
それいじょうに拘る理由次第でない?
601名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 01:40:07.32 ID:inSX2+xa0
>>599
D3000とキットズームで撮った写真でも、大きなニコンカレンダーに採用されたりするからなあ。
24-70だと、単焦点との差はあまり感じないんじゃないかな。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 01:40:51.55 ID:BYuR71kzi
>>599
そういう用途ならズームの方が良いと思うんだけど。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 02:17:46.00 ID:efhYEl+m0
>>600
広報誌の写真を頼まれたので前から欲しかったレンズを買うきっかけ、というか
家族への口実というのが真実
どっちも欲しいけど迷ってるから、どうせ買うなら広報誌にも役立つ方が良いかなと

・・・しかしキットズームで大丈夫とか(汗
604名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 02:26:27.23 ID:TEIjAZa00
広報紙クラスで周辺流れて気にならないとかあるのかな
キットで桜撮ってみたけど無理だわ
605名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 02:40:27.64 ID:LG0ZaUA+0
はい、マイケル
606名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 02:46:32.97 ID:puH9ZTl60
何も問題ないと思うけど。周辺なんてぶった切り。歪みはカメラ内補正ON
大半はJPG撮って出しでカード引っこ抜いて入稿
俺は自前の一眼使うけど、他の連中はコンデジ持ってればいい方
スマホやらタブレットやらで撮ってるのもいるw
607名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 03:31:02.71 ID:76AXNC8Q0
店でデータ持ち帰らせてもらって印刷してみればいかに印刷が色々ごまかしてくれるかが分かるぞ
608名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 04:08:32.62 ID:+Qq9wBOA0
比較的最近のコンデジ画質は決してバカに出来ない。
広報誌ぐらいなら余裕で撮れる。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 06:49:08.54 ID:wjc9g5h80
24-70は糞レンズ。速くリニューアルして欲しい。
そんなレンズ買ったら絶対後悔するから単玉買った方がいい。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 06:55:44.59 ID:wOPlnQWf0
>>609
単玉って一枚のレンズを意味します。
そこを間違うようじゃ、まともには聞いてもらえませんよ。
レンズのスレですしね。
もちろんおっしゃりたい意味はわかります。

ご配慮ください。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 08:07:17.32 ID:9TAKv2I30
お隣さんが、役所の公報担当さん。撮影担当
配属になり業務でカメラを覚えたとか。
D7000にタムロンの便利ズームを身軽に使ってる。
仕事なんだからもっといいの使えば?
って聞くと、これ以上いいのは目的からして無駄らしい。

ただ、集合写真になると撮影趣味や機材趣味の者とは
気の回し方が違って、被写体の管理をきちっとやってる。
総合的な意味で、さすが職業だねって感心した。

見かけの問題もあるのかもね。税金の無駄遣い〜
なんていう人もいるだろうし。
営業さんがレクサスでなくてバンで出回るように。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 08:59:23.00 ID:CFvTUskp0
会社案内レベルならともかく、広報誌ならちょっといいコンデジで充分
613名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 09:14:45.86 ID:hQnBPeZU0
>>589
> 17-35のようなハードケース
あれって加水分解でひどいことになるやつだ
614名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 10:16:33.62 ID:SFDhfBco0
>>599,603
解像度を優先するなら単焦点だが、広報誌程度なら差が出にくい。

その3本所有しているが、24-70f2.8Gをお勧めする。
AF速度が速いのでシャッターチャンスを逃しにくいのと、逆光等の悪条件でゴースト、フレアが出にくい。
35F1.4Gもゴーストフレアは非常に優秀だが、35f1.4Gと50f1.4GはAF遅いのでスナップや動体はきつい。
AFが追いつかずピントを外して解像しない結果になりやすい。
カメラ側のAFC設定で対応出来る可能性もあるがワンテンポ遅れる。

しかし、あんたが24-120f4Gを所有していたら話は別で35f1.4Gをお勧めするけど。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 10:36:35.43 ID:Nzk2hWt60
24-70 2.8Gのテレ端で撮ったのと70-200 VR2ワイド端で撮ったのと見比べてガクッときた。
24-70お気に入りだったんだけど、こんなソフトな写りだったの?それともただの手ブレ?
@買いたてD800手持ち撮り
616名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 10:46:15.87 ID:kic14AK90
>>615
Exifのシャッター速度を確認してみ
617名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 10:49:01.71 ID:Nzk2hWt60
>>616
どっちも1/160でF8です。もやっとした感じ?
618名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 10:53:27.79 ID:ayVSLHKW0
手ぶれは見たらわかるだろ
自分でわからないなら等倍トリミングでUPして見てもらいなよ
619名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 10:58:49.36 ID:9TAKv2I30
手持ちなら、70を比べればVR付と重量で、70-200が優位になるのは自然。
あと、滲み(収差)と手ブレとピンズレが区別つかない人も多いのでその点注意(あなたを疑うわけじゃない)
620名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 11:06:16.95 ID:kic14AK90
621名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 22:11:38.44 ID:BngOwGYA0
70-200VR1も忘れないで、、、中古実売価格を考えたら一つの選択肢になり得るかと。
(VR2の約半額、価格面ではF4通しと拮抗する)
622名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 23:07:26.02 ID:Qxy5PYw40
>>615
うん。良く分かる。そう思う。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 23:14:09.40 ID:+Qq9wBOA0
画質の違いなのかブレなのか、ナゼ三脚を持ち出して実験しない?
自分自身で納得したくはないのか?
624名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/02(水) 23:32:31.94 ID:0F4+Fb1/0
そりゃーよく撮るスタイル、条件で比較しないと意味を成さないからだよ
実験室のベンチマークテストじゃねーんだ。自分の腕力も含めてシステムなんだし
625623:2014/04/02(水) 23:44:44.00 ID:+Qq9wBOA0
ブレも体力も再現性は一様じゃない。大きく変化する。
どういう条件でどのくらいが自分の手ブレ限界か掴んでいないと、いつまでもブレボケなのか
性能限界なのか判らない。

「使う人間の勝手」と言うならそうだが、性能を生かし切れないD800、高性能レンズというのは
凄く不幸な使われ方をしてると思う。
便利ズームなりコンデジなりで良いじゃないか。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 00:44:52.88 ID:9DTk0p060
>>624
そうは言っても、単純に手ぶれなのか、レンズの解像度(もしくはピンずれなのか)がイマイチなのか。
まずは絶対ぶれない状況作って撮影して、レンズ自体が正常かどうかを確認してからだろ
627名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 00:58:19.77 ID:ZsT8vKoW0
まだこういうバカがいるんだなw=>>624

普段手持ちだろうがなんだろうが
手ブレのせいかレンズのせいなのか、問題の切り分けしなきゃどうしようもないだろがw
カカクコムでもそういう奴たまに見かけるが、こういう場合は三脚据えてやるのが常識だろが
ほんとバカばっかりだなw
628名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 01:06:05.93 ID:BgCCR/Pm0
>>627みたいな奴のいいたいことはわかるが、俺も>>624派だな
レンズ性能比較がしたいならそういうのは重要だけどそんなんどうでもいいしw
629名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 01:13:35.92 ID:Hiejt8AT0
このレンズは解像しません。自分の腕かレンズの性能かはどうでもいいです
ってこと?
630名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 01:35:47.45 ID:pDsYp9ko0
三脚つかってもレンズ1本だけなら性能比較はできなくね?
自分の手持ち撮影技術との比較にはなっても。

三脚使用時に比べて著しく悪いなら構え方や撮り方工夫するなり手ぶれ補正壊れてないか
メーカーに送ったり工夫できることはある気がするな。
624もレンズやカメラの不具合も含めてシステムなんだし切り分ける意味はないとは言わないでしょ。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 01:47:34.42 ID:pDsYp9ko0
24-70か。
632623:2014/04/03(木) 01:50:05.95 ID:JzmwNqjO0
>>628
> レンズ性能比較がしたいならそういうのは重要だけどそんなんどうでもいいしw

だから、どうでも良いならコンデジ使ってろって。
そもそもの発端は、>>615 が性能比較をして落胆し、レンズの性能差か
ただの手ブレか? とカキコした事なんだが。
で、「ちゃんと三脚立ててテストしてみな」と言ったら、「実写はベンチテスト
じゃねーんだ」って、話がムチャクチャだろ?

>>615 がその後登場してるのかどうか知らんが、そんな考え方じゃ、

期待に胸を膨らませて高い機材を買う

思ったように写らない。

ほかの機材に手を出す

という(自分から見れば)バカな人生を送るだけだね。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 06:52:41.99 ID:gxlXb+IK0
機材購入が趣味の俺には黄金のコースだな
634名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 07:57:24.43 ID:Nz77aBwu0
機材マニアになって闘論するのも面白いかもしれないと、ふと思った。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 08:53:14.67 ID:7qSdhBFR0
エアユーザー>>615の真の目的は荒らすことだけなので、画像はアップできない
636名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 09:13:34.85 ID:X21huCgy0
615だけど盛り上がっててワロタ

せっかくの機会だから三脚据えて花でも撮って試してみようと思うので誰かうpろだ紹介頼みます。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 12:35:30.06 ID:iaBLCdiy0
>>628
ただ、レンズが悪いのか腕が悪いのかの切り分けが必要でしょ。
基本が出来てないのに、最初から応用することを考えてどうする?って話で。

個人的には車も好きなんでそっち方面で例えると、ベンチに掛けて600馬力ある車よりも、筑波で1分切れる車の方が楽しい。
だから、ベンチよりも実写(フィーリング等含めた)が大事ってのは、よく分かるし、自分もその口だ。

ただ、初めての車で初めて筑波を走って1分10秒しか出ない、って時に問題が車にあるのか腕にあるのか?が初めての人には分からない。
車に問題がある場合でも、どこに問題があるのかが分からない。
であれば、問題を一つずつ潰していくためにも、ベンチに掛けてエンジン性能を見て、足回りを見直してってのは、必要。

実写性能に?マークが付くなら、まず三脚に載せて撮ってみるってのは、当たり前のことだと思うけどな。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 14:02:08.31 ID:QGLObVA70
ズームレンズはT端よりW端のほうが解像する。一般的に。
そりゃしょうがない。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 14:11:09.53 ID:BgCCR/Pm0
24-70はどちらかというとT端側の方がいい
640名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 15:46:46.21 ID:4E5IDHdO0
641名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/03(木) 16:28:27.29 ID:brblXIUe0
>>638
>>639
70-200VR2の場合W端から良好だが中間100〜135あたりが周辺まで更に良好、T端は中央良好だが周辺がやや流れる
24-70は周辺まで良好なのは30〜50あたり、W端は周辺前ピン、T端は中央も周辺も全体的にやや解像力落ちる
642名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/04(金) 22:43:19.36 ID:dKu/IUY20
D610祭りワッショオオオオオオオオオオオオイ!!!!

みんなマジで急げ!!!! ソイヤッサ!!!!

マジ!! ダスト!

SCに緊急発進せよ!!


「最近ゴミが増え始めSCに一連の経緯を説明したところD610との交換に至りました。」(投稿日: 2014/04/04 14:01)
「最近ゴミが増え始めSCに一連の経緯を説明したところD610との交換に至りました。」(投稿日: 2014/04/04 14:01)
「最近ゴミが増え始めSCに一連の経緯を説明したところD610との交換に至りました。」(投稿日: 2014/04/04 14:01)
「最近ゴミが増え始めSCに一連の経緯を説明したところD610との交換に至りました。」(投稿日: 2014/04/04 14:01)



GANREF | D600の掲示板 | デジタル一眼レフカメラ
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2371/bbs/3774

MINO D600 D600を持っている
643名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 01:03:58.52 ID:UX1WxSVv0
クレーマーみたいの主体で交換してくれとか行くわけジャン?
ローパス清掃してくれりゃ良いだけなのに持って行くのが辛くなるよね
644名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 01:07:10.52 ID:UX1WxSVv0
>>642
6D持ちがD620という架空の機種書いて煽っててわろた
645名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 02:16:41.20 ID:+1/kz3Z+0
レンズ価格なかなか下がりませんね
駆け込み需要+増税で割高すぎて欲しいレンズも購買意欲が

18-35はタイ製でしょうか?
646名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 05:45:36.60 ID:LNKZPd7C0
DXの新型1855って1685より性能上がったかな。
あのサイズで拮抗かそれ以上なら買い換えたいが。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 08:36:02.03 ID:hh3V+/t+0
648名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 17:57:06.81 ID:KpmIVuTU0
D3200で単焦点買うつもりです。
外でポートレイトの場合50mmでOK?
649名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 17:58:32.77 ID:khThD8us0
外がどこかにもよる
ズーム使って試してみろよ馬鹿
650名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 18:12:52.40 ID:KpmIVuTU0
とっくに試しているけど背景の感じが分からない
651名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 18:20:56.57 ID:AxfZGeI70
>>649

簡単に「バカ」「バカ」言うな。
クセになるぞ。そんな人間になるぞ。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 18:29:58.79 ID:nQw6S8190
レンタルもあるけど
50mmF1.8なら2万ぐらいだし持っていて損はないから買ってみれば
653名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 18:32:11.39 ID:SC+0EzO10
>>650
背景の感じ?
ズームでも単焦点でも焦点距離が同じなら背景が写る範囲も同じだが
バカなのか?
654名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 18:38:56.59 ID:KpmIVuTU0
あくまでも背景の感じで、背景の範囲ではないですよw
655名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 18:57:49.93 ID:njcUiMcq0
ニコンのNew80-400と、発売前だけどオリンパスの80-150f2.8だと
どっちがよさそう?
656名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 19:07:09.39 ID:/xa3JEz80
どういう比較だ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 19:10:24.97 ID:+1/kz3Z+0
Nikonには70-200/2.8があるので80-150はいらない
658名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 19:17:04.89 ID:/zOxO7dG0
659名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 19:29:21.43 ID:ubNZFYp/0
>>624>>628
実際に使用する環境で改善できなきゃ意味がない
というのは分かるが
何をどうしたら改善するのか、を考えるためにはまず問題の切り分けが必要でして
660名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/05(土) 23:00:35.42 ID:VcQAvyVk0
24-70mmが更新したら速買いする
661名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 00:21:42.24 ID:MrCfdPOm0
24-70買うつもりだったけど、アホみたいに値上がりしたこともあって
ついついタムロンでその場しのぎw

ニッコールの新しいのが、ほんと待ち遠しいね
662!omikuji!dama:2014/04/06(日) 00:26:39.42 ID:Sx9T/M2m0
増税後消費ご落ち込んで、逆に下がるかと思ったけど全然だね
2/3まで下がっていない、18-35/3.5-4.5や85/1.8辺りが下がる期待してたんだけど甘かった・・・
663名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 00:26:52.03 ID:jjcTGo7q0
大三元のリニューアルはそろそろくるのかね
664名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 00:36:19.07 ID:ERxAT5B40
時期的にはリニューアルされておかしくないけれど、今までの例を見ると
余程の画質の改善かキットレンズ等の売れ筋ズームじゃないと更新されてない

画質の改善は微々たるものだろうしVR付けて値段を上げたら、今以上の販売に
貢献するかは微妙だろう

もしリニューアルするとしたらD5やD900などが出る来年後半ぐらいか
665名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 00:38:18.30 ID:ERxAT5B40
しかしレンズの場合、ボディと違い一度下がった値段が大幅に上がることも多いから
随分と買う気持ちを削がれることが多いだろうね、大三元とか
666名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 00:41:27.88 ID:rrn9zeSg0
70-200はまだまだだろうし、
14-24はそもそも素晴らしいし改善するならゴーストの対策か形状の見直しか、
24-70はVR付けて解像度のパワーアップでもするのかね
667名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 00:45:02.90 ID:HolJHuU/0
リニューアルなら24-70はお急ぎですよねぇ
668名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 01:13:31.83 ID:7DuIAZQ00
20mm1.8か24mm1.8を出してほしい
669名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 01:17:32.49 ID:ERxAT5B40
ニコンは微妙にレンズコーティング変えて改善してたりする場合も多いから
初期の24-70と今買う24-70は微妙に違ってたりして

誰か試してくれないかな
670名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 01:25:44.26 ID:jjcTGo7q0
70-200のリニューアルはまだまだ先かね?
買った直後にリニューアルとかやめてほしい…
671名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 01:30:27.10 ID:RNkB5YB90
少なくとも24-70が一番先にリニューアルされるとは思うが
672名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 02:04:37.20 ID:HolJHuU/0
70-200はまだないだろう
673名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 02:32:03.67 ID:lIoilWQP0
>>662
一週間もたってないのに変動するわけないだろ
4〜6月の売り上げ次第だろ
674名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 05:52:58.93 ID:JcxlbvpG0
サンヨンのリニューアルもはやいとこお願いします
675名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 07:10:10.82 ID:K3LmvHGP0
超望遠シリーズの更新も止まってる。
そろそろFL使い軽量化したロクヨン、ゴーヨン、ヨンニッパの登場が期待されている。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 07:32:58.81 ID:HA5KO6tE0
わかった
全部リニューアル価格にするわ
677名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 08:45:50.27 ID:IPjLwXYO0
678名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 08:56:28.57 ID:bGNjfDRw0
24-70は歪みをどうにかしろ
ファインダ覗いた瞬間にやる気なくすから殆ど使ってない
679名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 09:25:42.25 ID:7DuIAZQ00
24mm1.4欲しいけど高すぎるよ
680名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 10:31:12.39 ID:HolJHuU/0
DXの標準ズームも更新時期じゃないかなぁ
681名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 10:56:26.51 ID:7DuIAZQ00
17-55を?
682名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 11:25:35.33 ID:SVZES8Qh0
普通の標準ズームは更新されてるし、ガチな17-55みたいなのはもう出す気がないだろ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 11:29:43.94 ID:z9Hyeemu0
>>673
販売店のほうは、そうはいかないだろうよ(4月1日より、もう、下げているところもある)
684名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 12:22:39.35 ID:1sOsB2PE0
17-55は更新してほしいな
現行ほどの造りでなくていいから、F2.8通しならそれでいいから
D9300?が本当に出るのならこっちも更新すべきでしょ
685名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 12:31:18.82 ID:A3sjOl2o0
1nikkorが2本目のナノクリレンズを出した時点でもう全体の方向性は決まったような
686名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 12:53:44.80 ID:mS7KT3sj0
APS-Cは本来バランスの取れた良いフォーマットなのに、
専用レンズがほとんど暗い便利ズームばかりで、コンパクトな
大口径ズームや単焦点を出さずに魅力が削がれているのが
勿体なさすぎる。
ニコンは真面目にDXを育てて行くべき。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 13:09:05.68 ID:2NF4eIsj0
DXの大口径なんて需要ないんだよ
688名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 13:19:30.29 ID:7DuIAZQ00
広域単焦点は需要あると思うよ
689名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 13:22:32.89 ID:Uc4j8eE6O
需要は開拓する
商売の基本だな
690名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 13:23:12.87 ID:SVZES8Qh0
超広角以外は大抵FXレンズで代用できるからなー。
DXは撒き餌、FXの入門機D600シリーズも作ったんだからフルサイズ買え、がニコンの回答だろ。
2.8通し標準ズーム作ってもサードパーティ製の安いのと競合するし
(DX使ってる人の多くは写りより価格でお高くてもっていうガチンコ勢はFX機使うだろうし)
今更17-55レベルの写りもお値段もいいレンズ作っても買い替えてまでって人や新規開拓は厳しかろ。
17-55はDXを主力で頑張る!っていうD2時代の産物だし。
広角なら鉄板の14-24もあるし尚更FX使ってね、でしょ。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 13:24:50.64 ID:PCietFV20
DXはオモチャみたいなデジイチじゃなくて富士のT1みたいな本気のモデルを出すべき
そすれば大口径なんかもDXレンズの生きる道が出て来るというもの
692名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 13:27:34.74 ID:7DuIAZQ00
動き物メインで2台持ちしたくない人は多いんじゃないかな
FXとの差額で結構なレンズ買えるし
610と7100で6万で開きはあるわけで、
693名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 14:17:26.60 ID:PsrZ+G/f0
DX純正2.8ズーム¥15万over?
サードパーティ ¥3万
こんなところにトライして何が開拓できる?
DX廉価レンズ→満足できないユーザー→FXレンズ
の図式が出来上がっているのに。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 14:21:29.66 ID:PCietFV20
>>693
そう思ってたのは会社だけで、実際APS-Cサイズで完結しようって
お客さんは全部フジに流れちゃってる訳で…
695名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 14:26:40.08 ID:PsrZ+G/f0
>>694
全部ってのは、また豪気なハナシだな。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 14:29:47.38 ID:PsrZ+G/f0
>>694
ちゃんと休日手当貰ってっか?フジ社員。
697476:2014/04/06(日) 15:50:28.56 ID:jWHR9rwV0
DX機でもFXレンズ使えるから専用の高級レンズ微妙といえば微妙なんだよな

結局は重さ大きさより写りとかAF考えると
DX専用50-150f2.8とか作っても相当いいレンズにしないと70-200f2.8買うだろうし

明るい単焦点ならまだDX専用でも需要あるだろうけど
大三元は設計とか値付けも含めて難しい気がする
698名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 16:00:25.75 ID:CWsF2jgy0
DX 17.5mmF2 16mmF2 14mmF2.8 とかが欲しいわ。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 16:05:02.45 ID:H1LgrPaL0
DX 9-14mm f/2.8があれば14mmより先はFXの大三元でよし
700名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 16:19:51.60 ID:6Y+zjFtT0
24-70はDXでも案外使えるズーム域。特にポートレートなんかね
701名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 16:30:02.22 ID:H1LgrPaL0
18-55がFXにあっても風景、スナップで重宝しそうだし
55-200は標準域まで引ける望遠になる
現在の大三元の中間にもf/2.8ズームがあったら面白いかな
702名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 17:27:05.27 ID:wMPPHNjY0
>>697
望遠はfxレンズでいいけど広角は専用が欲しい
12-24/4が現行であるけど、それこそ>>699みたいなレンズがあったらいいなあ
703名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 17:30:02.77 ID:z9Hyeemu0
>>694
オレはD800も持ってる(笑)が、APS-Cはペンタ一眼レフだ。
何度も、APS-Cでニコンも揃えようとしたが、AF単焦点ワイドすら出る気配がないので、ニコンAPS-Cは諦めた。
50-135mm(FX相当約70-200mm)F2.8なんて685gで、ニコンFXの70-200mmのF2.8で1,540gやF4の850gより小型・軽量でつかいがってがいい。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 17:58:38.52 ID:PCietFV20
>>695,696
これでもニコンFX派なんだけどなぁ
サブというか、持ち歩き用にDX検討してもAしか選択肢が無い状態でしょ
かといって1型は興味無いし…

となるとフジのAPS-Cが最有力候補になっちゃうわけ
おまけにFXレンズもアダプタ経由で使い回せるしさ
要はフジのラインナップに相当するモデルがニコンに無いってこと
レンズもしかり…ってことなんだけどなぁ
705名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 18:01:06.51 ID:/tO13Kj+0
社外ならサムヤンで10mm出るんじゃなかったっけ
706名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 18:19:47.01 ID:iU60KQiF0
フジもフルサイズセンサー作ってるみたいだし
いずれフルサイズのレンズ交換式メインになったりして。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 20:47:35.42 ID:z4/B0UOR0
フルサイズならそろそろS6Proをだな…
708名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 20:56:29.00 ID:mS7KT3sj0
ここはDX人気無いね。
近年のセンサーはDXでもそこそこの高感度性能有るし、
FXの必然性って、薄れて来てる。
望遠は概ねFXレンズでカバー可能ってのはその通りだけど、
だったら最初からFXボディを使うしなぁ。
ニコンにも軽量コンパクト且つ高画質なシステムが欲しいのよ。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 20:58:04.20 ID:DJ86mKO10
>>704
持ち歩き用もFXにしたらいいんでね?
てかお散歩用あたりのサブ機にするならいっそミラーレスのほうがコンパクトで使い勝手もいい気がするが。
DXだとそこまでサイズが違うわけでもないし。
DXは最近は望遠が必要な時か便利ズーム使いたい時しか持ち出さないわ。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:05:07.04 ID:DqH3GfHI0
DX用でいいから24mmF1.8とか出ないかな
711名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:07:13.24 ID:PCietFV20
>>709
>お散歩用あたりのサブ機にするならいっそミラーレスのほうが

当にこれ
DXフォーマットでミラーレス、ボディも薄くて軽い小さい
こういった機体がニコンに無いのが残念なのよ
この条件で探すとどうしてもフジになっちゃうのが悔しいというか

既にフルサイズは持ってるし使ってるけどこれを普段からカバンに入れる気にはならないし
712名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:14:36.50 ID:mS7KT3sj0
>>709
FXを持ち歩き用ってのは、個人的に無理だわ…
FX+廉価ズームは最悪の組み合わせだし、単焦点は欲しい
スペックの玉が揃って無い。
実はミラーレス機の導入も真剣に検討していて、
凄く魅力を感じてるんだけど、そこでx300世代の
ニコンDX機も比較検討したんよ。
そこで、最新DX機の魅力に気づいたわけ。
こいつら、専用レンズが充実してたら、ミラーレス機に
対抗出来る良いカメラなのにな〜って。
713!omikuji!dama:2014/04/06(日) 21:15:21.31 ID:Sx9T/M2m0
DXでも使えるとと言う事で、FX18-35/2.8VR来て!
あれは出てこないのかな?
714名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:16:13.06 ID:jWHR9rwV0
ニコンがAPS-Cミラーレス作るなら新マウントになるだろうから
逆にニコンのカメラにこだわらなくてもよくなるかも

アダプタつけてDXとかFXレンズ使ったら
本体小さくて軽い意味が半減するし
715名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:21:13.89 ID:yEbYRU4p0
>>714
FマウントミラーレスのD1000が去年噂であったなー。
懐かしい。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:26:36.49 ID:mS7KT3sj0
>>714
そそ、正にそれ。
結局、DXシステムを真面目に育ててもらわんと、
信者としてもFX機以外でニコンを選ぶ意味が無くなるんよね。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:40:45.23 ID:Zn1Kjxw00
D200が出てすぐ1年くらい使ったけどDX17-55良かったんだよな。
大三元とは言わないでもああいう魅力的なレンズがあるならD3X00持ってても良いかなと思う。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:56:42.06 ID:bGNjfDRw0
DXはグリップ小さいし軽すぎて半端なく手振れする。俺には扱えない代物だ
ありゃ上手い人用だな。FXフラッグシップの方が扱いが簡単
719名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 21:59:02.37 ID:jjcTGo7q0
そりゃな
720名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 22:36:53.78 ID:JJ9nL91M0
俺はおっさんなので銀塩時代からのフォーマットじゃないとダメだった。
D100-D200、D2Hと使ってきてD3が出るまでは違和感との戦いだった。
焦点距離が35ミリ換算しないと本当にわからん。
ボディサイズもレンズサイズも通勤かばんに入らない時点でどちらも同じ。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/06(日) 22:53:16.76 ID:DJ86mKO10
>>711
俺はNEXとm43がサブだけどフジって選択肢はなかったなー。
前者は動画重視、後者はレンズの選択肢が豊富ってことで選んた。
ニコワンはぶっちゃけ1インチなら高級コンデジでって感じだったんでパスした。

>>712
レフ機である以上DXかてミラーレス機と比較すりゃ十分でかいと思うのだわ。D3000系でさえも。
まあメイン機がD700なんでこれでも単つけてりゃ余裕の軽さだと思ってるから、
レフ機持ってくならいっそFX持ち出すわw
DX持ってくのは高いレンズだと壊れそうだからって理由でツーリング行くときと望遠使いたいとき。
D300後継が出るのなら速攻で飛びつくがね。用途的にレンズはFX用でいいし。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 00:25:33.49 ID:gcZu2eDc0
>721
ニコ1にはアダプタつけて望遠番長っていう使い道が!
723名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 00:57:59.74 ID:f68C4AiD0
DXでミラーレス作ったところで小さくはならんのだから、
早々にあきらめるなり割り切るなりした方がいいかと
724名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 02:57:51.26 ID:BRmvV2+P0
ニコンはカールツァイスみたいにレンズ屋になればいいのでは
725名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 03:02:01.59 ID:227gzysZ0
FXDX問わず16、20の単があれば売れると思うがね
726名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 07:43:27.39 ID:PsuS1HGJ0
FX持ちだけど
バリアングル中心で使う用に
像面位相差AFのDXミラーレスがあれば欲しい
ニコワンと違って制限無く
レンズ資産を共有できるし
727名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 07:46:02.03 ID:pu9jze2uO
本気撮り…D3s
お散歩…iPhone

複数機もつ程金持ちじゃないし、これで十分
D3sは大三元崩れだけど、全てナノクリ
728名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 08:17:18.89 ID:Yr50mxkg0
>>726
ホントコレ
タッチパネルも出来れば欲しいです。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 08:27:23.32 ID:227gzysZ0
D5000シリーズをそれに変更?有りですね
730名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 10:43:49.65 ID:/gAcDxTq0
>>726
像面位相差AFであれば一眼レフでも良いんだろ?
そもそもFマウントである限りミラーボックス部分の大きさは小さくならないし。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 10:51:15.64 ID:PsuS1HGJ0
>>730
廉価DX機の微妙OVFなら
ミラー外してEVFの方がいいかな
どうせライブビューメインなので
Fマウント流用できるというメリットあるので大きくても構わん
732名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 10:57:10.64 ID:/gAcDxTq0
>>731
いやだからライブビューメインならミラー有ってもええやんって話。
D5300あたりが像面位相差AFになれば良いって話しだろ?
733名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 13:55:38.58 ID:PsuS1HGJ0
>>732
妄想を語ってただけなんだが
個人的にはミラーレスがいい
軽くてシャッター音が消せて
ファインダー覗いてもAFの挙動は変わらんし
個人の好みなので反論されても困る
ニコンが違うもの出したら
仕様を見て買うかどうか判断する
734名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 13:58:38.46 ID:oEB6XPAE0
Fマウントな時点でミラーレスしたって重量も大きさも殆ど変わらないだろうに。
あとフォーカルプレーンシャッターは付くんだからシャッター音だって皆無ではないし。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 18:41:24.79 ID:IL+e8Nro0
D一桁機は、重いから
真面目に撮るとき 皇居乾通り一般公開など  D4s + 24-70 2.8 & 70-200 2.8
重いのがイヤナ時                   Df + 3514 5814 8514 どれか一本
バカなお遊び                      ニコ 1 j3 + FT +14-24 2.8
736名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 20:05:29.59 ID:8xdhsoxP0
DX20o単焦点撒き餌レンズとか出ないかな?
737名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 20:11:59.18 ID:fnvx7sha0
28mm以下はそれだけでお金がかかるイメージ
738名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/07(月) 23:42:28.63 ID:u6BopvIq0
>>724
なんのために?
739名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 00:32:35.01 ID:crOAENIH0
>>738
なんででもです。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 00:51:21.85 ID:0b367jTx0
意味わからん
741名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 01:20:57.09 ID:pm/5rmiu0
写真撮影なんて記録に残したい人やシーンを上手に撮影して紙に印刷するだけの行為。
反射や収差やノイズが少ないレンズの方が綺麗に写せるってだけで別に無くても写真撮影は出来る。
高い金出して綺麗に写せるレンズを買うのは自由だが、高いレンズを買う行為が貴重品や高級車を所有する自己満足となんら変わりない行為なのは皆わかってるんだろ?
742名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 01:23:24.23 ID:1Om0mENZ0
はい
743名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 01:24:14.03 ID:1Om0mENZ0
誤爆すまん
744名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 01:28:05.69 ID:UmdIy3ag0
どんなにレンズ良くてもセンサー汚いんじゃぁねぇw
745名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 01:43:40.10 ID:DYjngkQM0
タイムマシンがただ乗りできて
いつでも過去に戻って撮り直せるなら高額なレンズは好きなだけ後回しにすればいいよね
746名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 01:46:23.65 ID:UmdIy3ag0
タイムマシンがただ乗りできて
いつでも過去に戻って撮り直せるなら綺麗なセンサーは好きなだけ後回しにすればいいよね
747名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 02:05:38.94 ID:Uhekge5P0
葉っぱの一枚一枚まで写るのと写らないのとでは大違い
車や時計みたいな見せびらかしアイテムと一緒くたにしないでほしい
748名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 03:20:33.59 ID:rrD4daxb0
マクロで105mmか60mmかで悩んでる

ボディはDf
749名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 03:35:16.16 ID:00u4ebrQ0
>>748
VRの有無はデカいぞ
よって105
750名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 06:32:28.86 ID:JU6DKv4v0
でも等倍近くになるとVRはほとんど効かないというのも事実
でも手持ちでそんなに寄ることばかりではないのも事実

もし自分で光源組むなら、離れられる105がいいとおもった
751名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 09:05:04.62 ID:SdelS/hm0
200mmまで3種類使ってみた結果、俺に一番合ってたのは60だった。
結局、何をどう撮りたいかによるから自分で考えろ
752名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 09:33:02.88 ID:4A5i5B8r0
60は便利レンズと思ったけど周辺減光がなー
なんだかんだマクロの時しか使わなくなったしそれなら105欲しいみたいな感じになってる
753名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 10:28:36.03 ID:mj58geZc0
花や虫なら105や200。60や55はズックに水入ってくんぞ
754名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 14:30:24.45 ID:lpx7bFsB0
ズゴックに水入ってくんぞ

と見間違えた
755名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 14:35:24.59 ID:8etysEG70
「さすがゴッグだ、何ともないぜ。」
756名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 14:59:10.78 ID:BjO/17fy0
水中用で水入ってきたらあかんがな
757名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 15:02:21.53 ID:5lX6HqIo0
70-200VR2弾を財布に被弾したんだよ
758名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 19:02:13.91 ID:VHK7T4Bk0
外れ玉に当たらなければなんてことはない。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 19:27:32.69 ID:jfg06xo20
手ブレ補正?
あんなのただの飾りですよ。
初心者には分からんのです。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 19:47:54.74 ID:ZpMCFRfUi
手ブラ補正?
あんなのただの飾りですよ。
初心者には分からんのです。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 20:19:42.13 ID:m1ii4U1+0
Fマウントでニコンはあと百年戦えます
762名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 20:34:49.12 ID:hlh/LcBF0
ニコン脅威のメカニズム
763名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 20:40:45.70 ID:9pPOkF8G0
ノクトニッコールをキシリア様に届けてくれよ!
あれは・・・ いいものだ!
764名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 20:44:43.23 ID:8etysEG70
見事だな。しかし小僧、自分の力で撮ったのではないぞ
       そのカメラの性能のおかげだという事を忘れるな!
765名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 21:02:02.02 ID:9pPOkF8G0
ま、負け惜しみを
766名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 21:41:41.58 ID:AJJnXZQc0
ニコンだからさ…
767名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 21:56:44.61 ID:pvnNqRuO0
ニコンのカメラは化け物か!
768名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:12:20.65 ID:0T+sPw210
レンズは、の間違いでは
769名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:12:29.77 ID:2dmtUotU0
ジークニコン!
770名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:16:32.93 ID:8etysEG70
このトルク感…この梨地仕上げこそニッコールよ!
771名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:17:55.50 ID:/U5dUEHB0
772名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:19:52.26 ID:pvnNqRuO0
>>768
そりゃそうだw
脊髄反射で書いたもんで
773名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:22:37.30 ID:0T+sPw210
>>772
イチャモンつける気はないけど、アンチに絡まれる前に突っ込ませてもらったわw
774名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:44:15.86 ID:M/MIkn8v0
>>770
持ってるレンズがみんなSWMレンズで、フォーカスリングのトルク感てのを得られないんだけど
なんか手頃でオススメのレンズある?

友人がペンタックスの50/1.8を持ってて
フォーカスリングがヌーっ…と動いて気持ち良かった
775名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 22:50:27.35 ID:8etysEG70
>>774
AF向きで、今持ってるのだと、85mm f/1.4Dがお気に入りだよ
AFもDレンズとしては結構速い部類だし
776476:2014/04/08(火) 22:57:21.85 ID:zv5yEn5J0
300f4リニューアル早く来ないかなぁ
室内・手持ち・歩き回り撮りで、70-200f2.8で望遠が足りない時用にかなり欲しい
777名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 23:20:49.30 ID:tmI9WQfe0
400mm f0.95
778名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/08(火) 23:39:07.51 ID:qA9SxtET0
ニコワン用で150mm (換算405mm) f2くらいなら出来そうだけどな…
779名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 00:54:53.03 ID:w7wGQn3r0
お前ら年齢高杉(笑)
780名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 01:35:54.07 ID:dy9r2ESn0
キシリア 「D600のシャッターユニットには問題があった、その上でリコールせずディスコンに。なぜです?」
ギレン 「やむを得んだろう。タイミングずれの隠蔽工作がなんになるか?」
キシリア 「新型を出すことはありませんでしたな、総帥」
ギレン 「ふん、冗談はよせ」
キシリア 「意外と兄上も甘いようで」
781名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 03:28:30.04 ID:u/eJEDMi0
>>778
> ニコワン用で150mm (換算405mm) f2くらいなら出来そうだけどな…

は? 何言ってんの?
フルサイズ用で200o F2 がかなり前から有りますが?
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_200mmf2g_ed_vr_2.htm
782名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 05:46:35.16 ID:CM+5LRnx0
そういえばFXで150mm前後のレンズってあまりないよね

シャッタースピードと同様の擬似等比数列でラインナップするならば
20 → 24(25) → 28(30) → 35(40) → 50 → 60 → 85(80) → 105(100)
 → 135(125) → 180(160?) → 200 → 250(?) → 300(320) → 400 → 500 → 600(640) → 800
となるはずだけど
135、180はもうすぐ20年選手、Gに限れば105の次はいきなり200
200と300の間にも1本あってよさそうなものだけど見当たらない

160mmとか250mmとか、あっても使い道ないのかな
783名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 06:32:12.47 ID:QQQbASbn0
20があればどれだけうれしいか
784名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 06:53:34.90 ID:mj8g6lsn0
>>782
105から200の間は解放値が2.8以下でないと売れないんじゃね?
785名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 06:54:18.79 ID:y9qDxdsl0
>>781
だからニコワンで換算400mm f2なら現実的に可能な範疇だがf0.95はニコワンすらぶっちゃけあり得なーい、って流れでしょ。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 07:26:49.81 ID:scygeGCO0
>>782
望遠側は単に昔F値がだいたい1段ずつずれるように各社がラインナップしたのを踏襲してるだけかと
85/1.4 → 135/2 → 200(180)/2.8 → 300/4 → 400/5.6
787名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 08:05:38.50 ID:jiDHNyeq0
昔、ペンタックスは律儀に120とか150を作っていたなあ〜〜〜 遠い目
788名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 08:14:24.35 ID:wa2y+yGj0
オリも昔250o F2とか350o F2.8とか作ってたけど、全く売れなかったなw
789名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 14:12:01.01 ID:04ez0y7n0
D600、ついに国内でもD610交換対応開始!!!

ニコン神対応!

総員SCに緊急発進!!



ダスト問題のNikon D600をD610に交換してもらった話
http://www.tomicho.net/blog/archives/601
> 開封するとNikon D610が入っていました。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 16:08:01.14 ID:u7TvSoRs0
>>789
ハラショー!
今回だけは中国様々
791名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 16:39:31.79 ID:QQQbASbn0
18-35で周辺画質流れないあまりお高くないおすすめレンズ何かない?
792名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 17:03:03.88 ID:K5pedqE30
ない
793名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 17:24:04.79 ID:D/9bcWIm0
794名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 17:44:57.47 ID:LzDmF2Ty0
>>793
MFレンズ勧めんなアプスクおじさん
795名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 17:49:55.47 ID:cgCYS+9u0
MFはダメなの?
796名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 17:51:09.01 ID:scygeGCO0
とりあえずボディと予算くらいは書こうよ
797名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 20:36:34.43 ID:2L2DTgrR0
シグマって中央番長だよね
798名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 21:11:23.07 ID:uBBF1u/z0
http://digicame-info.com/2014/04/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f35-63.html
こいつはいいや
D7100につけっぱにしよっと
799名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 21:56:12.84 ID:E79DYowq0
A/Mしか切り替えがないと
800名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 22:16:32.64 ID:bBv5IJiV0
DX18-300って最近出なかったっけ?
廉価版を出すということ?
801名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 22:22:34.97 ID:u/eJEDMi0
>>785
> だからニコワンで換算400mm f2なら現実的に可能な範疇だがf0.95はニコワンすらぶっちゃけあり得なーい、って流れでしょ。

150÷0.95=158

前玉径としてはあり得ない直径じゃない。
豆粒センサー、ニコワンなら(周辺光量確保のための)理論値よりも大径化もホンの僅かで済む。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 22:31:40.75 ID:E79DYowq0
>>800
そうなるっぽいよ。テレ端の明るさも落ちるっぽい
803名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 22:35:15.75 ID:ZccEkPng0
現行はとにかく重いもんなあ。便利ズームの癖に手軽ではないという困ったちゃん
804名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 22:39:19.49 ID:T0KfkOMi0
このレンズは新しいボディが出る予兆?
805名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 22:49:25.52 ID:bKDMc1MAi
806名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 22:54:51.26 ID:y9qDxdsl0
D5310来るのか!
807名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 22:57:54.48 ID:vnbAwQ3S0
>>804
D3300とD5300のキットレンズでしょ。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 23:03:18.26 ID:hOlj4TMO0
>>806
D611が先だ
809名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/09(水) 23:03:18.67 ID:aWrcMH0d0
昨日か一昨日かのBSで、おでんくんの中の人が写真を撮る番組をやっていたんだが
その時のCMが、きむたくの3300と5300の絶賛発売中のCMだったよ。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 04:47:06.97 ID:x5dxZ62C0
とうとう望遠端F6.3のレンズが出てしまうのか
タムロンやシグマを笑えなくなってきたな

てか、てことはこいつとキットで組み合わせられるボディはF8光束対応のAFが付くわけだよな 建前上は
811名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 05:06:53.63 ID:6p4bKRbg0
便利ズームのかわりになる愛称を考えよう
812名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 06:18:07.10 ID:Yb672n4Q0
廉価ズーム
813名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 06:19:22.00 ID:Yb672n4Q0
劣化ズーム

そういうのにニッコールの銘は……
まあ、昔じゃないからな。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 11:34:33.21 ID:sBgqThF60
今のデジカメは本体側の高感度性能が凄すぎる
一昔前だったらSFガジェット扱いされそうな数値が普通になった
暗いレンズでも使える場面は増えているし
明るさよりズーム比や小型化を優先した機種も、昔より存在価値があるでしょ
815名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 11:41:24.48 ID:B/rK927Y0
300gの差は大きいな
所有者は買い換えてまで欲しくないかもしれんが、これなら6.3でも旅行用ズームとしてなら欲しいって人は多そう
816名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 12:06:37.28 ID:+DsPWtfZ0
初心者としては嬉しいなぁ 
817名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 12:41:27.19 ID:Yb672n4Q0
単純にT端が6.3になるだけならまだいいけどW端から少し離れるだけで
盛大に暗くなっていったりしたら嫌だな。比例的には変わるんだろうけど
手元の16-85でも50mmなら開放F5だし。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 13:00:01.79 ID:B9uBbVux0
DXで28 1.8Gを買うか迷ってる
20や21から28ぐらいをよく使うのでもう少し広角がほしいんだけど
819名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 13:09:34.66 ID:Yb672n4Q0
DXに28はとても馴染みやすいと思いますよ。
特にスナップに使えば、さっと目で切り取った風景が
そのままファインダに納まる感じ

考えてみればかつての単焦点コンパクトフィルム機って
このぐらいの画角だったな。50mm相当より自然な感じがする。
820名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 13:11:36.61 ID:Yb672n4Q0
>>818
色々知ってらっしゃるようで、釈迦に説法、失礼しました。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 13:45:26.71 ID:hUC1f/ps0
>>819>>820の間に何があったのか…
822名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 14:13:37.93 ID:Yb672n4Q0
2行目が画面の下で隠れてたのだ
823名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 16:59:25.85 ID:mvUIjH8F0
>>818
ズームだったら昔ので20-35/2.8Dがありますね。
俺はFX用に欲しいんだけどまだまだ高い…
824名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 17:10:15.16 ID:zl37MlHX0
DXでFX28mm使ったらもう広角じゃないしな
825名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 17:52:00.80 ID:Yb672n4Q0
50mm相当を境にするならギリギリ広角かな
自分は24mm相当以下がどうも使えない魚眼除く。パースを活かせず、水平で固まってしまう。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 18:08:34.48 ID:oHrDFIef0
フィルム時代の感覚でいえば、
〜24o 超広角
〜35o 広角
〜70o 標準
〜135o 中望遠
〜300o 望遠
300o超 超望遠
だな。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 18:19:45.84 ID:NZ3Qd2pY0
>>826
換算と言わないと
828名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 18:30:03.54 ID:4OlHfBsN0
オレの感覚

24o 以下  超広角
28、35o   広角
40o     準広角
50〜60o  標準
85〜135o  中望遠
〜300o    望遠
400o 以上 超望遠
829名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 19:21:50.03 ID:ftr2dlDF0
タムも16-300の発売日決定か
ニコンに出し抜かれて慌てて発表しました感満載だな
情けない…
830名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 19:56:37.40 ID:6iYhu77X0
自分の感覚だと標準ズームに24までは無理に要らない
27、28始まりにして少しでも画質が良くなったり軽くなったりするのなら
こっちのほうがいい

>>828
あぁ、そうそうその感じ、たぶんお歳が、いや何でもない
831名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 20:11:38.44 ID:6p4bKRbg0
>>829
これのほうがいいんじゃね?
300mmで最短撮影距離0.39mってかなりよくね?
832名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 20:17:23.65 ID:4yoYQKiY0
自分の場合

20o以下  超広角
24o      広角
28、35o   準広角
40〜60o  標準
85〜135o  中望遠
180〜300o 望遠
400o 以上 超望遠
833名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 20:28:45.93 ID:gReXkH9Z0
タムロンとレンズ構成がクリソツなんな
MTFは全然違うけど
834名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 20:42:18.13 ID:IBP1e1+G0
DX55-300かタムロンの70-300か迷って中
835名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 20:59:43.58 ID:o6EOJgd70
AF遅くてもいいなら55-300でいいんじゃね?
836名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 21:11:06.07 ID:bGOIxocs0
新18-300、よさげだなぁ。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 21:24:26.36 ID:mQSM/yJ+0
お犬様をお迎えすることが決まったんだけど、
犬撮りにはやっぱ70-200F2.8?
838名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 21:25:03.70 ID:x5dxZ62C0
最短が1.4mだから近づけないぞ
839名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 21:31:40.90 ID:AQZ+zP4I0
F4の方じゃない?
840名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 21:56:04.93 ID:7aMkIQ900
普通に至近距離でも撮れるし、何でも良い。
遠くから勇姿を撮りたいなら望遠たけど。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 22:00:37.20 ID:3DZ/Su0B0
FXで35mmは広角に入るの?
842名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 23:25:16.70 ID:SX/gnK2U0
少し前に、トータルで見たシステムでのコンパクト化を提案するとか言ってたよな。
その答えが今回の18-300だとしたら、なんともお安い戦略だなぁ。
18-55の新型なんかは良いと思うんだけど…
843名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 23:31:56.94 ID:zooSh2aI0
画質進化が辛くなってきたから性能据え置きで小型軽量の新型出し始めるとか?
大三元級は別だろうけど
844名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 23:42:10.23 ID:lsME6ePH0
18-300、タムロンOEMって話だぞ
845名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/10(木) 23:48:22.66 ID:lAdwDb4v0
>>844
確かに。
16-300とレンズ構成が同じだね。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 00:03:23.50 ID:zooSh2aI0
16-300手ぶれ補正に簡易マクロって便利ズームを極めたかのようなスペック
847名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 00:04:03.77 ID:WqkF/SAq0
>>835
やっぱAF考えると70-300か。
購入後専ら動きもの専用になる予定。
被写体はモタスポ&飛行機。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 00:22:24.61 ID:SbummOXs0
>>847
サンヨン買っとけ
849名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 04:06:55.63 ID:DdjgQzUx0
DXにサンヨン×1.4テレコン最高だわ
ドーム5階席からでも
http://i.imgur.com/fKCV7dr.jpg

http://i.imgur.com/gOd6Wpt.jpg
ほら

http://i.imgur.com/t6ijbbL.jpg
ちょっと通路で写してみた

ノートリミングです
850名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 04:42:29.31 ID:AYvFvLW/0
すげえな
一脚か何か使ってるん?
野球は前の席のファンが立ったりすることないの?
851名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 04:53:45.42 ID:DdjgQzUx0
座席面に短いままの一脚立てて撮ったから迷惑はかけずに撮れたよ
外野応援席じゃなきゃ皆おとなしく座って見てる
852名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 07:20:03.47 ID:MJnrkddf0
301 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2014/04/11(金) 02:46:51.88 ID:2GvY9lZR0
http://www.tamron.co.jp/investors/pdf/2014/0207.pdf

こんなことを知ると失望する人もいるかもしれないが
P4に
タムロンの売り上げのうち23%がソニー、21%がニコンとある
853名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 07:21:02.99 ID:MJnrkddf0
↑こんなのがあったんだけど
どれがタムロンのOEMか教えて
854名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 08:49:24.70 ID:Ip3x60qL0
>>853
今度出る新しい18-300mmもそうだし
55-200mmとかもそう
855名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 11:07:44.83 ID:WqkF/SAq0
>>848
サンヨンかー
間違いないよねw
DX換算で450mmだし。

やっぱりズームが欲しい。
暗いけど飛行機撮影ならシグマの50-500がベターなのかもしれない。
856名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 12:07:50.27 ID:nkqOJGTX0
>>844
その割にはMTF曲線がずいぶん違う気が・・
特にテレ端側。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 12:12:22.57 ID:j96e1Fx30
>>856
18mmに抑えているので多少レンズ構成が違うんだろ。
ただ基本は同じ。
http://2ch-dc.net/v4/src/1397183184957.png
858名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 12:22:23.30 ID:n8DEo8UU0
ニコン品質に照らし合わせると、タムロンのズームはそのまま売れなかったんだろうな。

あるいは、タムロンがニコンOEMとして提示した設計を流用して、広角側を伸ばして
他所マウントとして売るつもりか。
でもこのパターンは怒られそうな気がw
859名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 12:46:10.07 ID:lyx0dY940
>>855
飛行機撮りだけど、ブルーインパルスみたいなアクロバット飛行じゃなきゃズームレンズは必要と思わないな。
旅客機、戦闘機、どっちでも単焦点の不自由さよりもズーム(AF-S 80-400)の画質が我慢できない。
ズームを持ち出すのは、単焦点を複数持って行けないような飛行機移動の時くらい。
200mm以下で使ってれば、まだ満足できるけど。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 12:47:34.91 ID:bkIPc/ah0
ニコンが18mmまでしか認めない基準をタムロンなら16mmまで引っ張れる
単純じゃないだろうけど光学性能の基準はそんな違いかな
861名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 12:53:04.95 ID:nkqOJGTX0
>>857
なるほどね。確かに部分的にレンズの厚み等微妙に違うね。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 12:54:32.61 ID:bkIPc/ah0
>>861
いや・・・・これは図解レベルでしょ?
863名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 12:55:14.96 ID:nkqOJGTX0
>>859
現場では、複数の単焦点望遠を複数のカメラを使って使い分けてるんですか?
それとも付け替えで?参考までに教えて。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 13:27:56.16 ID:DcZql9FP0
AF-S80-400の画質が我慢できないほどの写真ってどんな写真なんだろう・・・
865名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 13:53:23.67 ID:AYvFvLW/0
iPhone分解して動画上げる外人いるけど、ニッコールも分解してほしい
866名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 16:22:56.75 ID:WqkF/SAq0
>>859
旅客機しか撮らないけど、
ボディ一個で撮影の幅を持たせたいってのがズームにする理由。
誰かに見せるわけでもないし、見せてもSNSで内輪にしか見せないから、
画質もそこそこでいい。

どんな撮り方してるの?参考までにおせーて。、
867名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 16:32:20.59 ID:n8DEo8UU0
>>863
>>866
横レスだが、例えばゴーヨンとか長玉で撮れるような絵しか撮らないってことじゃないか。
そのレンズで撮れる絵が既に頭の中にあるんだよ。

ブルーインパルスでピンときたが、ブルーが散開するような絵は
広角レンズが必要になるけど、それを撮らなければ500mm一本でも別に良いんじゃないかね。

標準レンズ1本で勝負するようなもんだよ。
868名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 17:02:26.23 ID:WqkF/SAq0
>>867
なるほどな。
俺はそこまで創造力ないからやっぱズームが必要だわw
そこまで思い切りがあるといいのかもしれない。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 17:17:29.27 ID:HhEbcCRc0
オレは

20o 以下  超広角
24〜35o   標準
50〜85o  中望遠
105〜200o  望遠
300o以上   超望遠

普段の撮影姿勢によって感じるのは違うな
50mm標準と考えている人もうチョット広ければと思う事がよくないかな?
870名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 18:17:53.23 ID:+hdv9C4f0
〜24 広角
〜500 標準
〜2000 望遠
2000〜 超望遠
871名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 19:18:24.45 ID:VaBj/lPd0
サンヨンで手持ち撮影って厳しい?
872名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 19:21:54.74 ID:bkIPc/ah0
なぜか不思議なんだけど、50mm以上だと1/125が手ブレのきっかけの境界線になる不思議
873名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 19:35:04.77 ID:I8eGXOnA0
>>872
フルサイズで?
1/焦点距離ってのはあくまで目安だし、人それぞれの境界線があっても不思議じゃないよ
酒飲んでる時とか体調によっても変わるし
874名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 19:41:04.07 ID:6ftANhtE0
倍くらいないと余程気をつけないと高画素化でブレる
875名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 19:42:58.72 ID:u1waW62f0
50mmで星撮りってやっぱ無謀?
876名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 19:46:39.17 ID:XcOS17fZ0
>>875
良いんじゃない?
APS-Cなら縦構図で丁度オリオン座が収まる。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 20:29:19.60 ID:bkIPc/ah0
>>873
そう。
>>872の事もあって”1/焦点距離”ってのはあまり目安にしてないんだけど
その理屈でいえば反比例的に500mmなら1/500ってのが当てはまるんだろうけど
1/125より速いSSだと焦点全般的に手ブレが目立たなくなる。レンズが重くなって長くなって
慣性が増えるからかもしれないね

ちなみに少し嗜むと手ブレが激減します。度が超えると何を撮ってるのかわからなくなります
さらに進むと撮らなくなります。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 20:53:06.40 ID:0oe0dX4r0
>>877
もっと進むと、どうなるの?
879名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:00:34.14 ID:QFDOQrOOO
>>869
貴様に禿同

iPhone感覚が染み付いちゃったのかな
35ミリが標準と感じる
後、大三元の影響で200ミリが望遠と感じるわ
880名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:14:14.30 ID:bkIPc/ah0
>>878
記憶にございません
881名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:32:55.60 ID:0oe0dX4r0
>>880
おつまみは、黒いピーナッツなのかな?
882名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:34:21.39 ID:bkIPc/ah0
バイクのブレーキホースはAPロッキードだったかな。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:38:17.74 ID:FTu6n3FK0
50mm派!
周辺にかけて歪みの扱いが得意じゃないからかも
50mmでも歪むから85mmを常用するか考えたこともあるよ。
35mmは使わないけど立派な広角のイメージですわ
884名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:47:53.67 ID:3DJiQFcx0
28〜35mmって散漫になりやすいよね。ヘタだなあと感じる瞬間。
オレも標準は50mmだな、105mm 1本でスナップ撮りに行ったりもするけど。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:52:11.46 ID:U5POE48T0
なんかnikon1スレと似たような流れですなぁ。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:53:21.83 ID:O+VHrqgf0
80-400って日本製なのか?
105microが中華制だったときは泣けた
いや性能は変わらないのは判ってるんが
もし中華製好きならだれか交換してくれ

もうニコンはやめようかと思ってる
887名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 21:57:46.76 ID:Ip3x60qL0
>>886
日本製の105microに買い換えろよw
888名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:00:48.21 ID:3DJiQFcx0
>>886
こないだ何気なしにVR105の展示品を見たら日本製じゃなくなってて驚いたよ。
一時期写真から離れた時に大三元だのは手放したんだけどVR105は置いといて良かった。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:01:28.84 ID:t+loeTdi0
ニッコールてタムロンのOEMなの?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:12:05.83 ID:O+VHrqgf0
>>887 ようやく24 28 35 50 60 85 105が揃ったところでもう金がない
ちなみに28はレンズキャップ変わりだし
50は今年中には58に変えようと思ってるが
105は変えがない
しかも新品もう買えないだろ

>>888 うらやま
俺は展示品は日本製である日気が付いた
本当に金返せのレベル
かなりショックだよ
891名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:18:51.28 ID:76XWRE9Q0
チャイナ製に移行したやつはその分値段もガッツリ下げろよと思うw
892名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:19:17.47 ID:6ftANhtE0
日本製アレルギー出たなら早く手放した方がいいぞ
それだけの価値だって事だろ
893名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:27:53.31 ID:1cYrwQFV0
別に製造国なんてどこでもいいと思ってたけど
ここ数年、買ってきてすぐにピンズレ見つけてSC行きの率が明らかに高くなってて
そのどれもがメイドインチャイナであるという現実
894名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:28:34.85 ID:rnL5Ts9K0
>>886
35F2Dも60マイクロもまだ日本製の時に買ったがレンズは、はよ買わんとすぐ外国製になるよ
895名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:29:15.50 ID:C6YSzTbE0
iPadのアプリ結構面白いな
896名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:39:39.22 ID:AYvFvLW/0
>>893
ここ1年で発覚したピンズレはタイ製のボディとレンズだった
SCで定価購入した製品は、調整済み受け渡しでピンズレ0になるんだろうか?
897名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:40:02.82 ID:O+VHrqgf0
>>894 サンクス
60は何とか日本製をゲットできたが今はチャイナなんだよね
もしかして大三元も今は中華製なの?

そういう点はキヤノンの方が安心だ
ただピンズレに関してはニコンの方が信頼できたけどw
今後は違うのかもね
898名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:48:58.50 ID:3DJiQFcx0
60Gマイクロはタイ製、F2.8ズームや80-400は日本製だね。
正月に何となく24-85VRを買って、前球に気泡が入っていたのには参った。
すぐに交換してもらったけど釈然としないね。便利で良いレンズなんだけど結局あまり使ってない。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:52:41.14 ID:n8DEo8UU0
俺のナノクリマクロ60Gは中国だったな。
もうあっちこっちで色々作ってるんだろw
900名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:55:09.58 ID:auPXPL9m0
チャイナリスクで痛い思いする前に製造国変えた方がいいのにね
901名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:58:53.85 ID:gt+f6wAH0
俺のは日本製だ
発売日に買ったからかな
902名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 22:59:28.17 ID:cExYNwLN0
15年前に買ったビクターのコンポが中国製で
スピーカーの裏にありえない傷があった。
交換してもらおうかと思ったがまあいいやで使い続けたが
その後ビクターを買うことは無かった。

今のビクターの現状見れば納得
903名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 23:00:04.44 ID:O+VHrqgf0
>>898 サンクス
80-400は日本製なんだね

今度中華製つかましたらマジで全部売ってキヤノンに変えるつもり
つーか>>892は中華好きっぽいからマジで交換して欲しいわ105
ほとんど使ってない新品同様だよ?
904名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 23:31:21.88 ID:vjCbyufx0
キヤノンはそれなりの価格帯の製品は、大半がMADE IN JAPANなのが羨ましい。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 23:36:00.22 ID:XbpSpERt0
>>904
俺の持ってるレンズで、Made in Japan でないのは、105マクロだけだな。
それなりの価格かどうかは分からんが。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/11(金) 23:58:44.00 ID:AYvFvLW/0
Nikonは早いうちに日本回帰した方がいいと思うけどな
907名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 00:02:12.18 ID:ujBm0XBZ0
俺のニッコールのなかではmade in Japanは17-55だけだわ
ボディだとF3とF5はそうかな
908名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 00:25:47.68 ID:JlJySCw90
個人的にはどうでも良いけど、案外気にする人がいるんだなと思って自分のも確認してみた
60G、60Gタンブラー、24-70、24-70タンブラー初代、70-200/2.8VR2、300/2.8VR初代の6本しか持ってないが、
60Gはタイ、60Gタンブラーは中国、24-70タンブラーは記載なし、他は日本だった
909名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 00:28:10.55 ID:YNgAD1dw0
じゃあ60Gって3種類あるのか。種類じゃないけどw
910名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 00:28:12.79 ID:R/4boF1q0
>>908
いや、タンブラーはどこ製でも良いだろw
911名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 00:48:31.09 ID:50rQLSl90
タンブラー製造こそ中国の真骨頂
912名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 01:10:28.11 ID:2Z6MGL5f0
>>903
別に好きでも何でもないけど日本製神話を信仰する方がアホらしい
気持ちの問題のアレルギーなだけなんだから嫌なら吠えずに避ければ良いよ
913名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 01:16:40.78 ID:eGHJTcin0
家電製品で日本製にこだわってたら常に限られた最高級品を買い続けることになるな
914名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 01:19:03.20 ID:PFe6tScp0
>>913
それがそうでもない。
キヤノンなんかかなり日本製。

意外な事に100円ショップも日本製が多い。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 01:24:42.41 ID:9TL84FlM0
キヤノンだとLレンズは全部日本製だね。
実際には5万円位のから上はほぼ日本製。

ニコンもせめてナノクリは日本製の付加価値つけて欲しいわ。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 01:28:34.43 ID:Fncf+PxJO
単焦点でフードまで日本製って35ミリしかないよね?

だから他の単買えんわ……
917名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 01:39:08.93 ID:rjAsiwf90
60Gは初期とタイ震災のとき一時的にmade in Japanだった
918名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 02:02:15.45 ID:1hG7MYV10
生産地を判らずに買った物が

nade in Malaysia でもさほどガッカリしないが、

nade in China だの nade in Korea だったりしたらヘコむ。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 02:31:36.47 ID:SpQhe1sd0
中国製は品質良く無いけど安いし使えないわけじゃないから仕方ないかって感じで買うよね
安くもないのに企業が利益追求して中国製にするのは製品や企業に対して良いイメージではないかな
タイ製品に対する品質が分からないからまだタイ製品のがいい気がする
日本人だものmade in Japanがいいよね
920名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 03:27:33.47 ID:ZFFD8tH/0
えー、ニコンってそんなに中華に毒されてるのかー
やっぱ日本製のキヤノンにしよーっと
921名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 03:38:36.09 ID:dpDh1hXo0
>>920
仮にニコンが国産回帰しても、全部Cみたく
3割-5割高いレンズになるぞ。

同じレンズを作った場合

タムロン70-300VC USD (生産の立ち上げから一貫して中国。フル中国産) 34,298 円

ニッコール 70-300VR 58320円 (中国かタイ)

C 70-300L 119,280 円 (日本製 派遣組立?Lは特別ラインらしい)
922名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 04:03:46.34 ID:12K8hTuC0
>>903
2009年までは日本製なんだから中古で良いものを見つけて変えたら?
当時、新宿SCの展示台にも注意書きで中国製に変わることが書いてあった記憶がある
バカらしいと思うかもしれんが所詮、趣味なんだから自己満足できるのがイチバンよ

AF-S 24/1.4 G ED Japan
AF-S 28/1.8 G China
AF-S 35/1.8 G ED China
AF-S 35/1.4 G Japan
AF-S 50/1.8 G China
AF-S 50/1.4 G China
AF-S 58/1.4 G Japan
AF-S 85/1.8 G IF China
AF-S 85/1.4 G IF Japan

AF-S 14-24/2.8 G IF-ED Japan
AF-S 16-35/4 G IF-ED VR Japan
AF-S 18-35/3.5-4.5 G IF-ED China
AF-S 24-70/2.8 G IF-ED Japan
AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED VR China
AF-S 24-120/4 G IF-ED VR Thailand
AF-S 28-300/3.5-5.6 G IF-ED VR Thailand
AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR Thailand
AF-S 70-200/4 G IF-ED VR Thailand
AF-S 80-400/4.5-5.6 G IF-ED VR Japan
AF-S 200-400/4 G IF-ED VR II Japan

AF-S 60/2.8 G Micro IF-ED Japan→Thailand→Japan
AF-S 105/2.8 G Micro IF-ED VR Japan→China
923名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 04:05:13.19 ID:12K8hTuC0
当然ながら

AF-S 200/2 G IF-ED VR II Japan
AF-S 300/4 D IF-ED Japan
AF-S 300/2.8 G IF-ED VR II Japan
AF-S 400/2.8 G IF-ED VR Japan
AF-S 500/4 G IF-ED VR Japan
AF-S 600/4 G IF-ED VR Japan
AF-S 800/5.6 E FL ED VR Japan
924名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 04:05:44.19 ID:YxzS0KpE0
ミャンマーが開国したから、ミャンマーに工場作るんかな?とか思ったら、次はラオスらしい
それで思い出したのが、ミャンマーとタイって日本と韓国みたいな関係だったって事
925名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 04:14:21.24 ID:12K8hTuC0
ああ、ひとつ抜けが・・・
AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR II Japan

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
926名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 06:47:29.06 ID:hCBxggv+0
>>903
まぁ愛国的には、そうなるわな。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 06:51:24.38 ID:9aQXqtVZ0
16-35が意外と日本製なのか
928名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 07:42:30.32 ID:L+Q6D+5s0
東南アジアに産業設備を納めているけど
マレーシアとかタイの人は真面目で勤勉。説明もきちんと聞いてくれる。
対して・・・・(略)ダメとはいわないけれど、通訳が説明先行してくれる。まあいいけど。

それより、ヨドバシなどの大手量販で買った品は不良無いのに、
昔からある街角にある有名な店で買ったのは、AFズレVR不良、ファインダー傾きファインダーピンズレなど
特に初期の不整合頻発。修実際理に出す機会が目に見えて多い。
気分としては、昔の家電通販では再生品?今でいうアウトレット品かそれ以下を扱ってると言う噂があったけど
子供の頃実際それで買ってもらったラジカセは左右のバランス違ってたり外部入力が片方死んでたり。それを思い出す感じ。
何かあるんだろうか
929名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 08:17:01.73 ID:cdpUBIxX0
広角追加
14-24か、16-35か、18-35か悩み過ぎて禿げそう。
写りで14-24なのは分かるけどフィルター使えないし、18-35もコンパクトさの割りに良く写るし
はぁ。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 09:38:05.67 ID:XO2FvkGL0
個人的にはフィルターつけられないのは精神上よくないので14-24は買ってない
931名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 09:52:13.60 ID:SJ70ZE5D0
フィルターってNDとかCPLフィルターって意味だろ。
超広角に保護フィルターとか周辺画質超劣化させてどうするよと思うし、NDもそもそも被写界深度深いんだから遠慮せずに絞れと思う。
CPLはどうせ片効きで効果無いしで結局フィルターってつかわくね?
と思うぞ
932名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 10:03:56.27 ID:CW1jXpkp0
差し込み式とかは今更やらないのかのぉ…
933名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 10:05:12.62 ID:kvb4moku0
星撮りだとソフトフィルター付けたいんだけどねー。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 10:05:27.66 ID:VTsZ0j6D0
NDやPLは使わないけど超広角でプロテクター付かないのは
寄る時に怖いしあの前玉もキャップ無しでは持ち歩けない形状
画質は良いけど気軽に持ち出せないのが難点
935名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 10:18:06.58 ID:PFe6tScp0
>>924
ミャンマーにもタイにもゴキブリチョンコはいない。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 10:36:48.99 ID:SJ70ZE5D0
>>933
cokin100mm角のソフトフィルターをパーマセルテープで張り付けるだけでいけるぞ。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 10:55:20.19 ID:Fncf+PxJO
>>922
ついでに付属国産フード一覧も頼む
938名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 11:00:43.88 ID:2Z6MGL5f0
プロテクターで写りの違いは?って質問にあったら困りますよね?という返しをメーカーがしててそりゃそうだと思ったよ
939名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 11:47:23.50 ID:16haLdKu0
国産レンズにこだわるならシグマ買えば間違いないかと。
あそこは会津工場だっけ? あとMFになるけどコシナ
フォクトレンダー、コシナツァイス とか
940名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 11:53:40.92 ID:R9WrKbze0
桜撮るのに広角欲しくてサムヤンに手を出そうか迷ってるうちに桜散ったw
この調子で来年まで先延ばしすれば14-24も夢じゃないな
941名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 11:54:06.32 ID:X26UAeLV0
フードが国産って超望遠シリーズくらいしかないんじゃね
942名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 11:56:57.51 ID:cpRBLUyG0
>>940
その前に紅葉の季節がやってく…
943名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 12:00:25.82 ID:eT3urpB40
>>940
桜の開花に合わせて北上する強者だっているぞw
例えばゴールデンウィークに北海道へ旅行すれば桜がほぼ満開だぞw
944名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 12:01:31.37 ID:DDMU39Vu0
SIGMAは品質安定させて欲しい。手振れ補正壊れすぎorz
945名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 12:37:10.85 ID:b2tfgx3M0
>>944
ニコンと変わらないお値段になります。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 12:49:05.93 ID:12K8hTuC0
DX16-300が作れるというコトは
そのまま大きくすればFX24-450がすぐにでも作れる訳だな・・・
需要はともかく
947名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 12:50:10.11 ID:mR4K7CKM0
この前山陽自動車道走ってたら「故障車あり」の表示。片側規制で速度も50q制限。
で、その故障車は「桜と共に北上中!」と書いてあるキャンピングカーだったが、
右後輪パンクして思いっきり傾いてたわ。
北海道まで行く気だったんだろうか…。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 13:03:03.89 ID:9aQXqtVZ0
>>939
25/2でも買ってみるか
949名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 13:35:09.53 ID:QZYbAjwV0
>>941
35f/1.4Gのフードは国産。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 13:51:12.94 ID:YNgAD1dw0
>>939
「国産」が欲しい訳じゃねえんだよ
手段と目的をはき違えちゃいかん
951名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 14:05:45.10 ID:jESw58b+0
中華で生産したフードが具合悪くて閉口する
5814Gのがゆるゆる
952名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 15:27:32.17 ID:KK+aogS+0


ニッコールレンズ in デジ板 83本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397284019/
953名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 15:47:43.16 ID:7yatTtSv0
>>914
完全なる間違い
君がいっているのは日本製じゃなくて
日本にある代理店が販売している商品

そして差別主義者だからきもちわるい
主観で語るのはマジで簡便だし
そういう話したければ専用すれに行きなさい
954名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 16:01:40.36 ID:KUcF6yhc0
秋葉原に大挙して押し寄せてくる中国人って
やたらとmade in Japanにこだわるよね…あっ(察し)
955名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 16:09:32.03 ID:eGHJTcin0
だから転売できてjapanだらけのオールドニッコールが買い占められるのか・・・
956名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 17:02:57.34 ID:xVNmtmWH0
宣伝が書き込まれていたので新しく立て直しました

ニッコールレンズ in デジ板 83本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397289739/
957名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 19:01:22.33 ID:PFe6tScp0
>>953
うるさい糞チョンコ

おめえが出て行け
958名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 20:28:46.36 ID:dpDh1hXo0
>>956
NIKKORないしNIKONとハラマセつけて立て直してください。
検索できません
959名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 20:32:06.54 ID:xVNmtmWH0
>>958
立て直しました

【NIKKORないしNIKON】ニッコールレンズ83【ハラマセ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397302293/
960名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 20:45:18.16 ID:rYI1iXeF0
>>1乙して損したわw
961名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 20:58:54.41 ID:RhVfnvUM0
今日のハラマセヨーキチガイ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140412/RE5LTXRHOWUw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140412/eFZObXRtV0gw.html

最近無駄なスレ乱立させて混乱を招いてる元凶
962名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 21:12:54.52 ID:zj3YclwE0
いったいどれが次スレなんだ…
963名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/12(土) 21:14:39.40 ID:9aQXqtVZ0
自治スレに報告して荒らしを焼いてもらえば
964名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 12:22:26.72 ID:9FUSqfIK0
最近よく話題になる富士とパナの有機CMOSイメージセンサーなんだけど
これからは他社もこの方向なのかな?

将来ニコンがこの手のものを採用したら周辺減光が軽減されるわけ?
どうなんでしょうね。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 16:50:01.84 ID:8z8cYdqZ0
レンズ設計の自由度が上がるっていうかフィルム時代に近い思想でレンズが作れるようになるんじゃなかったっけ?
966名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 22:05:16.00 ID:m+oIYSjP0
多少周辺減光してるくらいが好きなオレ的には逆ヴィネットコントロールを要望せにゃならん時代が来るのかなw
967名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 22:10:11.26 ID:vtRW+6bd0
んなのソフトの現像でやれ
968名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 22:41:59.06 ID:cRf0R4Hi0
焦点距離やズーム単焦点の区別抜きにして、
1番解像度高いレンズってどれなの?
969名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 22:45:26.43 ID:vBvlxDeS0
スキャナーの投影レンズ
970名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 22:52:01.75 ID:Vh2NzlQ/0
ステッパーのレンズ
971名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 22:59:17.05 ID:Fz7kM6ZB0
>>968
http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores
Sharpness(P-Mpix)の項目を参照

右側のSelect modelでボディを選択すること
(同じレンズでもボディによって結果が変わるため)
972名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 23:10:16.14 ID:ElLn1N5V0
>>968
望遠レンズでステッチするのが一番解像度高くなるよ

http://www.gigapan.com/
973名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 23:16:41.71 ID:cRf0R4Hi0
みんななに言ってるか全く分からない
974名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 23:26:16.74 ID:8etGNTNd0
>>973
ニコンはこんなのも作ってる
http://www.ave.nikon.co.jp/pec_j/products/nsr/index.htm
975名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 23:38:56.22 ID:M4KHkVTl0
>>973
Otus買っとけ
976名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/13(日) 23:49:46.21 ID:/eZXG0sL0
>>973

2ちゃんはひねくれ者が多いからな。

一般論として、画面周辺まで解像力が高いのはマクロ(ニコンは「マイクロ」)レンズだ。
逆にダメなのは高倍率ズーム。
それと、ちょい古い設計の、大口径レンズの開放使用。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/14(月) 15:55:11.64 ID:UqBeHZ3M0
ほんとAi35/1.4の開放なんか中心部辺りはいいけど周辺部(AFエリア外周から外)あっててもあってんのか疑問になる
ぐらいぐすぐすな感じ。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/14(月) 17:50:55.85 ID:/Co/LfgA0
>>975
Otusめっさ欲しいんだけど高いんだよな
公式サンプルあるんだけど
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157635236491881/
これ見るとこの個体片ボケだと思わね?左端が前ピン、遠景と葉っぱの具合が。
https://farm3.staticflickr.com/2829/9782364794_67a9a6216d_o_d.jpg
高いとはいえ所詮量産品、公式サンプルでこれだし、これが品質管理の限界なんだろか。
ま、ニッコールでこのレベルのは無いし、
ニコンは3Dハイファイとかいって16万円でオータスやってくれると思ったのに
58Gのサンプルみてもうん?て感じで激しく残念だった。絞っても大したことないんだろあれ。
オータスなんてちっこいサイズのサンプル見だけでもういきなりすげえし、
良し悪しなんて値段じゃあないとは思うんだけどなんだかな、ニコンもっとがんばれよ
979名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/14(月) 19:48:18.86 ID:PYX3y5am0
>ニコンは3Dハイファイとかいって16万円でオータスやってくれると思ったのに
インタビューとかで言ってることみれば平面の高解像力を目標としてないってのは分かりそうなもんだがな。
3Dハイファイって
「だって現実の被写体は画面のほとんどがピンボケなのに、ピントあった平面のチャートだけで評価して何がわかるって言うんですか」
ってことじゃん。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/14(月) 21:36:25.20 ID:lMwq3aBD0
ニコンはOtusの方向性より58mmの方向性の方が未来があるという考えなんだろう。
正直Otusのレンズもシグマに同等レンズを作られて、Otusの優位性が薄いでしょ。
58mmの様な生産精度と経験、技術がないと作れないレンズを他社が出せていない点で
ニコンの優位性は強いと思う。ただ、出せないのか出せても利益が見込めないのか、
不明だけど。
まぁ、理想的なレンズはOtusやシグマなんだよね、正直欲しいのは事実だけど。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/14(月) 22:03:07.54 ID:zKSZ2EBi0
>>978
イマイチだね。
なんだか周辺も騒がしいし、これに50万はちょっと出せないな。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/14(月) 22:12:37.08 ID:zKSZ2EBi0
>>980
他のサンプルも見てみたが、Otus 55mmは周辺解像にかなり難があるな。
これなら、俺の手持ちの50mm F1.8Gのほうがマシに思えるが。

コシナじゃないな、これは。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/14(月) 22:18:19.49 ID:XXjVCNPv0
ニコンの58oは、新しい解析装置の公報も兼ねた、
今までは後付け評価な部分も多かった味の部分も開発できる事を
示したプロトタイプ的な製品なんだとも思うけどな。

あればポートレートで使ってみたいな。と思う。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/14(月) 22:59:19.23 ID:xIOLCBD80
>>982
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1664/cat/98
> Like Zeiss's other SLR lenses, the 55mm lens is built by Cosina in Japan to Zeiss specs.
985名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/15(火) 00:02:24.14 ID:YZehAiUH0
60mmマイクロ買いました!古い50mm 1.4Dは売ろうかな。。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/15(火) 00:03:24.55 ID:BrTFb5G80
>>985
二束三文だから取っておけば?
987名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/15(火) 00:08:22.02 ID:Itui8qxy0
24-70ズームの重さや長さに近い50単って需要があるとは到底思えないんだが

とくに外人は標準ズーム一択だと思う
988名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/15(火) 00:33:53.45 ID:YZehAiUH0
>>986
確かに。。まさに防湿庫の肥やしだな。。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/15(火) 02:16:20.69 ID:uSAcC+GC0
24-70では50mmf1.4のようなボケは楽しめないであろう。
俺に言わせればパンフォーカスレンズ!
990名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/15(火) 09:50:05.91 ID:mmCutRlP0
奥にでも出しとけば、よっぽどボロボロでもない限りは福沢さんが野口さん数人くらい連れてくるんじゃねえの
991!omikuji!dama:2014/04/16(水) 00:52:58.86 ID:euTjjfxA0
埋めませんか?
992!omikuji!dama:2014/04/16(水) 00:53:38.63 ID:euTjjfxA0
埋めませんか?
993名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 00:53:40.59 ID:+M8uXfS30
そうだな、梅
994名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 00:54:32.48 ID:2bzpsV6S0
うめ
995!omikuji!dama:2014/04/16(水) 00:54:43.41 ID:euTjjfxA0
すみません、駆け込めなくて二度押したら重複してしまいました
996名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 00:55:41.38 ID:SyuVS3/e0
どうせ埋めだから無問題
997名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 00:55:55.83 ID:+M8uXfS30
まぁいいってことよ、梅
998名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 00:57:40.66 ID:+M8uXfS30
さっさと梅
999名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 00:58:38.57 ID:+M8uXfS30

ニッコールレンズ in デジ板 83本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397284019/
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/16(水) 00:59:11.90 ID:+M8uXfS30

ニッコールレンズ in デジ板 83本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397284019/
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。