1 :
名無CCDさん@画素いっぱい :
2014/03/04(火) 21:10:32.01 ID:nJiodOPa0
テレコン使う場面ほとんどないので 必要な時はクロップで対応しようも思ってるんだがダメなの?
現像時にトリミングすればいいじゃない
全然余裕 DXにクロップしても1500万画像もある 不満を感じたら買えば良い 一応言っとくけど、テレコンは光学的にかなり無理してるから、画質落ちるし、F2.8で測光できなくなる AFも遅くなる
ニッコーラーから見たら四月に発売されるタムロンの150-600なんて「フンッ」てなもんですか?
ひょっとしてヨドバシの店頭に展示されたりしてる? 600が手頃な値段で手に入るのはいいと思うけど、300で足りてるので買わないです 仮に150-600をNikonが出してそれが5万円高でも、必要ならばNikonを買うよ
600mmが15万ほどで試せるのはいいなぁ 野鳥撮ったりの趣味はないけど、圧縮効果をねらった写真(舞い散る桜の花びらとか)とか月とか撮ってみたいわ
>>7 やっぱここまで長いレンズは純正じゃまず出ないし欲しいから出たら買いたい。
キャノン用出たら意外と安かったし。
サンヨンがリニュしてくれりゃテレコンと合わせてソッチのほうが欲しいけど。。。
80-400Gも気になる今日このごろだが。
サードパーティ製はフィルム時分から使ったことないけど、150-600はレース撮りに良さげだね。 流し撮りなら絞ってSSを落とすから開放F値が暗いのもたいして影響ないし。
スポーツ撮るから150600買うわ AFがどんなもんかね
>>7 そりゃゴーヨンとかロクヨン、ハチゴロー持てればいらないかもしれないが、これらはおいそれと買えるレンズじゃないし。
でもズームより単で600/6.3とか作ってくれたほうが嬉しいんだが。
シグマ50-500を主眼に検討していたところへ80-400Gが発売 およそ半年間悩み続けているうちにタムロン150-600が登場するも 結局「これならきっと後悔しない」ということで80-400G特攻しました
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/05(水) 18:34:01.45 ID:+RwsS9zw0
http://www2.age2.tv/rd2/src/age6533.jpg スレ違いの質問に回答いただき皆さんありがとうございます。
上記の写真は神宮球場の外野自由席からネオ一眼の換算810mmで撮ったものです。
この画角をデジタル一眼レフで実現しようとすると、
やはりニッコールレンズではとんでもないことになるのですよね。
ちなみに所有機種はD5200なので、600mmを買えば、
ネオ一眼を超える望遠を手に入れることができるんですよね。
スポーツとるならとにかく望遠ですよね?
正解だと思うよ。80-400Gは使っててほんと楽しい。たいていの動き物に 対応できる。 300/4ほどキレキレじゃないが、テレ端・1.5倍クロップモードでも十分耐えるぐらい 写りも良い。フルで実質600mmまで使える。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/05(水) 18:35:34.13 ID:+RwsS9zw0
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/05(水) 19:49:16.37 ID:jndeQWbY0
80-400でこれか!って思ったらネオ1眼か。
これでいいなら、トリミングしてから再度解像度変更すりゃ良いんで、 VR70-300でも何でもいいんじゃないの?
品のない煽りはやめろ
納得できないからデジイチ買ったんでしょうが。 画角以外のあらゆる不満が募ったからよ。
80-400買ってきた! 布団の上から座ったままでも 2メートルぐらい先の本棚にあるエロ漫画の背表紙が大きくくっきり写って感動だ!!!
80-400で自炊かよw
連射速度にあわせて捲れば割と高速でいけそう
素朴な疑問なんだけど、テレコンってTC-20Eは割と最近モデルチェンジしたけど、 TC-14E、TC-17Eって改良新発売したりせんのかね?
当面しない
TC-17EUはもう何年も重宝してるよ。 最近は70-200F4と組み合わせてズームマイクロ的に使うのにはまってる。 壊しでもしない限りは新しいのを欲しいとは思わないな。
14 17 20てどれがいいわけ?
前ふたつは、捕まってまうよ…
14はディスコンでリニュの噂あったよな 1年くらい前だっけ
>>33 14II > 17II >> 20III かなぁ
>>34 真ん中は結婚してしまえば無問題
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/06(木) 08:00:36.48 ID:YiU2/u4k0
最初のは結婚無理だろ
24-85/2.8-4が気になってる 24スタートとハーフマクロに惹かれてるけど、ただの便利ズームって感じなのかな ネットにあんま作例ないから使ってる人の意見聞きたい A09使ったことあるけど比べてどうだろうか
>>38 人柱よろしく
気に入らなきゃ防湿庫の肥やしにすれば良いだけのこと
A09が調子悪くなったときの保険にもなる
買ってしまえ
うい カメラ屋で外観スレ光学良好のが24980であったから保護してくるわ
解像はまぁそこそこ、等倍で戦えるレンズではなし 広角側の歪みが大きい気がするけどやらしくはない 明るくてレンズ前4センチまで寄れて絞り輪あり、が魅力だと思って使ってる
あ、遅かったw
そこそこだけど、周辺はやっぱり少し流れる。DXなら全然おkたぶんw フリンジは年式相応に出る 周辺光量落ちはきっちり計測したら大きいのだろうけど、あまり気にしてない マクロ域の使い勝手は良好 非マクロ域はピントリングの動作が小さいので気になる人もいるかな 逆に指先の動きだけでピント合わせできるので楽でいい、と思っている あとピントリングズームリングともスカスカじゃなくてきもちいい好き ってか中古安いな。Dだから? 買え買えw
標準ズームはもう24-70以外持つ気にならないなw いちお現行24-85も持ってるけど、普段の持ち歩きはもう単だけだ
風景で無限遠の写りがおすすめの単は何?
>>47 24、35、50、58、85 各f/1.4Gの中から好きな焦点距離で選べ。
同じ焦点距離のレンズならDタイプより Gタイプのが写りが良いと思て良いの?
>>50 光学的な話に限って言えば、間違い。同じ明るさの後継レンズであっても、例外はある
感性の話としても、写りがいいと感じるレンズは人それぞれだから、新型だからといって
何でも新しいほうがいい、というのは、全く当てはまらない
結局、他人の噂やデータシートなんて糞食らえ、自分の目だけが唯一の評価基準だよ、って事
ありがとう 1.4Gか、
Gの中ではやや設計古いけど Micro 105mm 買ったった。 背面モニターで見てもハッキリ緑・紫の色収差出てるね。でもまあいいのだ。
光学的にD以下のGってあったっけ
たぶんそれは無いと思われる。MTF的には。 ニコンの良心なんじゃないかな。 ボケ味だけは旧型(85mm)のほうが良いかも?みたいな話はインタビューで 出てたっけ。
40マクロと60マクロ、DXフォーマットだとどっちが汎用性高いだろう?
被写体による。 まあ40microなら換算60なんで標準レンズ的にも使える。
>>58 両方持ってる
普段は40つけっぱなしで稼働率は高いよ
35DXより寄りたかったんで購入
しかし、40は本格的にマクロやるには向いてないと思う
マクロなら60、85、105だと思う
また、歪曲収差(樽)が割と目立つ(60と比べるからそう感じるのかも?)し、遠近感からくる歪みを考えても、物撮りなら60のがオススメ
足入れないポートレート多様するなら60microオススメ 距離がちょうど良いし発色最高 40は逆に35単焦点と被るし 換算50くらいが標準だからちょっと微妙な距離だよね マクロとして見ても花は良くても虫は無理な近さになるし
>>59-61 どうもです。35/1.8持ってるから60マクロにしようかな
35f1.8持ってないならアリだけど、持ってるなら40マクロはいらんな
焦点距離的には40の圧勝。DXで60は望遠すぎる だけど、何を撮りたいかで決めろよw
>>64 スナップばかり撮ってる奴には40くらいが丁度いいんだろうな
70-200買って今日初めて使ったが 何これ?ヤバイな(笑) 開放バカになりそうだわ
にっぱ?
うん2.8
開放からキリッと70-200 f2.8
でもF3.5まで絞ると更にギリっとなるから、1/3ずつ絞ってみるように心がけてる。 開放の少し甘いのも良い雰囲気なんだけど。
50/1.8Gを使っているのですが、 58/1.4G、Micro 60/2.8GのAF速度は比較すると各々どんなもんでしょう?
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/08(土) 00:26:00.00 ID:X/zu5FnX0
58/1.4G=あんまろ変わらず むしろ遅い 60/2.8G Micro=爆速
あげた上に誤字った すまん
>>71 ニコンはちょっと絞れば、解像ピークだよね
でも、タム28-75みたいに絞ればしぼるほどの解像が良くなってく、レンズの方が良い。
>>75 ニコンの24-70を所有したら、他の同域レンズは気にならなくなるのに、
ニコンの24-70以外のを買うと、
常にニコンの24-70が気になる不思議
迷ったら一番高いのという正義
本当にそうだったらいんだけどね
>>73 58/1.4G、最新最強のAF精度を誇るD4sなら多少は速いかもと思ったけどやっぱ遅かった。
別にスポーツ撮りするレンズじゃなし、まあいいのかね。
24-70スゴいってのはよく聞くけど 他のレンズが存在しちゃいけないほどスゴい?
レンズクロック売っ払って新レンズ購入した方がNikon喜ぶのかな せっかくプレゼントしたのに売り払いやがってと思われるかな
24-70の焦点距離をどう扱うかによるんじゃない? 単焦点2本ありゃ後は足ズームでって考えの人は 24-70じゃ物足りないと思うよ 俺はポートレートやコス撮りパニオン取り使うから重宝してる 純正以外は興味ないから知らない
>>76 勿論24-70Gも持ってる
開放付近では比べ物ならないくらい24-70の方が良い
絞りに囚われないで、撮影できるのも良い
ただ屋外で絞って撮るにはどっもどっち
俺の28-75には内蔵モータがないやつだから、D800では十分早いし、小さいし28-75が持ち出すのが多い
24-70はズームでこの解像度を発揮してくれるから価値がある。 特定の焦点距離で一転突破するなら単だったり他の大三元レンズだけど。 でも普段は24-70じゃなくて気軽に単焦点だけど。
>>80 画質→現行で比較すれば、単のほうが良い場合がほとんど(マイクロ、F1.8クラスとは比較済み)
重量→単焦点3〜4本分と比較すれば、同等か24-70が勝る
耐久→防塵防滴で頑丈。意外とラフに使ってる。この間の大雪の日でも余裕。
利便→風景撮影など足が使えないとき、イベントに随伴しての撮影などフットワークが重要なとき、ズームだからいい
速さ→個人的に使ってて気持ちいい最大のメリットがこれ。大三元に慣れると他のレンズは「遅っ!こんなだったけ?」となる
総合→突出した良さはないけど、総合でみると魅力がある
特に良い点が、速さと利便性を併せ持っている所。
単や小型ズームから乗り換えたときの感想は、
乗物でエンジンパワーの変化を感じたときと似てる。
画質→糞 重量→重くて辛い 耐久→雨の中でも大丈夫 利便→広角も望遠も接写も中途半端 速さ→遅くはないが速くもない 総合→よくもわるくも標準ズーム。ほかに選択肢もないからこれ
一句 いい評価 買えない者が 嫉妬する
>>86 標準域のレンズの中ではダントツのAFスピードなんだが…
というかなぜニコンは24-120/4にリングSWMを奢らなかった
24-70/2.8Gは他の大三元二本と違って これさえあれば!これは絶対揃えるべき!なレンズではなく、 こんな時にはこれしか無い!という場合があるのなら買うレンズ。 単でなんとかなるならそっち買うべきだし、単じゃダメなときには純正のこれ一択。 ある意味マクロレンズやPC-Eレンズみたいな 特殊用途レンズくらいに考えといたほうがな気がしないこともない。 開放必須や防防が必要じゃなきゃ軽量小型安価で できのいいVR付きのの24-85Gとかもあるわけだし。
>>73 >>79 d。
58/1.4Gは遅いんですね…。60microは爆速かぁ…。
子供撮りに欲しいんだけど、迷いますね。
>これさえあれば!これは絶対揃えるべき! これは便利! なレンズなのよわかる? 単焦点の性能を、便利さに妥協したバランスのアイテムなの。 カメラ関係でダメ出しする人って100以外99%以下は認めないっていうような 厳しいというか偏屈な評価が多いよね。 大抵欲しいけど買えなくて愚痴ってるんだろうけど それとも、買ったけどむやみな期待が大きすぎて残念なんだろうかな。
>>91 いや実用上問題になる遅さじゃないぞ
60マイクロが爆速なだけ(笑)
爆速・速レンズリストを作っておけばいいのでは
それを言ったら24-70に限らず標準ズームは全て妥協、実際妥協なんだけど。 ただ、その中で最も写りが良いから重宝出来るのも事実。 だから状況によって単焦点を持ち出すか24-70を持ち出すか使い分ければいいんだよ
D5200使いなんですが、オールドニッコールは一切使えませんって、 カメラ屋さんに言われました! ショックです。
>>97 内蔵露出計が当たり前になった今でもセコニック398A辺りがあると何かと捗る。
てかショック受けるくらいオールドニッコールが揃ってる歴の人なら大体分かるんじゃないの?
>>97 Ai改造すれば着くよ
ただし露出は勘に頼るか外部露出計を使うしか手はない。
5014の古いレンズが6000円だったので、 店員さんに聞いたらフンッてな感じで言われたんです! 悲しいです。 D5200下取りに出してD7100にしたら嫁にばれますかね? 古いレンズ使ってみたい。
>>100 7100だってAi改造してなけりゃ着かんだろ。
Dfにすれば?かみさんにはバレバレになるけどw
10万円もしないボディなんて悩まずに買え。
>>100 あら?あなた、これいつの間にか液晶の部分が動かなくなってるわよ
それに少し重くなったんじゃないかしら・・・
>>100 > 5014の古いレンズが6000円だったので、
各社とも、50o F1.4 って開放付近は甘々だぞ。フィルム時代のレンズなんて特にそう。
それを承知で買うのでなければ、無駄遣いになる可能性高し。
そもそもオールドニッコールって何のレンズだ? D5200なら非Aiも取り付けられるしMモードでマニュアル露出ならば、ほぼ全てのレンズ使えるだろうに D7100だと非Aiは装着すらできないぞ
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/08(土) 18:14:55.02 ID:VuV1BalH0
レンジファインダー用とか
>>100 買い増し推奨
D7100は嫁に触らせない、嫁の前で使わない
D5200からだと背面液晶とか上部液晶、左肩でバレルと思う
嫁にばれないように隠し資金14万まで貯めたので、 ボディよりレンズ買いたいです。
がんばれ IYHがきみを待っている
>>93 そか。ありがとうです。
それだと58/1.4Gを使ってみたいなぁ。
どなたか、子供撮りに使ってますか?
寄れないっぽいけど室内でどうでしょう?
壊れないお、じゃんじゃん使ってほしいお 蟹爪とかAi爪とかをけーたい写メ+α程度の人たち向けに解説しているページってあるのかな ニコン以外でもかまわないので ・・・露出計連動あたりからの話をかみ砕いて簡潔に書くのって大変だろうなぁ
D3x00とD5x00はAi連動爪がないいわゆるD40マウントだから、Ai以前のニッコールを使うのには逆に好都合。 F4やDfみたいに、Aiマウントだけど連動爪が倒れる仕様にみんななってくれたら便利なのに。
>>111 カッコイイやん。
マニュアル測光になるけど、どんどん使ってやって!
>>114 >>116 これイイ解説だぬ
それでも、開放F値ってナニ?な人にはムリゲかな・・・
TTLとか開放測光とか慎重に読めばw解説が入っているけれど
ところどころ難しい言葉を解説なしに使っているような
>>115 F3もw
壊れなきゃ問題ないとは思うけど・・・7000系のAi爪って樹脂だったりするのかな
>>119 今手持ちのカメラ見たら、可倒爪のF4は金属で、固定爪のD700とD300は樹脂だった
樹脂なんだ・・・ D700と旧レンズを使う人ならAi爪については知っていてくれそうな気がするものの 7x00あたりだとぐりぐりしちゃう人がいるかもしれないねぇ
>>108 藤沢周平原作、山田洋次監督
映画「隠し金 鬼の嫁」
>>96 だよね。持ってれば使えるんだよね。使わなくてもいいわけだし。
持ってなければ使えないんだよね。使えなくてもいいならそれでもいいわけだし。
でも、APS-Cで24-70って室内では微妙に長かったりするんだよね。 昨日、自宅で友人を招いてパーティーした際に 皆で写真撮ったんだけど16人でギリギリだった。 20人くらいで自宅パーティーやったら全員は入りそうもない・・・ そうなると、肥やしとなってる18-200が売るに売れない。 24-70と70-200は持ってるから24以下が必要な時以外は不要なレンズなんだが。 結局大三元ツモらなきゃダメなんかな・・・
>>124 D800かD610を買えば解決するような気が
APS-Cで大三元使っておいて焦点距離がーとか()笑だろw
>>124 10-24買えば?
ただし歪んだ端の友人からクレーム来るかも
壁ぶち抜けば良いんじゃねほじほじ このスレ的には18-200売ってDX10-24とか やっぱりFX14-24買えば良いんじゃないかとか D600/610買うかとか 使用頻度が少ないならサードパーティーの安いのでも 別に良いと個人的には思う
あと、パーティー限定なら 列増やすための踏み台が一番安上がりかも イスでも良いし
24-70 70-200 この2本持ってるんなら迷わずフルサイズでしょ。
前スレ952だが、意気揚々とお金握って8514Dを買いに行ったら「昨日売れましたよ」とかふっざけんなし 誰だよ買った奴マジでどうしてくれんだよこれ今日一日苦しんで死ねってか もういやだなんなんだよこの仕打ち俺が何か悪いことでもしたのかよマジで涙出てきたわ ちょっと遠出して別の所探しに逝って来る
素人なんですまん。D600買ったんだけど、子供一歳を写すのに室内用に単焦点買おうと思うんだが、みんなのオススメを教えて欲しい。あとその単焦点で家族5人くらいが集まった写真を撮る時はF値は11でいい?それとも標準ズーム使った方がいいかな?
>>133 スマン、オススメ単焦点を教えて欲しいんだ。あと金ないんでf1.8の方で頼む。
>>132 ズームでF値とかいじらずにプログラムモード使った方がいいと思う
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/09(日) 13:52:53.99 ID:TgW9QRhp0
なんだこの釣りは
>>132 50mmでいいんじゃない?35でもいいけど、85だとちょっと長すぎて、背景が全く入らない感じになっ
ちゃうと思う。50なら予算に応じて1.4でも1.8でも。
家族撮るときがあるなら50だとちょっと離れないといけないね。35のほうが使いやすいけど、、ちな
みに5人かどうかで決まるわけじゃないけど、全員
が入る距離で50mmならF8-F11でいいと思う。
F5.6だとちょっとボケが強いけど、一直線でなら。。
オススメもなにも1.8でコスパがいい単は28,35,50と決まってる。 あとは直感で良く使いそうな焦点距離を選べ。
>>125 FX逝きたいんだけど、貯金崩したばかりで暫くはムリポ
>>127 ワイ端20mmあれば十分なんだよね。
FX移行を考えてるのでDXレンズ買い増しするなら18-200で頑張るよ。
>>128 壁っつーかアイランドキッチンぶっ壊せば8mくらいの距離とれるんだよね(キメ顔)
室内なら28か35ってとこじゃないのかね。 D600ならレンズキットの24-85VRとか持ってんじゃないの?試せばいいじゃない。
>>135 ID変わってるが132だよーいつも安い物の買った後から、ランクの高い物に買いなおす癖があるから思い切った。NEX使ってからボタン多すぎて混乱してるのも否定出来ない。
みんなレンズについてのアドバイスありがとう。
>>141 18-35の評判と携帯性がいいので考えたりする時あるよ
DXは20欲しいよな
>>132 俺も子供撮ってるけど、そろそろよちよち歩きだしてると思うから、35mmな方が心配ない距離感で撮れるよ
35mmならシグマ35/1.4ベストだけどここに書いてるくらいだから純正でも良いと思う
何にせよもっと勉強しないとせっかくのD600も最高の被写体も台無しだぜ
F11まで絞るならタムロンズームも単も変わらん
>>143 自分で調べられない知識レベルからしてDXエントリーで十分だったろwwwwwwwww買い物のセンスがないだけや
>>141 シグマの17-50でも買ったら?どうせすぐにFX行かないなら安いもんだろ。
それか無難に14-24ツモっとけ。ムリポなら16-35か18-35いっとけ。
どれもFX機買ったらいずれは揃えることになるだろうし。
>>132 35mmレンズは、センサーサイズの長辺がこれに近い36mmなために、
写る範囲(写界)の判断がとてもしやすいので、利用してちょんまげ。
つまり、3m離れて撮ると、長辺はほぼ3mの範囲が写る、
5m離れて撮ると長辺はほぼ5mの範囲が写る。
マクロでもない限り、こんな感じで使えますの。
数人が記念写真よろしく並んで、左右の巾が4mくらいになったとしよう。
両端に少し余裕を撮って、5mくらいが撮りたいなら、
5m離れた所から撮ればいいことに。
で、35mmレンズの被写界深度は F8 5m にセットすると
2.5m以遠全部ピントがあう、ことになっている。
銀塩時代のものだから、ちょっと甘い感じがしなくもないけど、
一応、歴史的なお約束なのでこんなものだと思っていただきたい。
もう少し近く、F8 3m にセットすると、1.85〜8..,20m までピントがくる。
F8 2.5m にセットして 1.,645m〜5.,26mにピントがくる。けっこう広いっちゅうか深い。
>>138 、
>>145 でF11では絞り過ぎかもよ、という含みがあるのは
こんなことを配慮してのことだべな。
>>149 おめおめ
レンズの方もM→Aにセットせにゃ…
>>149 動作確認もしないでよく中古なんて買うなw
>>152 カチッて言ってリング固定された
モーターギュンギュン言ってるけど動かん
>>143 先に良い物を買っておくのは判断として悪くない。
買った後から勉強しても全然間に合うから頑張って!
あと家族の集合写真で絞りが不安なら、ちょっとめんどくさいけど調整して
何枚か撮るのもいいと思うな。
>>155 もしかして600側のカップリング死んでね?
(´・ω・`)ぅぇぁ・・・中に入り込んでる・・・入院かこれ
ほじくればポロんと出てくるんじゃね 入院させた方が確実だが
今日1日24-70付けてたけど、35mmあまり使ってないな。 そしてフルサイズで大三元付けてる人を実際ほとんど見かけないんだが。 今日の早朝の上野駅のとり鉄の群れを見ても小三元かサードパーチィーだし。 さて、今日はあとラーメンでも食べて都会に帰還する。
>>161 お散歩で適当に撮るくらいだと大三元重い…
28/1.8付けっぱ運用が多いわ。
てかレフ機持ってる人でもフード付けてない人率の高さにびっくりする今日この頃…
窓から投げろ
24-70のf/4は欲しいな そしたら70-200f/4とセットで良い散歩になるで
今日撮影しててやっぱ付け替えるの面倒だからフルサイズ機もう一台欲しいと思った。 単と望遠ズームとか、超広角と標準とか分けたい
>>166 何撮ってんの??
俺もたまにそういうこと思うけど、
一眼レフ2台持ってたら
キモ過ぎだなって思って我慢してる
2台は重いだろ場所も取るし
>>161 大半は入門機に安レンズだけれど、水族館に行くと大三元も他より見かける
足使えないし暗いから、大三元の威力は相当ある
あと、マクロレンズも多い
これは生物写真屋だからだろうと思う。(マクロなんてフィギュアと生物屋しかメインにはしないか・・・)
>>167 ポートレート以外大体。
風景から小動物・建物・駅・電車
遠出するときはカメラ2台、レンズ数本入るくらいのバッグ持っていくから2台くらいなら気にしないんだよね。
85/1.8Gにえらい感動したんだが、70-200/2.8ってのは全域でこれに近い画質得られる? なら重くても持ち歩きたい
>>165 α7なー。魅力的ではあるけど、α買うならNikonは売ると思うのでないわ
>>171 70-200/2.8
開放からキレるよ
>>170 それならメリットありそうだな
特に電車とか2台ないときつい
>>174 70-200は開放からいいよ
でも絞っても対してよくない
>>176 えっ?
おまえ持ってないな。
持ってれば70-200F2.8VR2の一段絞ったとかの超解像を知らないわけない。
釣られるなよ
>>171 ものすごくいいけど、さすがに単焦点と同格って程ではないよ。
>>172 あれはFEマウントでは・・・F4ズームは出ているけどさ
キヤノンだと標準ズームが色々あるんだよねえ
F4の24−70は羨ましい一本ではある
>>179 そうなのか
じゃあ200/2行くしかないか…
>>180 似た特性だと24-85/2.8-4はどうよ
キヤノンのは0.7マクロだけど、24-85もハーフまでいけるぞ
周辺めっちゃ流れるけどw
いやいや70-200/2.8もってないだろ 鬼レンズだぞ 単焦点レベル
f4通しは70-200とサンヨンとそれ以上の望遠しか魅力ない。
>>166 D4S=70-200VR2
D800E=14-24
の2台持ちしてるけど、3時間も撮影してると相当に疲れるね。
疲労で帰宅後の現像ができない。。。
70-300から70-200/4に変えたけど価格差分の価値はあると思う 写りがぜんぜん違う
70-200/4はいいよ それでもへなちょこなんでリュックに入れて一日歩いたら肩が死ぬ
190 :
166 :2014/03/09(日) 21:22:35.25 ID:eWHaVCMR0
>>186 素晴らしい装備ですね。D4sおめでとうございます。
D4すら手出ないけど、D800Eは狙えるかなー。
もしくは次の高画素一眼まで待つか。
メインはフィルム機だけど2台使いするよ。 例えば桜なら20か50mm単焦点のデジ機でざっと撮ったら70-200を付けたF6で構図を絞って撮る感じ。 重いのは慣れというか諦めるしかないね。
>>129 お前は問題を積極的な手段で解決しようと試みる
有能なヤツだなw
アタマ悪そうだけどなw
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/10(月) 00:44:45.13 ID:vDLjtDej0
お前らさぁ日曜日くらいこんなとこで話してないで撮りにいけよ
オープン戦撮りに行ったけど駅のコインロッカーにカメラバッグごと忘れてきた 明日取りに行かなきゃ
24-120/4はやはり120まで必要だよ DXからFXへの移行過程で DX機を70-200/4とか70-300/4.5-5.6とか はたまた80-400/4.5-5.6とかで使うとするならば
24−85だって一般人が使うには十分すぎる高性能だと思う。 画質がどうこういう人おるけど、ズームに最高の画質を期待するなって思う。 画質を犠牲にしても有り余るメリットがあるのだから・・・ 最高画質が欲しいなら、Otusとか中判でも買えばいいのにね。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/10(月) 10:14:47.76 ID:hIu8p/V90
>>198 うんまぁ出るらしいぞっていうか出てるよね
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/10(月) 12:32:24.24 ID:GIRt0MQd0
D3200の18-55で大満足している銀塩時代のニコンユーザーがオレ、 皆さんの要求水準本当に高くてびっくり。
増税後って一時的に売上落ちるから各社値引きしてかえって増税してもトータルで安く上がったりするのかな? 何か駆け込み前にレンズの値段が上がってしまい買い時がよくわからない・・・
>>192 >
>>186 >24-70付けたカメラはいらないの?
すでにかなり重いため、3台持ちはムリ。
レンズ交換も重くてやる気がしない。
標準域は24mmのDXクロップで換算36mmもどき?で我慢してる。
ただ、一眼2台と同時にRX100M2は常に携帯。28-100はとても便利。
>>202 増税に増税対策、インフレ政策にに大企業の給料の増額と、最もレンズの希望小売り価
格から見たら依然として値引き状態。
なので欲しい時に買うのが正解かもしれない。
SCに調整持ち込むときはカスタマー登録してても、保証書持って行かないといかんのかな
>>203 ,205
おっしゃる通りなんですがほんの2ヶ月前の価格見てるとあの時買っておけばと・・・
世間のように給料上がりそうに無いしトホホ
70-300VRから70-200VRIIに変えたけどAF爆速写りはカリカリ ただし重い・・・
70-200のF4の方ってAF速い方?
>>209 十分速い。
ちなみに
>>208 が70-300より速いって言っているが僅差だからな。
リングSWM機はキットレンズに使われている小型SWMと比べて圧倒的に速いから気にするレベルじゃない。
24-70は要らないから24-85がF3.5通しになると良いな(´・ω・`)テレ端暗い
ISOちょこっと上げろよ 昔と違って今は多少あげても問題ないんだから
>>211 安ズームにそんなことを求めてはいけない。
>>211 大きさも重さもお値段もアップしますが、よろしいでしょうか?
24-70のF4を真似と言われても作ってくれ
24-70 15万台で買えたのは大きかった
利便性なら24-85/2.8-4最強だろ
てすつ
>>218 マクロが、強力で、お散歩レンズに最高です。
Dレンズなら基本濁って表現されるのでフィルム専用 Gレンズならデジイチでも問題なし
| | U
D200でAT-X124とAis80-200/4の繋ぎ用に入手した>24-85/2.8-4 もっともその組み合わせじゃ殆ど使わんかったが 単体だと微妙に半端だが,フィルム時代にゃ便利ズームも35mm始まりだったし文句はない 昔使ってた35-135/3.5-4.5に比べりゃ雲泥の差だ そういやあれもおまけマクロつきだったな
>>223 28-105/3.3-4.5Dだったかな
コレも簡易マクロ(1/2あたり)搭載されていて
マクロ帯域でもAF使えるが絞ろうが解放だろうがベース解像感が霧掛かっている
デジイチで使う際はフィルム時代のレンズと納得しないとクソミソ扱いでまどから投げ捨てたくなるだろう
Dレンズはよっぽど高値
ないしは
最後期に出たモノ以外はデジタル描写微妙かと
>>212 Df使ってるが、怖くて400以上あげれない。
400とか常用レベルだろ・・・
せっかくの高感度耐性センサーがもったいない 予想以上に耐えるぞ
Dfの高感度ノイズ耐性ってDxO的にはニコン現役最強のスコアだっけ?
>>225 自分で買ったカメラの実力、自分でテストしないの?
>>225 画素数が少ないDfなんだから
逆手にとってISO1600程度は常用レベルとして使おうよ
Hi以外の最高値の半分までをISO自動調整範囲にしている 1600まであるD60は800で 6400まであるD5100は3200で
FXなんだからかなり高感度いけるだろう 俺のD7100は個人的にはISO2000くらいまでは許容範囲 野球撮るのにドームだとシャッター速度稼ぐために1600まで上げるわ
ISOはAUTOにしない。 基本100からファインダー覗いてシャッタースピード保つためにISOとF値弄る。 それにしても6400を超える高感度でなければ撮れない写真だってあるのにそういうのを試さないのは無駄使いだな
ましてDFはAUTOで3200を上限にしていてもダイヤルでダイレクトに上限突破して変更できるんだし DF使っててあれこれ試さないのは勿体無いっつーか、D610の方が合ってたんじゃないのと思うレベル
D800だが、屋外で撮るときは基本AUTOでMAX3200だな 等倍だと荒れるが十分だし、被写体ブレが起きるよりはマシ
D800はちょっと高感度には弱いね
他のFXと比べると高感度は特別強くないけど 手振れにも弱いから困る
D600はISO設定どうにかならんなねえ 両手必要だし、簡易設定にしてもオート切らなきゃいけないし 上限は決めておいて、簡易設定で上限より上に設定したらそれが適用されて、上限以下に戻すとオートに戻るとかにすれば楽なんだけど
>>239 ダイヤルでAUTOオンオフ出来るんだから高感度の時だけAUTO切れ
それに両手が必要ってのが邪魔くさいんだよなあ なんで右肩にISOボタンないんだろ
Dfって望遠付けたら不格好かね?
>>241 めっちゃわかるわそれw
絞りの次くらいによくいじるから片手で変えられる右肩に欲しい。
個人的には測光モードボタンと入れ替えられるようにできたら嬉しい・・・
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/12(水) 21:58:54.24 ID:HgLdye8J0
録画ボタンに感度ふりゃいいだけじゃん
録画ボタンあそこにゃいらんわな
>>244 録画ボタンにISO割り当てられるの、D4とD4sだけやでぇ
247 :
255 :2014/03/12(水) 22:27:09.13 ID:5FtQs7Bk0
なんか、袋叩きにあった(`;ω;´)
248 :
166 :2014/03/12(水) 22:45:52.13 ID:bxwgBCwY0
構えてからISOボタン押さないだろ、何するの?
構えてからSSを見つつISOを上げ下げするな。
>>247 当たり前だろw
オレはフィルム機とDfの併用だけど今じゃISO6400でも全く躊躇しないよ。
とりあえずISO12800くらいにセットして玄関でも街灯でも撮ってきなよ。
他のボディは知らないけど、 簡易設定すればメインダイヤルだけでISOは変わるんだけど
>>234 シャッター速度優先、ISOオート、でいいじゃんておもった
いや、気持ちはわかる気がするが
>>251 いや、AUTOにしてたら変わらん
AUTOを切るのに左下のボタン押さなきゃいけないのが煩わしい
255 :
255 :2014/03/12(水) 23:33:26.58 ID:5FtQs7Bk0
>>253 D600
>>254 それを言ったら全てボタン1個で済まさないといけなくなるぞw
押してサブダイヤル回すだけじゃないか
>>256 うーん、ボタン右肩で、上にも書いてる人いるように、上限超えた時だけマニュアルになるようなら便利かと思う
簡易設定はAUTO時下限が変わる設定だからなあ
うわ、ほんとや。半年探してこんなとこ見落としとったんか俺・・・
>>251 ありがとう! A多用するから助かったわー
>>257 全員に必要かはともかく、あってくれたら便利だし嬉しいよね
259 :
255 :2014/03/13(木) 00:33:38.39 ID:B8uJMqvt0
部屋の電気消してISO12800で撮影してみた。 普通に明るく写るな。シャッター速度も遅くないのに。 LVでないと、AF迷うのはしょうがないのか。
260 :
229 :2014/03/13(木) 00:57:57.40 ID:67QDAKW70
ISO100と3200で同一被写体、撮り比べてみそ。 ノイズがどれだけ増えて気になるか。
261 :
255 :2014/03/13(木) 01:28:11.16 ID:B8uJMqvt0
>>260 トン。明るいとことか暗いとことか風景とか屋内とか、いろいろ試してみる。
ISOオートMモードでしか撮らんのだけど 変?
Mモードで撮るのに、ISOオート設定にするのは変に思えるな
>>263 シャッタースピードコントロールしたいのなら
MでもISOオートするよ
16-35F4がリングSWMかわかる方います? やっぱ小型SWMかな
>>263 ぜんぜん変じゃないだろ
今はそういう使い方してる人多いぞ
コテハンってうざいよね
ISOオートMモード超便利なのに あまり使われてないんだ?
撮る物によるんじゃないの? 昔はメニューに入らないとISO AUTO切り替えできなかったけど最近はISOボタン+サブダイヤルで切り替わるから時々使う。
昔はISOなんてフィルムごと交換しないと変えられなかった 最近の若い者は小さなことをグチグチ言ってみっともない
「更に良い物(機能)を」という気持ちがなくなったら、進化は止まってしまう
あれはいいものだ!
レンズスレに戻そう
ズームオート
1NIKKORの70-300高いなぁ これならFT1+FXの70-300でもいい気がする まぁ、専用レンズの方が色々と捗るだろうけど
ニコ1は、普通に良い単ですら破綻させてしまう画素ピッチだから、 10-30mmとか、30-110とかを他のFマウントズームで代替って本当に難しい。
スーパーED+ナノクリだから夢があるw でも動体はそんなに撮らないんでCXにそんだけ投資するのは躊躇いが出る
ついでにFマウントの70-300もリニュしてくれませんかねー
それだよな 300/4と同じく出来がいいレンズだからかなかなかリニューアルされない
>>279 MTF見ると結構期待できそう。
レンズの作りも少し期待できそうだから物欲はそそられる。
>>281 70-300VRが出来が良い?
肝心のテレ端がダメダメなんだが?
再評価されてるよ…。VR2登場の第一世代、古くて安いレンズなのに。
>>283 テレ端さえ無視すればコスパに優れたレンズ
55-300よりいいし
マイクロ 200o F4 のリニューアルと、大昔にあった軽量 400o F5.6 を出して欲しい。
ニコワン70-300って使ってる技術的には高額レンズに片足突っ込んでるからあの値段は仕方ない
スーパーEDとナノクリか FX仕様で出したらもっと高くなるな
今月やっと80-400G買うつもりだったけどプリウス買うことになったからまた先送り…
まだ遅くない、アクアに変更で
>>289 今更プリウスとかないわ
アクアも狭いので+で
ちなみに小型SWMかリングSWMを見分ける方法なんてないよね? ホームページにものってないし…
身もふたもない言い方だけど、オレ達は知る必要がない情報だからな
大三元クラス以上や望遠単じゃないとリングじゃないって聞いた気がしたけどほんとかね。
>>295 リングSWMは結構あるよ。
60マイクロや70-300VRなんかもそう。
60マイクロより速いのあんの?
三大元は早いよ おそらく 持ってないけど
60mmも早いけど105mmは速かったな
ペンタから来た俺からすれば安いレンズも静かで早くて感動
>>302 リング。
>>298 近接を重視したヘリコイドになってるから遠景を撮る際に移動量が少なく速く感じるだけ。全域で速いわけではない。
つまり遠景ではラフってこと。
手元にヨドボイントと含め10万あったと仮定して・・・ 1. FXでは単焦点メインで行こうと決めていたので、1.8三兄弟の残り85/1.8Gを予定通りに購入する 2. 当初標準ズーム域は単焦点でと思ったが、交換する為の時間がなくシャッターチャンス逃して悔しかったので85/1.8Gの前にシグマの24-105/4を購入 3. コニカbig miniFを愛用していたので好きな画角の35/1.8Gが1.8兄弟に加わった為、一本で済ませたい時用に85より先にこちらを購入 (50/1.8Gの出番が減っちゃいそう・・・) 4. 当初の予定も使い勝手も捨てて、CSで試写志多のが運のつき、58/1.4Gを買うべくひたすら貯金。 ただ50/1.8Gや60/2.8G等、本来緊急性は無いんだけど好きな色合いと綺麗なボケにやられてしまった! いずれ全部買いたいけど、順番としてはどれが良いのかずっと考えていたら消費税上がってそう(*_*;
FXで10倍に増やそうず
単焦点の交換が億劫?
ミスった それならばボディも買い増しましょう!(IYH)
>>305 チョイ足しで新品85mm f/1.4 Dが大正義
>>305 悩みどころですね
しかしこうして悩んでいる間にもシャッターチャンスは逃げていきます。
85mmの使用頻度とズームの欲しさによりますが私なら 1 か 2 ですね。
IYHスレで聞いてみるのもいいかもしれませんよ・・・?
>>300 VR105をずっと使ってて60はあまり興味なかったんだけど最近標準レンズ代わりに欲しくなってきた。
手元に50mm近辺の単焦点というとAi-Sしかないもんで。
105と一緒に持ち出して接写だらけの街角スナップとか面白そうだw
ニコンフランスのフリッカーのV3作例みるとVR105の解像は小絞りボケもあるにしてもちょっと厳しいな 逆に他のレンズの作例はいい感じ
S1センサー V2ボディ Expeed4a のボディが欲しいね VとJを統合してコスト下げたんだろうけど次はまた分離する予感
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/15(土) 06:37:42.97 ID:OPp2t0l50
>>305 自分も1か2ですね。
2のズームは中途半端な気がするので、どうせなら貯金して70-200/4とか買った方が良い気もするが。
85/1.8Gはいいレンズだ 迷わず買っとけ
8514Gと8518GではどっちがAF速いのかなぁ
AF速かったらなんなん?
>>310 そうなんですよね
1才の子供用に85/1.8をと思っていたのですが
上二人の子供用には便利ズーム一本有っても良いかなと
明るいのは単焦点に任せてレンジが長い方が自分の用途には有っているかと
ただ1才の頃の柔らかい感じは今しか撮れないし、更にボケと言う意味では短くても58/1.4Gを見てしまうと、85/1.8無くてもこれ一本で行けるのか!?
でもあくまでも身の丈に合った購入に納めたいのでIYHだけは・・・
>>314 70-200/4は望遠域の一本として購入して色のりとか好きな60/2.8Gと似ているので大変気に入っているのですが
普段は長すぎて使ってないんですよね
>>315 本当に作例見て(DXですが3300のパンフレット見て)改めて、この値段で!と、心に決めていたのですがブレブレで
一歳の子供用に85/1.8か上の子用にズームかの選択何ですよね
58/1.4はただ単に物欲なので今回は後回しが懸命そうですね
>>315 851.4Dにするか1.8Gにするか、当方も悩んでます。迷わずとか言われると…1.4Dもすごく気になる…
Dは、AF/MFがシームレスに出来ない欠点。 この手のレンズ最後MFか体移動でピント追い込みたいからねぇ
>>318 ズーム幅と手ぶれ補正に妥協して85/1.8GとA09N II (tamron28-75)はそうでしょう。
一応予算内、ただとっさの自体のある子供撮りにはテレ側がもう少し欲しいとお思い
になるかもしれませんね。
まぁこんな選択肢もあるよ程度にお考えください。
322 :
321 :2014/03/15(土) 11:57:21.45 ID:kmmHB/nj0
すいません そうでしょう→どうでしょう ですね。
>>317 ほとんど人物を撮ってるからできるだけ速いほうがいい。
ほぼ風景なおいらは最近、光学ファインダーでピンと調整した記憶がない
85/1.8の話題だけどAF速かったらマラソン沿道撮影にいいだろうなあと思った、70-200/4使ってるけど
>>321 そのセットかNikon24-85/3.5-4.5Gも検討したのですが
所有しているDXズームがTAMRONのA16(17-50/2.8VC無し)と55-200しかないので、
24-105ならワイド側が余り要らない時のDX用便利ズームにもなってい良いかなと
重たいので余り便利ではありませんが・・・
ニコンクロック当たったはいいが、すでに短針の位置がずれ始めているんだが、 これはどこに持っていけばいいのか。
レンズクロックって保証書ついてるの?
ついてるよ
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/15(土) 16:44:09.53 ID:gtPXzOIP0
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/15(土) 16:54:47.62 ID:kJUFY2nA0
アメリカ航空機部隊、ニコン1V3、ソニーα77II、オリンパスE-M1、 パナソニックGH4、富士フイルムX-T1、ペンタックスK-3が 戦艦大和、キヤノン7D2に襲い掛かるべく待ち受けている
334 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/15(土) 18:04:50.94 ID:aUh2jiSq0
>>332 そこらへんいいるから翡翠でも取って美奈代
>>332 イイ叔父さんだな、裏山
うちは、親父のレンズもボディも、オレが追い越しちゃったからなぁ・・・
開放ボケがカオスなのはニッコール50mm一族の宿命だから気にすんな
>>334 重すぎて死ねるぞ
やっと虫が出てきたんでマクロとスピードライト持って撮ってきたんだけど 相変わらずニコンの調光精度が気持ち悪いくらい正確だった
死んだじーちゃんも写真が趣味だったけど、 キャノン派だったのでニコン派の俺としては悲しい(´・ω・`)
ニコンダイレクトで14IIと17IIのテレコンが品切れなんだけどリニューアルくるのかな
341 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/16(日) 12:50:10.37 ID:lmk6fqHH0
>>337 この程度の重さで死ぬなんて、
和紙の若いころは三八式歩兵銃を担いで・・・・・・・w
>>337 >>341 どこかから輸送用の水牛を手に入れてそいつにレンズを運ばせれば
輸送時の重さは負担にならないだろう。
腹が減ったら水牛食えばいいんだし、一石二鳥だ。
>>342 犬ぞりにレンズと物資を運ばせて、余剰の犬は食糧に。
これで南極点の写真第1号は俺たちのものだ。
>>342 平成のインパール作戦ですね。白骨街道になることが容易に想像できます。
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/17(月) 06:51:01.09 ID:THrjzDRV0
>>345 それはメモリアルポールで本当の南極点ではない。
>>339 マウントを一つに絞る必要はないんですよ?
1マウント始めようかな?
MF広角単でお勧めのレンズある?
28/2.8S
D2.8/21
2028
24-85/2.8-4中古安かったから買ってみたけど意外といいな。 ハーフマクロつき24スタートはクソ便利だわ 中央はそれなりに写るしボケも素直 歪曲もVR24-85と同程度 周辺はかなり流れるから、APS-Cでこの辺の画角使うなら超オススメ
>>356 28-70/2.8買ったから手放してしまったけど、便利なレンズでしたよ。
24スタートも良いけど、テレ端85が意外と使えて、ボケも綺麗だし食べ物撮ったらめっちゃ美味しそうに写りました。
もう一回入手しようかな。
Canonは24-70/4が0.7マクロなんだよな 24-85/4でVRと超音波モーター付きでリニューアルされないかしら
されるわけねーだろ馬鹿か?
ビュンビュン!
D800で使用する標準レンズ(単焦点)で悩んでいます。 Otus1.4/55は置いておいて、解像で選ぶならMP50/2、ボケの綺麗さなら58/1.4Gでしょうか?
D800を使うくらいなんだからそんなの自分で判断した方がいいんじゃないの? 悩むくらいならOtus買いなよw
D5200+キット望遠ズームの55-300で飛行機撮ってましたが70-300VRに買い換える価値ありますか? AF速度が全然速いのは分かりますが、テレ端の描写が悪いと評判なので少し引っかかってます 55-300と同程度ならいいんですが
ツアイスのカタログ見せたら価格に絶句してた ニッコールなんてとても見せられないね
サンヨン買ったら?
描写が気になるならサンヨンにしとくと幸せになれるよ
>>366 サンヨンか頑張って80-400Gを買えば撮るのが楽しくなるなる
ただ「このレンズでこんなにシャープに撮れるなら200-400の世界って…」という欲望がふつふつと…
まさに今の俺w
372 :
366 :2014/03/18(火) 23:45:49.58 ID:SbdXsAxU0
なるほど、やはりステップアップ先としては中途半端ですかね もう少しお金貯めて一つ上を狙った方が良さそうですね、ありがとうございます
>>365 その辺はよく分からんが、プロの作例だっていくらでも観れるんだから自分の目を信じろって思うよね。
アンタの目の前にある箱は何なのかと。
その結果がOtus36回払いIYHだろうが中古の50/1.8Dだろうが誰も責めも笑いもしないって。
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/19(水) 01:13:48.66 ID:VOyiPjBt0
70-300 80-400 両方持ってるけど値段考えたら70-300言うほど悪くない 軽いのはとてもいいと思う
絞ったら70-300も70-200/4もわからんわ
しぼるならf4はf2.8と同程度だけど 70-300は70-200相手だとトリミングされても負けるからね〜 被写体が大きくみえるのはいいけど
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/19(水) 08:51:01.40 ID:9kBPu9UJ0
>>379 >しぼるならf4はf2.8と同程度
でたーーーw
f4ユーザーはこれだからなあw
大笑いw
>>380 そのネタはF4勢が荒らすからそのへんでおしまい
てす
f4は妥協
>>363 もうすぐ出るシグマの50mm1.4は?
otusと遜色ない解像度だったよ
18-300mmを注文してしまった。 嫁にバレませんように( -人-)
300mmにズーミングした瞬間にバレルよw うちは違和感を感じたようだが、どうにか誤魔化した 最終的には「前から持ってた」これの一点張りw
ドナドナすりゃいいじゃん 嫁を
それだ!
余計金が掛かるわ
ギョガーンが欲しいのですが、ニコンの純正とシグマの15_どっちがいいか迷ってます。 いつかはリニューアルが来ると信じていましたが、もう待てないので・・ ニコン純正を持っている方、写りはいかがでしょうか? ちなみに機種はD800Eです。
今年リニューアルする
16/2.8DはD800だとゴミ
rumor がそう言ってました
魚眼のリニューアルのことね>rumor
>>386 大丈夫と思う…、ニコワンとD5300の区別もついてなかったから…
ということはまだ待つのか・・・ リニューアルが近いのに買うのもバカバカしいし ここだけはキャノンがウラヤマしい
魚眼とテレマクロと300mm f/4はリニューアルしそうで中々買えない。
>>395 そうか、それはかなりの天然だな
まぁ、泳がされているだけだろうけどw
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/20(木) 07:52:40.84 ID:qg1ZYCnC0
切り札は ここぞという時まで とっておくものだ
>>397 > 魚眼とテレマクロと300mm f/4はリニューアルしそうで中々買えない。
程度のいい中古買って、新型が出れば売ればいい。損失額はかなり小さくすむ。
魚眼のリニューアルってシグマ?ニコン? シグマ15/2.8買おうか悩んでるんだけど
サンヨンVRにリニューアルしても現サンヨンの写りのよさは不変じゃないかな 税金上がってしばらく経ったら買おうと思う
新型サンヨンが重くてでかくて高額だったら、 現行サンヨンの値崩れも見込めないのかな? 新型サンヨンのスペック見極めてから現行購入のほうが賢明かな?
少なくとも重くなることはまずないだろうなw 新しく出てくるレンズ、どれもこれもかなり軽量化されてるし
70-200VR2と現行サンヨンが同じくらいの重さ。 重さ変わらずVR付きって感じかな。
現行サンヨンはモーター鳴きやすいから長く使おうと思う人は注意が必要かもね。 ユニット交換で4万くらい掛かるぜ。
VRつきで軽量化、解像度素晴らしく、 226800円(210000円+税)って感じかな?
>>404 80-400D 1360g
80-400G 1570g
>>407 そんな感じだよね...お高い
三脚+Dが自分の中では現実的
200/2 VR1(2004年) 2900g VR2(2010年) 2930g
300/2.8 VR1(2005年) 2870g VR2(2010年) 2900g
70-200/2.8 VR1(2003年) 1470g VR2(2009年) 1540g
80-400は
>>408 実はこのクラスは軽量化されていない
80-400が700gくらいになったら買う
新幹線で移動中だけど今回は24-70、70-200/2.8VR2、28/1.8と三脚もってきたよ、まじこれ限界。 このほかに旅行バッグもあるし。
>>412 旅行鞄をサムソナイトの超軽量に変えるんだ。
俺ぁさっき新幹線降りたとこだが軽くていいぞいコレは。
>>412 ロープロのフリップサイド400使ってるが、D4sに70-200/2.8付けたのと、D800と24-70、85単、ストロボ2本が収まって、そこそこ肩にフィットして重量をあまり感じない オススメ
サンヨンは重さというか短くなる
>>415 背負ってる姿は見るに耐えないけどね。
沢山入るのはいいけど、背負った姿を見ると手を出せない
フルサイズ+ 70-200/2.8+便利ズームだけでもいいから
もっとスマートに背負うほうが実用的
亀仙人の甲羅では電車乗れないよ!!
ファストパック200 OR 250 あたりが
まだ実用的
>>418 wwそうねー
ボディ一台と24-70、70-200、単1本ならクランプラーの7ミリオンダラーあたりが個人的にはオススメ
ロープロのみたいにがっちりはしてないけど軽いし電車の中でも大丈夫
Thinktank Photoのリュックタイプ使ってるけどなかなかイイよ
ストリートウォーカープロ使ってる。 でも、余裕がないから人混みで押されたりしてレンズにトラブルが出たことがある。
422 :
412 :2014/03/20(木) 23:58:51.08 ID:HJf0CS8s0
ホテル着いたよ、見知らぬ町はwkwkするね。 明日から本格的に撮影旅行だよ。
17-55mm f2.8g欲しいけど高いんだよなあ
歌川広重の浮世絵を写真で再現する旅か、是非完成させてほしい
>>425 高いだけあっていいレンズだと思うわ
解像は16-85のほうが上という意見もあるけど、色乗りとか描写の面では今でもDX用レンズでは最高だと思う
俺はD7100につけっぱなし
探せば8万や9万で程度のいい中古あるよ
24-120/4の中古を99800円でキタムラで買うのと、新品のシグマの24-105/4を買うのどちらが良いのだろうか 解像感で劣っても色のり等は24-120/4の方が好きなんですが如何せん新品は予算オーバー!(。>д<) ただ中古って今まで安レンズでは何本か買って買ったこと有るって、外れたことは無かったんですが、 こんだけ高いと修理で直らない外れ玉だったら立ち直れない・・・
>>430 マップやフジヤなら中古でも保証ついてるよ。
Σ買うといつまでも純正が気になるハズなので、妥協なしの方が幸せになれると思う。
キャンペーンやるなら早く言えや!ボケ!
ニコンアウトレットで先週から狙ってたレンズ、 今日買いに行ったら無かった… Bクラス品はなかなか出てこないみたいだから 見つけた時に買わないとダメだね(´・ω・)
中古と特価品は一期一会 迷ったらIYH!
>>430 24-120は一年前ならその金額が新品だったような。自分は+3000円くらいで新品買った。
アフィカス必死やな
これ、荒らしだろw
狂気狂気アンド狂気w
AF 28-70mm F3.5-4.5S持ってる方が居たら教えて欲しいのですが広角側になるにつれて絞りが開ききらなくなるのって仕様ですか?
またこいつか
社会人球団のソフトボールの試合を撮影、社内報に載せるんだが どんなもんのレンズが有ると幸せになれるかな? 記事のボリュームがA5サイズ程度なので、 大伸ばしに耐える程のクオリティまでは求めない 場所はナゴヤドーム多分内野席から、ボディはD7100 所持レンズで一番の望遠はDX18-200…
>>443 ヨンニッパだゴーヨンだと言い出す人が出て来る前に70-300でクロップしてくれとだけ言っておきたい。
三脚は忘れないように。
V1とFT1(あわせて4万くらい)と18-200で換算540mmという手も
将来的に1マウントでフルサイズ出したりしないのかな
なんでわざわざ1マウントで出す必要がある。
>>443 フェンス裏からピッチャーマウンドまでが30m強なので余裕を持って40mとして、
D7100を横位置に構えて1.8mの人を一杯に入れるためには
焦点距離 = 40(m)×16(mm)÷1.8(m) = 355mm
必要になる
半分の大きさでいいなら必要な焦点距離は半分になるし、
外野の人を撮るならもっと望遠が必要になる
>>445 それならトリミングしたほうがきれいだと思う
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/26(水) 00:07:02.37 ID:2ItsOmmw0
>>443 タムロンの
120-500か
シグマの
150-500
なんかもう最近ミラーレスって言葉を使ってるだけで 初心者っぽいなと思ってしまう。
原寸無鏡一眼写真機
そんな難しいことより、ある程度望遠で、いい表情いいシーン残そうぜ!
望遠だと建物全体に寄れない、スタジアム全景が淡白になるような
広報写真なら、プレー中の全体が分かるような写真を一つふたつ。 これぞってゆーシーンが撮れるなら言うことないが。そんなのカメラマン席から大口径望遠でなきゃ無理。 後は、社員であることを活かしてユニフォームでの全員記念写真。アップ中の球場でのモノが良いけど、試合後でも構わない。 個人的に野球の一シーンを撮りたい!ってんじゃなく、広報でしょ。 18-200VRで充分じゃないか。出来ればSB-700が欲しいが。
460 :
579 :2014/03/26(水) 15:29:54.21 ID:BCa1Rqk80
70-300有れば十分だろうから、タムロンのA005買えば十分でしょ。 ソフトじゃ外野の深いところまで飛ばないだろうし。 それよりも、ドームだと明るさの方が問題になりそうだが。
D7100に18-105で大阪ドームで野球撮ったことあるけど、F5.6じゃISO2000まで上げてシャッター速度1/125だったわ ナゴヤドームは知らんけど大伸ばししなけりゃ大丈夫でしょう
462 :
443 :2014/03/26(水) 22:30:54.17 ID:mztCda8V0
みんな親身にありがとう
>>459 後出しで申し訳ないんだけど、チーム自体は親会社のものなの…
んで、俺の働く分社に選手が一人居てー という事情なのです
当然、社内報も分社のもので、あまりチーム全体を取り上げるつもりじゃなかった
463 :
443 :2014/03/26(水) 22:48:13.73 ID:mztCda8V0
事実、
>>459 の言っていることは正しいし、言われて気付かされたので参考になります
趣味カメラマンが仕事頼まれただけなので、広報向きの撮り方とか分からんくて…
ちなみにSB-910は持っとるよ!
みなさんの意見だと大体、換算450mm + クロップ 程度あれば何とかなりそう
ただし、明るさが厳しいかも… といったところですね
ちなみに
>>451 が笑われてるのは、ここがニッコールスレなのに… ということでしょうか
いい加減うぜぇ 情報後だしとか死ねよ
どうせ等倍とかいらないだろうから、ISO6400ぐらいまでがっつり上げて、 シャッター速度優先にしてブレ率を下げれば、素人でも目に見える失敗は少なくなる
銀座サロンでLPFクリーニングしてもらったら一緒に付けてた58f1.4をアップデートしておきましたと言われた 一体何をアップデートしたんだろ?
>>466 伝票とかに何か書いてない? ファームウェアかな?58mm持ってるので気になる。
ニッコールにファームウェアなんてあるの?
あるよ? ボディ内に入ってる。
前に出した時も、DX18-200だったかな? アップデートされた覚えがある
>>466 おいおいなんのアップデートよ。
めちゃめちゃ気になるじゃないか。
銀座に聞いてみろよ。
よく写るおまじないだろ
ボディの「L(レンズ)」ファームじゃなくて?
1635 2.8リリース 2470 VRでリニューアル マクロ60 VRでリニューアル マダー?
18-50/f1.8はまだか?
17 F4 PC-E 24 F1.8 200 F4 マイクロ 300 F4 VR付き 400 F4 〃 400 F5.6 〃 開発中だとは思うが、早く出して。 デジタル補正に甘えず、歪曲収差、頑張って。
サードパーティーに嫌がらせするなら 150-600をF4通しで出してみろ
>>478 400/4って、実際に作ると300/2.8並みの(もしくは越える)価格になるよね。
廉価版のレンズで定価70万越えじゃ、ほとんど売れないでしょ。
個人的には、100-300/4が欲しい。
AF-S80-400を買ったけど、200以下しか使う気が起きない。
全域でやる気のある100-300だったら、実売35万までなら出す。
重さは1.8キロくらいで。
遠景用のコンパクトな105mmがあれば嬉しいんだけどな。 VR105microは持ってて気に入ってるけどスナップ撮りには少し大きいし 絞るからDC105も使い切れないし。
485 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/28(金) 10:50:13.41 ID:mJiAQXRU0
>>481 2倍テレコンではF5.6になってしまうんだが・・・
200-400F4は高いしね
>>443 ちゃんと申請してカメラマン用のスペースに入った方が良いよ
あそこなら客席と違って写真に奥行きも出せるし
焦点距離は300mmあれば十分。頑張って
>>485 100-300でいいなら1.4倍で事足りるだろ
バカか
24-70f2.8のレンズが中古で15万て買い? タムロンのA007と悩んでるんだが
新品がいい
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/28(金) 13:03:15.60 ID:erABJ0pE0
リニューアルの噂があると手を出し辛いよね 14-24みたいに唯一無二な性能とかなら踏ん切りもつくけど
>>489-492 ありがとう
臨時収入があったので増税前に買うか悩んでいたが、もう少し貯めて新品を買うよ
>>481 テレコン(x1.4)は持ってるし70-200も持ってるけど、テレコンは別のレンズに使うし
もう1つ同じのを買う気にはならないんで。
ただの我が儘だけど。
あと、テレコン付けても300/2.8くらいの画質なら全く気にしないけど、70-200にテレコンを使うのは残念賞。
単焦点とズームを比較するバカか
>>494 300f/4と70-200VR2+TC14E2で後者がやや劣る程度だよ。
100-300f/4が300f/4と同等と考えれば悪い選択でもない。
497 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/28(金) 19:43:59.22 ID:erABJ0pE0
>>491 出る出る詐欺を気にしてたら買い物なんか出来ない。
新型出ても下取りに出せば追い金数万円だろ。
何が詐欺なの?
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 00:20:32.26 ID:cXwSzJjJ0
http://i.imgur.com/wgcwL8c.jpg ブロアーの中に得体の知れない粉がびっしり付いてたんだけど、これってレンズのコーティングを浸食したりするのかな?
調べてたらゴムを金型から外すための薬品だとはわかったんだけど、化学が弱くてよくわからん
スレチかもしれんが詳しい方いたら教えて下さい
>>484 まあそうなんだがここはAF中心のスレってことで。
VR105を買った時に魔が差して売ってしまった。良いレンズだよね。
先日買った14-24mmのレンズ内に塵が… 影響はないし、外で使うと入るのは仕方ない事だけど、一番最初に発見してしまうと凹むものだなー その内気にならなくなるだろうけどさ
>>499 いまどきそんな粉まみれのブロアがあるのか…
捨てて新しいの買ったほうがいい
てかメーカー晒してくれ
503 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 01:48:34.52 ID:cXwSzJjJ0
>>502 ハクバだよ
パッケージ捨てて型番は分からないんだけど、KMC-42かKMC-32
一年前に買ったんだけど、最初は空気中のチリを拾ったのかと思ってた
なんでニコンは24-120をキットにしないんだよ バラで買うと高いだろ
ニコンのフルサイズ系はレンズキットにするとお買い得になるってイメージがないな バラで買ったほうが安く買えた時期もあったし 現在の価格.com最安値 D610 ボディ 152,780 D610 24-85 レンズキット 195,665 D610 28-300 レンズキット 234,800 D800 ボディ 223,493 D800 28-300 レンズキット 307,792 24-85 49,800 28-300 85,000
いつもそうなのか BGだのなんだかんだで5D3より高くつくんだよな
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 06:29:35.40 ID:K0IyFzov0
24-120旧はレンズキットあったな
24-85はともかく、フルサイズを求める人が1本で満足するとは考えていないんだろうな かといって価値が高いレンズを抱き合わせにしてまで安売りするつもりもないのかも
>>504 一応24-120は高級品だから
キットレンズにできるのは安物
ナノクリはキットに出来ないってか
>>509 キヤノンは24-105/4をキットにしてるよな。
2.8通しならともかく、24-120/4をキットにするのは、フルサイズの写りを楽しんでもらうためには有りだと思う。
サンヨンのリニューアルはまだかのう
>>512 3年くらい前に魔がさして売っちゃったんだよなあ、サンヨン
早くして欲しいような、今のうちに買い直したいような
D800 (or D800E or Df)+小三元のトリプルズームキットとかあっても面白そうな気がする 淀価格で60万前後か
515 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 18:06:27.89 ID:Hl0/Hm7H0
今日初めて単焦点レンズを買ったんだけど、フォーカスリングって永遠に回るもん? 手持ちの標準でついてきたレンズだと限界まで回すと、カコって泊まるんだど 買ったレンズは単焦点50mのF1.8、フルサイズ対応してるやつです
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 18:08:40.02 ID:kuECw/HP0
誰だよサンヨンは軽いから振り回しながら使えるなんて言った奴は 糞重たいじゃねえか!
サンニッパよりは軽いでしょ
>>515 フォーカス限界まで行ったらトルク変わるでしょ?
>>516 ボディとあわせたら2Lペットボトルぐらいだからな
スペックぐらいチェックしろよwww
521 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 18:24:44.30 ID:Hl0/Hm7H0
>>518 >>520 限界きても回し続けてると、もっさり感があります
じゃあこのレンズはこれが正常なのかな
初めてレンズを買い足したから不安で心配で…
サンヨンはVRないのがなあ
>>521 今同じレンズで試してみたけど、それで大丈夫だと思うよ!
ちょっと引っかかって、そこからもっさりでしょ?
心配せず新レンズを楽しんでくださいな
526 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 19:16:04.22 ID:Hl0/Hm7H0
>>519 2Lペット振り回すのが体力的に不安なら
m4/3行くしかないな
飛行機撮りとか斜め上から水平まで構えまくらなければならなさそうな被写体はともかく、水平移動の被写体は2キロぐらいまで何とかなるよ、女子でも
529 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 22:07:02.37 ID:F4xmv7mF0
24-120mmのDタイプって旧VRより良いってコメントを昔みたがホンマでっか? 近所に\7980であるんだけど・・・
>>529 と言うより、24-120は旧VRが酷すぎた
個人的に24-85はDがいいと思ってる 若干明るいし、0.5倍まで寄れるし、歪曲周辺流れなんかはどっちもどっち
ひ弱なオレだけど、80-400は軽すぎてダメ。
縦グリ付けたボディだと、300/2.8くらいの重さは欲しい。
>>528 女性でも50-500を使ってる人を時々見かけるね。
200-400/4と500/4使いのコンビ(推定40以上)の女性を見かけたこともある。
>>529 Dは昔F5で使ったことがあるけどズーミングで前玉が回るんだよね。
ワイド端は湾曲もひどかった記憶がある。
旧VRは今も持っているけどDより使いやすい気もするが使っていない。
>>530 旧VR、当時からとやかく言われながらも結構好きだったんだよなー
主にF6で使ってたけどAPS-Cだとシュウヘンガーも気にならなかったし
>>511 D300には16-85のキットがあったしな
D800シリーズになら24-120のキットを作ってもよさそうなのにな
536 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/29(土) 22:46:37.72 ID:XZqwmAopO
>>514 D600と小三元、D800と大三元のセットが某駅前型チェーンカメラ屋で売られてたぞ。
それぞれバラで買うより10万ぐらいはお買い得だったが
旧VR(日本製・中古)がいまや出番最多の主力レンズとなっている SIGMA 8-16とAF-S 80-400をDX機で使うとして FX機でその間を埋めるレンズを探していたところ ・10倍以上の便利ズームは買わない(レンズ交換式カメラの意味がなくなるから) ・小三元は買わない(将来大三元を買ったら出番がなくなりそうであり、一度愛用したレンズを売るつもりはないので) という方針に当てはまったのがこのレンズ でも買った後は主にDX機で、広角から望遠まで使える実質上の便利ズームと化しているw
>>536 今日俺も名古屋のその某チェーン店行ったらやってたよ
>>528 先生、撮影時はまあいいんだけど、電車移動がキツイです…
本当はいろんな技術の合わせ技で14-200f2.8くらい作れるんじゃないの?
>>539 リュック
それでも帰りの電車で高確率で肩が死んでますね
そんなに辛いなら大人しくキャリーバックでも使えばいいのに 大きく膨れたリュックよりも見栄えもいいぞ
>>540 顕微鏡のリボルバーみたくすれば行けるかもな
カメラ用のキャリーバッグとかあるんだなー
14-24mmを最近買ったのだけど、レンズケースの中にあるスチロールって取っていいんだよね?
サンヨンのケースにもスチロールあるけど、もしかしてこれも?
>>545 すでに飛び出てるじゃん
あっ、おっぱいだったw
ケースって化粧箱のことか?物置にでも放り込んでおけよ
>>552 違う違う、持ち運び用のソフトケースだよ
554 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/30(日) 12:10:36.21 ID:j0HTl8Ys0
スチロール抜くとスカスカになるからいれてるけど 何で抜こうと思うのか
>>553 その袋のことか。入れておくとカビそうだから俺は使ったことないや
556 :
366 :2014/03/30(日) 14:29:34.51 ID:5TQODPyn0
え?あれって持ち運びする時に入れる奴でしょ?入れっぱなしにはしないでしょう
下のスチロール取ったらスカスカになるんだよね。
スチロールが砕けて破片が静電気でレンズに張り付くとかありそうだし 入れっぱなしで使うものであればもっと立派な素材を使うのではないか
70-200VR2も付いているが無しだと少しスカスカになるから入れてる。
>>558 発泡スチロールじゃなくてやや硬めのスポンジ。
DX単焦点の拡充はないのかねぇ。 OVF、軽量一眼て位置づけはすごくありがたいのだが、 そういう客層はそもそもレンズ交換しないって思われてるのかな。
魚眼と広角はあってもいいんじゃないかな ワイドはFXレンズが使えるし
563 :
255 :2014/03/30(日) 16:42:07.11 ID:j1AGP9zW0
楽 ー 西 2 ー 1 5 ー 2 7 ー 1 16 ー 4
>>555 ソフトケースって別売にしてもよさそうだが
一度も使ったことないな
俺も嵩張るから付属ケース使った事ないな それより14-24のレンズの蓋って静電気でゴミが着くのが嫌だ
最初のうちは使ったんだけどな>ソフトケース なけなしの金で買った70-200はキルティングポーチで包むけど
>>564 と考える人がいるからこその付属なんだろうな
そんなに数が出ない高級レンズのケースを別売りにしたら
生産量が減って設計コストを回収できなくなる
しわ寄せが及ぶのはケースを必要とするユーザーだ
>>560 ん?なんか入ってたっけ。それ出した気がする。
ケース自体は24-70のと同じ。現状それプラス底に毛布貼った1cmくらい厚の円形ウレタンが入ってるな
ソフトケースってどんなんかと思ったら結構しっかりしてるバッグなんだな 薄い合成皮1枚の巾着袋みたいなのかと思ってたわww 一番下にマジックテープの3mm厚ぐらいの黒いナイロン円盤 その上に厚めのフェルト張ってある黒いウレタン円盤 最後に白い発砲スチロール が入ってた
マップに聞いたら、あのスチロールは取るらしい。 出荷時とか配送時に振動で破損しないようについてるってさ。
現行サンヨンで作動時に鳴いたり、操作不能になったりする。D3sやD7100で。一度モーターを換えてもらったけど再発した。 ハズレを引いたかな?
ハズレだね。70-200でもAF鳴きの話はよく聞く。 でも現行ならお金で直るからいいじゃん。 70-200 VRTとか、メーカーでも修理対応されなくなったらすごく困る。
>>569 ウレタン円盤の下にもう1枚あったか
はじめて気付いたw
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/31(月) 05:39:12.13 ID:b/bLKVa+0
>>570 あれ取ると、隙間が出来てがたつくんじゃね?
外すとガタつく気がする、かといって入れたままにするような素材でもない… 布でくるんだウレタンとかならまだしも、まんま発泡スチロールなんだよね
14-24と言えば、前玉に傷つけちゃって修理交換だよ 情けないことにいつついたのかわからんかった みんなも気を付けて
580 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/03/31(月) 22:48:03.62 ID:pvOKFJ220
>>579 それはそれはお大事にどうぞ。
ちなみに前玉交換で修理費用はおいくらでした?
サービスセンターで4万弱の見積もりでした その他調整ありでの価格で、これ以上高くなることはない、という数字らしいです
582 :
573 :2014/03/31(月) 23:37:18.52 ID:UgXb6wCc0
ところでさ、現行のサンヨンってみんな金環? ビックカメラでショーケースの中の黒いサンヨンが銀環に見えてたんだけど、 いざグレーを買って帰ったら金環でちょっと舞いあがってしまったw 付属ケースは要る人、要らん人いろいろだろうけど 今まで巾着袋した付いてこないレンズばかりだったから 特別なレンズ買ったみたいで嬉しかったよ
>>583 300/4より高いPC-Eだって85/1.4Gだって、安っぽい巾着だよ。
ニーニーやサンニッパに付いてくるバッグは要らないんだよな。 結構しっかりしてるつくりなんだが他に使いようが無い。その分安くして欲しいと思う。 それ以上の大口径望遠ならハードケースになるから輸送時に使えるかとかあるんだけど・・
586 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/01(火) 10:54:41.06 ID:X3tFbPU90
ケースはシグマが頑張ってるな。 原価200円程だろうけど。 ケースやキャップやフードは原価安そうなのに 別途買うと3000円とかするからな。 キャップやフードなんか原価30円程だろ。 無くすんだから2~3個つけてくれえ。
原価って表現する人面白いな 人間の価格も、水、炭、カルシウム、リン諸々で材料費200円とかいうのかな
>>581 14-24はフード浅いからなあ
結果また教えてね
>>578 14-24って、17-35のようなハードケースじゃないんだ。
591 :
590 :2014/04/01(火) 17:07:52.85 ID:1hAiNwvZ0
ハード
セミバードと聞いて、大型超望遠をそなえた三脚がずらり並んでいる光景をイメージした。
巾着もケースも大変重宝している。 是非これからも付けて欲しい。 だって巾着、ジャンクショップで100円だぜ、そりゃたくさん買ってくるわ。w
>>586 残念君普段から50万ぐらい安い安い言って他スレ荒らしてるんだから
数千円ぐらいでゴチャゴチャ言うなよw
誰かLIFEって映画見た人いない? あれに出てきたカメラとレンズなんだったかな
オフィシャルのSTORYにある画像だと カメラはF3? レンズは知らんヨンニッパかロクヨンか?
F3の白チタン、懐かしいね
カメラはF3だったと思う レンズはよんにっぱに見えたけどあのへんのどれか
今、24-70と35と50の1.4Gで迷ってて、用途が広報誌の撮影用だから 印刷になる写真なんだけど、単焦点の画質の良さってモニターだと一目瞭然だけど 印刷物でも違いが解かるもんなの?
そんなにキレるレンズで何するの?印画紙使った広報誌なんて無いだろうし 解像度って精々カラー印刷基準の350dpiもあれば十分じゃないの? レンズなんて、正直キットの安ズームで用足りると思うけど(むしろコンデジが主流) それいじょうに拘る理由次第でない?
>>599 D3000とキットズームで撮った写真でも、大きなニコンカレンダーに採用されたりするからなあ。
24-70だと、単焦点との差はあまり感じないんじゃないかな。
>>599 そういう用途ならズームの方が良いと思うんだけど。
>>600 広報誌の写真を頼まれたので前から欲しかったレンズを買うきっかけ、というか
家族への口実というのが真実
どっちも欲しいけど迷ってるから、どうせ買うなら広報誌にも役立つ方が良いかなと
・・・しかしキットズームで大丈夫とか(汗
広報紙クラスで周辺流れて気にならないとかあるのかな キットで桜撮ってみたけど無理だわ
はい、マイケル
何も問題ないと思うけど。周辺なんてぶった切り。歪みはカメラ内補正ON 大半はJPG撮って出しでカード引っこ抜いて入稿 俺は自前の一眼使うけど、他の連中はコンデジ持ってればいい方 スマホやらタブレットやらで撮ってるのもいるw
店でデータ持ち帰らせてもらって印刷してみればいかに印刷が色々ごまかしてくれるかが分かるぞ
比較的最近のコンデジ画質は決してバカに出来ない。 広報誌ぐらいなら余裕で撮れる。
24-70は糞レンズ。速くリニューアルして欲しい。 そんなレンズ買ったら絶対後悔するから単玉買った方がいい。
>>609 単玉って一枚のレンズを意味します。
そこを間違うようじゃ、まともには聞いてもらえませんよ。
レンズのスレですしね。
もちろんおっしゃりたい意味はわかります。
ご配慮ください。
お隣さんが、役所の公報担当さん。撮影担当 配属になり業務でカメラを覚えたとか。 D7000にタムロンの便利ズームを身軽に使ってる。 仕事なんだからもっといいの使えば? って聞くと、これ以上いいのは目的からして無駄らしい。 ただ、集合写真になると撮影趣味や機材趣味の者とは 気の回し方が違って、被写体の管理をきちっとやってる。 総合的な意味で、さすが職業だねって感心した。 見かけの問題もあるのかもね。税金の無駄遣い〜 なんていう人もいるだろうし。 営業さんがレクサスでなくてバンで出回るように。
会社案内レベルならともかく、広報誌ならちょっといいコンデジで充分
>>589 > 17-35のようなハードケース
あれって加水分解でひどいことになるやつだ
614 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/02(水) 10:16:33.62 ID:SFDhfBco0
>>599 ,603
解像度を優先するなら単焦点だが、広報誌程度なら差が出にくい。
その3本所有しているが、24-70f2.8Gをお勧めする。
AF速度が速いのでシャッターチャンスを逃しにくいのと、逆光等の悪条件でゴースト、フレアが出にくい。
35F1.4Gもゴーストフレアは非常に優秀だが、35f1.4Gと50f1.4GはAF遅いのでスナップや動体はきつい。
AFが追いつかずピントを外して解像しない結果になりやすい。
カメラ側のAFC設定で対応出来る可能性もあるがワンテンポ遅れる。
しかし、あんたが24-120f4Gを所有していたら話は別で35f1.4Gをお勧めするけど。
24-70 2.8Gのテレ端で撮ったのと70-200 VR2ワイド端で撮ったのと見比べてガクッときた。 24-70お気に入りだったんだけど、こんなソフトな写りだったの?それともただの手ブレ? @買いたてD800手持ち撮り
>>616 どっちも1/160でF8です。もやっとした感じ?
手ぶれは見たらわかるだろ 自分でわからないなら等倍トリミングでUPして見てもらいなよ
手持ちなら、70を比べればVR付と重量で、70-200が優位になるのは自然。 あと、滲み(収差)と手ブレとピンズレが区別つかない人も多いのでその点注意(あなたを疑うわけじゃない)
70-200VR1も忘れないで、、、中古実売価格を考えたら一つの選択肢になり得るかと。 (VR2の約半額、価格面ではF4通しと拮抗する)
画質の違いなのかブレなのか、ナゼ三脚を持ち出して実験しない? 自分自身で納得したくはないのか?
そりゃーよく撮るスタイル、条件で比較しないと意味を成さないからだよ 実験室のベンチマークテストじゃねーんだ。自分の腕力も含めてシステムなんだし
625 :
623 :2014/04/02(水) 23:44:44.00 ID:+Qq9wBOA0
ブレも体力も再現性は一様じゃない。大きく変化する。 どういう条件でどのくらいが自分の手ブレ限界か掴んでいないと、いつまでもブレボケなのか 性能限界なのか判らない。 「使う人間の勝手」と言うならそうだが、性能を生かし切れないD800、高性能レンズというのは 凄く不幸な使われ方をしてると思う。 便利ズームなりコンデジなりで良いじゃないか。
>>624 そうは言っても、単純に手ぶれなのか、レンズの解像度(もしくはピンずれなのか)がイマイチなのか。
まずは絶対ぶれない状況作って撮影して、レンズ自体が正常かどうかを確認してからだろ
まだこういうバカがいるんだなw=
>>624 普段手持ちだろうがなんだろうが
手ブレのせいかレンズのせいなのか、問題の切り分けしなきゃどうしようもないだろがw
カカクコムでもそういう奴たまに見かけるが、こういう場合は三脚据えてやるのが常識だろが
ほんとバカばっかりだなw
>>627 みたいな奴のいいたいことはわかるが、俺も
>>624 派だな
レンズ性能比較がしたいならそういうのは重要だけどそんなんどうでもいいしw
このレンズは解像しません。自分の腕かレンズの性能かはどうでもいいです ってこと?
三脚つかってもレンズ1本だけなら性能比較はできなくね? 自分の手持ち撮影技術との比較にはなっても。 三脚使用時に比べて著しく悪いなら構え方や撮り方工夫するなり手ぶれ補正壊れてないか メーカーに送ったり工夫できることはある気がするな。 624もレンズやカメラの不具合も含めてシステムなんだし切り分ける意味はないとは言わないでしょ。
24-70か。
632 :
623 :2014/04/03(木) 01:50:05.95 ID:JzmwNqjO0
>>628 > レンズ性能比較がしたいならそういうのは重要だけどそんなんどうでもいいしw
だから、どうでも良いならコンデジ使ってろって。
そもそもの発端は、
>>615 が性能比較をして落胆し、レンズの性能差か
ただの手ブレか? とカキコした事なんだが。
で、「ちゃんと三脚立ててテストしてみな」と言ったら、「実写はベンチテスト
じゃねーんだ」って、話がムチャクチャだろ?
>>615 がその後登場してるのかどうか知らんが、そんな考え方じゃ、
期待に胸を膨らませて高い機材を買う
↓
思ったように写らない。
↓
ほかの機材に手を出す
という(自分から見れば)バカな人生を送るだけだね。
機材購入が趣味の俺には黄金のコースだな
機材マニアになって闘論するのも面白いかもしれないと、ふと思った。
エアユーザー
>>615 の真の目的は荒らすことだけなので、画像はアップできない
615だけど盛り上がっててワロタ せっかくの機会だから三脚据えて花でも撮って試してみようと思うので誰かうpろだ紹介頼みます。
>>628 ただ、レンズが悪いのか腕が悪いのかの切り分けが必要でしょ。
基本が出来てないのに、最初から応用することを考えてどうする?って話で。
個人的には車も好きなんでそっち方面で例えると、ベンチに掛けて600馬力ある車よりも、筑波で1分切れる車の方が楽しい。
だから、ベンチよりも実写(フィーリング等含めた)が大事ってのは、よく分かるし、自分もその口だ。
ただ、初めての車で初めて筑波を走って1分10秒しか出ない、って時に問題が車にあるのか腕にあるのか?が初めての人には分からない。
車に問題がある場合でも、どこに問題があるのかが分からない。
であれば、問題を一つずつ潰していくためにも、ベンチに掛けてエンジン性能を見て、足回りを見直してってのは、必要。
実写性能に?マークが付くなら、まず三脚に載せて撮ってみるってのは、当たり前のことだと思うけどな。
ズームレンズはT端よりW端のほうが解像する。一般的に。 そりゃしょうがない。
24-70はどちらかというとT端側の方がいい
え
>>638 >>639 70-200VR2の場合W端から良好だが中間100〜135あたりが周辺まで更に良好、T端は中央良好だが周辺がやや流れる
24-70は周辺まで良好なのは30〜50あたり、W端は周辺前ピン、T端は中央も周辺も全体的にやや解像力落ちる
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/04(金) 22:43:19.36 ID:dKu/IUY20
D610祭りワッショオオオオオオオオオオオオイ!!!!
みんなマジで急げ!!!! ソイヤッサ!!!!
マジ!! ダスト!
SCに緊急発進せよ!!
「最近ゴミが増え始めSCに一連の経緯を説明したところD610との交換に至りました。」(投稿日: 2014/04/04 14:01)
「最近ゴミが増え始めSCに一連の経緯を説明したところD610との交換に至りました。」(投稿日: 2014/04/04 14:01)
「最近ゴミが増え始めSCに一連の経緯を説明したところD610との交換に至りました。」(投稿日: 2014/04/04 14:01)
「最近ゴミが増え始めSCに一連の経緯を説明したところD610との交換に至りました。」(投稿日: 2014/04/04 14:01)
GANREF | D600の掲示板 | デジタル一眼レフカメラ
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2371/bbs/3774 MINO D600 D600を持っている
クレーマーみたいの主体で交換してくれとか行くわけジャン? ローパス清掃してくれりゃ良いだけなのに持って行くのが辛くなるよね
>>642 6D持ちがD620という架空の機種書いて煽っててわろた
レンズ価格なかなか下がりませんね 駆け込み需要+増税で割高すぎて欲しいレンズも購買意欲が 18-35はタイ製でしょうか?
DXの新型1855って1685より性能上がったかな。 あのサイズで拮抗かそれ以上なら買い換えたいが。
D3200で単焦点買うつもりです。 外でポートレイトの場合50mmでOK?
外がどこかにもよる ズーム使って試してみろよ馬鹿
とっくに試しているけど背景の感じが分からない
>>649 簡単に「バカ」「バカ」言うな。
クセになるぞ。そんな人間になるぞ。
652 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/05(土) 18:29:58.79 ID:nQw6S8190
レンタルもあるけど 50mmF1.8なら2万ぐらいだし持っていて損はないから買ってみれば
>>650 背景の感じ?
ズームでも単焦点でも焦点距離が同じなら背景が写る範囲も同じだが
バカなのか?
あくまでも背景の感じで、背景の範囲ではないですよw
655 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/05(土) 18:57:49.93 ID:njcUiMcq0
ニコンのNew80-400と、発売前だけどオリンパスの80-150f2.8だと どっちがよさそう?
どういう比較だ
Nikonには70-200/2.8があるので80-150はいらない
>>624 >>628 実際に使用する環境で改善できなきゃ意味がない
というのは分かるが
何をどうしたら改善するのか、を考えるためにはまず問題の切り分けが必要でして
24-70mmが更新したら速買いする
24-70買うつもりだったけど、アホみたいに値上がりしたこともあって ついついタムロンでその場しのぎw ニッコールの新しいのが、ほんと待ち遠しいね
増税後消費ご落ち込んで、逆に下がるかと思ったけど全然だね 2/3まで下がっていない、18-35/3.5-4.5や85/1.8辺りが下がる期待してたんだけど甘かった・・・
大三元のリニューアルはそろそろくるのかね
時期的にはリニューアルされておかしくないけれど、今までの例を見ると 余程の画質の改善かキットレンズ等の売れ筋ズームじゃないと更新されてない 画質の改善は微々たるものだろうしVR付けて値段を上げたら、今以上の販売に 貢献するかは微妙だろう もしリニューアルするとしたらD5やD900などが出る来年後半ぐらいか
しかしレンズの場合、ボディと違い一度下がった値段が大幅に上がることも多いから 随分と買う気持ちを削がれることが多いだろうね、大三元とか
70-200はまだまだだろうし、 14-24はそもそも素晴らしいし改善するならゴーストの対策か形状の見直しか、 24-70はVR付けて解像度のパワーアップでもするのかね
リニューアルなら24-70はお急ぎですよねぇ
20mm1.8か24mm1.8を出してほしい
ニコンは微妙にレンズコーティング変えて改善してたりする場合も多いから 初期の24-70と今買う24-70は微妙に違ってたりして 誰か試してくれないかな
70-200のリニューアルはまだまだ先かね? 買った直後にリニューアルとかやめてほしい…
少なくとも24-70が一番先にリニューアルされるとは思うが
70-200はまだないだろう
673 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/06(日) 02:32:03.67 ID:lIoilWQP0
>>662 一週間もたってないのに変動するわけないだろ
4〜6月の売り上げ次第だろ
サンヨンのリニューアルもはやいとこお願いします
超望遠シリーズの更新も止まってる。 そろそろFL使い軽量化したロクヨン、ゴーヨン、ヨンニッパの登場が期待されている。
676 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/06(日) 07:32:58.81 ID:HA5KO6tE0
わかった 全部リニューアル価格にするわ
誰
24-70は歪みをどうにかしろ ファインダ覗いた瞬間にやる気なくすから殆ど使ってない
24mm1.4欲しいけど高すぎるよ
DXの標準ズームも更新時期じゃないかなぁ
17-55を?
普通の標準ズームは更新されてるし、ガチな17-55みたいなのはもう出す気がないだろ。
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/06(日) 11:29:43.94 ID:z9Hyeemu0
>>673 販売店のほうは、そうはいかないだろうよ(4月1日より、もう、下げているところもある)
17-55は更新してほしいな 現行ほどの造りでなくていいから、F2.8通しならそれでいいから D9300?が本当に出るのならこっちも更新すべきでしょ
1nikkorが2本目のナノクリレンズを出した時点でもう全体の方向性は決まったような
APS-Cは本来バランスの取れた良いフォーマットなのに、 専用レンズがほとんど暗い便利ズームばかりで、コンパクトな 大口径ズームや単焦点を出さずに魅力が削がれているのが 勿体なさすぎる。 ニコンは真面目にDXを育てて行くべき。
DXの大口径なんて需要ないんだよ
広域単焦点は需要あると思うよ
需要は開拓する 商売の基本だな
超広角以外は大抵FXレンズで代用できるからなー。 DXは撒き餌、FXの入門機D600シリーズも作ったんだからフルサイズ買え、がニコンの回答だろ。 2.8通し標準ズーム作ってもサードパーティ製の安いのと競合するし (DX使ってる人の多くは写りより価格でお高くてもっていうガチンコ勢はFX機使うだろうし) 今更17-55レベルの写りもお値段もいいレンズ作っても買い替えてまでって人や新規開拓は厳しかろ。 17-55はDXを主力で頑張る!っていうD2時代の産物だし。 広角なら鉄板の14-24もあるし尚更FX使ってね、でしょ。
DXはオモチャみたいなデジイチじゃなくて富士のT1みたいな本気のモデルを出すべき そすれば大口径なんかもDXレンズの生きる道が出て来るというもの
動き物メインで2台持ちしたくない人は多いんじゃないかな FXとの差額で結構なレンズ買えるし 610と7100で6万で開きはあるわけで、
DX純正2.8ズーム¥15万over? サードパーティ ¥3万 こんなところにトライして何が開拓できる? DX廉価レンズ→満足できないユーザー→FXレンズ の図式が出来上がっているのに。
>>693 そう思ってたのは会社だけで、実際APS-Cサイズで完結しようって
お客さんは全部フジに流れちゃってる訳で…
>>694 ちゃんと休日手当貰ってっか?フジ社員。
697 :
476 :2014/04/06(日) 15:50:28.56 ID:jWHR9rwV0
DX機でもFXレンズ使えるから専用の高級レンズ微妙といえば微妙なんだよな 結局は重さ大きさより写りとかAF考えると DX専用50-150f2.8とか作っても相当いいレンズにしないと70-200f2.8買うだろうし 明るい単焦点ならまだDX専用でも需要あるだろうけど 大三元は設計とか値付けも含めて難しい気がする
DX 17.5mmF2 16mmF2 14mmF2.8 とかが欲しいわ。
DX 9-14mm f/2.8があれば14mmより先はFXの大三元でよし
24-70はDXでも案外使えるズーム域。特にポートレートなんかね
18-55がFXにあっても風景、スナップで重宝しそうだし 55-200は標準域まで引ける望遠になる 現在の大三元の中間にもf/2.8ズームがあったら面白いかな
>>697 望遠はfxレンズでいいけど広角は専用が欲しい
12-24/4が現行であるけど、それこそ
>>699 みたいなレンズがあったらいいなあ
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/06(日) 17:30:02.77 ID:z9Hyeemu0
>>694 オレはD800も持ってる(笑)が、APS-Cはペンタ一眼レフだ。
何度も、APS-Cでニコンも揃えようとしたが、AF単焦点ワイドすら出る気配がないので、ニコンAPS-Cは諦めた。
50-135mm(FX相当約70-200mm)F2.8なんて685gで、ニコンFXの70-200mmのF2.8で1,540gやF4の850gより小型・軽量でつかいがってがいい。
>>695 ,696
これでもニコンFX派なんだけどなぁ
サブというか、持ち歩き用にDX検討してもAしか選択肢が無い状態でしょ
かといって1型は興味無いし…
となるとフジのAPS-Cが最有力候補になっちゃうわけ
おまけにFXレンズもアダプタ経由で使い回せるしさ
要はフジのラインナップに相当するモデルがニコンに無いってこと
レンズもしかり…ってことなんだけどなぁ
社外ならサムヤンで10mm出るんじゃなかったっけ
フジもフルサイズセンサー作ってるみたいだし いずれフルサイズのレンズ交換式メインになったりして。
フルサイズならそろそろS6Proをだな…
ここはDX人気無いね。 近年のセンサーはDXでもそこそこの高感度性能有るし、 FXの必然性って、薄れて来てる。 望遠は概ねFXレンズでカバー可能ってのはその通りだけど、 だったら最初からFXボディを使うしなぁ。 ニコンにも軽量コンパクト且つ高画質なシステムが欲しいのよ。
>>704 持ち歩き用もFXにしたらいいんでね?
てかお散歩用あたりのサブ機にするならいっそミラーレスのほうがコンパクトで使い勝手もいい気がするが。
DXだとそこまでサイズが違うわけでもないし。
DXは最近は望遠が必要な時か便利ズーム使いたい時しか持ち出さないわ。
DX用でいいから24mmF1.8とか出ないかな
>>709 >お散歩用あたりのサブ機にするならいっそミラーレスのほうが
当にこれ
DXフォーマットでミラーレス、ボディも薄くて軽い小さい
こういった機体がニコンに無いのが残念なのよ
この条件で探すとどうしてもフジになっちゃうのが悔しいというか
既にフルサイズは持ってるし使ってるけどこれを普段からカバンに入れる気にはならないし
>>709 FXを持ち歩き用ってのは、個人的に無理だわ…
FX+廉価ズームは最悪の組み合わせだし、単焦点は欲しい
スペックの玉が揃って無い。
実はミラーレス機の導入も真剣に検討していて、
凄く魅力を感じてるんだけど、そこでx300世代の
ニコンDX機も比較検討したんよ。
そこで、最新DX機の魅力に気づいたわけ。
こいつら、専用レンズが充実してたら、ミラーレス機に
対抗出来る良いカメラなのにな〜って。
DXでも使えるとと言う事で、FX18-35/2.8VR来て! あれは出てこないのかな?
ニコンがAPS-Cミラーレス作るなら新マウントになるだろうから 逆にニコンのカメラにこだわらなくてもよくなるかも アダプタつけてDXとかFXレンズ使ったら 本体小さくて軽い意味が半減するし
>>714 FマウントミラーレスのD1000が去年噂であったなー。
懐かしい。
>>714 そそ、正にそれ。
結局、DXシステムを真面目に育ててもらわんと、
信者としてもFX機以外でニコンを選ぶ意味が無くなるんよね。
D200が出てすぐ1年くらい使ったけどDX17-55良かったんだよな。 大三元とは言わないでもああいう魅力的なレンズがあるならD3X00持ってても良いかなと思う。
DXはグリップ小さいし軽すぎて半端なく手振れする。俺には扱えない代物だ ありゃ上手い人用だな。FXフラッグシップの方が扱いが簡単
そりゃな
俺はおっさんなので銀塩時代からのフォーマットじゃないとダメだった。 D100-D200、D2Hと使ってきてD3が出るまでは違和感との戦いだった。 焦点距離が35ミリ換算しないと本当にわからん。 ボディサイズもレンズサイズも通勤かばんに入らない時点でどちらも同じ。
>>711 俺はNEXとm43がサブだけどフジって選択肢はなかったなー。
前者は動画重視、後者はレンズの選択肢が豊富ってことで選んた。
ニコワンはぶっちゃけ1インチなら高級コンデジでって感じだったんでパスした。
>>712 レフ機である以上DXかてミラーレス機と比較すりゃ十分でかいと思うのだわ。D3000系でさえも。
まあメイン機がD700なんでこれでも単つけてりゃ余裕の軽さだと思ってるから、
レフ機持ってくならいっそFX持ち出すわw
DX持ってくのは高いレンズだと壊れそうだからって理由でツーリング行くときと望遠使いたいとき。
D300後継が出るのなら速攻で飛びつくがね。用途的にレンズはFX用でいいし。
>721 ニコ1にはアダプタつけて望遠番長っていう使い道が!
DXでミラーレス作ったところで小さくはならんのだから、 早々にあきらめるなり割り切るなりした方がいいかと
ニコンはカールツァイスみたいにレンズ屋になればいいのでは
FXDX問わず16、20の単があれば売れると思うがね
FX持ちだけど バリアングル中心で使う用に 像面位相差AFのDXミラーレスがあれば欲しい ニコワンと違って制限無く レンズ資産を共有できるし
本気撮り…D3s お散歩…iPhone 複数機もつ程金持ちじゃないし、これで十分 D3sは大三元崩れだけど、全てナノクリ
>>726 ホントコレ
タッチパネルも出来れば欲しいです。
D5000シリーズをそれに変更?有りですね
>>726 像面位相差AFであれば一眼レフでも良いんだろ?
そもそもFマウントである限りミラーボックス部分の大きさは小さくならないし。
>>730 廉価DX機の微妙OVFなら
ミラー外してEVFの方がいいかな
どうせライブビューメインなので
Fマウント流用できるというメリットあるので大きくても構わん
>>731 いやだからライブビューメインならミラー有ってもええやんって話。
D5300あたりが像面位相差AFになれば良いって話しだろ?
>>732 妄想を語ってただけなんだが
個人的にはミラーレスがいい
軽くてシャッター音が消せて
ファインダー覗いてもAFの挙動は変わらんし
個人の好みなので反論されても困る
ニコンが違うもの出したら
仕様を見て買うかどうか判断する
Fマウントな時点でミラーレスしたって重量も大きさも殆ど変わらないだろうに。 あとフォーカルプレーンシャッターは付くんだからシャッター音だって皆無ではないし。
D一桁機は、重いから 真面目に撮るとき 皇居乾通り一般公開など D4s + 24-70 2.8 & 70-200 2.8 重いのがイヤナ時 Df + 3514 5814 8514 どれか一本 バカなお遊び ニコ 1 j3 + FT +14-24 2.8
DX20o単焦点撒き餌レンズとか出ないかな?
28mm以下はそれだけでお金がかかるイメージ
意味わからん
写真撮影なんて記録に残したい人やシーンを上手に撮影して紙に印刷するだけの行為。 反射や収差やノイズが少ないレンズの方が綺麗に写せるってだけで別に無くても写真撮影は出来る。 高い金出して綺麗に写せるレンズを買うのは自由だが、高いレンズを買う行為が貴重品や高級車を所有する自己満足となんら変わりない行為なのは皆わかってるんだろ?
はい
誤爆すまん
どんなにレンズ良くてもセンサー汚いんじゃぁねぇw
タイムマシンがただ乗りできて いつでも過去に戻って撮り直せるなら高額なレンズは好きなだけ後回しにすればいいよね
タイムマシンがただ乗りできて いつでも過去に戻って撮り直せるなら綺麗なセンサーは好きなだけ後回しにすればいいよね
葉っぱの一枚一枚まで写るのと写らないのとでは大違い 車や時計みたいな見せびらかしアイテムと一緒くたにしないでほしい
マクロで105mmか60mmかで悩んでる ボディはDf
749 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/08(火) 03:35:16.16 ID:00u4ebrQ0
750 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/08(火) 06:32:28.86 ID:JU6DKv4v0
でも等倍近くになるとVRはほとんど効かないというのも事実 でも手持ちでそんなに寄ることばかりではないのも事実 もし自分で光源組むなら、離れられる105がいいとおもった
200mmまで3種類使ってみた結果、俺に一番合ってたのは60だった。 結局、何をどう撮りたいかによるから自分で考えろ
60は便利レンズと思ったけど周辺減光がなー なんだかんだマクロの時しか使わなくなったしそれなら105欲しいみたいな感じになってる
花や虫なら105や200。60や55はズックに水入ってくんぞ
ズゴックに水入ってくんぞ と見間違えた
「さすがゴッグだ、何ともないぜ。」
水中用で水入ってきたらあかんがな
70-200VR2弾を財布に被弾したんだよ
外れ玉に当たらなければなんてことはない。
手ブレ補正? あんなのただの飾りですよ。 初心者には分からんのです。
手ブラ補正? あんなのただの飾りですよ。 初心者には分からんのです。
Fマウントでニコンはあと百年戦えます
ニコン脅威のメカニズム
ノクトニッコールをキシリア様に届けてくれよ! あれは・・・ いいものだ!
見事だな。しかし小僧、自分の力で撮ったのではないぞ そのカメラの性能のおかげだという事を忘れるな!
ま、負け惜しみを
ニコンだからさ…
ニコンのカメラは化け物か!
レンズは、の間違いでは
ジークニコン!
このトルク感…この梨地仕上げこそニッコールよ!
>>768 そりゃそうだw
脊髄反射で書いたもんで
>>772 イチャモンつける気はないけど、アンチに絡まれる前に突っ込ませてもらったわw
>>770 持ってるレンズがみんなSWMレンズで、フォーカスリングのトルク感てのを得られないんだけど
なんか手頃でオススメのレンズある?
友人がペンタックスの50/1.8を持ってて
フォーカスリングがヌーっ…と動いて気持ち良かった
>>774 AF向きで、今持ってるのだと、85mm f/1.4Dがお気に入りだよ
AFもDレンズとしては結構速い部類だし
776 :
476 :2014/04/08(火) 22:57:21.85 ID:zv5yEn5J0
300f4リニューアル早く来ないかなぁ 室内・手持ち・歩き回り撮りで、70-200f2.8で望遠が足りない時用にかなり欲しい
400mm f0.95
ニコワン用で150mm (換算405mm) f2くらいなら出来そうだけどな…
お前ら年齢高杉(笑)
キシリア 「D600のシャッターユニットには問題があった、その上でリコールせずディスコンに。なぜです?」 ギレン 「やむを得んだろう。タイミングずれの隠蔽工作がなんになるか?」 キシリア 「新型を出すことはありませんでしたな、総帥」 ギレン 「ふん、冗談はよせ」 キシリア 「意外と兄上も甘いようで」
そういえばFXで150mm前後のレンズってあまりないよね シャッタースピードと同様の擬似等比数列でラインナップするならば 20 → 24(25) → 28(30) → 35(40) → 50 → 60 → 85(80) → 105(100) → 135(125) → 180(160?) → 200 → 250(?) → 300(320) → 400 → 500 → 600(640) → 800 となるはずだけど 135、180はもうすぐ20年選手、Gに限れば105の次はいきなり200 200と300の間にも1本あってよさそうなものだけど見当たらない 160mmとか250mmとか、あっても使い道ないのかな
20があればどれだけうれしいか
>>782 105から200の間は解放値が2.8以下でないと売れないんじゃね?
785 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/09(水) 06:54:18.79 ID:y9qDxdsl0
>>781 だからニコワンで換算400mm f2なら現実的に可能な範疇だがf0.95はニコワンすらぶっちゃけあり得なーい、って流れでしょ。
>>782 望遠側は単に昔F値がだいたい1段ずつずれるように各社がラインナップしたのを踏襲してるだけかと
85/1.4 → 135/2 → 200(180)/2.8 → 300/4 → 400/5.6
787 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/09(水) 08:05:38.50 ID:jiDHNyeq0
昔、ペンタックスは律儀に120とか150を作っていたなあ〜〜〜 遠い目
オリも昔250o F2とか350o F2.8とか作ってたけど、全く売れなかったなw
789 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/09(水) 14:12:01.01 ID:04ez0y7n0
18-35で周辺画質流れないあまりお高くないおすすめレンズ何かない?
ない
MFはダメなの?
とりあえずボディと予算くらいは書こうよ
シグマって中央番長だよね
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/09(水) 21:11:23.07 ID:uBBF1u/z0
A/Mしか切り替えがないと
DX18-300って最近出なかったっけ? 廉価版を出すということ?
>>785 > だからニコワンで換算400mm f2なら現実的に可能な範疇だがf0.95はニコワンすらぶっちゃけあり得なーい、って流れでしょ。
150÷0.95=158
前玉径としてはあり得ない直径じゃない。
豆粒センサー、ニコワンなら(周辺光量確保のための)理論値よりも大径化もホンの僅かで済む。
>>800 そうなるっぽいよ。テレ端の明るさも落ちるっぽい
現行はとにかく重いもんなあ。便利ズームの癖に手軽ではないという困ったちゃん
このレンズは新しいボディが出る予兆?
806 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/09(水) 22:54:51.26 ID:y9qDxdsl0
D5310来るのか!
>>804 D3300とD5300のキットレンズでしょ。
昨日か一昨日かのBSで、おでんくんの中の人が写真を撮る番組をやっていたんだが その時のCMが、きむたくの3300と5300の絶賛発売中のCMだったよ。
とうとう望遠端F6.3のレンズが出てしまうのか タムロンやシグマを笑えなくなってきたな てか、てことはこいつとキットで組み合わせられるボディはF8光束対応のAFが付くわけだよな 建前上は
便利ズームのかわりになる愛称を考えよう
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/10(木) 06:18:07.10 ID:Yb672n4Q0
廉価ズーム
813 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/10(木) 06:19:22.00 ID:Yb672n4Q0
劣化ズーム そういうのにニッコールの銘は…… まあ、昔じゃないからな。
今のデジカメは本体側の高感度性能が凄すぎる 一昔前だったらSFガジェット扱いされそうな数値が普通になった 暗いレンズでも使える場面は増えているし 明るさよりズーム比や小型化を優先した機種も、昔より存在価値があるでしょ
300gの差は大きいな 所有者は買い換えてまで欲しくないかもしれんが、これなら6.3でも旅行用ズームとしてなら欲しいって人は多そう
初心者としては嬉しいなぁ
単純にT端が6.3になるだけならまだいいけどW端から少し離れるだけで 盛大に暗くなっていったりしたら嫌だな。比例的には変わるんだろうけど 手元の16-85でも50mmなら開放F5だし。
DXで28 1.8Gを買うか迷ってる 20や21から28ぐらいをよく使うのでもう少し広角がほしいんだけど
DXに28はとても馴染みやすいと思いますよ。 特にスナップに使えば、さっと目で切り取った風景が そのままファインダに納まる感じ 考えてみればかつての単焦点コンパクトフィルム機って このぐらいの画角だったな。50mm相当より自然な感じがする。
>>818 色々知ってらっしゃるようで、釈迦に説法、失礼しました。
2行目が画面の下で隠れてたのだ
>>818 ズームだったら昔ので20-35/2.8Dがありますね。
俺はFX用に欲しいんだけどまだまだ高い…
DXでFX28mm使ったらもう広角じゃないしな
50mm相当を境にするならギリギリ広角かな 自分は24mm相当以下がどうも使えない魚眼除く。パースを活かせず、水平で固まってしまう。
フィルム時代の感覚でいえば、 〜24o 超広角 〜35o 広角 〜70o 標準 〜135o 中望遠 〜300o 望遠 300o超 超望遠 だな。
オレの感覚 24o 以下 超広角 28、35o 広角 40o 準広角 50〜60o 標準 85〜135o 中望遠 〜300o 望遠 400o 以上 超望遠
タムも16-300の発売日決定か ニコンに出し抜かれて慌てて発表しました感満載だな 情けない…
自分の感覚だと標準ズームに24までは無理に要らない
27、28始まりにして少しでも画質が良くなったり軽くなったりするのなら
こっちのほうがいい
>>828 あぁ、そうそうその感じ、たぶんお歳が、いや何でもない
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/10(木) 20:11:38.44 ID:6p4bKRbg0
>>829 これのほうがいいんじゃね?
300mmで最短撮影距離0.39mってかなりよくね?
832 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/10(木) 20:17:23.65 ID:4yoYQKiY0
自分の場合 20o以下 超広角 24o 広角 28、35o 準広角 40〜60o 標準 85〜135o 中望遠 180〜300o 望遠 400o 以上 超望遠
タムロンとレンズ構成がクリソツなんな MTFは全然違うけど
DX55-300かタムロンの70-300か迷って中
AF遅くてもいいなら55-300でいいんじゃね?
新18-300、よさげだなぁ。
お犬様をお迎えすることが決まったんだけど、 犬撮りにはやっぱ70-200F2.8?
最短が1.4mだから近づけないぞ
F4の方じゃない?
普通に至近距離でも撮れるし、何でも良い。 遠くから勇姿を撮りたいなら望遠たけど。
841 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/10(木) 22:00:37.20 ID:3DZ/Su0B0
FXで35mmは広角に入るの?
少し前に、トータルで見たシステムでのコンパクト化を提案するとか言ってたよな。 その答えが今回の18-300だとしたら、なんともお安い戦略だなぁ。 18-55の新型なんかは良いと思うんだけど…
画質進化が辛くなってきたから性能据え置きで小型軽量の新型出し始めるとか? 大三元級は別だろうけど
18-300、タムロンOEMって話だぞ
>>844 確かに。
16-300とレンズ構成が同じだね。
16-300手ぶれ補正に簡易マクロって便利ズームを極めたかのようなスペック
>>835 やっぱAF考えると70-300か。
購入後専ら動きもの専用になる予定。
被写体はモタスポ&飛行機。
すげえな 一脚か何か使ってるん? 野球は前の席のファンが立ったりすることないの?
座席面に短いままの一脚立てて撮ったから迷惑はかけずに撮れたよ 外野応援席じゃなきゃ皆おとなしく座って見てる
↑こんなのがあったんだけど どれがタムロンのOEMか教えて
>>853 今度出る新しい18-300mmもそうだし
55-200mmとかもそう
>>848 サンヨンかー
間違いないよねw
DX換算で450mmだし。
やっぱりズームが欲しい。
暗いけど飛行機撮影ならシグマの50-500がベターなのかもしれない。
>>844 その割にはMTF曲線がずいぶん違う気が・・
特にテレ端側。
ニコン品質に照らし合わせると、タムロンのズームはそのまま売れなかったんだろうな。 あるいは、タムロンがニコンOEMとして提示した設計を流用して、広角側を伸ばして 他所マウントとして売るつもりか。 でもこのパターンは怒られそうな気がw
>>855 飛行機撮りだけど、ブルーインパルスみたいなアクロバット飛行じゃなきゃズームレンズは必要と思わないな。
旅客機、戦闘機、どっちでも単焦点の不自由さよりもズーム(AF-S 80-400)の画質が我慢できない。
ズームを持ち出すのは、単焦点を複数持って行けないような飛行機移動の時くらい。
200mm以下で使ってれば、まだ満足できるけど。
ニコンが18mmまでしか認めない基準をタムロンなら16mmまで引っ張れる 単純じゃないだろうけど光学性能の基準はそんな違いかな
>>857 なるほどね。確かに部分的にレンズの厚み等微妙に違うね。
>>859 現場では、複数の単焦点望遠を複数のカメラを使って使い分けてるんですか?
それとも付け替えで?参考までに教えて。
AF-S80-400の画質が我慢できないほどの写真ってどんな写真なんだろう・・・
iPhone分解して動画上げる外人いるけど、ニッコールも分解してほしい
>>859 旅客機しか撮らないけど、
ボディ一個で撮影の幅を持たせたいってのがズームにする理由。
誰かに見せるわけでもないし、見せてもSNSで内輪にしか見せないから、
画質もそこそこでいい。
どんな撮り方してるの?参考までにおせーて。、
>>863 >>866 横レスだが、例えばゴーヨンとか長玉で撮れるような絵しか撮らないってことじゃないか。
そのレンズで撮れる絵が既に頭の中にあるんだよ。
ブルーインパルスでピンときたが、ブルーが散開するような絵は
広角レンズが必要になるけど、それを撮らなければ500mm一本でも別に良いんじゃないかね。
標準レンズ1本で勝負するようなもんだよ。
>>867 なるほどな。
俺はそこまで創造力ないからやっぱズームが必要だわw
そこまで思い切りがあるといいのかもしれない。
オレは 20o 以下 超広角 24〜35o 標準 50〜85o 中望遠 105〜200o 望遠 300o以上 超望遠 普段の撮影姿勢によって感じるのは違うな 50mm標準と考えている人もうチョット広ければと思う事がよくないかな?
〜24 広角 〜500 標準 〜2000 望遠 2000〜 超望遠
サンヨンで手持ち撮影って厳しい?
なぜか不思議なんだけど、50mm以上だと1/125が手ブレのきっかけの境界線になる不思議
>>872 フルサイズで?
1/焦点距離ってのはあくまで目安だし、人それぞれの境界線があっても不思議じゃないよ
酒飲んでる時とか体調によっても変わるし
倍くらいないと余程気をつけないと高画素化でブレる
50mmで星撮りってやっぱ無謀?
>>875 良いんじゃない?
APS-Cなら縦構図で丁度オリオン座が収まる。
>>873 そう。
>>872 の事もあって”1/焦点距離”ってのはあまり目安にしてないんだけど
その理屈でいえば反比例的に500mmなら1/500ってのが当てはまるんだろうけど
1/125より速いSSだと焦点全般的に手ブレが目立たなくなる。レンズが重くなって長くなって
慣性が増えるからかもしれないね
ちなみに少し嗜むと手ブレが激減します。度が超えると何を撮ってるのかわからなくなります
さらに進むと撮らなくなります。
>>869 貴様に禿同
iPhone感覚が染み付いちゃったのかな
35ミリが標準と感じる
後、大三元の影響で200ミリが望遠と感じるわ
バイクのブレーキホースはAPロッキードだったかな。
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/11(金) 21:38:17.74 ID:FTu6n3FK0
50mm派! 周辺にかけて歪みの扱いが得意じゃないからかも 50mmでも歪むから85mmを常用するか考えたこともあるよ。 35mmは使わないけど立派な広角のイメージですわ
28〜35mmって散漫になりやすいよね。ヘタだなあと感じる瞬間。 オレも標準は50mmだな、105mm 1本でスナップ撮りに行ったりもするけど。
なんかnikon1スレと似たような流れですなぁ。
80-400って日本製なのか? 105microが中華制だったときは泣けた いや性能は変わらないのは判ってるんが もし中華製好きならだれか交換してくれ もうニコンはやめようかと思ってる
>>886 日本製の105microに買い換えろよw
>>886 こないだ何気なしにVR105の展示品を見たら日本製じゃなくなってて驚いたよ。
一時期写真から離れた時に大三元だのは手放したんだけどVR105は置いといて良かった。
ニッコールてタムロンのOEMなの?
>>887 ようやく24 28 35 50 60 85 105が揃ったところでもう金がない
ちなみに28はレンズキャップ変わりだし
50は今年中には58に変えようと思ってるが
105は変えがない
しかも新品もう買えないだろ
>>888 うらやま
俺は展示品は日本製である日気が付いた
本当に金返せのレベル
かなりショックだよ
チャイナ製に移行したやつはその分値段もガッツリ下げろよと思うw
日本製アレルギー出たなら早く手放した方がいいぞ それだけの価値だって事だろ
別に製造国なんてどこでもいいと思ってたけど ここ数年、買ってきてすぐにピンズレ見つけてSC行きの率が明らかに高くなってて そのどれもがメイドインチャイナであるという現実
>>886 35F2Dも60マイクロもまだ日本製の時に買ったがレンズは、はよ買わんとすぐ外国製になるよ
iPadのアプリ結構面白いな
>>893 ここ1年で発覚したピンズレはタイ製のボディとレンズだった
SCで定価購入した製品は、調整済み受け渡しでピンズレ0になるんだろうか?
>>894 サンクス
60は何とか日本製をゲットできたが今はチャイナなんだよね
もしかして大三元も今は中華製なの?
そういう点はキヤノンの方が安心だ
ただピンズレに関してはニコンの方が信頼できたけどw
今後は違うのかもね
60Gマイクロはタイ製、F2.8ズームや80-400は日本製だね。 正月に何となく24-85VRを買って、前球に気泡が入っていたのには参った。 すぐに交換してもらったけど釈然としないね。便利で良いレンズなんだけど結局あまり使ってない。
俺のナノクリマクロ60Gは中国だったな。 もうあっちこっちで色々作ってるんだろw
チャイナリスクで痛い思いする前に製造国変えた方がいいのにね
俺のは日本製だ 発売日に買ったからかな
902 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/11(金) 22:59:28.17 ID:cExYNwLN0
15年前に買ったビクターのコンポが中国製で スピーカーの裏にありえない傷があった。 交換してもらおうかと思ったがまあいいやで使い続けたが その後ビクターを買うことは無かった。 今のビクターの現状見れば納得
>>898 サンクス
80-400は日本製なんだね
今度中華製つかましたらマジで全部売ってキヤノンに変えるつもり
つーか
>>892 は中華好きっぽいからマジで交換して欲しいわ105
ほとんど使ってない新品同様だよ?
キヤノンはそれなりの価格帯の製品は、大半がMADE IN JAPANなのが羨ましい。
>>904 俺の持ってるレンズで、Made in Japan でないのは、105マクロだけだな。
それなりの価格かどうかは分からんが。
Nikonは早いうちに日本回帰した方がいいと思うけどな
俺のニッコールのなかではmade in Japanは17-55だけだわ ボディだとF3とF5はそうかな
個人的にはどうでも良いけど、案外気にする人がいるんだなと思って自分のも確認してみた 60G、60Gタンブラー、24-70、24-70タンブラー初代、70-200/2.8VR2、300/2.8VR初代の6本しか持ってないが、 60Gはタイ、60Gタンブラーは中国、24-70タンブラーは記載なし、他は日本だった
じゃあ60Gって3種類あるのか。種類じゃないけどw
>>908 いや、タンブラーはどこ製でも良いだろw
タンブラー製造こそ中国の真骨頂
>>903 別に好きでも何でもないけど日本製神話を信仰する方がアホらしい
気持ちの問題のアレルギーなだけなんだから嫌なら吠えずに避ければ良いよ
家電製品で日本製にこだわってたら常に限られた最高級品を買い続けることになるな
914 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/12(土) 01:19:03.20 ID:PFe6tScp0
>>913 それがそうでもない。
キヤノンなんかかなり日本製。
意外な事に100円ショップも日本製が多い。
キヤノンだとLレンズは全部日本製だね。 実際には5万円位のから上はほぼ日本製。 ニコンもせめてナノクリは日本製の付加価値つけて欲しいわ。
単焦点でフードまで日本製って35ミリしかないよね? だから他の単買えんわ……
60Gは初期とタイ震災のとき一時的にmade in Japanだった
生産地を判らずに買った物が nade in Malaysia でもさほどガッカリしないが、 nade in China だの nade in Korea だったりしたらヘコむ。
中国製は品質良く無いけど安いし使えないわけじゃないから仕方ないかって感じで買うよね 安くもないのに企業が利益追求して中国製にするのは製品や企業に対して良いイメージではないかな タイ製品に対する品質が分からないからまだタイ製品のがいい気がする 日本人だものmade in Japanがいいよね
920 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/12(土) 03:27:33.47 ID:ZFFD8tH/0
えー、ニコンってそんなに中華に毒されてるのかー やっぱ日本製のキヤノンにしよーっと
>>920 仮にニコンが国産回帰しても、全部Cみたく
3割-5割高いレンズになるぞ。
同じレンズを作った場合
タムロン70-300VC USD (生産の立ち上げから一貫して中国。フル中国産) 34,298 円
ニッコール 70-300VR 58320円 (中国かタイ)
C 70-300L 119,280 円 (日本製 派遣組立?Lは特別ラインらしい)
>>903 2009年までは日本製なんだから中古で良いものを見つけて変えたら?
当時、新宿SCの展示台にも注意書きで中国製に変わることが書いてあった記憶がある
バカらしいと思うかもしれんが所詮、趣味なんだから自己満足できるのがイチバンよ
AF-S 24/1.4 G ED Japan
AF-S 28/1.8 G China
AF-S 35/1.8 G ED China
AF-S 35/1.4 G Japan
AF-S 50/1.8 G China
AF-S 50/1.4 G China
AF-S 58/1.4 G Japan
AF-S 85/1.8 G IF China
AF-S 85/1.4 G IF Japan
AF-S 14-24/2.8 G IF-ED Japan
AF-S 16-35/4 G IF-ED VR Japan
AF-S 18-35/3.5-4.5 G IF-ED China
AF-S 24-70/2.8 G IF-ED Japan
AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED VR China
AF-S 24-120/4 G IF-ED VR Thailand
AF-S 28-300/3.5-5.6 G IF-ED VR Thailand
AF-S 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR Thailand
AF-S 70-200/4 G IF-ED VR Thailand
AF-S 80-400/4.5-5.6 G IF-ED VR Japan
AF-S 200-400/4 G IF-ED VR II Japan
AF-S 60/2.8 G Micro IF-ED Japan→Thailand→Japan
AF-S 105/2.8 G Micro IF-ED VR Japan→China
当然ながら AF-S 200/2 G IF-ED VR II Japan AF-S 300/4 D IF-ED Japan AF-S 300/2.8 G IF-ED VR II Japan AF-S 400/2.8 G IF-ED VR Japan AF-S 500/4 G IF-ED VR Japan AF-S 600/4 G IF-ED VR Japan AF-S 800/5.6 E FL ED VR Japan
ミャンマーが開国したから、ミャンマーに工場作るんかな?とか思ったら、次はラオスらしい それで思い出したのが、ミャンマーとタイって日本と韓国みたいな関係だったって事
16-35が意外と日本製なのか
東南アジアに産業設備を納めているけど マレーシアとかタイの人は真面目で勤勉。説明もきちんと聞いてくれる。 対して・・・・(略)ダメとはいわないけれど、通訳が説明先行してくれる。まあいいけど。 それより、ヨドバシなどの大手量販で買った品は不良無いのに、 昔からある街角にある有名な店で買ったのは、AFズレVR不良、ファインダー傾きファインダーピンズレなど 特に初期の不整合頻発。修実際理に出す機会が目に見えて多い。 気分としては、昔の家電通販では再生品?今でいうアウトレット品かそれ以下を扱ってると言う噂があったけど 子供の頃実際それで買ってもらったラジカセは左右のバランス違ってたり外部入力が片方死んでたり。それを思い出す感じ。 何かあるんだろうか
広角追加 14-24か、16-35か、18-35か悩み過ぎて禿げそう。 写りで14-24なのは分かるけどフィルター使えないし、18-35もコンパクトさの割りに良く写るし はぁ。
個人的にはフィルターつけられないのは精神上よくないので14-24は買ってない
フィルターってNDとかCPLフィルターって意味だろ。 超広角に保護フィルターとか周辺画質超劣化させてどうするよと思うし、NDもそもそも被写界深度深いんだから遠慮せずに絞れと思う。 CPLはどうせ片効きで効果無いしで結局フィルターってつかわくね? と思うぞ
差し込み式とかは今更やらないのかのぉ…
星撮りだとソフトフィルター付けたいんだけどねー。
NDやPLは使わないけど超広角でプロテクター付かないのは 寄る時に怖いしあの前玉もキャップ無しでは持ち歩けない形状 画質は良いけど気軽に持ち出せないのが難点
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/12(土) 10:18:06.58 ID:PFe6tScp0
>>924 ミャンマーにもタイにもゴキブリチョンコはいない。
>>933 cokin100mm角のソフトフィルターをパーマセルテープで張り付けるだけでいけるぞ。
プロテクターで写りの違いは?って質問にあったら困りますよね?という返しをメーカーがしててそりゃそうだと思ったよ
国産レンズにこだわるならシグマ買えば間違いないかと。 あそこは会津工場だっけ? あとMFになるけどコシナ フォクトレンダー、コシナツァイス とか
桜撮るのに広角欲しくてサムヤンに手を出そうか迷ってるうちに桜散ったw この調子で来年まで先延ばしすれば14-24も夢じゃないな
フードが国産って超望遠シリーズくらいしかないんじゃね
942 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/12(土) 11:56:57.51 ID:cpRBLUyG0
>>940 桜の開花に合わせて北上する強者だっているぞw
例えばゴールデンウィークに北海道へ旅行すれば桜がほぼ満開だぞw
SIGMAは品質安定させて欲しい。手振れ補正壊れすぎorz
DX16-300が作れるというコトは そのまま大きくすればFX24-450がすぐにでも作れる訳だな・・・ 需要はともかく
この前山陽自動車道走ってたら「故障車あり」の表示。片側規制で速度も50q制限。 で、その故障車は「桜と共に北上中!」と書いてあるキャンピングカーだったが、 右後輪パンクして思いっきり傾いてたわ。 北海道まで行く気だったんだろうか…。
>>939 「国産」が欲しい訳じゃねえんだよ
手段と目的をはき違えちゃいかん
中華で生産したフードが具合悪くて閉口する 5814Gのがゆるゆる
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/12(土) 15:27:32.17 ID:KK+aogS+0
>>914 完全なる間違い
君がいっているのは日本製じゃなくて
日本にある代理店が販売している商品
そして差別主義者だからきもちわるい
主観で語るのはマジで簡便だし
そういう話したければ専用すれに行きなさい
秋葉原に大挙して押し寄せてくる中国人って やたらとmade in Japanにこだわるよね…あっ(察し)
だから転売できてjapanだらけのオールドニッコールが買い占められるのか・・・
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/12(土) 19:01:22.33 ID:PFe6tScp0
>>956 NIKKORないしNIKONとハラマセつけて立て直してください。
検索できません
いったいどれが次スレなんだ…
自治スレに報告して荒らしを焼いてもらえば
最近よく話題になる富士とパナの有機CMOSイメージセンサーなんだけど これからは他社もこの方向なのかな? 将来ニコンがこの手のものを採用したら周辺減光が軽減されるわけ? どうなんでしょうね。
レンズ設計の自由度が上がるっていうかフィルム時代に近い思想でレンズが作れるようになるんじゃなかったっけ?
多少周辺減光してるくらいが好きなオレ的には逆ヴィネットコントロールを要望せにゃならん時代が来るのかなw
んなのソフトの現像でやれ
焦点距離やズーム単焦点の区別抜きにして、 1番解像度高いレンズってどれなの?
スキャナーの投影レンズ
ステッパーのレンズ
みんななに言ってるか全く分からない
>>973 2ちゃんはひねくれ者が多いからな。
一般論として、画面周辺まで解像力が高いのはマクロ(ニコンは「マイクロ」)レンズだ。
逆にダメなのは高倍率ズーム。
それと、ちょい古い設計の、大口径レンズの開放使用。
ほんとAi35/1.4の開放なんか中心部辺りはいいけど周辺部(AFエリア外周から外)あっててもあってんのか疑問になる ぐらいぐすぐすな感じ。
>ニコンは3Dハイファイとかいって16万円でオータスやってくれると思ったのに インタビューとかで言ってることみれば平面の高解像力を目標としてないってのは分かりそうなもんだがな。 3Dハイファイって 「だって現実の被写体は画面のほとんどがピンボケなのに、ピントあった平面のチャートだけで評価して何がわかるって言うんですか」 ってことじゃん。
ニコンはOtusの方向性より58mmの方向性の方が未来があるという考えなんだろう。 正直Otusのレンズもシグマに同等レンズを作られて、Otusの優位性が薄いでしょ。 58mmの様な生産精度と経験、技術がないと作れないレンズを他社が出せていない点で ニコンの優位性は強いと思う。ただ、出せないのか出せても利益が見込めないのか、 不明だけど。 まぁ、理想的なレンズはOtusやシグマなんだよね、正直欲しいのは事実だけど。
>>978 イマイチだね。
なんだか周辺も騒がしいし、これに50万はちょっと出せないな。
>>980 他のサンプルも見てみたが、Otus 55mmは周辺解像にかなり難があるな。
これなら、俺の手持ちの50mm F1.8Gのほうがマシに思えるが。
コシナじゃないな、これは。
ニコンの58oは、新しい解析装置の公報も兼ねた、 今までは後付け評価な部分も多かった味の部分も開発できる事を 示したプロトタイプ的な製品なんだとも思うけどな。 あればポートレートで使ってみたいな。と思う。
60mmマイクロ買いました!古い50mm 1.4Dは売ろうかな。。
24-70ズームの重さや長さに近い50単って需要があるとは到底思えないんだが とくに外人は標準ズーム一択だと思う
>>986 確かに。。まさに防湿庫の肥やしだな。。
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/15(火) 02:16:20.69 ID:uSAcC+GC0
24-70では50mmf1.4のようなボケは楽しめないであろう。 俺に言わせればパンフォーカスレンズ!
990 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/15(火) 09:50:05.91 ID:mmCutRlP0
奥にでも出しとけば、よっぽどボロボロでもない限りは福沢さんが野口さん数人くらい連れてくるんじゃねえの
埋めませんか?
埋めませんか?
993 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2014/04/16(水) 00:53:40.59 ID:+M8uXfS30
そうだな、梅
うめ
すみません、駆け込めなくて二度押したら重複してしまいました
どうせ埋めだから無問題
まぁいいってことよ、梅
さっさと梅
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。