OLYMPUS STYLUS 1 Part6

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:18:54.24 ID:PjZPdavD0

推奨ＮＧワード＆ID：画質情弱信者 sageしない末尾P(←スルー必須)

メーカー商品情報
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/index.html
メーカースペシャルサイト
http://cameras.olympus.com/ja-jp/stylus
Olympus Stylus 1 First Impressions Review@DPREVIEW
http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/
デジカメWatch - 新製品レビュー OLYMPUS STYLUS 1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131218_628058.html
デジカメWatch - 旅×カメラ：OLYMPUS STYLUS 1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131211_627071.html
メーカーサンプル(以下作例)
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/sample/index.html
ロビンさん
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html?m=1
FotoPus
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&model=198#resultList
PHOTOHITO
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/stylus1/
価格.com
http://kakaku.com/item/K0000589967/photo/#tab
作例検索
http://500px.com/search?q=%E2%80%9DStylus1%E2%80%9D

前スレ
OLYMPUS STYLUS 1 Part5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392111534/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:20:51.97 ID:WuxCJ3ge0

　　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,,,,__
　　　　　　　　.::彡彡ニニミミﾐ:ｘ
　　　　　 ≠'／{ { {ｰﾐﾐ｀　｀ヽ,'ヽ　　　　消費者に
　　　　　 /,',','　　｀｀｀　ヾ　　 ',','ﾍ
　　　　ﾉ,',','　　　　　　　　　　　 ',',',ﾊ　　　何が欲しいかを聞いて
　　　　 },',',',　　　　　　　　　　　 i,',',',!
　　　 ,{,',',',〉　　　　　　　　　　 ',',','〉.　　それを与えるだけではいけない。
　　　　{fﾐﾍi'　,,,,_　　　　　＿,,,,､　ﾏ'´:｝
　　　｛rｧ∧.γｆﾓヵ:x' __:γﾓﾃﾐヽ /{､:i′　ノーアイディアの素人に
　　　　ﾏ',}　`{　　ノfﾘ⌒:{) 　ィﾘ´ﾐﾘ:i
　　　　八_》',　ゝ ... ィ,.　　;ﾐ　--彳,',',|:/　　　耳を貸す企業は
　　　　　　|,',',',　　 , ﾍ､　 ,.ｨ　　　,',',',「
　　　　　　∨,',',　/, ,',','｀;´,',','_',', ,',',':,' 　　　　裏切られ疲弊し消えていく。
　　　　　 ∨,', ,','´¨ニニ¨´　,',',','/
　　　　　　　 ∨,',',', ,　' ' ' ' ,',',',',','/　　　　　　安易に大きなセンサーを与えても
　　　　　　　　|＼,',',',','_'r┐',',','ィ升℡､_
　　　　　 ..｡全ｘ｀（　＼壬圭圭圭圭℡､　イノベーションにならないのだ。
　　　 ,.｡:升圭圭圭Ｙ＼.　｀寸圭圭圭圭℡ｭ｡
　.｡:升圭圭圭圭紗ヽ　　　　ﾊ寸圭圭圭圭圭℡.

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:44:23.09 ID:FeynX2E80

ノン気だけどいわゆるハッテン場と呼ばれるホモサウナの雇われ店長になって２年。
年収1000超えてるのにすごい楽！

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:46:40.96 ID:gdZ6cSnzP

STYLUS 1乙！

5 ：これがこのスレの貧乏人共のレベルだ！：2014/02/24(月) 00:54:52.74 ID:upKk3AGm0

・APS-CのK-50で撮ったボケ部分を拡大してstylus1の方が解像(笑)

408 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 01:48:33.07 ID:9FDxdnMvP
◎STYLUS 1
E-M1には敵いませんが、APS-CのK-50より解像しているじゃありませんか！

424 名無CCDさん＠画素いっぱい　 2014/02/15(土) 02:46:27.72 ID:9FDxdnMvP
ろっぷんの左耳の辺りを等倍表示した比較画像です。
http://imgur.com/gWXGzNP

・一眼だと一部分にしかピントが合わない(笑)絞るなんてことしたら画質が落ちる(笑)

695 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:47:40.54 ID:SfgkRgUa0
なによりもポイントは、被写界深度を稼げる小さなセンサーサイズにある。
たとえば、葉っぱの上にいるテントウムシを想像してほしい。
高価な一眼レフ機で撮ったものは、テントウムシにしかピントが合っていないはずだ。
ところがSTYLUS1で撮ると、テントウムシと葉っぱにピントが合い、背景は塩梅良くボケるという寸法だ。

704 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/18(火) 21:58:12.39 ID:SfgkRgUa0
>>703
そんなことをしたら画質が落ちるぞ？
らしくない発言だな。

・ピントが合っていないことを教えてあげたら逆ギレ(笑)

905 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/02/21(金) 21:21:24.03 ID:4fc0YYCd0
>>898
フルサイズ換算F16相当の写真でそんなこと言ってもな
だいたい前のブロックにピントが合ってるように見えるくらいだぜ？ｗ

被写界深度について勉強し直せ
ピントの中心とピントの合ってる範囲の区別くらい付くようにしろよ恥ずかしい

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 02:52:54.68 ID:CleYcDU40

荒らしのプロさんいつものPはどうしたよｗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 10:33:31.92 ID:Tc3AFffcP

EX-ZR100, K-50, E-M1, Q10, Q7, RX100M2, STYLUS 1 比較写真
1
http://imgur.com/a/Fy5pY
http://imgur.com/a/Ryb17
http://imgur.com/gWXGzNP (K-50,STYLUS1 拡大比較)
2
http://imgur.com/a/xEl9M
http://imgur.com/Nt4aK5l (拡大)
セイﾔｯｰ!さん
http://imgur.com/a/FmsLj
STYLUS 1＋TCON17X手持ち撮影テスト
http://imgur.com/a/Yrb7e (テスト1)
http://imgur.com/a/7Vm0J (TCON17Xお勧めポーチ＋レンズキャップ(49mm)
http://imgur.com/a/MfdSU (夜食テロ有り注意
http://imgur.com/a/Xqo92 (スカイツリー)
http://imgur.com/r5nU90d 月(TCON17X)
http://imgur.com/a/4Auq4 (カモメTCON17X)
山・滝
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629438639.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629469601.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1392629492064.jpg
ぬこ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888000.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4888527.jpg
http://imgur.com/6OWAeBD
メジロ
http://imgur.com/a/oW64D

荒らしP作例
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 13:11:28.49 ID:8Wt856/dP

低画質展示会乙

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 13:26:11.95 ID:ZLZuJwsyP

>>7
見事なまでのクソ画質

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 13:33:03.72 ID:3qa/rlYP0

Pさんかい？
早い、早いよ。
前スレ埋めてから気違い発狂加速してくれ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 17:56:29.19 ID:CleYcDU40

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/02/20(木) 18:36:00.84 ID:kqRT72CjP
君たちが犯してしまった二つの過ちを教えてあげよう。

一つ目の過ちはこのカメラを買ってしまったこと。もっと安くてもっと画質のマシな他のカメラがあるにも関わらず、フラッグシップというコピーに釣られてこれを買い、
画質の悪さを指摘されるとまるで狂信者かのように否定し、事実を受け入れようとしない。
これでは情弱と罵られてもとても否定できた物ではない。

そして二つ目の過ちはケンカを売る相手を間違えたこと。IDの末尾がPというだけの理由でこの俺を基地外呼ばわりした。　
これが最大の過ちだ。俺は自分のできないことは言わない。一生荒らすと言えば本当に一生荒らす。
俺をそこらの中途半端な荒らしと同等かと思っていたようだが、俺は荒らしのプロだ。今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
今更この俺にケンカを売ってしまったことを後悔しても遅い。お前ら情弱貧乏人共はここにいる限り一生俺に虐められ続けることになる。
呪うなら自分達の浅はかさを呪うことだな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 17:57:03.08 ID:CleYcDU40

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/02/22(土) 17:05:24.89 ID:V3Sgka0fP
俺は自分の荒らし行為をアートと呼んでいる。荒らし対象スレは作品だ。
貶され、苛められ、虐げられた貧乏人共の魂の叫びが聞きたいんだ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 17:58:05.67 ID:CleYcDU40

149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/02/13(木) 17:40:04.73 ID:w6AdDDvrP
で、これより画質いいの？
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg

152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/02/13(木) 17:53:36.73 ID:w6AdDDvrP
>>151
これで満足か？ん？
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 17:58:59.88 ID:CleYcDU40

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　俺は荒らしのプロだ。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 11:29:07.34 ID:1IIBQu1H0

>>10
ﾜﾛﾀw

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 17:49:48.86 ID:E7EdIRSF0

いやPはさすがに飽きたんだろ。
荒らしなんて数日か数週間居座るぐらいだし。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 19:42:28.90 ID:MGVtvzhK0

>>11　荒らしが生き甲斐の人生か。クズだな。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 19:54:49.44 ID:U/GIJn4C0

>>17
いや、あちらの世界の方ですから触れないように

妄想性パーソナリティ障害; 英: Paranoid personality disorder）
○猜疑心：十分な根拠も無く、他人が自分を不当に扱っている・傷つけている・だましていると疑う
○善意からの発言や行動に対し、自分を卑しめたり恐怖に陥れるような意味あいがないか探る
○執拗に恨みを持つ：自分が受けた無礼、負傷、侮辱などを許さない
○自分の性格や世間体が他人に伝わっていないことに攻撃性を察知して、すぐに怒って反応したり反撃する

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 20:56:40.87 ID:xPnZ8jBg0

最強のぬこカメラ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:11:18.10 ID:/wmzh7yyO

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/
RX10vsSTYLUS 1vsFZ200

格の違いが明らかなRX10
1/2.3型の小さなセンサーで600mm相当の望遠と画質的に不利な要素満載だが健闘しているFZ200
カタログスペックだけで実力が伴わないSTYLUS 1

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:23:17.71 ID:uesuLzbS0

カメラだけに限った話じゃないけど、低価格商品のユーザーって何故か
「最強の○○」とか「○○では最強」とか最強って単語使いたがるよな

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:33:29.26 ID:kQTDoVOB0

カタログスペックに決して載らない本当の実力が、これだぁ。123
http://m43blog.com/wp-content/uploads/2013/10/size_olympus_stylus1_panasonic_fz200_sony_rx10_02.jpg
他を寄せ付けない圧倒的なコンパクトさ。
実用品とはこういうものを言う。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:50:27.50 ID:vjOTlAk2P

しかしこのモヤモヤした画質は何のせいなんだろう？
レンズ？センサー？
まあおそらくレンズだろうけど。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 22:22:02.35 ID:TWFJ71LAP

とにかくペタっとした2Dの絵
立体感や臨場感がまるでない
なんでだろうな
やっぱレンズだろうな

25 ：西のヘタっP：2014/02/25(火) 22:47:53.96 ID:yPcIY/h+P

東の末尾Pさんやらがうpったメジロやコンクリに隠れた目つき悪いぬことか見ると
100点のカメラじゃないにせよ全然良いカメラだと思うがな。
否定派は他の機種との比較写真とかうpして劣ってる所の指定や撮り方の工夫を
教えてくれたら良いのに

26 ：西のヘタっP：2014/02/25(火) 22:53:23.44 ID:yPcIY/h+P

>>25間違いた
×劣ってる所の指定
○劣ってる所の指摘

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 01:08:23.41 ID:qATxY02l0

>>24
俺初心者だからよく分からないのだけど
そもそも同じ焦点距離において立体感って何によって生み出されるものだっけ。
同じ焦点距離なら絞りによる被写界深度なのか。
ならワイドでもF2.8だからそこら辺が弱いことは理解できる。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 03:07:07.38 ID:RBt0hmiV0

いい加減雑魚は黙ってろよ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 06:12:58.67 ID:Hbl3lWPg0

>>27
俺は独学の素人を自覚してるので、オリンパスのデジタルカレッジの入門編に行ってきた。

先生曰く、そもそも人間の目が感じる立体感は両目の視差によるものなので、平面の写真で立体感を感じることは理屈的には不可能ということだった。

しかし、写真ならではの立体感の出し方もあって、それは光と影をうまく使うことと言われた。

撮りたいものを意識して、それが主張するように光と影をうまく使い、それに合わせて構図を工夫することで、さらに立体感が増すと教わった。

作例を見せて貰っての説明だったので、非常に納得できた。

その観点から例のRX10、STYLUS 1、FZ200の比較記事の作例を見ると、STYLUS 1は全体に明るすぎて影が足りていないのが分かった。

つまり露出補正で2段ぐらい絞ることで、立体感は増し、解像度が高いぶんFZ200には負けない写真になるのではないかという結論に至ったのだが、どうでしょうかね？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 07:29:18.56 ID:mWiyPA950

露出補正で絞るｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 07:33:00.24 ID:FSRUArXyP

またもド素人発言まとめに新たなレスがｗｗｗ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 07:50:26.56 ID:aHsa55TP0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　俺は自分のできないことは言わない。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　一生荒らすと言えば本当に一生荒らす。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 09:09:34.64 ID:PV7Dw4VtP

脊髄反射で荒らしてると、また大きな釣り針に引っかかって、まとめられちゃうよ。
長文には、縦読みとか斜め読みとか段飛ばしとかイロイロ手法があるからねえ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 11:57:22.08 ID:50g+da+BP

素人目に見てもパッとしない画質だなーこの機種

35 ：西のヘタっP：2014/02/26(水) 13:00:15.69 ID:L6gOqLbZP

パッとする奴買えば良いんじゃね？

>>29
絞るのはF値じゃね？俺も素人なんで撮る際のF値のいじりをどの辺にしたら良いかは全然解らないけど、
日中このカメラで撮影する時は露出補正を-0.3～0.7にしてる。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:40:21.70 ID:XCV1eGBc0

露出補正で絞るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:51:09.17 ID:50g+da+BP

>>29
前半の部分は同意する。
簡単に言えば明部と暗部のコントラストが高ければ立体的に見えるし低ければ立体感はなくなるということだよね。
例えば順光や逆光で撮るよりもサイドからの側光や、斜めからの斜光を利用したほうが立体的に見える。

しかし、なぜそこで後半の「露出をマイナスに補正する」というとんちんかんな発想が生まれるのか理解できない。
露出をアンダーに補正しても全体が暗く写るだけで明と暗のコントラストは上がらないよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:57:03.16 ID:FSRUArXyP

露出補正で絞るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 16:51:16.67 ID:CtHfAeyd0

ここは自演臭漂う糞スレですね

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 21:17:26.12 ID:zg+Dkr280

加齢臭も仲間に入れてあげて

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 21:43:00.85 ID:o1wpZTLq0

表示で明るく見えてるんだから、そのままシャッターを押せば明るく写るのはわかりきってるのに、
なんで補正せずにシャッターを押すのか理解できないのだが。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 21:56:50.38 ID:Kuy2uriv0

露出補正で絞るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 00:05:29.25 ID:7U4jXrRM0

>>29
その話からすると、明るいレンズでHDRが使えるカメラが立体感のある画が撮れるものと言えるのかな。
尤もHDRは写真じゃないと主張する人もいそうだが。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 09:03:40.33 ID:h+NeE1r60

>>43
被写体によるとしか

明暗差の大きい被写体を8bitの中に落とし込むという事は即ち明暗差を圧縮するという事でもあるわけで
背景を白飛ばし黒つぶれさせてでもメインの被写体に使うレンジを大きく取った方が立体感が出ることもあるだろしそうじゃないこともあるだろし

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 09:25:47.28 ID:kcwGbjVYP

>>43
それは違うだろ。
大事なのは光による陰影のコントラスト。
HDRは明部を下げて暗部を持ち上げるんだから全く逆。
不自然なコントラストになりがちでもあるし。
あと明るいレンズがどう関係あるのか…？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 10:44:52.07 ID:g9TJnY3y0

荒らしの末尾Pよ、前スレと同じ荒らし方じゃないか
どうせやるなら、皆を唸らせるぐらい華麗にやれよ。
このスレを叩き潰したんだろ？
お前には勝てない降参だと見事やってのけろ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 13:27:33.55 ID:jThUYTwn0

>>46
あいつはバカだから無理

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 15:05:43.30 ID:226DsL1cP

というか、語彙が足らない上に、ほとんど2chの何処かから拾ってきたような書き込みなので、読まずにスルーしやすい。

いわゆるネット番長、僕はやればできる子系。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 22:52:46.28 ID:jFBp2J+v0

中学生でも恥ずかしくて書けないような文章を平気で世界に晒すバカ。
それが末Pクオリティーw

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 00:09:56.13 ID:v+7tj5K60

もう末尾Ｐは出入り禁止な

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 08:38:16.79 ID:NUWFU/Yg0

なんだそんなに実作例貼られるのが都合悪いのか？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 12:15:08.02 ID:FvEsCvsb0

だから画質の話は禁止だって

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 12:45:38.92 ID:VhrJiKR/0

マジレスすりゃ
俺は荒らしのプロだとここへ書き込んだのを見た時は
なんか情けないやら可哀想で泣けてきたな。

ただあいつの様な奴らにとってネット掲示板はほんと
いい玩具だな。
ネット時代の申し子とはこのことだ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 12:52:01.04 ID:eubKZwAQP

煽られっぷりがすごいなここの住人はw

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 13:23:25.96 ID:ImXTdHqU0

まあしかしSTYLUS1の画質があまり良くないのは事実だからなあ。
望遠端は多少暗くなってもいいから画質にはこだわって欲しかったわ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 13:38:37.72 ID:ikBavtWe0

しつけーなｗ
画質にこだわった結果、
http://m43blog.com/wp-content/uploads/2013/10/size_olympus_stylus1_panasonic_fz200_sony_rx10_02.jpg
この最大のメリットが失われたら意味ねーんだよ。
なんで画質にこだわったRX10買わないんだ？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 13:41:52.61 ID:ImXTdHqU0

>>56
望遠端を暗くするとサイズがでかくなんの？
逆逆！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 13:44:25.39 ID:IhpmtQNZ0

自演うぜー！

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 13:52:06.79 ID:eubKZwAQP

>>56
こんだけ小さいサイズに300mmまでの2.8通しを押し込んでればそりゃあ画質に無理もでるわな

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:01:11.71 ID:4wxKvWl30

で、なんで押し込んでいないRX10を買わないの？
RX10ポケットに入れて歩けば高画質が手に入るよ？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:04:21.85 ID:ImXTdHqU0

>>60
そうじゃなくて、サンニッパなんてのにこだわらず、
もう少しレンズスペック妥協してれば同じサイズでもこんな酷い画質にはならなかったのではないかなあと。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:10:57.77 ID:vIg4H1YB0

じゃあなんでレンズスペックに妥協したP7700にしないの？
サンニッパにしなかったからP7700は高画質なんだからP7700買えばいいじゃん？
なんでP7700買わないの？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:14:15.37 ID:ImXTdHqU0

>>62
実はP7100を持ってますw
ちなみに現行はP7800ですよ。
STYLUS1のEVFの素晴らしさと操作性の良さから乗り換えを検討してたんだけど、画質見てゲンナリしたんですわ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:20:31.72 ID:CMJ/VBZA0

P7800は持ってないからP7700としか比較できないんだが、
P7700の画質は素晴らしいが、使い勝手の悪さにゲンナリしてもう使ってないんだよね。
ささいな画質なんかより重要な物がStylus1には揃っていて手放せなくなってる。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:30:01.80 ID:uqT/phfuP

いいから貧乏人共はこの情弱専用機抱えてホルホルしてろよ雑魚共が

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:31:19.10 ID:uqT/phfuP

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:32:41.08 ID:uqT/phfuP

・露出補正で絞る(笑)

29 名無CCDさん＠画素いっぱい 2014/02/26(水) 06:12:58.67 ID:Hbl3lWPg0
>>27
俺は独学の素人を自覚してるので、オリンパスのデジタルカレッジの入門編に行ってきた。

先生曰く、そもそも人間の目が感じる立体感は両目の視差によるものなので、平面の写真で立体感を感じることは理屈的には不可能ということだった。

しかし、写真ならではの立体感の出し方もあって、それは光と影をうまく使うことと言われた。

撮りたいものを意識して、それが主張するように光と影をうまく使い、それに合わせて構図を工夫することで、さらに立体感が増すと教わった。

作例を見せて貰っての説明だったので、非常に納得できた。

その観点から例のRX10、STYLUS 1、FZ200の比較記事の作例を見ると、STYLUS 1は全体に明るすぎて影が足りていないのが分かった。

つまり露出補正で2段ぐらい絞ることで、立体感は増し、解像度が高いぶんFZ200には負けない写真になるのではないかという結論に至ったのだが、どうでしょうかね？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 15:02:43.59 ID:VF9+fExr0

>>67
Stylus-1の露出が明るすぎると云うことは、ないんじゃないかな。
先日、雪山の写真を撮ってきたけど、Pオートがよく効いているなあという感じだった。

ただデジカメは白飛びしちゃうと調整しようがないので、若干アンダーに撮影したほうがいいという話はある。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 15:27:27.01 ID:zh8Wj8Ga0

露出補正で絞るｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 16:38:00.34 ID:NUWFU/Yg0

>>63
そのげんなりした機種のスレに何用なん？

>>68
そのくらいはピクチャーモードの詳細でいじれそうな気がするんだけどなかったっけか

そういやコントラストもいじれたような

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 17:16:38.69 ID:SUkxjfbp0

いい加減雑魚は黙ってろよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 17:42:02.11 ID:4SZ+vId10

荒らしのプロ君久しぶりだなｗ
しばらく来なかったから逃げたのかと思ったよｗｗｗｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 17:55:22.45 ID:4SZ+vId10

　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　／　　ヽ_　　.＼　　　パシャッ！
　　　　　　　　（＞）（＜）｡　　｜　　　＿＿＿_
　　　　　　　　（__人__）　　ﾟ　　|　　／　　　　＼
　　　　　　　　　ｌ｀ ⌒´　　　　｜　／ ─　　 ─ 　＼
　　　　　　　　.　{　　　　　 | ／　｡⌒ 　　 ⌒ o　＼
　　　　　　　　　{　　　　　　 / | 　　　（__人__）　　　　 |
　　　　　,-､　　　ヽ　　　　　ノ、＼　　　｀ ⌒´　　　.／＿
　　　　/ ノ／￣／ ` ー ─ '/＞＜　　` ー─ ' ┌､ヽ　　...ヽ,
　　　/　 L_　　　　￣　　／　　　　　　　　　_l__(　{　r-､ .ﾄ
　　　　　　_,,二)　　　　　／　　　　　　　　　　　〔― ‐} Lｌ　 | l) ）
　　　　　　>_,ﾌ　　　　 /　　　　　　　　　　　　 }二ｺ＼　 Li‐'
　　　　　　　2014年2月28日　荒らしのプロ君と共に

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 18:34:11.00 ID:D5HpbztG0

サンニッパとかいう宣伝に踊らされて糞画質コンデジ買っちゃった情報弱者涙目wwwwwww
恨むべき相手はアンチでもオリンパスでもなくお前自身だぞwwww
どんまいwwwwwwww

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 19:29:37.52 ID:yPzWMEPt0

歩きスマホでガセネタを集めている時に、こけて頭でも打ったんだろうな。
情報溺者は。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 19:32:50.76 ID:4SZ+vId10

久しぶりに来たんだからPで書いてけよｗ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:00:08.29 ID:RaWazvbm0

首を傾げざるをえない…
荒らしの>ID:uqT/phfuP、もっとこっちの面が真っ赤になるほど
怒らせて見ろ、それだけか失望したぞネット弁慶のお前ならまだまだ
いけるはずだ。
この程度ではみんなから失笑苦笑レベルだぞ憎しみを持たせてみろ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:09:26.27 ID:tkteGIAF0

>>59
そこに納得して買う機種だよ
いくら画質がよくても暗くてダメとか持ち歩けなければ意味なし

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:11:17.73 ID:eubKZwAQP

擁護派はこの機種の画質の悪さをどう思ってるの？
煽りとかじゃなく素朴な疑問

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:17:41.17 ID:4r//d+pX0

まず、「擁護派」なんてものは存在していない。
利便性の事実を述べる事が擁護だと思ってるバカに何言っても無駄だとは思うが、
その上で言うんだけど、Stylus1の画質は悪くない。
EX-100が発売になるまで比較対象が無いのだから当然の帰結。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:34:32.25 ID:tkteGIAF0

>>80
79が素朴な疑問って言ってるのに
80はいきなり79をバカ扱い

こういうのをみると、「擁護派」って
ネガティブにくくられるのも
しょうがないかなと思う。

私は、五万そこらで328なら充分じゃん、
と思う（擁護派）

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:42:48.65 ID:lHtmMPt80

素朴じゃねーからｗ
悪意に対しては徹底的にぶっ殺すだけでしょ。
ハムラビ法。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:45:21.51 ID:eubKZwAQP

別にネガティブな意味を込めたつもりは全くないんだが…
まあこのスレはまともに意見を聞き合う状況でないことだけはわかった。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:56:24.25 ID:gan7kLdV0

まともに意見聞く気がねーのはてめーだろがｗ
Stylus1の画質は悪くないと言ってるのにまったく聞く耳をもたねーバカ。
こういうのは殺しても罪にはならない。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:58:35.40 ID:tkteGIAF0

>>83
擁護派の81だけど、全く同意

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 22:07:29.05 ID:j5WInbRZ0

>>83
ほいじゃ逆に質問

これの画質を上回る機種って―のがいくつも上がらないってことは
上から数えた方が早いって事だと思うわけだが
それでもわざわざ「悪い」という単語を選ぶのは何故？

因みに俺は
1/1.7の中じゃ厚み40mm切るようなレンズいじめた薄型より上で
XZ-2 P7800辺りのレンズ贅沢したのより下で
真ん中らへんかちょっと上と思ってる

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 22:11:35.99 ID:jECsRtTc0

末尾P=基地外相手に議論など無用。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 22:25:47.36 ID:4SZ+vId10

>>86
いつもこうやって悪意を持って話を誘導しようとする>>83はニコ爺

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 22:44:08.87 ID:g9ge38m90

その頃、m4/3用レンズスレでは、STYLUS 1で撮った写真が絶賛されていたりするわけで…。

> 430 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail:　 2014/02/28(金) 17:25:25.67
ID:Zx5bG6fmP
> 25mm F1.8と45mm F1.8を比較してみたよ。
> ついでにOM-D E-M1にも着けてみたので参考にして下さいな。

> http://imgur.com/a/MUejw

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 23:38:42.27 ID:uqT/phfuP

もうどうでもいいじゃんこの機種ゴミなんだし

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 23:47:45.75 ID:5KGIRj180

>>90
おっ、ついに敗北宣言か？
さすがにマイクロフォーサーズレンズのスレまで行って、猛者相手に暴れられないわな。
さいならー！

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 02:12:55.85 ID:OpbEoARl0

>>89
見てきたけど自演臭かった

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 02:15:56.07 ID:gjm4YPjAP

どう取り繕おうとボケが固くて鮮明さが無いのは事実なんだがな
画質いいと思い込みたいのは勝手だけど他人に押し付けるなって感じ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 02:17:36.32 ID:oMblgy3S0

ボケが柔らかくて鮮明さがあるコンデジはこの世に存在しないよ？
そういうのは一眼レフとかミラーレスにあるだけ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 02:19:27.17 ID:gjm4YPjAP

外でコンデジ使ってる奴見かけたら笑いを堪えるのに疲れるから迷惑

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 02:22:29.40 ID:noUWOGoU0

荒らしてもいいけどいちいちゴミのスレ上げんな

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 02:56:02.18 ID:dC7KmPJ+0

>>95
カメラ何使ってるの?

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 03:04:46.37 ID:Bg3ECJ5X0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 03:34:09.08 ID:d7XHgtg+0

露出補正で絞るｗｗｗｗｗｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 03:34:11.24 ID:Ito9VlH90

露出補正で絞るｗｗｗｗｗｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 03:36:38.59 ID:OITvYb020

k-50より解像ｗｗｗｗｗｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 03:36:41.68 ID:2no5PpwF0

k-50より解像ｗｗｗｗｗｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 03:39:47.52 ID:SGFwXMHP0

荒らしてもいいけどいちいちゴミのスレ上げんなよｗｗｗｗｗ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 03:39:51.34 ID:ZpIGR4au0

>>103
荒らしてもいいけどいちいちゴミのスレ上げんなよｗｗｗｗｗｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 03:44:21.01 ID:gjm4YPjAP

ま、どれだけ取り繕ってもこのカメラのボケの固さと鮮明感の無さが改善されるわけでは無いんだわ
レンズのスレでコンデジマンセー自演したって鼻で笑われてスルーされてるしな(笑)

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 04:01:26.96 ID:f7twPzAD0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 04:32:49.79 ID:fmz0A25N0

>>106
何かダウンロードしそうになったので止めた

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 06:57:48.03 ID:Od/KDcQGP

画質云々言ってるのがいるみたいだけど、
ニコ爺やソニー信者が信じて止まないDxoのスコアでは1インチセンサーの最新ニコワンと1/1.7のSTYLUS 1が一緒なんだよな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 08:28:40.54 ID:CkcFEk740

Stylus1おもしろい。
腐ってもサンニッパだから暗所でも気楽に望遠使いまくりだし軽いから無茶な片手保持もできるしでホテルの宴会場で撮影しまくりでした。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 08:38:38.73 ID:ui8cqhSB0

オリンパスの中の人も来場するのかな？
ttp://fotopus.com/event/2014_photofesta/

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 09:42:49.56 ID:gjm4YPjAP

なんでこうも画質悪いのを認めようとしないのかねえ
マジで頭がイかれてるんじゃないか心配になってきたわ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 10:27:41.27 ID:COkcFe2S0

>>111
末尾P=基地外に心配されるなど笑止千万。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:47:24.06 ID:+EB7jpeoP

マジで過剰反応しすぎだろここの住人…
ここまでくると全部自作自演にみえてくるわ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:55:12.53 ID:QXc07ws3P

そもそも機種専用スレで画質が悪い悪い言ってる奴なんてどこにもいないからな
ここの荒らしが異常なだけだ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 12:57:30.25 ID:kQFuoc4I0

最初は安くなったらかうつもりとか言ってたのに、突如としてこのスレにだってPなんていくらでもいるのに「Pで差別された！」とか勝手に復讐心燃やし始めたんだからなぁ。

最近じゃカメラ本体のことじゃなくて、本人も認める素人の発言を、無限にコピペするしか能がない始末。

このカメラは画質が悪い
→1/1.7型センサー搭載カメラの中では画質が悪い
→(無知なので)チャートの見方わかりません
→ニトリの安テーブルにLレンズさらして鼻高々
→俺は幾多のスレを潰してきた荒らしの中の荒らし
→素人の発言・ミスのコピペ貼り
→意外にもSTYLUS 1の画質が高評価なm4/3レンズスレには怖くて近寄れない…
→自分が自演してるの指摘されてもガン無視で、自分に都合の悪いレスが続くと自演認定。

こうして整理してみると、中学生の荒らしのほうが、よっぽど非常識と狂気に満ち満ちてハイレベルだったという。

釣り針にかかりやすいのも中学生並みだよな。
ちょっと優しい言葉かけられると、自分の年齢(27才)スラスラ語っちゃうとか。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 13:34:35.56 ID:01n78vYb0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 13:35:34.31 ID:fmz0A25N0

>>115
長い。三文字で

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 13:44:02.55 ID:gjm4YPjAP

荒らしが異常にしたって、ここの住人も同レベルに異常だよw

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 13:45:30.84 ID:ycDMvPkj0

>>118
ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 14:33:37.58 ID:+EB7jpeoP

>>115
なんか混同してるようだが最初のほうに1/1.7では画質悪い方とか言ってたのは俺だ。
それに便乗して荒らし目的で煽ってるのは別人物だ。
一緒にするな。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 15:16:24.39 ID:MT7FlMtH0

悪意をもって書き込んでる奴はみんな荒らし

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 15:27:52.04 ID:RyQEYmrT0

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 15:28:23.47 ID:RyQEYmrT0

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 16:14:54.71 ID:lk3qq9ci0

なんか最近気になるようになったから
スレのぞきに来たけど、すげー荒れてんのなｗ
”スレが荒らされる機種は良機種である可能性が高い”
の鉄則に従うべきか？ここはｗ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 16:30:37.60 ID:Ex8nw1A70

荒らしのプロ君Pはどうしたよｗ自演失敗でもしたか？ｗｗｗ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 16:52:46.47 ID:LqoPIPCQ0

>>109
室内でこの明るさは武器よな
そういう場所は手ぶれもそうだけど被写体ぶれもきつくなる

居酒屋程度なら100mmくらいの機種で十分行けるんだろうけど

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 17:15:31.62 ID:uS0p8j6T0

F2.8が明るいと思ってる時期が俺にもありました。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:11:26.53 ID:NDYI0iF/0

300mmだった十分だろう。
300mmF1.8とかあるのか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:27:42.88 ID:gjm4YPjAP

どーでもいいよ画質悪いんだから

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:40:10.43 ID:MPO82Igd0

>>129
必要にして十分
貧乏人は麦を喰え

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 22:06:32.21 ID:qHxqImdHi

>>128
レンズの口径を計算してみよう。
300/1.8=?

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 22:42:10.09 ID:00mzwo/F0

>>131
それ言うなら実焦点距離持って来ないと駄目じゃね

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 22:43:08.87 ID:LqoPIPCQ0

>>128
ふと思って検索かけてみたけど
300mm相当でF2.8未満ってコンデジにも一眼にも見つからなかったわ
というか300mm無くてもズームのテレ端F2.8未満ってのが数えるほどしか無かった

>>130
上にも挙がってたけどこれより画質の良い機種が一体何台あるのやらって話だ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 22:51:38.15 ID:LqoPIPCQ0

>>132
それって被写界深度が計算出来る以外の意味あるんだっけ？

光量が一定の時にSSがどれだけ稼げるかって話だったんだけど

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 23:28:31.63 ID:FVvuvfkM0

>>129
カメラ何使ってるの?

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:04:16.38 ID:MftaeL9jP

>>133
20台はあるかな

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:35:39.97 ID:oCM8w85u0

>>133
こんなボケの固い鮮明感のないクソ画質でこれより画質の良いカメラは何台あるとか(苦笑)
お前マジで病院行った方がいいよ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:37:16.59 ID:u384Aaml0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:39:47.70 ID:oCM8w85u0

>>138
お前が現実見ろよ基地外

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:43:19.81 ID:tu2EiXxr0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:45:45.12 ID:HHy+rCBx0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:46:41.73 ID:0QSX+Jjc0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:47:00.91 ID:0QSX+Jjc0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:47:33.47 ID:0QSX+Jjc0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:47:55.48 ID:0QSX+Jjc0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:48:14.67 ID:0QSX+Jjc0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:48:34.49 ID:0QSX+Jjc0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:49:19.00 ID:7U2QwfLS0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:50:19.59 ID:MQj0xsjSP

情弱基地外もここまで来ると大したもんだな

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:00:27.04 ID:0SK9zVwC0

荒らしのプロ君、ビビッてPを使いにくくなっちゃったかー

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:03:47.48 ID:1ELPvllw0

コンデジ貧乏人(笑)

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:09:25.70 ID:swVI+1kA0

＞上にも挙がってたけどこれより画質の良い機種が一体何台あるのやらって話だ

アカン・・・ほんまもんの基地外や・・・

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:20:48.14 ID:MQj0xsjSP

>>152
触れるな
感染するぞ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:34:34.58 ID:0SK9zVwC0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　何言ってんだこいつ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:59:21.11 ID:hIYnG2dZ0

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:59:42.59 ID:hIYnG2dZ0

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 02:03:00.23 ID:MQj0xsjSP

なんというド素人たちｗｗｗｗｗｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 02:24:43.23 ID:0SK9zVwC0

　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　 /　　か　ハﾟ　い　な
　　　　　　　　　｜　　　　°タ　つ　ん
　　　　　　　　　　 |　　　　　 |　　も　だ
　　　　　　　　　　 |　　　　　ン　の　　`
　　　　　　　　＿＿|＿＿＿_
.　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼＿＿＿＿／
　　　　　　／:::::::::::::::::::::/⌒Y⌒ :::::＼
. 　　　 /:::::::::::::::::　-‐{　ｕ | ｕﾉ- ::::::.
　　　 /::::::::::::／　 ―-　（___） -‐　ヽ|
.　　　　|::::::::: /　　 --―‐ 　 | 　 ―-　|
.　　　　|::::::::::{　＼　 -―　　| 　 ‐-　｝|
.　　　 ::::::::::{　　　　 .　＿_|＿＿ノ .
　　　　ﾟ。:::::＼　　 ∠二二二＼_／二二ヽ
　　　　　 (ニニニニ| 嵐惑星冂　　　 |
　　　　　 |::::-―ｧ'⌒ヽ――┐　|=|　　 /⌒ヽ
　　　　　 |:::::::::::: ､＿丿　　｜　|=|　　､＿丿

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 03:41:27.48 ID:0SK9zVwC0

>>ID:MQj0xsjSP
　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　,. -- ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼/　　 __,＞─ ､　　　　　　　　　◎＿,-,＿ﾛﾛ　　　　　　　　　　　|　|
　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　/ 　　　　　　　　ヽ、　　.|￣￣￣ |　|＿　＿|　　л　　　＿＿　　|　|
　　　 |　　　　　|　|　 |　　　｛　　　　　　　　　　 |__　　￣￣/　/　|￣　￣|　ｌﾆ　ﾆﾌ　|＿＿|　　 |__|
　_ _(_)　　　　　|　|　 |　　　｝　＼　　　　　　 ,丿　ヽ　　　/　/　　￣|　|￣　　|_| '-'　　　　　　　□
l_j_j_j^⊃　　　　|　|　 |　　　/ 　､　｀┬----‐１　　 }　　　￣　　　　￣
　ヽ　 |　　　　　|　|　 |　　／　　　`￢|　　　 l　　　ﾉヽ
　　ヽ＼　　　 `ー'ｫ /　　　　､ !_/ｌ　　　　l　　 /　｝
　　　　　　　　　　　　　{　　　　＼　　　　 l　　 /　　,'
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　 ´｀ヽ.__,ノ　　/ 　ﾉ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 05:30:58.45 ID:l/AWWV4Q0

画質画質うるさい奴は粟、稗を喰え

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 08:31:31.95 ID:QnMnkBpCP

というか、普通に他のケーキを食えばいいだけなのに
何故に自分が嫌いなケーキにまとわりついて離れないんだろうね

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 08:40:02.88 ID:/M3ClYDn0

あぼーんばかりだなぁ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 08:53:48.04 ID:MftaeL9jP

>>161
荒らすことが目的だから。
そしてそれにいちいち反応してエサを与え続けてるのはお前。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 09:16:25.66 ID:9U0XlBFO0

末尾Pは全部NGしろよ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 09:39:37.31 ID:M8xvmQGA0

>>134
レンズの有効口径を求めるんだったら、実焦点距離を持ってこないと駄目。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 09:47:46.32 ID:I0VGJk8O0

>>161
こんな感じじゃね？
「ボクの大好きな○○（ニ○ンでもキ○ノンでもご随意に）はどうしてこういう飛び道具を出してくれないんだ!？癇癪!!」

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 09:54:20.66 ID:xGFSb0ID0

しかしここまで画質悪いことを認めないのはなんなんだろうな
盲信は見苦しいよ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 09:58:15.98 ID:e4W8URd30

部屋に引きこもって等倍表示を眺めていればシアワセな人はそういう機材に人生を賭けていればいい
お外でオモシロ道具を使うのが楽しい人のことは放っておけばいいの

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 09:59:03.59 ID:OprDqKEM0

>>162
なにであぼーんしてる？
ID？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 10:12:59.74 ID:xGFSb0ID0

等倍にしなくたって鮮明感は無いしボケは固くて汚い
この事実をなんで認めないわけ？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 10:19:30.01 ID:joltNBha0

実際の所は画質が画質がと騒げば騒ぐほどチャートだ作例だ挙がってきてかえって現実で証明されちまうわけだ
次はテレが暗い薄型のレンズのちゃちさとの比較でも始まるのか？

>>165
それはその通りだろうけど意味あるの？
ボケ量が計れるくらいなもんだよな
まあ大元の>>131が意味ないって事だけどさ

因みに1/1.7 300mm F2.8の有効口径はAPS-C 50mmでF2.2と同じくらい
比較する意味があるかどうかはさておき無限遠ボケ径だけを比較するとRX1をも上回る
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 10:34:05.66 ID:M8xvmQGA0

>>171
いや、>>131はボケ量がどんなとかじゃなくて
>>128の問いに対して「300/1.8とか物理的にバカデカいレンズになっちゃう（から今までそんなのない）よ？」って意味だと思ったのだが

違ってたらスマン

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 10:59:29.78 ID:MftaeL9jP

正直、画質は褒められたものではないと思う。
荒らし目的で必要以上に貶してるやつがいるけどそいつは無視するとして、冷静に見ても他の高級コンデジには見劣りする。
もちろんそれと引き換えに300/2.8の魅力はあるけどね。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 11:11:21.26 ID:kXxpstDj0

300mmにF2.8っつー組み合せはなにがどんな風に無理してるの？
あとそれがどんくらい無理してるのか
カメラに疎い人にも分かりやすい例えで教えてくれ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 11:17:31.98 ID:nHRkRfr+0

オリンパスかこのカメラに親でも殺されたんだろう
そうでなきゃこの執念というか粘着質の凄さは考えられない
あるいは精神を患っているか。こういう人間がストーカーになるんだろうなあ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 11:35:53.05 ID:MftaeL9jP

>>174
レンズってのはズーム倍率をあげればサイズが大きくなる。
画質をキープしてF値を小さくすればこれまたサイズが大きくなる。
それを小さいサイズに無理に押し込めば当然画質に妥協せざるを得ない、ということだよ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 12:35:59.56 ID:uKxl+NjmP

OM-D三兄弟、M-1、M-5、M-10に対するジャギ様ポジションだけど、見かけが似てるだけだはなくて、実力もなかなか侮れないのがSTYLUS 1。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 12:57:20.79 ID:MQj0xsjSP

>>171
チャートってなんか意味あんの？俺はこのカメラの実際の作例を見てボケが固くて鮮明感がないって言ってるんだけど

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:03:18.04 ID:kXxpstDj0

>>176
例えば300mmのテレ端F5.6とか
120mm通しF2.8とかであれば
光学的に余裕がありもっと画質に寄与できるってこと？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:03:21.83 ID:MQj0xsjSP

合焦部分の鮮明感はまあ及第点ぐらいあるのは認めるわ
しかしこんなに汚いボケ味でなんで画質が良いなんて言えるわけ？

http://3.bp.blogspot.com/-ymlXDpnIduQ/Usl47B-C4KI/AAAAAAAAcp8/5n-mZOZDmfw/s1600/P1010064.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-HNhEoMqX5MQ/Usl4_9ncuGI/AAAAAAAAcqk/pNnzT5rfIPk/s1600/P1010179.jpg

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:13:19.28 ID:MQj0xsjSP

>>179
同じ300f2.8でも単焦点と28-300のズームとでは画質は雲泥の差
少しは自分で勉強しろや

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:13:49.19 ID:QnMnkBpCP

お前さんが縁と口径食が嫌いなのは分かったけどさあ…。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:16:10.15 ID:0SK9zVwC0

荒らしのプロ君、おまえ自演の才能ないなｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:22:02.57 ID:uEPjLFu70

>>179
横だけどレンズの設計上明るいF値を得るためには口径がどうしても大きくなるし300㎜という望遠レンズでf2.8となると巨大なレンズになってしまう
だからサイズ等考慮して300㎜f5.6とかが主流になっている

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:33:18.30 ID:0SK9zVwC0

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393036418/630-646
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393070918/216-221
センス無さ杉ｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:34:07.65 ID:MQj0xsjSP

>>182
個人の好みみたいな言い訳してんじゃねえよ
なんだこの手前と奥のインコは？ギャグなのか？しかもテレ端絞り開放でこれだぜ？

http://1.bp.blogspot.com/-xumVqpMxo6g/Usl46N0Z8SI/AAAAAAAAcp0/i59zs8Z1eVs/s1600/P1010017.jpg

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:23:44.16 ID:ROvHr9b+0

>>186
そんな悪態のつき方じゃ今でとなんら変わらん
工夫して書けよ。
ネット番長を見事なまでに極めてみろ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:29:39.02 ID:3VlhVqBm0

・このクソ画質をこれ以上ない高画質と思い込むキチガイ(笑)

133 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/01(土) 22:43:08.87 ID:LqoPIPCQ0
>>128
ふと思って検索かけてみたけど
300mm相当でF2.8未満ってコンデジにも一眼にも見つからなかったわ
というか300mm無くてもズームのテレ端F2.8未満ってのが数えるほどしか無かった

>>130
上にも挙がってたけどこれより画質の良い機種が一体何台あるのやらって話だ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:30:29.74 ID:ksGSGuGI0

やっぱり末尾Pってキチガイだよなｗ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:37:52.50 ID:sjVwgDtv0

庭にメジロらしき小鳥が来たのでいざ鎌倉とStylus 1を構えたのですがなかなかうまく撮影できないですね。精進しよっと。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:38:14.48 ID:MQj0xsjSP

こうして画質の悪さを具体的に指摘するとキチガイ呼ばわりするキチガイ住民達
いい加減自分らの頭のおかしさに気づけよ(笑)

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:39:51.49 ID:6jSx8uxX0

>>190
そろそろ野鳥の時期ですね
メジロ以外にはどんな鳥がいますか？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:46:01.73 ID:sjVwgDtv0

>>192
ヒヨドリや雀は毎日のように来ます。去年の春はホトトギスがうちの庭木で縄張り宣言してました。
今日のは一昨年我が家で巣を作ったメジロの子孫かなと。
小さい的が動き回るのも難しいですが、手前に枝が映り込んだりでなかなか良い感じにならないです。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:50:22.66 ID:QnMnkBpCP

>>191
具体的？
俺が言った「縁」と「口径食」、これ以外に具体的な指摘ってあったかい？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:51:37.21 ID:6jSx8uxX0

>>193
繰り返し言うが俺は荒らしのプロだ
お前ら基地外情弱貧乏人共の息の根を止めるまでは俺は絶対にここを動かない
悔しかったらまともに稼いで文句の言われないカメラを買うことだな

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 14:56:46.22 ID:MQj0xsjSP

>>194
日本語読めないの？ボケ味が悪いと具体的に言ってるんだが
この作例なんて背景が他の鳥だとわかるようなボカしかたしか出来てない上に汚さをプラスしてギャグとしか思えないんだが
http://1.bp.blogspot.com/-xumVqpMxo6g/Usl46N0Z8SI/AAAAAAAAcp0/i59zs8Z1eVs/s1600/P1010017.jpg

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 15:05:26.76 ID:QnMnkBpCP

>>196
ボケ味が悪いなんて言葉、全然具体的じゃ無いじゃないの
それで日本語を語るとかね

朝にも言ったけど、そんなに嫌なら他のとこのケーキを食えばいいだけのはずなのに
何で嫌いなケーキにまとわりついてるの？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 15:11:05.94 ID:MQj0xsjSP

>>197
「ボケ味が悪い」というのが具体的じゃないことを説明してみろよキチガイ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 15:35:33.90 ID:M8xvmQGA0

>>198
「ボケ味」は、各個人にとって評価の基準が異なる物
あるボケ方を好ましいと思う人も居れば、嫌う人も居る。定量的な評価が無い。
故に、「－味」という表現をされる。

であるから、ボケ味が良い/悪いという表現は
単にそのボケが当人好みかそうでないかを示す物であって、それは何ら具体的な表現ではない。

製品レビュー等でボケ味について触れられる時は、「口径食が大きい」とか「二線ボケがある」など
ボケの状態を具体的に記すことに主眼が置かれている点に気付くべき。

で、そんなに嫌なら他のとこのケーキを食えばいいだけのはずなのに
何で嫌いなケーキにまとわりついてるの？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 15:49:29.08 ID:0SK9zVwC0

マジキチｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 15:50:44.86 ID:jqcPNvUG0

>>195の豹変ぶりはどうしたことかw

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 16:02:41.09 ID:MQj0xsjSP

>>199
http://1.bp.blogspot.com/-xumVqpMxo6g/Usl46N0Z8SI/AAAAAAAAcp0/i59zs8Z1eVs/s1600/P1010017.jpg

ボケ表現を用いて中央の鳥を主題にする構図だが被写界深度が深く右側後方の鳥の輪郭どころか顔まではっきり出ており非常に汚く、
中央の鳥の解像感もいわゆる高級コンデジのレベルでは並程度
1/1.7という極小センサーではボケ表現を用いて背景を消し去り主題を極めて美しく解像させる写真は撮れない

こうして具体的に説明しているにも関わらず、ここの住人は画質の悪さを認めず自分達に都合の悪い事実を言う人間を基地外呼ばわりする

だからそれをお前らに理解させる為に俺はここにいる

反論はあるか？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 16:13:35.11 ID:8VltbysV0

プロって事は荒らす事でそれなりに稼ぎがあって有益だからやってるんだよね
いくら貰えるの？コンデジくらい買えるの？どう考えてもstylus1が買えるくらい儲けてるとは思えないけど

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 16:33:49.07 ID:ksGSGuGI0

末尾Pで何言っても無駄ｗ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 16:41:31.67 ID:joltNBha0

>>172
>>126からの流れとしては納得出来ないとこがあるけど
言わんとしてることは理解した

>>201
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140302/NmpTeDh1eFgw.html
俺のココア返せｗｗｗ

>>202
他のスレで言った事言われた事と混ざってるぞ
自演のしすぎで混乱したか？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 16:58:53.16 ID:QnMnkBpCP

>>202
＞ボケ表現を用いて中央の鳥を主題にする構図だが
まずここからお前さんの思い込みだよね
撮影者当人に確かめでもしたのかい？
ボケ表現を最重要視するなら1/1.7"機など最初から対象外なわけで、ボケ味に期待するのも同様。
解像感は高級コンデジのレベルでは並。ボケ方も1/1.7"機では当然の結果。
具体的に書けばこうなるわけで、それをお前さんは「悪い」と言い張るために個人的嗜好から来る表現にすり替えている。

で、そんなに嫌なら他のとこのケーキを食えばいいだけのはずなのに
何で嫌いなケーキにいつまでもまとわりついてるの？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 17:24:06.00 ID:Q5u2OprY0

本当はこのケーキを食べたいんだけれど、先立つものがないので、荒れていると、
軽～く考えるのが吉かも。

それより、先週の日曜日はヨドでは、一万円アクス史sていたんだが、またデフォにもどっている。
売れ筋だから高値で駆け込み需要を乗り切る気かな。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 18:07:54.85 ID:MftaeL9jP

>>206
美味しそうな謳い文句を並べたケーキを買おうとしている人たちに、
「謳い文句に騙されず試食してから買うかどうか検討したほうがいいですよ」
と警鐘を鳴らしているのです。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 18:30:57.73 ID:0SK9zVwC0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　繰り返し言うが俺は荒らしのプロだ
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　自演もロクにできないクセにｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 18:41:57.39 ID:g9g2dwjz0

高級レストラン並みのケーキ、いやそれ以上だと宣伝されてたから食べてみたけど、
実際は近所の喫茶店並みだったでごさる

ってことじゃないの？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 18:47:27.79 ID:QnMnkBpCP

>>208
いやさ、あなた（MftaeL9jP）に聞いているのではないのだけど…。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 18:59:45.43 ID:l/AWWV4Q0

与
　
え
　
ら

れ

た

範
　
囲
　
で
最
善
つ
く
している画質って事でOK！

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:00:25.57 ID:MQj0xsjSP

>>211
ID:MftaeL9jPが言ってるのと一緒なんだけど

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:04:47.15 ID:QnMnkBpCP

>>213
なら最初からお前さんが言えばいいじゃない
一緒だとしても、>>202で言ってることとだいぶ違うね。大丈夫？

違うと思ってないなら尚更大丈夫？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:09:48.13 ID:mggL3pBd0

>>202
綺麗なボケの見本はこれでござるか？ｗ
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:20:07.85 ID:MftaeL9jP

>>210
そうそう、そういうことよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:22:55.01 ID:MQj0xsjSP

>>214
そもそも最初から俺はそう言ってるのにお前ら基地外共が画質が悪いことを必死にもみ消そうとするからこうなってしまってるんじゃね？
お前ら基地外共あたかも画質が良いようにミスリードしようとしてるのを見て見ぬ振りは出来ないな

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:24:22.15 ID:MQj0xsjSP

>>215
そうだな
お前らにはレンズ左後方がペットボトルに入った茶だと理解できるか？
背景を消し去るボケ表現ってのはそうやってやるんだよ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:26:05.92 ID:QnMnkBpCP

書き込む度に言う事が違ってるMQj0xsjSPが心底心配になってきたわけだが

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:29:42.44 ID:MQj0xsjSP

>>206
この構図の意図が俺の思い込みだというお前の思い込みだな
ボケ表現のできない極小センサーのカメラだとわかっているならなぜ撮影者は絞り開放で撮った？光量の不足する屋内でもないのになぜ？なんでパンフォーカスにしなかった？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:30:22.02 ID:HCSGvvFg0

>>219
自演し過ぎで、どの役演じてるかわからんのだろw

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:35:18.34 ID:QnMnkBpCP

>>220
1行改行しただけで言うこと違って…心配どころじゃないな

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:35:35.95 ID:MftaeL9jP

なんかIDが似てるせいで俺と基地外アンチを混同している人がいる気がする

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:37:43.47 ID:mggL3pBd0

>>218
おお！得意になって解説始めやがったｗ
だがこれをポカす意味が分からんｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:39:54.21 ID:OprDqKEM0

荒しにもスキルが必要、と。
厳しいなぁ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:51:05.95 ID:0SK9zVwC0

>>223
基地外では無いかもしれないが、アンタも十分アンチだわ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:51:58.18 ID:QnMnkBpCP

>>223
MQj0xsjSPがあんたの発言のまんま尻馬に乗ってしまった時点で諦めれ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:13:39.70 ID:joltNBha0

>>219
自分がやってることが完璧だと思い込んでて客観的に確認する事を怠っているのか
そこまで気を回すことが出来ないくらいにテンパってるのか
どちらにしてもかなりキてる感じ

>>225
スキルというかセンスというか

少なくとも自分の書いた物を読み直す冷静さはこいつには無いな

>>227
自分が餌あげちゃいましたオチ的な

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:15:34.99 ID:OprDqKEM0

Kakaku.comで売れ筋5位に入ってますね

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:26:51.07 ID:fC+PIpDi0

大阪のイベントへ行ってきたけど、
オリンパスの人は「このサイズに収まるようにギリギリのところでバランスをとりました」と仰いましたよ。
これ以上センサーサイズを大きくすればレンズも大きくなる。削れるものはとことん削ってこうなった、と。
オレはこの良い意味でバカバカしい製品（褒め言葉です、念のため）が気に入っているので凄く納得しました。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:31:21.03 ID:MQj0xsjSP

よしわかった
お前ら今後このスレに書き込む時は文頭に
「金が無いから妥協してあまり画質の良くないこのカメラを買った俺だけど」
ってつけろ
そうしたら許してやる

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:32:51.67 ID:MQj0xsjSP

>>230を例に取るとこうだな

230 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/02(日) 20:26:51.07 ID:fC+PIpDi0
金が無いから妥協してあまり画質の良くないこのカメラを買った俺だけど、
大阪のイベントへ行ってきたけど、
オリンパスの人は「このサイズに収まるようにギリギリのところでバランスをとりました」と仰いましたよ。
これ以上センサーサイズを大きくすればレンズも大きくなる。削れるものはとことん削ってこうなった、と。
オレはこの良い意味でバカバカしい製品（褒め言葉です、念のため）が気に入っているので凄く納得しました。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:35:09.00 ID:ZuF2K0sq0

趣味でコストパフォーマンス()とやらを語るのは無意味だが、道具自慢は野暮の極み。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:36:43.15 ID:MQj0xsjSP

>>233
誤爆してんじゃねえよカス
このスレでは文頭に

金が無いから妥協してあまり画質の良くないこのカメラを買った俺だけど

とつけるルールがあるんだよ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:38:09.33 ID:uKxl+NjmP

そろそろ同じレンズを搭載したCASIOのEX-100も発売されることだし、ニトリさんは2getを虎視眈々と狙ってますよね。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:38:16.23 ID:ffYxsIEk0

おやおやぁ？言い出しっぺが文頭に定型文をつけないとは如何に？？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:39:55.39 ID:QnMnkBpCP

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:36:43.15 (p)ID:MQj0xsjSP(18)

金が無いから妥協してあまり画質の良くないこのカメラを買った俺だけど、誤爆してんじゃねえよカス

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:40:10.88 ID:MQj0xsjSP

>>236
は？付けるのはお前ら貧乏人だろ？
貧しいと知能も貧しくなるのか

あっ知能が貧しいから貧しいのか(笑)

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:42:19.63 ID:C53WKXvM0

自称金満趣味の人は大変だなあ金満趣味だけでも失笑ものなのに自称だもんなあ（完全無欠に棒読み

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:44:53.70 ID:zVUpzwNe0

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:40:10.88 ID:MQj0xsjSP

金が無いから妥協してあまり画質の良くないこのカメラを買った俺だけど、は？付けるのはお前ら貧乏人だろ？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:45:37.01 ID:TFyfqB420

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:45:54.62 ID:TFyfqB420

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:46:12.74 ID:TFyfqB420

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:46:34.18 ID:TFyfqB420

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:47:08.32 ID:MQj0xsjSP

ついに狂ったかｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:49:09.19 ID:mggL3pBd0

ついに壊れたｗｗｗ
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/3/6/3216/6853/03cec2b8ef330198e8668da08dbb99c0.jpg

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:49:17.59 ID:/TBpfjD40

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:47:08.32 ID:MQj0xsjSP
金が無いから妥協してあまり画質の良くないこのカメラを買った俺だけど、ついに狂ったかｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:49:40.30 ID:AQiqI4P20

もうバカしかいないな、ここ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:54:06.96 ID:0SK9zVwC0

ヘタクソな自演しかできないんだからやめとけよｗｗｗｗ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:57:23.37 ID:Q5u2OprY0

貧乏人を連呼するのは、ご本人がそうだからを宣伝しているようなものだな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:59:53.26 ID:9vPOS6MP0

>>229
価格.comの売れ筋ランキングって「売れてる台数ランキング」とは違うからな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:03:51.44 ID:mggL3pBd0

だけどマジな話
コレ、コンデジの中じゃ特殊な部類だし
stylus1ユーザーって一眼併用者多い気がする。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:05:24.39 ID:wegaDzIY0

>>250
道具自慢なんて「無理して買ったから自慢したい」と言っているようなものだしねぇ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:05:59.18 ID:MQj0xsjSP

>>250
まあそうだな
お前らのゴミカメラが10台ぐらい買えるぐらいの機材しか持ってない貧乏人だよ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:08:12.54 ID:MQj0xsjSP

>>252
一眼持っててわざわざこんなクソ画質カメラ買う奴なんか基地外以外いねーよ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:10:57.37 ID:mggL3pBd0

>>255
お前は撮りに行って腕を磨けｗ
俺は今日も沢山撮ったでつよ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:22:41.34 ID:MQj0xsjSP

>>256
ゴミ写真量産して何が楽しいの？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:23:19.26 ID:0SK9zVwC0

>>255
おまえさあ、そこまでしてstylus1を潰したいならtwitterなりfacebookなり
もっと大々的に全世界に発信してこいよ
そこまでする意気地は無いだろうけどｗ
スレで暴れたってバカを晒すだけだ
いじってた俺が言うのもなんだけどだんだん可哀相になってきた

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:27:21.11 ID:QnMnkBpCP

おい>>257自身は撮りに行ってもゴミ写真量産するだから何も楽しくないってさ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:29:04.17 ID:MQj0xsjSP

勘違いするな
俺は君らを潰したい訳ではない
煽って、火照らせて、その反応を見て楽しみたいだけなんだ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:30:48.96 ID:u1zcYpmG0

まぁ渦中にいるヤツほど自覚症状はないからなｗ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:41:37.13 ID:M8xvmQGA0

なるほど、自慢の機材で写真撮りに行ってもゴミ写真量産するだけで楽しくないからこんなところでクダ巻いて楽しんでる、と。

腕磨けよバカ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:44:04.14 ID:MQj0xsjSP

>>262
どうしたの？そんなに悔しいの？妬ましいの？羨ましいの？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:44:22.84 ID:n2Q6yHSRO

遊びだよな

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:45:16.82 ID:Q5u2OprY0

>>260
なんだ、もう負け惜しみかよ。
伊くらい遺棄罪があっても、これだけ創造性がないと、結果は知れてるね。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:47:26.33 ID:MQj0xsjSP

>>265
呂律が回ってないよ(笑)

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:48:23.93 ID:MQj0xsjSP

ワロタw

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:52:41.45 ID:yu7a8dbQ0

>>261
ID:MQj0xsjSPは自身の火照った顔とやらを自覚するための鏡を買う金もないんだよ察してやれよ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:57:17.69 ID:ta5nl3pz0

>>268
>>261は必死な住人数名に言ってるんだと思うが

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:59:18.96 ID:kSWdSrvFP

>>255
http://i.imgur.com/FSSdhnJ.jpg

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 22:00:37.61 ID:M8xvmQGA0

>>263
いや哀れみを感じるだけだけど

まさかMQj0xsjSPは>>262のような状況を羨ましく思っちゃうの？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 22:01:53.19 ID:MQj0xsjSP

>>270
うわっ型落ちのゴミカメラ晒すとかやっぱり基地外だわ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 22:02:59.54 ID:MQj0xsjSP

>>271
いいからもう黙ってなよ貧乏くんｗ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 22:05:02.89 ID:M8xvmQGA0

都合が悪くなると「もう黙ってなよ」かｗ

>>262のような状況を羨ましく思っちゃうMQj0xsjSP様でした。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 22:05:46.07 ID:g59qnAFs0

ここらで「もうやめてあげてID:MQj0xsjSPのライフはゼロよ」の出番だな

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 22:07:22.17 ID:kXxpstDj0

カンガルーが殴り合ってるAAどうぞ↓

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 22:15:13.19 ID:G1iVNOLL0

スレがやけに伸びてると思ったら基地外くんと遊んでたのか

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 23:01:07.06 ID:8PtoCP7p0

なしてこのカメラは荒らしに目を付けられてるん？
ンな重要視するほどでもないと思うが

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 23:06:30.11 ID:23kNiom50

キッチーの合理的な同期を探るなんて意味ないし

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 23:10:24.02 ID:OprDqKEM0

買ったよー！

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 23:50:14.66 ID:joltNBha0

>>237
おまいら俺のココアに何か恨みがあるのかｗｗｗ

>>252
これに限らずここいらの価格帯のを買うのはある程度マニアだろうし
一眼というかレンズ交換機の一つや二つは持ってるんじゃないか？

まあ確かに画素数やズーム倍率ならともかくF2.8に価値を感じるのは九分九厘レンズ交換機ユーザーだとは思う

>>262
もとより一生張り付く宣言出た頃から「ああこいつは一生写真撮りに出かけないんだなぁ」って感じだったけどな

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:10:13.09 ID:h76s23McP

>>280
おめ！そしてようこそ！

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:35:55.38 ID:mKworwZf0

>>281
その九分九厘レンズ交換式ユーザーって何を根拠にそう言ってんの？
K-50より解像とか絞ると画質悪くなるとか露出補正で絞るとか、
撮影チャンスのない一眼とか言ってる奴らがレフ機持ってるとは到底思えないんだが

284 ：280：2014/03/03(月) 00:37:09.95 ID:dBqYDg+i0

かみさんにキャンセルさせられたよー！

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:37:24.86 ID:mKworwZf0

ああ、ひょっとしてレンズ交換式ってミラーレスとかいう似非レフ機のことか？なら納得

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:39:57.87 ID:h76s23McP

>>284
なんでやねんwww

287 ：280：2014/03/03(月) 00:50:42.79 ID:dBqYDg+i0

>>286
子供の習い事始めるからって

理由になってねえ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:54:42.86 ID:hlZQrcSp0

まぁ取り敢えずこれからこのカメラ買う検討してる人は良く考えたほうがいいよ
画質はハッキリ言って悪い方だからな
もっと安いXZ-2とかの方が画質良いから
信者達に騙されるなよ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:57:05.68 ID:h76s23McP

>>287
そうか…でも諦めずにかみさんと交渉すればいいよ
待ってるぜ！

290 ：280：2014/03/03(月) 01:03:48.52 ID:dBqYDg+i0

>>289
ありがとう
よるほうししつつ
年度末の値下がり
ダメならボーナスまつ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:06:03.91 ID:lUik/bTj0

ガシツガーP君には是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:09:28.56 ID:h76s23McP

>>290
お前が犯してしまった二つの過ちを教えてあげよう。

一つ目の過ちはこのカメラを買おうと思ってしまったこと。もっと安くてもっと画質のマシな他のカメラがあるにも関わらず、ここのキチガイ信者共に騙され、
俺や他の有志たちが画質の悪さを具体的に指摘してやってもキチガイ信者の妨害レスを鵜呑みにして受け入れようとしない。
このままではキチガイ信者と同じ道をたどることになる。

そして二つ目の過ちはこのスレに書き込んだこと。　
これが最大の過ちだ。俺は自分のできないことは言わない。一生荒らすと言えば本当に一生荒らす。
俺をそこらの中途半端な荒らしと同等かと思っていたようだが、俺は荒らしのプロだ。今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
今更この俺にケンカを売ってしまったことを後悔しても遅い。お前ら情弱貧乏人共はここにいる限り一生俺に虐められ続けることになる。
呪うなら自分達の浅はかさを呪うことだな。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:19:32.56 ID:2mkgy5Uf0

　　　　　　＿＿
　　　　　　|・∀・|ノ　俺は
　　　　　./|＿＿┐
　　　　　　 /　　図
　　　　""""""""""""""

　　　　　　　　　.＿＿
　　　　　　　((ヽ|・∀・|ノ　　荒らしのプロだ。
　　　　　　　　　|＿＿|　))
　　　　　　　　　　|　|
　　　　　　　　　　.図
　　"""""""""""""""""""""""""

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:20:30.29 ID:w5OVdchu0

>>292
わざとか？ｗｗｗわざとなんだな？ｗｗｗｗｗ
オチをつけるとはなかなかやるじゃねぇかｗｗｗｗｗ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:25:28.04 ID:YpMzUCIV0

;'`:;'⌒;'`'`,;~)　'A`'`　;'⌒`,;~)
:"　　　　　`,..,")`,..,"　`_:"`　,"`、
　　　　　　　　　　　　　　　　'~`.,　俺は荒らしのプロだ。
　　　　,......,　　　　..,　　　　　,ヾ)
ヾ,.;'ヾ,.;　　'^ヾ,.;'ヾ;;;;'ﾞ`ﾞ'ﾞ`;,.,.ヾ）　　今までに俺の手にかかって潰れたスレは
ヾ,.;″　　　　　　　　　　,　ヾ;,)　　　片手では数え切れないほどある。
　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　ｰ――-,,　　　　　,,,,-'" i)
　　_＿＿_　ヾ　　　/ _＿_ i
　　ヽ(;;;;)丿　　　　　'.(;;;)ﾉ i
　　　　　　　　　　　　￣　i　　　─┼─
　　　　　　 (.,,.　.,,.)　　　　i 　　　─┼─
　　　　　　　　　　　　　　 ,i　　　　│　　|　| /
　　　　　,､＿＿＿_,　　　i　　　　　　　　_/
　　　　　　　.---‐　　　,ﾉ
ヽ　ヽ、　　 _　 _　 _ 　,ノ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 06:59:14.25 ID:QvKD+imj0

>>283
F値の効用ってズーム倍率とかと違って実際に体感しないとわかりにくいし
一眼のレンズキットはこれより遙かに安いし

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 07:15:05.50 ID:dBqYDg+i0

>>296
サンニッパに憧れた世代向けだよね
アイドル写真投稿誌の

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 10:21:34.44 ID:y925uR6JP

うーむ、俺はふつーに便利カメラだから、STYLUS 1を買ったんだけどなぁ。

ミラーレス機も一眼レフも持っているけど、会社行く時にカバンにいれとせるサイズの中で、EVF付きで明るくて高倍率レンズのカメラがこれしか無かったってながある。

P7800登場時は、おっ！コレは俺の期待するカメラか？とワクテカしたが、EVF覗いて萎えた。あれでは気持ち良く撮れない。

画質なんてファームウェア更新で良くなったりすることもあるが、搭載されるレンズばかりは、コンデジだと後から変えられないからねえ。

P7800は、7倍ズームだったから選択肢にあったけど、XZ-2とかMX-1はズーム域が狭いので比較対象外。そんなもん勧められても、はっ？ってな感じ。

カメラって画質が全てじゃないのよね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 10:23:29.74 ID:y925uR6JP

一行で書けば、カメラを画質だけで語るのは愚か者のすること。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 10:26:29.69 ID:X3DzmvNj0

>>297
寧ろ最近の安くなった一眼やらミラーレスのキット買って
室内でズーム伸ばして「こんなにISO上げにゃならんのか」と体感した人のがF値に目が行く

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 10:28:55.76 ID:/Xo0ZTIK0

などと意味不明な供述をしており

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 10:40:06.78 ID:C0Y/SM0R0

画質の良し悪しはカメラの生命線なのでわ(^-^;

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 10:56:43.26 ID:SWiBIijQ0

何を写すかが重要でカメラはその手段でしかない

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 11:09:26.67 ID:0eJAWSWpP

好きな道具使えば良いじゃん(良いじゃん)

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:29:52.50 ID:Lftyc9tI0

まあでも、ピクセル等倍で表示して楽しむ人もいるんだし
楽しみ方は人それぞれ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:33:08.01 ID:ygXobAQw0

>>302
この手のカメラとしては綺麗ながしつなんだが(^_^;)

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:52:37.45 ID:eLEnMZMy0

同じセンサーサイズの他機種と比較して、画質がーとか言っても比較しなきゃ解らん程度だろ．．．

写真なんて、構図と露出にホワイトバランスで決まるようなものだし。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:54:53.46 ID:h1uFGFac0

画質は良いよ。
悪いとか普通とか言ってるのは通を気取りたいだけ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 13:31:58.72 ID:h76s23McP

>>308
http://1.bp.blogspot.com/-xumVqpMxo6g/Usl46N0Z8SI/AAAAAAAAcp0/i59zs8Z1eVs/s1600/P1010017.jpg

こんなクソ画質でよく言えたもんだな
いい加減にしとけや

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 13:49:19.60 ID:eLEnMZMy0

ん??普通に十分だわ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 13:50:02.94 ID:rhmbYYPz0

普通の人が普通に撮る分には十分なんだけど
このカメラでフォトコンに応募しようとかそんな人いないでしょ
画質画質って、頭おかしいんじゃないの？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 14:27:54.91 ID:Lftyc9tI0

>>311
フォトコンは画質争いなのか

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 14:50:35.19 ID:/6Iin9/XO

>>309
その画像を貶すのなら、お前の持ってるもっと「画質の良いデジカメ」で撮った画像を上げてみろよ。
ホレホレ！

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 15:09:17.88 ID:rhmbYYPz0

>>312
どこをどう読み取ったらそうなるんだよ
ほんとバカしかいねーなここ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 15:16:23.52 ID:e4OcjGlmP

>>311
どこを十分とするかによるわな。
1/1.7型の高級コンデジの中では画質が悪いのは事実。
300/2.8の便利さと画質のどっちをとるかってところだな。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 15:18:50.19 ID:zzJ5z//x0

まーた「並」を「悪い」と強弁かよ
昨日の謙虚さは何処へ行った

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 15:30:13.69 ID:h76s23McP

>>316
画質がいいみたいにミスリードしてんのはてめえらだろうが

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 16:07:29.95 ID:SKloe4jW0

まともに自演できる様になってから来いや三下

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 16:15:16.82 ID:SKloe4jW0

>>315
また同じパターンかよニコ爺

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 17:05:35.23 ID:zzJ5z//x0

「ミスリードしている」のは明らかに荒らしの方だよなぁ
毎度毎度同じパターンで良くもまぁ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 17:08:57.48 ID:AHln2bvx0

一生荒らすプロだって本人言ってるし、飽きるのを待つしかないな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 17:19:10.06 ID:e/5wC9Ge0

構う奴がいるからいつまでも居着く
まあ「構う住人」すら荒しの自演ってパターンも多いけど
デジカメ板は全般的にスルースキルが低いな

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 17:25:20.14 ID:y925uR6JP

一生(自身の生活と精神を)荒らすプロ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 17:32:06.04 ID:6ZW1ghyV0

コンデジでちゃんとしたEVFがついて重すぎないといったら
もうこれしか選択肢はないよなあ
でも価格がコンデジじゃない泣
RX100M2買える

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 17:36:05.55 ID:zzJ5z//x0

>>324
RX100M2と外付EVF買えばいいじゃない

金は何とかしろ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 17:36:43.12 ID:X3DzmvNj0

>>313
>>309に似た構図でこれの画質を上回るコンデジとなったらX-S1辺りが必要だな
RX10とかは長さが足りないから微妙だけどボケは稼げるから似た感じには仕上がるか？
もっともサイズ的に購入対象外だから作例とか見てないし感覚でテキトーに言ってるだけだけどｗ

http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
稼げるボケ量はそんなに変わらんのねぇ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 18:35:16.54 ID:h76s23McP

>>326
コンデジとか興味ないからどうでもいいよ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 18:39:47.57 ID:SKloe4jW0

>>327
粘着しまくって興味アリアリじゃねえか
まともに自演できる様になってから来いや三下

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 19:08:49.78 ID:NspD81sT0

ここにもまた汚らしい居住地偽装荒らしの、生保無職単発中卒ケツホモケーンが
時々恥かしく名無しに身を隠しながら出入りしてるみたいだなｗ
価格では糞スレ乱立憤怒火病絡みが、逆に住民総叩きツッコミで退散ｗ
「足の自動運動」「手の振動」の病人は常に三脚一脚必須
安物傘を代用にするのはヤメロｗｗ

貧乏コンデ痔豆ツブセンサー尻穴野郎は追放だ、スレが臭くなる

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 19:18:23.84 ID:2iriPe940

画質関していろんな議論がおこってるなあ
普通に一眼とタメだろ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:22:42.18 ID:h76s23McP

これが一眼とタメの画質だ！
http://1.bp.blogspot.com/-xumVqpMxo6g/Usl46N0Z8SI/AAAAAAAAcp0/i59zs8Z1eVs/s1600/P1010017.jpg

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:33:06.12 ID:vVuGNpex0

荒らしが飽きるなんてことがあるのかな
国内旅行板では４年間荒らしている奴がいるぜ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:39:32.21 ID:xhWIza4t0

>>292
このスレ以上にお前の人生が荒れてるんだけどな

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:44:11.64 ID:OCXyRGXkP

>>332
なんでもかんでも基地外オリンパと呼んで長文コピペ貼り付けるだけの奴って
何年前から居たっけ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:51:51.05 ID:ijt9DlsM0

>何年前から居たっけ
ああいうのって知らないうちに世代交代してそう・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 21:28:00.03 ID:SKloe4jW0

>>330 >>331
ヘタクソな自演してんじゃねえよ三下

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:16:10.23 ID:h76s23McP

一眼とタメｗｗｗｗｗｗ
貧乏人が夢見てんじゃねえよｗｗｗｗｗｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:30:02.09 ID:2iriPe940

>>331
この解像すげえなstylus1

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:37:11.74 ID:FRNUf5v30

ゴミ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:38:28.49 ID:SKloe4jW0

>>337 >>338
しょっぱい自演してんじゃねーつってんだろ
自称荒らしのプロならもっとまじめにやれやカス

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:15:58.22 ID:e4OcjGlmP

まあこれだけ過剰反応するってことは擁護側も画質の悪さを認識してるってことやな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:26:37.73 ID:FRNUf5v30

一眼のサブで買った奴らは画質の悪さ認めてるんじゃね？
必死に画質良いとミスリードしようとしてるキチガイ信者はなけなしの金でこれしか買えなかった低所得だろ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:30:46.22 ID:EzWdOCPK0

>>298
良いこというね。その通りだと思う。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:37:55.42 ID:0afSalwM0

自演乙

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:42:11.78 ID:QvKD+imj0

>>326
確かにこいつと同一のシチュが狙えるコンデジと言ったらRX10かX-S1くらいしかないわな
X-S1は明るさが足らなさそうだけどRX10の長さは画素多い分のトリムで似たような所まで行くんだっけ？

まあ可搬性からして同じ天秤には載らないんだけどｗ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:45:54.41 ID:88Dtmw5b0

>>345
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:56:25.47 ID:SKloe4jW0

>>341
ワンパターンだなニコ爺

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:58:07.10 ID:SKloe4jW0

>>342 >>344 >>346
おまえの自演はわかりやすいんだよ荒らしのプロ君
才能無さ杉

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:01:37.15 ID:s7X/kHxP0

>>348
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:35:43.97 ID:DQX1bN9K0

荒らしのクズはこれ読んで反論しなさい。もちろん、英語は読めるよな？
ttp://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:46:20.20 ID:/OYIBn640

プロなんだから飽きても荒らし続けるだろ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 01:05:13.91 ID:0eA/eW370

カシオのHIGH SPEED EXILIM EX-100が出たら
対抗で少し値段が落ちることを期待

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 01:12:04.90 ID:AKSE3caJ0

>>350
で、これより画質いいの？
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 01:45:19.05 ID:0eA/eW370

LUMIX FZ200とどっちがイイか悩み始めています

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 02:57:28.17 ID:0Vl3+fKr0

>>354
センサーさらに小さいじゃん。
あとEVFは見比べたか？すぐに結論が出るぞ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 05:35:56.26 ID:AKSE3caJ0

新イチガン、イチガン画質、一眼とタメ

でも一眼とは比較しないでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
画質悪いからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 06:11:00.61 ID:/GQVHJB10

>>356
馬鹿丸出しw

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 06:41:28.45 ID:nRXNXHGX0

そもそもオリンパス自身が「一眼一眼」と言ってて、自らハードルを上げたんだよな

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
＞まさに、一眼レフユーザーが憧れる理想のレンズと言えるでしょう。

＞STYLUS 1のi.ZUIKO DIGITALレンズは、一眼レフ用のレンズの品質基準を基に新開発。

＞例えばポートレート写真などで、一眼並みの美しいボケを生み出すことができます。

＞従来、プロ写真家でないと撮れなかった感動の写真を、このコンパクトなカメラを使えば誰でも簡単に撮影できます。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 06:59:54.07 ID:SAsnGKTv0

RX10とかX-S1とかの名前が出るのがそんなに都合悪いんかね？

>>354
センサー・テレの長さ・EVF・サイズどれ取っても別物だから悩む要素はほとんどないと思うけど？
自分がどう持ち運んでどういう時にどう使いたいのか考えたら自ずと答えは出ると思う

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 07:01:03.73 ID:AKSE3caJ0

だーーかーーらーーーー！
28-300なんて便利な焦点距離で通しf2.8の明るさを得ようとしたら光学的に無理してんだから画質悪いのなんて当たり前なの！
後継に期待したって焦点距離が変わらないなら低画質も変わらないの！

つまりたかだか5万そこらで画質の良い便利ズームのカメラなんて買えないの！
貧乏人共が夢見てんじゃないよ！！

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 07:09:49.59 ID:lHAmI2prP

困ったら流れ関係なくまた同じコピペ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 08:09:56.26 ID:26CiWRSq0

>>355
>>359
ありがとう。
まず実物見るべきだね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 09:01:20.61 ID:P7rvboo80

>>361
本当にRX10・X-S1の名前が出るのがイヤみたいだなｗ
何を怖がってるんだろかね
比較対象になりそうにないサイズだってのに

>>362
あとはEVFに興味が薄ければEX-100も待って比べてみるとか
FZ200のサイズが許容範囲ならあとは懐に余裕があればRX10も考えてみるとか

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 09:29:46.69 ID:26CiWRSq0

>>363
懐寒いのと、重いのいやなので、stylus1に傾いてます。

オリンパスか～OM4以来だわー

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 10:54:27.97 ID:4o3hSb5aP

>>360
お前もしかして、その大本営発表で夢見ちゃったクチ？それを見事に打ち砕かれて絶賛逆恨み中とか？哀れだ、哀れすぎる。

このカメラは、判っている人は納得済みで買うし、判っていない人は納得のまま使い続けるカメラなの。

不幸になるのはお前みたいな半端なスペックヲタだけ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 11:19:43.71 ID:xR2+/8720

>>358
コマーシャルに否定的なこと書くわけないだろ

このカメラほんと便利だよ。細かいところに要望はあるけど

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 11:29:03.36 ID:PjlcFLyO0

>>358
ほんとこれ
その誇大広告を鵜呑みにしてこれなら自分のか細い収入でも買える！一眼と同等の画質が手に入る！
って夢を見た低所得者が一眼と同等の画質の訳が無いという現実を突きつけられてファビョってるんだよなｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 12:07:36.50 ID:OGpxIqMd0

ファビョったあげく毎度毎度同じコピペ投下で荒らすと、そういうわけですね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 12:25:35.97 ID:nRXNXHGX0

>>354
高倍率重視ならFZ200
高画質重視ならRX10

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 12:53:07.53 ID:2//NffT20

>>368
なんでこの俺が安コンデジなんか買わなきゃならねえんだよ
自分の情弱さが理解できて狂って擦り付けたくなったか？w

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 13:02:35.27 ID:tIRrkIf00

高所得者だけどStylus1は予想外に高画質でびっくりしてんだけどな？
思いのほか解像が高いのはローパスレスだからなのか、
まぁとにかく満足してるよ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 13:03:26.45 ID:OGpxIqMd0

なんで俺に絡んでくんのか知らないけど、ってことは毎度毎度同じコピペ投下してるのは認めるんだｗ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 13:24:19.70 ID:nHzTzl280

＞例えばポートレート写真などで、一眼並みの美しいボケを生み出すことができます。

その美しいボケがこれ(笑)
http://1.bp.blogspot.com/-xumVqpMxo6g/Usl46N0Z8SI/AAAAAAAAcp0/i59zs8Z1eVs/s1600/P1010017.jpg

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 13:30:29.03 ID:JbAok3yb0

めっさ美しいじゃん。
STFじゃないんだから相当綺麗なボケの方だよな。
見識が浅いとそんな風には思えないようだがｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 14:02:55.84 ID:lHAmI2prP

まーた困ったら同じコピペ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 14:29:12.74 ID:Dir8kbsM0

一眼とは書いたが、一眼レフとは書いてない……
つまり、ペンタリコーQ7と同等ということもありうる……

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 14:41:17.83 ID:P7rvboo80

>>364
重いのヤならSTYLUS1に落ち着くわな
まあ重さに関しては実物を持ってみてから決めても遅くはないと思うけど

重さから行くと近いのにP7800なんてのもあるけど
FZ200に目が行くくらいだと長さが全く足りない上にセンサーが明るさで相殺だから微妙かな

>>374
めっさかどうかは俺にはわからんけど
高級コンデジの中では綺麗な方に入るとは思う
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/18.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/03.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/12.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/09.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/15.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/06.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 14:43:02.26 ID:Nws5Z4Nw0

このボケが美しいとかやはり一眼を買えない貧乏人のカメラだわ(笑)　

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 14:48:53.66 ID:SrnbqkqA0

一眼でもこんな綺麗なボケするカメラはそう無いぞ。
それこそ何十万円もするレンズ付けて何kgもの重さにしないと。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 14:54:54.69 ID:Nws5Z4Nw0

これをミスリードという
死ねよゴミ共

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 15:42:16.44 ID:TJyg0OFw0

ご自慢のｲﾁｶﾞﾝﾚﾌで、このカメラより綺麗な写真撮って見せてくれよ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 15:45:45.97 ID:AKSE3caJ0

オリンパスのコンデジのstylus1使ってる。先々月発売して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。

カッコイイ、マジで。そして撮れる。シャッターボタンを押すと写る、マジで。ちょっと感動。

しかも自動開閉レンズキャップついてるのにレンズ非交換式だから操作も簡単で良い。コンデジは画質が悪いと言われてるけど個人的には良いと思う。

m4/3と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。

ただ出先とかに持ち歩くとちょっと重いね。コンデジなのに鞄に入らないし。

画質にかんしては多分コンデジもm4/3も変わらないでしょ。m4/3使ったことないから知らないけどセンサーが大きいか小さいかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもコンデジなんて買わないでしょ。個人的にはコンデジでも十分に画質良い。

嘘かと思われるかも知れないけど航空祭でワイド端300mmでマジでE-M1を抜いた。つまりはE-M1ですらコンデジのstylus1には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 15:53:09.93 ID:oB2cFQoH0

というか、一眼レフでStylus1超えようと思ったら
マジで高価で重量級の組み合わせじゃないとダメなわけで、
そこまでする意味を考えてみろっていう話だよな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 16:02:42.16 ID:/HMtAfyh0

>>383
で、このカメラこれより画質いいの？
http://i.imgur.com/dEeDWVQ.jpg

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 16:06:31.32 ID:JOQb3/3C0

>>380
このスレで散々「ミスリードさせるな！」と言われて覚えた言葉のようだが、使い方間違ってますよw

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 16:11:57.77 ID:1HwSSZkC0

>>384
もちろんいいけど、前みたいにトンズラせずブラインドテスト受ける勇気、ある？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 16:19:58.88 ID:/HMtAfyh0

>>386
なにブラインドテストって
なんでもいいぞ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 18:14:13.11 ID:/HMtAfyh0

>>386
コラブラインドテストするんだろ？はよせえや

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 19:06:09.48 ID:SheO+gPk0

>>350
これは素直な目で見たらマジすげえな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:14:18.41 ID:dsa25OaE0

>>388
ほれ、左と右、どっちが画質いいんだ？
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8398.jpg.html

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:30:31.71 ID:m3aedN/10

バイアスのかかっているブラインドテストに意味ってあるのかな？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:41:52.04 ID:/HMtAfyh0

>>390
これの何がブラインドテストなの？
EXIF消した2枚の画像貼ってどちらがどちらの機種か当てるとかそういうのじゃないの？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:47:29.27 ID:AKSE3caJ0

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:47:47.18 ID:17npkUsK0

やっぱり答えられないの？
左と右、どちらが画質良いのか答えるだけの事なのにｗ

395 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】(1+0：8) ：2014/03/04(火) 20:53:59.39 ID:jS7Qi3pKP

基地外アンチvs基地外信者

の様相を呈してまいりました

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:57:50.23 ID:wtq8fKs70

>>395
お前はどっちなの？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:58:53.55 ID:/HMtAfyh0

>>394
画像1枚しかないのに左と右どっちとかお前頭いかれてるんじゃね？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:01:30.82 ID:UWDGa0f20

>>397
その画像に小学生くらいなら読める漢字で、「左」と「右」って書いてあるんだが、
幼稚園児にはちょっと難易度高いブラインドテストだったのかな？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:03:41.41 ID:/HMtAfyh0

>>398
被写体のカメラで撮影した場合左に写っているカメラ2台と右に写っているゴミコンデジのどちらが画質が良いかってことでいいのか？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:07:10.45 ID:Yj8jUPER0

>>399
そんなことを説明しないと理解出来ないくらいのIQしかないのかよｗ
そもそもがIQ80のお前が>>384で意味不明な質問してきた事へのブラインドテストじゃねぇか。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:10:56.86 ID:/HMtAfyh0

>>400
お前よりは頭いいよ(笑)

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:12:38.96 ID:DeOTi5vS0

>>401
ああ、残念だけど今までの会話の内容からしてそれは無いよｗ
未だに左と右どちらが画質良いか？というシンプルな質問にすら答えらないバカなのは分かった。
そんな低IQの奴が何を言ってもバカにされる空気、分かるか？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:19:30.78 ID:46PvgNjf0

>>393
君のカメラはこれ?
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EK-GN120ZKAXAR

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:35:01.72 ID:COqKObU80

重戦車もいいが歩兵もいいもんだ
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/sample_images.shtml

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:38:25.36 ID:DQX1bN9K0

荒らしはクズだからゴミだ。ゴミは捨てなければならない。
放置することはできない。むしろ、社会から排除すべき癌。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:39:31.04 ID:/HMtAfyh0

>>402
お前よりは頭いいよ(笑)

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:44:36.61 ID:SAsnGKTv0

>>385
これはつまり「ミスリード」の意味が通じてない可能性があるって事か？

>>400
最初見たときはギャグの滑り芸でツッコミが入るのを待ってるのかと思ったんだが
本気でブラインドテストの意味を知らんのかえ？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:46:50.06 ID:FDdrynXV0

>>406
ああ、残念だけど今までの会話の内容からしてそれは無いよｗ
未だに左と右どちらが画質良いか？というシンプルな質問にすら答えらないバカなのは分かった。
そんな低IQの奴が何を言ってもバカにされる空気、分かるか？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:49:09.48 ID:jS7Qi3pKP

基地外アンチvs基地外信者

引き続きお楽しみ下さい

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:51:57.37 ID:wPXxO4iq0

>>409
お前はどっちなの？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:54:52.78 ID:1KS5Cbic0

>>390
馬鹿？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:56:33.16 ID:/HMtAfyh0

キチガイ信者が大暴れしてるけど、これからこのカメラ買う検討してる人は良く考えたほうがいいよ
画質はハッキリ言って悪い方だからな
もっと安いXZ-2とかの方が画質良いから
キチガイ信者達に騙されるなよ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:57:02.06 ID:jS7Qi3pKP

>>410
俺は基地外傍観者

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:01:02.88 ID:s40b+imh0

>>413
じゃあ俺と一緒じゃん。
気違い信者なんて存在して無い。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:02:16.95 ID:p9FPur1WP

>>414
テメーだよキチガイ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:04:47.13 ID:AgMXE8bJ0

気違いは末尾PとID:/HMtAfyh0 [9/9]
自作自演。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:11:41.44 ID:AKSE3caJ0

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:18:27.07 ID:JOQb3/3C0

>>412
標準ズームと高倍率ズームの画質比較して大騒ぎされてもなあ。

一般人は、画質の良し悪しよりも、遠いところにあるものをアップで撮れることのほうを優先するからね。

STYLUS 1は、そのニーズを従来のネオ一眼じゃない形にまとめたトコロに商品性があんのよ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:23:03.06 ID:/HMtAfyh0

>>418
望遠重視ならそれこそネオイチ買えばいいじゃん
誇大広告鵜呑みにして画質が良いと思ってこれ買っちゃったんだろ？w

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:25:14.71 ID:AKSE3caJ0

>>419
で、これより画質いいの？
http://i.imgur.com/jNxohNQ.jpg

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:27:48.22 ID:/HMtAfyh0

>>420
いい訳ないだろカス
5万円ぽっちの安コンデジがLレンズより画質良いとか頭悪いにも程があるぞおまえ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:29:19.55 ID:AKSE3caJ0

>>421
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:30:18.73 ID:/HMtAfyh0

敗北宣言乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:30:35.72 ID:SheO+gPk0

>>420
すげえなピッカピカやん
嵐先生のちんこち同じで全く使ってねえだろコレｗｗｗ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:42:48.94 ID:AKSE3caJ0

>>423
お前よりは頭いいよ(笑)

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:44:50.64 ID:jS7Qi3pKP

基地外アンチvs基地外信者

まだまだ続く！

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 22:46:08.43 ID:5XjRt43f0

このスレ見て買うのやめましたw

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:11:24.40 ID:0Vl3+fKr0

このスレの阿鼻叫喚など買う買わないの判断材料にならん。
俺はE-M1のサブとしてSTYLUS1を買う。
今までサブだったE-PL2はオールドレンズ用に使っていく由。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:18:34.48 ID:SAsnGKTv0

また自演失敗してIDごちゃまぜになってるし
ホント才能無いな

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:21:43.13 ID:5XjRt43f0

>>428
いや、きっちり仕入れるべき情報だけを見ればこのスレは役に立ったよw
特にあの鳥の作例はねw

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:24:48.76 ID:AKSE3caJ0

>>430
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:31:22.84 ID:1HwSSZkC0

>>420
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8398.jpg.html
どっちが画質良いと思う？
IQ低くて分からないかな？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:38:12.11 ID:p9FPur1WP

>>432
だからブラインドテストになってねえよキチガイ
お前の頭悪いのはよくわかったけどな(笑)

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:52:42.86 ID:MDXHnRFv0

>>433
ああ、残念だけど今までの会話の内容からしてそれは無いよｗ
未だに左と右どちらが画質良いか？というシンプルな質問にすら答えらないバカなのは分かった。
そんな低IQの奴が何を言ってもバカにされる空気、分かるか？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:58:07.78 ID:AKSE3caJ0

>>433
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 23:59:18.88 ID:AKSE3caJ0

　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T　＜イエーイ、荒らしのプロ君、見てるー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　ー　-　'"　:: : :／ ,/　　　　　やっぱおまえで遊ぶの楽しいわー
　　!､　 `ヽ､ー､　　ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　ノ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:11:46.44 ID:A/M1zwF40

このスレ見て買うのやめましたw

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:13:49.40 ID:EI1JYHZX0

>>437
同じくw
これは買う気が失せる、ある意味有難い

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:26:34.06 ID:EM3jZfSz0

買う気が失せたならさっさと消えればいいのに何故か同じ事を繰り返す不思議な人ｗｗｗｗｗ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:28:27.76 ID:A/M1zwF40

・オモチャコンデジでローパスレス(笑)

371 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/04(火) 13:02:35.27 ID:tIRrkIf00
高所得者だけどStylus1は予想外に高画質でびっくりしてんだけどな？
思いのほか解像が高いのはローパスレスだからなのか、
まぁとにかく満足してるよ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:40:28.07 ID:q9Yf/dg+0

スタイラス1はステップズーム（ズームレバーを倒すと
28→35→50→75・・・と段階的にズームする機構）はついていますでしょーか。
これあるなら今すぐポチってきます！

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:51:08.22 ID:ZySUaLUP0

これ買うぐらいならXZ-2買うわ
300mmとか使わないしXZ-2の方が画質いいし

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:51:49.11 ID:q9Yf/dg+0

すんませんできないみたいですね
がっくし

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:52:38.65 ID:anMp4Om/0

じゃあさっさとXZ-2スレに行けよ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:55:45.24 ID:ZySUaLUP0

>>443
できない上に画面には焦点距離じゃなくて「×○○」と倍率が表示されるド素人仕様なんだぜ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:58:32.75 ID:EdN2Bglx0

>>444
何度も言うが俺は荒らしのプロだ
お前ら基地外情弱貧乏信者共の息の根を止めるまで一生荒らしてやる

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 00:59:01.45 ID:VkQISU2e0

>>441
あれ、レンズ周りのリングでできませんでしたっけ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:02:29.13 ID:EdN2Bglx0

>>447
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:04:36.78 ID:3TsKAXbe0

ファームウェアのバージョンアップで対応可能だとは思う。ステップズームは。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:06:45.66 ID:EdN2Bglx0

2倍、4倍、8倍ってか？ド素人仕様ワロスｗｗｗ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:07:06.62 ID:7MFZZISB0

>>436
今、読み返してきが、あんた最高だはｗｗｗ
荒らしのプロくん、見事に釣られたねｗｗｗｗｗ

ねぇねぇ、荒らしのプロくん
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　ねぇねぇ
　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　今どんな気持ち？
＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿_
ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　（＿ ⌒丶　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　|　/ヽ　} 　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　し　　））　　　　　　　　：:i　　　　　　`-‐"　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:09:23.43 ID:EdN2Bglx0

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:11:16.00 ID:EdN2Bglx0

・露出補正で絞る(笑)

29 名無CCDさん＠画素いっぱい 2014/02/26(水) 06:12:58.67 ID:Hbl3lWPg0
>>27
俺は独学の素人を自覚してるので、オリンパスのデジタルカレッジの入門編に行ってきた。

つまり露出補正で2段ぐらい絞ることで、立体感は増し、解像度が高いぶんFZ200には負けない写真になるのではないかという結論に至ったのだが、どうでしょうかね？

・このクソ画質をこれ以上ない高画質と思い込むキチガイ(笑)

133 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/01(土) 22:43:08.87 ID:LqoPIPCQ0

>>130
上にも挙がってたけどこれより画質の良い機種が一体何台あるのやらって話だ

・オモチャコンデジでローパスレス(笑)

371 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/04(火) 13:02:35.27 ID:tIRrkIf00
高所得者だけどStylus1は予想外に高画質でびっくりしてんだけどな？
思いのほか解像が高いのはローパスレスだからなのか、
まぁとにかく満足してるよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:17:12.89 ID:mR7YEhR+0

>>453
＞俺は独学の素人を自覚してるので、オリンパスのデジタルカレッジの入門編に行ってきた。

つまり露出補正で2段ぐらい絞ることで、立体感は増し、解像度が高いぶんFZ200には負けない写真になるのではないかという結論に至ったのだが、どうでしょうかね？

クソワロタｗｗｗｗｗ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:19:07.55 ID:+drG7tKM0

>>454
デジタルカレッジとやらが全くのゴミ講座だというのがわかるなwww

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:23:14.01 ID:J9m6++cC0

>>455
いやいや受講してるこのカメラのユーザーの頭がゴミなんだろきっとｗｗｗ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:26:43.68 ID:FmIYJVYp0

プロの荒らし君Pには是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:28:13.46 ID:J9m6++cC0

>>457
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:37:48.79 ID:IrpWejyZ0

　　　　　Ｏ
　　　　　　o 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ.　　　　　　　　　プ
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、.　ロ
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/. 　荒
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　〃　/ 　　し
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/　　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/. 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ,.　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 01:41:45.93 ID:/0+K7X0A0

これ買おうと思ってたけど、ちょっと考え直すわｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:09:27.42 ID:vHHjZ9QB0

同じ奴が何回買おうと思って考え直してんだよｗｗｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:13:35.13 ID:EkhOoQsS0

荒らしはさておきこれからこのカメラ買う検討してる人は良く考えたほうがいいよ
画質はハッキリ言って悪い方だからな
もっと安いXZ-2とかの方が画質良いから
信者達に騙されるなよ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:20:34.99 ID:NMLK3G9S0

XZ-2の300mmとStylus1の300mm比べた結果、
圧倒的にStylus1の方が高画質だったよ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:28:28.53 ID:EkhOoQsS0

XZ-2のテレ端は換算100mmちょっと
stylus1は300mmあるけど、実際300mmなんてそうそう使う距離じゃないし普通に使う分には100mmちょっとで十分
そして100mmまでの画質はXZ-2の方が圧倒的に上
ここの基地外信者に騙されるなよ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:30:05.62 ID:7MFZZISB0

おーおー荒れてる荒れてるｗ

くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:33:40.02 ID:g5MIvrXJ0

>>465
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:38:27.30 ID:k8MQ4ete0

>実際300mmなんてそうそう使う距離じゃないし普通に使う分には100mmちょっとで十分
情弱は知らない事実を述べると、
最近流行ってる光学30倍ズームカメラの750mmくらいが普通の時代、
300mmですらも短くて売れないって言われてるのに、100mmてｗ
江戸時代からタイムスリップしてきた人？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:43:57.78 ID:g5MIvrXJ0

>>467
豆粒センサーで換算750mmでなに撮るの？盗撮？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:46:15.22 ID:Tp8YYJiT0

望遠はスマホで撮れない物を撮るのに使う。
盗撮しか思いつかない奴は犯罪者であることの自白。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:56:18.34 ID:g5MIvrXJ0

基地外信者虫の息w

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:01:40.29 ID:b/epf6pg0

>>469
.　　　　　　　　　　＿＿＿_
　 .ｎi 7　　　　／ノ　　　ヽ＼　　壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) 　／／ﾟヽ　／ﾟヾ＼　　　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / ／　　　⌒　　　⌒　　＼　　 l^l.| | /）
/　　　〈　|　　（＿＿__人＿＿）　　| 　 | U ﾚ'/／)
　　　　　ヽ＼　　　　|lr┬-l|　　　／　　ﾉ　　　／
　／´￣￣ノ　　　　ﾞ=ニ二"　　　＼ｒニ　　　　|

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:08:07.31 ID:QZbbDkCr0

>>471
ゴミがしゃべった！？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:22:29.93 ID:b/epf6pg0

結論
このカメラを買った奴は情弱ｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:24:42.70 ID:AHHLw9lv0

k-50より解像www

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:26:32.45 ID:WjbMD9K40

>>419
可哀想に何にでも噛みついて回るから、ついに日本語も理解不能になったらしい。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:28:49.23 ID:AHHLw9lv0

>>475
言い訳すんな情弱

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:36:12.84 ID:ZVz7LwBN0

むかついて壁に投げつけたくなってきた買わなきゃよかったこんなになるなら

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:37:28.99 ID:Snbm96XA0

お前は買うのを考え直したはずじゃなかったのかよｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:41:22.98 ID:2ZhPfh2o0

>>478
いい加減消えてお前のせいで持ち主全て頭のおかしい人だと思われる

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 04:11:08.48 ID:rUwZ+A/tP

荒らし目的の基地外アンチの相手をしてエサを与え続ける基地外信者

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 04:57:27.79 ID:9FDK/WPf0

荒らしを論理的に追い込んだら信者なんだなｗ
ちなみに俺はスパイウェアを強制するオリンパスは嫌いな方なんだけど？
だから信者じゃなくて論客って呼んでくれ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 06:55:53.21 ID:7MFZZISB0

荒らしのプロくん↓みたいだなｗｗｗ自演ヘタクソすぎｗｗｗｗｗ

妹「お兄ちゃんって落ち込んだ時どうする？」
俺「んー、別に何も。寝るかな」
妹「ふーん・・」
俺「どうした？何かあったか？」
俺「ううん、ちょっとね」
俺「何だよ水くさいな、言ってみろよ」
俺「う、うんとさ・・・」
俺「おう」
俺「お兄ちゃん、この間一緒に歩いてた人、彼女？」
俺「・・・は？」
俺「前学校の近くで話してたじゃん」
俺「ああ・・・あいつか。なわけないだろ、ただのクラスメートだよ」
俺「ほんと？」
俺「嘘言ってどうすんだよ」
俺「そっか」
俺「てかそんな話はいいんだよ。落ち込んでたんじゃなかったのか？」
俺「ううん、それならいいんだ！えへへ」
俺「おかしな奴だな」
俺「ふふ♪お兄ちゃんに彼女なんてできるわけないよね、よく考えたら。」
俺「こらこら、失礼だぞ」

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 07:01:07.97 ID:7MFZZISB0

ずっとひとりごと言ってて楽しいのかな？荒らしのプロくん

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 08:38:59.86 ID:FyB/BVyQP

AAで煽ってる奴もNGIDにして放置した方が良さげだね

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 09:13:39.76 ID:+UL3WkX00

>>418
＞STYLUS 1は、そのニーズを従来のネオ一眼じゃない形にまとめたトコロに商品性があんのよ。

STYLUS 1ってモロにネオ一眼だろ？
OM-Dとそっくりデザインに作られてるんだぜ
一眼と勘違いさせて、素人を釣ろうとする気が見え見えだよ

http://blog.kitamura.jp/28/4272/images/STYLUS1E381A8OM-D20E-M5E38080EFBC88E8A68BE3819FE79BAEE6AF94E8BC83EFBC89.JPG

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 09:23:16.21 ID:LPaBsDhL0

>>484
AA貼ってる奴が荒らしのプロだと思ってた
両陣営で荒らしまくってるのか…

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 09:25:12.22 ID:LPaBsDhL0

>>485
無印スカイラインとかと一緒でしょ。
スーパーカーに憧れるけど、買うまでではない人向けの、簡易版みたいな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 09:32:58.98 ID:bu4dBsM80

一眼ライクな外観と一眼同等の画質という謳い文句に騙された可哀相な人達が買っちゃう似非カメラってことでFA？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 10:26:24.26 ID:14BjhC4X0

他のカメラの作例とボケを比べられて荒らしが焦ったんか？

>>464
画角・圧縮効果・背景整理
この辺のキーワードにぴんと来ない人間が買うカメラじゃないよ

>>485
ネオ一眼ならレンズの下を支えられるほど出っ張ってないと
「強いて言うならネオミラーレス」と誰かが言ってたけど言い得て妙だとｵﾓﾀ

>>488
外観で買うならこれより遙かに安い型落ちミラーレスキットの方に飛びつくだろ

というかエントリー一眼ダブルズームキットですらこれより安い
でかいけどなｗ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 11:39:40.75 ID:EcBQBGpL0

このカメラの夜景撮影でISO感度はどれくらいが常用範囲ですか？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 13:40:21.72 ID:bu4dBsM80

>>490
1/1.7の豆粒に何を期待しているんですか？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 13:54:19.18 ID:Yq30imfT0

http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 13:58:46.08 ID:14BjhC4X0

>>490
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-stylus1-all.html
> 高感度時ノイズ低減を「標準」でチェックすると、ISO800まではほとんどノイズを感じません。
> ISO1600あたりから暗部を中心にノイズが見えてくるとともに、やや解像感の低下も感じられますが、十分常用可能なノイズレベルとなっています。
> ISO6400以上になるとかなりノイズが増え解像感も低下しますが、活用方法を工夫すると等倍画像でも使えるレベルにはなっています。
> ISO12800では、解像感の低下と色ずれが目立ってきますので、基本的には緊急避難的な使用方法になると思います。
個々の許容範囲って物があるし最終的にはサンプル見て自分で決めるしか

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 14:45:28.33 ID:MaqJChXb0

J( 'ｰ`)し　「たかし、はい、これ、就職祝い」

　 ('A`)　　「なに？」

J( 'ｰ`)し　「開けてみて」

　 ('A`)　　「……STYLUS1」

J( 'ｰ`)し　「欲しかったんでしょ？」

　 ('A`)　　「…俺が欲しかったのは一眼レフなんだけど」

J( 'ｰ`)し　「え……？」

　('A`)　　「コレさ、一眼じゃないんだよね」

J( 'ｰ`)し　「そうなの……」

　('A`)　　「コレはね、STYLUS1って言って、情弱御用達のニセ一眼なんだよ」

J( 'ｰ`)し　「そう…… ごめんね、母さん、よく知らなくて……」

　('A`)　　「…よりにもよってコレかよ(ﾎﾞｿｯ)」

J( 'ｰ`)し　「ぁ……　ごめんね、たかし……ごめんね………」

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 14:50:26.68 ID:LPaBsDhL0

>>494
こんな息子は欲しくないな

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 15:15:00.76 ID:rUwZ+A/tP

荒らし目的の基地外アンチの相手をしてエサを与え続ける基地外信者。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 15:25:47.43 ID:9FDK/WPf0

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 15:32:42.67 ID:m9u6xREwP

俺がいつ論理的に追い込まれたんだろうなｗｗｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 15:36:29.62 ID:X50c+uuc0

それすらも認識出来ない低IQｗｗｗ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 16:00:00.02 ID:Yq30imfT0

http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 16:43:27.17 ID:m9u6xREwP

>>494
良くできてるな

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 17:24:49.02 ID:EVfqhj3N0

2013年 08月 23日御手洗冨士夫会長兼社長、ロイターとのインタビュー
-----2016-2020年の中期計画の柱はどうなるか。
「カメラ、プリンターなどＢｔｏＣの事業よりも、次はＢｔｏＢ分野を伸ばしたい。
ロボット、露光装置、産業用の３Ｄプリンターなどを伸ばしたいし、監視カメラも
ＢｔｏＢとして大きくしたい。」

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 18:47:19.49 ID:WjbMD9K40

>>485
> STYLUS 1ってモロにネオ一眼だろ？
> OM-Dとそっくりデザインに作られてるんだぜ
> 一眼と勘違いさせて、素人を釣ろうとする気が見え見えだよ

そっくりそのまま台詞をお返し。
わざわざレンズの繰り出した状態の写真を選んでの印象操作ですか？

STYLUS 1と従来のネオ一眼の大きな形状差は、電源OFF時にレンズが本体内に沈胴してコンパクトになるところですよ。

何でも調べればすぐわかってしまう時代に、中途半端な仕込みは、すぐバレちゃうことぐらい理解して荒らしたまえよw

▽従来のネオ一眼はレンズ部が外側に飛びたした形状。
http://panasonic.jp/dc/fz200/img/appearance/appearance02.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_s1/product_views/img/index/pic_additional_03.jpg
http://www.sony.jp/products/picture/y_HX200V_manualring_img.jpg

▽STYLUS 1はレンズ部をコンパクトに本体内に収めた形状。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/style/images/index_img_02.jpg

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 18:53:43.00 ID:WjbMD9K40

一応誤解のないようにしっかり説明しておくと、パナソニックのFZ200とソニーのHX-200Vは電源ONの写真しか公式に置いてなかったため、少しレンズが飛び出した状態の写真になっている。

その部分を無いものとして比較してくれ。
ネオ一眼はレンズ部とグリップが一眼カメラの様に出っ張っているのが特徴。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 19:24:09.43 ID:GqGVx86p0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／　　　　＼
　　　　／　─　　 ─　＼　､、
　　　／　 -━- 　-━- 　＼　））
　　　 |　 :::::⌒　　､_!　 ⌒:::::　| _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　　'ｰ三-'　　／.| |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿＿_/　　　　　　　　　 < 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　　　 |　　.　ヽ(⌒／⌒,l､ヽ. | |　　　　　　　　　　　　　|
| | 　　 |.　　＼　｀´　, <＿＿_〉| |　　　　　　　　　　　　　|
| | 　　 |　　　　￣￣　　　　 |　|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣￣￣￣("二）￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 19:27:40.68 ID:rUwZ+A/tP

ニコンCOOLPIX P8000 はアプティナ製1インチセンサーを採用？
http://digicame-info.com/2014/03/coolpix-p8000-1.html

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 19:40:11.87 ID:rUwZ+A/tP

今日香川がゴール決めたらSTYLUS1買います

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 20:00:06.79 ID:Di0ZXAhF0

コンデジは持っているのですが、珍しい鳥などを見かけても
テレ側100mm程度では小さくしか写らず、望遠側は諦めていたところ
300mmf2.8でこのコンパクトさにつられてしまいました。
スタイラス1が好条件下で吐き出す絵のクオリティはどの程度のものなのでしょうか。
静止している小鳥を300mmで撮影した場合、パソコンで鑑賞する分には十分なものでしょうか？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 20:07:13.23 ID:rUwZ+A/tP

>>508
どこを十分とするかは人それぞれだからなあ。
300mmまであるコンデジの中ではいいほうなのでは？
サイズや予算が許せるならばソニーRX10とかのほうがいいけど。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 20:08:00.64 ID:IoYUWZBY0

小鳥は750mmでも小さくしか撮れない。
Stylus1の300mmでは話にならないよ。
ニコンのP600がお薦め。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 20:17:24.87 ID:Di0ZXAhF0

>>509
予算は5万がギリですorz
ソニーＲＸ100もちなのですが、同程度ならうれしいです。あっちは1インチセンサーですが
>>510
まあ小鳥に限らず、犬猫などお散歩時に
ちょこっとかわいいものを撮れたらなーと思ってます。
Ｐ600はうーん、ちょっとデカ重ですね。。スタイルス1は沈胴してジャンパーのポッケに収まるのが魅力です

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 20:17:32.00 ID:FyB/BVyQP

>>507
購入決定おめでとう

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 21:11:27.10 ID:WjbMD9K40

>>511
RX100M2とSTYLUS 1の両方を持っているので、両機の率直な感想を述べる。

基本的に同じ画角であればRX100M2の方が画質は上。

40mm(35mm換算)より大きな画角になるとRX100M2のレンズの明るさは、F3.2～F4.9に落ちてしまうので、表現の自由度という点においては、通しF2.8のSTYLUS 1に劣る。

ただし、レンズの明るさ＝画質でも無いし、そもそも1型センサーと1/1.7型センサーの差異のほうが大きいため、撮れる絵としてはRX100M2のほうが良好なのは変わりない。

STYLUS 1の300mm(35mm換算)光学10.7倍レンズでどの程度の絵が撮れるのかを知りたければ、RX100の全画像超解像ズーム及びデジタルズームを入にすれば、簡易的に10倍ズームの画角を試せるので、まずさそれをオススメする。

あと、STYLUS 1をジャンパーのポケットに入れての散歩は、RX100の気軽さと比べてちと厳しいのではないかと思われる。

個人的には、平日はRX100M2、休日はSTYLUS 1で使い分けて、それぞれ満足できている。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 21:33:03.19 ID:LPaBsDhL0

>>513
つまり、100ミリから300ミリの間のf2.8にこだわりがなければ、ソニーをお勧め

ってことかしら

まともな書き込みありがとう

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 21:36:05.23 ID:LPaBsDhL0

>>513
連続ですいません

RX100、望遠足りないから検討対象外だったが、
デジタルズーム（トリミング）って手があったか
盲点だった
（ボケのこととか、気にしていません）

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 21:43:10.78 ID:WjbMD9K40

>>514
貴方の書き込みを見た限り、RX100にSTYLUS 1を買い増ししても、満足感ないかもなあと思って。

ただ、ローポジションで、犬猫撮るのにはチルト液晶便利だし、明るい場所での撮影にファインダーは便利なので、100～300mm(35mm換算)の画角で頻繁に写真撮るなら、STYLUS 1はアリだとは思うよ。

あと同じレンズ使ったEX-100がCASIOから出るので、ファインダー要らないなら、それの半年後の値下りに期待するのも良いかも。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 22:00:08.45 ID:2Sv65D9E0

>>508
鳥は無理
猫まで

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 22:23:54.78 ID:m9u6xREwP

ま、貧乏人はコンデジでゴミ写真量産してればいいと思うよ(笑)

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 22:30:30.81 ID:BegzIdxn0

http://a-draw.com/src/a-draw.com_8398.jpg.html
貧乏人じゃない人は、左と右、どっちで写真量産するの(笑)

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 22:43:28.81 ID:VkQISU2e0

>>516
私は今GF5とG5とTZ10
運動会や学芸会などで45～175使ってるけど、
コンパクトな一台で済ませたいなあと思って

家族親戚で見るだけだから
そんなに高画質じゃなくてもいいのよね～

そしてTZ10は、LF1にしようかと。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 22:48:02.01 ID:9+PacbED0

標準状態がダメならテレコンを使えば良いじゃない

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 23:10:12.97 ID:DBx/7dFI0

>>494
（ﾟ∀ﾟ）「オクでさばいてAmazonでWズームキット\42800ゲットｗｗｗうはｗｗ一眼安杉ｗｗｗ」

>>508
メジロの作例が>>8にあるにゃあ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 23:25:17.96 ID:TagTajNo0

>>513
逆にStylus1を既に持っている人が平日用にRX100M2を買い足して満足できると思う？
Stylus1を買ってからというものEVFをフル活用してるけど、やっぱり携帯性の問題が付きまとっている。
平日はボディバッグに入れて持ち運んでいるけど、これ入れると容積の半分以上が専有される…

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 23:45:15.41 ID:hEqW2ig60

正直テレ端100mmやそこらじゃお話にならないから比較対象にすらならない

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 23:51:09.51 ID:tilOAYQg0

ゴミ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 23:58:22.70 ID:tilOAYQg0

・これがブラインドテストだ(笑)

390 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/04(火) 20:14:18.41 ID:dsa25OaE0
>>388
ほれ、左と右、どっちが画質いいんだ？
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8398.jpg.html

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 00:22:45.87 ID:vn9qrtCz0

>>523
> 逆にStylus1を既に持っている人が平日用にRX100M2を買い足して満足できると思う？

カメラで何を撮るかどう撮るかによって満足度は変わると思うが、STYLUS 1のファインダーとタッチパネルに慣れてると、RX100M2は厳しいかも。

俺は逆方向の買い増しだったから、それほど不便は感じていないが、たまにRX100M2の液晶でタッチ操作をしてうなだれるくらい。

絵作りはRX100M2が好きだけど、STYLUS 1の高倍率ズームはRX100M2よりも、撮れない写真が減るので、かなり助かっている。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 00:25:23.62 ID:t2AnilWr0

カカクの値段も下がらなくなったし消費税も上がるしそろそろ買おうかな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 00:27:57.20 ID:kFEaD/ql0

ID:m9u6xREwPは念写だからボケもピントも自由自在

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 00:33:38.80 ID:o0XW1Rh20

高倍率ズームで画質が良いと夢見る情弱たち(笑)

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 00:35:02.21 ID:ypLzQa+10

>>530
荒らしてもいいけどいちいちゴミのスレ上げんな
目障りで迷惑

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 00:54:40.44 ID:CNBH3ML00

>>531
いちいち反応しないの

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 00:57:34.44 ID:CNBH3ML00

>>528
ホント下がらなくなったね。
普段なら年度末でどんどん安くなるのに
消費税あがる前に買う人が増えるはずだから、と強気なのかな

3%だから5万でも1500円しか違わないから、夏のボーナス待ちでもいいな

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:03:10.02 ID:iMYloKcz0

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:04:47.71 ID:kiKLwTWi0

>>527
ありがとう。
Stylus1はファインダーばっかり使ってるかな。
動物を撮るときや人の頭越しで撮影するときはチルト液晶。
タッチパネルは手ブレを防ぎたいけどタイマーや三脚が使えない状況ぐらいでしか使ってない。

ありがとう。Stylus1でもう少し頑張る事にするよ。
ちなみにRX100M2は店で見た限りだとコントロールリングの操作感が少し不満点。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:05:46.63 ID:6xscDBMp0

ブラインドテストに答えられず敗北したというトラウマがシッカリと植えつけられたようだねｗｗｗ
思惑通り。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:06:58.07 ID:5WA37Tjh0

EVF(笑)液晶パネルを小さくしただけでファインダー(笑)

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:15:12.45 ID:1S+IQAog0

ここの人達ってやっぱりペンタプリズムを介したF2.8の像とか見たこと無いのかな？(笑)

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:19:56.70 ID:+WHifS6X0

ペンタプリズムを採用しているのは、左と右、どっち？
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8398.jpg.html

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:27:35.57 ID:ytKieXMt0

>>538
見たことないんだろうね(笑)しかもこの似非一眼のEVF()覗いて悦に入ってるんだろうね(笑)

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:32:54.72 ID:l5bOGt2p0

>>540
うわぁ・・・想像したらかわいそうになってきた＞＜

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:34:52.49 ID:ytKieXMt0

>>541
しょうがないよ
彼らは低所得者層なんだからさ(笑)

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:36:56.38 ID:l5bOGt2p0

>>542
低所得者層カワイソス(´；ω；`)

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:40:11.25 ID:3qlAaK4r0

低所得者はStylus1すら買えないから俺らのことじゃないなｗ
メインはD800Eサンニッパだし。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:44:31.87 ID:ytKieXMt0

>>544
stylus1すら買えないなんて酷い低所得だな
2ちゃんなんかしてる場合じゃねーだろ、コンビニバイトでもすれば？w

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:46:11.59 ID:l5bOGt2p0

>>545
貧民いじめてやんなよ(´；ω；`)かわいそうだろ(´；ω；`)

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:52:04.83 ID:Hv8wIuOk0

>>545
なんでそんな風に思いたがるんだ？
ブラインドテストやる？
D800EサンニッパとStylus1でｗｗｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 01:57:19.82 ID:ytKieXMt0

>>546
彼らには現実をわからせてやらないと駄目なんだ
そうしてあげないときっとこのまま一生ゴミを抱えて言い訳をし続けながら生きていくかわいそうな奴らなんだよ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 02:03:28.03 ID:l5bOGt2p0

>>548
泣いた(´；ω；`)ガンバレ応援してる(´；ω；`)

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 08:13:55.03 ID:CNBH3ML00

>>538
あんなくそ馬鹿でかいレンズ
くれるといっても要らない

いや、貰って転売する方がいいか

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 09:39:24.68 ID:ENSi48eg0

カカクコム51800から52800に戻った

なかなか5万は切らないねぇ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 09:50:35.24 ID:V/h47kOS0

貧乏臭い書き込みだな

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 12:24:39.72 ID:t2AnilWr0

価格コムが53610円になったぞ。
もう在庫がなくなって底を打ってしまったみたいだな。
増税後に下がるのを待つわ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 12:38:45.65 ID:EJct39d80

情熱無くなったら速攻充電器なくしたわ。
汎用USBコードなら家に捨てるほどあるのに。
マジ使えん。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 14:03:58.42 ID:vn9qrtCz0

>>554
ひさびさやん！元気してた？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 15:02:31.06 ID:rk6W7r140

>>555
誰おまえ
馴れ馴れしく話しかけんなカス

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 17:11:51.55 ID:JfuCdXpl0

【話題】アクションカメラが活性化 :
http://lole34.doorblog.jp/archives/36789395.html

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 19:11:19.64 ID:q/sblSMs0

EX-100早くでないかなー
STYLUS1と比較したい

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 19:57:07.77 ID:KN+APW3m0

このカメラで星の撮影は可能ですか？
開放で20秒くらいだったら田舎に行けばそれなりに写るのかしら？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 20:04:06.67 ID:DMZ4ayqH0

俺はもってないけど
センサーの小さいカメラは快晴の好条件ならかなりの絵になるけど
暗いところになると極端に性能が落ちる印象

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 20:08:53.95 ID:pDSKS9rg0

レンズが汚れてきた気がするけど、どんなメンテがオススメですさ？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 20:15:52.12 ID:YdjdKV0M0

普通にレンズペーパー。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 20:19:45.44 ID:DMZ4ayqH0

なんで保護フィルターつけられるミゾを切ってくれてないんだろうな

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 20:21:02.29 ID:CNBH3ML00

>>563
えっ付けられないんだ。
それはホントに驚いた。

だから自動開閉キャップ付けてるのか。。。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 20:25:52.93 ID:vn9qrtCz0

レンズの汚れ取るだけならレンズペンがオススメだけど、STYLUS 1でレンズが汚れるって相当だから、こんなの買ってEVFや液晶モニタも含めてメンテしてあげて下さい。

KING カメラクリーニング用品 OAカメラクリーニング 5点セット
http://www.amazon.co.jp/dp/B001MWTQXM/

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 21:39:02.43 ID:629hHEK70

小さいセンサーの328って何のメリットが有るのか教えれ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 21:49:24.08 ID:D4koP/yR0

>>563
荒れる話題だけど
保護フェルターイラネ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:06:10.49 ID:fvIWSUMG0

>>566
サンゴーロクとかよりもブレにくくボケやすい。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:21:46.82 ID:+sOGYpMz0

>>566
高感度が小汚くなりがちな小センサー機でISO一段分稼げるのはありがたいみたいな

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/06(木) 22:34:36.12 ID:3Lk6XsAN0

どーでもいいよ画質悪いんだから

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 00:26:06.34 ID:T1ugK/v50

>>570
だ～か～ら～、お前の持ってるスタイラス1よりも良い画質のデジカメで撮った画像上げてから言えよ。
転載じゃなくお前が撮った奴な。
それが出来なきゃ、お前はヘタレチキンの卑怯者。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 00:30:28.07 ID:p5ayw4an0

>>453
露出補正で絞るｗｗｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 00:32:47.57 ID:rjGjCX4T0

ちょっとしたパーティにお呼ばれしたので鞄の中に忍ばせて行ったのだけどStylus 1は広い屋内では無双だね。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 00:48:08.94 ID:p5ayw4an0

夢想の間違いだろカス

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 07:29:11.45 ID:rjGjCX4T0

>>565
昔はブローだけでレンズには触るなと言われたものだがレンズペンなら大丈夫なの？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 07:58:51.99 ID:8Hjzd17s0

レンズペンて、研磨材入ってるんじゃないの？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 08:05:29.70 ID:dDWLO4kS0

>>576
炭素粉。
あれで磨くのはダイヤくらい？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 09:08:01.54 ID:R6HlfMNr0

ピカール一択

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 09:24:53.29 ID:IoyolSJL0

コンデジなんかに保護フィルターなんていらんだろ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 09:33:26.56 ID:V5ZfxTHi0

余計な機構を増やしても完全にホコリや水滴を排除できるわけじゃないんだから
それなら最初から完全密封のフィルターのほうがいいかな俺は

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 09:46:44.07 ID:R/v3/hNx0

>>563
http://acafe.msc.sony.jp/photo/detail/item/0000069227635M
多分構造や強度の問題

>>573
居酒屋くらいなら100mmちょいの普通の高級コンデジで足りるけど
パーティーとなると長さと明るさが効いてきそうだね

>>575
ちゃんとでっかい埃はブロアーで飛ばしてからよ

>>579
保護はいらなくてもPLとかを付けてみたいような

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 04:09:28.76 ID:c0BE+1kO0

>>578
コーティング禿げるやろww

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 05:53:27.50 ID:zRaVZ5vW0

>>561
「ハーッ」＆ハンカチ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 06:33:51.66 ID:FpHUkIeG0

>>581-582の18時間半も間に一つもレス無かったのか
人気無いんだな

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 07:36:07.05 ID:JahgBfPI0

アンケート来たから溝の件は書いた。
あとスモールAFターゲットモードのファームアップデートでの追加要望。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 13:15:49.86 ID:41OX9hCY0

3月になり暖かくなったから、久しぶりにE-M1を使ってみたら、STYLUS 1に慣れすぎて操作を間違える、間違えるw

E-M5 / E-M10もそうだけど、ボタン配置とか、もう少し統一できないもんかね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 13:17:58.86 ID:GNeMxlUQ0

>>581-582の18時間半の間、ガシツガー君が来なかったってのは珍しい。
あれ？もしかして柏で逮捕されたのって・・・・・。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 13:48:48.78 ID:lJ7bWHNO0

>>587
おまえらがイジメたからだぞｗ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 17:45:27.39 ID:G0iRCvJ50

画質は死んだ。もういない。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 18:52:38.95 ID:Mu6tElS70

さっき撮った写真
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4918642.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4918644.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4918646.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4918647.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4918648.jpg

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 20:04:42.76 ID:yfaCTrVo0

せっかく静かになったのだから呼ぶような真似はしないでくれ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:02:48.41 ID:I00Cq7370

何言ってんだ
実作例は何物にも勝る判断材料だろう
百聞は一見にしかずってな

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:39:25.75 ID:0m/+o9cK0

>>590
カラスｗ
でも気持ちわかる撮りたくなるんだよな

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 21:43:37.01 ID:IrF+OKSU0

>>592
本当その通りだよな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 09:39:02.90 ID:ARe6wjQE0

>>590
㌧
菜の花とか結構俺好みな感じ
これで最短撮影距離まで寄ってる感じ？

>>592
まったくもってその通り
実際に撮った写真以上に説得力を持つ物はない
沢山うｐされて困る事なんて一つもない

そりゃあ手ぶれ写真ばかりとかだったら話は別だけどｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 09:50:56.67 ID:+xsQ7wgA0

それにしても被写界深度深いし汚い絵だな
1/1.7に期待しても無駄か

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 09:57:59.50 ID:hZ8TS4t10

>>596
なにおまえ、期待してたの
バカじゃね？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 10:32:50.63 ID:riGp6cDu0

ところがどっこい、スマホ写真に慣れてる一般人には、これぐらいのボケのほうが受けが良かったりするのが世の不思議。

いわゆる「とろけるようなボケ」は、ピンボケの失敗写真に見えるらしい。まあ、わからんでもない。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 11:06:20.40 ID:i2ZlSzJ70

確かに背景とろとろにボカしたポートレートを見た素人さんが
なにこれぼやっとしてるねって言ってて、ああ見る人によってはそうなんだーと
もちろんばっちり瞳にピンの合ったプロの写真

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 13:20:10.79 ID:ARe6wjQE0

>>597
鞄の内容量を占拠するkg単位になるカメラみたいなのを望んでるのなら
このスレを開くところからして間違ってるわな

>>598-599
着物や寿司と同じように英語でもボケと言うくらいにボケという物は世の中に受け入れられていなかった
ボケが表現技法として受け入れられる前はそれこそ失敗写真そのものだったわけで
当然っちゃー当然の反応

どっちが良い悪いという話はまた別だけどさ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 00:59:39.07 ID:DW8+Hf9i0

この機種のDレンジが出てるサイトってどっかある？
個人的に総合評価は凄く高くて気に入ってるけど、
週末使ってて、そこんとこだけ気になった。
E-410を使ってる頃を思い出したよ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 01:09:08.00 ID:v5qrGpRR0

どこが評価高いんだ？糞画質で最悪って評判だぞ？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 01:45:40.04 ID:VpkPmuxb0

>>600
今でもあざといあるいはわざとらしいと感じることもあるけれどボケというものに最近やっと慣れてきた。
ボケがなければ写真に非ず的な論調にはついていけない。。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 02:58:31.84 ID:DW8+Hf9i0

>>602
画質云々以上に便利だったよ。
使ってみてほかの便利性を体験した上で、
それでも画質に納得できなかったら他にすればいいんじゃない？

個人的には、E-M5と一緒に持ち歩いたから、画質面ではもっとランクアップできる環境だったけど、
レンタカー走らせて窓の先に見えた風景1枚撮ったりとか、
一眼以上にシャッターチャンスに強いと感じた。

一眼だったら、カメラバック引っ張り出して、レンズチョイス考えて付けて、って、作業が必要なのに対して、
これだったら遠くに現れた花畑も、目の前に現れたネコも、ささっと撮影出来たんで、
そういう点で気に入ったよ。

気軽に作品っぽく撮るための(自分基準の)最低限の画質は備えてる。
だから高評価です。

シャッターチャンス優先や軽快性優先ではなく、画質優先の人からみたら、
もっと高画質であってほしい気持ちが強いんだろね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 05:07:58.18 ID:0neFCYAR0

ゴミ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 06:11:30.57 ID:H8I8+pcM0

>>600から>>601の36時間近くもの間にレスが一つも無し
相変わらず不人気だねぇ
工作員は怠けずにもっと演出しろよ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 07:56:06.12 ID:kSS+I8iO0

うーん、話題何かあるっけ？
取り敢えず俺はテレコン買おうか迷い中。
でもアレ付けるとStylus1のコンパクトさが死ぬからはてどうしたものか。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 08:58:40.59 ID:W7EZwe/s0

自慢の一眼並み高画質の話題でもしたら？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 09:28:10.33 ID:OgVFHZ/80

一眼レフ越えた高画質なのは、左と右、どっち？
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8398.jpg.html

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 10:44:17.02 ID:CYVmzmET0

実はRX1よりもα7+キットレンズよりも有効口径がでかいという
これより口径でかいのを探すとなると重量激増コース確定おめでとう
単焦点でよければミラーレスに長めの明るいの付ければ稼げそうだけど

もっともボケ稼げばいいって物じゃないけどなｗ
寧ろマクロ域の被写界深度の深さに期待
スーパーマクロの作例って有ったっけ？

>>603
人物と背景が別くらいなのは「いいねぇ」と思うけど
ピントが手前側の瞳だけなんてのはアートフィルターと同列の世界だと思う

>>606
工作員が居ないと逆説的に証明された事を声を大にして言いたい
こうですかわかりません

>>609
盲目妄想度テストはもういいから

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 12:13:58.81 ID:6mwDoxet0

>>609
もういいよ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 12:30:27.82 ID:H8I8+pcM0

>>610
＞逆説的に証明

ゆとりかよ
ユーザーもいなくて、工作員すら見捨てたスレw

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 21:46:15.92 ID:IDkYXgoJ0

すたいらすヌコ１
このカメラであなたもヌコ撮りプロフェッショナルへ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:40:45.38 ID:+pid48TD0

p2終了でもう末尾Pは見られないのね。
感慨深い…

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 02:25:13.91 ID:Gt8aoCF/0

しかしこの機種画質の評判がすこぶる悪いねえ。
コンセプト的には俺のどツボなんだが、今回は見送りかな。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 06:56:55.30 ID:mE2K+LKG0

>>615
そうですね。
見送って下さい。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 06:57:25.75 ID:46PWPI710

>>614
一生荒らすと言っていたが
短い生涯だったな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 07:56:45.04 ID:7mQz9i4Z0

ゴミ画質w

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 08:56:59.88 ID:cqDazPr+0

>>604
結局それにつきるよね。

ホンモノのサンニッパ画質が得られると過剰な期待をして
頑張って貯めたお小遣いを投入したら
期待はずれだった、ってことなら
叩きたくもなるだろうけど（かわいそうに）

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 11:51:58.58 ID:WTXs3CR+0

過剰な？期待をしなければ問題ないとも言えるわけね。

このスレを丁寧に読めば評判悪いとはとても読めないね
機動性があってよく写るカメラだなというのが総合評価だと読み取れる

気になったのは
ボケの口径食でるのってテレ端だけ？ってことぐらい

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 12:51:33.32 ID:x9YXfV540

これ以上画質を求めればセンサーサイズを大きくする方向になり、センサー大型化に伴いレンズ口径も大きくなる。
そして全体的に大きく重くなり、お値段もあがる。このサイズでこのレンズでこのお値段という落としどころはうまいと思う。
この先マイナーチェンジしづらいんじゃないかと余計な心配をしてしまう。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 13:10:00.23 ID:cqDazPr+0

>>621
センサー大きくして本体も大きくなるか、
望遠側諦めてコンパクトに行くか、
いずれにしてもstylus1とは違うカメラだよね。

自分は悩んだ末RX100を買ったが、
学芸会や演奏会シーズンになったら
stylus1も買い足してしまうだろうなと
思っています

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 13:24:53.77 ID:YUxIYj6k0

画質はいいよ
悪いって言ってるのはキチガイアンチだけ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 13:50:29.20 ID:Fsr7BH7iO

画質はスケベ爺のわしには丁度良いところじゃて
機動性というよりもスケベ性が高いカメラこそ良いカメラじゃの

すなわち
>スケベラス１
これが最強じゃぞい
ひゃっｗ、ひゃっｗ、ひゃっｗ、ひゃっｗ、ひゃっｗ！

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 13:52:48.90 ID:YUxIYj6k0

623だけど書くスレッド間違えました
誤爆すいません

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 13:59:48.59 ID:YCxqsuih0

過剰な期待は禁物です

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 15:30:10.50 ID:v11Ku/tY0

>>619
まあ、その「ホンモノのサンニッパ画質」ってのも定義が極めて曖昧なのでにんともかんとも。

ただ、オリンパスも、STYLUS 1の商品サイトで、大型センサーを搭載したカメラ(※ 大型センサーとは、イメージセンサーの面積がSTYLUS 1搭載のセンサーの約3倍以下のものを示します。)との比較画像なんて下手なことしちゃうから突っ込まれる元になる。

特に「F2.8の明るいレンズが、美しいボケ味を実現」の項目では、
大型センサーを搭載したカメラ※で撮影した画像レンズF値：F4.9　焦点距離：100mm（35mmカメラ換算）」と、
「STYLUS 1で撮影した画像レンズF値：F2.8　焦点距離：300mm（35mmカメラ換算）」の、
写真並べてるんだけど、300mmでもF値が2.8のままって言いたいのか、本当にボケが美しいことを言いたいのかがわからん。

ボケの比較ならせめて画角合わせろよとw

俺自身は、レンズが出っ張らないファインダーのキレイなネオ一眼としてSTYLUS 1を買ったので、いまも非常に満足して使ってる。

欲を言えばサンニッパにこだわらずに、24mmスタートのレンズにして欲しかった程度かな。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 17:30:04.82 ID:YUxIYj6k0

桂！桂！桂！桂ぁぁあああわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！桂桂桂ぁああぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！桂たんの黒髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
鳥人間コンテスト2011の桂たんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
鳥人間コンテスト中止されなくて良かったね桂たん！あぁあああああ！かわいい！桂たん！かわいい！あっああぁああ！
ウインドノーツも存続されて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！ウインドノーツなんて現実じゃない！！！！あ…ウインドノーツも東北大学もよく考えたら…
かつらちゃんは現実じゃない？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！回らんかぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？サポート席の桂ちゃんが僕を見てる？
無線の桂ちゃんが僕を見てるぞ！桂ちゃんが僕を見てるぞ！GPSの桂ちゃんが僕を見てるぞ！！
相棒の桂ちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…俺の人生晴れときどき大荒れだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕には桂ちゃんがいる！！やったよ！！片足でできるもん！！！
あ、直進するよ桂ちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあ桂様ぁあ！！カ、カツラ！！カツラぁああああああ！！！カツラｧぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよ桂へ届け！！桂ァ今何キロォ！？ドボォオ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 17:32:04.08 ID:mvQrJ2cX0

この機種を叩いているヤツは貧乏人であることは間違いないな。
こんな安い値段で本物サンニッパ画質が得られるわけなどない。あたりまえの話だ。
まずは、本物サンニッパ買えない自分の貧乏を治すことから始めたらどうだ？虫のいい貧乏人よ。

630 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】(-1+0：8) ：2014/03/12(水) 18:57:42.13 ID:M84VSrKRi

誰も本物のサンニッパとか言ってないだろw
ほかの1/1.7センサー搭載の高級コンデジとの比較でも画質が酷いからこれだけ言われてるわけで。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:59:36.05 ID:WPiZdNq/0

はいはいPでやってね。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:06:51.26 ID:M84VSrKRi

煽りでもなんでもなく>>630は事実。
なぜ認めたがらないのかわからん。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:17:49.21 ID:WPiZdNq/0

まーたいつものコピペっすか

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:18:10.76 ID:81lfnwZc0

630は貧乏人ってことで、OK？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:18:21.18 ID:2KRtYn/b0

事実じゃないからだよ。
他の1/1.7型機の換算300mmではトップの高画質だからね。
逆に、なんでその換算300mmではトップの高画質である事実を認めたがらないんだ？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:23:16.67 ID:Gt8aoCF/0

まああれだ。
並のコンデジ画質、コンデジサイズで300/2.8を実現してみましたって商品だからな。
もともと画質が売りじゃないわけだ。

それなのにオリンパスが1インチにも勝る画質なんて宣伝しちゃったもんだからこんなことになったんだろうな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:35:54.73 ID:/z2RjJHA0

>>636
ほんとこれ
そしてそのコピーに釣られてこれなら低所得の俺にも買える！一眼並の高画質が手に入る！
って夢見ちゃった馬鹿がここで現実を知らされてムキになって暴れてるんだよな

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:38:52.61 ID:WPiZdNq/0

どーしてこうコピペばかりなんだろう

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:39:12.52 ID:M84VSrKRi

>>636
同意です。
よくわかってらっしゃる。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:45:11.72 ID:8v0REFhJ0

>>636-639
iPhoneとPCによる自演とは小賢しい。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:58:41.36 ID:6N0orFJh0

店頭に置いているスタイラス１作品例というのを見てみたら（サイズはＬ版プリントよりふた周りほど大きい）
フルサイズ顔負けの超高画質の写真ばかりなんだが、ありゃどういうトリックなんだ？
それとも本当に超高画質なのか
あんな絵を吐き出すなら明日にでも買いにいきたいんだけど

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:59:01.12 ID:Gt8aoCF/0

俺の禿iPhoneは規制中だからそんな自演できませんよ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:00:47.10 ID:MQMaQ7HL0

DoCoMo iPhoneは書けるからID使い分けて自作自演可能だよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:08:03.37 ID:/z2RjJHA0

基地外には自演に見えるんだろうな…

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:10:37.81 ID:BwSXksF30

気違いだから自作自演するんだよ。
何時までも間違った事を繰り返して気違い炸裂。
ID使い分ければ別人だと思ってもらえると勘違いしてんだからさらに噴く。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:17:40.90 ID:Gt8aoCF/0

まあ、自演じゃないと証明することはできんけど、自演じゃないもんは自演じゃない。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:19:22.66 ID:vjUGnzgd0

自演だとかどうでもいいんだよね、匿名掲示板では。
例えば反原発と言えばバカで気違いの集団だけど、それらに個を求めたりはしない。
同じ気違い集団が同じ思想で動いているなら、それは思想の自演なのだ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:21:18.25 ID:WPiZdNq/0

自演であろうがなかろうが結局コピペばかりですし

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:28:40.48 ID:Gt8aoCF/0

自演だと思われてもいいんだが、
>>636で俺が言ってることは正しいと思う。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:29:34.97 ID:JbBsK40I0

思ってるだけだろ。
間違いだらけだ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:45:17.78 ID:/z2RjJHA0

ほんっとうにここの基地外信者って現実に目を向けようとしないよね
28-300の高倍率ズームに1/1.7の極小センサーで画質が良い要素がどこにあるんだっつーのｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:48:46.46 ID:Jwv0l1IU0

比較対象が無いんだから孤高の高画質なんだよなぁ。
まぁ下旬にはEX-100が出て、初めて高画質なのか低画質なのかが比較されることになる。

しかし比較対象の無い今、何を基準にガシツガーと言ってるのか問い詰めれば
ガシツガーが気違いであることが簡単に論証出来る。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:51:12.87 ID:rMJ8kCGX0

自演アンチが哀れすぎて悲しい

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:52:35.43 ID:Gt8aoCF/0

>>652
いや、300/2.8をこのサイズでってのは他にはない魅力だしその価値は認めてるんだよ俺は。
でも1インチに勝る画質とか言うのはおかしいし、実際画質については並のコンデジレベルだと思う。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:53:44.69 ID:/pyBKFZl0

>でも1インチに勝る画質とか言うのはおかしいし、
誰もこんな事言ってない。
お前の空想、妄想、気違い脳の中だけだ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:55:18.86 ID:Gt8aoCF/0

>>655
オリンパスが言ってる

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 20:56:28.63 ID:QmUiZZ3x0

>>656
ソースは？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:00:55.48 ID:31LK2JqU0

バルブがコンデジで出来るなんてすんばらしい！！！

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:06:42.43 ID:btIxs3ZU0

>>657
ソースは無いよ。
何故なら気違いの妄想だから。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:11:43.65 ID:Gt8aoCF/0

>>657
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html

ここの中盤の画像比較。
今は訂正されてるが最初は
「大型センサーを搭載した他社製カメラ」
のところが
「1インチセンサーを搭載した他社製カメラ」
になってた。
まあ、今でも
「※ 大型センサーとは、イメージセンサーの面積がSTYLUS 1搭載のセンサーの約3倍以下のものを示します。」

って書いてるから1インチなのは明白だが。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:16:26.29 ID:825vm09K0

>>660
やっぱり妄想だったじゃねぇかｗ
これだから気違いは・・・。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:19:49.71 ID:9ZBlZk8M0

RX100も持ってるが
白飛に関してはstylus1の方が上だ
RX100は2000万画素ピッチの障害が出ていると思われる
急にスコーンと抜けるんだよな
バランスで1200万画素をチョイスしたんだろうな

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:23:01.51 ID:43baiaiE0

ダイナミックレンジならHDR合成に優れるRX100の方が上ですわな。
でもRX100は100mm止まりだから比較にならんよ。
RX10でも200mmまでしかない。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:58:23.54 ID:/z2RjJHA0

つかテンプレに貼られてる作例が低画質だと何度も言ってるんだけどな
なんでそんなに現実から目を反らしたいの？貧乏だからなの？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:00:11.62 ID:Ncl9544e0

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:15:38.34 ID:81lfnwZc0

荒らしってのは要するに、アキバにトラックで突っ込んだり、
無差別に人を刺し殺したりするヤカラの予備軍なので、
今のうちにゴミとして世の中から排除するのが正解。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:19:11.09 ID:Dvpi2rhE0

もう画質は二の次な便利カメラってことでいいじゃんどっちもいい加減ウザすぎ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:24:06.84 ID:hHouO9hT0

便利なだけなら30倍ズーム機の方が便利。
しかし30倍ズーム機よりも高画質なのでStylus1を選んでます。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:02:21.13 ID:zfyqEnbE0

30倍ズームより高画質って幼稚園児より頭いいって言ってるようなもんだな

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:11:11.37 ID:F+nEHey50

幼稚園児が喋った！？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:17:10.94 ID:ZawbCJISi

>>669
結局画質がいいって主張してるやつらはそのレベルでしか語ってないってことやな

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:25:49.98 ID:Tb1A/5Tx0

幼稚園児の方がガシツガーより高度な会話出来るよ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:38:00.34 ID:Ugdw8q/d0

XZ-1や2の高倍率版後継機種みたいな立ち位置だけど、
この機種の方が先の2機種に比べて手ぶれ補正の効きが良いと思うのは私だけ？

XZは画質良くても手ぶれ補正が弱い印象があったから、300mmまで望遠にしてもぶれなくて、
多少画質が落ちていたとしても、かなり使い易くなったと感じてる。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:46:15.23 ID:zfyqEnbE0

>>671
一眼並と言って譲らない基地外信者もいるぞｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 00:50:35.38 ID:itpXQ4qS0

一眼超えてるよ。
ほら。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8398.jpg.html

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 01:18:19.12 ID:B7puodOj0

>>636
商品自体はいいのに
宣伝で風呂敷広げすぎたか

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 01:20:31.66 ID:S3GK6gO20

>>668
なんかその辺の説明が一番あってる気がする

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 08:30:34.56 ID:anGnLIQR0

1/1.7の28-300mmF2.8がこのサイズに収まってるのが
重要ってことで。
http://camerasize.com/compare/#489,494
画質を求めればこうなる、って見本をSONYが出してるんだから
FZ200も含めて自分のニーズに合ったのを選べば良いよ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 09:04:47.08 ID:JZtZaCt20

画質一眼並って書いてるやつもアンチでしょ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 09:23:25.35 ID:kTPVBTFv0

>>678
まさにそうだね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 09:29:25.19 ID:/XxlDIS80

>>678
そういうこと。
小さくて便利な変わりに画質もそれなりってことだね。
なぜか「画質もいい」と言って引かない人がいるけど。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 10:03:06.37 ID:r3c5pXks0

>>681
なにと比べてるかだね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 11:40:49.78 ID:OXxWl8KU0

最安一眼レンズキットとかボケボケ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 12:08:37.70 ID:Zb5ZEH0e0

>>679
だってオリンパス自身が公式サイトに書いているじゃないですか！

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 12:30:37.66 ID:vBnNSYK40

>>683
ボケボケキットと言えばこれ
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-epz1650.html

>>684
「スプーン一杯で驚きの白さに！」って書いてあるんだから驚けなきゃ詐欺だ
的な

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 12:48:56.95 ID:WQuec/Pi0

>>685
「驚きの白さ」なんて定性的な言葉では詐欺にはならないよ
驚きの基準なんて人それぞれだし
問題なのは一眼並のボケが得られるとかいう定量的な謳い文句や、1インチセンサー機との比較写真（焦点距離も絞りも違うから比較になってないが）などを大々的に宣伝して知識のない消費者を騙すこと
そして騙されたことを認めたくない基地外信者を生み出し、ポジティブキャンペーンをさせたり画質が悪いという現実を言っているだけの有識者を基地外呼ばわりしたりする
これを詐欺と呼ばずしてなんと呼ぶのであろうか

687 ：ｱﾃﾞｰｼﾞｮ：2014/03/13(木) 12:59:12.21 ID:QZFtvYVs0

>>686
ほんとこれ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:26:03.99 ID:r3c5pXks0

>>686
さすが粉飾企業オリンパス

技術者がかわいそうだよ
いいもの作ってんのに

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:31:51.81 ID:QpQjJdo20

「公式キャッチコピーはどのメーカーでも大げさ、嘘、紛らわしい」んだよ。
その証拠に、機能を誇張無く低姿勢で伝えているメーカーはこの世に存在していない。

そんなどうでもいい部分にしか噛みつけないガシツガーP君には
是非見てほしい事実がある。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8249.jpg.html

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:46:18.55 ID:WM+4RzaE0

例えて言うと、
理研が「コーヒーから牛乳を生成することに成功しました！」と大々的に発表。
↓
他の研究機関が追試するも再現できず、理研に対して詳細な手順の公開を要求
↓
理研が「コーヒー牛乳から牛乳を生成する詳細な手順」を公表
↓
他の研究機関「？？？（コーヒー牛乳に含まれてた牛乳の成分を抽出しただけでは？）」

こんな感じ。

若山教授は、小保方氏から「ブラックコーヒーから生成した」液体を渡され、その液体が牛乳であるかの分析を依頼される。
検査の結果、その液体の成分が牛乳のそれと一致することが判明し、教授は（調査を依頼された液体が牛乳であることに）揺るぎない自信を持っている旨を発言。

ところがその後、理研から、その液体がブラックコーヒーでは無く、コーヒー牛乳から生成されたとの発表があり、「ちょっ待てよ」となり不信感を抱き論文撤回要請に至る。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:57:19.58 ID:WQuec/Pi0

>>689
だからね、具体的に定量を用いた宣伝は誇大広告になる訳で・・・言ってもムダかw

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:57:20.15 ID:8S2usuTu0

なるほど、分かりやすい例えだな。

ガシツガーが「オリンパスが1インチに勝る画質と言っている！」と大々的に発狂
↓
ユーザーがソース確認するも発見できず、ガシツガーに対して詳細なソースの公開を要求
↓
ガシツガーが「>>660」を公表
↓
ユーザー「？？？（なんの論拠も明示されない宣伝文句を真に受けてるだけなんでは？）」

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 13:59:02.23 ID:HDeabtt60

>>691
「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。
もちろんオリンパスもその日本のガイドラインに則ってそういうものは出していない。
気違いの中でだけそれらがガイドラインを超えて存在している。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:04:13.55 ID:WQuec/Pi0

>>692
俺は>>660じゃないけどこの機種の発売当初は公式サイトで「1インチサイズセンサーの他機種との比較」となっているのは間違いなく見てるし、ソースって言うならこのスレの過去ログ漁れば出てくるかもよ
それこそ誇大広告だとJAROへ通報があって指導が入ったからなんじゃないの？
個人的にはまだ公式サイトに書かれてる一眼並みのボケが得られる云々も誇大広告だと思うけどねw

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:10:38.70 ID:WQuec/Pi0

>>693
初めて聞いたわ
ソース求む

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:12:48.78 ID:WQuec/Pi0

あと>>691訂正ね
事実と異なる具体的な定量を用いた宣伝は誇大広告になる

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:16:08.56 ID:lb7hUPwo0

そもそもが「1インチサイズセンサーの他機種との比較」ってのは
追試、再現実験が出来ない具体性の無いキャッチコピーなんだよ。

なんだよその1インチサイズセンサーの他機種ってｗ
そんな曖昧な条件だったらいくらでも結果は操作出来るわけで、
誇大広告でもなんでもない、条件次第では実現可能な具体性の無いキャッチコピーでしかない。

一眼(レフ)並のボケも同様、撮り方次第でいくらでもボケを演出することが可能なわけで、
実際そのオリンパスのサイトでも明らかに構図が異なる撮り方してるだろ。
換算100mmと300mmでは撮影位置が全然違う事が書かれていないわけで、
そこんとこ読み解け無いバカだけがキャッチコピー鵜呑みにし、発狂する。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:17:01.68 ID:WFRv0iec0

>>695
http://www.caa.go.jp/representation/keihyo/hikaku.html

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:18:53.88 ID:pJSvvRlu0

1インチとの比較写真は景品表示法違反の疑いがあるから修正されたんだろうな

商品・サービスの品質、規格その他の内容について、実際以上に、または競争業者のものより著しく優良であると一般消費者に示す不当な表示です。
品質とは原材料・純度・添加物・性能・鮮度・栄養価、規格とは国などが定めた規格・等級・基準、その他の内容とは原産地・有効期限・製造方法などです。
たとえば、「炭火焙煎コーヒー丸ごとケーキ」とあたかも炭火焙煎したコーヒー豆だけを使用したケーキに思える内容をチラシに記載しているのに、
実際は炭火焙煎したコーヒー豆60％、ガスで焙煎したコーヒー豆40％を配合したコーヒーでケーキを製造していた場合は、優良誤認の不当表示に当たります。

http://j-net21.smrj.go.jp/well/qa/entry/641.html

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:20:04.85 ID:jXqWP+vk0

>>696
そうだよ。
だから、オリンパスのサイトには「具体的な定量を用いていない」んだよ。
曖昧にして具体的な再現実験出来ず、どうにでも解釈できるようになっているわけだ。

アメリカにはそういうガイドラインが無い為、
具体的にペプシはコーラより美味しいとか、SEGAはNintendoより面白いとか
そのものズバリ、具体的に書ける。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:21:59.46 ID:WQuec/Pi0

>>698
へーこれのどこに
＞「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。
に当たる部分が説明されてるのかな？＾＾

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:22:32.45 ID:Ul9ukvAY0

>>699
それとはまったく条件が異なる。
「炭火焙煎コーヒー丸ごとケーキ」で言えば
オリンパスのサイトには「コーヒーケーキ焙煎風味」程度しか書かれていないのだから。
過剰に深読みしたバカが発狂しているだけ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:23:52.66 ID:pJSvvRlu0

>>700
おまえ定量の意味理解できてる？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:25:00.33 ID:WQuec/Pi0

>>703
まさかさすがにそこからだとは思わなかったw

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:25:09.02 ID:sdPcLFj80

>>701
読み解けないバカならそう正直に言えよ・・・。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:26:32.18 ID:WQuec/Pi0

>>705
やっぱり君には言ってもムダだったw

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:26:58.44 ID:pJSvvRlu0

>>704
馬鹿なんだろ(笑)

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:27:18.24 ID:QW+mFCQs0

>>703
いや、それお前だからｗｗｗ
お前はどの「定量」を基準にして画質がどうこうと言ってるんだ？
オリンパスは「大型センサー」という曖昧な定量でしか語っていないから
他の条件を変えることで結果を自由に操作できるわけだがｗ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:28:42.70 ID:GNdZAZZC0

>>706
だね、お前みたいなバカは発狂してそういう他無いもんなぁｗ
完全論破されたバカの末路は何時もそんな感じ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:29:13.26 ID:WQuec/Pi0

こりゃキチガイだわ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:31:32.10 ID:pJSvvRlu0

>>708
修正前の公式の「1インチ」と、今も修正されてない「一眼並」ってのは定量表現だな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:31:37.10 ID:oxp4Xclr0

もともとガシツガーは気違いだってのｗ
いまさら宣言しなくても分かってる。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:32:12.83 ID:pJSvvRlu0

>>712
テメーだよ基地外

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:33:42.31 ID://yJ1Yao0

>>711
その「1インチ」と、今も修正されてない「一眼並」ってのは表現以外の条件は書かれていないわけで
1インチはNikon1に10-30mmかもしれないし、一眼並も一眼カメラは山ほどあってどんなカメラも当てはまる。
つまり、「1インチ」と、今も修正されてない「一眼並」ってのは定量表現では無いのだ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:34:14.88 ID:sPlUCrTf0

>>713
気違いが喋った！？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:34:28.03 ID:WQuec/Pi0

>>712
まあいいや
早く>>698のどこに
＞「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。
に当たる部分が説明されてるのか説明してよ＾＾

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:37:14.36 ID:RHlHxm550

>>716
一番最初に書いて案だろバカ。
>景品表示法第4条第1項は，自己の供給する商品・サービスの内容や取引条件について
>競争事業者のものよりも，著しく優良又は有利であると一般消費者に誤認される表示などを
>不当表示として規制しています

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:37:37.63 ID:CgbIJiKq0

ざっくり見てたけど面白いまでの見事な>>689そのものの論点ずらしｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:40:19.22 ID:WQuec/Pi0

>>717
だからそれのどこが
＞「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。
に当たるんだよ
具体的に定量を用いた宣伝はいくらでもやってるが？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:42:32.76 ID:vBnNSYK40

>>686
画質が一眼並みとはどこにも書いてないのな
有効口径23mmは一眼並みだわな

> 1インチセンサー機との比較写真
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_sonydscrx100_04.html
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-stylus1-04.html
周辺の崩れはこれと同じくらいだと思うけど

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:43:02.78 ID:pJSvvRlu0

>>719
だな
そして >景品表示法第4条第1項は，自己の供給する商品・サービスの内容や取引条件について
>競争事業者のものよりも，著しく優良又は有利であると一般消費者に誤認される表示などを
>不当表示として規制しています

これこそ悪条件の1インチと好条件自社製品の比較写真を宣伝に用いたこの機種だな

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:43:48.62 ID:cwmNi+Jv0

>>719
だからやってないっつーのに、この気違いは・・・ｗ

オリンパスのサイトの何処に具体的に定量を用いた宣伝があるんだよ？
大型センサーって具体的な機種名、レンズは何？
再現実験して検証する具体的な定量は何だ？

何もねーじゃねーかｗｗｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:44:25.48 ID:WQuec/Pi0

>>720
一眼並みのボケが得られますって書いてあるね

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:45:38.46 ID:WQuec/Pi0

>>722
いいから早く>>698のどこに
＞「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。
に当たる部分が説明されてるのか説明してよ＾＾

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:47:01.02 ID:if2G6HDe0

>これこそ悪条件の1インチと好条件自社製品の比較写真を宣伝に用いたこの機種だな
それも具体的な機種名が一切書かれていないから
どう受け取るかは見た側次第であり、
そこで問われるのは見た側の知識、教養、推察力だ。

バカはそうしたものを鵜呑みにして過剰な期待を抱き発狂するが
賢者は条件次第でどうにでもなることを知っているので冷静そのもの。

そういう違いだ。
それは全てのカメラメーカーの公式サイトで共通の一般常識。
一般常識に欠ける気違いは怖いねぇ・・・というお話でしたとさｗ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:47:34.52 ID:1hiymsCn0

>>724
一番最初に書いて案だろバカ。
>景品表示法第4条第1項は，自己の供給する商品・サービスの内容や取引条件について
>競争事業者のものよりも，著しく優良又は有利であると一般消費者に誤認される表示などを
>不当表示として規制しています

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:48:52.90 ID:I5bektz20

>>723
得られるよ。
条件次第では。

バカは知らない事実なんだけど、換算100㎜と300㎜では撮影位置が違うのだ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:53:41.91 ID:WQuec/Pi0

おわかり頂けたでしょうか
これが基地外信者です

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:55:28.06 ID:pJSvvRlu0

>>728
乙

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:56:40.92 ID:d3gvjjqf0

結局反論も出来ず「信者レッテル貼り」で逃亡かよｗ
まぁ完全論破されたら反論出来んわなぁ。
乙です。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:37:44.91 ID:JZtZaCt20

最新の一眼並み、最新の1インチ並みって書いてないなら嘘ではないんじゃね
デジイチ黎明期とかフィルム一眼とかあるんだし

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:42:48.68 ID:FxyM2xTu0

具体的な比較製品名が書いて無ければなんでもあり、ってことだわね。
いわゆる「※個人の感想です」とまったく同様のキャッチコピー。
通販商品に騙されるタイプのバカがクレーマーに変質しやすい。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:48:59.16 ID:5951I+iK0

欧米では具体的な比較広告が許される半面、
日本はCMや広告での具体的な比較広告は厳しく規制されるが、
逆に欧米では許されないイメージ広告に関してかなり緩い。

しかし最近欧米の影響で日本でもCMには必ず「イメージ映像です」という注釈が入る事になった。
欧米並みにクレーマーが発言力高めてきたのでそれの防衛策なんだけど、ウザいこのこの上ない。

ペプシ VS コーラみたいな具体的かる攻撃的な比較広告が許される海外でも
玩具の商品が自立して飛行合体するようなものは絶対に許されず、
必ず子供が手に持って合体させるというルールがあったりするが
日本もこの調子でクレーマーが台頭してくると、全広告がそういうレベルになる。

一部の声がデカイだけのバカの為に広告まで表現の幅が狭められていくのだ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:49:57.64 ID:Wpqa5cXB0

騙されたことを認めない奴が基地外信者になるんだな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:52:58.52 ID:5GdraAMY0

正論で論破され反論できなくなると信者としか言い返せないバカが増えている。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:16:11.74 ID:achfxyT00

ID変えて論破したとか言ってる奴が真性キチガイだな

>>698のどこに
＞「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。
に当たる部分があるのか

これに反論できてないじゃん

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:18:45.28 ID:Kj0eTLNv0

一番最初に書いて案だろバカ。
>景品表示法第4条第1項は，自己の供給する商品・サービスの内容や取引条件について
>競争事業者のものよりも，著しく優良又は有利であると一般消費者に誤認される表示などを
>不当表示として規制しています

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:20:10.64 ID:achfxyT00

>>737
その文章は
＞「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。

を証明していないんだが

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:24:49.67 ID:JbkTyASW0

バカかコイツ。
景品表示法第4条第1項で規制されてるものが存在してるわけねーだろ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:27:04.03 ID:achfxyT00

>>739
だから《「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されている》ってどこに書いてあるの？ねえどこ？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:29:37.87 ID:sVL3jfn30

本当にバカなんだな、コイツ・・・。
↓ここ
>景品表示法第4条第1項は，自己の供給する商品・サービスの内容や取引条件について
>競争事業者のものよりも，著しく優良又は有利であると一般消費者に誤認される表示などを
>不当表示として規制しています
↑に書いてあるだろ。
ここに書いてある事が理解出来ないバカがでしゃばるなよ、もう・・・・・・・。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:31:09.60 ID:achfxyT00

>>741
具体的な定量表現を用いた広告は禁止ってそれのどこを読んでもそんな意図の文ないんだけど？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:33:47.50 ID:6V9Lrk/a0

>>742
お前・・・ｗ
読解力の無さをそこまでひけらかす意図は何なんだよｗｗｗ

シンプルに、
>不当表示として規制しています
↑これの意味、分かるか？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:35:01.30 ID:r3c5pXks0

すまん、どのIDをNGIDに指定したらいいか教えてくれ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:37:42.63 ID:Py0z43Ke0

気違いが好んで使っている「定量表現」をNGワードにすれば一発。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:39:08.33 ID:achfxyT00

>>743
具体的に定量表現を用いた広告は日本で禁止とはどこにも書いてないな

具体的に定量表現を用いた広告は日本で禁止っていうんならレモン10個分のビタミンCとか当社従来品の1.5倍の○○とか全部禁止ってことなんだが

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:41:50.71 ID:F1Ee+Qqz0

>>746
そのレモン10個分ってのは他社のなんて言う製品の事なんだ？
そういう具体的な製品名が書いてない曖昧で再現実験出来ないものは禁止されていない。
つまりオリンパスの広告は景品表示法第4条第1項に抵触しないのでセーフって事。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:45:26.42 ID:achfxyT00

・嘘を言い続ければ本当になると思ってる真性キチガイ(笑)

693 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/13(木) 13:59:02.23 ID:HDeabtt60
>>691
「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。
もちろんオリンパスもその日本のガイドラインに則ってそういうものは出していない。
気違いの中でだけそれらがガイドラインを超えて存在している。

698 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/13(木) 14:17:01.68 ID:WFRv0iec0
>>695
http://www.caa.go.jp/representation/keihyo/hikaku.html

717 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/13(木) 14:37:14.36 ID:RHlHxm550
>>716
一番最初に書いて案だろバカ。
>景品表示法第4条第1項は，自己の供給する商品・サービスの内容や取引条件について
>競争事業者のものよりも，著しく優良又は有利であると一般消費者に誤認される表示などを
>不当表示として規制しています

741 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/13(木) 16:29:37.87 ID:sVL3jfn30
本当にバカなんだな、コイツ・・・。
↓ここ
>景品表示法第4条第1項は，自己の供給する商品・サービスの内容や取引条件について
>競争事業者のものよりも，著しく優良又は有利であると一般消費者に誤認される表示などを
>不当表示として規制しています
↑に書いてあるだろ。
ここに書いてある事が理解出来ないバカがでしゃばるなよ、もう・・・・・・・。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:48:57.33 ID:achfxyT00

>>747
例えばハウスウェルネスフーズ（株）のビタミンレモンゼリーという商品は1パックにレモン50個分のビタミンCが含有されていると宣伝してるね

http://www.house-wf.co.jp/products/detail.php?cd=181129

これは具体的に定量を用いた広告だと言えるね

で、>>698のどこに具体的な定量を用いた広告は禁止と書いてあるのかな？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:50:29.77 ID:S3s4++930

何処が嘘なんだかｗ
景品表示法第4条第1項に抵触していないんだからオリンパスのサイトは白。
それのどこに嘘が？
嘘だったらJAROに言えばいいのに、言えるわけねーよな、白なんだもんｗｗｗ

まぁオリンパスだけじゃなく、全メーカーのサイトが景品表示法第4条第1項に沿って作られてるんだから
気違いクレーマーがいくら吠えようともメーカーの法務部は揺るがない。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:52:21.59 ID:Nr7dkGUw0

>>749
それ、比較広告でもないんでもねーじゃんｗ
普通に内容の事が書いてある広告だから景品表示法第4条第1項無関係。
ついにバカから発狂して本物の狂人になった？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:54:45.51 ID:achfxyT00

>>750
オリンパスの広告が景品表示法に抵触するかどうかなんて今は話してないよ？

君が
693 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/13(木) 13:59:02.23 ID:HDeabtt60
>>691
「具体的に定量を用いた宣伝」ってものが日本では禁止されていて存在しないんだよ。

と言ったことについてどこに具体的な定量を用いた広告は禁止とする条文があるのか聞いてるんだよ？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:55:32.58 ID:achfxyT00

>>751
比較広告の話なんてしてないよ？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:59:32.79 ID:i6XBBDga0

>>753
もう、俺5時上がりなんだからこれが最後だぞ。

そもそものレス元が>>686なんであって、
具体的な定量の無い比較広告であるオリンパスのサイトは
景品表示法第4条第1項に則っているから正当で違法性ゼロ、という話だ。

それに騙されるのは通販なんかの「個人の感想」を定量だと勘違いしてしまう気違いクレーマーだけ。
途中で入って来て場を混乱させるなよバカ。

あとは帰宅後な。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:01:58.23 ID:achfxyT00

>>754
答えになってないな
そして逃亡宣言か
論破ってのはこうやってやるんだよキチガイくん＾＾

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:05:19.13 ID:B/pucr8B0

論破じゃなくて結局はオリンパスのやってることは正しかった、
という証明でしたな。
両者オリンパスの名誉のためにお疲れ様でした。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:08:38.29 ID:uu+92djf0

NG推奨ID

pJSvvRlu0
WQuec/Pi0
achfxyT00

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:30:03.40 ID:Nw7qBGUT0

>>749
どの商品と比較した宣伝なの？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:31:18.12 ID:vBnNSYK40

>>723
有効口径23mmなんだから当然一眼並のボケが得られるさ
書いてある下にちゃんとサンプルに300mm使った撮影例挙げられてるだろ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:33:21.99 ID:Nw7qBGUT0

>>736
つうかお前がID変えて話すり替えてんじゃん

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:39:55.91 ID:c0+PEBAS0

>>686
(1) そして騙されたことを認めたくない基地外信者を生み出し、
(2) ポジティブキャンペーンをさせたり
(3) 画質が悪いという現実を言っているだけの有識者を基地外呼ばわりしたりする

これ全部キミの妄想及び被害妄想だよね。

(1)(2)については、キミは何ら証明の手立てはないし、(3)の有識者もそれ誰？もしかしてキミのこと？って感じだもんね。

いままでのスレの流れを見てても、一部の故意的な煽りを除けば、「画質は良くは無いが、悪くも無い」って意見が多かったのに、キミのような一部の粘着質な人が「良くないなら悪い」という極端な解釈をもって難癖つけてるだけ。

そもそも、自分のことを「有識者」だなんて恥ずかしげもなく自称できる人だからこそ、簡単に「基地外」を連呼できるのでしょうけど、汚い言葉を安易に使うのは、自分自身の程度をさらけ出すことになりますよ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:42:59.87 ID:Nw7qBGUT0

どうせ荒らしのプロ君だろ
P使えなくなって残念だったな
きっとそのうちまたあのコピペ連貼りしだすよ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:13:27.89 ID:sB/gkACN0

君たちが犯してしまった二つの過ちを教えてあげよう。

一つ目の過ちはこのカメラを買ってしまったこと。もっと安くてもっと画質のマシな他のカメラがあるにも関わらず、フラッグシップというコピーに釣られてこれを買い、
画質の悪さを指摘されるとまるで狂信者かのように否定し、事実を受け入れようとしない。
これでは情弱と罵られてもとても否定できた物ではない。

そして二つ目の過ちはケンカを売る相手を間違えたこと。IDの末尾がPというだけの理由でこの俺を基地外呼ばわりした。　
これが最大の過ちだ。俺は自分のできないことは言わない。一生荒らすと言えば本当に一生荒らす。
俺をそこらの中途半端な荒らしと同等かと思っていたようだが、俺は荒らしのプロだ。今までに俺の手にかかって潰れたスレは片手では数え切れないほどある。
今更この俺にケンカを売ってしまったことを後悔しても遅い。お前ら情弱貧乏人共はここにいる限り一生俺に虐められ続けることになる。
呪うなら自分達の浅はかさを呪うことだな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:34:06.26 ID:f8j3Vjh30

バカしかいなかった

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:43:51.74 ID:r3c5pXks0

>>745
定量
でやったらすっきりした

どっちにしろ興味ない話題だからね

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:48:12.87 ID:sVnxIAH/0

柏市あけぼのの連続通り魔事件で、強盗殺人の疑いで逮捕された自称無職、竹井聖寿容疑者（２４）が
事件直前に現場付近での女性へのつきまといを認めていたことが７日、県警への取材で分かった。
襲撃相手を物色していたとみられる。竹井容疑者は死亡した池間博也さん（３１）を襲った後、
乗用車を奪おうとしたがエンジンがかからず、刃物でタイヤを刺してパンクさせていた。

県警捜査１課と柏署の捜査本部は同日、竹井容疑者が同日朝から黙秘を始めたことを明らかにした。
雑談には応じるが、事件に関係する供述はしなくなったという。竹井容疑者はこれまでに「金を奪おうと刺した」
などと一連の事件への関与を認めていた。「ネット仲間に借金を申し込んだことがある」とも供述していた。

女性は３日午後１１時３５分ごろ、事件現場近くの交差点で、男に「すいません、ちょっと」と声を掛けられた。
女性は走って自宅に逃げ込み、「不審な男がいる」と１１０番通報。その後、約１０分の間に一連の事件が発生。
通報中、女性は窓から路上に池間さんとみられる男性が倒れているのに気付き、県警に連絡した。

捜査本部によると、竹井容疑者は近くで停車した車を襲撃。運転席ドアを開けた上、刃物を突き付けて
「金を出せ。人を殺した」と脅迫、男性から財布を奪った。男性が車外に避難したすきに、運転席に乗り込み
発車させようとしたが、エンジンがかからなかった。このため、タイヤをパンクさせて、強奪した別の車で逃走した。

◆以前から不可解言動
竹井容疑者は事件を起こす前にも、周辺住民から不可解な言動を目撃されていた。

近くに住む無職女性（７１）は竹井容疑者が昨年、自ら１１９番通報しながら、自宅に来た救急隊になかな
か玄関ドアを開けなかったのを見た。女性は「相当容体が悪いのかと思っていたら、救急隊員と一緒に歩いて
救急車に乗り込んだ」と振り返った。

また、ごみを出す際にも、マンション前の指定場所ではなく、少し離れた場所までわざわざ捨てに行っていた。
曜日も守らず、しばらく回収されないまま放置され、路上にごみが散乱していたこともあったという。
無職女性（６５）は「分別をせず、ごみ袋の使い方もいい加減だった」と話した。

http://www.chibanippo.co.jp/news/national/182874

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:03:15.89 ID:duU0ZsGt0

ふむ、荒しのプレレタリアートとな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:19:27.50 ID:mkU3ZwU20

>>766
もし知的障害者だったら無罪となり基地外病院に入り
数年後に退院して娑婆へ・・・一度犯罪を犯した者は池沼であっても
人里離れた施設に入れるべきだと

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 19:56:51.82 ID:EamNmfgm0

>>763　オレは竹井聖寿と同類、まで読んだ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:23:42.55 ID:pzYvKz7q0

オリンパス公式サイト修正したんだ
発表されたばかりの時は、明らかにRX100狙い撃ちの比較広告だったのになw
Part1スレでも見たら分かると思うよ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:30:16.03 ID:Lc0q6dIk0

どのみち「RX100」と具体的に描いてない限り
公式が問題無いのは今までの会話でハッキリしてるわけで
気違いが何を言ってもこれ以上無駄な事は無いわな。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:30:53.14 ID:YF4D3G730

>>770
1の頃から見てるなら
ソニーと協業が決まった直後くらいに書き換わってちょこっと話題になったのは見てないのん？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:32:49.78 ID:sVnxIAH/0

どうでもいいよ画質悪いことは変わらないんだから

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:34:00.31 ID:QpQjJdo20

いや、その画質が悪いっていうコピペが
今やまったく意味を成さなくなっている事に気付いてないのか？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:37:29.11 ID:/XxlDIS80

まあ何と比べるかだな。
ネオ一みたいな超高倍率ズームコンデジから来た人から見たら画質はいいし、
いわゆる高級コンデジとかハイエンドコンデジを使ってきた人から見たら画質は悪い。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:03:59.25 ID:sVnxIAH/0

そして一眼レフユーザーから見れば最早ゴミ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:05:19.80 ID:642x+Wd10

バカじゃねーのｗｗｗ
一眼レフポケット入れて歩けよｗｗｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:05:44.48 ID:CgbIJiKq0

ワイド端での室内撮り（フラッシュoff）でｆ1.8のZX-2に比べるとSSとかISOとかどれ位
変わってくるんだろ？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:16:10.13 ID:YF4D3G730

>>775
一概に高級コンデジっつっても
1/1.7機の半分以上がズーム伸ばすと解像力と明るさ失う薄型という

>>778
普通に1と1/3段
SSにして倍ちょっと

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:20:06.35 ID:XWhK3ikn0

>>778
2.8から1段ちょいだが、大雑把に
シャッタースピードなら倍
ISOなら半分

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:25:28.33 ID:sVnxIAH/0

しかもXZ-2の方がこんなゴミ機種よりずっと画質が良いっていうね

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:26:19.49 ID:OZWHHszI0

いや、XZ-2の方がStylus1より低画質だよ。
ブラインドテストしてみる？
出来ねーよなｗｗｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:28:23.21 ID:B5trzPLQ0

購入前にこのスレ覗いてよかったw
XZ-2買いますw

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:35:34.26 ID:I5bektz20

そうしてくれ。
XZ-2の不良在庫が減るのがオリンパスにとって一番うれしい事。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:35:39.61 ID:RA4GPHLh0

>>782
オイコラァァァァ！！！！！！雑魚がチョーシこいてんじゃねえぞコラ！！！！！！！
XZ-2より画質良いだと！？証明してみせろやコラ！

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:42:18.23 ID:iXpsPyZT0

>>785
あれあれ？
以前もそんな風に虚勢張ったっきり何も答えられなかったのに、いいのいいのォ～？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:46:19.55 ID:kkgUV+Ox0

>>782
ブラインドテストしてみる
はやくうｐ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:04:21.05 ID:WQuec/Pi0

どうせまたブラインドテストになってないゴミ写真貼るだけでしょ
この基地外ブラインドテストの意味わかってないんだもん
定量の意味もわかってなかったし、法知識もないくせに知ったかぶりでありもしない法規制語ってたし

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:07:52.64 ID:WQuec/Pi0

>>760
誰と勘違いしてんだか知らないけどIDなんて一度も変えてないが？そもそもIDの変え方なんて知らないしｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:11:31.37 ID:WQuec/Pi0

>>761
（１）（２）については俺が言うまでもなくこのスレの惨状見たら誰にでも理解できるよね？

（３）についてだけど「有識者」ってのは複数の第三者のことを言ったつもりだけど、俺が自分のことを言っているように思うのは君が俺を恐れているからなんじゃないかな？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:17:35.11 ID:5951I+iK0

>>785
>>787
>>788
ほれ、右と左、どっちが高画質なんだ？
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8766.jpg.html

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:22:32.57 ID:UG//c0ke0

>>791
どっちも酷い

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:24:28.99 ID:21yRAu2H0

>>792
どちらか？と聞かれているのにその答えでは気違い認定せざるを得ない。
日本人だよね？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:25:42.37 ID:WQuec/Pi0

>>791
左は明らかに光学ズームの画質では無いな
左がXZ-2のテレ端を拡大したもの、右がstylus1の300テレ端じゃね？

EXIF付けて回答頼むな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:28:45.11 ID:RYz9qF5g0

>>794
そんな事を聞いてるんじゃねーよ。
「右と左、どっちが高画質なの？」って聞いてるんだが？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:28:51.17 ID:TwgNRoZC0

また得意のXZ-2の300mmとstylus1の300mmどっちが高画質？ってことか
ほんっとキチガイ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:29:56.00 ID:kkgUV+Ox0

>>791
きったねぇｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:30:20.21 ID:WQuec/Pi0

>>795
右が高画質だね
ではEXIF付けて回答よろしく

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:30:32.90 ID:cMJrBL5b0

>>796
気違いじゃないなら、そのどっちが高画質なのか答えてみなよ？
気違いじゃないなら、答えられるのよな？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:33:42.59 ID:Y1P0lsP90

>>798
はいどうも～、右がStylus1の300mm、左がXZ-2の300mmだよ。
回答ありがとう。

ってことで>>782の証明完了。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:38:01.75 ID:WQuec/Pi0

>>800
XZ-2はテレ端112mmまでしかないんだからそれじゃ比較になってないよね
公式の悪条件1インチとの比較といい本当に浅ましい

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:39:07.27 ID:Zb5ZEH0e0

光学ズームとデジタルズームを比較して喜ぶ馬鹿

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:40:48.70 ID:TwgNRoZC0

本物のキチガイ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:42:50.66 ID:E4vzguND0

>>801
何言ってんの、撮影条件がどうあれ、
XZ-2よりStylus1の方が300mmという同条件で高画質という事実には変わりが無い。

ビタミンCがレモン50個分入ってると言えば入ってるわけで、
ユーレカなのかリスボンなのかなんてのは問われていない。
レモン50個分入っているという事実が重要なんであって、品種は無関係。

画質評価もまったく同じさ。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:53:33.70 ID:WQuec/Pi0

おわかり頂けましたでしょうか
これが基地外です

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:54:49.32 ID:XVUGBt4c0

物証で完全論破されるとそんな風にレッテル貼りしか逃げ道が残らないものだ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:07:00.56 ID:CgbIJiKq0

>>779-780
ありがと。やっぱり結構変わってくるけどISO上げれば何とか手持ちで室内撮りいけそうだな。
STYLUS1の実用ISOって800位が限界？（量販店に置いてあるサンプル写真の大きさ位で）

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:07:56.92 ID:WQuec/Pi0

なるほど、つまり今度出るドットサイト付きのネオイチの方がstylus1より高画質ってことか

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:17:23.73 ID:6TDNBn8t0

>>808
別に今度出るのじゃなくても既存のテレ端300mm以上あるブリッジカメラの方がstylus1より高画質ってことだよな

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:20:15.68 ID:zaE/jMOn0

1/2.3型機の高倍率ズームが出てきたら、高感度でブラインドテストだな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:21:25.81 ID:WQuec/Pi0

>>809
そういうことになるよね
1/2.3の超豆粒センサーより画質悪いstylus1ってことだなｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:23:30.53 ID:n9GjfsHm0

>>811
本当にそう思ってるのか？
じゃあ1/2.3型とブラインドテストしてみるかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:27:51.96 ID:WQuec/Pi0

>>812
じゃあ1/2.3でテレ端1200mmの機種のテレ端とstylus1の1200mmで比較お願い
撮影時のf値、ISO感度等の設定は全く同じで頼むな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:34:18.09 ID:fvXwTfnt0

>>813
条件はこっちで決めるに決まってんだろｗｗｗｗｗｗ
1/2.3型のISO800とStylus1のISO400でブラインドテストでやろう。
どっちが高画質かな？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:35:04.21 ID:YxvkgdQ50

あ、いけね、感度間違えちゃった。
ISO800同士でね。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:37:11.96 ID:6TDNBn8t0

>>814
何言ってんの、撮影条件がどうあれ、
Stylus1よりFZ70の方が1200mmという同条件で高画質という事実には変わりが無い。

ビタミンCがレモン50個分入ってると言えば入ってるわけで、
ユーレカなのかリスボンなのかなんてのは問われていない。
レモン50個分入っているという事実が重要なんであって、品種は無関係。

画質評価もまったく同じさ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:38:24.08 ID:ZuuwQkzF0

>>816
何言ってんの、撮影条件がどうあれ、
FZ70よりStylus1の方がISO800という同条件で高画質という事実には変わりが無い。

ビタミンCがレモン50個分入ってると言えば入ってるわけで、
ユーレカなのかリスボンなのかなんてのは問われていない。
レモン50個分入っているという事実が重要なんであって、品種は無関係。

画質評価もまったく同じさ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:40:33.20 ID:WQuec/Pi0

自分で言ったことを否定する訳にはいかないもんなｗ
1/2.3超豆粒より画質悪いとか笑えねーなおいｗｗｗ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:42:03.32 ID:YKHJRDXp0

1/2.3高倍率ズームよりStylus1の方が高画質だっつーのに。
ブラインドテスト、やんの？やんないの？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:42:42.48 ID:6TDNBn8t0

>>817
お前いい加減にしとけよ
ならXZ-2とstylus1で28mmのISO800で比較してみろや

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:44:01.47 ID:mOVhlFwY0

>>820
意味ねーな、そんな比較。
Stylus1になんのメリットがあるんだ？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:44:11.09 ID:WQuec/Pi0

>>819
君がまずブラインドテストの意味を理解してからならやってもいいかな

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:45:15.16 ID:6TDNBn8t0

関わっちゃいけないキチガイだったか

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:51:49.57 ID:uu+92djf0

>823そう、まさに
>805
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140313/V1F1ZWMvUGkw.html

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:56:42.28 ID:pPtAOVOS0

>>822
逃げる伏線はもういいよ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:58:09.72 ID:WQuec/Pi0

>>825
>>820から逃げんなよｗ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:01:16.99 ID:Vw26vcCO0

>>826
XZ-2はもう300mmで撃破済みｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:09:14.32 ID:J4oBm2Ai0

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:09:16.86 ID:28IBZyHn0

別スレたてますか？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:12:43.50 ID:1I20AAD/0

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:13:10.14 ID:1I20AAD/0

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:14:00.93 ID:1I20AAD/0

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:26:57.62 ID:yUcrH2F/0

粗大ゴミ1

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:35:04.56 ID:J4oBm2Ai0

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:48:24.94 ID:f8o1wK4j0

>>790
(1)(2)言うまでもなくこのスレの惨状を見る限り、キミの脳内だけに基地外信者が生まれ、これまたキミの脳内だけに存在する何者かがポジティブキャンペーンなるものをさせているらしいと、誰もが理解してしまうのだけどな。

キミだけに見える敵をすべからく基地外信者と認定して、さらに持論に対する反論がすべてポジティブキャンペーンに見えてるだけですよ。

(3)このスレは一番最初から見てますけど、有識者(学問があり、見識が高い人。引用：大辞泉)と思われる方もその発言も、ついぞ見たことがありません。

どれが有識者の発言なのか具体的に提示していただけませんか？

因みに有識者に「複数の第三者」なんて意味はこれっぽっちもありませんよ。

私がキミを恐れてるだなんで、何処をどう受け取ったらそんな自信過剰な発言ができるのでしょうね。

「有識者」程度の日本語も正しく扱えず、感情に任せて一日に27レスも付けちゃう人を、哀れと思いこそすれ、恐るだなんて冗談も大概にして欲しいものです。

論理的な会話が出来るようになってから、もう一度いらっしゃいな。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:50:53.26 ID:Kq2FzCC40

なげーよ
うぜえ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:55:35.93 ID:yUcrH2F/0

>>835
バカだろお前
＞因みに有識者に「複数の第三者」なんて意味はこれっぽっちもありませんよ。
当たり前だろバーカｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 01:07:38.84 ID:f8o1wK4j0

>>837
だって>>790さんが「（３）についてだけど「有識者」ってのは複数の第三者のことを言ったつもりだ」って自ら仰ってるじゃありませんか。
そんなわけで「当たり前だろバーカw」は、私ではなく>>790さんにどうぞ言ってあげてくださいな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 05:30:45.95 ID:yUcrH2F/0

>>838
お前に言ってんだよゴミ
悔しかったらまともに稼いで文句の言われないカメラを買うことだな

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 09:38:29.22 ID:f8o1wK4j0

>>839
何故かあなたの方が悔しそうですね。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 09:40:56.95 ID:yUcrH2F/0

ゴミ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 12:17:17.61 ID:yYWASLAH0

>>807
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-stylus1-04.html
やっぱ800くらいまでかな
条件によっては1600でも使えると思うけど
まあその辺は個人の感覚に因るからサンプル見て自分で決める方が良いと思う

ISO800のF2.8ってーと普通の室内なら大丈夫か
居酒屋みたいな薄暗さだと厳しめ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 15:21:36.57 ID:+4ehhxK40

>>842
星景も撮れそうね

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 15:33:07.20 ID:1I20AAD/0

朗読されたこの女子部員の証人尋問調書は、「部屋で寝ていたが、挿入されているのに気付き目が覚めた。抵抗したりはしなかった。
尊敬している被告に指導してほしくて大学に行った。抵抗したら今までのように指導してもらえないと思った。口淫やバックからの挿入もあった」
などと、生々しく内★被告の行為を振り返っている。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 15:34:05.89 ID:S9txQo3/0

まあ、男も一緒さぁね
いきなり突きまくったら痛がるもんな。
最初はゆっくり出し入れしてカリの出っ張りが
粘膜を撫でる感覚を味あわせつつ腸液と陰茎が
なじむのを待つ。
そして体液が満遍なく陰茎を湿らせたら、徐々に
ピストンのピッチを上げていく。
これからは俺も暖気運転してやろう。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 15:41:57.45 ID:klfcX2H70

ゲイの出会い系で知り合った10歳以上年上のオジサンの家へ
そしたら「これ着て責めて欲しい」と言われて、レンコン掘りというか、
魚河岸の人が着てるような胸まであるゴム長を着させられ、捻りハチマキをさせられた
向こうは全裸
まあこんなのもたまにはいいか、と愛撫してたら、オジサンが喘ぎ声の中、喋りだした
「お、おにいちゃん…お、おかえりなさい…た、大漁だった？ねえ大漁だった？？」
…オレは突然の、しかも想定の範囲を超えたセリフにポカーンとしてしまった
オジサンは素に戻って、「…返事して欲しい」と恥ずかしそうにオレに言った

プレー再開
耳とかをなめつつ体中をさわさわと触る
「お、おにいちゃん、大漁だった？」
「ああ、大漁だったよ」
「あぁぁぁあぁすごいいいぃいぃ！、、な、なにが、、ハァハァなにが捕れたの？」
乳首を舌でやさしく舐めながらオレは答えた
「…鯛とか、、、ヒラメがいっぱい捕れたよ」
セリフを聞き、オジサンはびくんびくんと身体をひきつらせた
「はっ！はぁぁぁあんっ！イ、イサキは？イサキは、と、取れたの？？」
チンコをしごく
「ああ。でかいイサキが取れたよ。今年一番の大漁だ」
「大漁っ！！イサキぃぃ！！おにいちゃんかっこいいいいぃぃぃい　ぃくううううう！」

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 19:48:26.72 ID:UgEFqo8a0

完全論破されて気が狂ったな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 20:13:24.61 ID:f8o1wK4j0

そういえば、CASIOのEX-100の発売日が3/20に決まったね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 20:21:16.82 ID:4INQ6d1w0

なにぃ！？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 21:42:37.49 ID:1eFMRjdh0

そうと決まればこのスレともおさらばだな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:02:16.52 ID:cdLpcOX30

是非そうしてくれ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 22:05:16.17 ID:w7LjN8VG0

EX-100サイトで見ると意外と小さく見えるけど数字で見るとSTYLUS1と大して変わらんな。
高さは三角部分があるからでかいけど。
問題は写りだね。3/20確定なら両方見比べて増税前に買えるね。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:45:20.72 ID:RP3BI1KS0

CASIOは正直どうでもいい

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 23:57:59.81 ID:n1+4mp5R0

>>843
F2.8で解放から周辺まで安定してるからいいかもね

もっとも星狙う“だけ”ならもっと短くても明るい方のが良いけど

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 00:15:40.17 ID:zV8u6X9N0

★自殺者数、４年連続減少　12年に続き３万人切る
2014/1/16 11:06

昨年１年間の全国の自殺者数は前年に比べ663人（2.4％）少ない２万7195人で、４年連続の減少
となったことが16日、警察庁のまとめ（速報値）で分かった。前年に続いて３万人を切った。

昨年１～11月ベースで前年と比較したところ、70代と80歳以上を除く各年代で減少しており、
経済・生活問題を動機とする自殺者が減った。年間の世代別内訳や動機は３月に発表される。

内閣府自殺対策推進室の担当者は、2009年度に創設された地域自殺対策緊急強化基金により、
「市区町村単位で自殺を防ぐ活動に取り組みやすくなった効果が出ている」と分析しているが、
「引き続き対策が必要」としている。

年間の自殺者数は、警察庁が統計を取り始めた1978年から97年までは２万～２万５千人台で推移。
98年からは14年連続で３万人台を記録していた。

統計によると、男性が１万8727人（546人減）、女性が8468人（117人減）。

都道府県別で増加率が高かったのは、香川（18.2％）、島根（13.7％）、京都（11.6％）。
減少率が高かったのは熊本（16.1％）、山口（15.6％）、石川（14.7％）だった。

１～11月ベースで、最も減ったのは60代で前年比241人減の4362人。健康問題や経済・生活問題を
動機としたケースが減った。次いで20代が212人減の2567人で、鬱病や就職失敗による自殺の減少が
目立った。〔共同〕

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1600Q_W4A110C1CR0000/

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:01:00.91 ID:/W+lye180

これって室内スポーツ撮るのには使えますか？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 01:06:54.28 ID:zV8u6X9N0

ゴ　ミ　で　す　ね　笑

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 02:12:22.04 ID:oXsDpw5Di

>>856
どのレベルで使える使えないと言ってるのかわからんけど、その辺の安いコンデジよりは使えるんじゃないか？
AF速度や高感度耐性を重視するならあまり期待できないけど。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 02:15:39.87 ID:Ldg77G+P0

　　　　　　　　　　 _____
　　　　　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　　　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
.　　　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼　　　　　　"'　　　:::/　　
::::::::::::|:::::l 　ヽ、　　　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ　　ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、　　　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 02:31:25.95 ID:q0gkOHEJ0

>857
自己紹介は笑いながらするもんじゃないぞ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 03:24:02.76 ID:xcnHKY/u0

` ､` ､` ､` ､` ､` .!::::::::／　　　　　｀゛ー- ::::::/　ど
.` ､／￣￣￣｀ヽl::::／　 ,,,,,.-　　　- ､,,,,,,,,,,,,,,_| 　う
　　　くうな.　　l::::| ''"二＿　　 , -――‐┤　で
　　　るんん　　|::::f'"´　　　｀l=={　　　　　 | 　す
.　　　でざだ　　|::::l　　　　　 l 　ヽ　　　　　| 　：
　　　　しりか　　|::::|ヽ_＿＿_ノ　　　ヽ､＿＿,.ゝ　　ノ
　　　　ょし　　　　|::::l//////人_､__,-_人//////｀)ノ´|::
　　　　うて　　　＞ ',　　　ﾉ{|i!||l|li|l|}|l|iヾ､　　　ノ　|::
　　　　!?　　　　 /!:::lﾄ,　　 /ｰt―――‐ｧ｛　　 /　 /|::
, "＼＿＿＿＿/ |:::!|:::',　　　｀ｰ一'"´　　　　　ﾉ
, ", ", ", ", ", " "ヽ:ﾊj　>、　｀ー一　　　　　　　／

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 08:35:39.72 ID:2kFDn+Xt0

>>856
安いコンデジと比べてセンサーとレンズで10倍くらいSS稼げるから
室内で激しい動きを撮るのには“比較的”向いてると思うけど
電動ズームとコントラストAFは不安要素
スポーツの種類によっては全く捉えられない可能性も

同じ5万で300mm買うならサイズと重量が許容出来れば一眼ダブルズームキットの方がスポーツ向き
APS-Cなら2段レンズ暗くても3段くらい高感度耐性が上だし手動ズーム+位相差AFだし
まあそのかわりサイズと重量は倍じゃ済まないけどなｗ
重さ500g以下とかコンパクトさに制限を付けるならその辺ではまあ最善かそれに近い選択

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 10:09:35.59 ID:XUxEsWIE0

>>856
動きのあるスポーツなら一眼レフ機にしとけ
CanonやNikonの一番安いやつでもいい
この手のネオ一眼機で撮ると、被写体ブレやピント外しをしまくるぞ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 11:02:05.25 ID:LGegi3mi0

>>863
あーやっぱりそうなんだ
キャノン一眼の頃はあんまりピントで困ったこと無かったなあ
カメラ任せなので

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 13:09:22.94 ID:JD0cmjOf0

動きのあるスポーツは一眼レフでもキットレンズでは撮影出来ないぞ。
高速AFを積んだ高価な望遠レンズが必要。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 14:40:01.72 ID:kVJC3B2W0

そういう意味では新しく発表されたNikon 1 V3は、運動会や学芸会向きのファミリーカメラなのかもしれないと思い始めた。高いけど。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 16:26:39.35 ID:Yy7ATaAI0

名前：可愛い奥様投稿日： 2014/01/17(金) 16:41:43.31 ID:8KGBWanZ0
フジの地獄絵図書いた作者　天明屋尚
普段からこんな事描いて喜んでいたらしい
馬鹿チョン確定だな

http://i.imgur.com/BULIc8v.jpg
http://i.imgur.com/f3HOhkF.jpg

縮小版（580KB程度）
http://dambo.no-ip.org/uploader/file/Pp7725.jpg.html
http://dambo.no-ip.org/uploader/file/Pp7726.jpg.html
元画像（1.8MB程度）
http://dambo.no-ip.org/uploader/file/Pp7724.jpg.html

フジテレビ謹賀新年　地獄テレビ
http://livedoor.blogimg.jp/tomoo00/imgs/8/2/824aae3a.jpg
男性の韓服　　カッ(男性用の帽子)
http://livedoor.blogimg.jp/tomoo00/imgs/b/3/b3457049.jpg
http://www.yumeichiba.jp/katsu-2-4.jpg
　　↑
閻魔様の両脇の衣装が韓国風にアレンジしてある
　　↓
地獄　閻魔様の法定の図
http://blog-imgs-59.fc2.com/n/a/s/nashidaina414/20131118140212e5a.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/toua2chdqn/imgs/7/2/72bb0373.jpg

作者と韓国の文化の接点がみつかりつつあるようです
https://twitter.com/applejonagold/status/418664604915347456
フジテレビ本社の謹賀新年の「地獄絵」壁絵、作者の「天明屋尚氏」は韓国で個展も⇒http://mizuma-art.co.jp/new/1284110465.php …　
そしてコリアンタウンで作品販売も⇒http://hot-korea.net/modules/store/?src=images_4891947012 …　・・・やっぱりね。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 20:02:52.57 ID:FgO7sn5H0

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/outdoor_resolution.shtml
1/1.7型センサーの優位性はどうした?
新型が出るなら1/2.3型にも負ける画質で出すのはやめてくれ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 20:09:44.53 ID:LFt1TUHh0

>>868
圧倒的に1/1.7型の方が綺麗じゃんｗ
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/quality_at_300mm.shtml
FZ200、ザラッザラなのな。
見た瞬間噴き出したわｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 21:38:00.89 ID:c1C7betI0

>>868
いいね
stylus1買うことにした！

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:23:23.83 ID:HqADimHX0

FZ200？あのEVFは使用するに耐え難い。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:36:15.22 ID:rVKBk8mC0

1型センサーにしてもうちょっとレンズが大きくなってもいいから画質アップを期待

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:46:52.61 ID:IaG7WOXS0

>>872
RX10をどうぞ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:48:29.58 ID:rVKBk8mC0

>>873
ＲＸ10が300mmあればよかったんだが

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:56:36.53 ID:HqADimHX0

>>874
RX1はただでさえ大きく重いのにさらに望遠を望むのか？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:57:16.60 ID:HqADimHX0

間違えたRX10ね

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:04:10.10 ID:IaG7WOXS0

>>872
1インチにして300mmキープして画質も追い求めたら「ちょっとレンズが大きくなってもいい」ではすまないぞ。
めちゃくちゃでかくなる。

1/1.7で、画質もそれなりに抑えているからこそstylus1のサイズにおさまってるわけで。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:11:19.52 ID:rCmuJCaA0

>>871
すっごいカクカクするよね
とくに、最初

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:10:33.87 ID:hpC8xJ5X0

軽装備猫撮り機としては最高の一台だと思う

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:47:11.13 ID:XFFZnRgN0

>>868 ともあれ画質については、cameralabsの評価で決まりだな。
一言でいえば、広角よりも望遠が得意な便利カメラ、という結論だろう。

「荒らし」もcameralabsの記事読んでおとなしくすればイイんだが、
英語読めないだろうし、そもそも人として終わってるから、無理だろうなぁ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:50:12.50 ID:BwtTOvXQ0

英語読めなくても
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/RAW_noise.shtml
↑このノイズくらいは見えるだろ。
1/2.3型じゃ話にならんし1インチではデカ過ぎる。
そういうカメラなのだ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 01:34:10.31 ID:b1OaSPMs0

>>865
1/1.7の被写界深度の深さが効いたりしてな
試したこと無いからわからんけどｗ

>>869
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_panasoniclumixdmcfz200_04.html
FZ200は伸ばせば伸ばすほど解像力が落ちる傾向らしい
ざらつきは狭ピッチ素子起因のノイズだろうね

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_STYLUS_1/quality_at_50mm.shtml
説明文にもあるけどシャッターとかで解像力の差が顕著に出てる

>>874
ニコワンの10-100はF4-5.6であの大きさなわけで
F2.8通しにしたらどんだけでかくなるやら

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 01:41:33.45 ID:o14oNmAs0

日本の朝鮮半島統治時代に慰安婦だった女性らに関し、日本政府に「公式謝罪と賠償」を要求する韓国の反日行動が今年も止まらない。
今月末からフランスで開かれる国際漫画祭に慰安婦を主題とする作品を大量に出展。漫画の伝達力を使って「慰安婦＝性奴隷」の主張を広めるほか、
訪韓観光客や子供までも活用して「ディスカウントジャパン（日本の地位失墜）運動」を全世界的規模で幅広く推し進める構えだ。

韓国の女性家族省は今月３０日からフランスで開かれる「アングレーム国際漫画祭」に慰安婦を主題にした作品を出展する計画を進行中だ。
ニュースは連日この話題を取り上げ、政・官・民にメディアを加えた総力戦で日本たたきに勤しむ姿勢を見せている。

「皆さんが慣れ親しむ漫画を通して慰安婦問題が世界の人々の関心を集めるよう願います」
韓国の趙允旋（チョ・ユンソン）女性家族相は１４日、こう表明し、企画に参加する趣旨について「人類史と韓国の歴史において
二度と慰安婦のような悲劇的被害者が現れないよう、政府が行っている努力の一環だ」と説明。

企画への参加が、慰安婦問題で日本の責任を追及する韓国政府の姿勢を国内にアピールしたい朴槿恵政権のパフォーマンスであることを隠さなかった。
出展事業は政府と韓国漫画映像振興院や漫画家と共同で進められ、本格的なアニメーション作品も含まれる。

漫画祭のために官民で編成された「日本軍慰安婦韓国漫画企画展組織委員会」の委員長で漫画家の李賢世氏は
「（出展作品に）まず、すべての人々が怒り、次に許すという過程を経て乗り越えていくという象徴的な意味を持たせた」と発言。
これは韓国政府や反日団体と同様の認識に立っていることを示している。

李氏のような認識は、現在の韓国の政治指導部やメディアなどの知識階層、文化人や国民の一部にも浸透している。
一方的に「日本の責任」を追及するこうした姿勢には、重要な認識の欠落があるのだが、それらに気づく人は少なく、
、まして人前で公的に堂々と指摘する韓国人は皆無である。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140118/plt1401180941000-n1.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140118/plt1401180941000-n2.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140118/plt1401180941000-n3.htm

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 09:37:36.91 ID:mVQjb1GO0

先月末くらいから値段が52000円前後で動かなくなったな。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 09:46:18.19 ID:hOFwm6Mv0

>>884
消費税増税前は動かなそうね

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:29:38.99 ID:b1OaSPMs0

いっとき在庫切れだ取り寄せだが増えたらへんから動かなくなったな
製造がおっついてないんかね
企業だって増税前に出荷しきって税負担を減らしたいだろうにさ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 11:25:31.75 ID:j2ovPK4Z0

このコンデジたけーな

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 13:19:40.82 ID:L6JWZNS40

このコンデジだせーな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 22:52:35.97 ID:dHmELVRS0

このコンデジーナ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 09:01:18.22 ID:266S0wVs0

>>886
在庫切れてるなら、出荷はしきってるんじゃないの

3月中に買いたい人が多いから
お店としても無理に値段下げる必要がないきがする

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 13:30:15.05 ID:BCNwTJa00

また今週末の連休に持って行くぜー。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 15:07:38.59 ID:LOBapAgz0

望遠はいらないけどファインダーは欲しい。
XZ2にファインダー付けば完璧なんだけどな。
最初からレンズ開閉キャップ付いてるのはいいよね。
コンデジの2.8通しってAPSCの4通しと大して変わらないかな？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 15:11:52.24 ID:ecaUp7wb0

XZ-2にファインダー付くじゃん。
それでも画質は圧倒的にStylus1の方がいいんだけどね。
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8766.jpg.html

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 16:14:09.76 ID:+KRD98aJ0

>>892
何をもってして「変わらない」と言うか分からんけど
有効口径なら1/1.7のF2.8はAPS-CのF8相当
便利ズームを甘さが無くなるところまで絞って使ってるのと同じくらいな感じか
F8と高感度耐性を差し引きすると±0くらいやね

XZ-2+ファインダーなら光学でもよければだけどX20やG16辺りが近い
XZ-2にEVF外付けして開閉キャップ買ってもSTYLUS1よりかは安いな
外付けしたときのサイズは微妙ｗ
EVFの質はSTYLUS1のが上か？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 16:42:02.08 ID:hl+ArEjn0

>>892
XZ-2にはこれ付かないんだっけ？
http://www.amazon.co.jp/dp/B005F2SVFY/ref=sr_1_29

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 17:30:34.67 ID:+KRD98aJ0

>>895
3も2も付くよ
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/accessory/index.html

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:23:48.96 ID:HpveDpjp0

何言ってるんだ
望遠いらないならXZ-2一択だろ
室内メインならあっちの方がレンズ明るいし

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 22:37:36.82 ID:s7q/iOFL0

なんでRX100M2じゃなくXZ-2なんだろ？
望遠が要らなくなった瞬間、選択肢は爆発的に広くなる。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 23:27:49.40 ID:1dpHmDgU0

逆に望遠コンパクトだとこれ一択なんだよな。
他だとちょっとデカくなり過ぎる。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 08:02:57.85 ID:gP4Sa/9h0

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1323545103/585
↑　　↑　　　↑　　↑　　　↑　　↑

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 08:42:32.05 ID:sASKZ3jV0

>>898
そりゃあRX100系はちょっとでも伸ばすと暗くなるわ寄れなくなるわ中央以外の乱れ酷いわで広角端以外はおまけみたいなもんだし
長くて終始明るいこれが気になるような層とはニーズがかけ離れてるっしょ

>>899
200mmまででよけりゃP7800が

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 10:38:26.72 ID:6suJldxM0

>>894
ありがとう、参考になったよ。
XZ2とX20て悩むな。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 14:10:59.69 ID:3WNgXyF60

test

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:08:01.95 ID:RecqsI3S0

意外と値崩れしないスタ１

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 00:47:22.06 ID:1rCggzD50

「スタワン」とか恥ずかしいから言わないでくれ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 06:00:35.37 ID:f0+sUdou0

スタ2まだかなーーー

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 11:02:19.25 ID:8rfSC9Ws0

スタ丼食って来る

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 11:42:18.39 ID:JqCZ+wmZ0

デジイチ、ニコイチ、スタイチ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 11:44:22.85 ID:nKpzieL70

ココイチ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 14:27:08.30 ID:hy2ovsum0

ようやく比較対象がきましたよ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20140319_640181.html

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 14:56:29.08 ID:nE6JDA5O0

>>910
さっきいじってきた
すごい持ちにくい
天板がぺかっとして安っぽい
残念な仕上がりでした

オリンパスの回顧主義も一理あるなと思った

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 15:16:08.40 ID:P1UM9XNU0

>>910
これもレンズはオリのOEM？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 16:32:41.09 ID:m7N7HRE00

>>912
テレ端の最短距離は違ってるけど
基本同じだと思う

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 18:05:32.28 ID:yjnAqPE80

>>910
またレンズ売ったんか w

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 19:47:25.68 ID:I8u2Xv5d0

ペンタックスからも同じレンズ使った奴が出るだろう。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 20:14:20.84 ID:0/5bSr2M0

>>619
パンフ貰ってきた。
300ミリの作例写真がすっごくイケてない…
（ギターのアップ）

暗いライブハウスでも望遠使えますよ、
って意味なんだろうけど。
こんなもんなの？たまたまだよねえ？
と思いました。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 22:04:26.32 ID:8crihgzL0

スタ公

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 10:51:28.81 ID:7u58WG2U0

>>913
違うんだ
気づかなかったｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 23:23:47.23 ID:iNc2+5m90

そろそろ充電作業が嫌になって
電池残量僅かで置物になってる頃だろう
買う時は使い勝手なんかが一番盲目w
でも実は一番重要です。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 03:09:17.55 ID:7IqyZbeM0

>>919
普通のデジカメと同じだろ、作業などと大袈裟な。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 09:35:06.79 ID:HiPsYn9s0

充電が作業なら
高速転送対応のSDカードとリーダー使ったら過労死するな

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 19:28:19.65 ID:QYg1+yM20

>>919
また居たのかw

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 03:50:21.10 ID:IdsTAap70

スタさんハチさん

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 15:45:25.35 ID:GyTJAoxc0

>>921
むしろ無駄な充電はバッテリーの寿命縮めそうで
USB充電対応してる機器はリーダーで読ませてるのは俺だけかいな

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 04:23:10.66 ID:MCazOOZ80

充電器なんてそうそう持ち歩かないから
逆に無駄な充電が多くなるんだろ
マヌケ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 12:35:30.58 ID:FeWEbAtp0

いつどこで充電出来るかと
写真を転送しようとしてPCとUSB接続したときに不必要な充電がされて寿命が縮まるのとは
関係がないな

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 12:36:53.23 ID:XwZVd/fg0

このスレ見て買うのやめた。
なんかユーザーからの不満が多い機種なのね

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 17:34:50.40 ID:T12lVvG40

俺は内蔵充電出来ることに越したことはないも思うけど、
このクラスになると電池複数個持ちになるから、
充電器が別にあった方が現実的には融通効いて良いわ。
ホテルで1個充電させときながら、別の電池をカメラにセットして出掛けるとか出来るし。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 18:03:09.92 ID:dw7UaiMK0

うわ…今の時代に内蔵充電できないのかよ…
画質も酷いみたいだから買うのやめます

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 19:06:43.05 ID:1S2CtIa60

ex-10は出来るの？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 19:26:06.20 ID:jQ7RGGyL0

今時2.8から始まるレンズのカメラなんてほしい人いるの？
1インチセンサーならまだ理解出来るけど。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 19:30:50.34 ID:6NU10YZ50

レンズもゴミだしセンサーもゴミとか
オリンパスは何がしたかったんでしょうね
見た目で情弱を吊るため？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 20:05:53.98 ID:wjzT3eyd0

1インチセンサーでテレ端2.8のカメラってどれだけあるのでしょう？馬鹿でかいRX10ぐらいしか思いつかない。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 21:33:57.51 ID:Vg1fscCr0

アプリでスマホと連動させようとしたんだけど
QR読み込みが終わってもスマホの画面が真っ暗なまま
電源オフのリモコンにしかならねー

WiFi使えるからって買ったのにふざけんなよカスオリンパス

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 22:08:05.20 ID:bod0wGi90

普通になるんだけど何か使い方間違ってるとかだったりして
OI.Share使ってないとか

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 22:50:45.60 ID:Ccs9bxnR0

>>932
そう、お前みたいなな。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 23:20:47.86 ID:1S2CtIa60

まぁ確かによくハンサムだね！って言われるけども。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 23:33:43.30 ID:1z/5HqIy0

ユーザーじゃない人からの不満は多いなー
ユーザーからの不満は多くもなく少なくもなく、といったところじゃね

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 01:14:11.29 ID:85tEJBk50

プロ野球開幕に合わせて購入しょうと考えてるところなんてすが、東京ドームで選手の表情を撮るには無理がありますかね？
どなたか試合中の写真アップして頂けると助かります。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 01:23:04.02 ID:K/D8rjFw0

無理がありますね。
そういう目的ならネオ一眼買ったほうがいいですね

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 01:54:47.81 ID:SDa9sFDs0

この前、ライブ見に行ったら、どうぞ撮影してください！って言われて、
ビックリしてカバンに手を突っ込んだらStylus1が入ってた。

笑うしか無かったぜ、サンニッパで撮れまくった！

このカメラじゃなかったら、もっとちっこくしか写せなかったか、
カバンに入っていなかったか、どっちかだっただろうなと思う。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 02:39:00.43 ID:T3In2Exm0

このカメラほしいけど横から見たらダサすぎて躊躇するんだよなぁ。あとフラッシュ上げた時もかなりダサイ。XZ-2はかっこいいのに。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 03:09:29.40 ID:SDa9sFDs0

ストロボそんなに頻繁に使う？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 09:57:23.49 ID:SXOkUy6k0

>>943
頻度の問題ではないだろう。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 18:59:28.31 ID:UEzV5DH00

>>939
SP-100EEにすればいいでしょ。
値段も変わりないし。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 20:48:44.15 ID:p0WFAxFt0

言いたいことが分からないでも無いが、フラッシュの時の姿は同じシルエットのEM-5と比べるとマシな方だと思うけどね。
ただ、コイツのフラッシュは使わない、と言うより使えない。実用性だけを言うならもう少し「ガパーン」っと飛び出て欲しかった。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 22:04:25.55 ID:t7GOfv8v0

ストロボは、フォーカスをマクロモードにすると、発光しない。
近接の発光量がコントロールできないのはわかるが、コマンダーに使いたいので発光させて欲しいな。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 23:30:57.67 ID:0iIA0p11O

>>942
何故カメラの外見にこだわるのか
カメラのシルエットなど二の次じゃて
重要なのは被写体となる女の子のシルエットじゃぞい
スケベ心を強烈にくすぐる若くてエロいボディが肝心じゃの
それこそが、スケベラス１が本領発揮のシーンじゃのう
ひゃっｗ、ひゃっｗ、ひゃっｗ、ひゃっｗ、ひゃっｗ！

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 23:55:49.09 ID:wk62aPNh0

hyatt(backspace)w って何回も打つのめんどくさいだろ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 01:29:17.66 ID:ND66GJRz0

>>946
「ぴょこん」とめっさ控えめよね

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 08:46:12.11 ID:wFihaDiu0

カカクの値段が昨日一瞬5万円を切った。
ポチろうか迷ってたら終わったｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 15:23:41.54 ID:LLiKUtGQ0

買え買えプギャーしてやるぞ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 01:28:30.51 ID:WPjgbrDS0

価格コムの口コミで、脈絡もなく花の写真貼る人何人かいますね。
何なんでしょうあれ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 04:14:11.08 ID:TGS7KYUM0

氏ねよおまいらﾉｼ
ttp://www.instructables.com/id/Cheap-simple-tripod-for-your-pocket/

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 07:37:46.78 ID:nNOVeSHs0

今はラジコンすらUSB充電なのに
化石のような充電器仕様
しかもいちいち充電池を取り出す必要がある
超めんどくせえw
こんなもんに価値などない

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 12:37:37.90 ID:I2k4wQ+H0

なるほど納得キヤノン儲テンプレ

他社重い：軽量化不足　　　　キヤノン重い：高い剛性感・塊感がある
他社金属外装：無駄に重い・エゴキヤノン金属外装：高い質感・所有欲を満たしてくれる
他社プラ外装：剛性不足・チープキヤノンプラ外装：低価格軽量化の手段・エコ
他社高い：ボッタクリ　　　　　キヤノン高い：スペックに対し妥当な価格設定
他社安い：さらに半額でもイラネキヤノン安い：バーゲンプライス
他社高性能：無駄　　　　　　　キヤノン高性能：さすが
他社低性能：やはりこの程度　　キヤノン低性能：必要十分
他社派手デザイン：恥ずかしい　キヤノン派手デザイン：意欲作
他社地味デザイン：華が無い　　キヤノン地味デザイン：シンプルイズベスト
他社リコール：カス　　　　　　キヤノンリコール：愛嬌
他社解像しないレンズ：扱いにくい
キヤノン解像しないレンズ：ソフトフォーカスに最適
他社パクリ：ポリシーが無い　　キヤノンパクリ：偶然
他社シャッター音：うるさい　　キヤノンシャッター音：気分が高揚する
他社ミラーショック：酷い振動　キヤノンミラーショック：三脚を見直すべき
他社EVF外付け：技術が低い　　キヤノンEVF外付け：選択の自由度が高い
他社AFが遅い：カメラにあらず　キヤノンAFが遅い：レフ機使え
他社クソUI：開発撮影行け　　キヤノンクソUI：少々特殊だが何度か操作して慣れれば問題ない
他社高評価：メーカーの犬・スペック厨
キヤノン高評価：よくわかってる
他社低評価：公平で正直　　　　キヤノン低評価：撮影行かないスペック厨にはわからない

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 23:58:01.07 ID:byr23M/l0

>>955
定期的に湧いてくるなw

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 00:33:26.66 ID:zJtPzCpj0

え？今どき本体充電できないんですか？
このスレ見に来て良かったです
買おうと思っていましたけど画質も悪いみたいなのでやめます

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 05:09:21.86 ID:ZsHU2qgz0

いや、さすがにネタだろ
今時本体で充電出来ないなんて

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 05:39:38.60 ID:P2aQw6sG0

USBつなぐと充電されるって事は
500回写真を取り込むとバッテリーが寿命を迎えるって事だろ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 06:29:55.14 ID:+5FDwsMY0

USBで充電なんて馬鹿丸出

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 07:37:26.91 ID:7XNV4ZU+0

一眼のほとんどを否定するアホがいると聞いて

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 09:40:42.10 ID:jeTjk0fti

いつからstylus1が一眼になったのか

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 11:51:05.47 ID:5vUCOBOz0

レンズ一個なんだから一眼じゃん。
まさかとは思うけど、EVFと液晶画面があるから二眼だと勘違いしてるわけじゃないよな？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 12:28:16.96 ID:J0u72cc30

>>960
それくらい写真を取り込む人は外付け高速リーダー使いそうだけど

まあSDカード取り出すなら一緒にバッテリーも取り出せるし結局USBは使わないかｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 12:29:57.57 ID:lrDgkyOV0

つまんねーこと言ってる奴いるな。
一眼と言ってstylusの事さすやついないだろ。ただのデジカメなんだから

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 12:49:41.02 ID:UJrFRJj80

スマホの充電資産生かせない→常に充電器持ち歩く
その時点でアウト（笑）
このスレでこれを必死に肯定する信者数名のせいで・・・メーカーも改心せず
顧客とメーカー一丸となってアウト（笑）

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 13:53:56.08 ID:6i3K25fT0

xz-2の全域シャープなraw画像につい浮かれstylus 1にも手を出したが、
恐ろしいほどに別物の画像だった。

他社ソフトでraw画像を展開するとおぞましいほどの歪曲に収差。
レンズに起因する数多の欠点が酷すぎてもはや修正する気力もわかない。

stylusシリーズの最高峰と謳うのは絶対まずいよこれ。
C-2100UZからE-10,E-1,E-3の忠実なユーザだがこのレンズはちょっとあり得んのでは？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 14:02:25.30 ID:CjMwM/1N0

っっっうわ！！久々に出たなァ、C2100の亡霊。
2014年になってもまだ成仏できずにいるか。
ここに100RSゾンビも加わると役満なんだがｗ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 14:54:05.88 ID:Z0/0lZyJ0

カメラ板での各所でのキヤノンステマ隊の活動が活発ですね。
キヤノン系のスレでは他機種と比較して上での購入報告&べた褒め。
それ他社スレではネガキャン。
酷いもんですな。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 14:57:57.18 ID:1XaDRhJ30

残念だが、今のキャノンに工作部隊を雇う余裕は無いよ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 16:09:55.92 ID:mUgmamE00

>>970
あんなのステマにもならんよ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 16:29:29.79 ID:DuMZiq680

USB充電ラブな人は、いつまでここに粘着してるんだろうか？
さっさとSONYのデジカメでも買えばいいのにw

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 16:30:56.60 ID:B6UZayPg0

今のキヤノンやニコンのフルサイズのシステムは必ずや将来重荷になるという趣旨の記事を
今まで何度か書きましたが、結構それに近い流れになっているかのように思えます。
ただキヤノンには業界全体のためにもここを頑張って欲しい。なので今日は珍しくキヤノンのデジカメを褒めます。
ttp://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-0a92.html

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 16:45:27.53 ID:1NP5cCxh0

USB充電なんて正直どうでもいいけど画質の悪さは致命的だろ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 18:18:37.89 ID:V8/Kzkir0

電気関係よく分からんけどさ、STYLUS 1のバッテリーってPENとかと
同じ7.2VのBLS-5じゃん？
USBの電圧って確か5Vだったと思うけど、それで充電できるもんなの？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 18:34:41.96 ID:6i3K25fT0

>>969
>っっっうわ！！久々に出たなァ、C2100の亡霊。
亡霊っていうか古参の信者でも擁護しがたい仕上がりって意味にとってもらえれば幸い。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 19:38:46.66 ID:HkKTNsJ90

古参というか、C2100や100RS信者は当時から気違い大爆発だったからなぁ。
他社が高画素化していくのを憎んで発狂する真の気違いだった。
それがStylus1を否定するのは当然だし、そうでなけりゃ重度の気違いとは言えない。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 19:41:05.55 ID:MdIUAiSs0

>>976
ソニーは普通にそれやってるがオリンパスの技術では不可能だってことだろうね。
スマホやポータブルゲーム機作ってないとそういうノウハウの蓄積は難しい。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:52:05.89 ID:UJrFRJj80

どうでもいい？

いやどうでもいいってことにはならんな。
スマホが電池式で、毎日の電池付け外しが
平穏な日々の生活に加わったらだったら誰だってキレるだろ。

iPhone6が電池充電式になったら
アップル倒産するだろ

息するくらい大事かつ基本部分。

そこがダメなんだから当然アウツ（笑）

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 21:47:24.70 ID:e5dMdhvL0

本体充電式のデジカメってショボいやつばっかじゃん

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 21:55:22.27 ID:/l+QI2ae0

RX1をショボイと言いきるお前は・・・。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 22:35:59.37 ID:P2aQw6sG0

電源断して電池の交換して立ち上がり完了まで数秒ならスマホの電池も交換式が良いなぁ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 22:41:58.55 ID:XrI3Xwkh0

ガラケーと違ってスマホはパソコン並みに立ちあがり遅いから電池交換はありえない。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:31:49.08 ID:SOKvJMrZ0

えっと、PCは20秒かからないしスマホは30秒で立ち上がるけど・・・

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:51:42.33 ID:c1e2yJSy0

電池交換の楽しみがないカメラなんて
おまいらフィルム交換とかしたこと無いんだろ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 00:50:46.89 ID:G+r6Vu3j0

>>980
デジカメとスマホのバッテリーを同じ土俵で語る時点でアタマおかしいわ。

普通の人は毎日バッテリーの付け外しが必要なほどコンデジで写真撮りません。

自分の嗜好に合わないなら買わなきゃいいだけだろうに、しつこいったらありゃしない。

頭にUSBコネクタでも付いてるんじゃないの、この人は。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 07:31:32.53 ID:rQyd4/X00

で、電池残量が殆どないカメラが鞄に入れっぱなしになる…と。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 07:41:39.10 ID:QMlowuVM0

使い切るまで交換しないから、電池残量が殆どないカメラが鞄に入っている状況は、
もちろんあるよ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 12:59:15.00 ID:oomVg/Qy0

使いこんでれば電池が無くなるタイミングが分かってるハズだしね。
逆に使いこまないカメラならそこまで電池に執着する必要性は皆無。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 20:27:29.86 ID:/zKBJ/QL0

次スレたのむぞ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 23:14:16.63 ID:rQyd4/X00

つまり、いつもタイミング計るか
全く使わないかの二択か…超めんどくせえw

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 03:32:21.02 ID:g+0mi6Yp0

P7000系と画質を比べてはいけません！
ってことを発見した。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 10:14:24.33 ID:geDdSf+I0

電池交換が楽しみな懐古爺さん向けだね
銀塩脳でトリミングできないからやたらズームにうるさい。
これで鳥とか飛行機とか撮ってご満悦ｗ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 13:14:09.62 ID:yR6U/olw0

鳥や飛行機にまったく興味無いな。
子供しか撮ってない。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 13:25:39.84 ID:expK4CzA0

>>994
あと花ね。
でかい三脚たてて
望遠マクロでただでかく写してご満悦

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 13:34:44.22 ID:V4AfZ3bh0

次スレ建てられなんだorz

>>985
スマホはふた開けるのも電池抜くのもセットするのも手間かかる

>>988
それくらい放置するようなものなら充電の手間が多少変わろうが影響ないじゃん

>>992
計らなくたって使ってれば減ってるの見えるだろ

>>994 >>996
画角ってものを勉強した方がいい

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 13:40:20.47 ID:FAN8nqFl0

次スレ

OLYMPUS STYLUS 1 Part7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1396067950/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 13:52:22.34 ID:XqYktKWf0

>>998
乙！

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 13:53:00.15 ID:XqYktKWf0

そして埋め！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。