PENTAX レンズ総合 185本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 184本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390921422/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
■TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
　https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing


[リコーイメージング公式]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/

[ペンタックスレンズ製品情報]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/

>>1
乙！

>>1
(・ω・｀)乙　 これはポニーテールじゃなくて乙なんだからね！

>>3いい歳した大人がくだらないレスをしてはいけない

>>1
○ﾉ乙　これは土下座じゃくて乙なんだからね！

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4 Limited　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mmF2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

以下SIGMAスレになります

memoでは16-50★は推奨されてるんだが。
16-45や17-70じゃK-3の画素数に追いつかないよ。

K-3のカタログのトップの見開きにも単じゃなくて16-50★が使われてることからして
ペンタとしても失敗作という認識はまったくない。

確かに初期には不具合もあったけど、噂に惑わされずK-3には16-50★が安定。
買えないで、シグマタムロンとか、600万画素時代の16-45でごまかそうというのはちょっとな。

>>8
明らかな嘘を混ぜてまで擁護するのは何なの？

＞K-3のカタログのトップの見開きにも単じゃなくて16-50★が使われてることからして
＞ペンタとしても失敗作という認識はまったくない。

カタログトップの見開きはDA18-135WR

＞確かに初期には不具合もあったけど、噂に惑わされずK-3には16-50★が安定。
＞買えないで、シグマタムロンとか、600万画素時代の16-45でごまかそうというのはちょっとな。

故障しやすいパーツは2012年になるまで使われ続けていた
http://digicame-info.com/2012/09/sdm.html
2007年発売のレンズの初期っていつまでを指すんでしょうね

SDMはペンタの面汚し以外のなにものでもなかったわけだ。
重くて高価で壊れやすい・・・・

16-50は知らないけど、俺のDA17-70は3回SDMが壊れた。
ついに諦めて、SIGMA17-50に変更。

超音波モーターは小型化に向かないって話もあるしその点でも無理があるのかもね。
故障の話もズームばっかだし。

佐村河内守まとめ

・俳優志望でチョイ役に一度出演
・売れないロックミュージシャン
・チンピラまがいのホームレス生活を送る
・結婚後は妻が稼ぎ、本人は遊び呆ける
・そこからいきなり映画音楽に起用
・耳は正常ないしは軽度難聴、障害者手帳は不正取得
・関係者とは普通に会話する
・ピアノ弾けないので指に包帯を巻く
・手話ができないので腕にも包帯を巻く
・足が悪いフリをして杖をつく
・目線を隠すためにサングラス着用
・楽譜は読めないし書けない
・幼少期のエピソードはゴーストのもの
・妻と関係者はグル
・指示書はピアノをやってた妻が作成したもの

■五木寛之（作家）

ヒロシマは、過去の歴史ではない。
二度と過ちをくり返さないと誓った私たちは、いま現在、ふたたびの悲劇をくり返している。
佐村河内守さんの交響曲第一番《HIROSHIMA》は、戦後の最高の鎮魂曲であり、
未来への予感をはらんだ交響曲である。
これは日本の音楽界が世界に発信する魂の交響曲なのだ。


■野本由紀夫　玉川大学教授（音楽学者）　

HIROSHIMAについて
「言ってみれば１音符たりとも無駄な音は無い」
「これは相当に命を削って生み出された音楽」
「初めてこの曲を聴いたときに私は素直に感動した。そして非常に重い曲だと思った」
「言葉で言い表す事自体が非常に薄っぺらになってしまう」
「1000年ぐらい前の音楽から現代に至るまでの音楽史上の様々な作品を知り尽くしていないと書けない作品」
「本当に苦悩を極めた人からしか生まれてこない音楽」


■許光俊　音楽評論家、慶応大学教授

もっとも悲劇的な、苦渋に満ちた交響曲を書いた人は誰か？
耳が聞こえず孤独に悩んだベートーヴェンだろうか。ペシミストだったチャイコフスキーか。
それとも、妻のことで悩んだマーラーか。死の不安に怯えていたショスタコーヴィチか。あるいは・・・。
もちろん世界中に存在するすべての交響曲を聴いたわけではないが、知っている範囲でよいというなら、私の答は決まっている。
佐村河内守（さむらごうち　まもる）の交響曲第１番である。


■三枝成彰

「作曲者はベートーベン並みの才能の持ち主」　

FA31は本体のみで見るなら銀がいいけど黒カメラに装着するなら黒かな
と思い銀を買いました

三枝成彰　

日本の作曲家。株式会社メイ・コーポレーション代表取締役、
東京音楽大学教授。サイバー大学客員教授
http://livedoor.4.blogimg.jp/chihhylove/imgs/e/3/e3cbc9f1.jpg


三枝 「作曲者はベートーベン並みの才能の持ち主」

三枝 「佐村河内守の天才は一代で終わりです。
　　　　ここ70年間音楽大学の作曲科では、佐村河内守のような超高度なロマン派音楽の創り方など
　　　　微塵も教わらないできている訳ですから、 佐村河内守の後に続けと言われても、誰もああいう
　　　　超高度な大作は書けないのです。佐村河内音大なるものが設立されるなら話は別ですが。
　　　　悲しいですね。」

新垣（会見での発言）

　　　　「マーラーのコピーです」
　　　　　　　−−−
　　　　「あの程度の楽曲だったら、現代音楽の勉強をしている者なら誰でもできる、
　　　　 どうせ売れるわけはない、という思いもありました」

クラ板でもスレが乱立してお腹いっぱいなんだから、こっちまで引っ張らないでよ。

>>15
なんだそれww

ところで結局
WR標準常用レンズにはどれがオススメなの？

DA★16-50
・SDM壊れやすい
・重い
DA18-55
・とにかく軽い
DA18-135
・AF速い静か
・便利ズーム
DA20-40Limited
・軽い
・18-55、18-135よりは上の画質
DA★55
・常用するには画角が…

現在持ってるのは18-55と18-135。
18-135は万能すぎて、毎日持ち歩くにはつまらないので、18-55を持ち出すことのほうが多い。

経験者ならおわかりだと思いますが、
FA31を売り場のレジに持って行くときの精神状態はどこか正常ではありません。
ある者は満面の笑みを浮かべ、ある者はギラついた眼差しに荒い鼻息、
ある者は思いつめた表情、など人それぞれですね。
でも、各人に共通しているのはFA３１を手に入れた未来への希望です。
ペンタ信者に幸あれ！

>>18
まあレジェンドだから銀かなってｗｗｗ

その中だったら18-55かな

シグマ必死だな
でも売れなかったら本気でペンタから撤退だろうからそりゃそうだよな
レンズの選択肢は多いに越したことはないし

俺の60-250はSDM壊れないよ

選択肢がシグマしか無いのが問題

壊れまくるのはDA*16-50とDA*50-135とDA17-70

>>18
予算の制限がないなら20-40mmのがイイと思うけど、
ぶっちゃけ単焦点なみとは全然言えないので過度な期待は禁物だね

>>20
悲しい結論だ。
結局18-55になっちゃうのか…

絶望して20-40買っちゃおうかな

A16を水ぬれのたびに買い直すとか?w

カメラ本体に影響ないの？

>>19
都会ではFA31が売り場に箱積みされてるの？
エロ本買う時の話しかと思ったわｗ

店員が他の客のためにショーケース開けた隙に犯行に及んだのでは？
正常な精神状態じゃなかったみたいだし。

DA20-40mmF2.8-4 Limited　背高姫をポチろうかな。

>>30
http://pentax.photoble.net/?exif=140211017
これのことか？
いい加減に量販店で写真撮るの止めろよなぁ。撮影禁止って書いてあるだろ

あれ？新スレは「シグマKマウント」スレにするんじゃなかったの？ｗ
ほんとシグマの新しいシリーズにしとくがいいよ
ペンタ消えてもマウント交換できるもん

>>33
【科学力は】シグマレンズ 58本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1391762556/

ヤフオクにDA★16-50のメーカーアウトレットが複数出てるけど、近々モデルチェンジあるのかな。

>>32
せっかく自前のSDに記録したのにひどいなあw
cp+にも自分のカードを持っていくぞw

>>32
中華の量販店撮影率は異常だわ

>>36
自前でもダメだろ、ヨドバシでもビックでも撮影禁止って張り紙ある
仮に了承得て撮っても、ロダに上げるだけの作例でもないだろ。自宅のパソコンで見て気に入ったら購入すればいい。

レンズ遊び…２６　ペンタックスＤＡ☆５０−１３５�oＦ２，８ＥＤ　ＩＦ　ＳＤＭ - ほったらかしオープンガーデン いつも主が居ない庭… - Yahoo!ブログ http://blogs.yahoo.co.jp/toshinon777/9734321.html

636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/02/12(水) 01:32:06.82 ID:+Wll1wuJP [1/3]
今週の週刊東洋経済に世界シェア出てるらしい
カシオよりは生き残りの目はあるのかな。コンパクトしか売れてないフジもこの先どうだか

　　　　CSC/SLR　 DSC 　 Total
1.Canon　　 44.6　 20.6 　 24.9
2.Nikon　 　 34.3　 20.1 　 22.6
3.Sony　　　10.8　 17.8 　 16.6
4.Samsung 　 1.5 　 12.3 　10.4
5.Fujifilm　　 0.6 　 10.9　　9.1
6.Panasonic　2.8　　7.4　　6.6
7.Olympus 　 3.7　　6.9　　6.3
8.Casio　　　 0.0　　3.0　　2.4
9.Ricoh　　　1.6　　1.4　　1.1

をいをい・・・大丈夫かペンタ

え？みんなカメラ持込で試してから買わないの？
候補が複数ある時は必ずカメラ持ち込みで試させてもらって検討してるけどなぁ
ま、そういう写真をネットに上げるようなマネはしないけどさw

>>39
こいつひどすぎだろ
人まで写してブログにうpとか
目線とかそういう問題じゃない

>>42
何がどうひどいの？

風景とか街角スナップとかで写り込んでいるのならいいけどこれは明らかに人物を狙って撮ってるからな
自分の家族とか友達でやるべきだろう

>>43
撮影禁止、一般人、アップロード
の三重悪。
売り場のカメラでその辺撮ることはあって、普通はその場で削除するだろ。

だから、街中の人物を狙ったら何が悪いんですかね？
自分の勝手なルールを一般化するのはすごく頭が悪く見えますよ。

>>45
一般人を撮ること、アップロードすることの何が問題なのかと聞いてるんだけど

>>46
撮られて嫌な人もいるだろってことがわからず自分の勝手なルールでネットにうpする人が問題なんだよ

平たく言うとプライバシーの問題だろ。以下略で。
まあ人物を撮るのは別にいいと思うよ俺は。面白いし。

めんどくさいひときたNG

>>46-47
肖像権関係の法律スレに行くか、盗撮スレに行ってくれ。

>>48
撮られて嫌な人もいるとかいう理由なら、
街角の風景に一切人を入れてはならないことになるが、そんなことはない。
しかもここで上げられた写真はご丁寧に目線を隠して誰か特定出来ないようになってる。

自分ルールの一般化はやめてはいかがかな？

>>51
アホなレスしたら突っ込まれて当然。

人は目線入ってるとはいえメイン被写体というのはマズイだろうな。
店内は許可とってないならアウト。

>>54
許可とったかとってないかは分からないから、ここでは取り上げる必要はない。

だからメイン被写体だったり、目線が入ってなかったら何が問題なのかと。

目線入れてるってことは隠し撮りで、本人も後ろめたい気持ちがあるんだろ
そもそもの問題として、目線まで入れて写真をネットにあげる必要がない
そんな写真は作品にはなりえないんだから

>>56
この写真のように公の場で人を撮るのも自由、アップロードも自由、
それはプライバシー権の侵害にならない。
ここではやましいと思ったか否かという主観は一切関係はない。

>>57
プライバシーの侵害には当たらなくても、本人が不快に感じれば
不法行為（迷惑行為）として訴えることは可能。

こういうこと言う人にかぎって、自分が無断で写真取られたら怒り狂ったり
するんだよね。
っていうか君は、アスペルガーの人ですか？

>>0VaJxKfP
ここはレンズスレなので、スレ違い
法律云々とか関係ない。邪魔。

>>58
これ読んでから突っかかれよ。無知。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=37011&hanreiKbn=02
http://www.translan.com/jucc/precedent-2005-09-27.html

>>59
プライバシーの侵害とか言ってる頓珍漢な奴が肖像権スレ行けばいいと思うよ

ここで空気を読まずにDA50-200WRを持ってる人の感想を聞きたい

>>62
小さい。それにメリット感じられるならいい。
写りは当然お高いズームと比べるまでもない。

本当に値段なりのレンズだよな
微妙な写りで50-200だから使い勝手はかなり微妙

>>63
>>64
ありがとう
小さいのは魅力的だな
まあ写りは過剰な期待はしてないつもりです

��カメラ担当係"S"、今からCP+を見に行くため、横浜に移動します。
昨年は別のスタッフが行ったのですが、今年は私が担当です。
そんなんで、本日の夜は、リコー（ペンタ）さんの日本営業トップの皆さんと懇談。
激励・要望などございましたら、どうぞお知らせ下さい。いつも通り、お伝えしま〜す。

ヤオッター

>>66
シグマのレンズがキャノニコと同時に出るようにペンタからお願いして欲しいな

>>67
どんな顔してお願いするのか。RICOH担当者恥辱で憤死だろ。

>>62
HD DA55-300WR の 200mmまでの方が画質良かったりするよね。
ただし重量は 285g vs 466g で、55-300mm は軽装というには少し重い。

>>62
いや、結構いい写りするよ
自分のはΣ50−200 OSよりパリッと写る。

>>69
>>70
どもども
画角的には自分の好きな画角の範囲だし財布に優しいから真剣に思案中
普段、短焦点ばっかだから小さく軽いのも助かるんだよねー

横からだけど自分も普段つけてたキットレンズの55-300からの移行を考えてたから50-200には興味あります
200近辺だとHD55-300と同等かそれ以下、って事なら無印からなら結構満足できるかな？
両方使ってた人居たら、是非教えて下さい

無印でも55-300の200付近はかなりいいからなあ
俺はそれで50-200手放した感じ

無印ってなんだよ？　smcだろ。

はい

DA50-200の売りは軽さ小ささとAFの速さだけ
ほかはDA55-300のほうが上だと思う

>>62
合焦速度が速い、軽い小さい。
画質は線が太め、緩い、ボケは綺麗。
100mm前後の写りは良いからポートレートには良い。
まあ、新規で買うならHD55-300でよいかと。
遅さや重さ気にしないならタムロン70-200

HDが出る前はDA55-300のデザインが嫌いでDA50-200買った。
自分が撮影する範囲（晴れた屋外ポートレート）では問題無い。

中井せーやのK-7かなんかのセミナー行った時は50-200軽いからってオススメしてたな
なんかの写真集でも実際にかなり使ってた

>>32
きめえから安価すんなチンカス

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2014/02/12(水) 05:40:43.24 ID:NOAjUaHR0
>>19
都会ではFA31が売り場に箱積みされてるの？
エロ本買う時の話しかと思ったわｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2014/02/12(水) 06:55:27.25 ID:6M687yq+0
店員が他の客のためにショーケース開けた隙に犯行に及んだのでは？
正常な精神状態じゃなかったみたいだし。

>>77
>>78
>>79
参考になった
ありがとう
買ってみようかな50-200WR
雨の日にK-5で遊んでみたいんだよねｗ

>>35
16-50だと片ボケ返品の再生品かなｗ　怖いｗ

単焦点で手に入れてなかった300mmをDA☆かFA☆かF☆か悩んだ挙句
それらの半額だったA☆300/4をぽちっちゃった

何十年ぶりかで屋根に氷柱が生えたので撮ってみた。K-3+Samyang 85mm、絞りはF4。
http://pentax.photoble.net/?exif=140212007

>>83
A☆300/4の最大の弱点はMFでもなく、最短4ｍと寄れないこと
まぁ、こけしみたいでカワイイから、最悪箪笥の上にでも飾ってだな…

>>83

ヤフオクか？
確かにあれは安かった。

A☆300/4かわええなぁ。

最近カメラから離れてたんだけど
FAlimi値上がりしてね？3本とも家にあるからどーでもいいんだけど。

A☆300 F4はMレンズ時代の設計で、∞時の全長を最小限に抑えるため、他社がすでにIFが主流になっている時代にあえて全繰りフォーカスを選んだ方式。
だからフォーカスが結構重い。

>>62
軽い、小さい、AF速い、テレ端でも写りが落ちない。

SAMYANGがAFに進出か
世界はSAMYANGを選ぶだろうな
トキナとかやばいかもな
そもそも海外で売れてるのかしらんけど
ペンタもSAMYANGのOEMになったりしてw
荒れるだろなあw

CANONのX7に続いて、NIKONもD2300?とかいう重さ290gの小型軽量一眼レフだすとか？
小型軽量なリミテッドがあるPENTAXこそそういうボディ出して欲しいのに、どんどん乗り遅れてくなぁ

小型は公約の100％ファインダーが守れないから無いだろうなぁ
ペンタ的にはK-01がもう少し売れればミラーレスでエントリーは行くつもりだったんだろうけど

K-3 に到ってもミラー機構やファインダーの見え方を更に磨いてくるペンタに惚れ直したけど、
サブにやっぱりKマウント使えるミラーレス欲しいよな、
K-01はあれもあれで良かったんだけどコスト高いでしょうよ

精一杯小型化したというK-01であの重量だからなぁ。好きだけど。
べつにエントリー機はペンタダハミラーでもいいのに。

DA18-70の噂もガセなのかな。

新型シグマ30mmを買おうと思ってます。
今月26日発売とありますが、前日の25日でも売ってくれるものですか？

出張で都内にくるので、使い道のないポイントを使い切りたいな、と。

>>94
金属部品多用するわ、K-5系のバッテリ使うわで重くなって当然ですわ。
古レンズに最適、ミラーレスではバッテリ持ち最強なので、後継出て欲しいね。

>>96
後継っていってもなあ。
メカ周りは良くするにもエントリークラスの流用となると限度はあるし、
センサーはK-3よりも評価良いの積んでるし、値段は安いし。
古レンズ用ボディとしては充分すぎてこれ以上望まないわ。3万ですし。
8万だして古レンズ用ボディ出して買う？買わないよね。それならもうちょっと
頑張ってα買うよね。

手振れ補正なしなら少し安く薄くなりそうだけど、買うかい？

>>95
Σスレで聞いてくれ

>>96
バッテリーならK-30系のではダメなんかね

>>96
K-01は開発者が輪郭がくっきり出るようにチューニングしたと言ってたね。
古レンズつけても今風のシャキっとした画になって出てくる。

>>97 のレス見てたら、壊れた時のために一台確保したくなってきたわ・・・
バーゲン中だからねぇ。ヨドバシが値段下げてきたから、もうすぐ無くなるかもね。

犬の飼い主　特定完了。

>>102
クソは自分の巣に籠って外出てくんなw
>ID: w/9J+52T0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140213/dy85Sis1MlQw.html

> みんな。抜いてくれwww
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140123/K0pQNzVxdDAw.html

DA15　は　糞レンズ。

周辺ボケ〜ボケ〜













w

ペンタックスはレンズを無理に小さく作るから、だいたい周辺がぼやけるんだよね

K-50のスレで付属電池の事も知らずに恥の上塗り大爆笑w
>ID: w/9J+52T0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140213/dy85Sis1MlQw.html

>>105
大きい・重い・高い　が良いレンズの条件みたいなものだけど、
持ちにくい・疲れる・買えない　をどこまで許容するかだよね。

DA★55mmとDA35 ltdのどちらにするか…
単焦点はDA50mmを一本持っています。
50と55だと大して画角に差はでないだろうし、驚くほど差がなければマクロを買おうと思うのですが…。
★55と50目に見えて違いはありますか？
また1.4まで開放して撮れることは強みですか？
使用しているボディはK-3で主に子どもや風景を撮ることが多いです。

アドバイスよろしくお願いします。

>>108
35ltdで。
子ども撮影となると、新しいΣ30mm出るの待つのも良いと思うが。

>>108
そのどちらかならDA35 macro limitedを推します
画角にしてもマクロにしても選択肢が相当増えるからね

>>108
俺も35limに一票
★55の開放は結構盛大にパーフリ出るよ
気にならないなら風景撮ってもこれくらいは写るけど
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140213004

>>108
子供撮りならFA35を推す

>>108
子供と言ってもポートレートなら間違いなく★55だが
万能さで言えば35lim
としか
あとパーフリはあるが開放1.4の恩恵はでかいよ

俺もFA35かな
子供風景なら遠景弱くて解放2.8の35Limはちょっと微妙かも
FA35はボケも綺麗だし最短30cmだし子供撮りにちょうどいいと思う

DA35安でもいいと思うよ
光学FA35と変わらないしけっこう寄れる
マクロ欲しければ一本で汎用なら35ltdでももちろん良いけど
DA35安+タムキュー中古のほうが安くて画質はいいかも

歩き出した子供撮りなら★50-135おすすめ

背景ぼかしたポートレイトに飽きたら
DA21mmはいいよ
使いやすい画角でコンパクト
21と70の２本でどこでもいける

>>117
去年17-70,55-300,21,40,70とQ魚眼もって紅葉撮りに行ってきて1500枚ほど撮ったけど、8割程度は21mmと70mmで撮ってた
21mmと70mmはペンタユーザーの特権

札幌モーターショー行こうかと思ってるんだけどああいう所ってレンズ何持ってったらいいんだ？
車メインでおねーちゃん片手間くらいで考えてるんだけど

広角で明るいレンズ　と素人考え

>>119
A09とか16-50とかじゃない？
あと好きな単持ってけばいい
車は15がいい感じ

>>108
予算に余裕があれば★55いけばいいが、50安も捨てたもんじゃないぞ
非球面レンズ使ってないからかボケも綺麗だし、軽いからポンとカバンに入れていける。絞ったら風景なんかじゃ55とそこまで差は感じないかも
もちろん大きなボケ作りたかったら＋5mm、F値半段の差はでかい
あとはQSFS、防塵防滴、SDM(遅いけど静か)の機能面も優秀
そこら編に魅力感じるなら買い替え、そうじゃなかったら35周辺で1本足したほうが幅は広がって楽しいかと

おれなら、55も50安も捨てるけどw

そういえばK-3ムックにのってる中井精也が代表作になるつってるベトナムの子供の写真は50安で撮られてるんだな

>>118
特権といつも言っているのはあなただけでは？

>>123
>>106

>>126
やめてあげてwww

こいつ無職だろｗ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140213/dy85Sis1MlQw.html

>>108
DA50持ってて★55買える予算があるならDA35安と、もう1本単焦点というのもありじゃないかと
マクロ必要ならDFA50、Σ70、タムキューあたりが買えるし、マクロいらないならもう少し出してDA70というのも

お金全然ないのに無理して★55買った俺には目が痛いレスだらけだな

>>121
ふむ、15limは持ってってみるか
おねーちゃんは★16-50のテレ端で足りる？

>>131
全身写すなら35ぐらいがちょうどいい
50はバストアップだな。2.8じゃあまりボケないけど車メインなら十分じゃなかろうか
ステージをアップ撮りたいならもうちょいあった方が便利、ってことでA09持ち出すことが多いな俺は

>>130
買って後悔してなきゃおkだろ

ちょっと教えてほしいんだけど、FA31買ったら、どんな風に幸せになれますか？
とりあえずDA35安を買ったけど、シャープでぼけがきれいなので、意外と満足してしまった。
ただ、FA31が気になり続けているのはたしかなので、具体的にどんな面がよくなるか教えてください。
被写体は子ども。次は35安より明るい単レンズか、明るい標準ズームかで迷ってます。

ペンタ最高峰と評されるレンズを所有できる満足感。
写りに大した違いはないよ。
FA31の評価にはかなりバイアスがかかってると思った方が良い。

>>134
FA31が欲しいのか35安より明るい単焦点が欲しいのか明いズームが欲しいのかわからん。
特にFA31なのか明い単なのかはっきりしろいと。
スペックで選ぶなら欲しいスペックに合ったレンズを買うしかあるまい。
FA31の描写が気になってるなら類似スペックのレンズを買っても意味がないし。

>>135
FA31と車板のスバル関係はイヤなんだよね。
気に入ったのはわかった。だから過剰な持ち上げと他を過剰に貶めるのはやめてくれって感じ。

買えないのはわかった。過剰な安レンズ持ち上げと他を過剰に貶めるのはやめてくれって感じ。

31ﾏﾝｾｰ

>>138
すまんがね、マトモな所有者が一番辟易してるんだよ

バイアスって・・・

>>134
見た目もいいし、明るいし、解像力はんぱないし、FA31なかったらとっくに他社にいってるは
K-3の解像度についていけないレンズばかりで、
手持ちのレンズ5・6本手放したけど、FA31は安泰。

良いレンズだと思うよ
換算47ミリの画角も使いやすい
べつに飾って楽しむよりガンガン使って楽しいレンズ。

DA55ほどの感動はないけど断然使いやすい。

すいません、聞き方が悪かった。
FA31って、DA35安に比べて、F値と造形以外でどういうところがすごいですか？
たとえばコントラストとかラティチュードとか解像とか。

高級レンズって高コントラストを保ちながら、広いラティチュードを実現するイメージがあるんだけど、
FA31がまさにその傾向なら買おうかと。解像だけ勝ってるならいらないかな。

>>132
持ってくレンズあんま増やしたくないのでステージのおねーちゃん捨てる方向でいってみる
とりあえず15lim、★16-50、★55でがんばってみるわ、あんがと

>>108です。
たくさんのアドバイスありがとうございます。
やはり、現状50安で概ね満足しているというのもあるので…。
50安と★55の間には越えられない壁はありますか？
室内で撮ることはあまりなく、50安でも2〜4くらいに絞ってつかうことが多いのでそこまで明るい必要もないのかな？という気はします。
画質、画角に大差がないのであれば、35ltdに決めようと思います！

>>143
よくレンズでダイナミックレンジの話でるけど、関係あるの？
FA31は、おれが思うのは線が細い精細な画質。

画質に差はあるんだろうけど価格に見合うかは人それぞれだもんな

>>143
デジタルでの解像だけなら35の方が高いんでない？
ボケがなだらかで溶けるようにボケるからピント面が自然に写って、立体感が増す。
>>146が言うように、線は細く感じるのもそのせいかも
色は35よりあっさりしてるように感じるけど、コントラストは高い。

別に、セールスするつもりはないし
ここで言われている事もわかるよ。

FA31はDA35安からの買い替えで信者が熱烈に勧めるほどの画質的なメリットは感じないと思う
質感に金を出せるかで決めたらいいよ

35安で公募展の優秀賞とったった

DA50-200WR新品で買ったった。
配達待ち中。
どーかなー。
結局18-135のほうが万能ということで落ち着いてしまうんだろうか…

>>146
たしかにレンズに対しては、階調の豊かさという方が適切すね、失礼しました。

>>148
あらためてflickrで、縮小してないFA31の撮影画像を見つけて等倍鑑賞してみましたが、
たしかにボケがすごいなだらかで絵画みたいだね。なるほど。

ただ、改めて自分で撮った35安の画像を眺めてみても、優秀な写りしてんなーとも思う。
まだ買うかどうかわからないけど、参考にはなりました。どうもありがとう。

DA★200、300、60-250があるのに
50-200や55−300を買う人の気持ちがわからない。
本当にわからない・・・・・
買った本人を目の前にしたら、けっこう写りいいですよね、これ。とか言っちゃうけど、本心は察してくれ。
俺はみんなよりはるかに貧乏。真面目に無駄遣いできない。だからこそ数年前にDA★200買った。
次はそろそろ★300かなぁ。

はあそうですか

>>153
汎用性高そうなコピペだな

ボケならタム90が好きだわ
遠景は解像しないけど

>>153
50??200買ったよ。
*istDでトキナーAT-X828がボケボケで待望のデジタル用望遠だったからな。
当時はシグマはまだ手抜きコーティング時代で選択肢なかったよ。

>>155
こんな感じかｗ

FA31、FA43、FA77があるのに
DA40やDA70を買う人の気持ちがわからない。
本当にわからない・・・・・
買った本人を目の前にしたら、けっこう写りいいですよね、これ。とか言っちゃうけど、本心は察してくれ。
俺はみんなよりはるかに貧乏。真面目に無駄遣いできない。だからこそ数年前にFA31買った。
次はそろそろFA77かなぁ。

>>153
貧乏でも良い物が欲しい人がいるのと同じく、お金持ちでもそこそこの性能でじゅうぶんだと考える人もいる。

腕≫レンズの性能
なのは紛れもない事実

一眼買ったけど高いレンズ買うほどじゃないって人はかなりいるだろう
金があっても

Canon、Nikon、Sonyがあるのに
PentaxやRICOHを買う人の気持ちがわからない。
本当にわからない・・・・・
買った本人を目の前にしたら、けっこう写りいいですよね、これ。とか言っちゃうけど、本心は察してくれ。
俺はみんなよりはるかに貧乏。真面目に無駄遣いできない。だからこそ数年前にD3x買った。
次はそろそろハッセルブラッドかなぁ。

文面からにじみ出る本物の貧しい根性

>>161
レンズスレだしレンズも書いてよ。

>>158の書き方だと
当然FA31、FA43、FA77もってるものだとw

そんなに大変？レンズ揃えるの。
借金でもしてるの？

>>144
16-50あるなら15いらん、55もいらん。50-135か、60-250でいいじゃん。55はf2くらで撮ってこそのレンズでしょ？f5.6以上絞るなら50-135や60-250と差がなくなっちゃうよ。

16-50の広角じゃ歪むから車なら15の方がいいんじゃないの
自由きかないしズームいるし15なんて荷物にならないから両方持ってけばいい

２００単焦点ってすごく使いづらそうなんだけどどういう用途なんだろう
ど素人にはわからん

>>165
最初は★16-50と★50-135の2本でいいかなぁって思ってたんだけどやっぱそっちの構成のがいいんだろか？
おねーちゃん用に★55もあったほうがいいかなぁとか思ったんだけどズーム2本だと荷物増えて嫌なんだよなぁ

>>166
俺も車歪まないし小さいから15limがいいのかなと思って持ってくつもりしてる

だいたい広角はどんなに譲ってもf5.6ぐらいは絞る。自分的にはf8ぐらいが一番。
そうするとFA31ってでかいし、ブツ撮りなどでは、写りこみが目立つシルバーとかありえない。
ブツでFA31、FA35、DA35安あたりは必須レンズじゃないけど洋ナシなレンズって印象しかないや

>>168
15は持ってるけど、16-50持ってないから聞きたいんだが、16-50の広角端て補正しても気になるほど歪むの？

ニコンのタンブラーくらい頑張れよ・・・
ttp://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS1030898/

>>171
なんで銀にせず白にしたんだろ？

>>167
おねーちゃんの放置プレイ用

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4 Limited　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mmF2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

>>171
これはしょぼいなあ

>>170
補正かけたら全然気にならないよ
けど、補正で周辺ちょびっと切り落とす事になるし近距離の撮影だと15limはいい仕事するから
両方持っていってみようかと
普段フィールドで使う時は15limは出番殆ど無いw

>>171
チープすぎﾜﾗﾀ

ニコンのタンブラーもチープで買えなかったがこれは・・・ｗ

まあ実用性はこっちのが高いんじゃないの・・(震え声)

陶磁器だからマジだよ。

テレコン試せたぜよ！
60-250は気持ちおそい？迷う？
300は持ってないけど速いままだったな
http://i.imgur.com/4DnVLgp.jpg

ちなみにこのボディにしか試作ファームが入ってなくて、
ということで自分の持ち込んだ奴とかNGでした

jpeg撮って出しそのまんま縮小
以下のうち半分の7枚がDA35安で残り半分がFA31です
どれがどれでしょう
http://i.imgur.com/XX4us5V.jpg
http://i.imgur.com/hCerdPr.jpg
http://i.imgur.com/9Y74ww3.jpg
http://i.imgur.com/OSiWXqA.jpg
http://i.imgur.com/sBSnmtx.jpg
http://i.imgur.com/9q7T0lu.jpg
http://i.imgur.com/oKqwKZ2.jpg
http://i.imgur.com/gXHBaUe.jpg
http://i.imgur.com/LyyG8bz.jpg
http://i.imgur.com/nN6xJL9.jpg
http://i.imgur.com/IQApu8B.jpg
http://i.imgur.com/4rKsRUn.jpg
http://i.imgur.com/MwUtimw.jpg
http://i.imgur.com/43k1Q9k.jpg

↑雪で仕事が半ドンになったんでつい
※写真自体はウンコです

ブラインドテスト云々よかどうやって使い分けてるのか気になる

自分の場合は複数持って行くときはDA35安
一本で済ませるときはFA31
単純に重さと気軽さ

>>181は近所の試し撮りが主なんでぜんぶ気軽なんだけど

それで35安持っていって31で撮りたかった事とか無いの？

画角で「もっと短いの欲しかった」って思うことはあるよね
ただたいていK30とかM28は持って出てるから

わからね！！てか変わらね！！

というかFA31って高いだけのお布施レンズってことだね？
普段マンセーしてる人なら全問正解して当然でしょうがw

>>185
いや、どれもきれいな写真だよ。
でも違いはスマホからだからさっぱりわからん。

実質FA35とFA31を見分けろってことだからなぁ。 多分PCでもわかんないだろうな…。

撮ってる画像があれば当てられそう

遠景をカッチリ撮るのにDA35安を愛用しているんだけど、
あともうほんの少し広かったらなーと思うことがある。

FA31は遠景に強いとよく言われているようだけど、
絞り込んだ時の画はDA35安と見比べても明らかに違うんだろうか。
画角も少し広くなって使いやすくなることだし、買っちまおうかと悩んでいる。

>>191
遠景で絞って撮る場合、標準ズームの35mmと35安で見分けつくのだろうか

>>181
わからねｗｗ
とりあえず適当にFA31は 1 4 6 8 10 12 14 あたりか？

ブラインドテストは好きな人が勝手にやってくれと思うけど >>188みたいなのが湧くからなぁ。
究極的に言えば画角もスペックも違うわけで。

つか >>181 もさ、状況が違うのははまだいいとしてもレンズの特徴や長所短所が見えない写真ばかり並べても意味ないよ。
そんなのどんなレンズだって見分け付かないのあたりまえと思うけど。

K-3で撮った等倍見れればだいたいわかるよ

ぼったくりのオカルトオーディオグッズを大枚叩いて買って、「激変した！」とか言っちゃう人と
そう変わらない人たちを相手にするような商売を今後も続けるようなら、もう終わりだよ

八百富写真機店 ‏@yaotomicamera 28分
PENTAX REAR CONVERTER 1.4X AW、予約が絶好調。たぶん、DA☆300mm F4 との組み合わせかな？すごく楽しみにしておられるお客様が多いです。あと、発売日が「3月７日」に決まりました

夜景は光芒の本数から言って東京タワーの写ってるほうがFA31だね。
路地のツリーのやつと、ガラス玉のもFA31だと思う。

６枚目の夕日？のは35安だな。
逆光の色の出方と手前の草の解像感がDAレンズっぽい。

>>167
135判換算300mm、猫・鳩・鴨を撮るのに便利。
神社仏閣の天井付近の装飾や釣り灯篭のアップもいい。

人物は被写体深度の浅さを生かして、横顔で撮るといいと
距離が取れるので、自然な表情が捉えられる。

テレコンは300に良いっていうのがみんなの反応なのかな。
それより、60-250の望遠端の最大撮影倍率と、50-135＋テレコンの最大撮影倍率を比べた場合、そこそこ同じサイズになったりしないかな。
確か60-250って250にしてはおっきく写せない仕様だったきがす。もしそうであるとしたら、コンパクトに換算70-200/F2.8と100-300/F4を
持ち運べるし、かなりいいのではと思ってしまうのだが。って書きながら、換算で300と375じゃさすがにサイズ近いわけないなとオモタ。

>>181
FA31 Limited は 2,4,5,6,8,9,14と判断しました。

3はボケが6角形になってるように見えるのでDA35
13は光芒が6本なのでDA35
14は光芒が多いのでFA31

ボケが固そうに感じたものをDA35にしましたが、あてずっぽうですね。
絞られると差はほとんどないでしょうね。

６と９はFA31かなと。

糞ロダ

どうせやるなら焦点距離も近いんだし同じ被写体でやったら面白そうなのに
1,2,5,7,8,9.10,14まで絞ったけどこの中に一枚だけDA35がおる！14ではもちろんない

本当にFA31がペンタックス史上最高の神レンズなら、>>181のブラインドテスト全問正解者が続出するよね。
神レンズと安物レンズを見分ければいいだけなんだから。

そしてここまでの回答者の回答はバラバラ。
つまりそういうことなんだろう。

新テレコンのボディへの伝達焦点距離って
1.4倍されるの？

今日も酸っぱいブドウくん達がｗ

てか神レンズと安物レンズを光芒の本数で見分けるって情けなくないか？
光芒が6本だろうがそれ以上だろうがどうでもよかろ。

それより安物とは全然違う神レンズの格調ってのが分かるんじゃないの？
FA31を崇めるエリートペンタックス党員さん達は。

チョコもらえなかったの？

>>209
やっぱりただのアンチだったなw
分かりやすすぎるんだよカス
巣に帰れや

>>206
一応聞くけど本気で言ってるの？
その理屈ならどのメーカーの神レンズでも同じこと言えるわな。焦点距離近ければ。

なぜ光芒を見てるのかも分かってないのかよw

>>211
FA31に批判的なだけでアンチ扱いとか、さすがエリートペンタックス党員さんだなｗ
FA31の過剰な持ち上げられっぷりに辟易しているペンタックスユーザーも大勢いるんだが。

同じ条件じゃないと比較できないだろ
撮影環境バラバラなの見せられても・・・

じゃあ他マウントに移れば？
夕刻から文句ばっかり言ってるけど、何か嫌な事でもあったか？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140214/dnlaQXZleHow.html

>>215
難癖つけるのが目的だからさｗ

>>212
FA31が神レンズだと言ってる連中の主張だとそうなるな。
FA31は何を撮っても作品になるらしいから、安物レンズとの区別なんて容易に出来て当然なんですよね？

>>214
どっちかっていうと神レンズ扱いに批判的な意見が多いと思うんだけど
ここでは

FA31とDA35Lim/安、FA35、FA28、…とか、他社30mmとかで
ぜーんぶ、まーったく同じ被写体を同じ光量・絞り値で同じ距離で撮ったら、
FA31だけはわかるかもしれないなw

まぁ、こういうアンチと信者が譲らないものってだいたい普通よりはいいものだよね
35安みたいなみんなよく言うレンズとかが逆に普通だったり

ただ、FAlimに関してはリニューアルされたら味がなくなるとか言う輩はマジでアホ
光学系同じでもデジタル用にリニューアルされたほうがいいに決まってる

味がーとか言ってるやつの99.999%くらいは、その味とやらを活かす写真なんて1枚も撮ってない
断言する

>>222
ニートなの？

>>223
質問の意味が分らないけど、この機会に自己紹介しちゃうとね、
僕は君と違って一行レスしか出来ないような人ぢゃございませんのよｵﾎﾎﾎﾎ

なんていうかFA31mmって佐村河内守氏みたいだよな。

これからは佐村河内レンズと呼ぼう。

>>207
今日見てきたけどそこまで気が回らなかったな
人がいないとき許可を得てＡ０９つけてみたけど使えたね

FA31はゴースト出にくいだろ

>>181のテストに回答してやるか。

FA31が2,4,5,7,11,12,14
DA35が1,3,6,8,9,10,13

一枚目31、二枚目35、あとは見てない

>>227
誰うま

他社含めても同じ構図で撮り比べたら31のボケと繊細な描写は最強だろ

フルサイズで活かすべきだがな。FA31
今年のCP+で発表されないなら、終わりかも。

>>181 よ、いろいろ臭いのが沸いて出てるから
そろそろ回答晒して終わりにしようぜ

>>232
この10年くらいPENTAXが生き延びてるのは31と77のお陰だと思うが
今年フルサイズが出ないともう終わりだろうな

雪景色撮りに行ってたけどいまひとつでカメラとレンズ濡らしただけだったわ…

>>181ですが、
1〜6＝DA35安
7〜12＝FA31
13DA35安
14FA31でした
3がf3.2
4がf2.8
7がf2.8
13･14がf8以外は開放です
>>198>>199さんすごい

>>221
光学系同じでデジタル用にリニューアルって、どこをリニューアルすんの？
コーティングもDAは最近になるまで同じsmcだったんだぜ？

PENTAXのフルサイズデジイチは、実はボディ設計も光学設計も粗方目処が付いているはずなんだが、なかなかリリースできないでいる。
理由は次世代SDMの開発もしくはSDMの改善の進捗がよろしくないからだと思う。
フルサイズともなると、一応プロユースを念頭に置かなければならないが、プロの要求に応えるため、PENTAX初のデジタルフルサイズ発表には他社を凌駕する高速・高信頼性の超音波モータレンズで花を添えたいと考えているのでは？
現状のSDMは特に耐久信頼性においてプロユースどころかとても日本発の工業製品とは思えないお粗末なレベル。SDMが足を引っ張るため、顧客の信頼を失い、他の技術開発が進んでも製品として市場に投入できない状況に陥っている。
きっと、PENTAXとしては一日も早くSDM改善を進めたいと考えているんだろうが、超音波モータのメーカーは競合他社が少なくいわば殿様商売。
PENTAXが改善を申し入れても、のらりくらりと遅々として進んでいないのではないだろうか？

間違えてるﾌﾟﾌﾟﾌﾟとか
FA31たいしたことないぜとかじゃなく
「FA31のボケ最高だけどDA35安もけっこういいよー」
くらいの気分でしたすいません

>>234
今年は出ないよ。
リコーはGO出さない、ってか凍結になるかも。
フルサイズ出しても採算割れするのは、目に見えてるから営業的にメリットない。
APS-Cとリコーの高級コンデジが頼みの綱。

>>238
わかってるから気にスンナ
しかしまさか後半分ほぼ全部とは･･･
とりあえずガラス玉がFA31でよかった

正答率42.8%だったわ・・・さいころ振ってる方がマシ。

俺にとって、DA35買う必要ないとわかった。
FA31のF1.8〜F2.0をどう活かすか考えるわ。

マウントレーニアのCM見ると、一瞬PENTAXのデジカメのCMかと思ってしまうわ

この流れでは書きにくいけど、せっかく雪だったので35安で撮りまくってきたのに
家で確認してみたらちっとも降りまくってる感が写せてなくてしょんもり
先週のDA70のは、もうちょっと写ってたんだがなぁ。でもあれ画面狭い。

ということでリミレンズか防防でも手を伸ばすかなぁと思いながらこのスレ開いたらこの流れだった・・・

35安は結構写るんで好きなんだよ？

>>242
アラタも645Dユーザーだしな

FA31はいいレンズなんだろう。が使いこなせないからこそ、持ってる俺すげぇ!って2ちゃんでgdgdいうんじゃないのかな?

【裁判】シグマに１５億円支払い命令　レンズの手ぶれ補正技術特許めぐり
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392366879/

>>243
降ってる雪を写したければストロボ使えば？
降ってる雪しか写らんけど

今日はDA21一本勝負してきたよ
http://i.imgur.com/0tBCrdo.jpg
http://i.imgur.com/fXH0cRO.jpg
http://i.imgur.com/jEYpVKQ.jpg

>>243
できるだけスローシャッターを使ったほうがいいんじゃないかな。

>>243
雪の写真はストロボ強制発光じゃね

>>243
ヘタクソは何使っても一緒。

電気の無駄遣いw

折角なので先週のDA70と今日のDA35安を１枚づつ

http://imgur.com/LUioL7o,qfh60Rj
http://imgur.com/LUioL7o,qfh60Rj#1

頑張っていぢくり倒すか

ペンタには645Dあるのになぜにフルサイズに拘るん？？

>>253
今どきフルじゃないとだめだ！っていう脅迫概念でもあるんじゃね？
軽量コンパクトなフルなら歓迎だけどねー

645Dの後継ってサッカーに使えるって言ってた？

用途が違うっしょ。645DにはAPS-Cやフルサイズのような汎用性がない
フルサイズはAPS-Cの上位だって言えるけど、645DはAPS-Cやフルサイズとは体系が違うと思う

>>254
そういうものなんですかねぇｗ

ペンタならAPSCをちょっと大きくしたハーフサイズとか
APSCとフルの間のAPSC面積比1.5倍サイズとか変な事やりそうｗ
そのサイズのセンサーがあればだけど。

こんな雪の日があると、防防レンズが欲しくなります。

408 名無CCDさん＠画素いっぱい 　 2014/02/15(土) 01:48:33.07 ID:9FDxdnMvP
>>394
とりあえずJPEG撮って出しで何も手を入れていない写真なので、各社・各商品の個性が出てると思います。とりあえず自分で分析。

◎EX-ZR100
予想を裏切っての大健闘。思いのほか色のバランスは良かったです。目で見た時の印象はコレが一番近かったですね。
ただ、このカメラのレンズのショボさに引きずられてF4.5の絞り値で統一するハメになりました。

◎K-50
全体的に色の誇張が激しいです。ろっぷんの頭に黄色が濃く出ているのは何故なんでしょうか？ 右耳の茶色部分でそれなりに解像していることが判ります。

◎E-M1
素材的な地味な色合いです。ブルーの布地の織り目まで見えるほど解像してますし、バケツの立体感も良く出ています。
さすがハイエンド機。

◎Q10
まさかの惨敗。背景の布との境界にJPEG圧縮ノイズが汚く出ています。Q10と02レンズの相性の悪さがあからさまに出てしまいました。

◎Q7
Q7で02レンズが蘇ったと言われているわりに、塗り絵調と境界部分でのJPEG圧縮ノイズはQ10と変わらず。
とはいえ、一枚薄皮を剥がしたような解像感は感じ取れます。

◎RX100M2
ピントがきていない部分のボケが激しすぎて、せっかくの1インチセンサーが生かし切れていません。仮面ライダーの頭部はボケボケですわ。ワイ端で良くボケるこのカメラの癖が悪い方に出てしまいました。
また、全体的に暗く、仮面ライダーの右手足は黒潰れしてますね。

◎STYLUS 1
E-M1には敵いませんが、APS-CのK-50より解像しているじゃありませんか！ 見た目の色味もEX-ZR100についで良いですね。
JPEG撮って出しの写真ならSTYLUS 1がバランス良いと思います。

最後に、解像度チェックのためのぬいぐるみに加えて、仮面ライダーを持ってきたのは、黒やメタリックの表現力をチェックしたかったからではなく、解像に改造人間を引っ掛けたかっただけなのでした。お粗末様です。

このチャンスにそんなこと言ってられないと思います

>>259
QはしらんけどK-50ってデフォルト鮮やかじゃなかったか？ 色の誇張が激しいとか言われても。

フル出さないなら寒山35mmになる24mmF1.4単とか出してくれよ。頼むよ。

5回読んだけど意味が分からん

24の換算は18くらいだよね...

あとDA12-24辺り買えば一通り満足出来るんだが、贔屓目に見ても今のペンタは
迷走しまくりで終わりかかってるイメージなので中々ポンと70K出す訳にはいかず…
フルを出す出さないって噂にははっきり対応して欲しいわ

とりあえずFAや古レンズ持ってる人間に対して
K-01的なフルサイズを10万円台で出してくれんかね
採算とれないかな

>>264
よく考えるんだ・・・

あぁ閑散って言ってんのか
サムヤンか？と思ったわw

>>267
ああ恥ずかしい逆に考えてた
雪山で五日ほど遭難してきます

フルセンサーのSRきついなら無くてもいい
軽量コンパクト激安フルサイズで勝負

>>238
俺にはFA31を愛でる資格が無い事がよくわかった。
いますぐマップに売ってくるわ。

最近FA31の中古価格も82kくらいに落ちてるもんね
でかいし、自社、他社ともに代替のレンズはあるし、ありがたみも薄いならしょうがない

DA35F2.4,ほんと、写りが良いだけにQSFがなかったりプラマウントなのが惜しまれるよなぁ。無印DAだったら良かったのに。
カラバリは好きだけど、K-30と同じ色も用意して欲しい

14はともかく8,9,10はFA31認定してる人多いな
こういう写真がFA31の持ち味を活かせてるってことなのかな
今みても12なんかはウーンって感じ

曖昧な正解など日頃のマンセー具合から考えたら無用。FA31など不要。

FAリミ3姉妹の進化は何年も止まったままだが、
冬季五輪3姉妹もこの4年間なんの進化もないことがわかった。
4年前の冬季五輪三姉妹
http://pentax.photoble.net/?exif=140213008
今年の冬季五輪三姉妹
http://pentax.photoble.net/?exif=140215009

>>275
買えないひがみ、良さの理解できないひがみは恥ずかしい。
お前が使いたくなければ買わなければいいだけで、貶める意味がさっぱりわからん。

リングって、ringじゃなくてwringだったのか

ぼんやり撮影してもなんとなくいい感じだなぁって写真が撮れるって素晴らしいことやん
しかし3の多角形は見苦しいのでやはり円形絞りは欲しくなるね

>>275
ポトレとか撮れば欲しくなるんじゃないの

最近新品で購入したDA★16-50だけど、右側の片ボケが目立つときがある。
これが基準内だと、確かに悪評もわかる気がする。

http://pentax.photoble.net/?exif=140215012

昨日の東京駅ろだにあげた
http://pentax.photoble.net/?exif=140215014
http://pentax.photoble.net/?exif=140215015
http://pentax.photoble.net/?exif=140215017
絞ればちゃんと解像すると思う
あと21mmは本当に使いやすい画角だと再確認
フルサイズでFA31使ってみたい

>>281
これは酷いね…

DA35安と同じF2.4以上ばかりで撮るならFA31はいらないだろうねぇ。

絞り5/6段しか変わらないけど、1段で値段が倍以上なんてのはよくあるし
(キャノン35mm F1.4/F2　ニコン35mm F1.4/F1.8/F2)
あとはエンプラか金属かでコストが違うのはしょうがないからね。

>281
さすがにこれは酷いと思う。
俺のはそんなことないし、一度チェックして貰うべき。

>>281
うわあ
こんな酷いのかよ

>>286
俺も片ボケ直してもらったが(直ったよ)、修理前は左が遠景の山、右がすぐ脇の電灯にピント来てたな。

>>281
DA*16-50は片ボケ修理に出しても直らない個体があるからなあ
純正なのに

それがペンタックスクォリティー

何回テストやってもFA31をぴたりと全部当てる人はいない。
俺も持ってるけど写りは大したこと無いと思う。
シルバーボディに合う見た目や質感がいいから使ってるけど、
写り自体に10万の価値があるとは思わない。
フルサイズ用なのに周辺は壊滅的。
デジタル時代の解像感を得たい人には限界だと思う。
今はシグマの新しい30ミリが気になってる。

>>281はたぶん基準内。
FA31がこんな感じだったけど、はじめ基準内だと言われたから。
サービスセンターの人は誠実に対応してくれたから、完全には解消しなかったけどそういうものだと思って使ってる。
この画像みてもらったらわかるけど、右側のピントの位置が手前に来てる。
ちゃんと伝えればある程度は何とかしてくれるかもしれない。
うちのも右側のピント位置が近い玉だった。
近くを撮るとわかりにくいけど遠景を撮るとよくわかる。
絞ると被写界深度に入るから、シャキッとする。
いろいろ含めてペンタックスは限界かもね。
好きなブランドだからなんとか持ち直してほしいけど。

>>290
さすがに同じ構図で比較しないとわからんだろｗ

ペンタックスブランドはもう二度と買わないからどうでもいい

なんかどこのペンタスレもお通夜モードだな

【CP+】ケンコー・トキナー、大口径標準ズームレンズ「24-70mm F2.8」を参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140215_635382.html

いや、CP+いけよ

同じ人がお通夜な書き込みしてるからな
しかたない

>>296
CP+中止のお知らせ

>>296
【重要】悪天候による2/15(土)開催中止のお知らせ
2/15(土)は悪天候による交通機関の大幅な遅れ、
および運行休止が発表されているため、
開催を中止することと決定いたしました。

横浜美術館レクチャーホール「OPEN SHOW CP+2014」、
ベイブリッジカフェテリア「PHOTO LOUNGE 特別編」も中止とさせていただきます。

下記の事前登録制イベントは通常通り実施をしております。
・東松照明　写真のつくり方　ワークショップ

最終日2/16(日)は通常通りの開催を予定しております。

>>281
遠景をSS足りてるのに絞り優先の開放で撮影する理由を教えて欲しいです。

コイズの常套手段

「片ボケの作例」なんだから別におかしいことじゃなくね？

消費税上がる前にレンズ一本買おうか

ボディ内手ぶれ補正のため、センサーがイメージサークルの端の位置にいくと片側の周辺の画質に影響があることくらい
普通、考えたらわかることだが。

>>281のことだとすれば、
ボディ内手ぶれ補正のためのセンサーの移動量をはるかに超えていることくらい
普通、考えたらわかることなんじゃないかなあ・・・・・

>>302
つまり片ボケした写真を撮ることが目的だということなのですね。
遠景を撮るのが目的ならば絞って撮ったということですね、わかりました。

いや、レンズの性能とか、品質がどんなもんか確認するために開放で撮ったんだろ
片ボケ写真を撮ることが目的じゃないだろうよ。

>>281 に関しては手振れ補正OFFだろ…

>>306
開放で撮ると片ボケになるということを証明する必要があればそうするのが当然だろうと思うんだけどな

FA31片ボケ厨も涌いてるし、臭い奴が増えたなあｗ

>>304
手振れ補正がON-OFFできるのにはちゃんとした理由があるみたいですね、
三脚使用時はOFFにする理由がなんとなくわかりました。

>>304氏は、まさかセンサーシフト方式を批判してるのかな？
どっちにしてもペンタックスには耳の痛い話だな。
おれは、センサーシフトのせいにできる範疇を超えてると思う。
明らかに右側はピントが思いっきり手前に来てるのがわかる。
これが許容範囲ならペンタックスも助かるだろう。

>>308
確かに手振れ補正OFFで2秒タイマーだから三脚使用してるっぽいですね。

作例などは見るに耐えない写真だと思うから見ていないが。
>>311
センサー自体は磁石で浮かしていて制御して動かしているんだが
動かしているだけに、センサーがちゃんと止まらないときがあって
手ぶれしていなくてもセンサーが動くことによってブレた写真になることがある。
もちろん、手ぶれ補正の誤作動によっても。

ブレを予測している限り、センサーの制御は物理的に遅れるし精度も予測の範疇。
どちらにしても被写体ブレは防げないから、撮影者のスキルによるところが大きい。

あえてレス番書かないでおくけど構って欲しいのに凄くスルーされててﾜﾛﾀwww

ペンタのDA15など、周辺は近景はピントが来るが、遠景はピントが来ないという変なピント面を持ったレンズがある。
いくら絞ってもね。
レンズに問題がある場合あるし、ボディにショックが加わった場合
センサーの位置が狂っていることもある。
ボディとレンズ、両方出すことをお勧めする。

あえてレス版書かないでおくけど、ペンタユーザーはスキルが低い人が多い。
K-30スレを見たらよくわかるけど。
知らないから、レスつけれないだけだろう。

たとえば

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:17:56.57 ID:IuImLbrF0
雪ってうまく撮れないなあ

どうすればいいんだろう

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:53:09.87 ID:VC/sBSUUP
>>915
一般的にはNDフィルター付けて撮りましょうって感じなんですが、雪の画面に占める量とか、お日様の照り具合や方向によっても変わりますからねえ。
意外と思ったように撮るのは難しいと思います。

>>314
カメラの性能で全て解決するわけもなく撮影者の腕ありきだと常々思っているのですが確かに近年は自分の下手さを棚にあげて道具のせいにする人が増えました。
道具は頼るモノではなく使いこなすモノだと思います。

>>317
その人にはシーンモードの雪で撮ることをおすすめしたい、
うまく撮れなかったときの設定と何が違うのか比べて学べば良いと思います。

漏れの付き合ってる彼女、はじめ合ったときは服着た状態で、パイオツの
大きさが普通の大きさだった。
この前、初めて彼女の裸を見た。そしたら、洗濯板にブドウの粒が付いてる
だけだった。だまされた。

>>320
それを見抜けなかったあなたの責任。
>>318の話のように、人のせいにしてはいけない。
あなたの観察眼、経験値が足りなかっただけ。

>>317
露出なんてスポット測光で撮れば、失敗しないだろう。

でっかい釣り針w

>>916系の人あらわる。

>>321
そんなん、服着てブラジャーしてるのに、どう見抜けっちゅうねん。

ID:9g+aRQZm0←こいつが何言ってんだかさっぱりわからん

てな感じで俺自身がID名指しで真性馬鹿に言われることはしばしばあるんだが、今度ばかりは俺が言いたい
何言ってんだかさっぱりわからん
日本語でたのむ

別れようか、マジで考えてる。でも顔は可愛いし、話してて楽しいし。

新規ユーザーがペンタより多いはずの
キヤノン、ニコン、ソニーあたりの方がスキル低い人は多いんじゃない？

ただ、パイオツだけが・・・・・。
巨乳は嫌いだけど、人並みの乳ぐらいあっても良かろうが。

片ボケ写真アップ→

何で開放で撮るの？→片ボケのサンプルだから。

センサーシフトのせい→手ぶれ補正offです。

片ボケ作例は見てないけど、撮影者のスキルが低いから。

それから彼女のおっぱいの書き込み登場

>>325
受け手のアンテナに問題があるようだね。

>>326
顔つきとか体つきで大体わかる。
それに裸見る前に多少ボディコンタクトしないか？w
体目的なら別れるのもありだが、良い子なら大切にしたほうがいい。
あとで後悔しても遅い。

美人は乳が小さいのは昔からだから。
フジテレビのアナウンサー　みんな小さいだろ？

手振れ補正のせいだと言ったり、スキルの問題だと言ったり、ボディ・レンズ両方点検しろと言ったり・・・・

これを理解できるほどあたしゃ天才じゃないわｗ

「羽生結弦　彼女」の検索が多いみたいでちょっと笑ったｗｗｗｗなんなのｗｗｗｗ羽生選手の何を知りたいのこれを調べちゃった方はｗｗｗ　っていう私も今からウィキペディアで調べようと思うんですけどねー

>>320
ここはカメラ板だから、その洗濯板とブドウをペンタのカメラで写真にとってアップするのが正しい展開法だ。
もちろん、開放で片ボケで撮るように。

電車の中でどこぞの7Dとかいうカメラを持った二人組がうるさい
どうやらアイドルイベントを撮るやつららしいが、ペンタ使いにはそういうバカっぽいやつはいないよね？

クソは自分の巣に籠って外出てくんな

>ID: 9g+aRQZm0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140215/OWcrYVJRWm0w.html

ちなみに、K-50のスレで付属電池の事も知らずに恥の上塗り大爆笑w　…は継続中w
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140213/dy85Sis1MlQw.html

> みんな。抜いてくれwww
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140123/K0pQNzVxdDAw.html

クソの巣
手振れ補正は上級者ほど悪影響か
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1360298057/

ペンタスレ（に限らずデジカメ板）は真正のキチガイがいるから、
自分と会話がかみ合ってないと思ったら相手にするのやめた方がいいよ
と言うかID赤くてまともな会話してる人を見かけることの方が稀だ
専ブラによってはhissi検索がワンクリでイケるのもあるから併用するのもよい
時には新機種購入相談の初心者を装って入ってきて釣りをする悪質なのも
いるからな

>>320ブドウも悪くないが、さみしいもんだよな。

>>310
まともな新製品が出ないから仕方ない

新製品でてもﾈﾀﾞﾝｶﾞｰっていってどうせ買わんだろｗ

心　オナニーに　例えよう

ところで、PENTAXも円形絞りになり
光芒のイガイガ具合いが絶望的になってきたけど
CP+で光芒に注意を払ったリミが今後で無いのか？
とか聞いた人いる？

ここで
絞り交換サービス（有料）登場

雲型とか鳳凰型とかキティーちゃんとかの絞りがいい

>>343
黒い紙にキティちゃん型の穴をあけてレンズの前に貼れ

>>334
もっと二次元に寄りのイベントには多いんじゃね？

うん。コスプレ撮り連中のペンタ率の高さは異常。

EF-18-55ISの単独スレも結構なコスプレ撮りさんが集まってたがな

オートメッセにもK-30/50がたくさんいた
18-55、18-135率高かったな

CP+行ってきたのですが、PENTAXのブースにいるおねいさん、撮ってるのがキヤノン、Nikonばかりで、少数派のPENTAX、K-01で撮ってたのだけど、なんとなく不条理な感じだった。
RAWで撮るとすぐバッファいっぱいになるから仕方ないけど、リコーさんなんとかしてくれw

>>334
ヘッドホンのイベントでK-5とK-30を持った連中が、少ない休憩スペースを延々と占拠していて迷惑だったわ
机の上にペンタの安っぽいレンズ並べてカメラいじってるわ、場所を譲る気まったくなし
一息つきたかったが、そいつらのおかげで休憩できず

ペンタックスは底値でエントリー機、ミドル機を買う若い層が多いからか、周りの迷惑を考えられない連中が多いっぽいね

高い大砲を持った爺にも非常識なのが多いだろ。

白レンズ撮り鉄はキチガイばっかだからｗ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7
↑
このページのKマウントの部分、最近全然更新がないんだが。

>>350
店員にキチガイじみたクレームつけてるのは大体首からNかCぶら下げた爺

>>341
デジタルフィルターでクロススクリーンがあるんだし、やるならボディ側でやるんじゃないかなぁ

広角から300mmくらいで値段別に何を買います？１０万以内と２０万以内とそれ以上で。
素人かつプアーマンな私は35mm安・50mm安又はシグマ17-50mmF2.8＋タムA001+シグマの70-300mmの１０万コース。
とりあえず予算別に選びながら、コスパが高いのってどんな組み合わせでしょうかね。★レンズ欲しいけど、買えないっす。

>>356
予算10万円なら、シグマ17-50mmF2.8とタムロンA001の2本でいいんじゃない。
あと1万円上乗せして明るい50mm安を追加するぐらいかな。

うちの近所に鳥撮りスポットがあって、
大砲つけた爺たちがいつも0人ぐらい並んでるんだが、
未だにペンタックスのカメラを見たことない。

訂正　０人→10人

誰もいないんじゃそりゃペンタのカメラも無いだろう

自分も観光地でペンタのカメラ提げてる人は滅多に見ないけど、
マイノリティなんだしそんなものでは

シャッター音で鳥が逃げるからな

バロスwwwwwwwwwwww

kiss使ってるジジイがいたんだなw

鳥撮りペンタの割合多いと思うけどな。BORGの所為か。
金余ってる爺さん達はC神話で大砲持ちも多いだろうけど。
金余ってんだからいんじゃね。その方が経済回るし。

10万コース�@
DA10-17　4万
DA35limi
DA55-300　3万

10万コース�Aちょいおーばー
DA10-17　4万
DA16-45　中古2万
DA55-300　中古1.7万
タムロン90mmマクロ3万

20万コース
DA10-17　4万
HDDA20-40　or　FA31limi　9万
DA55-300　3万
タムロン90mmマクロ　3万


予算からして、望遠軽視な俺はDA55-300、これ一本で望遠域おまかせ
DA10-17は10万コースでも20万コースでも外せないお気に入り
タムロン90の写りとコスパには惚れてる
HDDA20-40は、実物まだ見たことがないから評価しにくいが使ってみたいので

うちの近所のカワセミ場所はAFボークにk-01の年金プロ何人も居て一派を形成してて、
混ざりたいけど怖い

10万円コース
DA18-55とFまたはFA★300/4.5という1点豪華主義
逆にDA★16-50とΣAPO70-300

10万握りしめて中山へ行って645Dや

いま中古の最安値は４０万前後だから粘ればいける＞６４５

645Dの中古価格は、新型出れば落ちるんじゃね？

落ちたら買いたいな、と思っていたけど、K-3と６４５レンズ用アダプターで満足している
が、645Dに未練はあるなあ

毎年、奈良の若草山の山焼きでPENTAX 645の常連軍団が朱雀門近くで陣取っている。
今年くらいは645Dで臨んだやつはいただろうか？
今年オレはさぼったからよくわからないが。
一方、PENTAXのKマウントデジは0ではないが、ホント少ない。

フルサイズ買えないくせにキヤノン使ってる奴もいるんだし
身の程に合った機種で楽しめればいいんじゃない。

出たら買うけど出なきゃ出ないでいいって人は多いんじゃないの

キャノンなんかよりペンタックスの方が画質良いし

APS-Cならそうだな
キヤノンのAPS-Cは事実酷い

>>377
7Dか次の7D2くらいだな。キヤノンで敢えてAPC-S選ぶとすれば。

俺はAPS-Cならもう小型軽量モデルしか買い足す気ないなぁKissX7みたいな
重いAPS-Cはいいや。買うならフルか、小型軽量APS-C
ボディ買わない分レンズ増やしていくつもりだけどね

>>378
7Dの画質は本当に酷いな
K-3のが何倍もマシ

リチウム電池君の正体は
フルサイズ機やLレンズ買えないで同じキヤノンユーザーからも相手にされない
下層キヤノン君だったのねw

ボディ性能に関してはK-3でCやNと戦えるようになったと思うから後はレンズラインナップの拡充ですな
定番になるような標準ズームは出ないものか

>>380
K-3の動体は本当に酷いな
7Dのが何倍もマシ

ってなっちゃうだろ
他社を貶すのはミットモナイ

>>383
早いだけで精度は？だろｗ
っていうか巣に帰った方がいいんじゃないのｗ

>>383
貶すとかそんな低次元な話はしてないな、単なる客観的事実だよ
動体はまあそんなに負けない程度かな
７DのAFだって実はけっこうなんちゃってだからね

★55初めて屋外持ち出した
ちょっと長いけどいいねこれ

ピント凄く正確にあうから余計楽しい
レンズによってAF精度全然違うんだなと実感したわ

それはちょっと違うと思うの

55は微調整の動きがひときわ長い分正確にやってくれるよね
あまりに合わないレンズは補正やったほうがいいぞ

>>386
★55は開放ではピント薄すぎてAF微妙じゃね？

>>381
また重複スレ立てを強行した今日のリチウム電池君はこっち

>ID: GXBIKL6G0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140217/R1hCSUtMNkcw.html

ちなみに、K-50のスレで付属電池の事も知らずに恥の上塗り大爆笑w　…は継続中w
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140213/dy85Sis1MlQw.html

> みんな。抜いてくれwww
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140123/K0pQNzVxdDAw.html

肝心の新スレのリンク貼っとかないと。

【APS-C】PENTAX K-01 part27【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392597489/

今回のとっておきPHOTOの入選してるやつで使用レンズがシグマのがあるな
今まで純正か表記無しだったんだけど社外レンズでも表記するようになったのかね？

なんかスレに元気がないな。

CP+明けで、いつもステマやってる中の人たちがしばしの休息中だからだよ。

なるほどネガキャン部隊が代休なのかw

HD55-300の200mmf8と300mmf11で最低感度の画像うpして欲しいの

>>394
FA Limitedって神レンズ、神レンズ連呼でステマくさいと思ってたんだけど、やっぱりステマだったんだね。
このスレの>>181〜を見れば、FA31なんてDA35安と判断付かないレベルのレンズだって明らかだもんね。

両方買って3年使ってみるといいよ

どのレンズか当てるよりも、好きな写真の順に並べた時に上位にたくさん来たら買う勝ちあるんじゃないかな

ステマというか、ブログとかだとみんなが神って言ってるものをダメだって言いにくいんじゃない。もちろんダメなレンズではないけど。
FA35と35安が値段の割によく写るってだけの話なんじゃ

FA31もFA35も良いレンズだよ。
違いがわかるかと言われれば自信はないけど。

FA31厨はFA31を引き合いに出して他のレンズを叩きすぎたからな。
ステマ扱いされても自業自得だな。

まあリチウム電池君みたいなキチガイもFA31厨の一人だから仕方ない

あいつもFA31信者だったのかｗ

信者というよりは、他のレンズを叩く手段として利用した荒らしの主犯と思われ

FA31に限らず、信者とアンチはウザイからねぇ。

ただ、開放F1.8のレンズとF2.4のレンズを同じ絞りで比べるのは
明るいレンズがハンデを負っていると留意すべき。
開放値が明るいところに価値があるんだから。

Aレンズは 50/1.2 50/1.4 50/1.7 50/2.0 があったんだが、
F2.8で撮った画を並べられると、相当困難なクイズになりそうだね。

素人なので教えて欲しいのですが、
レビューでよく言われるFA31の"遠景に強い"ってどういうことなんですか。
DA35安にてF8-11に絞って風景を主に撮っているのですが、
湾曲が減ったり、絞ることで35安よりも目に見えて全域の解像力が上がるのなら
FA31の追加を考えています。

35安も遠景強いよ
35の中で遠景劣るのは35Lim。まあマクロだから仕方ないけど弱いというほどではない
35安からだと31で感動できるかは微妙だな
俺は見てもわからないと思うｗ

そんなことより画角の違いは構わないわけ？
同じ条件で撮り比べてやっとわかる程度の画質の違いよりよっぽど重要だろ

あ、ごめんごめん、ついつい写真を撮る人の立場で考えちゃったよ
おまえらの趣味はレンズのテストだったな、まじごめん

レンズスレで何言ってんだこいつ

絞れば、等倍で見るとかしない限りかわらない。
ただし、35はレンズの特性かデジタルっぽい写り（FA35も同じ）するから
被写体が写りすぎる。

ネコや子供を撮ると、FSでなくても、毛の写りとかカリカリしちゃう。
よく写ってるんだけど、ピント面とそこからの差が激しい。
逆に言えばピントの合ってるところは、浮き上がって見えるから
被写体メインの時はいいのかな？

FA31は目で見てるのに近い、ピント面からなだらかに
ボケるから、人によっては写りがネムく感じてしまうのかも。

自分は背景飛ばして、被写体をメインにしたいときは35
背景もある程度入れて撮る時は31って使い分けている。

>>410
レンズテストが趣味な訳ないじゃん。このスレ住人の趣味はレンズ観賞だよ。
Limitedレンズの質感はペンタックスの特権だとか言いながら。
レンズテストなんてしたらFA31なんて安物レンズと大差ないって分かっちゃうじゃんｗ

よし、じゃあ貧乏な俺のために一万以下のレンズの話をしよう
望遠レンズ使ってみたくて最近FA80-320買ったよー　わぁい^^

リミテッドズーム使ってみたけどなかなかいいレンズだったよ
でもあの倍率ならズームである必要はあまり感じなかったｗ　単焦点で揃えたほうが良さげ

FA77はこのレンズじゃないとダメって描写するけど、FA31はそうでもない。

>>415
その単焦点を一つにまとめてリミズームなのでっす！
て答えを提供された気がしてる、

24,28単焦点欲しいなぁ、けど現状古レンズかシグマに頼るしかないもんな

>>417
Limitedレンズなんて、単焦点でも暗いんだから20-40でOKだと思うんだけど。
作例見る限りは、言われてるほど悪いレンズとは思わない。
明るい単焦点が欲しいなら、絶望的だからニコキヤノに逝ったほうがいいよね。

>>414
80-320は、2980円で買ったな。
ジャンクかと思ったらちゃんと写ってビビった。

さすがにF1.8とF2.8を同じ暗いの一言でまとめられてもな

F1.0とF1.4の差なんて無いも同然だなw

da21は文句なしに暗いと思うけどな。

暗いと不平を言うよりも

>>423
すすんでストロボつけましょう

暗いっていうのはDAリミのことじゃないのか

広角ではそんなに明るさいらんけどな
小さいほうがいい
リミズームは2.8通しだったらなーとは思うけど

>>408
DA35マクロの遠景おいときますね
http://pentax.photoble.net/?exif=140218007

>>415
同じ風景を20-40mmの30mmで撮ったのをおいときますね
http://pentax.photoble.net/?exif=140218008

HD DA 21mm で撮ったのもおいときますね
http://pentax.photoble.net/?exif=140218009

解像云々以前にDA21と20-40、前ピンっぽい感じがする
一度ピント調整してもらったほうが良くないか？これ

なんで3つともカメラが違うんだよｗ

全部ライブビューなんですよ。中央の橋にはピントあってるしね

>>431
いちいちレンズ交換するの面倒くさいじゃん。

>>433
レンズの数だけカメラを揃えるかコンデジかだ。w

ボディ3台持ってくほうがめんどくさい気がする
屋外でレンズ交換できない性格なだけじゃないの？

やっぱりDA20-40リミって駄作だな。DA35リミと比べてもモヤモヤじゃん。

>>435
俺まだ屋外経験ないんだけど、どんなトコでしてる？

>>429
参考になった。ありがとう
DA20-40 は値段の割りに良くないね。LensTipの評価もそんなかんじ
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=396

>>436
DA35マクロが高水準ってだけだね。

ていうかズームと単焦点はやっぱ差があるわ
俺的にはむしろ20-40mmそんなに周辺溶けてないんだな、と見なおした感が…
前に新聞紙を撮った時はひどかったけど。

あとまあ東京はここ数日の空気はあまり澄んでないので、遠方が溶けてるのは仕方ないね

>>427-429
比較乙
所詮ズームって感じだな
20-40は3万なら買うわ

俺は18-55WRで充分だわ。w

18-55をDC HDにすれば売れる！！

DA35マクロをWR化してくれたら万能選手っぷりに磨きがかかるのに…

DA35安もいいけど、FA35リニューアルするならF値とマウントそのままでWR QSFSにしてほしかった

>>441
俺も

HD21が癖玉みたいに見えるな

>>442
ロープライスの利点がなくなるしなくてイイ。

>>416
同意

31は35より若干広いのが使いやすい

DA35limとFA31あるけど付けっぱなしは31だな。
35安と31の両方持ってる人の意見なら参考になるけど、35安だけ持ってる人の31要らんって書き込みは当てにならんね

付けっぱなしレンズは昔から50mmF1.4とキマッとる。

>>451
KかMかAかFかFAかそれともSMCTか

1.4と1.8の違いなんて、
コンドームのSかMかの違いくらいだよ。

>>436
見下ろして斜めになってるんだから正確な平面でも遠景でもない。
比較として不適切。絞りも5.6だし。
アップしたやつ含め、やっぱこのスレ馬鹿ばっか。

（オールドレンズなら）バル切れがないF2が最善

>>454
お前は何をうｐしても難癖つけるんだろ？

>>427-429
K-5&20-40mmだけ解像が悪いな。
レンズの限界なのかK-5のローパスのせいなのか？

ローパスが無い順に解像してるからそうだろうな。
やっぱローパスの威力は凄い。

>>444
ボヤボヤなF2を生かしててもしゃーない
コントラストAFにも悪影響するしな

>>459
FA35持ってる？
開放もそんなに悪くないよ
周辺減光がやや気になるくらい

>>460
フィルム時代からつことるわ
どこが悪くないじゃ

え？
俺もフィルム時代からFA35使ってるけど、開放から使えるよ。
しし座流星群撮りに行ったのも、今となってはいい思い出。

開放から使える事こそがこのレンズの評価につながったんじゃん。

>>461
一度調整出してごらんよ。

あんなぬるいレンズいらんわい。

ペンタに望むのはナンバーワンのファインダーと程よく明るい★単
18mmF2.4とか28mmF2とか
フルはタイミング逃した感があるからDA単で本気がみたい

18mmの単焦点は欲しいね

20-40とかぶる単なんて出さんだろ。
15があるから15-20の間も望み薄いよね。
Limitedは今回ので一旦終了でしょう。これからはスターのリニューアルと645レンズに注力じゃない？

>>466
14も12-24もあるのに15リミを出したペンタに何を言っているんだ

ズームと単焦点を同列に語る奴は馬鹿

次のボディはK2桁のバージョンアップだろうけど、
K-3のキットレンズが18-135でオイオイって雰囲気があり
キットレンズの標準ズームが弱いってのはもう見てらんないから
18-55, 17-70, 16-45あたりをHD DC WR化してくれんかね。

FA35の開放はポートレートで使う分には、別にボヤボヤという感じはないけどな
何撮ってそう感じたのかね

風景じゃねえの？ｗ

>>469
DA星16-50
何か君が臭いのは気のせいか？

>>469
ロードマップぐらい見ようぜ

FA35は開放から安定してるけどな。
むしろ開放のがっかり感はFA31の方が強かったけど、調整したら改善した。
調整おすすめ。

遠景カリカリの超広角〜広角はどれ？
12-24？

全くFA31厨はことある毎に他のレンズの悪口を書くのな？

ペンタックスのDFA100mmマクロはWRありとなしの２つがあるんだけど

この２つには異なるサイズのレンズフードがついていて
WRありの方が、狭い。

なんでや。光学系同じなんやないのか…

>>475
12-24かシグマ8-16のどっちかだろうな。俺はどっちも持ってないが。

相変わらず初心者の罵り合いのスレですね。

>>474
何って言って調整したか教えてくれるとありがたい

>>477
WR化でボデー形状変わったから合わせて作りなおしただけだろ。
無印は汎用フード、WRは専用設計

>>477
非WRは太さと逆付けの都合かと。
バヨネット部分は同じなんで非WRにも装着は可能。
逆付けできないの我慢できるなら普通に使えるし最短距離でなきゃDFA50でも使えちゃうぞ。
遮光効果はそこまで変わらないんで買い足すほどの物ではないが。

>>480

「調整して！」

>>483
地方なんで某カメラ店から出すんだが、それでいいの？日研に行っちゃうんだけど

できるだけ具体的に不満点を示す方が良いと思う。その問題が再現できるように。
何を不満に感じるかはユーザーによって異なるし。
どこが片ボケとか、あと条件なんかも。
近距離撮影時なのか、遠景なのか、絞りはどのあたりか。
自分は写真も添えてＳＣとやり取りした。
ＳＣはできる限りの対応をしてくれたと思う。印象は良い。
フィルム時代のレンズなんで、いろいろ弱みは抱えてるけど、ハマればかなりシャープ。

A☆300届いたー
こけしまんまでﾜﾗﾀ
ちょっとしたズームレベルの軽さと小ささで持ち歩きしやすそう

>>484
ネットで相談し、ピックアップリペア使えばええやん

>>485
ありがとう
>>487
まだ店の補償が残ってるんだ

>>488
店の保証は付けたことないな。
メーカーに行かないのわかりきってるから。

フォーカシングスクリーン交換した
傷だか埃だかが見えるようになった気がするがorz

子供のお宮参り行くんだけど、どんなレンズがいいのか…
単焦点中心に集めてて、今手持ちのレンズは、da15lim,da35lim,hdda70lim,da40xs,18-55�A
標準ズーム買うべきかな？

>>491
DA21

>>491
神社のタテモノをきっちり入れたいなら15はいるが
神社の雰囲気だけでよければ35か70でいいだろ。
確実に押さえることが重要なら18-55でエエやろ。

その手持ちで標準ズーム買うのは無駄な気がするんだけど

18-55で良いんじゃね？画質云々よりもちゃんと写ってる事の方が大事だろうし

15と40と70は小さいのが売りなんだから
その三本持ってけばいいのに

子供連れて行くならズーム一本にしておけ

>>492
21mm欲しいんですが、GRも気になっていてなかなか踏ん切りがつかない感じです

>>493 >>494
18-55は古いモデルなので、もしそれで行くならwrに買い替えしようかと考えてます

とりあえず、35lim付けて行って必要に応じてレンズ交換するのが現実的か…
自分だけなら、レンズ交換しても良いのですが、家族が居るとちょっとおっくうに感じてしまう
アドバイスありがとうございました

標準ズーム欲しいなら2.8通しにすればいいのに
そのラインナップだったら殆ど賄えるからDAlim持ち出さなくなると思うよw

>>486
元の設計はMレンズだからね。
小ささはピカイチ。

28-80か28-105くらいのレンジでWRなレンズが欲しい。
18-135買えって？

>>498
18-55IIなら光学系はWRと一緒だからわざわざ買い替える必要はないんじゃないかなぁ

>>498
20-40Ltdの出番だな
冗談抜きで用途に一番適してると思う

ちょっと雪国に旅行に行こうと思ってるんですけど
防滴のレンズの方がいいですかね？
今はDA17-70とFA43だけ持っています

>>504
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/02/-hd-pentax-da-20-40mmf28-4ed-limited-dc-wr-3.html

>>504
降ってる中で撮影したいんだったらあったほうがいいかも
旅行って考えたらレンジの広いズームのがいいと思うんだけど
17-70ドナって★16-50に置き換えるのが無難かなぁ、それか18-135辺りか
望遠使うの好きだったら★55で1本勝負とかも面白いと思うけど

>>504
17-70ドナで20-40だとFA43がなあ。使わなくならないといいんだけど。
いっそ16-50とFA43ならサイズとか重さとかあれだから、FA43使わなくなるってこともなさそう？
広角側がなくなるのも困ると思うし。まあ元々焦点距離被ってつかってたんだから、気にしなくてもいいのかな。

俺なら夜中にマルチ発光で雪降まくり写真をとりたいから、wrストロボ追加したいところ。
それでDA17-70は雪の中壊れるまで使うっていうことで、壊れたらSIGMA17-70か発売予定のDA新ズームをまつ。

FA43はF値的にズーム買っても使わなくなるって事無いでしょ

>>504
松?　★16-50
竹?　18-135
梅 　18-55

枯　20-40

>>504
昔は防水のカメラなんか特殊な潜水用以外に無かったけどそれほど困らなかった
なぜかというと、カメラがビシャビシャになるような状況なら、どうせレンズ面が濡れてしまってまともに撮れない
なので傘は必ず必要で、傘の下で多少雨滴がかかるくらいなら非防水でもだいたい大丈夫
雪ならなおさら心配ないだろう
暴風雨とか、四方八方から水しぶきが飛んでくる滝壺のそばとかなら、もちろん防水のほうがいいけどね

あと、キンキンに冷えたカメラを湿った暖かい部屋に入れたとき、内部に結露するから、
温度が安定するまでバッグから出さないほうがいい

フードつければ、案外前玉に水滴はかからない。
カメラよりも自分の身をどうするかの方が難しかったり。

20-40て実物見ると安っぽいんだよなあ。

>>506
>>507
>>509
>>511
16-50って評判を見るとちょっとなぁって思っちゃいますね
そんなにも悪いレンズなんですか？
18-135とならどちらが良いですか
18-55はあまり考えてなかったです

>>514
これ以外にも腐るほど作例あるが自分の目で判断

http://www.flickriver.com/lenses/pentax/smcpda1650mmf28edalifsdm/

DA★16-50は値段の割に満足いく性能ではないというだけで、純正で比較すれば現状ではほぼ最強の標準ズームでしょ。
20-40との比較でどちらがいいかという余地はあるが、18-135との比較では比べるのもナンセンスなくらいの差はある。
カネさえ出せればね。

DxOにDA20-40のスコアが載ったようだ
16-50www

★レンズのHD化っていつぐらいだろうね
テレコンと★300欲しいのだが買えねぇ

このサイトおすすめ
http://www.slrgear.com/reviews/index.php

解像度を数値ではなく視覚的に表現するからわかりやすい

こないだ見送ったDA17-70は中玉くもりで業者で分解清掃したものだとか。
店のK-mで確認した時、テレ端のピンが怪しいと感じたのは間違いじゃなかったみたい。
やっぱ初期のSDMの中古は何かと見送るのが良いかも。

キタムラなら日研だな。sdmも直せるのかな。

広角レンズは基本的にバラしちゃダメだよ。
へたな業者が組んだりしたら終わっちゃう。
17というとかなりの広角だから、精度の高い組み、調整が必要だし。
デジタルになって、余計に町の修理やレベルの業者はダメだよ。

レンズを中古で購入するのって、保証書付いてりゃいいけど
無い場合ピンずれとかゴミ混入等の問題があった場合有償修理になって
結局は新品買った方が安く上がるとかありそうで怖いんだが。
新品が何より良いのは山々だがペンタックスのレンズたっけぇんだもん。
特に広角。

>>523
新宿で買う
フォーラムに持っていって無料チェックを受ける
有償修理必要なら返品

>>523
どっこい新品買っても修理にかかる時間は変わらないっていう

>>523
たしかに、性能たいしたことないのに高いよねw
アルミ代？w

>>522
被写界深度は深いけど、焦点深度は浅いからなぁ。
バックフォーカスがちょっと狂ったらおしまいだし。

頑張って大枚はたいて購入した挙句突然「フルサイズ出すから！」とか
言われた日にはAPS-C専用のレンズは二段くらい価値が落ちちゃうよね。

>>528
既に持っているレンズを既に持っているボディで使用するのに価値が落ちるとはこれいかに。

>>529
フルサイズ使い出すとAPS-Cのカメラの使用頻度が激落ちする。
画質が全然ちがうから。
どうせ撮るなら高画質で残したいと思うし。

単純に考えてフルとAPS-Cの関係はAPS-Cと4/3の関係と同じ
後者は事実上大差無い
にもかかわらず前者に顕著な違いがあるとすれば、APS-Cのレンズがいかに手抜きかってことだね
俺はフル持ってないから何とも言えんけど

>>530
>>528
誰もフルを買うとは言っていない

あ、間違えた
フルとAPS-Cの差のほうがAPS-Cと4/3の差よりちょっと大きいか
でもまあ大差無いっちゃ大差無い

>>523
そういうリスクもあるから俺は新品と比べて半額近いとかよっぽど安くないと中古買わない
新品は激安店じゃなければ明らかな不良あったら別の新品に換えてくれるところもあるよ

公式アウトレットのDA17-70ぽちった

俺が欲しいのはズバリDA12-24。
中古で50K、新品でマップカメラで62K。こりゃ新品しか無いかな。
ヨドバシなんかだとポイント込みだけど78Kとかかなり高い。

かといって、ケラれないというだけのDAレンズやフィルム時代のFAレンズでは、今どきの性能のフルサイズデジカメでは力不足でしょ？
K3程度でもレンズのアラなどが出るわけだから。

それより、レンズって一生モノと思う？
リアル厨房の頃、Mレンズを一生モノと思ってたが、今やA16なんか使い捨て同様に調子が悪くなったら委託して次のA16に買い替えてるよ

>>535
チャレンジャーだな
シグマの新しい17-70のほうが全てにおいて上だろうに・・・・・

40年前50年前のタクマーが普通に使えるからなあ

>>537
K-3程度って、画素ピッチ&ローパスレスと考えたら一番シビアな部類にはいるけどな。
FA☆85はそれでもキッチリ解像するが。

レンズは一生ものかというと、メンテができなくなったら終了だろ。
特にAFレンズは定期的にAFデータを修正してもらわないとピント出なくなるし。

いや、K-3で使うと50の1.4や35の2とか黄変レンズは黄変のムラが色ムラでわかるよ。あとはくもりによるコントラスト低下やピントの甘さとか。自分で撮って、パソコンに読み込んでわかると他人には見えなくても心理的に使えなくなる。
K200Dぐらいなら全然問題なかったけど、K-3からは俺は最早それを味と言って自分をごまかせなくなっちゃった。

K-3で使えなくなったレンズ、逆に覚醒したレンズってあるの？

フルサイズが出たらAPS-CであるK-3程度ではないだろうという期待も込めてます。

>>538
DAL18-55からの乗り換えでQSFが欲しかった
画質は自分で見て違いが分かるとも思えないし・・・

今のとこXRリケノン50f2はブアマンズズミクロンとは言えなくなったw
あと、アトムレンズはAWBでの色のごまかしがきかない、というか色かぶりとして変な画像に。
まあ、その辺は当然として、FA28はくもり玉が多く、俺のも軽くくもり玉。これはK-5では気にならなかったけど絞ってもコントラストが。これは愛用してただけに痛いです。

逆に、よくなったのがDA70。これは開放解像するように見えて、ボケも色もキレイに見えるようになった。今まではたいして使わなかったけど、俺は俄然よく使うようになってきた。
あくまで個人の感想ですが。

>>545
なるほど興味深い
K-01で「DA70もタクマーも解像度そんなに変わんなねえな…」
とか思ってるけど激変したりもするのかな

想像だけど、デジタルになってクモリはあまり問題にならなくなったんじゃ？
霧に曇った風景でも画像編集ソフトでコントラスト上げてやれば霧が晴れちゃうものｗ

さあ、俺も初代K-5からの比較だから、K-01からでもいいのでは？
DA70って、それまでキャラがわかりにくかったので70mm付近はA09頼みで、A09で足りてしまってたw
あとFA35はパッとしない。なんか赤の出方が気に入らなくて、あとあまり開放では使わないし、等倍表示の話として開放でのボケもなだらかではないように。あえてDA35安を買い足すかも。
これも単なる感想で、理屈じゃないですが。

俺も加工はするけど、ここではソフトで加工しない、加工前の話でないと.何でもありになるよ。
特に今はどう写るのか？の話なワケで。
例えばスーパータクマー50f1.4なんかフォトショでモノクロにしてコントラストを少し上げたら今でも充分通用しそうなすごい解像とボケを両立できるしw

>>541
だから、K-3程度ってなんだよ。
ドットピッチ最小クラスなんだが。

あ、そうですね。難しい話は面倒なんで。

問わず語りもウザがられますのでこれにて失礼します。
週末は久々にお散歩で撮ります。

>>543
50-135よかったよ。
中央の鬼解像と周辺のなだらかなボケが魅力のレンズは、K-3でさらに良くなる。

>>542のミス。すまぬ。

20-40Limのスコアが出ているけど意外と数値が良くないね

>>529
>既に持っているレンズを既に持っているボディで使用するのに価値が落ちるとはこれいかに。

自分にとっての価値は下がらなくても、市場での価値は下がるよね。
フルサイズが出れば、今K-3クラスを使ってる人の一定数はそっちへ流れるし
新規でペンタに来る人も、一定数はK-3ではなくフルサイズに行くし。
つまり、APS-C専用レンズの需要や人気が今までよりも減る。

やっぱり、フルサイズが出れば既存のAPS-C専用レンズの価値は下がるというのが正解でしょ。

そうだよ今そういう微妙な時期だから尚更二の足踏んでんだよ

>>555
だから、市場の価値が下がってなにがどうなるってんだっての。
自分が自分の持ち物を使うのに市場の価値なんて関係ないだろって

端的に言うと、
今手持ちのレンズの中古価格が高いといいレンズを使ってる気になれて、
中古価格が下がると悪いレンズを使ってる気になるのかと。
気色の悪い奴だな。
そもそも、物の値段なんて気にするのは買うまでで、買ってから値段を気にして意味ねーだろ。

DA12-24だったら直販のアウトレットで66Kで出てますね

>>557
>だから、市場の価値が下がってなにがどうなるってんだっての。

気にならない人にとってはどうもならない。
でも人によっては大損した気分になって腹を立てることもある。

「フルサイズが出たらDAレンズの価値が下がるね」
って書き込みに反応する人はたいてい後者。

フル用は価格帯が違うから、APS-C用のレンズの値段は下がらないでしょw
てか、フル出したらレンズメーカーは対応してくれんのかなw

645D使うとフルサイズの画質じゃバカバカしくて使ってらんないよな

>>536
色収差酷いよ。
>>560
新製品を心待ちにしているペンタユーザーが気にならない分けないよw
フルでたら。
センサーサイズ、これだけちがうんだぜ。
http://diji1.ehoh.net/contents/full.html

>>563
645Dのセンサーサイズが抜けてるね ^ ^

>>563
>>531

>>563
倍率色収差は補正できるから気にならんな

645Dのセンサーサイズってさぞ巨大かと思いきや、フルサイズ比1.7倍。フルサイズより一回り大きいだけなんだよね。
だって645Dのセンサーって44×33mmで、「645」とは言えない代物だし。

APS-Cとフルサイズの方が大きな差だよ。

>>565
持ってないヤツがほざいても説得力ないw

>>523

＞新品が何より良いのは山々だがペンタックスのレンズたっけぇんだもん。
＞特に広角。

そうだね、ペンタックスのレンズ無駄に高いよね。
特に量販店で並んでるのを見ると、この程度のもんがこの値段かよ？って思うよ。
で、ニコンのコーナーに行くとフルサイズ用の明るいレンズが実に良心的価格で並んでるんだよね。

高い値段に見合った性能があればまだ分かるけど、ペンタックスはただ高いだけ。
値段に見合った性能なんてまるでないしね。

>>567
アスペクト比が645で645マウントなら、構わん。同じサイズのセンサー採用した他のメーカーも645なわけだからな。
あと、フルサイズとか言ってても所詮35mmだから。

長辺12mm×短辺7.3mmの差を問うなら
長辺8mm×短辺7mmの差もまた無視できないということだね

ところが長辺12mmの差の方のけっこうな範囲が
大半のほにゃららなフルサイズレンズのおかげで
てろてろに流れて使いものになんねー(；´∀｀)

>>567
ペンタしか使ってない人って、思い込みだけで話をするから通じなくなるんだよねw
50ミリを50ミリとして使えることがどれだけよいかとか。
センサーが大きいと同じ画素数でも一つの画素の面積が大きいから
光の受ける面積がまして高感度の画質も雲泥の差が出るとか。

645Dあるからペンタすごいだろーとか言ってるのはすり替えで
今話しているのはAPS-Cとフルサイズのことだからねw

>>568
でもAPS-Cと4/3は持ってるし、こういうの見てもだいたいわかるし
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500685.html
この記事マジおすすめ

>>572
じゃあ645はおいといて、その50mmを50mmのメリット教えてもらおうか？

ほんとに画質を問うなら645D行った方がいいよマジで
フルサイズとかお笑い
次の645D2014でその差は決定的になる

645Dには手ぶれ補正機能はないし、手ぶれ補正レンズもない。
高感度も糞。
ハンドリングは大手フルサイズのほうが上だし、使えるシチュエーションが圧倒的に多い。

すぐに645Dを出すヤツは
まるで
「俺の親分は凄いんだぜ。」と、ほざく
チンピラみたいw

>>574
「教えてください。」だろ？

フルサイズマンセーでAPS-Cが気に入らないならここで言わずに
APS-C使ってるニコキャノユーザーに言ってこいよ

あ？D800のVRつきキットレンズの周辺画質がなんだって？w
いやあれセンターでもフル高解像殺しだよねww

>>576
90mmSRが出てますけど、何か？
知らないくせに、知ったかぶって話しないでくれよな。

>>578
>>579
小学生の喧嘩みたいな捨て台詞だなwww
それがお前の精一杯？w

645D2014は高感度もD800や5D3超えるかもだし

>>578
まあ実際キヤノンのAPS-Cは酷い、それは確かに言えてる

>>581
フルが出てないここで言ってもしょうがないだろ

>>581
手ぶれ補正レンズ出てるの知らないくせに、よく言うぜ。
もっと勉強してから出直せよ

悪いがニコキャノのフル用標準ズームは手ブレ補正ハズしたほうがいい
あの補正光学系のおかげで肝心の光学性能落としてる
特にニコン、おまえのはダメだ

>>584
あ、出てたんだ、一本だけw
それもマクロかいw
ごみんにw（ゴメンネの意）

645Dとか興味ないんで。
現状デジバックの方が性能高いしw

>>585
ほら、思い込み激しいw
おれのはC社の24-70/2.8IIだよ。
レンズテストしてから比較して買った。
腕の悪いおまえに言われるまでもない。

顔もかw

>>526

＞たしかに、性能たいしたことないのに高いよねw
＞アルミ代？w

金属鏡筒だからコストが〜、って笑っちゃうよね。
実際は

レンズでたっぷり儲けたい → 高く売るために何か理由つけなくては → 金属鏡筒で利幅たっぷり＾＾

実際に掛かるコストなんて大差ないだろうね。
ブランド品に見合う価値のないものをLimitedだ★だ無理矢理ブランド品に仕立て上げて、高値吹っ掛けてるのがペンタックス。

645D2014は次期ブランドメーカーデジバックと同じ撮像素子だとか
えっ5100万画素！？フル脂肪じゃん…

>>588
性能では太刀打ちできないから
カラバリとか、名ばかりのリミテッドとかでねw
で、信者ユーザーがそれに反応して買うから面白いw

「DAリミテッド」ってリミテッドって
『もう限界〜〜〜〜〜　続けるの〜〜〜』の意味じゃないかと思ってるw

>>587
お高いフルサイズレンズのおでましだぁー
そこまでカネかけるなら悪いこた言わん、645Dいけ
特に今のキヤノンフル画質じゃ話にならんぞ
5D3のローパスフィルターぼってりてろてろ画質・・・あれでフルすげーって、( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>589
可哀想に。
645Dでスポーツ撮れる？動体撮れる？
フィルム時代から、対象によってカメラは使い分けるもの。

だから645Dを引っ張り出してくること自体、おこちゃまなんだよ。
言い返せないからなw　
フルサイズが普通になって来ていて　ペンタもフルサイズ開発していると公言している今
このスレでフルサイズの話をすることは全然おかしくない。
おかしいのは、すぐに645Dの話をだして


「フル脂肪じゃん… 」

とか、何歳ですか？　というようなことを書き込む馬鹿が元凶。

>>572
50mmは50mmだが

>>586
等倍マクロじゃない、基本、中望遠。
あと、参考出品の超広角もレンズSRで、今後出るのは全部レンズSR。
センサーは動かせない。α7もそうだが、センサーSRはフルサイズ以上無理。PENTAXも同じだ。

>>590
どっかで「ペンタックスはLimitedレンズは続けていく」ってインタビューがあったよ。
ま、色々建前つけてたけど、実際は「利幅たっぷりで美味しいでーす＾＾ 今後もLimited商法続けまーす＾＾」ってことだろうね。

>>592
悪いけど、中判のセンサーで映像とれるんだよ。スポーツとか動体とかの次元じゃないから。

>>591
でた〜w
ネットの写真だけで全てを判断するアホさまw
ペンタで手袋してマトモに操作出来るカメラあるか？
キヤノンやNikonのフルサイズは、そのあたり考えられている。
これまでの積み重ねがあるからなんだよ。
フィルム時代から、まともなプロ用35ミリカメラを作れなかったメーカーペンタックス。

技術の遅れは今にはじまったことではない。

>>592
予想通りの返しをありがとう！キヤノンのフルはソチで室内競技を撮るためにある！統合()
風景撮るのに12コマ秒やら1800万画素とか半端なもんいらないよねーww
1D Xで夜の富士山ばっか撮ってれば？

フルサイズって24-70/2.8のお高いレンズで望遠側、1段絞ってもボケに口径蝕か斜入射ケラレのどちらかわからんが、
ボケが汚なくてワシャワシャになるんだろ
ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/img/sample01/img_08_l.jpg
コスパ悪すぎだろ。

もう645D最強って事で良いじゃん。
最強の645Dがあるんだから、ペンタックスのフルサイズなんていらないよね。


ペンタックス「645Dみんな買ってね＾＾」

>>595
馬鹿なペンタにしがみついているユーザーが買うからねw

だからさ、そのうまみをフルサイズ出したら得られなくなるから、社内でかなりもめてるんだよ。
発売が曖昧になってきたのはそうのせい。
性能じゃ、太刀打ちできないからね。

そうです
ペンタはAPS-Cと645でおｋ
ニコンとキヤノンはフルの土俵で食い合ってなさいよ
こっちくんなシッシッ

>>599
だから、Canonだって言ってんだろw　このボケジジーの死に損ないが。

>>600
最強でもなんでもないしw

ペンタ開発陣はフル()サイズなんてカビたフォーマットは金輪際打ち捨てるように。

フルは出てないから比較しようがないけど
APS-Cならペンタでも引け目感じる必要ないな

70Dスレの作例とか見てきたけどw

カメラ関係なく何も買えないヤツが一番強いな

失うものがないから

>>606
かもね。

一番弱いのは、DAレンズ一杯そろえちゃった馬鹿www

必死だなぁ...

（これって一人が複数ID使って煽ってるんだよな？こんな酷い状況は久々だぜ？）

★55を最近買ったのだけれど、50安と違いわかりますか？

同じものを撮って並べてみると
★55のほうは輪郭がシャキッとした感じで
50安はふんわりというかぼんやりというか…。
でもどっちがどっち！っていわれると自信をもって答えれない気がします。

★55ユーザーがものすごくオススメしてたから買ったのだけれど50安のほうがむしろ柔らかい感じに撮れて自分は好きだなぁと思った次第です。

でもせっかく買ったのだから使い倒したいのでなんかモチベーションがあがるようなことあったら教えてください！！
つまり50安よりすぐれているところを知りたいです…。

>>610
このスレの>>181〜を見れば、言わずもがな。
ペンタックス史上最高の神レンズと名高いFA31mmとDA35安の違いが、みんな全然分からない始末だからｗ

ま、これがペンタックスのブランド商法だよ。
価値の低いものを如何に高く売るか。そのペンタックスの答えがLimited、★ってわけ。

旧DA21を購入しようと思うのですがこのレンズでしあわせになれますか？それとも後悔するのでしょうか？

>>610
無理して使う事はない。
自分の好きな50安を使えばいい。

>>611
DA糞lim糞★糞ならレンズないじゃん
レンズ無しでボディだけぶら下げて撮影するの？
そこまで、高くて糞なPENTAXに固執するのですか？
安くていいレンズが、いっぱいある他マウントに移行した方が精神衛生上いいんじゃない？

俺は別に、高いとは思わないし好きだから使うよ。

良い点
使いやすい画角
コントラスト高くて色もこってり濃いめ
開放から使える
寄れる
広角にしてはボケ素直

悪い点
解像しないという話（自分は気にならない）
けっこう端が歪む
けっこうパープルフリンジが出る

良くも悪くもコンデジっぽい画が撮れる

その点ニコンは素晴らしいよ。
レビューサイトで絶賛されるようなレンズを次々リリースしながら、小手先のブランド化なんて一切しないんだから。

ニコンがLimitedや★なんて下手なブランド化してるか？ ブランド化して高値吹っ掛けてるか？
フジノンもそうだね。

ペンタックスは真面目とかよく（信者が）言ってるけど、ペンタックスほど阿漕な商売してるメーカーはないよ。
ニコンやフジのほうがはるかに真面目。

どこの会社かわからんがすごい攻勢かけてんな
やっぱCP+があったからかな？

ほんと何なんだろうね

>>616
＞レビューサイトで絶賛されているようなレンズ

自分で使っての感想ではないんだね…

ニコンって下位機種で古いレンズの露出計切ったり、
他社レンズに制限かけたり、ゴミ問題隠蔽やらいろいろやってんじゃんｗ

>>611
>>610は50安のほうが柔らかくて好みだと言ってるんだから、見分けのつかない>>181〜とは状況が違うぞ。
★はカリカリというはっきりした特徴があるぞ。


>>616
Lレンズのことを忘れないでほしいな。

>>620
そうそうお買い得は撒き餌レンズだけで、本気で使うレンズは、１０万スタートからだからね。

量販店でNikonのカメラを触ると必ず加齢臭の臭いがする

触っちゃダメだよ、向こうもお仕事でやってるんだから…
唐突なニコン絶賛は雇い主がニコンではないからこそだろうしここでニコンの悪口が出るのは一石二鳥

>>616
スターレンズやLimitedレンズなんてペンタユーザーか少なくとも他社一眼レフ所持者くらいでないと知らないだろ
ニコンだって決め手はレンズ！とかニッコール！とか言って初心者からすれば全てのレンズがすごいかのような宣伝もしてるけどな

ニコンのレンズは素晴らしいよ
なんか、すごく明るくて。
でも、それがすごく嫌だった。

>>615
18-135WRを普段使っているのですが、コレが重くて使いづらいのです。
たまたま手に入れたDA40がとても軽く写りもよかったのでが画角が狭くて使いにくく、調べてみたところDA21が気になるようになったのです画質のこととか詳しくわかりませんがアドバイスありがとうございました。

ペンタックスの悪い所を指摘すると、必ずと言っていいほどペンタックスユーザーはそれを棚に上げて他社を叩く方向に走るんだよね。
ユーザーであっても悪い所は悪いと言ってあげた方が、ユーザーにとってもメリットになると思うんだけど。

ま、ユーザーが無駄に愛着心をもってくれていて全く批判するって事をしないんだから、ペンタックスとしたらブランド商法やりやすいよね。
「利幅たっぷりLimitedレンズは今後も続ける」ってインタビューが出る訳です。

というわけで今日はID:pPXLYjSh0な
お前らおやすみ

ペンタ系のスレが盛り上がってると嬉しいww

>>622

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G　\67,200
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED　\52,876
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　\21,168
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G　\44,800
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G　\48,168
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　\58,800


設計も新しいフルサイズ対応の明るいレンズがこの値段。ペンタックスのAPS-C専用で暗いレンズより安いくらいなんですけどね。

こういうの見ると、じゃあ、本家のNikonとかCanonのスレではどうなん？って思う。本家には敵いないのか？

荒らしてる奴は荒らしたいだけだから○○ユーザーとか全く関係ないでしょ
ぶっちゃけデジカメすら持ってないんじゃね

>>633
ほ、ほほ、欲しいんです
みたいな奴だろうな。

ここをみていると必ずしも★55が絶対的にいいって感じでもないんですね。

50安と★55を日替わりで使ってこうと思います。

手ぶれ補正効かないデカいレンズばかりやな。安くもないし。

DAと違って、性能を優先しているからね。
ジーコジーコいわないしwww

2014年になっても　レンズ　ジーコジーコいってるメーカーペンタだけだろw

まあ、イメージサークルの小さいAPS-Cとフルサイズ用レンズを同じレベルで比較する馬鹿ばかりのペンタスレだと
仕方ないね。話にならない。

>>638
お前がそう思うんならそうだろ、お前の中ではな

>>638
スレタイも見れないやつの方がバカだろ

あー、いつもの213万ニキでしたか（半笑）
自分で乱立した01スレにも、誰にも相手されなくなってひとり保守乙（核爆）

基地外の相手してみんなやさしいなあー（棒）
キヤノンはLレンズとはいってもカリカリとは限らないんだよね。
85L2は開放付近から解像度高いけど50Lはなんかボケボケな感じで、
16-35Lは2型になっても甘々だし。

俺istD以来ペンタックス一筋だけど、ここに書いてあるペンタックスの悪口全部同意するよ

単三リチウムが使えるとか小型軽量とか一応ペンタックスならではのメリットはあるし、
お金も無いしで、乗り換えるには至ってないけどね

低性能を無理やり味と称するLimitedシリーズや高性能追求のはずなのにぜんぜんたいしたことない★シリーズとかどうにかしてよ
シグマがあるから何とかなってるようなもんだよ

>>634
コイズレス懐かしいな。
コイズとか芦ノ湖太郎とか、ペンタって箱根に呪われてるのか？
俺、生まれも育ちも箱根なんで、毎回心折れそうになるよ。
しかも芦ノ湖太郎より写真下手なんだぜorz写歴だけは長いんだが。

Limitedはあれでいいんじゃないかな
究極性能は目指さない小型軽量シンプル構成での写りで、味といえば味だと思うよ
ただ★のズームはいただけない

俺がカメラに興味持ち始めた子供の頃はまだペトリやミランダが現役でね、カメラショーでいじれた
子供にもわかるほど作りが悪かった
で、案の定その後消えていったわけだけど、今のペンタックスにも同じものを感じちゃうんだよね

乗り換えるに至らない理由は実はもう一つある
APS-Cも一眼レフも、未来は無いなあと感じてるから
なので今はm4/3を並行して使ってる
いよいよペンタックスが消えたら、フルサイズミラーレスとm4/3の体制に移行しようかなどと思ってる
なのでソニー以外からもフルサイズミラーレスがどんどん出てきてほしい
もちろんペンタックスでもいいよ、いいレンズを作ってくれれば、作れれば

しかし見た目はLimitedが一番ましだからな
キャノンは安っぽいしニコンは爺臭いし

>>647
俺は逆だなあ。m4/3はパッと見の写りはいいんだけど、やっぱり「電子補正あり」の
写りというか、どことなく不自然に感じるよ。遠景とかとくに。
買ってみて分かったよ。

あれだけ叩かれたDA21よりほとんど全ての広角レンズが歪曲大きいし（単含む）、
デフォルトで歪曲補正掛けてるんだもんなあ…
フジのXシリーズもそうみたいだし、逆にペンタは優秀なんでは？と思い直したよ。

FA 31mm f/1.8 AL Limited 　　　　　　0.78% Barrel
Zeiss Touit 32mm f/1.8　　　　　　　　　2.15% Barrel
Fujinon XF 27mm f/2.8　　　　　　　　　2.28% Barrel
Leica DG Summilux 25mm f/1.4　　　　2.73% Barrel

Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8　　　　　3.63% Barrel （広角端）
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm f/2.8　　　8.53% Barrel （広角端）

ちなみに歪曲はこうだよね。photozoneのデータによると。
ペンタ以外は「補正前」の数値。
ぐにゃぐにゃした歪みを補正した画は絶対ダメ。不自然さを免れない。

またK-01の重複スレを建てたキチガイが荒らしを再開していたみたいなので、必死チェッカー貼っておきますね。
今日これは
>ID: /QwTiq7M0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140221/L1F3VGlxN00w.html
昨日のこれ
>ID: G1L9HNV00
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140220/RzFMOUhOVjAw.html

そして、そいつを追いかけることが唯一の存在意義な ID:UNyK5NET0の必死さはこちらw

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140221/VU55SzVORVQw.html

>>637
マクロでボディ内モーターのレンズのラインナップ切られると困るから
現状で良いよ。
超音波モーターのはピントリングの遊びとかが気持ち悪い。

>>652
おはよう、リチウム乾電池君ｗ
昨日はハローワークか市役所かどっちに行ってたのかなｗｗｗ

早く働いて、憧れのフルサイズ買わないとね〜(笑)

デジ一市場に占める、フルサイズのシェアが13年でようやく10％に届くかな？
残りの9割はAPS-Cなんだよなー。これが5年やそこらで逆転するとは思えないし
フルサイズミラーレスも完成度はまだまだだから。

光学系はそこまで他に劣っているとは思わない、ボディはまあ多少はねｗ

一眼でもミラーレスでも別売りのレンズを買う人の割合ってどの程度なんだろう

まあ、ごくごく一部だろうね。
ボディよりも高いレンズを買うような奴は変わり者だと
僕も思っていたしね実際。


周りの友達でも、まずコンデジが8割デジ一が2割
その中でも、6割はキットレンズ、4割がサードのレンズか単焦点を、1〜2本。
俺は完全に異端児扱いｗ

5D3とK-3とGM1とQを持ってる俺が来ましたよ。
レンズもそこそこ持ってるよ。

で、何？
構って欲しいのかな？俺が来ましたよさんwww

初一眼のK-5のキットが40xsだったからまんまと３本ほど買ったよ
レンズ自体は写りの違いとかあまりわからんから安いのでいいけど
レンズ増えると旅行したくなってそれが痛い
旅行なんか別に好きじゃなかったんだが

DA21買いました、このレンズ面白いわぁ〜

55の写りには感動したが、残念ながら自分には長すぎると感じて売却した
すると今まで死蔵してた40limに出番が回ってきた
そこそこ写るし使い易いしで今は40が面白くて仕方ない

一番のメリットはレンズが小さいから被写体になる人間が身構えないことだな
自然な表情や仕草のまま撮られてくれる
40使うようになって21や70の出番も増えてきたし、すっかりlimにハメられてる気分w

>>661
俺も21欲しいんだがHDするか思案中

DA21買える人は自分で考えて必要なものを選べる人のイメージ

ハメ撮りですか？w
21は気楽に撮るイメージだ。
フィルム時代から換算35ミリは作画してる気がしなかったんで上手く使えない自信があるw

お前ら、そんなレンズレンズって話してどーすんの？？？
どうせ写真なんて撮る時間もないクセに。

本当に写真やカメラするって、毎日撮影。24時間好きな時に撮影。
一週間７日いつでも撮影。３６５日どんな時でも撮影。

写真展もやたら行かないとダメだ。とにかく写真展も初日に行く。
行ったらツイート。　ついでに昼食食べたら「牛丼キメた！」
とツイートもおまけだ。

あとカメラ。カメラメーカーのショールームに最新機種が出たら
初日に、お触りに。　べっとりとキモ男の手油や指紋、
精液残りがついた非処女カメラなんて触ってられないから。
そして、えいや！っとリコーイメージングスクエアあうとなう。これ毎回毎度毎年。

写真展に新製品巡り、おなかすいた。。。と言いつつ近くの吉野家で
牛丼食べたら、好きなだけ寝ればいい。
そしてまた撮る。今日も明日も朝っても月曜も火曜も水曜も

お前らカメラなんて持ってても、どーせ撮れない。
限りある僅かな時間しか撮れない。上達する暇も無い。
カメラに詳しくなる余裕も無い。新製品を一通り触る時間もない。
写真展を週に何個も何個も行くスケジュールの空きも無い。

無駄むだムダ。カメラなんて、やめてしまえ。
自由時間ない人間には不向きだ

コピペかと思うけど、今の職にありつく前に二年ほど完全無職だった
海外ちょこちょこ旅行したりした以外は本当に何もしなかったけど、
今になってそのときに撮影の楽しさを知らなかったことを本当に残念に思う

w

アホ同士、ナニ一点の？w

牛丼食いたくなった

みんな大好きDxOにHD-DA20-40mmのスコアが出たことは知ってるよね？

DxOMark にHD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited のスコアが掲載
http://digicame-info.com/2014/02/dxomark-hd-pentax-da-24-40mm-f.html

まあこれだけ見ても分からないだろうけど、次の記事も併せて見るとペンタックスのレンズがいかに低性能か如実に分かるんですよね。

DxOMark にシグマ18-35mm F1.8 DC HSM のスコアが掲載
http://digicame-info.com/2013/11/dxomark-18-35mm-f18-dc-hsm.html


テスト機はK-3 　　　 HDDA20-40　 　 DA★16-50　 　 HDDA21　 　 HDDA40
DxOMarkスコア　 　　　　 17 　　 　　　　　　15 　　　　　　　18 　　　　　　19
解像力 　　　　　　　　　9P-Mpix 　　　　10P-Mpix 　　　11P-Mpix 　　9P-Mpix
透過 　　　　　　　 　　 　 3.6T 　　　　　 　 　3T 　　　　 　　3.5T 　　 　　　3T
歪曲 　　　　 　　　　 　 　0.4% 　　　 　　　　0.4% 　　　　 　　0.6% 　　　　　0.2%　
周辺光量落ち 　　 　 　 -1EV 　　 　　　 -0.9EV 　 　　　-1.1EV 　　　 -0.8EV
色収差 　　　　　　　 　　7μm 　　　　 　　18μm 　　 　　 13μm 　 　　5μm

テスト機はD7100　 　S18-35F1.8　　 S17-50F2.8OS 　　T17-50F2.8VC 　　N18-35f3.5-4.5G
DxOMarkスコア 　　　　　28 　　　　　　　　　20 　　　　　　　　　　18 　　　　　　　　　　20
解像力 　　　　　　　　17P-Mpix 　　　　 14P-Mpix 　　　　　　13P-Mpix 　 　　　　11P-Mpix　
透過　　　　　　　　　　　 2T 　　　　　　　　　3.3T 　　　　　　　　　3.4T 　　　　　　　　　4.3T
歪曲 　　　　　　　　　　　0.4% 　　　　　　　　0.3%　　　　　　　　　 0.3% 　　　　　　　　　0.4%
周辺光量落ち 　　　　-1.3EV 　　　　　　 -1.1EV　　　　　　　　 -1EV 　　　　　　　 -0.7EV
色収差 　　　　　　　　　 8μm 　　　　　　　10μm 　　　　　　　 5μm 　　　 　　 　　 7μm

テスト機はK-3、D7100で両方同じ24MPのローパスレスだから、数値の比較が可能。

もうペンタックスのレンズどれもこれもスコア低すぎ、特に解像力低すぎですね。
24MPのK-3使ってるのに、解像力が9〜11MPですよ。てか単焦点のHD-DA21mm、HD-DA40mmですらズームのタムロン17-50mmF2.8VCに解像力で負けてるんですけど。
タムロン17-50mmF2.8VCって言ったら3万円のズームですよ、3万円のズームに負けるHD-DA21mm、HD-DA40mmっていくらするんです？

あ、当然ズームのHD-DA20-40mmとDA★16-50mmは、シグマ18-35mmを持ち出すまでもなく、タムロン17-50mmにボロ負けですね。
3万円のズームにボロ負けするHD-DA20-40mm、DA★16-50mmっていくらするんでしょうねえ？

ほんとペンタックスのレンズって低性能ですねえ…

>>664
むしろコンプ癖がある人が多いんでね？
俺は35安とsmc15mm買ったところで町撮りには21mmがいいんじゃと考えて購入検討中
HDになって写りも良くなっているようだから期待

シグマの18-35mm F1.8がスコアだけ見れば飛びぬけていいね。
実際にいいレンズみたいだけど。

スコア重視するならペンタは止めといたほうがいいだろう。
★16-50が低すぎるのがちょいとショック。でも、買うけど。

スコアだけ見て満足する奴もいるんだろうな

>>671
こんなところで煽ってるお前の頭の方が低性能だって…

>>671
色収差の値ってどう捉えればいいの？

そこのスコアだとK-5�Uが5D3より評価高かったんじゃないっけ？w

レンズメーカーに作ってもらったレンズがスターレンズとはwww

煽りに乗っかって恐縮ですが、
他社のスペック見るとペンタやめようかなと、これまで何度も思ったのですが、
その度、カメラやレンズの大きさ、デザイン見て、ペンタ以外無理だ、ってなる。
散歩とかデートで使いたいから、フルサイズ用のズームレンズとか、あり得ないんですよ、
写真がメインではないんで！
K-3とlimitedの組み合わせが自分には性能のバランスとデザインで最強。
K-3の大きさでフルサイズでるならもちろん買うけど、FA Limitedメインだろうね、レンズは。

>>676
表しているのは多分倍率色収差の大きさで、数字が小さいほど優秀

>>680
なるほど。ありがとうございます。

実感とかけ離れたスコアだな。
タムロンの17-50mmって改善されたんだろうか。
再三話題になるけれど不良品多発のレンズってイメージがあるけれど。
俺の個体もどこにもピントが来ない不良品だったし、
シグマの17-50も周辺部は、、

そんなレンズと比べてボロ負けって言っ
あ、そっか、たぶんそのサイトでは解像力値は値が小さい方が高解像度なんだな。w

デザインでペンタ選んでるわ
あとキャノンは根性が嫌いだから

>>616
おれもそう思う。古いのに無駄に高いです

>>682
どうやって算出してるかよくわからない総合スコアはともかく、個別の数字は割と妥当だと思うよ

★16-50 全体的にもう一歩頑張って欲しかった
★50-135 逆光耐性が……
★60-250 ゴーストが出やすいの難点
単焦点の★3本 特に目立った弱点なし
いろんなレビューとか見るとこんな感じ？

>>684
全然そう思わない、価格は妥当。
この事業規模で大手と違う価値を提供しているのだから安くできるわけがない。

デジタル化が進んだ→プリントされた写真を見なくなった→レンズ評価の基軸が一人歩きを始めた。
そこに踊らされる人々が現れた←今ここ。よくいる解像度厨。
プリントを見て気に入った写りをするレンズ≠光学的に優れたレンズ
なんてよくある。
メーカー信者はお花畑。

そもそもLimitedって高くないだろ
★も。
ただ絶対的にレンズラインナップはキヤノニコのほうが多いから価格も上から下までひろいけど

k-3のムック本にプリントする分には解像は気にならないみたいなことが書いてあった

少なくともコーティングに関してはペンタが最良
DALを除けばキットレンズにもSPコーティング採用してるし、これからはHDコーティングの採用も進むだろうし

>>679
>>683

素直に金ないと言えよw

>>687
>>689
ペンタックスのレンズは価格に見合った性能がないってことでしょ。「無駄に」高いって言ってるのは。
3万円のズームにすらデータ上ハッキリ劣ってるにも関わらず、8万円、9万円とか値段してるんだからね、Limitedや★は。

その価格に見合うだけの性能があれば文句も出ないよ。

>>693
だから見合ってるんだよ。
デザイン、質感、サイズ、個性、これ全部価値だからね、わかる？

>>692
金ないけど、レンズ増やしていけば案外ペンタも高くつくし、キャノニコは安くてもいいレンズあるしね
キャノニコはユーザーも多いから中古レンズの数が多い

K-01の重複スレ乱立の荒らしがまだ続けているようなので、とりあえず必死チェッカー貼っておきますね。

>ID: IU8wDvK/0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140222/SVU4d0R2Sy8w.html

>>692
金払うからそれに見合ったものを探すんじゃね？

>>694
DA*16-50のどこが価格に見合ってるんだよ
防塵防滴以外はサードパーティー製以下だし
いつだかの円高のときのB&H価格くらいが妥当なところ

>>694

デザイン → 人によって感じ方が違う。DA20-40はダサイって意見よく見るし。
質感 → DA20-40は安っぽいとの意見もよく見る。★16-50はアルミ鏡筒じゃないし、タムロンと変わらない質感。
サイズ → DA20-40は2倍ズーム、F2.8-4ってスペックから考えれば別に小さくもない。★16-50はデカイ。
個性 → は？ 個性ってなんですか？

あんたはこれらの要素に満足していているようだけど、これらは人によって価値の感じ方が大いに変わるんだよね。
レンズの役割を考えれば絶対的に光学性能を重視する人だって普通にいるし、その人らにとっては3万円のズームに光学性能で負けるLimited、★に価値を感じないだろうね。

うむ、ペンタユーザーは都合の良い売り文句にすぐ騙されるな
裸の王様みたいだ

>>698
んなことねえ、お前に必要ないレンズってだけだよ
防塵防滴であのスペックってだけで価値があるだろ
おれももちろん買ったよ、B&Hで笑

価値があると思ってる人が買って使ってるんだからスコア評論家さんはシグマ使ってればいいんじゃないでしょうか

>>699
はあ？
で、一体何が欲しいの？
人によって価値は違うってわかってんなら、少しは他人の立場でも考えてみろよ。

都合の良い売り文句ってパナソニックなイメージ。
高画質マイクロフォーサーズ規格！とか世界最小(※ただし…)とか。

>>703

＞人によって価値は違うってわかってんなら、少しは他人の立場でも考えてみろよ。

その言葉そっくりお返ししますよ。
「古いのに無駄に高い」というもっともな意見に対して、「デザイン、質感、サイズ、個性」なんて持ち出してきて否定してる訳だからね。

>「古いのに無駄に高い」というもっともな意見
ちょっと意味わからない

また始まったか

誰かが買ってやらなくちゃ無くなっちまうんだぞこんな泡沫ブランド
かつては世界を制したと言うのに

だからその古くて無駄に高い物のスレにわざわざ来てわめき散らさなくてもお好きなレンズを使ってればいいんじゃないでしょうか

>>705
ま、いーよ、で、何ならいーの、どういうレンズ？

高い高いって言っても
実際買うときはアウトレットか中古でしか買わないんだからほっとけよ

>>706
設計が古くて光学性能がタムロンの3万円のズームに負けるレンズばっかりなのに、値段は性能に全然見合っていなくて高い

って意味かと。
新設計のDA20-40でもタムロンに負けているようですがｗ

>>712
だから、なんでそれがもっともな意見なんだよｗ
古いのと値段は関係ないだろ。馬鹿か。

簡単に言うと、

とても性能悪いってことだなw


ペンタは名ばかりw


リミテッドも　全然限定じゃないしwww

>>713
せっかく分かりやすく言ってあげたのに理解できない馬鹿でしたか。

リミテッドは好きだけど、★レンズはどれもデザインが嫌いなんだよなぁ
CANONやニコンを買わないのと同じ理由で★レンズも買わない。ダサい。
Fujiもボディのデザインは好きなほうだけど、レンズが茶筒な時点で駄目。NEXも同じ。

>>714
定量化された数値のみで性能を語るなら、キヤノンのセンサは他社に比べて数世代遅れだけどな。
好きで使ってるんなら問題ないと思うけど。

>>715
お前は値段が何できまるか学校で教わらなかったのか？

>>698
そこまで性能が悪いならユーザーからそっぽ向かれてもいいはずなのに、
品薄になるほど人気なのはなんででしょうね？
当然値段も下がるはずが、高値安定。
中古価格ですら上昇傾向なのはなぜ？

ニコキャノの撒き餌レンズは、ダンピングスレスレの値段つけだから数捌けて当然でしょ

>>719
へー、DA★16-50って品薄になるほど人気なの？
初めて聞きましたわ。

ペンタックスはカタログでDA★を「超高性能レンズ」「妥協することなくすぐれた光学性能を求めました」なんて宣伝してるから、疑うことなく信じて買った人もいるだろうね。

価格も高いし、まさかシグマ、タムロンの3万円のズームに負ける光学性能だなんて思っていなかっただろうなあ。
光学性能の比較なんてネットで注意深く調べなきゃ分からないもんね。

数字だけ見てシグマレンズ買うと大体後悔することになるけどね

>>720
てかさ、好きなんだね、シグマタムロンの３万のズーム
おれは使いたいと思わないけど一切否定しないよ

純正で揃えたいが高い！

DA★16-50純正であの値段で期待するほどの画質でもない
シグタムはだいたい価格相応
タムロンは値段以外で人に勧める要素がない感じ
結果的に標準ズームはシグマが手元に残ってるわ

コレクションなら高いほうが満足度が高いよね

>>721
シグタムの2.8通し、そうなんだよねCP高くても、色乗りやら逆光耐性やら、かくかく云々だからなあ、悪くはないよ選択は。

16-50は癖玉だと思うし、ハズレ玉も少なからずある。それでも支持されるのはなぜだろうね。

工作員相手にマジレスしまくっててワロタ

荒れたね〜
工作員に嗜好の話なんか理解出来るはずないのに…

荒れた荒れた
さすが金曜ってとこか？

なんかシグマは無味乾燥な色合いが嫌い

いや、普段からここ見てる人なら釣りなのか何なのか考えるくらいの内容かと
DA21はタムロンA16みたいな気軽さがいいね。
性能良くないらしい？し小さいから旅行（鞄の場所とらないし最悪紛失してもいいかとか）とか
悪天候（壊れてもいいか）とか散歩とか気兼ねなく使えるから
結局、よく使う（使えるいいレンズだなと）レンズみたいになる。
使うっていうことは数字で表せない部分も含んでるからレンズの評価ってのは難しいね

http://pentax.photoble.net/?exif=140222001
↑
往年の15mm F3.5用キャップサポータ。
見た目はあまりよろしくないが。
東急ハンズと100円ショップで買ったコースター・プチプチ・江戸打紐で作成した。
買った当初からこのレンズの純正キャップがポロポロはずれることに頭を悩ましていたが、これで安心してこのレンズを持ち出せるようになった。

レンズの評価は難しい。
ペンタックスの開発ソースが手一杯なのは感じるけど、そもそもCNと同じベクトルでレンズを作っても勝てるわけがない。
ペンタックスが測定数値以外の価値を提供する方向に活路を見いだすのは当たり前だと思う。
もちろん、測定数値が大事な価値であることを否定はしないよ。
でも、実際にペンタックスのレンズを使って、俺は良いと思えるんだよ。
合理的でなくても、普遍的でなくても。
むしろ、趣味ってそんなもんだよね。
いいブランドだよ、いつまでこのブランドが続くか分からんけど。

まあDAスターで超広角ズーム出してほしいってのはあるな。12-24と同じ光学系でいいからAWとHDコーティング。

ていうかはよDAスターのHD化を。買う気まんまんで待機してるぜ

>>734
俺もそんな気分、ロードマップ載って長いもんな。
その間DA15でお茶濁してる。
08であんないい物作れるんだから

>>733
素人が趣味で使うのにレンズの性能差なんかたいしたことないんだから
防塵防滴とかアルミ削りだしとか小型軽量とか変な焦点距離とか変なフードとか
特徴あるレンズがいろいろあるペンタックスが楽しいにきまってる

ぶっちゃけよレンズ沢山あっても
実際何個かうのよって話だな

知り合いがキヤノンがニコンが交換レンズ沢山あるからあっち選んだって言ってたが
んでおめーは今まで何本かったんだって聞いたら撒き餌の１本だけとかあるし

まぁ選択肢が多いほうがいいにはきまってるがね

もうシグマにしか期待してない
ペンタックスはボディ専用メーカーでいい

はいはい、シグマスレに行きましょうねー

ミノルタって知ってる？　昔あったメーカー
ニコン・キヤノンに次ぐ位置で、ペンタックスやオリンパスより上だった
なのに消えちゃった
ペンタックスの今の状態見てると存続してるのが奇跡的

ミノルタ消えてないじゃん＞α

>>740
会社名がミノルタでブランド名がアルファだったのがソニーのアルファになった。
旭光学のペンタックスがリコーのペンタックスになったのと何が違うんだ

あ、俺はソニーのデジカメ使ったことないです。
昔はニコン使ってたけど今はペンタ大好き。スペックとかチャートとかじゃなくて、使い心地が合うんだわ。

>>741
いいえ、消えています。
なぜなら
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/
ミノルタ、コニカミノルタ製品のアフターサービスはケンコーがやっているので。

>>742
あ、ごめん、今知ったんだが、ソニーのマウントってミノルタのマウントなんだね
互換性があるなら存続してると言っていいかも

リコーのてこ入れでソニーくらいに勢い増せばいいんだけどね

ただ、ソニーもカメラは精力的にいいもの作ってるけど、レンズに難ありだねえ。。。

あす、東京マラソンを走るのでしばらく休む。

みんなの期待に添えず、悪いな。。。

K-5�UsにDA★55mmF1.4つけたのと
70DにEF85mmF1.2つけたのが
スコアでは大差ないんだよな・・・

ボディーがほぼ同じ値段でレンズの価格差考えたらどうなんだろうねぇ

今はミラーレスという新種が現れて一眼レフは絶滅の危機に瀕してる
これってニコン・キヤノンの二大巨頭以外には、またとないチャンスなんだよな
マウントが変われば過去のレンズ資産なんて意味なくなっちゃうんだから（一応アダプタ介して使えるけど）
ペンタは一眼レフにこだわらずに、まったく新しいシステムを構築すればいいんだよ

と、いまさら言っても遅いか。。。

>>744
> あ、ごめん、今知ったんだが、ソニーのマウントってミノルタのマウントなんだね

おいおい^^;

レンズの多さに関しては、
'80年代までは、ニコンが約60の眼を持っていたのに対し、
ペンタックスは約40の眼だったな。

>>747
ミラーレスはソニーＥマウントが中心で、もう決まりだと思う。
あとはフジみたいにニッチでやっていくしかない。

いくら種類が豊富って言っても20万近く出さないとまともなレンズが無いキヤノンより
よっぽど良心的なんだよねペンタは

キヤノン用レンズの中で評価されてるのってカールツァイスとシグマだけで
20万近くする純正レンズがようやく中位に入りこんでるだけだしなあ、、、、

。。。





あす、東京マラソンを走るのでしばらく休む。

みんなの期待に添えず、悪いな。。。








。。。

相変わらずペンタックスユーザーはペンタックスを批判されると棚上げで他社叩き、個人攻撃するしか能がないですねえ…

8万、9万するLimitedズーム、★ズーム、さらにはLimited単焦点までがシグマ、タムロンの安ズームにすら光学性能でボロ負けだってデータではっきり示されたら
普通「なんだペンタックスってこんな糞レンズでぼったくってたのかよ」くらいの意見が出ていいはずだけど。
それともあれかな？　正常な判断力のある人はもうペンタックスを捨てて他社に移行したのかな？

>>747
…Q




なんでもない

>>753
ボロ負けってんなら複数のソース示すべきだね。
まさかDxOMarkのスコアだけ見て使ってもいないレンズの話をしにきた訳じゃないよね？

解像度だけがレンズのすべてじゃないしな。
シグマの2.8通しズームとか焦点距離で前ピンになったり後ピンになったりで使いづらかったぞ。

>>753
正常な判断力があるからシグマ使ってるよ

>>750
ソニーEはFFでやっていくにはちと狭い。
アダプター介すと一部レンズで蹴られたりするし。
ミラーレス短フランジバックFFするなら、現行K並みのマウント口径有れば相当売れると思う。
ただしレンズは一切売れなくなる気がするから、メーカーの選択肢には入らんだろうなｗ

天気に左右されない優秀な防滴または防防レンズ(20-40以外のリミテッド除く)
但し片ボケとかSDM故障が多い

がペンタレンズのイメージ

なんか釣ろう釣ろうとしているのが見えすぎて、どう食いついていいかわからん

しかしペンタックスはいいカモさん達がたくさんいて良かったね。
★、Limitedがシグマ、タムロンの安ズームにすら劣っていても、なんら叩かれることなく擁護すらしてくれるんだから。
他社だったら他ならぬユーザーから批判されるよ。

ペンタックスはLimitedだ★だ、さぞブランド商法がやりやすいんだろうね。

ペンタックス「金属鏡筒で高級Limitedでーす＾＾」「光学性能低くてもカモさん達は全然気にしませーん＾＾」

>>761
盲目的に物欲だけでレンズ買ってる馬鹿どもだからねw
いまさら引き返せないからw

続けてもらってるだけでもありがたいと思ってるから強く言えないわけでwww
自分で自分自身を催眠術にかけて、満足するしかないwww

CP+とかで何も出ないかったからよっぽどストレス貯まってんじゃないかなww

だから、おれらのような現状を反映してマトモなことをいってる人に当たってストレス解消しているんだろうw


現に、全てにおいてペンタックスは劣っているから
昔から棚上げ逆切れは　伝統なんだがwww

メーカー自体も性能にはさじを投げていて
カラバリで購買欲をそそらせる。
ガワだけ変えて低性能のまま足踏み。

今後の方向性が定まっていない証拠。

将来のイメージと技術を持たない企業に未来はない。






w

ニコンはボディの赤ラインとレンズの金文字がダサすぎて買うきしないがｗ
キャノンのkissX7は興味ある
パンケーキレンズをあと数本出してくれたら考えちゃうかも
現状はマグボディとか小さいシャッター音とかアルミ削り出しレンズとか防塵防滴でも満足してるけど、
小さくて目立たない気軽な感じが好きでペンタックス使ってるのが最も大きいのでね

土曜日の昼間からお勤めご苦労様です
ところで上の方でミラーレスの台頭で一眼瀕死って書いてあるんだが実際のシェアの食われ具合とか数字わかる人いる？

>>761
ダメだとわかっている割高な商品を買うことのできる経済的余裕
コスパをギチギチに追求してコストに見合わないものは認めないシビアさ

どちらが「豊か」に暮らしているかは考えないでもわかるよねw

本当の良いものを見抜けないフシアナが何言ってんだかWWW

今日の老いぼれ老人の主張は
「フシアナさんの豊かさ」


でした〜





W

>>766
ほー、出来の悪い、低性能な物を不当な値段で買うのが「豊か」ですかあ。

でもペンタックスのボディは底値にならないと売れないようですよ？ それもエントリー機しか。
ペンタックス一眼の売行きの大半が底値のK-30ですしね。レンズキット4万円っていったら一眼レフ最低価格帯じゃないですか。
K-3なんて全然売れてないみたいですし、ミドルクラスのK-5II/IIsでさえ売れてるとは言えないみたいですね。

レンズだってペンタックスで売行き上位なのは決まってDA35安、DA50安、Qマウントレンズですよ？

>>765
http://www.cipa.jp/stats/dc_j.html
総出荷台数
2012年 一眼レフ1620万台 ミラーレス395万台
2013年 一眼レフ1382万台 ミラーレス330万台
ミラーレス海外では人気無いらしいね。国内だと前年比8%増なのに、前年比23%減

>>768
でも、FAlimited黒銀コンプリートするような人もいるからな
あんな無駄なことするのはペンタックスユーザー特有だろｗ

好き嫌いの物差しなんてなあ。
つきあう相手だってそんな合理的な数字で選ばないし。
例えば俺はダイヤルが斜めになってるカメラは絶対に使いたくない。
でもその基準をＣのユーザーに押しつけたりはしない。当たり前だけど。

どういう思いでこのスレに来てるのか知らないけど
おっさんから言えることは、自分の選んだ道に自信を持つことだな
人と比較したり、人の意見を気にしたりしない
人の悪口を言ったり、くよくよネガティブなことを考えない
人に親切にする、人を助けることに喜びを感じる、人に好かれる人間になる
そういうのが大事だと思うよ

>>769
ありがとう、まさしく欲しかったデータそのものですわ
これ見る限りじゃミラーレスはもしかしたら時代の徒花かもね

>>766>>770
餌与えないように

>>773
ついでに週刊東洋経済の世界シェアもどうぞ。

　　　　CSC/SLR　 DSC 　 Total
1.Canon　　 44.6　 20.6 　 24.9
2.Nikon　 　 34.3　 20.1 　 22.6
3.Sony　　　10.8　 17.8 　 16.6
4.Samsung 　 1.5 　 12.3 　10.4
5.Fujifilm　　 0.6 　 10.9　　9.1
6.Panasonic　2.8　　7.4　　6.6
7.Olympus 　 3.7　　6.9　　6.3
8.Casio　　　 0.0　　3.0　　2.4
9.Ricoh　　　1.6　　1.4　　1.1

>>773
君（のような人すべて）に必要なことは、好き嫌いや贔屓目無しに冷静に物事を判断する姿勢だな
現状ではまだまだ一眼レフのほうが売れてても、将来も売れ続けると思う？
俺にはとてもじゃないが思えないね
売れる売れないという商売を抜きに考えても、ミラーレスのほうが将来性あるに決まってる
一眼レフが生き残るとしても特殊用途だろう

>>772は
人のアドバイスに対し、聞く耳持たない視野の狭いヒトリヨガリの
馬鹿ってことでOK？w

>>775
将来性も何も、後発の技術なんだから当たり前だろ。

>>777
だからその当たり前のことが分かってないらしい>>773に対して言ったの
よく流れ見てちょ

正直なところ、どうでもいい。
APS-C一眼レフがそう簡単になくなるとは思わん。

今日もわざわざ他社を卑しめに来てるクズってなんなの？
大好きなCでもNでも4/3でも持ちだすなりそれぞれのスレで幸せ語り合うなりすればいいじゃない？
僕はFAltdで幸せな週末ですよ？

てか、 ID:IU8wDvK/0や ID:BTBPgjmR0はエアユーザーでしょ?

実際に所有してる身からしたら、シェアがどうとか、売れ行きがどうとか、関係ないし。
スレ違いもはなはだしい。

なんなら、シェア総合スレとかたててあげようか?

どっちか213万ニキーの人でしょ

DFA100WRの新着レビュー
http://www.ephotozine.com/article/pentax-d-fa-100mm-f-2-8-macro-wr-lens-review-24103

最近ePHOTOzine妙に頑張ってるな

軽いってのは立派な性能だよな

>>776
ペンタックスを選んでる時点で、多かれ少なかれそういう要素があるかもしれないがｗ
人のせいにしたりせず、自分がしたいことをすればいいんだよ
そんでも自分が他人にどういう影響を与えてるかには常に気をつけることだよ
それは結局、自分に返ってくるから
まあなかなか難しいんだがｗ

今日淀でレンズ買ってきたが、ひどい店員だった。

私「ペンタックスの35ミリのマクロ下さい」
店員「在庫確認してきます…　　その商品は製造終了していて在庫もありません」
私「リニューアルされた新しいレンズが出てるんです。（置いてあったカタログを見せながら）」
店員「確認してきます…　　すいません、取り寄せになってしまうんですが」
私「昨日ネットで在庫ありってなってたんですが、もう売れてしまったんですか？」
店員「確認してきます…　　ありました！お色2色ともございます！」
私「…」

売る気あるのかよって思ったけど、新しいレンズ手に入ったのでまぁいいかｗ

しょせん写真を撮る道具なんだから人の使ってる道具にとやかく言う神経がわからん

人にとやかく言う人生なんだろな

>>783
べた褒めやん
欲しくなったけど100mmマクロ単焦点って個人的に使い道がないんだよなー

>>786
ヨドでそのレベルの店員に出会うって相当レアケースだな
他社販売員だったのかな

K-01とHD DA21mm で撮ったの置いときますね
http://pentax.photoble.net/?exif=140222017
http://pentax.photoble.net/?exif=140222018

イヤな感じのしない、ごく普通の写り

21mmって料理撮るのにいいよね
寄れるし、引けば店の雰囲気まで写し込める

>>791
フォークにナイフが刺さってるのが見てて不快なんだけど、そういう置き方するもんなの？
写真はいいね！

いかん、めっちゃ腹へってビール飲みたくなってきた。

>>793
これ、料理写真で普通にやるよ

むしろ、飲みかけのビールがw

>>793
わりと外国でこの置き方する人がいるな。

DA70みたいなDA24を頼むから出してくれ
出たらソッコーで買うから

ナイフは店員がおいてったまんま

ビールも口つけてないですよ。 泡が消えただけ
ボトルなら自分で継ぎ足せるんだけどグラスで頼んだので…

へー、そーなんだ、知らんかった
金属と金属がすれあう音を想像してしまいイヤだな

>>789
100マクロは面白いぞ、なんてもったいない。

>>800
海外リゾートでも街中でもカジュアルな店では普通だよ。
三ツ星以上のホテルとかではさすがにフォークと重ねないけど、
ナイフを縦に置くとか最近流行ってきたね。

HD DA 21mm もひとつ
http://pentax.photoble.net/?exif=140222019

観覧車あたりの解像が微妙なのはレンズつーよりボディだよね

タムロンの90mmマクロが中古で安くなってるのを見てマクロがほしくなる
↓
でもやっぱりペンタの100mmかっこいい、だけどすこし長すぎる
↓
DFA50mmの中古発見。でも金属鏡筒WRにリニューアルされそうで怖い
↓
35mm付近の単を持ってなかったので35mmマクロに注目
だけどやがて31mmがリニューアルされたら買うと思うので、その時を考えるともったいないなぁ、と敬遠
↓
店舗で美品35mm発見、もうやけになって購入

こけしで撮影してきた
やっぱりDA300とかよりはずいぶんソフトな描写なのかな
夕暮れだったので昼間じっくり撮影してみたい
それにしても300mmなのに小さくて持ちやすいのは利点
http://pentax.photoble.net/?exif=140222020
http://pentax.photoble.net/?exif=140222021
http://pentax.photoble.net/?exif=140222022

>>803
地元だから参考になったよありがとう。
確かにSMCより解像してるみたいだね。
SMCは過去に手放したんだけど、43と組み合わせて持ち歩くのにHD検討してたんだ。

>>804
購入オメ。 DA35マクロは俺も大好きだよ

マクロで100mmじゃちょっと長い…って人にはシグマ70mmマクロもいいね

HD21いいねー
参考になりました、ありがとう

>>790
俺そんなレベルの店員しか知らね。

>>801
どういう状況で使ってる？
距離を詰められない生物相手とか？

DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、DA20-40mmF2.8-4、
FA20-35mmF4、FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

HDが出たから陳腐化しちゃったな、そのコピペ

ちゃんとDA20-40mmF2.8-4も入ってるよ。

キモい

>>807
Σ70マクロは重いんだよな…
あれで軽けりゃ文句なかったんだが。

ネタでスーパータクマー200/4買ったら単焦点望遠に目覚めた

今日買って試し撮りした
DA★300のすごさに感動した

>>816
個人的にはタクマー200/3.5が好き
でかくて重いけどな

>>786
ヨドでFAリミが銀しかないと思っていた店員に会ったことある。
で、確認してもらったら在庫有りだった、と落ちまでよく似た結末だったw

あ！在庫確認は黒のほうね。

>>817
俺も最近買ったけどいいよね、★300
解像感もさることながらボケがたまらん感じだ
あと、逆光耐性がめちゃめちゃ高いのもいい

>>810
ワーキングディスタンスとれるから昆虫もいいし花とか諸々。
ポトレも遠景もイケるから31やA16と組みでほぼ持ち出すね。
DFAより開放では若干シャープなタム9も持ってたけど手放した。
タム9はF3.5あたりから玉ボケ角張るけどDFAはF5.6まで丸いしね。
ボケ足も遜色ないと思う。
なによりF5.6からはDFAの方が明らかにシャープで気持ちいい。
軽くコンパクトでフード着ければ全長も変わらず、QSFSはマクロレンズの為に有るようなもんでしょ。
多分思ってるほど100mmは長くないよ。

ついでにw

最近はDA20-40mmとDFA100mmで持ち出すことが多いかな
マクロレンズとして使う機会はあんまりないけど

>>786 >>819
ヨドはペンタのカメラやレンズ買おうとすると、不快とまでは言わんが
そっけない対応されること多いな(え？ペンタ買うの・・？はぁ・・みたいな)。

新宿や秋葉原ですら、ペンリコ販売員以外はそんな対応だから困る。

淀の店員が防塵防滴にこだわるのでなければキヤノニコをお勧めします、って言ってた
俺もそう思う

キヤノニコ売ると売上に比例して報奨金とか　いいことがあるんだよね。

>>805
ナイスこけし
自分は昔、これでよく月（を入れた風景）を撮ってました
全長短くていいけど、内蔵フードも短くてねぇ

>>818
興味あるけどなかなか出てるの見ないなぁ

HD55-300の300mm
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140223008

周りが大砲だらけで面白かった
持って歩くだけでも大変なんだろうな・・・

>>825
>>826
そりゃシグタムの安ズームにさえ光学性能で劣るのがペンタックスのレンズだからね、仕方ないよ。
良心の呵責ってもんがあればペンタックスを勧めるなんて出来ないでしょ。

防水で18-55mm買うのはどうかな
予算が許せば☆16-50mm買いたいけど

むしろペンタックスはガチ勝負じゃなくて変なの作ってほしいなぁ

ミラーレンズとか純正で作って欲しい

淀の店員に何求めてるんだか(^_^;)

量販店の店員なんて開店と同時に早く閉店時間にならないか時計気にしてるような連中だろ
そういうやつは売れ筋ど真ん中しか知らない

レンズを結露させないコツとかある？
寒→暖の時は
・タオルやマフラーでくるんですぐに暖気に晒さない
・レンズを握りしめて手で暖める
なんてことをやって、
暖→寒の時は
・外出た瞬間にレンズを外して、カメラ内部の暖気を抜いて、レンズのほうも伸び縮みさせて換気する
ってやってるんだけど、
身の回りのものでできるいい方法があったら教えてください。

Da*50-135は故障しやすいって話だけど、
実際のところどうなんでしょうか？

購入したいけど、躊躇してしまう…。

>>830
小牧俺も行ってきたが、他の基地に比べてペンタのカメラをやたら見た気がする
というか自分以外に航空祭で使ってる人はじめて見た

>>837
俺のは壊れたけど、最近のは大丈夫なのでは？
とりあえず、ペンタのレンズに限らず保証期間内に一回はメーカー調整に出して見るのがいいと思う。

>>830
キャッチライトの光芒が、円形絞りならではの形状で、高級ズームみたいな雰囲気だしてるなw

やっぱりHDになってだいぶ違うのかな

>>832
オレの場合、16-50はデカくて16mmが欲しいときと相当気合入ってる時しか
持ち出さなくなってしまった。18-55でも良いと思う。

>>837
2012年生産分以降は改良が施されているらしい

ペンタックスのエンジニアがSDMの故障についてコメント
ttp://digicame-info.com/2012/09/sdm.html

信じて購入したら良いのでは？

ゴールした！

１

K-01重複スレ乱立荒らしがまだ続いているようなので、とりあえず必死チェッカー貼っておきますね。

>ID: rLNr3yG10
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140223/ckxOcjN5RzEw.html

コンシェルジュにお任せ下さい

17mmでは妥協できないほどシビアに16mmが必要な場合は素直に広角ズームを使いましょう
14〜18mm辺りでしっかりと構図を練った方が良いですよ

。
>>845

ID:4FpPSsAA0が出没する限り、続く。




。

フル当分やらない宣言とDA18,DA24をロードマップにのせてくれ

フル当分やらない宣言は毎年してるだろアホ

>>849
その18.24もよく聞くが、DA15とかDA21じゃダメなの？DA14F2.8もあるし。

15は周辺が甘い、21は歪曲が大きい
換算28mm35mmの単がない
フジに移りたいがEVFは嫌じゃ！

フルはもう永遠にやらなくていいです

欲しい単が出てくれればフルは要らない

換算35欲しいのにDA24ってｗ

なんだかんだ理由をつけて買わなそうだな

>>852
DA15は垂直真っ直ぐに写る、DA21は寄れるだけかな。あんま面白くはないが、そもほも書き方が悪い。
それって☆レンズだよな。HD DA24mmF1.8 SDM WRってとこか。値段は20万だけど、いいの？

DA21が残念レンズだからってのが大きいかと

14 　　　18　　 23　 27　 　　　 35　フジ
14 15 　　　21　　　　 　　(31)　35　ペンタ

スナップ志向のコンパクトAPSシステムってことでフジと並べてみると分かりやすい
14mmの超広角から35mmの標準、その中でも特に18（広角）から28（準広角）あたりの需要が高い

フジはそこに3本投入。定石だわな
ペンタは21mmのみ。謎。しかもそれが駄レンズという悲劇

＞HD DA24mmF1.8 SDM WR
20万出せば3本くらい買えるだろｗ

歪曲なんか補正すればいいじゃない
>>791 も >>803 もLightroomでプロファイル補正したけど別に問題ないよ

ミラーレスみたいにソフト補正ありきとはいかないからなぁ。

ソフト補正が遅いのはK-5IIまで。K-01もK-30もK-3も歪曲補正は別に遅くない

>>862
早い遅いでなく、補正はしないって人なんじゃないの？補正OKならm43いけばいいじゃないみたいな。
補正って言ってもながれた像が戻るわけでもないし、像面湾曲が解消されるわけでもないし。
ただ曲がったものがまっすぐになるのと、暗くなった周辺が明るくなるのがメインでしょ？曲がったものをまっすぐにした時に点光源とかあったらどうなるのかな？星撮る人とか気にしてるんじゃないか？

>>858
そこが空いてるから20-40投入なんだろう。
単で逝ってもらいたいところだが、在庫抱えることを考えると
ズームでって事になっちゃうんだろうね。

>>863
話の前後が色々つながってない。星取る人はDA21選ばんだろうし。

18-135みたいな評判も良くなくい安いレンズでも自分なりに良いと思う写真が撮れるなら、良いレンズなら、もっとって勘違いしてます。
で、ちょっとだけ贅沢しようと思ってて。友人の結婚式も近いし。★レンズとlimitedレンズってどう違うものなんですか。
★は防塵防滴ってだけで、フラッグシップって訳じゃないのかな。DA55mmが買い足す候補なんだけど。

>>864
そういうことだね
このレンジで単焦点は出しませんよというペンタの回答と思ってる

言い方を変えると、このレンジで本気レンズを出さないってこと
オマエラには暗くて写りも凡庸なズームレンズで十分だろってこと

>>866
どういう写真を撮りたいか
↓
そのために必要なものは何か
↓
それを満たすレンズは何か

あなたは本当にそのシチュエーションで単焦点で思うような構図を得られますか？

まあ12-24でいいよね

しかし効いてるな

まあ12-28待ちなんだけどなw

>>865
後処理が速いとか、処理した画質画像が問題無いとか、的外れなんじゃないのかと

12-24あれば広角他にいらないな

>>872
この文脈では別にそうでもないと思うけど。 どう的外れなの？
あ、よくわからん条件を後付けで出すのはナシね

>>868
ありがと。正論見て目が覚めた。ただの物欲な気がする。でも、姪や彼女をきれいに撮りたいんだ。
発表会とか用にタムの70-200mmF2.8は決めてて、あともう一つ、ポートレート用が欲しいんだ。
で、そのためのレンズを検討してて、★とlimitedの違いが分からなくて書き込んだ次第です。

>>875
美しいポートレートなら
FA31リミテッドで全てが解決します

アマのタイムセールで12-24来ないかしら

>>866
cp+でカメラマンの内田氏が18-135mmだけでサンフランシスコ旅行行ってきたな

>>874
周辺甘いのって補正でなおせるの？
あと、一般的には書いてある事以上の情報を読み取ろうとするのが人の常だよね。
書いてある事だけ馬鹿正直に読み取るのもいいけど、普段のコミュニケーションうまくいってる？

12-28はトキナー製は9万の実売6万弱か
ペンタ純正でHDDCWRつけたら
定価13万の初動12万とかになるんかな

>>879
周辺別に甘くないって >>860 で指摘した後にそれを繰り返すの？

ポトレは換算85近辺の★55がオヌヌメ

>>882
女性を撮るにはシャープすぎるとも言われているが。

>>881
湾曲補正が問題ないって指摘じゃないの？

>>884
だから補正後の画像を出してるよね

IDコロコロの相手するの飽きたわ

DA21は歪曲がきついらしい → 補正で十分いけるよ

ってだけの話にトンチンカンなレスがついて長くなるバカバカしい流れ

>>883
でも解像度そんなにでないんだよね
海外のサイトだと

なんでだろ

「解像度そんなにでない」って日本語に違和感しか感じない。
たとえばどんな画像？ 海外のサイトって言うからにはURL出せるよね

DA21というかDAlim全体に言える事だけどやっぱ暗いよ
その中でも21は特に暗い、だから買う気になれない
使いやすい画角だからこそ明るい単焦点が欲しいのに

他社も20mmあたりはF2.8とかだし、 F3.2で1/3段変わっただけで「特に暗い」ってどうなん？

>>889
センサーの数値とかやってるサイトあるやん
あそこたまにレンズのもやってるべ
ここにもリンク貼ってたやつ居たろ

Kマウントの100〜200ミリぐらいで夜景を撮るのに最適なレンズって何だろ
ライトアップされた建物を撮りたいんだけど

>>892
そりゃそのサイトの調査方法が偏ってるんだろ。
特定のテスト1回だけでレンズの能力が十分に表されるとは考えない方がいい

>>875
タム買わずに★50-135

>>875
ポートレートは得意分野じゃないんで話半分に聞いてもらいたいんだけど

55mm（大口径中望遠）が定番なのはパースとボケと距離感の最適解だからなわけね
ただしバストアップにおいて、という但し書きがつく
でもバストアップばかりじゃ単調なつまらない写真になってしまう

結婚式などイベントでは自由な撮影位置がとれることは少ないし
彼女を撮るには長すぎる（被写体と離れすぎる）と感じることも多々あるはず

だからどういう写真を撮りたいかというのが大事なわけで
それが分かれば焦点距離（あるいはズーム）と開放F値は決まる
そしたらペンタの場合★だリミだと迷うほど選択肢はないことに気づくと思うよ

>>894
他社のレンズが20p-Mpixちかく数値でてんのに
ペンタのレンズは8〜10P-Mpixしかでねーすよ

同じセンサーのD7000とK-5使ってんのに

>>893
綺麗なウニ出したいなら偶数絞り
100マクロとかいいんじゃない？

>>891
ペンタはAPS-Cしかないからね
他社はフルサイズ＋28mmF1.8 or 35mmF1.4という選択肢がとれる

>>899
広角がフル有利なのはAPS-Cが望遠有利なのと対をなす事実だね。
好きな方を使えばいい

>>891
APSで21mmというと準広角レンズになるから
大口径っていうとF2以下がスタンダードじゃないかな
廉価レンズでF2.8。それよりさらに1/3も暗いんだから残念としか言いようがない

>>901
DA21が大口径と謳ってたんならそうだろうけど、そういう売り方をしてるレンズじゃないよなアレは。

実際使ってみるとF5.6まで絞ることが大半だし、開放F値はそんなに気にならないよ

FA Limitedレンズが出来た経緯を知ってて書き込みしてんだろうな。
大竹先生に失礼だぞ。

>>903
FAレンズは一切持ってないよ。欲しいとも思わない。

DA21ってのは「小さければ写りとか口径比とかどうでもよくね？」というコンセプトで開発されたレンズだろ

>>905
俺もそう思ってsmcのは手を出さなかったよ。

HDになってから許容範囲の画質になって、寄れるし使いやすいという評価に変わった

24mm/F2 復活させればいいだけなんだけどな。

>>906
HDコーティングで歪曲収差はどれくらい改善されましたか？

>>908
俺は歪曲補正ONで使ってるから、気にしたこともないよ。

>>897
D7000で20p-Mpixちかく出てるレンズはどれ？
探し方が悪いのかどのレンズか分からない

DA21の歪曲は広角って感じでわりと好きだけどな

撮って出しの人がレンズを語るとこうなるという例

最近Photobleに上げたのは全部LR現像だけどね

まあ、持ってすらいない人が語るよりはマシだな
特にHD版の方はblogとかにあまり出てないし

>>914
他にどんなレンズ使ってるのか興味あるな

コーティングで歪曲変わるか？って釣り針に見事に引っ掛かる自称レンズ通…

ん、誰のことかわからないけど 「自称」ってどれのこと？ 具体的なレス番上げてよ

>>897
7000でその数値出ているなら、ボディー内部のデモザイクの時にデジタル補正かけてることになる。

7100と間違ってないか。
あと、100マクロはトキナーのがニコン純正やΣを超えてるから、ペンタのだけ解像度低いなら個体差。

逆光耐性とかは上がってるだろうけど、基本性能はSMCもHDも一緒じゃね？

>>919
HD21は周辺部の描写、特に解像力が向上している って話題は去年からあるよ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131010_618866.html

ソースはオオタカ先生ｗｗｗ

>>921
ちゃんと自分でも買って検証したんだからいいじゃないか。

むしろ俺、古いsmcの21mmがどんなだったか知らんので比較できないんだけど。

>>922
いや、旧型持ってないんだったら検証できてないだろ
どうやって性能向上を実感してるんだ？

>>923
そうね。言い方が悪かったね。

HD21mmは俺的には十分納得の行く画質でした。 smc21mmは知らん。

>>924
んで、他にはどんなレンズ使ってるの？

HDはそんなにすごいのかー(棒)

絞れば絞るほどなぜか明るく写るんだけどこれはレンズが原因？カメラが原因？
もちろんEV値自体はすべて同じ
ちなみにK-5IIsとDFA100mmWR
素直に修理に出せばいいんだけど、レンズは保証期間切れてるんだよな

絞りが粘ってるんじゃね

>>842
あー、重さとか考えると身軽に動ける方が良いか....
描写とかはキットレンズと変わらないよね？

DA21は小ささが売りの今のHD21mmF3.2とは別に、
FA31の代替となりうる写り重視のHD21mmF1.8みたいなレンズも投入して欲しいよな。
FA43の代わりとなるDA28もやっぱ外せないよな
APS-Cに注力するならFA31,FA43、FA77に代わるレンズをしっかりそろえてほしいぜよ。

ださねーならフルボディを出せ。

>>927
絞り調整レバーの故障かと

>>898
やっぱりDFA100か
近々買うわ

>>927
レリーズした時に絞りが連動して動いているか目視すればいいと思う

>>928
>>931
>>927
回答ありがとう！
でもある程度までは適正露出で撮れるんだよなあ
サブのK-30に装着したらその症状は全く起きないし、
K-5IIsに別のレンズ装着してテストしても症状でない
今のところK-5IIsとDFA100の組み合わせでのみ発症

散見される症状じゃないならやっぱり修理か…

>>930
結局センサーサイズの違いによるボケの差や受光量（s/n）の差があるから、フル並みの明るい準広角が欲しいなら
最初からフルや中判に行った方がいい。
最近だとフジも頑張ってはいるが、センサーサイズ自体はどうにもならん

APS-Cの準広角で小ささを重視したのは悪い選択じゃないと思うね

今のDAリミテッドも好きなんだけどね。コンパクトなの大好きだから。でも別系統もやっぱ欲しいなと

俺にとって換算43のレンズって一番使いやすいんだよな
DA28に関しては明るくなくて良い、むしろDA21みたくF3.2とかでもいいから気軽に使えるパンケーキで欲しいところ

DFA100は無印を持ってるんだけどWRになってからの方がいい評判聞くんだよなあ
円形絞りはともかく光学系は変わってないよね？

GRを買えばいいと思うよ。

FA35のコスパは本当に素晴らしい

>>939
値上がりする前はやすかったよね

文字通りに読むと、
なんという間抜けなコメント。。

ﾜﾛﾀ

レデューサーレンズってあるじゃん？
フルサイズのレンズをミラーレスにつけて、補正光学系が入ってるからボケ量はフルサイズ並みで明るさはむしろ良くなるって奴。

あれの中判レンズ6x7判とKマウント(APS-C)ボディ用のが出ないかなあ
ボケ量は中判並み、明るさは3EVくらい向上することになる。

まあ色々難しいんだろうなあ

>>939

コスパだけなw

infoよりCP+のインタビューからレンズ関連だけ抜き出した

（Kマウントレンズの絞りリングのサポートは？）
中古市場では時間の経過とともに絞りリングのあるレンズはどんどん少なくなっている。
露出も現在の技術ほど正確ではない。この2つの理由から、絞りリングの再導入は優先事項ではない。

（DAはF1.4のレンズが1本あるだけでコンパクト化を重視しているが、この設計哲学は続けるのか？）
ボディだけでなくシステム全体のコンパクトさは、我々のアドバンテージの1つだ。それに加えて、
高感度と画像処理が以前よりもずっと改善されているので、差し当たってF1.4よりも明るいレンズを開発することは最優先事項ではない。

（他社のように最終的にはボディ内モーターのレンズをSDMやDCに置き換えるのか？）
我々はレンズによって最善のフォーカスシステムを選択している。AF速度に関しては、
現時点ではボディモーターの方がトルクが大きいが、より高速なレンズ内モーターも入念に開発を行っている。

（DA300mmとDA560mmの間のギャップを埋めるレンズは計画しているか？）
単焦点レンズではないが、これらのレンズの間をカバーするより長い焦点距離のズームレンズを計画している。

相変わらず「開発してる」「計画してる」「考えてる」「検討してる」だけで具体的な話はゼロｗ

そりゃ発表もしてない製品について断言する訳ないでしょう

んだんだ

当面はAFリアコンで埋められるね

望遠ズームはリークされた変な距離じゃなくて素直に100-400で出して欲しい。

シグマの発表をお待ち下さい

高感度・画像処理技術と口径比の関連性がいまいちわからん
これ答えた人は写真やらないんかな

>>952
やらんだろうなあ。それか頭のなかフィルム時代のままか。いまだにハイスピードレンズwみたいな
思考なのかもよ。

明るいレンズほどファインダーが見やすくピントも合わせやすい。
F8くらいまで絞り込んだらシャープで綺麗な写真が撮れる。
嗚呼、昭和は遠くになりにけり

F1.2や1.0が最優先事項なのか？

>>952
わからんってｗ
おまえ写真やってないだろｗ

三姉妹がどうだとか、DA35安とか、隠れスターレンズとか、言ってる香具師ばっかだから
写真なんか撮ってない香具師ばかり。

>>956
職業カメラマンみたいなシャッター数は撮ってないです
写真表現に絞りとシャッタースピードが重要なことは知っています

あなたのレスの意図は・・・正直わかりません

>>952
明るいレンズのメリットの一つはSSが稼げることだがそれはISO感度を上げることでも可能
ISO感度を上げるデメリットは画質の劣化だが高感度・画像処理技術の向上でそのデメリットが薄れた
よって明るいレンズの開発の優先順位は相対的に下がる
もちろん他にもボケ量などたくさんのメリットはあるがそこはAPS-Cが勝負する場所ではないしな

>>959
シャッタースピードを稼げるってのは副次的なものでしょ
ISO100・F2とISO800・F5.6は別の写真
写真の表現ってのはこれが前提

上のは
「ISO含めてフルオートで撮っても手ぶれしにくいですよ
あなたがたは露出なんて知らなくて良いんですよ
写ればいいんですよ」
そういういちがんれふ？でもiPhoneでもどっちでも良いような層に向けた発言だよな

＞APS-Cが勝負する場所ではない
APSだからこそ手を抜いてはいけない場所なんだよ
少なくともコアなユーザー（上客）も多メーカーもそう考えているし、その方向で結果を出しているでしょ

解放から傾向があまり変わらず、比較的安定した描写で、
絞りは表現（被写界震度）だけに集中できるレンズが欲しいんだけどな。
ペンタのレンズが2、3段絞らないとソフトと言うなら、明るいレンズの選択肢が欲しいわ。

あと、APS-Cが9割と言うけど、その何割がペンタで、K-3クラスの中級機なのやら。
母体が大きいからマシではあるけれど。

そして、APS-Cの大部分を占めるエントリー層はレンズ購入本数は少ない傾向がある。
次はあまりAPS-Cはあまりレンズを買わない人が多いので、揃ってるKマウントよりも
他を優先します、って言うのかな？

次スレです

PENTAX レンズ総合 186本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393235864/

50mm/F1.4すら出せないメーカーに何を望んでんだか

たった1割の市場を喰い合いか。
声がでかいだけの見当違いを真に受けると、舵取りを誤るな。

オクでもそうなんだけど、明るいレンズ至上主義
ってなんなんだろうね。
明るければ解像するみたいな風潮はどうなのかなあ？
A50F1.2を買ってみてふと思ったので。

別に明るければ解像するとは言ってないだろ？
明るいレンズは高価になりがちだから、それなりの作りをしてあることが多いというだけ。

>>960
あぁ、やっぱり写真撮ってない人の発想だわｗ

たった一割の市場ｗｗ

>>964
ん？

>>968
君が思ってるような写真は撮ってないかもね

で、明るくなくて解像もほどほどで
金属外装だから高いレンズをこれからも作っていきます、って事か。
本体重いけどレンズは小型軽量だから買ってね、と。

もしくは他社OEMのズームレンズ。

55mmだとそんなに寄れないよねぇ

CやN見ると35mmや85mmはF1.4になると値段も大きさも跳ね上がるから、優先するべきポイントじゃないっていうのは理解できるけどなぁ

>>960
副次的なものだろうが関連性があることはわかったかな？
君はレンズ口径と感度の関連性がわからなかったのか、ただペンタックスの方針に異を唱えたかっただけなのか？

>>966
A50/1.2いらんかったらくれ

>>963
くだらねーことすんな

A50/1.2は微妙というか、いまひとつだね。
フィルム時代からそう。

本体がでか重だから多少レンズを小型化したところで…
今の技術で作った*ist Dみたいなコンパクトな機種は見てみたいけど、手ぶれ補正なしじゃ売れないんだろうな

>>974
F1.8でもいいんやで

>>898

100マクロはWRから円形絞りだから、ウニが汚くなるから注意。

>>966

大体のレンズが、開放からちょっと絞ると解像度良くなるから、
明るいレンズほど、低いＦ値で満足できる解像度が得られるんでは無いかと・・・
俺はA50 F1.4持ってるけど、やっぱ開放だとちと甘い。
でもF2.0からしっかり解像するから、とても使い勝手が良くて大好きなレンズだ。
A50 F1.2だともうちょい低いF値から解像度良くならんの？

>>972

何事も程々でいいじゃんｗ
俺としては、重さよりも体積が重要だな。
リミやAやMのレンズは、重さは知らんけどかさばらない、
かばんに全部放り込んで行けるから、持ってく距離で悩まなくて良い。

高感度と画像処理技術が向上しました、高画素化しました
結果高画素化したにもかかわらず従来レベルのノイズレベルに纏め上げることができました
なので明るいレンズは優先事項ではありません

はっきりいってバカだよね
高感度と画像処理技術が向上したんだったら画素数据え置きでさらに高感度でもノイズの無い
クリアな画像にすることができるってんなら明るいレンズ後回しって言うのもまだわかるけど
ノイズレベル据え置きの新機種出しておいてこの発言は無いと思う

FAリミはリミテッドを名乗ってもいいと思うけど
DAレンズはリミテッドってのはどうかな？
性能的にもさw

Σ50-200 OSとHD55-300

pentax.photoble.net/?exif=140224012
pentax.photoble.net/?exif=140224013

>>984
いや、最近はリミテッドってのは外装や雰囲気の事であって、
描写性能を求めちゃいかんらしいよ。
メーカーの言う事を鵜呑みにして、理解できなければ買うなってさ。

今は普通にURLありで書き込みできるんじゃないか？
なんか規制中？

場合によってリンク規制というものがあるらしい

＞明るいレンズが欲しい
つまりDA35マクロはフルの50mmマクロと比べて遜色のない良いレンズってことか
50mmマクロはF2.8からが普通だしな

規制っていうか忍法帳のレベルだろ

まあ、まず優先すべきはロードマップにあるレンズ出すことだよなぁ

出す出す詐欺やられるよりも、はっきりと開発してませんって言ってくれた方が選ぶ側としては良いよな
ペンタのラインナップに大口径レンズは今もこれからもずっと少ないのでそれが嫌な人は選ぶな、と

いや、明るいレンズが欲しいのではなく、高くて、f値が最高スペックのレンズがほしいだけなんじゃないの?

>>993
それならやっぱりDA35マクロはフルの50mmマクロと比べて遜色のない良いレンズってことだね。
50mmマクロはF2.8からが普通だし。

ついでに画質も開放から使えるし何も問題ないよね

あと、インタビュー記事で気になったのがサードパーティーの件だなぁ
ぶっちゃけリコー＆ペンタの開発力が足りてないのは事実なんだから、「いつでも話し合う用意がある」
じゃなくて積極的に協働していけば良いのに

da14mm f2.8の評判てどんな感じ？
近所の質屋で25000円で地味に安くて気になるんだが

>>986
少なくともDA35macroとDA70の描写性能は良いようだが。
同じLimitedの中で統一されていないのが問題と思われる。