ニッコールレンズ in デジ板 81本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ニッコールレンズについて語りましょう！

【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 80本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388369605/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:17:21.15 ID:MCRy6FLZ0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■DXレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx/
■FXレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:34:27.08 ID:A+wosIiMP
◼︎オススメの広角レンズ

Nikon 超広角ズームレンズ AF-S DX NIKKOR 10-24mm/f/3.5-4.5G ED だけを持って麻布のお正月を写しに出かけたよ | No Second Life http://www.ttcbn.net/no_second_life/archives/38295
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:36:34.97 ID:Sc1GWo6iP
>>3は宣伝アフィなので踏まないよう
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:54:45.28 ID:65db1Qyb0
ID:u5/RiOW90の論のないキモさ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:13:44.82 ID:x9vK/6qvP
929 可愛い奥様 sage 2014/01/24(金) 20:59:43.70 ID:3ReRn1P20
舛添の本、図書館で見てきた。
オモニってマジで書いてあった。
この本、いろいろ気持ち悪いことが書いてあった。
「日本人は韓国人を見習うべき」
「ハングルの勉強に励んでいますし、韓国への造詣を深めることに喜びを感じています」
「おふくろの味を、韓国南部の家庭料理のなかに発見」
「福岡を起点に考えると、ソウルの方が東京より近いのです」
「歴史の一時期の不幸な体験を乗り越えて、この隣国同士がもっと相互に理解を深めていくべき」
つ 証拠画像
(p)http://uppuppu.com/upimage.php?mid=344b3233enhjZGVydHl1aW9w
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:40:53.44 ID:r081I/Et0
ニッコールレンズってもう8500万本いってたっけ？出荷本数
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:47:42.52 ID:1yOLwzpl0
イッたよ。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:39:40.11 ID:bncy3lqs0
VR2いいレンズだけど、F4もいいレンズなのは確か
気持ち悪いスペック信仰はやめて適材適所で両方使えばいいのに

F4買い増しできないのかな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 04:15:57.44 ID:QqKkEZUk0
まだVR2とF4の話してたのかｗ
どっちも十分に良い写りじゃんｗ

俺はタムロンのF2.8だけどな……純正買えば良かった………orz
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 04:20:58.34 ID:bncy3lqs0
>>10
純正買う楽しみが増えたじゃん
そんな俺はΣの単が少し気になる
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 04:24:59.17 ID:1oCnkulP0
ド素人が質問させて下さい！
レンズフィルターって手持ちのレンズ全てにつけてますか？
安いレンズにはフィルターつけなくても別にいいですか？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 04:48:11.67 ID:QqhKEnjJP
俺は全部に付けてる
落っことした時の保険と水濡れ対策
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 05:25:34.27 ID:aMx98eHd0
>>12
ココ↓でいる派・いらない派の意見を見て自分で判断すればいいと思うよ

ちなみに俺は全部つけてて、状況に応じて外してる

レンズ保護フィルターなんて要らない
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1341392621/
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 06:45:26.40 ID:FviAGlXG0
13本、どれ一つもつけてない。
傷めば修理する覚悟。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 08:28:03.89 ID:PjJ7q3so0
付けれるのは付けてるな
落としたりぶつけたときにフィルターが犠牲になってくれるから助かってる
今まで3枚割ったかな。枠を凹ませたのは数知れずｗ
フィルター付けれない14-24を傷つけてないのは奇跡だよ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:49:34.23 ID:3KksLYV30
基本付けない。
部屋の中から外を撮るときに、窓があればあけて撮るでしょ。

でも、海のとかの水辺とか天候が悪くなったりしたら付ける。

フードは必ず付ける
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:07:37.20 ID:7aPr8UvNP
全てにフィルター付けてキャップは使わず無くす派
そして状況によってフィルター外すかね
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:38:08.98 ID:r081I/Et0
フィルターは付けないがフードは付ける
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:42:48.23 ID:SSBBQvAoP
写りのためにフードつける
ペンでゴシゴシしたいからフィルターつける
キャップは保護だったり撮る意志が無いことのアピールだったりでつける
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 15:17:53.11 ID:op/5aDgx0
キャップは着脱の際に前玉を傷つける可能性があるよね。
まぁ不注意なんだろうけども…
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 15:28:59.59 ID:429YL7kI0
その程度で傷になったこと無いなぁ。あまり気にせず付け外ししてっけど。
本人の好みだろうが折角レンズで色々頑張っているのに保護フィルターを通して見てしまうってのが精神衛生上良くない。
初めて買ったレンズの時は大事にするほうの思いが強かったけど段々、その影響を気にするようになってしまった。
後付保護フィルター付けられないレンズを多く使っているので気にならなくなったってのもあるんだけどね。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:10:13.76 ID:YFRFWxac0
16-35 F4の写りってなかなかにいいっすよね？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:12:04.79 ID:A8b0zKoK0
16-35を買えずに18-35をもてはやす人が多いけど、迷ったら高い方で間違いないよ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:20:25.17 ID:7aPr8UvNP
寝言は寝て言えよ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:32:59.81 ID:KaZHjH+U0
値段相応だと思うけど、これを買う気にはならないな。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:35:18.87 ID:bIgiNbAz0
16-35から18-35に換えたオレも居る
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:45:09.98 ID:2RSMAXuh0
>>23
16-35は久々に出たNikonの大失敗作だろ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:46:17.03 ID:MU5HJGEP0
講道館柔道は、剣道で言えば小手面胴に行くまでが勝負だった
西洋柔道みたいな姑息な真似をすると、体罰やいじめに会うから
型にはまったスタイルに矯正せざるを得なかった
国際試合になると、館内の内輪ルールや人間関係に囚われない
格下の外国人選手に、いいように翻弄される事態となった
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:07:06.85 ID:PjJ7q3so0
17-35に比べたら神
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:16:15.36 ID:KW2vsISf0
24-120F4って話題に全然上がらないけど、失敗作なの？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:21:28.42 ID:cKeKu7eq0
>>27
画角の違いと手ぶれ補正の有無は使ってみてどう？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:46:32.21 ID:QqhKEnjJP
>>31
可も不可もなくで話題になりにくい
性能は値段なり、決して悪くはない
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:49:47.09 ID:PjJ7q3so0
えっ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:09:23.14 ID:H13qSEF60
失敗作とは思わないけど、描写性能を云々ってレンズではないと思う。
そこそこ高い便利ズームってところかな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:21:47.02 ID:LHS8tX3k0
18-35よいよ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:59:32.21 ID:xq6NDn8h0
D800持ちで
広角が24-70のズームしかないんだが

18-35欲しいんだよね
ヨーロッパ旅行に持って行きたい
開放だとやっぱりあまい？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:01:09.10 ID:qpFOq2uk0
>>31
正直、なんか焦点距離が安っぽいんだよなあ。高倍率ズームって感じで。

F2.8とは差をつけるとしても、普通は24-85だろ。せいぜい28-105あたり。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:05:17.34 ID:rFEd0YcW0
>>37
甘いね。
14-24の一択だな。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:07:34.47 ID:KaZHjH+U0
>>37
18mmの画角がほしいなら止めないけど24mmでも構わないなら24-70のがいいだろう。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:09:41.06 ID:LHS8tX3k0
18-35、解放はやっぱ甘いね。二枚目はf8かな、収差はみられるけど、解像はしてるほうだと思う。Df
http://i.imgur.com/fjHEIcg.jpg
http://i.imgur.com/wFLjTof.jpg
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:12:33.93 ID:qpFOq2uk0
>>38
補足すると、

大三元　14-24　24-70　70-200

小三元　16-35　24-120　70-200

焦点距離の重なりが汚いんだよ。24-120の望遠側は。F2.8のほうは重なり0でタイトな構成となっているが、
F4のほうは、値段が安い分、もう少し利便を考えて焦点距離を重ねる。それは理解できるし、そうあるべきだ
と思うが、それを考慮しても120mmまで伸ばす必然性があるとは思えない。さっき書いたみたいに、85か105
まであれば十分。そのぶん少しでも軽くせい。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:22:44.80 ID:9mTkaq2L0
Canonの後追いをしろとは言わないけど、24-70f4で軽くなった標準レンズが欲しい
24-85f/4でも良い
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:43:04.41 ID:hj6uRxGH0
>>39
Sony Cyber-shot DSC-RX10 Part5
244：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/01/27(月) 11:03:22.40 ID:rFEd0YcW0
>>243
フルサイズにLレンズで満足してますが何か？

Sony Cyber-shot DSC-RX10 Part5
245：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/01/27(月) 11:15:26.67 ID:rFEd0YcW0
>>244
244さんおはようございます。
やはりフルサイズにLは写りがいいですか？

僕はここの掲示板で騙されてこの機種を買ったのですが
10万円もするのに1インチしかない豆粒センサーだったんですね。

Sony Cyber-shot DSC-RX10 Part5
249：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/01/27(月) 12:40:54.93 ID:rFEd0YcW0
>>245
245さんこんにちは

やはり違いますね。
フルサイズにLレンズが20万円で買えるのだから
1インチの豆粒センサーなら19800円で充分ですね。
安いおもちゃと考えれば満足出来るんじゃないでしょうか？(笑)

Sony Cyber-shot DSC-RX10 Part5
252：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2014/01/27(月) 17:24:03.38 ID:rFEd0YcW0
>>249
249さんこんばんは

249さんの予想通り価格が下がってきましたね。
もう3万円代も目の前ですね。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:49:05.04 ID:GagGSUB00
>>44
触らない方がいいと思うの
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:51:30.05 ID:xq6NDn8h0
>>39
14-24は高いよｗしかも出目金は神経磨り減る

>>40
我慢するかな
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:32:31.70 ID:zG6BctQe0
>>46
出目金にはすぐ慣れるよ。
24-70のフードなしと同じ長さだし、
レンズケースも同じだし、
意外とコンパクトに感じるよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:36:22.91 ID:jhBKFU0r0
D800を買って一年。まだオートニッコールの50と105しか使ったことがない。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 22:44:02.22 ID:dgO5pwRi0
勿体無い
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:19:07.67 ID:ERJvfBXO0
35mm f/1.8Gの作例出てきてるけど、正直どうよ
作例自体がアレなのは分かるけど、それでもちょっと期待外れな気がするわ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1401/24/news037.html
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:21:38.66 ID:7aPr8UvNP
3514あるし要らないかな・・・
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:22:42.94 ID:qpFOq2uk0
>>50
とりあえず後ボケは綺麗とは思えんなぁ。。。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:23:04.20 ID:PjJ7q3so0
編注の言い訳わろた
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:27:57.54 ID:GagGSUB00
>>50
オマケレンズに何を期待するぞや…
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:41:52.89 ID:YFRFWxac0
>>28
このレンズのどこがだめなの？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:54:29.83 ID:8Nmy3NfX0
>>50
さすがに1.4には劣るけどスペック考えたらいいボケ味じゃね
モデル顔面アップの背景草のは光も入ってもっとボケがうるさくてもいいような感じなのに柔らかみのあるボケ味やん
っていうかその写真凝視してると失敗したアイコラみたいで気持ち悪いな
開放から中央ピント面は結構解像してるし1.4の開放よりたぶん上
あと周辺減光がまったくないのは補正されてるんだと思うんだけどそこら辺も優秀そうな気がする
で褒めといてなんだけどそれにしてもまったく触手がにゅるにゅるしない地味な絵だな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 00:00:59.88 ID:VwVboHAt0
さっさと39800円になんねーかな＞351.8
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 00:04:35.05 ID:mthiAHKk0
F4やF1.8は安物買いの銭失いなんだな、所詮
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:57:34.87 ID:khaVqQgV0
>>50
きったねー顔のうえに
きったねーボケ具合。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 02:13:41.05 ID:TG3OnNKf0
5万と15万は全然違うように感じる
10万と20万はなんか変わらないように感じる
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 02:52:30.11 ID:L7SDjz+f0
>>31
高くて解像せず軽くもない
倍率が近いのだとシグマ24-105の下位互換
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 07:25:54.71 ID:0yllCxOE0
>>61
はいはい
両方買ってもないのによくそんなこと書けるね
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 07:27:45.63 ID:sk/q0+ai0
>>50
なんつーかなー、拡大せずに見ただけだが、解像度はパッと見悪くは無いけど、ボケ味が、、、焦点距離から
いって溶けるような、とまでは言わないが、やや硬調かつブレっとしてるというか、見てると船酔いしそうなボケ
なんだよね。なんだろ？　というか35mmという焦点距離は使わないからどちらにせよ買わないけど。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 07:30:04.56 ID:sk/q0+ai0
ああ、モチだけ拡大したわ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 07:52:04.61 ID:SNCmrmMZ0
>>46
トキナー 16-28で出目金に慣れてから、
14-24に移行しようw
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 08:57:59.97 ID:hPIvmrED0
>>50
開放でのポトレは確かにボケがいまいち。
これは、Dfのせい？D600で50/1.8の方がましな気もするが…。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 12:50:21.96 ID:NDfOk+H00
>>50
作例だから利点も欠点も公平に出した感があると思う。
ただ、85mmがあそこまで良かったから期待しすぎた感もあるね。それでもあとは
24mmが出れば標準域の単焦点はリニューアルされたかな？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 12:52:13.49 ID:mthiAHKk0
35mmの作例ってまだそこしかないのか
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 13:45:39.12 ID:PUfUyHkW0
85mmや50mmと比べても馬鹿みたいじゃね
比較するなら35/2Dやキヤノの35/2ソニーの35/2.8だろ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 13:47:44.72 ID:jA1qkaG50
広角レンズと標準や中望遠のボケ味を比較するのはおかしいよな
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 18:12:22.02 ID:Ias8/Ols0
85mmってポートレート以外にどんな使い道があります？
ポートレート以外に使います？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 18:29:41.50 ID:jA1qkaG50
F1.4なら遠景の解像も優秀だから山とかに持って行ったりするよ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 18:56:45.41 ID:Ias8/Ols0
>>72
そう！85mmF1.4いいなーって思ってて
風景にも使えるなら欲しいかも
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:20:05.49 ID:0yllCxOE0
85 1.4dを買うかgを買うかで悩んでる
両方いいんだよなー
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:28:37.76 ID:V3qEGExe0
ITmediaの35/1.8Gのサンプルはカメラマンが微妙じゃない？
2枚目のポトレは枝の配置など悪意すら感じるｗ
レンズやモデルの良い部分を引き出すようなサンプルじゃないね
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:27:44.41 ID:hQ6sM/is0
三振も多いけど、ホームランが期待できるのはD
コンスタントに打率を残せるタイプはG
どちらも同じ距離で同じ明るさだけど、性格の違うレンズだから
使い手によって評価が大きく分かれるレンズ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:28:11.17 ID:pPe4t8b90
>>73
ボケの綺麗さなら F1.8Gだろう
レンズの重さから考えても断然1.8Gだと思うんだ

だけどオレも1.4D欲しい
一時期1.8G売って買い換えようと考えた事有るのだが
重さが全然違って諦めた
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:47:03.81 ID:XpOrHE750
おらはちょっとでも軽くしたいんで、ボディーをα7にしたよ。
違和感満載だがD3のときより楽になった。
SBも手に入れたんで、さらにボディーが軽くなる。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:09:15.60 ID:1SH08YM60
35mmはF1.4Gからわざわざ買い替える程の出来には見えんなぁ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:09:27.53 ID:04BwCme80
おいおい1.4Dと1.8G比べてんのかよ
流石に格が違いすぎるだろ
1.8は軽さと値段だけ
普通のお手軽単焦点レンズ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:49:44.87 ID:gw4Uof1U0
85mmF1.8Gは素晴らしいけどな
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:09:31.82 ID:UlKoI+s50
諸先輩に質問です。
現在、AF-S70-300を使用していますが、望遠側の写りに多少不満。
70-200F4と80-400を模索中。
機材はD600ですが将来はD800クラスまで行くつもり。
望遠での撮影は、鉄道・飛行機・鳥が主。
手持ちが多いですが三脚も使います。
70-200でトリミングするか、黙って80-400買うか悩んでます。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:11:31.76 ID:ep8VRkgmP
70-200は2.8にしとけ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:12:41.48 ID:UVEgp6F70
>>82
黙って80-400だと思う。
フルサイズ＋70-200では飛行機・鳥は厳しすぎるし。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:18:41.59 ID:ilzP60Eh0
>>82
その二つは使い勝手も価格も違うんだけど、何故その２択なのだ。
機動性なのか望遠なのか画質なのかはっきりしてもらいたいな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:19:39.84 ID:CcmGb23ZP
>>72
80-400は飛行機撮りには本当に便利。
結局70-200 VRIIは重さ的にかぶるので買ってない。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:20:57.07 ID:G9UbVFWp0
>>82
間違いなく　80-400
AF-S70-300使ってて　70-200F4なら飛行機・鳥は無理
ニワトリなら寄れるが・・・
70-200　2.8　　テレコンの手もあるが、それなら　80-400
88 ：86：2014/01/28(火) 23:20:57.48 ID:CcmGb23ZP
失礼、アンカミスです。
>>82です。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:21:40.71 ID:61un1y4A0
>>82
80-400でしょ、俺も買おうと思ってるところだ。
70-200は最初に買うなら2.8が良いよ。結局は4に移るかもだけどネ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:27:38.81 ID:R36F1EWr0
>>82
直ぐに望遠が必要なら望遠はサンヨン、足りなきゃテレコン1.4で凌いで、80-400貯金する。
70-200VR2+テレコンにするくらいなら80-400一択だと思うけど。f4なら問題外。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:30:10.20 ID:UlKoI+s50
>>83-88
82です。望遠は違うのは理解してますが、
実際に２０万以上出すとなると・・・でして。
70-200トリミングでも、我慢できるものかと疑問に思い
質問させていただきました。
実際に80-400ですと三脚の買い替えも必要かも・・・でした。
思い切って80-400にすると思います。
分割スレに行くと思います。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:50:12.21 ID:1SH08YM60
70-200だの80-400だのなんて所詮高倍率の便利ズームだぞ
望遠なら高性能単焦点が充実してんだからそっち行った方が絶対良い
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:51:37.94 ID:UVEgp6F70
便利ズームと言う言葉の使い方間違ってるな。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:54:21.56 ID:yhjJyPj20
>>92
巣に帰れ！w
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388151821/
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:57:54.51 ID:wMroS7eJ0
高倍率ズームは5倍以上
例えば24-120、28-300など
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:58:50.93 ID:U0zZE6oh0
AF-S80-400も持ってる俺からすると、望遠側で不満なら300/4+テレコンの方が良いと思うけどな。
所詮は高倍率の便利ズーム。
荷物(重量)を減らさなきゃいけない時か、300mm未満も使いたい時しか持って行かない。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:05:55.61 ID:bOav87Yt0
>>96
80-400のテレ端の方が300F4＋TC14E2より解像するぞ。周辺も大差ない。
VRある上にAFが速いのも80-400の有利な点。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:06:10.95 ID:Ias8/Ols0
>>77
やっぱナノクリがいいわけですよ
あの金のマークとNが欲しいんすよ
あとボケのよさはF1.4のほうが上でしょ？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:06:25.06 ID:/onXjGyF0
【結論】


金持ち　　　　AF-S80-400

貧乏人　　　　300/4+テレコン
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:08:45.13 ID:csMXDpnQ0
>>99
マジか？
じゃ、金は無いけど見栄っ張りなオイラは、何？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:13:36.24 ID:b6KKlUIS0
>>99
金持ち　サンニッパ、ヨンニッパ
一般人　80-400
貧乏人orこだわりの人　サンヨン
ってとこじゃないの？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:22:21.10 ID:znQ1113V0
400/2.8＞300/2.8×1.4＞80-400のテレ端＞300/4×1.4＞70-200×2.0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:35:15.70 ID:xz7v06fQP
test
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:37:27.66 ID:xz7v06fQP
>>74>>77

85/1.4D→1.8G→1.4Gと買い替えてきた…
画質はどれも良かったが、ねじ込みフードは不便だった。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:37:48.80 ID:oY6AHwYQ0
電車、鳥、飛行機って言ってもいろいろだからな
とりあえず電車と鳥でレンズ別けて考えた方がいいと思う
106 ：104：2014/01/29(水) 00:39:39.27 ID:xz7v06fQP
大したことない作例だけど、、、
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4833241.jpg
85/1.4D

www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4833420.jpg
85/1.8G

www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4833423.jpg
85/1.4G

修行中…リンク貼れず、、、
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:51:04.08 ID:LMlCWz5F0
>>106
おおっありがとう
85mm F1.4は遠景にも強そうだね！
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:56:41.04 ID:6aJBcxU70
>>106
おぉ、千葉ちゃん
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 03:24:15.31 ID:Xw9rAAnv0
1.4Dはフード付きで収まらないの嫌だから、レンズポーチにフード被せたまま入れてるよ
色々工夫すればなんとかなるもんさ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 08:08:07.57 ID:zTQL0ZH40
af-c多用しないなら、場合によっては
ニコワンと70-200f4でもいいんじゃないかと思うけどどうなの？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 08:51:06.20 ID:A9zK+KK8P
ニコワン、ちょっと画質が残念すぎる
止まった鳥を撮るためにV1にFT1かまして70-200/2.8Gを使ったんだけど、D7100に70-200/2.8つけてトリミングした方が良かった
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 11:35:02.88 ID:cIbD80ZT0
ちょっと遅いレスけど、70-200/2.8は俺にとって便利ズームだわ。
今まで85/1.4、135/2.8、200/2.8にサンニッパ(他マウントだが)持って歩いていた身としては。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 12:30:56.49 ID:a0nJQAlW0
そりゃ単と比べりゃズームなんだから便利なのは当然でしょうよ
だからと言って「便利ズーム」という表現が妥当かどうかはまた別の話
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:12:07.44 ID:oYwmE0VV0
便利ズームはAF-S 70-300みたいなのをいうな
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:19:29.94 ID:wflu4Z9v0
軽くてお勧めスナップ標準ズームは
FX
28-105mm
24-85mmVR無し
DX
16-85mm
18-105mm

他に軽量優先で　何かありますか
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:09:42.57 ID:NOw7qL3n0
18-55VR2
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:21:01.95 ID:PtisFo/vP
DX 18-70
FX AF35-70/2.8SかD
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:22:58.55 ID:oY6AHwYQ0
ありすぎて困る
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:30:46.29 ID:LMlCWz5F0
オリンパス、世界最薄の電動標準ズームレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140129_632174.html

一眼レフのレンズもそのうちこうなるのかな？
キャップはずす手間が省けるとかいいね
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:33:03.85 ID:eiFyoPB70
こんなよわっちーキャップいらね
コンデジの先端のあれと同じレベルじゃん・・・
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 22:08:51.74 ID:lewLB5rl0
>>98
いろいろな場所でテストされた結果
ボケの綺麗さは1.8G
ボケ量は1.4G/D

こうなってる
ちなみに前玉が大きくなればなるほど色収差もでかくなるので
まだまだ高値の1.4Gを買うのはよっぽどはまっている人か
ボケ量必要なプロくらいかと
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 22:59:13.98 ID:l2Gj2dVi0
>>120
ミノルタの手動シャッター(バリア)式は何気に好きなんだけどな。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:58:05.95 ID:Xw9rAAnv0
>>121
1.8は中央以外暗くてだめだわ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:04:48.41 ID:CoUrdVXF0
暗さなんて一番修正楽だからどんだけ暗くても構わない気がする
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 04:36:46.77 ID:8xi+XLiw0
1.8は所詮廉価版
1.4使ってる人の横では恥ずかしいよね
特にGは作りしょぼいし
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 09:29:40.91 ID:sHctHv3+0
機材見せびらかしてニヤニヤしたい人種はそうかもなw
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 09:39:24.77 ID:zUqzm+4p0
劣等感を常に抱いている奴は、たかだかレンズごときでもそう感じるんだろう

男なら裸で勝負しろよ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 11:49:09.50 ID:J4+txkJV0
ニッコールとメッコールの区別がつきません
どうすればいいですか？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 11:53:29.27 ID:CoUrdVXF0
両方口に入れりゃいいだろ
それで区別ついても付かなくても病院いっとけ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 13:18:54.11 ID:xX8ljzGv0
>>126
ここ機材スレなんで
撮影スレにいきな
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 14:00:48.26 ID:fZYsrxij0
いかにも素人ください2L版でのブック（おらの時代はポートフォリオとか言っていたが）もって
アマチュアカメラマン風の人間捕まえて見せてる人とかと同じくらい恥ずかしいな

>>125 は
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 18:39:57.11 ID:m2ielBhl0
おれ周辺減光大好き。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:07:51.71 ID:M8760yJr0
>>115
28-200G
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:52:36.80 ID:QjXUqrd60
1.4でも1.8でもいいんだけど、ピントリングのスカスカ感をもう少しどうにかしてもらえないかなあ？

MFで動画撮る時にすげえ気分が萎えるんだ…
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:11:22.71 ID:DvGOAVo00
>>111
V1とS1の差が凄い。これはすぐ解るレベル。
連射が無音でモリモリ撮れるんだけど
AFの精度が枠に対して拾ってる画素が小さくて後ピン連発なのよね。
つーことでCXの超望遠とV3に期待してる。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 08:27:34.85 ID:X0Kx0XbGP
画角を無視して画質だけ（被写体はポートレートとして）で評価するなら、1.8G兄弟たちはどういう順番になる？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 09:50:02.21 ID:iBCG2JcQ0
>>111
APS-Cでレンズの半分
そこからトリミングで4分の１として
ニコワンはレンズの7.3分の1しか使わないから画質が悪いのも仕方ない
D800のトリミング500万画素相当
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 10:25:01.75 ID:fSe0baZ30
ニコワンのレンズはとっても優秀だよ。
さっさと大口径望遠出してくれないかな。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 11:04:34.64 ID:R2Dqcnh10
>>125
自意識過剰乙
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 11:20:40.67 ID:R7l0YWQc0
>>137

真ん中の鬼解像部分だけ使うから、美味しいんじゃん。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 11:58:34.54 ID:3aoLMq+y0
>>137は無知
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 13:35:27.63 ID:hhUzVYkK0
- 前のスレッドでAi-Zoom 80-200の絞についてご教示願った者です、
販売元に連絡、クレームしましたが、B級品と明記してありセコなんで
保障はありません。でした、価格6850円の品に長距離電話し金掛けても意味無いので、
諦めましたが、
セコ品を購入する時の保障の有無とか、皆様は購入時に確認されている
んでしょうか。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:06:57.01 ID:B44Gv++80
当たり前体操
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:15:12.01 ID:FwvVqXJwP
>>142
もちろん確認して、保証内容納得の上で買う。
買う前に保証内容を確認しないのはただの怠慢。
それを棚に上げてクレーム付けるのは悪質と言われても仕方ない。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:22:18.42 ID:fSe0baZ30
直進80-200？修理出したら？

2-3万でしょ…全て合わせても安いモノだと思うけど。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:36:22.19 ID:hhUzVYkK0
142です、そうですね、電話で自動絞りの動作はどうかと聞くべき
でした、勉強になりました。なおオールドレンズですので、修理しないで
分解してみます。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:38:39.70 ID:LSN1vCiJ0
>>142
保証があってもあまり使えるような保証じゃないな。
その辺りのレンズを気持ちよく使おうと思ったら、基本的に自腹でオーバーホールが
必須だと思っている。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 16:19:17.01 ID:4hKyFZQY0
B級品じゃなくて、絞りが動作しない？のなら立派なジャンク品だと思うけど、
そのお店のB級品の定義とかどうなってるんだろう。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 16:23:15.85 ID:hhUzVYkK0
私もそう思ってネットだけで購入したんですが、ま、しょうがない
分解して修理？できたらしてみます、面白そうです。
見た目は美品で、見ただけはスカスカ以外は新品同様でした。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 17:52:28.50 ID:i2q15zDD0
ぶっちゃけ不動品なんだから犠牲者出さないためにも店名晒すべきだろ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 18:03:33.70 ID:fSe0baZ30
いやいや。80-200/2.8が一万円以下で売ってるトコなんか絶対にないって…。
80-200/4.5ならともかく。

可動品なら30000円くらいは絶対にするから。もし本当にその値段で買ったなら、
ニコンで修理すりゃ超お買い得。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 18:13:26.85 ID:i2q15zDD0
オールドレンズって言ってるんだからAF未対応のだろ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 19:11:46.55 ID:4hKyFZQY0
80-200 2.8 のマニュアルレンズもいくつかある様子だね。

まあでも、値段の問題も歩けど、
B級品で絞り不動はちょっとひどいんじゃないの。
塾生じゃないんだから。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 19:34:16.04 ID:fSe0baZ30
80年代初め発売。全世界で1500強しか製造されていない。AiS 80-200/2.8ZoomED

カビてない、動くものならキチンと修理してやってくれよ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 19:51:27.62 ID:WhmwiEyT0
>>154
しかし今のモニター等倍でチェックするような状況だと
この時代のレンズはいろいろ厳しいかもしれないな。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:53:10.39 ID:J0jqupe70
質問なんですが
他社ボディ(ソニー)にアダプターでAi AF Nikkor 35mm f/2Dを付けようと思ってるんですが
このレンズは絞り操作はレンズ側だけで完結してるんでしょうか？
Gが付いてないレンズなら全部OK?
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:59:31.64 ID:oV/X7C8d0
>>156
ニコンユーザーにとって、他社機で使ってどうか？とか、分かるもんか？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:05:35.23 ID:mSeNdb4P0
アダプタ出してるメーカに電話して聞け
ソニーに聞いてもニコンに聞いても明瞭に答えてくれないと思う
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:11:31.50 ID:J0jqupe70
>>157
>>158
そうですねメーカーに聞いてみます。ありがとうございました。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:18:08.84 ID:7Gv/EZde0
180mm f/2.8D IF-EDをオクで三万で買ったんだけど値段の割に描写能力高いな。ボケも綺麗だし。
これ古いモデルみたいだけどリニューアルしないのかね・・・・。

それはさておき、 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRとサンヨンどっちが幸せになれるかな？
あー悩む悩む。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:23:19.23 ID:XLcgf9vp0
>>160
サンヨン信者も多いが今なら80-400だろ。VRあるし圧倒だと思うけど。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=915&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=651&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:33:27.59 ID:4hKyFZQY0
>>159
レンズに絞り環があるレンズならレンズで絞りの調整は可能。
でも、後々の事もあるから大して値段の差がなければGレンズ対応のアダプター買っとけ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:43:34.53 ID:7Gv/EZde0
>>161
買うなら新品がいいのは分かってるんだが少しでも安く買いたいからオクを見てる。
サンヨンだと10万前後・・・。こんなレンズ使ってる奴はそれほど傷みがなく掘り出し物もおおいのだがリスクは零じゃないからなぁ。
あー悩む悩む。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 02:40:29.79 ID:uKapGWjh0
>>161
うわぁ…このサイトを参考にしてる人いたんだｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 02:50:24.12 ID:3w2O99WQ0
>>160
写り重視なら現行サンヨン。
AF180/2.8Dなんか目じゃないくらい。
VRⅡ70-200と併用してるが遜色ないどころか上を行ってる感じ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 03:02:22.84 ID:QtULkYrH0
サンヨン値段上がったよな
一回でいいから付けて撮ってみたいわ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 04:45:36.39 ID:WjnCup+hP
>>164
じゃあサンヨン+テレコンかサンヨントリミングでAF-S80-400を上回っているソース出してみて。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 10:44:18.39 ID:ioq3Bm0J0
>>166
5年くらい使っててお気に入りだったけど一時期写真から離れた時に何となく売ってしまった。今は後悔している。
VR付Gレンズが出るのを待とうと思ってたけど今のうちに買い直したい。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 13:35:41.84 ID:pEHFLIK/0
3518 FXの発売日きたな、2/6

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_35mmf18g_ed.htm
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 14:31:56.18 ID:Mme7VKk60
サンヨン＋1.4と80-400の両方持っているけど、
正直写りの差は分からない。
なので便利な80-400ばかり使って、
サンヨンの出番がなくなったよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 14:53:50.87 ID:JW73mkUr0
>>169
数日前に出てたけどな
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 15:49:44.95 ID:pEHFLIK/0
>>171
うむ、今日気がついたんだ

発表即ポチったから楽しみだぜ♪
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:49:44.64 ID:F7nLmYYI0
35mmの出来は注目している
シグマに遠く及ばないようであれば
初めて純正外レンズを買う
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:02:08.91 ID:mfB8hs7a0
>>129
わろたw
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:39:43.30 ID:5TUHZrvi0
なんで28/1.8は「N」なのに、35/1.8はなんでもないの？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:49:36.71 ID:OgJg+XVO0
ナノクリじゃないから、って馬鹿回答でいいか？
ナノクリじゃないのは上に1.4Gがあるから
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 23:01:10.39 ID:zAfaHXrS0
中古品について貴公らはどういった認識とスタンスでおるん？

新品がいいのは当たり前だからそれはさておき、リスクとメリット考えると腐れるものじゃないから中古品でもいあかなぁ～とか思ったりするんだが
中古品買うのは抵抗ある？それとも極一般的な選択？
サンヨンから 80-400mm f/4.5-5.6G EDに食指が変わってきたんだが新型のほうがいいのか（中古で15万～・旧型は10万前後）ハゲそうなくらい悩んでる。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 23:08:42.64 ID:Xe3+pa3v0
>>177
禿げ上がった頃には結論が出てるんじゃないの？
買わずに悩むぐらいなら買ってから悩めってことだよね
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:02:52.47 ID:jfky3+7r0
>>177
転売屋に荒らされてない頃の中古は悪質なのもそりゃいたけど信用出来るのもそれなりにあった
今は…新品と大差ない中古価格
1年保証きちんとあった上で備品揃っている新品が断然良いのは間違い無い
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:10:51.27 ID:gvD8Haa80
昔は価格とかなかったから新品はそれ相応の値段だったからね・・・
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:11:22.09 ID:goYFtZrn0
有名店？で美品ないし良品を新品売価の20％off以下で買える感じなら検討の余地はある。
多少チリホコリが入っていようが、フードに小傷があろうが、映りに問題ないようなレベルなら、
気にしないし、案外、中古のほうが気兼ねなく使える面もあるし。

ただ、今のヤフオクなどのネットオークションは、よっぽど注意しないと詐欺まがいの転売野郎
が多すぎて危険度が高い。5年前とは大きく状況が変わってる気がする。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:14:08.12 ID:kHvZ7GoY0
>>178
もうクリック寸前まできてる・・また髪抜けたわ
>>179
やっぱり新品かね？20万超えてるんだよなぁ・・・・。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:17:50.79 ID:nmp+nABa0
80-400ってよく知らないんだけど
-200や-300を持ってたら実質300-400のためのレンズなんだよ、な？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:18:14.96 ID:l8bcE1+z0
こちらへドゾー

☆オークションウオッチ＠カメ板
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1388985411/
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:21:06.94 ID:goYFtZrn0
こっちもね。「専門店でチェック済み」「全国送料一律1200円」は危険

【危険】 オークションの騙し出品 【激増】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383931843/
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:36:03.24 ID:5DGu5+t/0
>>183
高倍率便利ズームってのはレンズ交換無しで広い画角をカバー出来る点に最大のメリットがある
ハードな環境で撮影する人は何本もレンズ持ち込むのは難しいし
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:43:47.06 ID:nzr1Chly0
>182
迷うなら新品のがいいんじゃないかな、精神的にも

俺は廃盤で中古でしか買えないレンズとかは中古で買うけど
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:52:21.12 ID:KIJ4br/e0
俺も中古で買うのはは製造中止になったMFレンズだけだなぁ。
使ってみて気に入ったものは自腹でオーバーホールに出すので
保証は絶対条件ではない。
保証があってもオーバーホールは自腹になるわけだし。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:52:44.56 ID:5DGu5+t/0
中古との値段差が気になるほど困窮してる時はレンズ買わない方が良いと思う…
無くても別に生きてく上で困らないだろ。嗜好品だぞレンズなんて
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:08:29.42 ID:HqK4eBbm0
80-400かったらサンヨン使わなくなった。
今までこんな不便なものだったというのが、改めてわかった

画角がすぐに変えられるのは大きい

戦闘機の機動撮影は必須
まあ旅客機で同じ滑走路で同じ写真撮るだけならサンヨンで十分だが
それ以外なら迷わず80-400　

ちなみに半年使わなかったので、売りました　高く売れるので損した感じは０ですし
ＶＲ付きが出たら現行レンズの中古価格も暴落するので　売り時かもね
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:44:56.05 ID:q4yw4mya0
>>190
やっぱり遠くのものを撮るときこそ、ズームは便利ですよね！
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:06:32.84 ID:g68TF7E70
鳥とか飛行機とか
誰がとっても似たような画像って思った時期もありました
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:22:16.60 ID:To3VKTqs0
>>191
遠くのものなら超望遠の単焦点が一番だよ。
というかズームって言葉意味間違ってない？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:56:46.73 ID:q4yw4mya0
>>193
ズームの意味、間違えてないと思うんですが。70-200とか80-400のことですよね？

遠くのものを撮るったって常に°アップで撮るだけでもないし、周りを入れようとするときズームは便利だと思うけどな。
広めに撮ってトリミングって方法もあるけど、風景なら良いとしても撮りたい物がある時は、やっぱトリミングではしっくりこない。これは画角の問題？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 13:04:06.42 ID:2qqpMHU8P
>>194
>>191の書き方おかしいだろ？
24-70だって14-24だってズームなんだし。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 14:05:02.56 ID:50+/6KjC0
戦闘機の機動飛行なんて、500mmでも短いから、テレコンを使うときもあるのに・・・
80-400は編隊飛行用にしか使ってないな。

旅客機でも、目的があるときは500mmと300mmを持ち出すけど、取り敢えず行ってみるか？
的なときは80-400も持ち出す。

ボディはいまだにD700だけど。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 14:17:47.08 ID:stLbl37v0
D7100に80-400が最強ってことでおｋ？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 14:34:31.62 ID:BxAgDSAw0
>>197
鳥撮りでも飛行機でも、80-400はあくまでも入門レンズだぞ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:06:45.56 ID:2qqpMHU8P
>>197
お手軽セットで最強。

>>198
入門は70-300。
ステップアップしてシグマ50-500辺り。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:20:34.33 ID:EHCe1n820
>70-300
論外。

>50-500
同じく論外。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:23:11.86 ID:2qqpMHU8P
>>200
へぇ。
じゃあ君の最高機材の写真アップしてみて。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:41:08.82 ID:kHvZ7GoY0
80-400mm f/4.5-5.6G ED VRがカメラ屋で約25万。ネットだと22万チョット・・・・
うーんうーんうーん
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:44:50.96 ID:vwVinfT60
>>202
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+　
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:47:08.24 ID:Bd0uotr10
>>202
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388151821/
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:59:54.10 ID:+yLJqrb60
増税前に1本どーぞw
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:02:22.85 ID:3KTAA1sU0
増税前に何か買っておこうかなと思っても、ヨドバシ辺り見ると
昨年末と比べて10～20%ぐらい値上がりしてる商品も多いんだよね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:09:40.58 ID:Bd0uotr10
ニコンレンズは12月前あたりから順次総値上がりよ
208 ：!omikuji!dama：2014/02/02(日) 18:14:53.57 ID:8y1RSjko0
85/1.8G全然戻って来ないね
一時期38000位だった
しかし、65%に一向にならないのは何でだろう？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 19:09:04.82 ID:DrSFy0B20
28mm1.8Gも値上がりしそうな雰囲気ですぞ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:37:19.28 ID:QFBAdEsQ0
>>170
80-400がその程度の写りなのはショックだ・・・
サンヨン＋1.4はそこそこ解像落ちてるから。
211 ：!omikuji!dama：2014/02/02(日) 21:10:45.93 ID:8y1RSjko0
>>209
当時もう一度だけ値段が下がった時、どちらにするか悩んで28/1.8にしたんですよね
二本はお金が足りなかったんですよね
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:24:24.13 ID:nmp+nABa0
28/1.8も消費税後のボーナス時期には値下がりするんじゃないかな、同じ値段ぐらいなら税金分は2000円ぐらい高くなる計算だけど
DXなもんで欲しい単です
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:32:10.58 ID:goYFtZrn0
消費税が上がって買い控えムードの中で迎える夏のボーナスシーズンには、売らなきゃならない店は
当然値段下げてくるだろうな。　という願望がある
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:36:55.72 ID:Und8eXv/0
ボーナスシーズンって、
レンズ価格はは上がるもんじゃないかな？
kakakuのグラフ見てたら、
7月と11～12月ってレンズ価格はピークのような。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:47:54.28 ID:V/LVCBrW0
80-400貯金してるけどタムロン150-600mmでたらそっちにしちゃおうかなと思ってきた
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:49:15.63 ID:5DGu5+t/0
新サンヨンも春に来るだろうからなぁ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:54:05.66 ID:nmp+nABa0
ttp://kakaku.com/item/10503510257/pricehistory/
80-400と28/1.8は最近のレンズだったんで話題のサンヨンを見てみた
最近の値上げやりすぎですよね
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:05:44.41 ID:l8bcE1+z0
全部アゲノミクスが悪いんやぁーーーーっ！
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:11:55.19 ID:NDFtG8iL0
>>213
売れなければ下げると思うよ。
たぶん店舗間の価格差が今より大きくなるかな。
大部分の消費者は生活必需品の増税分がボディブローのように効いてくるんで
当然趣味に割ける金額も減ってくる。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:28:17.33 ID:abo9kAqa0
大三元のリニューアル来ないかな
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:48:18.98 ID:h3y6WogI0
>>219
実店舗での購入が今以上に少なくなるだろうね
店舗がどんどん消え去る
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:51:06.15 ID:3YpZ5u7S0
露骨に値上げしすぎなんだよ
キャッシュバックぐらいのキャンペーンやってくれ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 02:21:02.41 ID:OaMJJpQ/0
大三元小三元はラインナップ完成してるよね。24 f1.8出してくれないかなー。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 08:10:30.83 ID:e4+7t6FQ0
小三元のラインナップは100-300/f4が出たところで完成しますw
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 08:29:18.78 ID:cwMibtsFP
24-70は手ぶれ補正プラスしてもう少し小さく軽くならないかな、無理かな
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 08:44:54.45 ID:bsJulCvD0
>>225
VR入れたら巨大化するだろ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 11:25:46.72 ID:wLmJPVyO0
VCであのサイズだから出来そうだが
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:21:36.00 ID:Zjz899F90
>>224
オレもそれ欲しい。
AF-S 80-400から買い換えるわ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:31:35.09 ID:8VTtjgco0
小三元

24-120/4 70-200/4 200-400/4
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 18:10:41.76 ID:n8wNK5hc0
ちっとも小さくないじゃんwww

てか、120-300F4とか出たら、70-200は折れはいらね
24-120と120-300で十分
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 18:17:53.71 ID:iOAh5FWB0
f4通しは必要ありません
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:22:21.37 ID:RNX+wVUI0
小三元は、真ん中が「お得な高倍率ズーム」って感じで安っぽい。
24-85/f4　ぐらいにならないといけない。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:41:35.53 ID:wLmJPVyO0
>>232
おまいは毎回くどい
24-85mm f/2.8-4D IFあるだろ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:45:38.97 ID:RNX+wVUI0
>>233
俺そのレンズ持ってたけど、ナノクリでも無いし、VRも無いし、そもそもそんなに安っぽくもないが高っぽくもない。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:50:39.36 ID:0iyiYq9W0
大三元って呼ばれてる24-70ですら糞なのに
小三元（）なんてゴミで当たり前だろ。何を期待してるんだ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:14:01.88 ID:eboMpXoV0
どんどん高感度耐性強くなっていくんだから望遠はf4で満足です
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:33:31.29 ID:HbQeJ3IT0
そうかぁ？サンニッパとサンヨンなんか比べると歴然の差があるし
f4じゃ純粋に写りで満足出来ないけどな俺は
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:45:42.92 ID:OaMJJpQ/0
サンニッパとサンヨンて4倍差があるじゃないですか
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:58:02.12 ID:VwC1yt180
サンニッパの方が写りが良いのは当然だが、
あのサイズと重さと金額で俺には手が出ない。

サンヨンくらいが身の程に合いそうだ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:25:49.15 ID:zLMFLS1u0
70-300mmで300mm固定で撮影してみて思うことは、
サンニッパってこんな不自由な画角で最高の作品作り上げなきゃいけないの！？
ということ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:28:49.11 ID:WPNSh6HC0
最高の作品作り上げなきゃいけないわけではありません
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:35:47.10 ID:B+G2NfBL0
D800を使い始めて一年半経つが、使用レンズはもともと持ってたP-C Auto 50 1.4、Ai 24 2.8、ノクトン58 1.4の三本。そろそろ新しいレンズも使ってみよかな…
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 07:24:19.18 ID:F4ccw+e/0
D800買えるんだから、新しいレンズも買えるやら
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 08:09:43.25 ID:uW0t7Llq0
まぁ綺麗に写るんで、これらのレンズでもいいかなと思いながら使ってます。このレンズじゃD800の性能使いきれてないとかあるのかな。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:25:20.48 ID:ysnrEhJe0
何も最新のVR2サンニッパでなくても、サンニッパの素晴らしさは体感できるよ、>>239。
重さは、、、まあ頑張れw
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:34:08.17 ID:KK7Ozt/S0
高校のときは「サンニッパ」って響きから相当凄いものだろうと信仰しまくってたけど、
社会人になっていざ持ってみると小さいレンズだし、たかが300mmだから当たり前だけどたいした望遠でもなくガッカリしたな
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:41:33.39 ID:hB82Ilte0
使用環境によると思うんだけど。
200mm、300mmで十分な人もいれば600mmでも足りない人もいる。
それらをまとめてしまうのはどうかと思う。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:53:29.76 ID:k8RENSfQ0
いろいろと乗り物系の撮影対象増えてったんだが、当たり前だけどバス(～100mm)→鉄(～300mm)→飛行機の順に望遠必要になるのを最近つくづく感じてる。
飛行機は換算450じゃ足りない時もある。
資金に余裕で来たら望遠端延ばすので、その時はいろいろ教えて下さい。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:59:09.02 ID:WEaGytqr0
サンニッパとかサンヨンとか、みんなお大尽だな。
俺なんか未だにサンヨンゴwだ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 11:13:17.70 ID:SOVnlVXE0
まあレンズにもよるかな。
シグマの50-500ならサンニッパでトリミングの方が綺麗だし。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 11:34:32.00 ID:ysnrEhJe0
鉄メインの俺は、300は標準レンズだな。フィルム時代にサンニッパの型遅れを中古で買って、いまだに現役だけど。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 12:02:15.85 ID:S22pH32s0
鉄は鉄でも電車撮らないから望遠の需要はあまりない
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 14:19:58.62 ID:esAM+5JQ0
>>249
俺もインポサンヨンゴ現役だよ
距離環スカスカだぜいっ！
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:31:56.18 ID:qB8DWA050
>>253
俺のは包皮がカパカパだわ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:42:12.18 ID:r6wL+MEB0
仮性自慢会場はここですか
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:44:09.59 ID:jwDB2a3+0
>>253
わしはもう粉しか出んわｗ

パフッ・・とかｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:06:22.89 ID:vff1Bu630
赤玉が出てない分、まだマシかと…
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:11:49.50 ID:esAM+5JQ0
サンニッパほどじゃないが、それなりにカリも太いんだぜw
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:15:52.86 ID:yj6iEuXo0
14-24か？確かに太いけど、真性だよな
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:24:49.30 ID:aDYOWjFbP
カビの生えた神聖サンヨンをぐりぐり
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 00:07:46.97 ID:JVan8H/D0
>>259
流れからすると Ai-S 300/4.5 ED IF。
カリは太いかもしれないが、竿は細いw
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 01:28:43.06 ID:+mbr356/P
俺のAi改ニューニッコールサンヨンゴはIFじゃないからちょっとだけ伸びるぞ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 01:35:42.59 ID:HHMe1xHh0
伸びてると思ったらまたおまえらか
つまらんオヤジ下ネタで盛り上がってんじゃねーよ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 02:51:59.44 ID:3sLuqs8E0
ようやくD800を入手できて主に風景を撮りたいと思っているんですが
遠景の解像が良いレンズはどういうのがあるんでしょうか？
85mmF1.8Gと70-200F2.8が円形に強いというのはなんとなく聞き及んでいるんですが…
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 02:59:57.35 ID:W14fUQ0g0
AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 03:05:21.50 ID:pbbkPV8p0
風景って言ってるんだから14-24だろ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 03:21:39.76 ID:3sLuqs8E0
おお、そういえば14-24F2.8も鉄板という事でしたね
800mmはちょっと求めてるのと違います…
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 03:43:26.44 ID:+mbr356/P
>>264
意外な所でAF35-70/2.8SないしはD。
30年前のレンズだけど、風景だとf/8まで絞るとバッキバキ。
中玉曇ってるのが多いけど、当たり見付かれば安くて良い。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 07:59:32.11 ID:kF/q8jq60
>>264
24-70以外
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:00:29.29 ID:S6WPHl0J0
>>263
なぜ止まったかと来たら
自治さま登場かよ
代替えのおもろいこと書けよ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:02:08.39 ID:HHMe1xHh0
だいがえｗｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:26:59.23 ID:Vof9AkBpP
>>270
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:30:26.60 ID:ezRlv6ev0
宅急便のお知らせメールきた、35mm 1.8が1日フライングで届くのかもしれん

ああ、早く帰りたい…
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:32:27.45 ID:w4VCy3vC0
マニュアルレンズが数本あるんだが、オーバーホールに出すべきが悩むわ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 12:57:05.50 ID:ezRlv6ev0
D7000買ったときにフィルム時代に使ってたAi-AF 24-50mm 3.3-4.5Dをクリーニングに出したけど、結局ほとんど使って無いw

16-85買っちゃったからというのもあるけど、写りも甘いしゆるい感じなんだよね
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 17:00:21.27 ID:P+uALuzY0
35mmの作例出てるのね
猫かわいい
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 20:36:12.59 ID:48MQUULrP
35mmの作例どこよ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 21:34:57.08 ID:S6WPHl0J0
>>271>>272
お気に召した？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 21:52:49.19 ID:EoOx+hpo0
>>220
もうずっとないだろうね
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:28:25.68 ID:WFc4DDDA0
ご指導下さい。
PENTAXからマウント変更してきました。
予算15万で標準ズーム、望遠ズーム、マクロ（これは純正60mm希望）を揃えたいと考えてます。
新品&#8226;中古、純正&#8226;非純正は問いません。
お勧めあったら教えて下さい。よろしくお願いします。

Nikon機はD600です。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:36:18.36 ID:NqlZIkA+0
>>280
24-85VR／80-200（中古）／60Dマイクロ じゃね。
24-85で適当に撮った画はDfのスレに貼っておいたので参考まで。
意外と侮れないよ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:37:57.72 ID:FbjU9AdEP
>>280
2485と70300と60G

D600売って2485を24120にするのもアリだね
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:42:50.67 ID:mZq2+RT10
>>280
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR　(49,000円)
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　(51,380円)
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　(54,480円)
お値段は価格com最安。
標準ズームはいっそ50/1.8Gとかにしてみるとか。望遠はちと古いがまあ無難なとこということで。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:45:42.18 ID:V6mqPVZO0
>>282
ボディなくてもいいのかなw？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:45:48.46 ID:TOD7vJHt0
>>276
フォトヨドバシの猫かわいいけど
やっぱり後ボケが汚いな
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:44:24.13 ID:15XlAFJlP
28mm/f1.8の最安値が結構上がってるんだけど、もしかしてレンズの値段上昇傾向にある？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:51:15.39 ID:HHMe1xHh0
うん
どれも1～2割上がって来てるよ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:05:59.71 ID:iSJMr6/c0
3518届いた、思ったより軽いかな
とりあえず室内でとった感じではボケも汚く感じない

週末が待ち遠しいぜ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:09:39.08 ID:afXtQgPT0
サジコマフレアの具合をですね
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 07:29:19.79 ID:qJhswmhE0
>>281>>282>>283

ありがとうございます。
24-85は評判イマイチと思ってスルーしたましたがなかなかですね。
この構成を軸に検討します。
ありがとうございました。

ボディは売れませんw
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 14:10:28.30 ID:fSFKZram0
18-55VRⅡが画質面で進化してるのか気になる
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 15:08:08.82 ID:5XyP8a6z0
新しい35mm欲しいけど、持ってる50mmが家で腐ってしまいそうだ。
やっぱ買うなら28かなー
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 15:34:09.49 ID:AJtivQNB0
28/1.8G今週買ったけどいいよこれ
コスパは抜群だと思う
最近1万くらい高くなったけど
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 16:15:30.91 ID:Ji1lAYQa0
135mmf1.8でないかなー
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 16:20:51.10 ID:bSuQxJyy0
35mmF1..8届いた。大変良い。

しかし、届いたら処分するつもりたっだ35mmF2のコンパクトさが、勿体なく思えてきた。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 20:29:54.26 ID:x/XomiMV0
>>293
うむ。ちょい前に買ったけどコスパいいわ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:03:32.72 ID:2BatIowj0
>294
出ても単なる大きくて高価なレンズ。
他所でも135mmとか20mmの1.8が安く出ないかなとか見かけるけど流石に廉価シリーズでは無い。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 02:02:11.68 ID:DYv2cA8/0
>>294
35/1.8買って1書き足せばいいんや！
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 10:53:20.32 ID:G16ygj3I0
>>294
つAマウント。

コレ使えば58/1.4のボケがどうとか考えなくてすむ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 11:45:22.87 ID:bGEWDXfx0
135mmはf2.8があればいいかな。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:06:51.76 ID:8nGZV0+C0
フォト淀に3518Ｇ来たな
photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs3518g.html
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 23:51:29.73 ID:eB1hjK310
http://kakaku.com/item/K0000610338/
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:03:02.39 ID:mS5pTu0x0
3518Gマッップカメラ作例
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23050

1枚目から後ボケ汚（ry
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:05:39.18 ID:wrjB/xlS0
どうしてこうなった状態
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:54:55.45 ID:tOj1zoVX0
少し絞れば良さそうだと思うけど、ボケ期待しての開放は微妙そう
なんかぐるぐるボケっぽくない？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:03:19.62 ID:xlxUvTZJ0
確かに何か気持ち悪くなるボケ味だ
58mmF1.4Gと似た謳い文句で売るレンズじゃねぇな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:06:23.00 ID:OxQHnjWY0
>>303
こんな汚いボケ初めて見た…
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:09:25.68 ID:jbTVrmxw0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610338/SortID=17159683/ImageID=1806851/

F1.8Gシリーズ初の失敗作な気がする
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:10:57.32 ID:zyKebiLa0
18mm1.8Gと24mm1.8Gマダー？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:29:51.01 ID:tOj1zoVX0
開放しなきゃいいレンズだから(震え声)
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:33:05.31 ID:IUf+9qqv0
なんで「58mm1.4と同様にサジタルコマフレアを～」なんて売り文句にしちゃったんだろ…
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 02:00:38.98 ID:tT9XEJDP0
広角のF1.8ならこんなもんなんじゃない？
F1.4ならもっと溶かせるだろうけどさ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 02:36:44.63 ID:DRVhm2Pd0
後ボケきたねーよな？
買わなくてよかった
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 06:44:28.57 ID:QO28yvcwP
レンズの設計士がいつもと違うのか
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 06:55:40.64 ID:8hYamBh20
このボケを皆して汚いと判断するのか…

画一的な目だなぁ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 07:24:59.99 ID:WjyUTnvJ0
一緒だっていいじゃない、2chだもの
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 07:51:23.57 ID:BErEirUM0
>>308
普通だろ
どのレンズにも得手不得手あるし35mmなんだからざわつくの当たり前
というか広角レンズでざわつかないレンズなんて存在しない
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610338/SortID=17164042/ImageID=1807661/
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 08:07:25.06 ID:sevaoc750
佐藤主幹が設計した35f1.4Gと58f1.4G持ってるから
これは流石に安っぽいんで付けて出歩かないだろうから買えん
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:18:52.29 ID:4ETRW1mg0
>>317
全くその通りだと思う。

ある一部分、しかも気に入らない部分だけに拘り過ぎ。

得手不得手、全て個性。
その個性を生かすも殺すも撮り手の感性だと思う。
これは他人の評価ではなく、自分的に個性の部分に価値を見出せるかという話です。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 12:12:41.67 ID:xlxUvTZJ0
誰が他人の評価基準で話してんだ
見て気に入らないと言ってるだけだろ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 13:07:36.61 ID:4ETRW1mg0
>>320
すまん、気を悪くしないで欲しい。
日頃から思ってた一般論なので、特定の発言に対して悪く言ったつもりではなかった。

例えば開放のボケが汚いとかの一つで、全てが悪いとかいう風潮がよく見受けられるので…
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 13:20:06.44 ID:DRVhm2Pd0
ボケが汚いから買わないただそれだけ
値段とか関係ない
自分が欲しいと思ったら買う
欲しいけど高いから安いので我慢する奴と一緒にすんな
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 13:43:42.40 ID:7/U8Wxhd0
35mmf1.8が出たとなると、後は24mmf1.8と、14mmか16mmが欲しいね。
FXで広角、DXで換算24mm前後と35mmになって、いい感じになる。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 13:59:56.83 ID:LEjgBh0c0
個人的に3518このボケの汚さではちょっと買えない
夜のスナップ撮りがメインの人には良いかもね
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 14:03:20.36 ID:3+tIhrj90
Ai28mm/F2.8Sが気に入ってたので、28/2.8Gとか出してほしい。ナノクリで無くていいから、もっと小さく軽く（セミパンケーキ的に）、
もっと安く実売3万円台で。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 14:10:59.78 ID:O3qB/+/p0
>303
ネガキャンか?
と思うくらい酷い写真だな・・・
条件によるでしょ、と言いたいとこだが、それも言えない・・・
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 14:12:34.60 ID:tT9XEJDP0
35mmF1.8でもっとボケるレンズを教えてくれ
それを買いたい
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 14:37:33.72 ID:rW8tDMXA0
ニコン久々の失敗作か
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:07:30.85 ID:y1wTBPBK0
さんよんリニューアルまだー？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:10:28.21 ID:bNcnfZQI0
さんよんリニューアルしたら、現さんよんを買うんだ…
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:13:52.94 ID:y1wTBPBK0
値上がりしすぎ、春節だから？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:18:59.02 ID:3+tIhrj90
>>327
素直に50/1.4あたりにしておけば？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:28:20.14 ID:zLs2B9naO
>>325
つ フォクトレンダー
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:28:57.93 ID:tT9XEJDP0
>>332
いや一応58F1.4を持ってるから50F1.4は特に要らない
それに50ならF1.8でも30F1.8よりボケて当然だし、F1.4ならF1.8よりボケて当然でしょ
35F1.8でそんなトロットロに溶けるレンズなんてあるのかなって事

立体的なボケって追求すれば二次元的なボケよりも像が残りやすいって事だから
それを広角レンズでやればボケがうるさくなるのなんて想像出来た事だと思うし
立体感のあるボケという点ではちゃんと仕事してる写りだとも思う

画角や最小絞りが違う事を考慮せずに大きな期待をかけ過ぎた人が失望して騒いでいるのか
それとも他に35F1.8でもっと美しくボケるレンズがあるのにニコンが出来なかったから失敗作と叩かれてるのかが知りたい
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:29:40.37 ID:3+tIhrj90
>>333
カラースコパーもいいんだけど、コシナレンズだしな。一応オートフォーカス希望ってことでｗ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:35:06.18 ID:3+tIhrj90
>>334
騒いでる人もそのへんはわかってるでしょ。わかった上で汚いと。
35mmはどうか知らないけど、兄弟レンズの28/1.8のほうがよっぽどきれいなボケ味だと思える。
凝視してると眩暈・船酔いしそうなボケで、溶ける／溶けない／立体感以前に、いくつかの作例を
見た範囲では、心を不安定にさせるボケだと感じている。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:39:21.83 ID:Hi8VCbFy0
>>336
>兄弟レンズの28/1.8のほうがよっぽどきれいなボケ味だと思える。

兄弟じゃないだろ、価格の違い考えろよ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:40:27.20 ID:8hYamBh20
ボケを凝視する意味が判らん。。。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:48:45.90 ID:3+tIhrj90
>>337
価格の違い、いくら違うんだって？ｗ　35/1.4あたりと勘違いしてないか？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:55:07.40 ID:BKwOv9UE0
35/F1.8 23598
28/F1.8 65500
約2.7倍を価格差がないと思えるのはさすがに異常な気がする。
150万の車と400万の車が兄弟車というレベル。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:58:47.46 ID:tT9XEJDP0
>>340
節子、それDX用の35F1.8や…！
FX用は価格最安値で\53,408だよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:00:25.53 ID:3+tIhrj90
>>340
>>341
ｗ　俺が悪かった
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:03:28.24 ID:mRPjaSxX0
>>340
ねぇそれAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G・・・
話題の35mmはAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:09:21.91 ID:DRVhm2Pd0
純正信者だけどシグマ3514いくか
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:14:40.55 ID:8hYamBh20
>>344
いいレンズだよ。
しばらくD4への付けっぱなしレンズになってた。

こないだ2Lプリントを大量に焼いてから、この極限のシャープさはモニタ等倍視以外にゃ全く活きないことに気付いて、純正35/1.4に戻りつつあるが。。。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:09:15.60 ID:xxzEhdw10
>>338
まぁな。
本来被写体を際立たせるために不要な部分をボカすのもんだけど、
ボケ部分もどこまで追求するのよってとこだから。
撮る人間が妥協できないならレンズとして購入対象にならないだろうけど。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:29:14.06 ID:7Wa+8VZLP
シグマも気になるけど、AF精度の噂見ると結局純正選んじゃう
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:26:46.35 ID:BKwOv9UE0
>>341-342
ホンマや・・・やってくれるじゃないか！

正直ゴメンね
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:30:34.96 ID:FDy5nRikP
正しい節子の使い方を見た気がする
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 23:51:11.53 ID:KfT8ICKL0
60mm f2.8 マクロの画質がとても好きなのですが、
ズームレンズでこのレベルのものはありますか？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 00:13:06.95 ID:Ajo8Kpjm0
>>350
14-24
70-200
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 00:42:51.93 ID:q3yD+zXK0
35mmf1.8G EDをD7000に付けた作例はありませんか？
できたらポートレートがいいんですけど。
今使ってるDX35mmf1.8はD7000で使うとなんかモヤっとするんですよね。
D40で使ってたときにはよかったんですけどね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 01:11:28.32 ID:5l+Hfkcx0
>>352
念のためAFチェックした方がよろしいかと。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 04:58:52.00 ID:sYs0D0jT0
新35の話もいいけど新1855のレビューも聞きたいれふ……
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 09:45:48.69 ID:eW5XgS1I0
>>354
わかる。
むしろ、こっちの方が俺的注目度が高いんだよな。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 09:48:54.83 ID:IPOGMCZB0
安ズームなんだから自分で買ってレビューしろよ
357 ：!omikuji!dama：2014/02/09(日) 12:07:46.94 ID:hEtVO6hf0
キットレンズってレンズキットで買わないと何か勿体ない感じがするから中々レンズ単体じゃ買いにくい。
でもMTFみるとレビューは見たいんですよね確かに
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 12:35:50.98 ID:sroax9uF0
55-200/4-5.6 VRをお試しで買った時は1万円台前半だったので
もったいない感はあまり無かったな。
持ち出し時にレンズ数を減らしたい時は今でも使ってる。
359 ：!omikuji!dama：2014/02/09(日) 12:46:45.53 ID:hEtVO6hf0
>>358
私も安いし軽いので、買ってしまった口ですが(結局殆ど使ってないですが・・・)
発売して一・二年経たないとそこまで下がって来ないんですよね～
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 17:03:26.32 ID:UaRpuUcU0
FX 3518

明るいところでコントラストのある背景だと確かにボケがうるさいかも
http://2ch-ita.net/upfiles/file10970.jpg

室内だとあまり気にならない
http://2ch-ita.net/upfiles/file10971.jpg

>>352
D7000で人物スナップ撮ったけどやわらかい描写と素直な発色で良い感じだった
ポートレイトには向いてると思う
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 17:05:09.10 ID:x8qipyZ20
55-200は1年くらい前に中古7000円くらいで買ったなあ、使う予定無かったけどｗ
車で移動がほとんどだから、結局80-400Dを持ち出しちゃうんだよね
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 17:40:37.07 ID:BPK8rKJQ0
>>360
>>303のマッップカメラの作例が下手だっただけ？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:59:29.82 ID:Bguxgnbs0
コッテリ系発色のレンズってありますか？
彩度高めのレンズを探してます。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 20:18:44.83 ID:93i+bIrtP
>>360
一枚目はアカンな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 20:24:39.16 ID:d9Fhtan7P
>>363
マイクロ60/2.8G
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:11:13.90 ID:00K7yxWLP
同じシチュエーションで28mmと35mmのボケの違いを誰か検証してくらさい
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:20:20.08 ID:sm8q/xWS0
>303の作例が悪いってのは確かだけどこういう条件で撮ることって多いと思うから
「背景に気を使わないと結構難しい奴だってわかるところが良い」作例じゃないかな。

でもこれを1枚目に持ってきちゃダメでしょ。
夜の神社はこのレンズが活きる場面だなと思えるし。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:41:23.42 ID:hEtVO6hf0
フォトヨドバシＤ3300の作例に18-55Ｎｅｗが来てるね
結構良い感じかも
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:49:29.96 ID:9A4s8mYS0
>>368
ヨドの作例はレベル高いもんな。レベルが高いから糞レンズでもいいと
思わせてしまうこともあるもんな。
370 ：!omikuji!dama：2014/02/09(日) 21:54:22.08 ID:hEtVO6hf0
>>369
確かにレンズの得て不得手をわかった上で、良い方に発揮できるシーンで撮るもんね
ここで話題の35/1.8もフォトヨドバシだけ見ると、ポチリそうになるw
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 22:11:36.66 ID:fMmeIV350
35/1.8はちょこっと絞るといい味しそうね
無駄に開放に拘るとロクなことが無い予感
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 22:19:29.01 ID:nQShW/C00
DX35mmも解像偏重で背景五月蠅かったからな
似たようなレンズかな
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 00:13:53.85 ID:Veu0obWp0
風景専門の折れは買うわ新3518

ボケとかいらないし
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 00:32:01.18 ID:QAdFyg2gP
ツッコミだけですか
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 01:11:31.01 ID:9Xm/C4Ed0
なんでやねん
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 02:43:54.96 ID:p/mioSkb0
そういうのってペンタかオリの領域と思ってたけど
キヤノンもパンケーキを出してるし、あれ結構いいんだよね
ただ、現代的な感じで面白みはない

Ｄｆに似合うレトロな小型単が有ってもいいと思う。
以前使ってたペンタのリミシリーズは結構良かったよ。
ああいうのＦマウントでも欲しいけど、現行だとコシナしか出してない・・・
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 10:54:20.46 ID:XrDUgXT+0
さて、FX3518来てD7000の標準単焦点が埋まったので次は広角単焦点が欲しいな

DX16mm単焦点出ないかなあ、今はお散歩レンズ1685かタム1024ズームなんだけどワイドマクロが撮れる広角単焦点が欲しい
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 11:50:10.37 ID:ojAZdFah0
Ai Nikkor 45mm F2.8P を復活でいいよ
間違ってもG化してくれるな
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 11:56:14.41 ID:VLI5QdYL0
D3登場以来、本気カメラがFXに移行して以降、DX系の本格的レンズは登場していないね。
40mmマイクロや85mmマイクロのようにFX基準の焦点距離を0.66倍したような単焦点レンズも
登場するけれど明らかに廉価だしね。

今、DXレンズで手元に残っているのは10.5魚眼と16-85ズームのみ。
もっとも、DXレンズは元々買い控えていたんだけどね
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 17:53:05.06 ID:9Xm/C4Ed0
Ai Nikkor 45mm F2.8P を持ってる俺勝ち組？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 19:45:26.15 ID:2NFQ7Ary0
使いこなせてたらね
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 00:28:39.96 ID:C9eZacbb0
>>379
D200と一緒に使ってた17-55F2.8、風景撮りには最高だったな。
DX50-135F2.8VRとか出せば良いのにね。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 07:22:31.55 ID:9qSwwXlV0
DX50-135F2.8VRが出ても、AF-S70-200F4と同じかそれ以上の値段になってしまうと思う
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 08:09:13.94 ID:/L78yQDs0
別に値段は気にしない
レンズがないことが問題
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 08:17:15.82 ID:Gk+BuGqo0
>>383
70-200F4より小型軽量なら値段が高くても普通に欲しいね
DXの売りはFXよりも軽快なシステムなのに、写りがいい望遠はFX用しかないというのはね
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 09:48:05.23 ID:H8zEQDtq0
そのレンジだとトキナーの50-135かシグマの50-150しかないよね
シグマの旧型はコンパクトだったみたいだけど、現行は70-200と変わらない大きさに
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 10:03:21.08 ID:jZx0VQpG0
http://i.imgur.com/Q1OEWTA.jpg
叔父さんの防湿庫にあったレンズつけてみたら写せたんだけど、
AFできないってだけで他に支障はない？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 10:06:01.08 ID:y7YVY0oY0
>>387
写るってことは支障がないってことなんじゃ…
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 10:06:39.72 ID:iwC4ZhdN0
それこそ「ある」んだから、シグマの旧型50-150か、トキナー535を使えばいいのに
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 10:58:41.97 ID:QUWx8i9A0
>>387　露出(AE)も自動にならないかと。フォーカスエイドは使えるけど。
Ai改造されてるぽいし、装着する時硬くなければ無問題。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 11:09:06.74 ID:BdtrUyTz0
>>387
D5000番台だと、露出モードはマニュアル露出しか使えないと思うし、なおかつ「露出計インジケーターが働かない」のでは
ないかな？　わざわざ外部露出計使うというのもアレだし、ISO固定にしておいて、絞りと天候からおおよそのシャッター
スピード決める、ブラケティングでばらすか。まぁデジカメだから撮った現場でおおよその仕上がりが確認できるから、
試行錯誤すればいいのだろうから、使えるといえ使えるが、実用性は微妙かな。

D7000台以上になると、絞り優先オート使えるし、評価測光も使えるしで、問題なく使えるんだけどね。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 11:14:25.12 ID:jZx0VQpG0
なるほど、わざわざ貰う必要なかったな。
にしても叔父の防湿庫は宝の宝庫だったわ。
ただ残念なのはニコン派ではなかったこと。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 11:27:11.55 ID:N11y75dO0
>>387
このレンズを最大限に活かすボディはDfだな。
394 ：!omikuji!dama：2014/02/11(火) 12:11:00.78 ID:nUxfMD7F0
>>387
普段使いじゃなくて、散歩のお供なら試し撮りしてヒストグラムで確認して微調整、撮影って感じで使えますよ
デジタルに移行の際D5000でFM2で使っていた
MFの50/1.8を使いたくってそうやって遊んでました。
子供とかシャッターチャンス逃せない被写体は駄目だけど
ツーリングでゆっくり撮るの楽しむ捕り方なら、手間ですがそれが又楽しいですよ
逆光にめっぽう弱かったりしますけどハマったときは今のレンズとちがって何か良いですよ(あくまでも自己満足のレベルですが)
でも結局AE欲しくてD7000に買い換えてしまいましたが・・・
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 13:25:02.62 ID:os9EB/ZJO
MFだとシャッターチャンス逃すっての、都市伝説なんだけど
キャパがα7000使ってたか？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:28:45.68 ID:BW2rBfJA0
キャパほどの腕前と経験があるんですかねえ・・・
俺はアマの素人なんで、プロ中のプロと自分を比較する気はないな
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:57:06.03 ID:yTZsDHU20
ピントが不安ら、絞りゃいいんだよ。
F16ぐらいまで絞りゃ、ピントなんて適当でちゃんと合う。

往年の報道写真たちはボケとか微塵も必要性を感じてないし、印画紙虫眼鏡で見てピントがどーのこーの、なんて評価軸とは無縁の価値観で名作を生み出してたんだよ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:59:15.17 ID:0hUMBrU10
>>397
そういう評価軸で使ってないから・・・
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 15:20:39.66 ID:GyI8EuYX0
>>392
ここはひとつ、何かミラーレスかってアダプタでその宝の山を使ってあげたら
草葉の陰でその叔父さんも喜んでくれるぞ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 16:00:33.78 ID:jZx0VQpG0
>>399
ライカ、ハッセル、ニコンF、コンタックス？、その他のフィルムカメラにレンズ多数。
キヤノン1Dは重いから会社に置きっ放し。
でオリンパスのミラーレスしか使ってないIYHおじさんよ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 16:03:03.73 ID:I1YSIOXIi
ぶれ、ぼけ、あれも味
と言い切れるセンスが欲しい。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 17:51:22.59 ID:zfdEM9ER0
>>400
ハハハ…夢のようだわ…その叔父さん俺にくれ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:29:59.36 ID:vrSdAqpl0
高額レンズ群が徐々に値下がりしてきている

消費税導入前の駆け込みである程度売れるだろうけど

本格的な値下げ　販促のキャンペーンは増税後にテコ入れが入るだろうね

２０万の3％なら６，０００円程度だし、これはまだ買わないで

４月からのキャンペーン待ったほうが買い得のようですね。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:33:15.00 ID:ZoQRgTLU0
キャッシュバックとかあんのかね？70-200F4が欲しいけどもうちょっと安くなったらなあ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:46:04.91 ID:cFY5C31G0
>>403
値下がりと言うより、一旦上がってたやつが戻ってきてるだけのような
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:58:28.15 ID:f9Qtn7V60
>>404
12万円台が買い時だと思う、いいよ
と最近買ったので言ってみる
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 23:17:09.64 ID:GyI8EuYX0
>>400
い、い、い、生きてたんだ、ごめん。殺してしまった。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 02:42:23.16 ID:2yP7hWEp0
>>403
春節が終わったからかと…
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 07:47:34.18 ID:x4VZPS/u0
24-85/f3.5-4.5で撮ったんだけど、解像ってこんなもん？
周辺はともかく、中央でも等倍で見るとイマイチ解像してないような気がするんだけど…。
廉価版標準ズームならこんなもんなのかな？

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4868192.jpg
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 08:01:22.72 ID:VnqAbRfn0
こりゃ難しい被写体だな
EXIF見れないので聞くけど、これDタイプ？、G？、GのVR付き？
この中ではVRの無いGが一番良くないと思ったけど
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 08:05:15.76 ID:x4VZPS/u0
>>410
あれっexif見れないですか？
SS1/250 f/5.6 iso100 24mmです。

レンズはD610キットのG VRです。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 08:31:57.31 ID:zU0mM7ae0
>>411
D600スレの流れが変わったからってマルチすんなよ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 08:51:08.01 ID:COct56i1i
>>409
24mmのF5.6ならこんなモン。
って言うか、この絞り値でコレならよく解像してると思うけど。
何故5.6で撮ったの？
撮影の意図が知りたい。
俺なら8～11で撮るけど。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:01:36.83 ID:naTAm/D20
>>413
最近はｆ5.6バカってのが存在するんだよｗ

最近のレンズはf5.6辺りが一番解像するのが多いから
そこしか使いたがらない、それ以上は絞らないって奴がｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:05:29.55 ID:COU+i4OF0
>>414
揚げ足とってドヤ顔する
オマエのようなバカは昔からいるな
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:10:42.00 ID:naTAm/D20
前にもどこかのスレで見かけたなｗ

このレンズはｆ5.6が最も解像するからこれ以上絞るのはあり得ない
とかって言い張る奴がｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:14:20.01 ID:50ZnmL7+P
f/5.6が解像するってAPS-Cでの話だろ。
フルサイズなら>>413の通り8～11まで絞らないと。
銀塩だと11～16まで絞ることもある。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:15:43.79 ID:VkZxF0PV0
D800はF8以上論外って言われてるしな。高解像度で絞れない馬鹿が多いのは確かだ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:45:02.28 ID:yUK7fYfl0
絞りの役割りを知らない人、或いは知ろうとしない人って結構いるさ。

あと「明るいレンズ」イコール「明るい写真が撮れるレンズ」だと勘違いしてる奴も意外と多いよ。（笑）

そういう人達って、誤解をとこうと説明しても、何故かガンとして聞き入れない人が多い…。（笑）
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:53:48.15 ID:rtBH7J1AP
風景だとf/22がデフォな俺って変態？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:58:39.63 ID:1Ic6P9wzO
解像よりも物語だ
22まで絞れって人いるね
ナショナルジオの本よんでると
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:02:49.56 ID:t0qI3VVf0
32まで絞ってますがなにか？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:06:04.29 ID:yUK7fYfl0
>>420
大丈夫、作画意図ありでなら普通です。
つか、風景なら絞らなければならない場面が普通だと思うね。
424 ：411：2014/02/12(水) 10:31:00.45 ID:x4VZPS/u0
同じ被写体でf8に絞ったのも撮ってあるので上げます。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4868254.jpg

f5.6より解像してますかね？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:31:29.24 ID:COct56i1i
海外の写真家は気にせずガンガン絞るよね。
あと、何だっけ…女性写真家の米美知子も絞りまくるイメージあるわ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:33:57.57 ID:rSymvxi50
俺も風景は大体f16まで絞るわ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:35:09.23 ID:50ZnmL7+P
>>424
格段に解像してるやん
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:37:51.65 ID:rSymvxi50
>>424
これでf5.6とf8の区別が付かず、解像しているか聞くぐらいなら
寧ろ君の目が悪いんじゃないか、眼下行って見てもらったほうがいい
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:39:46.94 ID:e6om+Cue0
俺D7000にDX18-105と28/1.8gメインで、f5.6くらいで風景撮ってたけど、今度f8～f11くらいで撮ってみることにするよ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:44:14.85 ID:1Ic6P9wzO
虫撮りしてると
絞ることへの抵抗感なくなる
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:44:27.86 ID:zU0mM7ae0
>>424
だからマルチすんなってば
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:45:09.36 ID:zU0mM7ae0
自分で見て分からんのなら何でもいいだろ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:45:26.32 ID:COct56i1i
>>424
スマホの画面で見るならどっちもどっち。
よく撮れてると思うよ。
四隅はF8の方が良いね。
両方rawで上げてくれなイカ？！
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:48:00.30 ID:A9d5xDgA0
>>409
やだなぁD600スレでも言ったじゃないですか、コンパクト・ズーム・VRでこの写りなら十二分って。
その上5.6でも中央の橋はばっちりじゃないですか。
F8で撮ればもう少し奥や手前も写る。F11-F16で撮れば全体がしゃっきりする。でも中央の橋は甘くなっていくだろう。
広角側で4隅が流れるのは特性で、それが無ければ飛びついたレンズだって。

あとはシャープネスで補間、好みにシャープにしたいならCNXかライトルームかって細かく調整すればいいんじゃないかな。
435 ：434：2014/02/12(水) 11:00:42.02 ID:A9d5xDgA0
>>424
書いてる間にF8上がってた、後ろの山の木々や手前もしゃっきりしてるけど何が知りたいの？
Sサイズ(3000*2000)だから本来の等倍には程遠いけど。
L(6000*4000)で自分でみてんならわかるでしょうよ。D600/D610スレで重いからいわれ小さくしたというけど評価を求めるなら逆効果。
あっちに戻ればいいだろ。

>>433 D600/610スレにLサイズが上がってる。まずはそれを見てくれなイカ！
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:02:42.55 ID:50ZnmL7+P
最近のレンズは開放からしっかり写るってのが多くなってるから、絞りで写りを変えるなんてしなくなってるのかな？
Ai35/1.4Sという、絞りですごく楽しめるレンズなんかもあったりしたのに。
437 ：424：2014/02/12(水) 11:02:42.44 ID:x4VZPS/u0
いや、解像してると思ってるんですけど、レンズは1段絞ったf5.6が一番とか
f8とか絞り過ぎとか言われることもあったんで、一応両方撮ったんです。

自分も風景ならf8～f10くらいで撮ることが多いですけど、
フルサイズなら絞り過ぎって事ないですよね？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:09:28.49 ID:50ZnmL7+P
>>437
むしろf/8から本領発揮
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:32:31.66 ID:owl0VQ0X0
俺は何も考えずF8から1段ずつ締め込んで最大絞りのF16やF22まで良くやる
フィルムの頃は無駄球打てなかったが
デジタルだと現像チェックの時間が数分増えるだけだからな
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:35:14.33 ID:x4VZPS/u0
>>433
ファイルサイズ大きいですけど、RAWも上げます。

ttps://dl.dropboxusercontent.com/u/76797263/DSC_0070.NEF
ttps://dl.dropboxusercontent.com/u/76797263/DSC_0072.NEF


何が知りたい？ということですけど、等倍で見た時に以前使ってたD700と比べて
あまり差が感じられなかったので、こんなもんなのかな？というのが気になって。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:39:21.49 ID:1yOE5nGp0
ボディの画素数と同じく、
解像感ってレンズ評価で一番宣伝や説得のしやすい要素だもんね。

回折ボケが出ても絞りたい要素なんていっぱいあるし
結局そのトレードオフの見極めが、経験や技術なんだよね。
感性の道具にセオリーを持ち込むのが無駄なこと。

だからといって5.6が標準というのも一律に否定できない。
スナップ（本来の速写的な）なら妥当な判断だろうし。
感性だけで使う道具でもないからね。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:42:40.55 ID:owl0VQ0X0
>>441
同意
フィルムの頃はフォーカス位置があやふやでAFすら信用出来ないから絞り込んで使っていたのが真実
フィルムをバカのようにダース単位で使えるなら解放撮影もやってただだろうな・・・
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:46:01.54 ID:HwhzwR/80
>>440
スレ変えてまで自分の話広げるなよ。
D600スレで価格相応の写りだと言っただろ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:54:13.74 ID:zU0mM7ae0
しかもD600スレは放置だし、ここでも自分に都合が悪いレスはガン無視だしな
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 12:29:11.73 ID:owl0VQ0X0
面倒なレスだから返事しないってのは有りだと思うけど
だからといって・・・本当にマルチなのか知らないが、マルチするのは勘弁して欲しい
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 12:52:41.34 ID:zU0mM7ae0
>>445
都合が悪いレスってのは「マルチすんな」ってレスのことね
煽って絡んでる面倒なレスを指したんじゃないよ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 14:36:19.87 ID:A9d5xDgA0
>>440
レンズの話じゃないの？　カメラの話なの？　ここはレンズスレ。
D700と比べて等倍で見た時に差が感じれないってことは素晴らしい事でしょ。
画素数で2倍、画素素子が小さく緻密な描写なのに等倍で見た時に同じ程度描写出来てるて事は。

A4やそれ以上のサイズに印刷した時、細かい描写に差が出ると思うよ。

同じ被写体を撮影してD600等倍と同じ範囲を拡大すれば、D700がブロックの集まりなのが見えるだろうけど。
何が知りたいの？
同じ状況が撮れないならここで比較して画素数の差でもお勉強
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

567　D600スレに帰ってこいよ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 18:42:14.88 ID:sDFTfdH60
高解像レンズを使ってとればD700とD610の違いはハッキリ出る。
D610とD800の差は小さい。

Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR は、フォトゾーンのテストでは中心部は
F 5.6の方が数字が出ている。（↓）

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff?start=1

F 5.6でＡＦが僅かに外れてたとか、微ブレがあったとかじゃない？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:04:36.17 ID:7q2Jzcks0
ゲッティはCanonなんだね。
http://www.gizmodo.jp2014/02/4400_1.html
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:05:46.35 ID:7q2Jzcks0
http://www.gizmodo.jp/2014/02/4400_1.html
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:10:16.46 ID:TbBm50lF0
35mm/1.8Gの多様なシチュエーションによる収差さ写りのレポートが知りたいのう
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:08:32.73 ID:smp3gMSq0
生物のマクロ撮影が多い者としては
絞って回折ボケより絞らないで不鮮明のほうが、あまり受けない
観る人は写真家ちゅーか園芸家とかナチュラリストだし
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:54:56.12 ID:JIvhizGf0
実際んとこ、Autoとかのオールドニッコールを最新フルサイズデジカメで使い倒すのってどうなんでしょうねぇ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:05:02.39 ID:hvK0kH2I0
20/2.8を2.4Mに装着した時の写りが気になるよな
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:20:59.79 ID:cbvFo6iQP
5014sを2.4Mに捻じ込んで解放でイッた時のアヘ顔っぷりが堪らんよ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:26:24.33 ID:4Aj4yWbD0
240万画素

スマートメディア全盛でございましたね。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:43:48.78 ID:cbvFo6iQP
32MBのスマートメディアを買ったら16MBまでしか対応してなかった時の絶望感
わすれらんねぇなぁ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 02:37:28.35 ID:8V/jHu/L0
>>425
米さんはキヤノン機
画素数が２０００万ちょいで現像ソフトに回折修正が付いてるので絞りに抵抗が無いのだろう
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:13:09.91 ID:E/dcL+9k0
>>453
結果が大切なら最新のレンズを使うのがよいのだろうね、
一部の例外を除いて古レンズ使いはあくまでも趣味の世界だと思うよ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:25:03.98 ID:uuoNa7fC0
>>458
普通は目的を持って絞るもんであって解像だけを気にして絞るわけではないだろ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 09:24:01.50 ID:NE/bmEKEi
>>458
5D2の頃から平気でF16～22を多用してる。
そして、その頃のDPPには回折修正なんて機能は無かったよ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 10:48:13.56 ID:yBhr1qge0
純正105mmと新タム９で迷ってるがやっぱ純正の方が良いかな、あんま値段も変わらないし
あとちょっとのことで回り道するのもな、作例見て105ｍｍの方が好きなんで好きな方買うのが正解なんだろうな。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 10:54:14.94 ID:cbvFo6iQP
105は重いけどな
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 10:55:36.51 ID:AHPZk4oFP
純正買って、イマイチでもそこそこのリセールバリューがあるからそのままタム9にいくこともできるし純正オススメ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 13:38:50.63 ID:MauSgsaM0
>>454　AF20/2.8Dなら24Mpでも36Mpでも中心・DX範囲はまぁまぁ4隅は解像的厳しいけど実用気にならない。
MFでも基本おんなじなんじゃないのかなと思ってる。
新18-35Gと比べたら20㎜域の4隅の描写は負けてたけどコンパクト差は替えがたい。

>>459 余り金を掛けたくない中で、70-200/2.8や24-70/2.8に匹敵や凌駕するぐらいの写りをするレンズが
安価買えるのは利点だった。腐っても単焦点とはよく言った物。
それ以外の味やら歴史やら言い出したら趣味の世界かな、
そして買えるとしても逆に最新大口径単焦点も趣味の世界な気がする。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 14:31:52.42 ID:WRGymsNC0
実際、単レンズのメリットは年々減っている。
歪曲、周辺減光、色収差あたりはソフト補正が当たり前になったし・・・
建築撮ってる知人でさえ「単にこだわらなくなった」と言う。
小さいと言ってもフルサイズ・レフ機だと1ｋｇは超えるし・・・
特殊な事情、星撮りで可能な限り明るさが欲しいとか、ポトレでぼかしたいとか、
そういう事情がなければ単は使わないかもね。
マクロとアオリと超望遠は別だろうけど。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 15:34:03.95 ID:b8C7YthR0
>>462
俺もその二つで悩んだけど純正にメリットを感じなかったからタムにした
作例が気に入ったなら素直に純正でいいと思うよ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 15:45:47.04 ID:qZsHumCri
>>467
俺もタムQだが、買ってからピントリングが逆になったことを知った。
普段からMFを多用する人は戸惑うかも。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:18:25.24 ID:M6hpdOe60
某社見たくマクロ域でも手振れ補正が有効だといいんだけどね>純正
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:41:32.37 ID:Ey6o1Fpr0
ニュータムキューもピントリング逆なんですか。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:01:16.09 ID:qZsHumCri
>>470
ニュータムQが逆だった。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 18:55:23.79 ID:L5C0Sw3n0
オレもタムロンはシグマと違ってズームリングの方向が純正と同じだからと何も疑いもせず、新タムキュー買ったら逆だった。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:11:27.26 ID:5qULEJa1P
職場にMicro Nikkor 55mm 2.8Sがあった
新タム9もあるけど取り比べが楽しみ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:15:50.03 ID:kFtzumrV0
旧90mmマクロの時点で逆ですしね。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:46:02.44 ID:L1NhxzbK0
>>463
発売後すぐ飛びついて今でもお気に入りだけど、そこなんだよね。
Ai-Sを買い足そうと思ってる、昔から欲しかったしいつまで新品で買えるか分かんないし。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:46:44.52 ID:nBueVXer0
今年こそ、今年こそと思いながら大三元のリニューアルを待つ日々
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 08:03:01.09 ID:ctkOtP85i
>>476
今の大三元でそんなに古くないだろ。

あと3年～4年待つのか？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 08:19:44.85 ID:2xiwKeyUP
24-70 はちょっと
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 08:54:05.81 ID:+l2W4vcKP
24-70は今から買う気にはなれない
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 09:17:50.34 ID:ctkOtP85i
24-70って2007年11月末発売だぞ
まだ6年ちょいじゃん、あと4年は出ないね。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 09:21:49.21 ID:Whn/+ZHb0
しかも、後継がすごくよいとは限らないし。
実際そんなパターンもあるよね。
ちょっと違うけど85/1.4などはＧが出た後もＤの評価は維持されてるし
70-200もVR2が出た後でも旧型探す人もいるし
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 09:29:04.23 ID:golilqCO0
24-70はポートレートで使ってるから
手放せないなぁ
単焦点持ってないだけなんだけどw
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 09:56:48.43 ID:dWPLXz5C0
28-70/2.8から24-70/2.8の間って7年くらいじゃなかったけ？ うろ覚えだけど…。

24-70/2.8さすがに今年は無いとおもうけれど、そろそろじゃね？

まぁ必要なら中古もあるし買えばいいと思う。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 11:24:46.64 ID:7/g86iiA0
旧70-200/2.8が未だに10万くらいでヤフオクに出てるから、
大三元は新型が出でもそのくらいでは売れる。
そう考えて見れば、差額10万弱で使えると思えばそんなに高くない！
と思って去年24-70買ったわ。数年は使うし。
単だけだと付け替えるのがめんどくさかったり
足で寄ったり引けない時もあるし。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:22:18.76 ID:ctAztnqb0
14-24の新型が出るなら欲しいけど24-70は出てもしばらく買い替えしないと思う。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:35:47.57 ID:2xiwKeyUP
24-70 と 70-200 は dxomark のスコアでタムと同レベルなのがなあ
14-24 は孤高の存在だけど
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:40:02.85 ID:Whn/+ZHb0
>>486
それって相対的な判断なんだよね。
これがいいか悪いかの絶対判断とはちょっとちがう。

要するに買わない（買えない）理由付けなのでは？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:45:56.05 ID:2xiwKeyUP
>>487
ご指摘の通り
高額なのでそれなりに納得安心しないと買えない程度の財布事情で
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 13:00:57.57 ID:ctAztnqb0
持ってない人は大三元がどうとか言ってはいけないね。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:09:53.21 ID:6RVNBE0R0
24-70は歪みでかすぎてポートレートでは絶対使わないわ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 16:56:45.95 ID:YDHuyJB9P
24-70、リニューアルしても現行のようにフード内で鏡筒伸び縮みする方式を維持してほしいな
あれ雨や雪の中で撮影する時かなり便利なんだ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 17:31:50.39 ID:vHPHdU/YP
ちょっと小遣い入ったのでレンズ買おうと思う
今sigmaの3514使ってるんですが、純正の3514に買い換える価値あります？
解像感は好きですが、色があっさりしすぎてて好みじゃないのです（60microくらいのコッテリ感が好き）
3514買い買えるかD800買うかで悩んでます
ついでに1224、2414、8514、30028、5004あたりも一緒に買い足す予定
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:16:11.82 ID:nBueVXer0
24-70はそろそろじゃないのかなぁと去年の今頃考えながら70-200 2.8ぽちった。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:19:16.87 ID:golilqCO0
>>490
持ってないなら持ってないですって言えよｗ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:34:17.95 ID:nBueVXer0
>>492
キタムラの中古取り寄せて使わせてもらったら？
気に入らなければ買わなきゃいいし、実際使ってみた方がいいっしょ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:38:49.18 ID:KD1YeVUX0
ID:golilqCO0の言うポトレが撮影会である事は分かった
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:48:12.31 ID:4EQHQ+Z+0
単の2台運用だとポートレもリズムが良いよ　(ただし室内での経験)
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:01:31.47 ID:ctAztnqb0
ニコン勝訴か。
シグマはニコンに頭上がらないなww
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:22:46.28 ID:XivRx6690
>>491
さらに一歩進んで、DCレンズみたいにフード内蔵になったら良いと思う
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:25:42.24 ID:Iw+mWrk/0
イヤッホゥゥゥーー！！
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140214-00000604-san-soci
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:28:37.23 ID:50XLMrxm0
ニコンとシグマは戦争状態すな
シグマのレンズは1本も持ってないからいいけどね
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:33:08.71 ID:Whn/+ZHb0
うん、高い安いの問題じゃないんだよ。
シグマも純正ボディもっと作れば互角になれるのにね。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:57:06.57 ID:XivRx6690
純正ボディなんか作ったりするから、ニコンも、特許の無断使用に目をつぶらなくなったんだろな
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:11:35.35 ID:Whn/+ZHb0
調子に乗りすぎて怒られた感じかな。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:52:46.22 ID:fEcz0AcB0
>>492
すごいお金が掛かりそうですね。
特に50mm f/0.4なんて私が一生掛かっても買えそうにないレンズですね。
買ったら是非インプレお願いします。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:55:24.46 ID:7RF0OpCD0
>>505
貧乏人はカメラ趣味やらないほうがいいよ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:58:11.34 ID:XivRx6690
>>506
金持ちさま、乙
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:59:25.27 ID:QzFww3tj0
撮影趣味なら問題なし
飾るとか所有欲満たすのが目的な爺
下取りされた綺麗な中古を買うのも醍醐味
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:02:11.19 ID:kGSpCZr90
よそが50F1や50F0.95を市販していたのだから、いずれ50F0.8くらいは・・・
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:08:46.32 ID:nBueVXer0
人類に持てるかどうかは別にしてパラボラ状のミラーとか超口径レンズとか組み合わせたらf0.8どころか・・・
あれ？これうちゅうぼうえんきょうじゃね？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:10:34.77 ID:8/fSJhKF0
ハッブル乙
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:14:21.35 ID:DroHWodD0
ハッブル宇宙望遠鏡って静止画撮影もできるよね？ある意味世界最大のカメラか
星撮り番長
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:25:40.43 ID:Whn/+ZHb0
>>507
D700スレにも成金様が登場してるよ最近多いな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:33:10.21 ID:N15dl8J60
>>505
実は500mmF4Gのことだって分かっていてボケてるんだよね？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:38:43.00 ID:8/fSJhKF0
>>512
最初、史上最大のピンボケをやらかしちゃったけどねw
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:09:53.66 ID:fEcz0AcB0
>>506
そっちに反応してんじゃねえよバカw

>>514
えー違ったんですか(棒
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:15:15.30 ID:47w/FmiD0
>>506
お前みたいに心が貧乏なやつもやらないほうがいいかな
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:39:22.63 ID:iFRTDR2t0
>>499
組み込みのフードは非常用にはよいけど、気休めていど。
結局気合を入れてとるときはもっとしっかりした物を付けてる。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:42:53.62 ID:XivRx6690
>>518
DCレンズに、外付けフード付けるの？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:47:28.52 ID:zZYxZqzS0
>>491
広角側の方が繰り出すタイプならではだね、28-70と同じ。

>>518
サンヨンの組み込みフードは深さも充分で重宝したけどなあ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:07:40.49 ID:PF42ftYp0
地図(祖父じゃないほう)で70-200VR2の美品が割引になってたから買おうと思ったらいきなり売り切れた。
ちくしょう。
522 ：D800：2014/02/15(土) 02:34:59.94 ID:nqAMjqZP0
>>521
ちないくら？
15万くらい？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:42:45.92 ID:PF42ftYp0
>>522
割引後18だった。
ここ最近相場上がりっぱなしで落ちてこないよなぁ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:44:27.47 ID:NY5AyMFR0
もう一度189000円まで来たら買うわ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 04:36:12.75 ID:u0c3pAtMP
>>491
あのフードは良いよね。
広角側で伸びるレンズだから、ほぼ全域でフードの遮光効果も期待できるし。
ズーミングしても傍目には全長が変わらなく見えるから、格好も良いし。
俺の持ってるのは28-70/2.8Dだけど、同じタイプだから気に入ってる。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:18:26.56 ID:d5flmBlqP
そうそう
24-70、移動時には50ミリ付近か望遠側にしとけば雨粒が付きにくいし、何よりあのフードのおかげで鏡筒に水滴がまず入らない
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:19:56.07 ID:ZgHfIubd0
>>524
3月中に買いなよ
5000円上がるよ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:19:51.62 ID:ggEH+NuA0
ＣＰ＋　本日中止ですね。
今日、行くつもりだたけど、この雪じゃ家に缶詰だから、いっしょか
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:38:17.64 ID:0aMWrwNg0
>>523
中古でその値段？高くね
新品で198,000円ならあった
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:42:11.53 ID:gwObsX0e0
それ詐欺サイト
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:45:31.55 ID:OysG+v5S0
大三元の一角として70-200/2.8欲しいけど、多分一番撮ってる被写体がひこーきで、
んじゃサンヨンかなーとも思うが、新型が出そうで手が出ないし、
80-400Gも欲しいがタムの150-600も気になるし、70-200にテレコン運用でも、
とこんな感じで迷ってるうちに
レンズ相場が全体的に値上がり中(´・ω・`)
今年のCP+でも新型サンヨンの発表は無しか…
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:11:44.82 ID:0aMWrwNg0
>>530
いや店頭価格ね
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:41:16.78 ID:P4XuyXv+0
>>529
価格の安値数店の感じじゃ、新品中古品の差額3万を大きいと見るかどうかだよな
自分だったら新品を買うかなあ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:22:04.46 ID:9zkKW/Kb0
でも三万あったらx2テレコン買えるし、こうやって悩んでる間が一番楽しいんだろうねぇ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:40:50.85 ID:FI5OAVmf0
>>532
どこだどこだー
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:56:15.38 ID:u27ewifx0
>>529
地図で、一年前にその値段で新品買ったわ
年末にニコンキャンペーンで一挙に上げやがったな
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:47:44.70 ID:Hsc1e3mm0
3518の作例全然上がらないな
やっぱり失敗作なのか
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:52:22.10 ID:YVvwhUQ90
もう発売されたの？35mmってあまり好きじゃないからスルーしてたけど評判は気になるかも
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:24:47.03 ID:2L/3HKn/0
3518は中国製？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:26:21.76 ID:uOZsDIDv0
日本製じゃねーんじゃねー？
値段が高くない
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:51:02.76 ID:6eTofk2x0
Ai-s 50/1.2 って面白いですか？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:54:47.90 ID:n7xwGOyK0
>>541
使ってて楽しいです
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:57:31.19 ID:6eTofk2x0
まだ新品で買えるんですよね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:57:35.69 ID:w2/GDgkWP
>>541
口元がにやける
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 22:06:38.73 ID:6eTofk2x0
つまり、良いレンズってことですか？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 22:14:44.58 ID:586mNBf+0
ただし開放は甘々
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 06:05:02.14 ID:eIPOijed0
>>546
それがいいじゃん。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:04:58.83 ID:41OakFFo0
入門者なんですが、広角でコスパいいのを探してます。
10万以内で出来れば限りなくコスパいいのご教示下さい
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:08:58.55 ID:3bO6RCqE0
>>548
DXかFXか知らないけど、ニッコールなら28/1.8Gじゃね
DXだと広角というには狭いが
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:14:57.91 ID:41OakFFo0
>>549
すんません
DXです
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:17:13.95 ID:qR9LEqz50
>>548
12-24dxなら中古5万くらいじゃない？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:36:16.95 ID:pf7Lobh1P
>>548
こんなとこで聞くより価格コムで検索してこいよ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:34:57.17 ID:tLmCAjzY0
>>548
コスパコスパというけど、みんな価格ナリだぞ。
高くても安くても、ちゃんとしてるかしてないか・・ってだけで。
純正DXか、トキナーの124か12-28あたりだろ？
いくら安くとも、タムB001だけはやめとけ。
あぁここは純正板だからDXの２本の内どちらかだな？
ここでコスパが・・なんて聞いてるくらいなら、どっちでもいいよ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:41:06.31 ID:41OakFFo0
皆さんありがとうございます

12-24mm探してみたいと思います
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:06:13.32 ID:XwQ9S51/0
純正にしましょう
散々遊んでまずまずの価格で売れるんだからコスパ最強

サードパーティは買った瞬間に…
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:58:21.31 ID:hXuMNHxq0
シグマで悪いが18-35F1.8とかは？
あれすげー良さそうで狙ってる
10万以内でDXで広角はズームしかないんじゃない？16-85とか
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:31:46.41 ID:1REQwPWui
>>556
節子、それ広角ちゃう…
標準や…
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:23:42.63 ID:kJrAzGIhP
DX と FX を混同するのが節子
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:28:55.74 ID:fec/3/wk0
トキナーの116
なかなかいいレンズだよ。
560 ：!omikuji!dama：2014/02/16(日) 22:37:24.53 ID:G3rQn8CX0
トキナーと言えば2475FXっていつ出るんだろうか？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:03:50.81 ID:LE/qNtrL0
>>560
夏くらいにはと言ってたよ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:04:01.08 ID:lSRzrWiZ0
>>559
なかーま、俺も先日買って楽しんでる。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:22:51.51 ID:gDZ+VbSW0
PC-E 45mmF2.8を持ってる人いたら使い勝手教えてください。
流行りのミニチュア風写真というよりは主に物撮りに使いたいんだけど。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:31:51.99 ID:yIqQIm7o0
>>562
俺も昨日届いたばかり。
望遠ばかり使っていたが超広角も面白いね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:37:50.45 ID:kb0f2ftu0
>>563
ごく普通、室内利用ならおそらく前のモデルと同じ。電磁絞りで楽ってだけの差
ってかブツ撮りには短くないか？家具屋とか？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 00:43:59.60 ID:EMZn+Ho90
前のモデルなんてあったっけ？
567 ：!omikuji!dama：2014/02/17(月) 02:07:19.35 ID:jEwFs5hV0
>>561
thx
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:23:20.02 ID:PFz35HxD0
>>563
標準マクロのつもりで使っていますが良いですよ。

でもティルトとシフトがデフォでは直交で使いづらいので平行にしています。
自分で改造しようとネジを外してみたは良いのですが、中の基板のケーブルの長さが短く、上手く回転できなかったのでSSに頼みましたｗｗｗ
1万近く取られたと思います。
腕に自信があればぜひご自分で。
http://s.kakaku.com/bbs/10503510286/SortID=6543211/
うまく出来たらやり方を教えて下さい。
次のレンズはココもリボルビングできるようになって欲しいです。

でも物撮りだけなら85mmの方が良くありませんか？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:11:36.02 ID:49MmNWPb0
死熊しゃちょサンのインタブー

ttp://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/64132097.html

－ソニー、キヤノン、ニコンといったカメラメーカーと、どれくらいの頻度で意見を交換しているのでしょうか？

全くしていません。




全くしていません。
全くしていません。
全くしていません。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:14:13.79 ID:kBJuk5fH0
新しい35mmf1.8とシグマ35mmf1.4とで迷ってます。
ボディはD800です。
どちらがいいですか？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:29:49.84 ID:0Gq8IZAF0
悩んだら純正
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:48:25.54 ID:IeojRf6G0
悩んだら両方かって、いらないほうを処分







でも、処分できなくてレンズが増える
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 19:52:32.01 ID:3o2+4J+W0
シグマ訴訟敗北！純正こそ正義！！
574 ：563：2014/02/17(月) 22:15:33.95 ID:ouFDxF0r0
>>565
>>568
ありがとうございます。
物撮りといっても人間大の彫像なんかを撮りたいと思っているので85mmでは少し狭いかなと。
それに値段が値段だけに標準レンズの焦点域ならツブシも効くだろうし。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:06:29.36 ID:yAtwwk0+0
570です。
シグマは訴訟問題で将来ニコンで使えなくなったりするかも…
とか考えてしまいます。
やっぱり純正ですかね～。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:17:52.46 ID:6fiCTS0V0
純正以外を買う意味がわからない
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:32:01.48 ID:ytqJIz4y0
サンヨンきたと思ったらm4/3だった…
ニコワンもスポーツズームこないし
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:50:23.23 ID:hgY7WzMN0
まぁ基本は純正買えば間違いないだろうけど
こと35mmに関してはシグマの描写性能が圧倒的だからなぁ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:59:51.32 ID:4KHdAB0x0
＞純正以外を買う意味
純正にない焦点距離・スペックとかもあるしなぁ
訴訟問題に関してシグマが悪くないとは思わないけど、今後もレンズ頑張ってほしい
580 ：!omikuji!dama：2014/02/18(火) 00:04:10.63 ID:/PMO7sjN0
何か24-120/4って微妙だったので24-105/4買おうかと思ってたけ躊躇しちゃうな
スピードライトの相性どうなんだろうと様子見してたけど・・・
24-120/4がもうちょっと頑張ってくれてれば悩まないのに
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 06:54:20.67 ID:xvN879s10
それなら24-105より18-140のほうが良いよ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 06:55:06.34 ID:uWq253/50
ニコンカレッジの講師が撮った24-120の85mm付近が魚眼レンズみたいに周辺が流れてた
買う気が削がれた……
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 09:31:01.90 ID:rYIkp/JP0
>>569
日本には50以上ものレンズメーカーがありました。しかし、現在では、タムロン、コシナ、シグマのわずかに3社だけです。


社長！トキナーもまだ生きてます
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 09:54:03.13 ID:hdfYlLKW0
kennkoは？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 09:56:30.68 ID:hdfYlLKW0
社外品と比較する書き込みも多いけど、自分の場合10年なるけど
タムロン、シグマそのほか、レンズメーカーのサイトは見たこと無いなあ
カメラ屋でカタログぐらいは貰って帰る事もあるけれど見る事もまず無い
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 10:04:16.05 ID:RE42TWHo0
俺も純正以外のレンズはコシナツァイス1本だけだな
ツァイスはもう一つだけ欲しいのがあるけど、他のレンズメーカーには興味なし
やっぱり天下のニッコールだと思う
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 10:19:49.21 ID:hdfYlLKW0
ああ、ヨドバシでツァイス触って50mmか中望遠欲しいなって思う事はあるな
性能云々より銘として。使うより飾りたい。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 11:04:10.81 ID:eVEiEb4n0
俺も純正以外を買う理由が分からない。
純正以外だと100％性能出ないと思うし。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 11:39:08.29 ID:1ERJwpQo0
ここは、ニッコールスレだし原理主義者ばっかだからいいんじゃね？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:20:30.61 ID:rUl+hNSH0
シグタム付けてると恥ずかしい
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:21:30.59 ID:M7oDOILIP
50/1.8G 24-85 105/2.8VR 85/1.8G
と純正ばかり揃えてきたが
ものが良ければサードパーティーのも欲しい
特にシグマの35/1.4あたりは純正より魅力的
24-70/2.8 もアップデートなければ
タムロンか性能が良ければ最近発表されたトキナーに行くかも
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:45:06.54 ID:HD1INWWaP
>>590
トキナーはほっときなーってか？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:49:51.60 ID:m5YR+oT10
もうDX機は手放しちゃったけど、12-24は純正よりもトキナー(初期型)の方がカッコイイ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:58:17.36 ID:3HGXZiH30
ニッコールに150mmF2.8マイクロが有ればすぐにシグマを叩き売るぞ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 13:20:21.51 ID:wcNJFo4a0
トキナーは外見がニッコール的
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 13:35:56.64 ID:hdfYlLKW0
でもあの書体と金色のメッキぽさが中華的
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 13:36:59.77 ID:wcNJFo4a0
ケンコーってチャイナだっけ？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 13:41:06.65 ID:hdfYlLKW0
少なくとも、同じ光学機器として100倍までズームできるコンパクト双眼鏡なんて
横着で品の無い素人騙し商品出してるメーカーの機器は使いたくない
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 14:02:50.31 ID:KWc9JdFv0
>>597
トキナーブランドのレンズは国産みたい。
124は長野の会社に生産委託していたようだ。
今のところは（工場はないけど）開発は自社でやってるらしい。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 15:17:59.72 ID:xx3RKj/k0
シグマの35/1.4はカリカリの解像、ニコンの35/1.8はボケがキレイということでよろしいでしょうか？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 16:17:51.62 ID:DhyAElSi0
>>600
なんで同じ1.4じゃなく1.8なんだ？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 16:18:46.86 ID:nZy/S5v70
>>600
シグマの35/1.4はボケも綺麗だと思ってるんだけどね。
レビューサイトはわっさりあるから、見てみるといいと思いますよ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 16:22:53.71 ID:DhyAElSi0
>>602
あのトンボが目回しそうな年輪玉ボケがそんなに綺麗か？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 17:50:12.94 ID:k58tpOsH0
S.C. Auto 50/1.4 の方がボケ綺麗だと思う。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 18:47:57.39 ID:cZww2oVb0
ボケなんかフォトショップでどうにかすればいいだろ

おまえのボケはどうにもならんけど
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:46:30.35 ID:w9l5YCD90
フォトショップでってw
あれ、釣られた？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:37:57.98 ID:7FhX2k850
>>605
こういうレスを見るとシグマ儲ってホントバカなんだなってよくわかるわ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 21:40:43.61 ID:S0DCEg5mP
うっさいボケ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:37:26.28 ID:O1bsCkLZP
>>608
ボケがうるさいレンズって何？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:56:58.87 ID:u4n4wRFZ0
70-200はタムロンの方が解像力は上なんだけど、「大三元」とか呼んでる
きもい機材ヲタクは発狂しちゃうからなw
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:58:38.04 ID:Gq6y2sHj0
>>610
いちばん上なのは、お前の妄想力だよ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 23:22:13.31 ID:rd6ldLX/0
>>610
AF合わないでどうやって解像するの？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 23:25:43.11 ID:h/a/BZA60
Autoで充分。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 10:36:37.56 ID:g3hu9M170
スリングタイプのバッグで
D700＋14-24/2.8、50/1.8、85/1.8、70-200/2.8
その他、A4の冊子のスペースがあって
フィルター数枚、シュポシュポ、ケータイ、財布、予備バッテリーが
入るものってありますか？
後、レインカバーが付いているのがいいです
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 10:43:31.61 ID:g3hu9M170
スレまちがえまちた
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 10:48:25.38 ID:2pfOse5Q0
>>615
もし見つかったら教えてくれ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 11:51:56.63 ID:DrxZDY2x0
レゾ190AW使ってるんだけど、当初、D300と16-85、DXレンズ諸々の頃は、工夫すれば色々納まった
しかし
D700＋グリップ+24-70なんて重量級が主流になった頃、左記のセットと、フラッシュ2灯ぐらいが限界になった。
フードを裏返さず納めようとするとフラッシュすら入らない
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 22:30:55.62 ID:ZWSZ1orj0
>>614
そんなに詰めるならリュックの方が良いよ
あえてスリングで探すなら、ロープロクラシファイドスリング
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 22:52:08.34 ID:emFiUM9H0
レンズ軒並み値上がりしてるなー。消費税値上げ前の駆け込み需要狙いだろうか。
春になったら、値下がりしますかな？　増税での買い控えで、増税分を考慮しても
今より支出額が下がるような値下がりをしてくれるとうれしい。夏ボあたりが安くなる？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 23:33:01.39 ID:4hUFGoGPP
円安の影響かと思ってた
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 23:33:23.34 ID:iCaV9sez0
>>619
市場の法則から言っても売れない時に値下げだろうね。
消費税導入前の駆け込みである程度売れるだろうからそんなに今は下がらない

本格的な値下げ又は　販促のキャンペーンは増税後に売れなくなった頃にテコ入れが
入るだろうね
２０万の3％なら６，０００円程度だし、これはまだ買わないで
４月からのキャンペーン待ちですね。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 00:52:56.65 ID:AHM8tXRA0
>>619
春は桜の季節
夏といえば海山行楽の季節
秋になったら紅葉や運動会だし
冬はクリスマスイルミネーションに雪景色

ずばり欲しいときが買い時です
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 09:56:03.79 ID:ATQ42E2s0
値段の変化を監視するからいけない。
欲しい、買うと決めてた時に相場価格を見る。
それまでは、最悪定価の覚悟で購入を決める
定価を越える事は稀。
オープンの場合は、そもそも値段を気にしない
いるなら買う
欲しいなら買う
買えるなら買う

そうして、貯金がなくなりました。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:19:55.78 ID:bp1Vxucx0
Ai AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D 発売したのは1993年とのことで、もう21年前？ そろそろリニューアルして最短撮影距離を短くして、もっと寄れるように(撮影倍率をDXの魚眼くらいに)してほしい。あと円形絞りと、コーティングの強化。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:53:29.80 ID:fRbO3vgn0
>>623
そりゃ貯金なくなるわ。それで行けば
鳥撮りの人は800mmや600mmとかを
みんな買うことになるね。
これだけでもざっと250万。趣味程度じゃ大抵の人は宝くじでも当たらないと金はあっても買わないっしょ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:19:37.07 ID:ADRbIqtE0
望遠メインと広角メインじゃ使う金が全然違うな。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:21:28.21 ID:yxGY8DkvP
そこでニコンワンですよ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 12:36:01.33 ID:BKE7+VS0P
広角と望遠じゃ0がひとつ違うからな
手が出るレベルのって感がると広角の方が恐ろしい
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 14:57:30.22 ID:ryasy4F50
>>628
普段使いとしても
広角の方が多用するしね
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 15:12:57.20 ID:pMSQ5r6d0
そろそろ2月中旬もすぎようとしてるけど
誰かレンズクロック当選した人いる？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 20:55:50.30 ID:Q6etzN8g0
このスレを読んで、S.C. Auto 50/1.4 Ai改 買いました。D800で使ってみます。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:27:32.89 ID:SNguoyhX0
>>630
期間中レンズ２本買ったのに応募忘れてたw
貧乏暇無しのオレがたまに奮発したらこれだよ・・・
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 01:20:40.08 ID:E+uSsaWI0
>>630
こちらもレンズクロック、まだ来てないですね。当たってると嬉しいなー。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 03:47:57.29 ID:n+GTY9rW0
カタログ欲しかったんだよね
でも、あの時は欲しいレンズ無かった
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:38:58.52 ID:8oznH0PI0
>>625
車や時計、万年筆なんかの趣味と比べれば安いでしょ？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 08:51:38.51 ID:/YtiVzbA0
レンズクロック 応募した後に引っ越しちゃったんだよな…
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 09:55:46.24 ID:hqpZt4vI0
>>625,635
クルマ＞オーディオ＞時計＞カメラの順かな。カメラは安くて楽しめる趣味。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 13:08:19.96 ID:O1PXA1SW0
カメラはもちろんのこと、車も
どっかに行ってなんぼな部分もあるから、更に金がかかる
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 13:16:36.30 ID:ptNMFpK/0
どっかに行ってなんぼ
それを見落としがち。旅行がセットになったりもするからね

なのでカメラを持って車で旅行、こんな組合せだと趣味単価を下げられる。
わけない。更にかさむ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 13:20:52.14 ID:gIsbDSYc0
車は足と割り切れは中古でいい
それでも金は掛かるけど郊外居住者には趣味というか生活必需品なので
撮影移動には便利だよ
夏の車内にレンズ置きっぱなしにしたら死ぬと思うけど

レンズクロックこないかなあ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 20:58:06.74 ID:FFt5yfIo0
85mmの1.4Gと1.8Gって明るさ以外に値段なりの違いはあるの？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:00:38.36 ID:tW6aIygY0
ありません。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:21:25.65 ID:viJLogB2P
AFスピードが小口径なぶん1.8Gの方がちょっと速い
1.4Gは質感高し ピントリングも遊びがほぼない
写りはしらね
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:28:28.73 ID:N1drGah70
絞り羽の違いで玉ボケに差が
あと無限遠での解像は1.4の方が良いけどポトレでは大して変わらん
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:40:31.16 ID:2iFGsKOj0
F1.4シリーズの中ではあまり話題にならないけど24mmはどんな評価よ？
今使ってる20/2.8Dだと広過ぎて散漫になりがちだからそのうち、と思ってるんだけど。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 21:45:44.01 ID:UfIMIkaK0
>>645
Ｄとは次元が違う神レンズだよ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 22:15:05.86 ID:hyiN2UTq0
>>645
お値段高いから人気ないのかもしれないけど写りは凄いよ。
ミノルタ魂も含めボケ味に関しては58mmにも負けないf/1.4Gシリーズ最高の出来。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 22:58:43.81 ID:ygdyIQ3o0
85/1.4と58/1.4で悩んでる
85/1.4と70-200で悩んでる

全部欲しい
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 22:59:55.93 ID:ptNMFpK/0
>>648
いいスレがあるけど、紹介しようか？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 23:03:03.84 ID:Nt5p1t7I0
>>648
迷ったら全部いっとけ
IYH～
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 23:22:08.04 ID:2iFGsKOj0
>>646
>>647
ありがとうです、Dは以前持ってたんだけどその時は何か馴染めなくて。
レンズ貯金しなきゃね。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 23:50:14.19 ID:A1N7utnQ0
24/1.4は同じくハイエンドの14-24/2.8があるから若干影薄いんだよな。
24のほうが解像するけどもうこのレベルになるとどっちも良いし。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 01:15:03.57 ID:lfcXzI6F0
50mm f1.4Gか1.8Gにナノクリついてリニューアルして欲しいな
今日使ってて、やっぱ逆光きついって思ったよ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 01:24:50.47 ID:Dn9MVh940
いろいろナノクリリニューアルしてほしいな
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 02:25:08.44 ID:6l1qV7l/P
>>653
58mm/1.4 では駄目なの？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 06:01:00.88 ID:rqyfvSVc0
24/1.4は使っている人が少ないからあまり評価されないということですか。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 07:23:43.65 ID:x+j4kbRJ0
24/1.4買うなら明るはさ置いといて14-24を買いたい今日この頃…
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 08:57:40.19 ID:1smuouzR0
フィルム時代に比べて６～７段、或いはそれ以上高感度が使えるようになったもんな。
高画質を求めて開放で使わないなら、なおさら大口径のありがたみは小さくなる。
自分もコンパクトで軽い35㎜ F2 D に興味がある。
F8 ぐらいまで絞らないと周辺は苦しそうだが。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 09:35:39.95 ID:lfcXzI6F0
>>655
58mmは58mmでいいなと思うけど
やっぱり50mmとは違うな～と感じる
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 11:05:22.74 ID:XktJmH110
>>640
生活必需品や下駄替わりのクルマではなくて趣味としてのクルマは安くないはず。
ここ数か月でカメラ＆レンズで50万円使ったが、クルマはその10倍以上掛かった。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 12:27:57.90 ID:93G9dA7j0
Aマウント併用者として24/1.4はすごく欲しい。
ただしお金がないから、Aの24/2.8をいまだに使ってる。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 13:42:45.16 ID:X2poRDhu0
70-200にテレコンつけて更に望遠に・・・って人は多数いるけど、
ワイコンつけてもう少し標準ズームっぽく、って人は少ないね。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 14:11:07.51 ID:/oGd3jv70
それは目鱗！
しようとは思わないけど
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:23:06.15 ID:JfvdMSuI0
初心者の質問ですが、
D800にDX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G で撮ってるプロのカメラマンがいたのですが、この組み合わせってメリットは何になるのでしょうか？

24-70/2.8より軽くなる？って理由ですかね。でもその分、17m辺りがケラれると聞いたのですが。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:37:08.41 ID:dW9quC130
>>664
DXクロップとかでのトリミングが前提なんでしょ。
オレもF6でやったことあるよ、40mmくらいからケラれなくなる。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 18:42:28.81 ID:YcdESAS80
てかなんでプロってわかったの？
NPS？撮影依頼したら来ただけ？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:10:20.88 ID:JfvdMSuI0
>>665
ありがとう。

>>666
雑誌で願いした
プロのカメラマンの
納品データを見ての事です。

まあ直接聞けばいい話ですが。。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:14:51.53 ID:x+j4kbRJ0
>>664
軽いだけでメリットはないと思う。
しいて言えばクロップしても画素集十分だから、というのもあるが、ならD800である理由がない…
軽さだけで曲がりなりにもプロなら単焦点のFXレンズ使えばいいわけで。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:18:28.92 ID:xwODiVhH0
>>667
プロと言ってもピンキリだから単純にDXからFXに移行して間がないカメラマンだったんじゃない？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:19:34.46 ID:1smuouzR0
ひとくちに「プロ」と言っても、いろんな技量の人が居て、いろんな考え方の人が居る。
やる事に全て合理性があるとは限らないよ。
案外「持ってくる機材を間違えた」とか、ドッチラケな理由だったのかも。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:29:12.00 ID:JfvdMSuI0
>>669
でもキャリアだけみるど、1流の広告とか、ポートレートやってる方だけに、機材の乗り換えとかではないかも。


>>670
もしかしたら、今回は旅テーマで飛行機を乗り継でだけに、機材を絞る理由かなにか？とも思ったけど、24-70/2.8の方が普通に正攻法な気がしたので、より知識をある人の意見を聞きたくて。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 19:53:32.70 ID:/oGd3jv70
こういう勘違いの発端は
プロを聖職みたいにイメージしがち。
F1ドライバーもいればタクシードライバーもプロ
これを比較しても、世の中大多数はタクシードライバー。

吉本芸人に例えてもいいかかもね
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:25:30.01 ID:JfvdMSuI0
>>672
すまん、プロがどうのって言ったのが、
話をややこしくしてたのかも。
ただ、機材の使い方のメリットを聞きたかっただけなので。でもここ教えを見てる明確なメリットがあるようでもない気がしてきた。

皆さんありがとうございました。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:36:41.94 ID:h5o7K3F60
ところで一般人でプロスト（F1ドライバーじゃないよ）って恥ずかしくないのかな？
付けてる人どうなの？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:39:20.45 ID:/oGd3jv70
>>673
悪く言えば、仕事の内容によってスキルを調整してるのかもね
なんだ平凡な用件だな、ありあわせでもまいっか、とか、
上客そうだからちょっと過剰気味に対応してみよう、とか。
その辺の加減が出来るのも業務経験の賜物。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:45:37.63 ID:x+j4kbRJ0
>>675
そうはいってもFX機にDXレンズはなかろう(´・ω・｀)
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 20:52:51.46 ID:JfvdMSuI0
>>675
うーん、足元見てる感じはなく、
むしろ仕上がりが、良かったので、
使用メリットが逆に気になったんですわ～
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:06:45.85 ID:X2poRDhu0
別の仕事でも現場であえて限界探ってみるっていうのはたまにやる。
そのプロの人は保険で24-70/2.8も持っていった上で、あえて17-55/2.8がどこまで使えるか
試してみたのかもしれないね。
状況が分からないけど、もし現場が特殊な状況だと自宅では事前練習できないから。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:11:29.05 ID:ic4PSbrG0
わざわざ17-55を選ぶ深い意味はないようなきがす
旅行記事なら軽い機材でーてことでDXにしたかったが
たまたまD300は修理に出していてD800のクロップにしたとか
あるいは、24-70F2.8を調整に出していたとか
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:12:39.68 ID:dW9quC130
影は薄いけど結構凄いレンズだと思うよ＞DX17-55
所詮素人だから上手く表現しにくいけどなんか上品に撮れるんだよな、結構寄れるし。
オレは手放してもう手元には無いけど、有ったら今使ってるDfでも使う。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:16:46.93 ID:ic4PSbrG0
>>674
記撮やブラごときでNPSってのもきまりが悪くて市販のをつかってるが
自分のこどもの学校行事はフル装備のカメラベストにNPSストで行く
必要以上に明るい長玉を使ったりして我ながら頭悪い
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:22:52.40 ID:Kdth+n/d0
>>681
プロスト（笑）恥ずかしくないの？
オークションとかで高い金出して落札したん？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 21:52:50.89 ID:EsV3ko+70
AF-S ニッコール 58mm f/1.4G を増税の前に買いたいけど、
どこ行っても納品待ちで供給が不安定って言い切る店もあるのな。
そろそろ販売開始して半年だが、作りづらいのか？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:00:45.66 ID:JfvdMSuI0
>>678
>>679

実際、色んな制限があっての事情で、
最善の選択肢なのかもですね。


>>680
いいレンズですよね、今回その写真を見て
凄く気になるようなりました。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:02:08.32 ID:pjN8D6cJP
>>683
増税後に値上がりして在庫溢れ出るから待っとれ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:05:08.07 ID:Tg6r5EEm0
>>645
凄いレンズ
叩くとこがないから話題にならないだけとだと思う
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:16:28.78 ID:4vpMtw/w0
今日24 1.4を買った俺としては嬉しい話題だ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:17:30.28 ID:aELI2xhU0
おめでとう裏山
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:23:45.76 ID:/oGd3jv70
えっとレンズを・・・・あれ？DX・・・（これしかないぞ・・・・）
大丈夫、十分おっきいからわかんないだろこれでいいや
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:24:59.46 ID:/oGd3jv70
D2Xメインから最近D800に乗り換えたとか
さすがにそれは無いか。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:32:49.21 ID:h5o7K3F60
>>681
やっぱ普通の感覚だと恥ずかしいってことだね
学校で328とかちょっと…と思いきや「え？私プロですけど何か？」的な免罪符になると言い聞かせてるわけね
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:36:14.75 ID:/oGd3jv70
学校じゃ、NPSストラップより腕章の方が
そういう面では強力かもね

ＰＴＡのお母さんとかから、全然関係ない学校の頼まれたり
するけれど、そのときは必ず関係者の札とか腕章を用意
してもらうようにしている。身の安全のために・・・
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:59:25.37 ID:foPT0FC4P
>>684
>>689
まさか28-70/2.8DとDX17-55/2.8とを間違えて持ってきたとか…
外観結構似てるし。
DX17-55/2.8はD300用に欲しいレンズだけど，中古でもかなり高いから、トキナーの16-50/2.8でガマンしてる。
28-70/2.8DはD700で使ってるけどね。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 22:59:48.82 ID:Tg6r5EEm0
私はNPSストラップなんて写真教室に通い出すまで知らなかった
自慢になるってのはここらのスレを覗き始めてから
だから、記念撮影やらブライダル撮影のお客さんはほとんど知らないと思う
PTAでも一緒やと思うけどなぁ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:02:39.41 ID:JfvdMSuI0
>>689
>>690

さっきは1流うんたらって書いて混乱したので、まあその線も残すときます。

良く分かってないのですが、
17-55をクロップすると、画像の中央を使って35mm換算で、28～93m付近をつかえるって事すよね？

違ってる？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:03:02.86 ID:gVcoZYxY0
ハッタリというのも、場合によっては案外大事なものかもしれないな
そういう意味でキヤノンの白レンズはものすごくわかり易い
あと、あえて浮浪者レベルの汚い格好に、使い古したバッグというのもありだなｗ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:05:25.88 ID:ic4PSbrG0
>>691
プロですけど？ってことではなくて、何て言ったらいいか、仕事の９割が記撮ブラな
地方の町のカメラ屋しかも雇われが大きい顔するのは恥ずかしいって感じです
>>692
こどもが通っている学校がうちに発注して駆り出されてもたまらないですがｗ
仕事じゃないときの学校は大袈裟にしておいたほうが
声かけられて○年の○○ですとか名乗れるので楽です
半端にしていると茶髪のお母さんたちに睨まれたり蹴飛ばされたりいろいろ・・・
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:05:38.01 ID:/oGd3jv70
FX基準でいえば17-55　”が”　クロップしてしまってるの。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:05:57.51 ID:foPT0FC4P
>>695
25.5～82.5mm相当ね。
1.5倍換算です。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:10:37.96 ID:ic4PSbrG0
>>696
先代70-200VRと328のグレーを愛用している・・・
金が無くて買い換えられないのもあるがニコ爺としては異端の白好きだはｗ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:12:30.01 ID:/oGd3jv70
光を扱う機材という意味で、黒は機能美というか性能の一つと思ってる。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:15:50.52 ID:h5o7K3F60
>>701
それはそう思うわ
白は見慣れた感があるがグレーじゃないシルバーを初めて見たときは目が点だった
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:18:21.27 ID:gVcoZYxY0
>>700
新型に更新したけど、旧型のほうがなんとなくしっくりきてたな
たまに1DX使うと、あっちの70-200の写りがちょっと羨ましい時もある
でも自腹で買うのはニコンだけだ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:18:38.30 ID:JfvdMSuI0
>>699
サンキューです！
1.7かけしてました。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:22:08.53 ID:gVcoZYxY0
メッキ仕上げの限定D610+同じくメッキ仕上げの24-85VR+同じくメッキのSB910のセットが出たら買ってしまうかもしれないｗ
もちろんストラップはラメ入りで、夜はLEDでNIKONエンブレムがナイトライダー状態で流れます
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:28:23.07 ID:/oGd3jv70
>>705
そのカメラが被写体になるわけですね
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:36:24.26 ID:gVcoZYxY0
人を撮る時は話題性のあるアイテムを持っていると、コミュニケーションとり易いからね
例えば、ポマード系七三分けにメガネより、ファンク系アフロにサングラスのほうがいいでしょ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:39:44.88 ID:ic4PSbrG0
>>701
同意orz
長玉は写り込み考慮しなくていいし炎天下で黒は不利なんだよ！って言い聞かせるヘタレorz
>>703
旧70-200中古の値崩れがさほど進まなくて不思議
>>705
LEDが並んでる水準器をレンズ側に向けて付けた感じを想像した
・・・赤く光るレンズ的にNikonロゴが光るなら嫌じゃないかもしれないｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 23:54:12.56 ID:gVcoZYxY0
>>708
鏡筒の金環の所が、LEDでスカイツリーみたいに7色に流れていてくれたら、俺はそれで満足できる
でも午前6時になると目覚ましシャッター音が鳴り響くのは勘弁な
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 00:12:35.80 ID:duS/ESge0
>>680
今週中古で買うつもりだから楽しみ
重さとAFの速さはすごいと聞いている
今更リニューアルはないよな？いやしてほしいけど
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 00:30:06.81 ID:kD4sljzP0
DXの高級レンズはもう期待できないかもね
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 00:49:39.16 ID:u+74jlVS0
D4で、micro P-Auto 55mm 3.5結構使ってます。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 02:12:50.27 ID:8atTGy3N0
DXって焦点距離を1.5倍しなきゃいけないけど、100mmや200mmならいいけど、
50mmとか70mmみたいな中途半端な数字だと咄嗟の計算難しくね？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 02:28:32.14 ID:4qAroVy40
>>713

一瞬で出来ますが何か？　ソロバンの経験ありませんが何か？
715 ：714：2014/02/24(月) 02:47:43.72 ID:4qAroVy40
「1.5 を掛けて小数点は‥‥」ってやってるのか？

「半分を足す」！！
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 03:34:42.38 ID:xW4y1a5+P
>>713
換算値もう覚えてしまっている
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 03:56:56.84 ID:2JurU3Yp0
>>713
考え過ぎ
換算なんて、フィルムに馴染んでた人用の指数であってらDXオンリーなら普通に50mmはこんくらい写るって覚えてりゃいいんだよ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 06:23:14.22 ID:H9UnqNHg0
ここで焦点距離と画角の関係を語りだす奴、登場の予感
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 07:36:52.00 ID:Nz54itvN0
>>710
17-55持ってるけど、正直買わなくても良かったとちと後悔。
今なら安くなってるしシグマの17-50とかでも。
性能も写りもいいんだけど、FXには絶対いかん！と思ってたけど結局移行して使わなくなってもーた。
まあ本来D2クラス使ってた人想定のレンズみたいなもんなんで性能悪いわけないんだけどね。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 07:48:23.48 ID:kD4sljzP0
焦点距離は常に一定なのだから　「見かけが焦点距離の1.5倍換算」　と考えるよりも
「写る対角が1/1.5になる」　と、正攻法でイメージするクセをつけると
何かと融通効きますよ。めったに無いけど、DXレンズをFXで使うときとかにも。
ファインダーの倍率が混乱の元だけど、それが同じだとすればイメージしやすい。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 10:05:37.87 ID:B8oDfa580
>>705
マイケル…とか名前を呼び捨てで喋りかけてくる。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 13:49:24.06 ID:x+avjO8G0
レンズクロックこねーよおい。
外れたのか当選したのかどっちだよ。
当選した人出てこいｗ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 13:52:20.90 ID:FknZo3m90
まだじゃね
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 16:23:36.26 ID:8u8Zu+6/O
中学の時にガリガリな奴がいて渾名が「ガイコ」だった
そいつのチャリがまた黒くてだな、「ガイコライダー」と呼ばれていたのだよ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:05:17.22 ID:lFaap9ZG0
80-400Dを中古で買ってD7100で使ってるんだけどVRの効きがイマイチ実感できない
初代VRはそんなもんなのか高画素機の宿命なのかどうなんだろう？
望遠のVR機を他に持ってないから基準が分からんのよね
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:25:54.14 ID:RXjBg3FD0
新型はビタ止まり。ちょいズレ直すのが大変
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:42:30.76 ID:hf86N+f90
24-120/3.5-5.6のVRは「こんなもん？」だったな。
先代の70-200/2.8はそれよりはずっと効きを実感できたけどVR2やF４に比べるとやはり弱い。
VR105の前後で壁がある気がする、全部試したわけでもなし偉そうなことは言えないけど。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:51:35.86 ID:M/8KVYGX0
>>725
わざと揺らしてみれば？
少しだけ揺らしてVR有り無しで比べれば一目瞭然だと思うよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:52:17.56 ID:lFaap9ZG0
>>726,727
ありがとう
やっぱこんなもんなんだろうね、まあ多少は歩留まりいいんだろうから期待せずに使いますわ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 23:56:28.20 ID:lFaap9ZG0
>>728
了解、今手元に無いから今度撮りに行くとき試してみる
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 13:05:36.74 ID:pfJmuaw/0
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4s/index.htm
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

サンヨン
ｺﾈ━(ﾟAﾟ)━!!!!!
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 13:19:48.29 ID:GNXSPlB+0
サンヨンVRはマジで望まれてると思うんだがなあ
現サンヨンの完成度が高いから出ないのか
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 15:13:25.02 ID:ktXI9SwC0
この前選挙でプロスト着けたカメコみたいなキモイのがいた。
あいつもオクで落札してプロストしてると見た。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 18:39:56.31 ID:fE1YkYlw0
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

…んだけど、オリンピックで試用したカメラマンとかいるのかな？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 18:41:28.29 ID:W5ypX53c0
プロストつけてたら、サービスセンターでローパス清掃とか無料ってまじ？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 18:54:39.10 ID:fzldZ13e0
>>735
NPSに会員登録してる人でも通常料金らしいぞ。
そもそもプロストはNPS会員のおまけであって普通の人が付けてても恥ずかしいだけだろ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 18:57:05.48 ID:p4THRRSbP
>>735
NPS会員証ないと何の特別サービスもないぞ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 19:16:26.93 ID:QPJFeA2RP
NPS会員はサービスセンターじゃなくてNPSの窓口に行くんやで
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:25:23.38 ID:1vup3Sy00
>>733
その選挙ってひょっとしてAKBかなんかの話？
だったら貴方もその場に詰めかけたカメコなんでしょ？一緒じゃんw
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 21:50:51.07 ID:4Kk9EJwi0
すまんイベントのレンズクロックって当たった人いる？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 22:40:16.64 ID:R6doYAmr0
教えない
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/25(火) 22:48:12.73 ID:/qsKLCVw0
毎日猿みたいに聞いてないで検索して当選者探してろよ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 05:50:08.75 ID:myon0uM30
プロストの質感が好きなので、使ってる
同じようなストラップがあればプロストじゃなくてもイイ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 06:14:19.40 ID:bxOazb6F0
アローストラップでいいじゃん
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 06:58:01.27 ID:qwemXvJ10
プライベートでプロスト使ってるのは大体KYな木っ端会員かヤフオクで購入した素人だね。
色んな意味で目立ってしまうデメリットを考えれば普通はプライベートでは使わない。
あんなのをドヤ顔でつけたりブログの写真に載せたりするのは全部自己顕示欲の現れで下品。
プロストつけて歩いてるような厚顔無恥に良い写真なんか撮れる筈はない。

……ってけちょんけちょんに貶してた知人が
木っ端会員になった途端プロスト愛好家に豹変していて吹いたのもいい思い出。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 06:59:38.68 ID:qwemXvJ10
今では「プロストを付ける事で周囲の目を意識して模範となる行動を心がけるようになる」とか
「プロストを付けるとゾーンに入って野生を研ぎ澄まされる」とか戯言をほざいています。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 07:43:44.09 ID:FvZCHB070
なぜなら、彼もまた、特別な存在だからです。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 08:17:39.74 ID:cQSURDZn0
100歩譲って肯定的に考えれば
その意識が技術向上に効果あるかもね
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 09:18:32.62 ID:3HnYauxw0
青/黄のプロストって一般販売もされてたみたいだけど、
あのカラーのストラップがほしいっすわ。
アローストラップのカラバリでもいいから。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 09:20:40.37 ID:bxOazb6F0
70-200f2.8が20万円ちょうどなんだが
買いかな？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 11:35:49.20 ID:WF4hQWnB0
NIKON STATIONストラップ使ってる。知ってる人いるかな。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 14:08:50.53 ID:RaQwwECn0
ストラップなんて肩や首への心地良さが一番だろ？
なんで皆あんな平べったい奴を好むのかわからんなw
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 14:10:23.62 ID:oVY4Dwto0
大きなレンズの場合は手首に巻きつける。

アローストラップがワイド化されたのが地味に痛い。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 14:16:31.13 ID:LdCKG6Za0
ハンディストラップ一択
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 14:35:47.78 ID:pLKe9i5B0
スタッフがカメラのセッティングを終わらせた頃
おもむろに諸葛孔明よろしく、車椅子に乗った大先生がお出まし
ちょこっと雲台のツマミをいじって、レリーズを震える指先で押し込む
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 18:47:41.02 ID:6c5S8d3Q0
青のスーパーワイドストラップ2の色味と使い勝手が好きで、永らく愛用してる（3回ぐらい買い換え）
してるのだが、小さい字で for professional　とか刺繍されてるのが正直恥ずかしい。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 19:02:11.78 ID:qkqxDytt0
>>755
ぶれた。やはり限界のようだ。酒も断って1年がたつのに、どうもぶれた写真が増えた。
アシスタントも薄薄悟ってはいるようだが、いまだに自分の中で決着がつけられない。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 19:52:59.28 ID:bxOazb6F0
70-200買います
タバコやめます
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 20:04:12.16 ID:+7fPeJk00
f4？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 20:07:06.02 ID:bbvoadGK0
タバコすわんし酒も程々
節約するのりしろがない
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 20:10:43.20 ID:lZT0asQf0
そういう手もあったか！俺もタバコ止めて80-400買うことにした！
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 20:13:49.67 ID:Ab3TLMnL0
for professional の刺繍を抜くお仕事いつになったら卒業できるんだろう。
毎度ストラップを買う度にやってしまうがそもそもそんな文字なしででかでかNikonでもいいよ・・・。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 20:13:55.03 ID:8gHiVIxU0
レンズ買って禁煙失敗決定だな。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 20:18:22.45 ID:RG8wv7J9P
>>762
もう俺諦めた()
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 20:39:51.11 ID:KBftsU6ZP
>>760
女やめるとかw
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 20:46:39.24 ID:myon0uM30
>>762
そんな小さいことに拘ってどうするんだよ？
誰もストラップの文字なんて見てネェーよ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 21:23:21.76 ID:4yBEWKmC0
酒もタバコもしない
嫁をやめるか
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 21:40:38.82 ID:PqVuw81V0
>>767
嫁をやめると新しいのが欲しくなる件
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 21:41:24.01 ID:v5YeQf120
人間やめますか？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 21:43:15.77 ID:loI5m5jL0
>>767
やめるとタダではすまない
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 22:39:55.35 ID:KBftsU6ZP
>>766
分かっちゃいるけど俺はプロじゃないから
デザインが良くてもプロストは回避する
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 22:42:13.93 ID:KBftsU6ZP
>>769
そのCM指立ててたよな
やっぱり女遊び止めるのが一番の節約なんじゃねw
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 22:46:59.37 ID:ldP2sROg0
>>772
それって禁煙パイポじゃね？
>>769が言ってるのは覚醒剤やめますか？　それとも人間やめますか？
の方ではないかと。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 22:53:46.41 ID:J2vg8t/q0
>>753
アローとスラッシュが無くなると聞いて「ﾊｧ？まさかw」と思いつつ黒／黄を予備で数本づつ買ったら本当にスッと無くなった。
レンズもこうならないうちに買っておきたい安レンズが何本かある。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 22:55:15.89 ID:MWkviVju0
人間なんてララララララララ～
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 23:32:39.82 ID:UJr3NYBI0
>>750
買いたい時が買いどきだってじっちゃが言ってただ。
待てるのならシャッターチャンス的に今はそんなに欲しくはないということだし、
そうでないのなら値段はともかく買ってるわけで。
どうせ高値安定だから行けるなら行っとけ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 00:02:24.22 ID:bxOazb6F0
アローストラップワイド化されて嬉しかったの俺だけか
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 01:15:23.57 ID:fa3yUiyE0
そうであろー
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 04:15:04.49 ID:bTfPh3Bm0
旧アローストラップ、ヨドは最後400円だったんか・・・
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 05:58:29.98 ID:uLUHNfxa0
新製品のレビューを見ると、絞り環がないのが不満みたいな事を書かれる方がいらっしゃいますが必要なんですかね。

唯一所有している絞り環付きレンズも、最大絞りでロック固定しないと使えないのですが、そんな使用方法の絞り環付きに何も魅力を感じないのは私が素人すぎるからなのでしょうか。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 06:18:39.48 ID:iFGiqRYRP
ただのジジィだから気にしなくておk
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 11:02:52.45 ID:lyPYK+OB0
絞り環の存在意義はF3などのMFカメラにも使えるってことしかないから
デジにはまったく必要ない
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 11:42:10.31 ID:QkOVtGX00
と初心者が申しておりますw
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 12:58:10.89 ID:GQrCXgP40
ロックが甘くて水中撮影時に絞り環回って詰むことがあるから環イラネ
ついでにLIMITスイッチもイラネ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 17:02:29.52 ID:7lF77uYe0
>>757
ぶれボケ専門の写真家へ転向
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:40:11.00 ID:L/KAoDgu0
悩む～

アドバイス求む

85/1.4と85/1.8
ポトレ専用で使いたい
70-200
これは早く欲しい。ポトレ、風景で使いたい

85/1.4買って気持ち満足させちゃうか
85/1.8買って、少し期間置いて70-200いくか
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:43:18.81 ID:rvbjZuBX0
1.4の単なんか見栄の世界や・・・
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:43:34.08 ID:ghr61qcd0
>>786
俺なら後者
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:45:45.66 ID:/+pvorrm0
1.4は高級っぽい材質とリングの感触を楽しむものだと思う
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:52:22.32 ID:L/KAoDgu0
ありがと
70-200と85/1.8明日買ってくる
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 20:55:09.47 ID:DCCiM36A0
でも、58mmのピントリング触ったら28mm f/1.8とは全然感触違ってビックリした。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 21:03:19.84 ID:EK21gRDt0
24には1.8がない
28には1.4とEDがない
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 21:14:09.61 ID:ouNR1R750
でも1.4が欲しくなっちゃうんだよなぁ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 21:15:15.62 ID:GQrCXgP40
金がないなら別だが、こういう質問するレベルの奴に単はいらないと思う
ズーム使った方が幸せだろ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 21:49:38.57 ID:xqeARGre0
レンズクロック当たったって人いないねぇ
まだ発送始まってないのか
当たったとしてもヤフオクに出したらレンズ代の足しにはなるんだろうか
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 21:54:27.53 ID:rvbjZuBX0
ポトレ、風景といっても状況によりけり
山道、木道、水辺
市街、特に道路越しやビル街
混雑するイベント、カメラ好き以外に同行しての撮影・・・これらならズームが圧倒的に便利
スタジオみたいな場所で撮るとか、
一人でじっくり撮るのであれば、単焦点も面白い
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 22:16:07.24 ID:fv4QNzL30
>>786
1.4はピントが薄すぎ
85mm以上は1.8で充分だと思う
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 22:23:02.99 ID:rvbjZuBX0
５０と８５は解像力でF１.８がF１.４を上回ると言うけど
F１．４のほうが造りとフォーカスリングは上等
正直、高級単には工芸品を愛でる趣味に近い部分もある
好感触なでかいガラス玉に感動するって感じ
前玉でけー！後玉でけー！　　みたいな
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 22:30:38.02 ID:PHNqEz8y0
>>786
>>790
1.4が気になってるのなら行っちゃったほうがいいのでは、、
写りは変わらないみたいだけど満足感が…
オレも1.8買ったけど結局1.4に買い替えた。
そして58も気になり今に至る、、、

>>789>>793
その通りですね。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4901506.jpg
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 22:35:16.18 ID:PH9IRnjg0
>>798
50mmはF1.4が開放の緩い画質から絞るほどキレを増していく古いタイプのレンズなので、
開放からしゃっきり撮りたいならF1.8の方が良い。
でもその分ボケはF1.8の方がうるさいし、58mmF1.4が出た今もあえて50mmF1.4も残しておく人がいるのも事実。

85mmはポトレでの解像度は拮抗していてほとんど差はない。
でもF1.8は玉ボケが汚いので、それを活かしたポトレではF1.4に分がある。
あと無限遠ではF1.4の方が解像度が高い。Gレンズの単焦点でもトップレベルで高い。

高級感以外にも一応利点はあるから、予算と使い方を鑑みて決めるといいと思うよ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 22:49:22.94 ID:rvbjZuBX0
>>800
なんと・・・結構奥が深いっす。
５０F１．８は試しに買ったんですけど、気に入らないので直ぐに売ってしまいました。
なんか、２４-７０やマイクロニッコールに比べていまいちだったので・・・
ズームのほうが綺麗っていうのは、異論もあるかもしれませんけど、個人的にはそうみえました。
もちろん、ぼけ量は大口径単のほうが大きいのですけどね。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 22:53:09.90 ID:/+pvorrm0
>>801
流石に値段が違いすぎる
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 23:15:54.64 ID:7lF77uYe0
>>799
ズームに何かはってるけど、何のために？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 23:22:04.44 ID:CEcUn8+80
三脚座回り防止か浸水防止？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 23:26:32.06 ID:m5aefFsE0
>>804
三脚座がわだから回り防止でも浸水防止でもないっしょ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 23:32:17.74 ID:PHNqEz8y0
地面に寝かせて置くときに塗装が剥げないようにです。
フード付けとると立たないんで、、、
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 23:34:30.45 ID:CTQjJF+I0
24-70を嫁が買ってくれたのに撮る時間がない。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/27(木) 23:46:54.71 ID:L/KAoDgu0
85/1.8買ったとしても1.4気になるもんなんだ
明日とりあえず70-200買ってみる

ポトレもいけるしとりあえず単焦点はもう少し考えます
CP+で85/1.4と58/1.4いじり倒したけど、ボケの感じとか
写りが似ているなと感じた
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 00:22:07.37 ID:38T54F/V0
>>807
なんだよノロケかよ末長く幸せに暮らしたのち氏ね！
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 00:25:53.67 ID:80xjleRs0
オールドレンズ舐めんなよとは思うけど、Dfを買ったからって慌てて中古屋を探すのも何だかね。

>>808
24mmF1.4Gにしようぜ。
そして作例をうpるんだ、オレも後を追おう。
811 ：810：2014/02/28(金) 00:28:35.00 ID:80xjleRs0
Dfスレと間違えた・・・
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 00:37:19.89 ID:UgKJQNLB0
851.8はいいぞ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 01:31:52.27 ID:MxFHEPWB0
>>786
Gレンズの比較でよいなら

F1.4とF1.8の差は殆ど無い

F1.8Gはボケが滑らかで美しい
対してF.14D、F1.8Gはどちらもボケは…まあフォトショ使えば何とでもなるし
絞り羽はF1.4の方が多い

重量も明らかにF1.4が重たい

フリンジはF1.4、F1.8どちらもドバーと盛大に出る
コレは前玉がデカイレンズの宿命
※100周年記念で制作されたOtusは値段からして別物だしMFだから比較対象に上げるやつは居ないな

正直
F1.4選ぶならF1.4Dお勧め
中古ならF1.8G新品と同じ値段で買える
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 01:41:15.86 ID:cNMmhNk40
厨的なコトを言うと、85mm1.8は結構収差が目立つよ。わかりやすいとこではパープルフリンジもかなり出やすい。耐えられるかなw
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 01:43:54.58 ID:cNMmhNk40
俺も85mmでニッコールなら先代のDタイプが好み。アッサリだけど味のあるAiSの最終もいいけど…タマがない
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 01:55:07.84 ID:qAd2aXnM0
>>814
ソフトで修正とかいう考えは甘いですか？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 02:07:49.30 ID:cNMmhNk40
消せて、なおかつ気にならないならアリかと思う。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 03:50:39.56 ID:AA3rGy/wP
85/1.4Dの描写は流石に凄いと思う。
個人的な好みで古いレンズしか持ってないんだけど…
ポトレを85/1.4D、50/1.4D、28-70/2.8D、旧VR70-200/2.8Gで撮ってるんだけど、撮ったのを見てると85/1.4Dのだけがすごく目立つ。
フォーカス合った部分は非常にクリアで、デフォーカスした部分との対比が際立っていて、被写体が浮き出て主張しているような感じになる。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 07:45:30.14 ID:SpUZMe4k0
平川だしな
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 08:33:41.56 ID:2+RbVDVJ0
>>807
嫁を葉芽鳥
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:07:58.70 ID:IGe7W01Q0
50mmF1.8G(SE)、28-300mm、85mmF1.8G、ときて、60mmF2.8G行かずに35mmF1.8G行くのはやっぱり変態？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:12:59.45 ID:oit8gX0U0
http://2ch-dc.net/v4/src/1393563914600.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1393563879225.jpg
ついに17-55（中古だけど）買ったった
まだ試写しかしてないけど造りの良さとAFの速さに感動
明日ちょっと九州に行くので、これでいろいろ撮るわ
おやすみ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:16:28.76 ID:PfHeW8rU0
24-70よりアッサリしてるんだな。
写りじゃなくて、外観が。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 14:49:57.17 ID:Rap6psqX0
そのレンズ古い割に相場が下がってないよな。
明るい標準ズームがそれしかないしな
DXは使わないけど
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 15:21:42.34 ID:AA3rGy/wP
>>822
裏山。
FXは28-70/2.8D使ってるけど、DXはトキナー16-50/2.8でガマンしてる。
中古の値段、全く下がらないよね。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 18:28:11.09 ID:V6HxpJnk0
>>824
純正DXでは作りも写りも今でも頑張れるレベルだしねー。後継は出ないだろうし。
D7200がバッファ増しで出たら標準レンズにしようと思って手放せない…
メイン機用に24-70買ってからは現状では防湿庫の肥やしだけど(´・ω・｀)
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 20:29:17.52 ID:VhfnFfj30
>>826
D7200だとUHS-2対応となるからバッファ同じでもかなり快適じゃないか？
速度2.5倍だからバッファフルでも4～5fpsで撮影できる計算になるし
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:02:15.28 ID:9tKz+aeA0
さて、2月最終日になってもレンズキャンペーンの品が届かないってことは外れたかな？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:07:36.70 ID:kWlR0noC0
当選は発表をもって換えさせて頂きますのパターンだから運送屋が(ry
かつてのボスジャンみたいになｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:08:51.52 ID:kWlR0noC0
訂正

×発表
○発送
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:15:24.25 ID:qAd2aXnM0
2月下旬発送だからもう少し
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:43:39.16 ID:uZmg2Gd90
D7200出るのかな
そろそろ古いモデルのレンズをリニューアルしてほしい、
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:50:18.99 ID:f5lVR2ep0
トキナー116とDX NIKKOR10-24で迷ったらどっちかう？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:57:25.70 ID:ac02p5Jd0
迷うくらいなら安いの買っとけってじっちゃ（ｒｙ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:58:51.87 ID:XDpjlcFt0
>>833
はいはい、スレタイを3回でいいから読み返して確認してから、な
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 21:59:29.48 ID:87v9setH0
116持ってるから押したいところだが、スレ的に迷ったら純正
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 00:26:50.81 ID:Jf3tb2lB0
>>808
真っ先に大三元3本ととf1.4単5本を揃えると、ひとまずレンズ沼からは開放されるよ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 02:12:26.66 ID:IQuubNrI0
>>780
単体露出計でf5.6 3とか、端数付きの計測値でると中途な絞り値を作れる
環っかが欲しくなるよ。まあカメラまかせで適当に撮って、キニシナイか
こだわる人でも後でレタッチが主流なので厳密に露光合わせる奴はあんまりいないが。

つかデジタルでも絞り環残して絞り環(F値)、メインダイアル（ISO感）、
サブダイアル（シャッター速度）にすりゃよかったのに。

まあ実効値表示のニコンだと、混乱する奴が大量に出てくるだろうから
安易に出来ないのは分かるんだけどな。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 05:18:34.37 ID:J2LQBvfB0
>>837
それが、まだ沼に浸かる前の一歩目とは、
まだ知るよしもなかったあの頃
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 06:17:41.65 ID:Kx5ybc8l0
>>837
野鳥撮るの楽しいですよ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 08:52:52.85 ID:DRq0Hn/F0
マクロと望遠が抜けてるだろうが！
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 08:59:23.35 ID:J2LQBvfB0
魚眼も。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 09:36:26.76 ID:cZAl/dG60
レンズキャンペーンのレンズクロックが昨日届いてた。
そういう時に限って午前様で、さっき帰って来たばかり。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 10:21:31.17 ID:KMpjY4dp0
うpして
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:22:10.10 ID:NJlFSXou0
レンズクロック届いたわ、意外と箱重い
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:24:15.41 ID:i4Qjts8vP
こっちはレンズスタンドだった。結構重い。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:41:17.32 ID:Jf3tb2lB0
ニコンキャンペーンという不在連絡票が入ってた

時計なのかスタンドなのか？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:49:54.52 ID:OFPIjTY00
何も来ないから　俺はハズレだな
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 12:33:21.14 ID:Kx7yClY90
俺も多分ハズレ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 12:43:49.17 ID:i3jbehKMP
今、レンズスタンド来た
今日のtotoで10億ゲットするから
スタンドに立ててﾆﾔﾆﾔするレンズ買う
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 13:05:04.41 ID:Jf3tb2lB0
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtu6LGAw.jpg

58f1.4買った時に送った用紙に「レンズスタンド希望」と書いておいた甲斐があったか？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 15:39:15.70 ID:QWvYVwqU0
レンズクロック当選ｷﾀｺﾚ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 15:42:27.18 ID:QWvYVwqU0
と思って開封したらレンズスタンドだったorz
スタンドイラネって書いたのにｗｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 15:42:57.80 ID:ai4s3nIu0
クロック当たった人いいなぁ
スタンドだたよ（´・ω・）
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 16:32:59.42 ID:KMpjY4dp0
両方あたってねーぞｗｗ
D800に２４－７０かったのにｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 17:15:00.49 ID:5p7hlbK50
俺もスタンドだった。
70-200買うたったのに。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 17:33:24.31 ID:rLam6Exe0
何も来ない・・・地方だから遅れてるだけに違いない・・・
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 17:43:00.75 ID:R7WEmyC90
>>857
俺もそう思ってるw
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 17:50:10.23 ID:xRiqryiD0
大阪で今日来たから焦るな
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 18:09:31.50 ID:7Gpx822A0
神奈川いま来た。地方は明日かもね
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 18:44:46.88 ID:rLam6Exe0
宅急便ｷﾀｷﾀ━━━━━━━━m9( ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 18:50:13.80 ID:rLam6Exe0
当たったあああああああああああああああああ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 18:57:23.10 ID:rLam6Exe0
レンズスタンドだった…死にたい…
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 19:06:21.13 ID:AO+cdZIE0
岡山県も今届いた！
しかし、箱が薄いからレンズスタンド臭が漂ってるわｗ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 19:10:15.98 ID:rLam6Exe0
>>864
俺も岡山…佐川だろ？それレンズスタンドだよ…
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 19:38:22.45 ID:OFPIjTY00
当たるだけでもいいだろ
なんだよ…
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 19:53:23.63 ID:RH6y47lF0
うちもさっき電話したらニコンキャンペーン何とかから荷物がきてるって言われたわ
神戸で佐川なんだけど、クロックかな？スタンドかな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 19:54:34.65 ID:AO+cdZIE0
>>865
佐川だｗ　意外とええやん？
時計じゃないのは残念だけど、せっかくだから楽しもうぜｗ

http://sokuup.net/img/soku_29979.jpg
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 20:01:25.68 ID:rLam6Exe0
>>868
いいレンズ持ってるじゃないか…
俺も50/1.8載せてみるか…(´・ω・｀)
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 20:03:23.40 ID:ai4s3nIu0
>>868
アルミ削りだしとか、赤い座面がベッチンとかだったりしたら喜べたのに…
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 20:06:23.17 ID:+gHgbLrV0
AFS80-400VRII、AFS16-35VR、Dfレンズキットで応募用紙を3通出したのが効いたのか、
レンズクロック当たった。フジヤのジャンク館でHB40の中古買ったから、つけてみる。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 20:19:03.89 ID:uTRRe8fe0
レンズクロックｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
ニッコールタンブラーよりも質感が高いわ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 20:21:26.10 ID:ai4s3nIu0
>>869
こうですか？
http://2ch-dc.net/v4/src/1393672848073.jpg
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 20:39:17.79 ID:QWvYVwqU0
>>871
購入内容は関係ないよ。
おれはサンニッパとDｆ買ったけどレンズスタンドだｗ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 20:56:02.21 ID:DqKsTJOi0
どうするの？時計オクに出す？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 20:56:38.66 ID:Kx5ybc8l0
58/1.4でレンズクロックだた
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:08:00.84 ID:BzTitKvQ0
応募したけど・・・

当選率ってどんなもんかな？みんな羨まし
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:13:35.73 ID:NJlFSXou0
合計10万以下の2本で当たった
キャンペーン終わってから70-200買ってカスタマー登録したのがよかったのかな
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:29:25.93 ID:R7WEmyC90
>>878
そんな！・・
俺なんか14-24をキャンペーン３日前に買って、
105マイクロを応募するために買ったのに
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:34:50.50 ID:NJlFSXou0
いいレンズをお持ちですね
カタログ4通同封されてたので税上がってから買い足します…
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:42:58.25 ID:i4Qjts8vP
うちは2万でお釣りが来る50/F1.8の一点だけだったが、スタンド当たったよ。
購入内容は関係無さそうだなぁ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:49:25.85 ID:3BM77opO0
早くもオクに出してる奴がw

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b156680343
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:59:51.87 ID:QWvYVwqU0
ショボいな
俺なら開始価格3万だわｗｗ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 22:19:55.74 ID:Ds1X3iAc0
>>882
こんなオモチャを1万とか
売る方もそうだが
入札するヤツも相当のオバかだな
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 23:40:29.26 ID:8jtD6Qjj0
宣伝だろｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:42:51.85 ID:e3JWlLZ90
70-200買ったとき、紅葉の撮影ツアー当たったわ
仕事が忙しくて2日も有休とれずドタキャンして、ツアー行けなかったけど、交通費代わりにくれた旅行券は回収されなかった
その時はニコン神って思ってたけど、高いレンズかったやつばっか当選すんのかな？？
ニコンからこの手のものもらった奴はどのレンズ買ったか教えてくれ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:58:22.31 ID:/FWjHjdy0
最近D610購入して、二本目のレンズに悩んでます
最初の一本はNIKKOR 18-35mmでこれは迷わなかったんですが、二本目を
Micro NIKKOR 60mm か
NIKKOR 85mm 1.8G
で悩んでます
1風景
2人物
3花撮り
4物撮り
の順で優先順位が自分の中にあります
60mmはマクロ有無に関わらず、単焦点レンズとして85mmと比較した場合、どちらが優秀ですか?
あと皆さんなら純粋にどちらを選びます？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:59:58.34 ID:obHCuIqg0
マクロなら焦点距離に悩まず撮れるしNだし、明るさもまずまずだし60mm買っとけ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 02:17:15.19 ID:L2d1595p0
>>887
風景はどちらでも撮れるが、人物は1.8Gのほうが便利だと思う
背景ボケと明るいファインダーを是非
つーか、どちらも店頭なりサービスセンターで触って体感してみて
AF速度とか好みもあるだろうし
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 02:36:35.62 ID:ON1Xrml/0
>>887
両方買うがよろし
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 02:39:48.75 ID:X3WskPV/0
>>889
タムキューでも買っとけ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 03:09:57.71 ID:I0YZSiUh0
>>887

18-35から60㎜だと画角変化が小さいと思う。
接写でも100～150㎜ぐらいある方が、ボケの大きさでもワーキングディスタンスでも
使い勝手はいいよ。

比較的早期にもっと長いタマを買いそうなら60㎜、当分２本で行くなら85㎜をお薦め。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 07:46:28.35 ID:e3JWlLZ90
>>887
同じ焦点距離で、レンズでどちらが良いなら聞いていいと思うけど、全く違う2本を聞くなよ。
焦点距離くらい自分で選べや。

どの焦点距離を買えば良いかも分からないなら、ズームでも買えよ。

こういうやつって撮りたいもの何て無いんじゃないのって思っちゃう。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 07:51:04.36 ID:aWUXVkuX0
887は放っておいても次から次へと欲しいレンズが出てくるタイプ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 07:58:03.50 ID:e3JWlLZ90
それだな。
お買得な純正で揃える→大三元じゃなきゃダメだ→ナノクリ単かツァイス以外ありえないひとだな
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 07:59:30.86 ID:jwqh1CZR0
>>887
「カメラマガジン」12月号に田中真悟氏がD800E+60mmマクロで女性ポートレートを撮っている作品が載っている
85mmも相当よく写るレンズだけど、60mmでポートレートがこれだけ撮れるのなら、60mmもアリだと思った
焦点距離だけで選ぶと後悔する
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 08:42:12.03 ID:ON1Xrml/0
>>896
60マイクロでポトレいいよ
ボケに関してはf2.8なんで何ともないけど
色乗りがとてもいい
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 08:48:01.37 ID:F9FuEaDI0
こないだの雪景色撮るのに60持ち出したがそういえば色乗りよかった
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 10:47:30.54 ID:9P6B+6eA0
俺大阪だけど来ないってことは外れたんだな。
まえレンズブックとしおりが当たったからさすがに連続では当たらないか。
誰か前も今回も当たった人いる？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 11:00:19.34 ID:b5xDRmGj0
60Gは解放からバキバキに映るのが好きじゃないw
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 11:06:33.68 ID:sH8ofDUq0
60Dと85Dの中古で揃えるなんてどうだろう
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 11:25:28.04 ID:MBq+MMSE0
レンズが欲しいだけなら、両方買えよ
どうせもう一方が欲しくなるんだから
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 12:34:26.82 ID:yU1iNt2M0
>>887
どっちが優秀って、、、、仕様用途の違うもの二つ並べて優劣聞かれてもね。
花とか物とか「大きく撮る」ことがなければ85/1.8を。
大きく撮ることが多いなら60マクロでいいんじゃないの？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 12:37:15.08 ID:YtnpzNpP0
60マクロなら両方撮れる
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 12:50:25.41 ID:eQwXMvjOP
85代わりに105買った俺は結局85買った
画角もさることながら
室内では明るいのは重要
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 16:01:20.14 ID:6VPSRoiK0
レンズスタンドが来た。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:01:54.02 ID:J+3qMeIP0
うおーオクでクロック2万以上になるんかーー！！
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 19:08:00.94 ID:oL1flVqL0
す、スタンドは！？スタンドはお金になるの！？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:26:19.69 ID:F9FuEaDI0
2万か、開けて飾ってしまったが売るべきなのか？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:29:45.23 ID:APZLgSZg0
35,000で出してる欲張り爺がいるな。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:31:22.36 ID:LYjnDHDpP
>>909
早くしろ間に合わなくなっても知らんぞ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:37:02.16 ID:F9FuEaDI0
2万あったら何買うかなあ？ありがとう、1日考えてみる
ヨドバシで20/2.8とか見てたんだけど、24M機でどうなんだろう
24/1.4は遠いなあ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:38:42.69 ID:LYjnDHDpP
とりあえず2万をFXで10倍にする所から始めよう
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 20:54:56.24 ID:fONpdVQf0
決算賞与ｸﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:19:35.82 ID:59+Lv8bj0
レンズクロック、オクで51000円で売れてたぞ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:20:25.75 ID:APZLgSZg0
レンズクロック51,000円かよ。いたずら入札だろこれw
そして欲張り爺のekasama2002が耐えきれず50,000円に値上げして再出品w
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:41:31.65 ID:u9/WleLr0
夏は窓開けたままレンズクロック利用するなよ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:43:59.54 ID:RUPsS1qlP
「レンズクロック：魅力的」、「レンズスタンド：非常に魅力的」と
アンケートに記入した結果……
ご要望にお応えして、ということなのか？
http://2ch-dc.net/v4/src/1393764027069.jpg
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:47:29.43 ID:AwA+gKOE0
>>908
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d150542678
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:57:42.21 ID:t8tE0oa00
>>918
全部にウイスキー注ぐぞコラ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 23:40:31.47 ID:D/1lPNfX0
こねぇって事は外れたか…
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 23:54:27.41 ID:2VhFD6Te0
いや、田舎だからまだ届いてないだけなんだ、きっと
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:27:04.08 ID:7bppn9Mx0
>>918
なんで60マイクロふたつ持ってんの？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:28:27.43 ID:h8egQjYXP
>>918
なんで60mm Microが2本？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:32:00.36 ID:L7YTMfAv0
これがゴールドエクスペリエンス60沼か..
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:32:33.60 ID:SVrjcEb20
>>923-924
よくみたらひとつだけタンブラーだわ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:35:55.60 ID:SVrjcEb20
60マイクロって各所で神レンズ扱いされているけど
そんなにいいの？？
姉妹機の105マイクロ愛用者としては気になって仕方ない
あと、なぜだか海外ソース漁っていると、60マイクロのネタはあまり出て来ない
日本だけで人気があるレンズなのかな？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:35:58.86 ID:h8egQjYXP
>>926
ほんとだw
右がタンブラーだな(^^ゞ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:38:14.62 ID:ytpzRxIX0
>>912
良いレンズだよ、オレは広角これ1本＞20/2.8D
バキバキに写るタイプじゃないしそれなりに周辺減光するし何より古いからこのスレじゃ人気ないけど。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:44:31.92 ID:Vo9aEEHW0
>>927
割と安いし、DXでもちょうどよく使える(35ミリ判で90mm相当)から人気なんじゃない？
ポートレートにも使えるらしいし
俺はマイクロ系は古い55/2.8しか持ってないから、60マイクロの写りについては語れないけど
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:49:31.14 ID:Gf5v+M8W0
60マイクロのポートレートは一長一短だな。
ちょっとキレすぎる。
ファッション雑誌的な写真なら良いだろうね。
ふんわりイメージはちょっと難しい。
その場合は50mmF1.4Gのほうが向いている。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:56:03.68 ID:fEhSRWeq0
60/2.8Gは、娘撮りには抜群だ。嫁を撮ってはならん。
ネコにも良いぞ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 00:56:46.48 ID:YtXufy540
高額装備の入門品はどんなのでも初めてそれくらいのを買った人が高評価を付ける傾向にあるからね
それ抜きでも60マクロはいいレンズだと思うけど
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:00:48.31 ID:eZmP4K0m0
使ってて不満はないレンズ
60/2.8Dがあまりに糞だったから、60/2.8Gは衝撃的だったな
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:13:25.00 ID:Y2xufJg70
60マイクロは猫いいよねｗ
ピン当てたとこの毛がたまらんｗ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:17:36.87 ID:vVeB5cUn0
60mmのDとGは別のレンズだよ。比較するべきではない
どっちもキレるけど、二線ボケが強いし遠景無限遠の写りは特筆すべきものはない
それをやるならもっと向いたレンズが沢山出ている
Gは暖色系で、花や紅葉や昆虫類に向いたマクロレンズ
Dは寒色系で、ドキュメントや陶磁器、ガラス製品などのブツ撮りに向いたマクロレンズ
ポートレートに使った場合、背景に特に神経質にならないといけないし、どちらも描写が硬過ぎる
AFが速い分、Gのほうは使い勝手がいいし、APS-Cだと90mm相当のちょうどいい画角になるし
シャープに写るし色のりは良いし、という理由で歪曲された過大評価が一人歩きしている印象がある
ポートレートで似た画角なら、5014でも使ったほうがよっぽどいい
それにしても、安物ズームのそれらとは比較にならない性能はあるけれど
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:22:04.41 ID:tQIc4NzA0
レンズスタンドって、文鎮に丁度良い(笑)
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:25:13.48 ID:fEhSRWeq0
虫は60mmではしんどいな。

飛びものなら300/4のほうが圧倒的に使いやすい。
DXでも85mmやタムキューのほうが楽だ。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:26:37.20 ID:7bppn9Mx0
>>926
くっそw
奥の24-70も怪しく見えてきた
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:32:20.04 ID:CQfesjRU0
>>938
DX85はAFが遅すぎて飛びものはムリそうだが
いや、自分が鈍臭いって自覚はあるんだけどね
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:50:18.39 ID:Kg9SUvIH0
60microはあの値段でナノクリなのがいいよね
50/1.8と同じでポートレートは解放からキレすぎて被写体選ぶけど
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 01:57:31.62 ID:MOlqOpvC0
猫用で60G使ってるが手持ちで写りは一番いい。
105Gも気になるんだけどタムキュー持ってるから手を出しにくい…
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 02:00:14.98 ID:LJRmS1rn0
>>939
多分タンブラーだと思うんだよね。
本物と比べてズームの稼働部分が違う気がするんだよね。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 02:22:24.49 ID:Kg9SUvIH0
夏に発売されるらしいトキナー24-70、70-200が気になって仕方ないわ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 02:31:10.07 ID:Gf5v+M8W0
トキナー24-70って重量1kgだぞ。
その時点でちょっとないわー。
重厚なトキナーレンズ嫌いじゃないけど。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 02:55:42.30 ID:Kg9SUvIH0
あれそんな重いのか
70-200f4は軽く感じた
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 03:44:58.69 ID:E5dKfxAP0
学生でお金ないのでD7000と70-200F4しか持ってません
でも重さちょうど良くて愛着湧いてます
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 04:02:08.43 ID:7SHSoGaI0
>>920
85/1.4Dに注げばオンザロック。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 07:05:34.58 ID:qS7g1z420
>>947
え？望遠ズームだけ?
950 ：918：2014/03/03(月) 08:32:37.43 ID:vkS0yLAIP
>>926 >>928 >>939 >>943
正解ですｗ
タンブラー2本を除く5014、80-400、Micro60の3本で応募しました

D4と24-70を持っていれば「レンズクロック：非常に魅力的」だったけれど
フラグシップ級に手を出せる資金が調う頃にはD6くらいの時代になっていそうですｗ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 09:15:51.42 ID:QKSGYlZ30
当たって取り出してみたけど、1万程度なら買ってもいいと思う程度かなぁ＞レンズクロック
ヤフオクで2万つけば御の字って感じなので、早い内に千円くらいスタートで出してみるかな。
こういうのってあんまり使い物にならないし、使わなければ使わないで押入れの肥やしにしかならんのよね。
昔の色んなメーカーのキャンペーン色々品持ってるけど、殆どホコリ被ってるし。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 14:57:44.07 ID:K8PJW+XSP
おっし今週末8514D買う
決めた
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 15:44:36.11 ID:zcm2p/zQ0
>>952
いいですね
先日博多のヨドバシで触ったけど、Gタイプとはまた違う質感がある
ところで博多のヨドバシって85/1.4DやGとかサンヨンとか17-55とかの高価なレンズもお触り自由の野ざらしでびっくりした
普段よく行く梅田ならショーケースに入ってるからね
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 16:03:19.39 ID://PhoNDm0
>>953
都内の大型店舗のヨドバシなら大体触れるよ。
大三元とか24/1.4くらいまでなら。
高価な望遠は流石に無理だけど。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 16:24:39.08 ID:fru/GUar0
そだな、新宿ヨドバシとかはずらっと並んでるから大きさ重さの比較もできて楽しい
大砲なら以前秋葉ヨドバシに200-400/4が(GITZOの上に)設置されてて
自由に触れるようになってたな
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 16:40:57.20 ID:L7YTMfAv0
>>953
京都ヨドバシは17-55は触り放題だったけど、85/1.4Dはあったかな
24/1.4と200-400/4はなかった
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 16:56:03.60 ID:vkS0yLAIP
横浜で触れなかったPC-E3兄弟が町田で触り放題だったのに驚いた
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 18:33:46.06 ID:jC43k4lX0
GならまだしもDレンズお触りし放題って珍しくね？
サンヨンは触ってみてより一層迷うようになったわ。
これでVR付いたら最高だけどいい加減リニュされそうで…
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 19:06:33.19 ID:o/ZK4OMW0
皆さんの意見を伺いたいのですが、今度梅と目白を取りに行きます。明るい望遠を探したら180mmF2.8（D無し旧型）と80-200mmF2.8（初代直進型）
がありました。重量なら前者なんですが後者の描写を今でも通用すると評価するとのレビューもあり、一本選ぶならどちらをえらびますか？カメラはアダプター
経由のOMDです。好みによるのは百も承知ですがお願いします。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 19:23:44.09 ID:bm0gA7vG0
>>959
たぶん直進ズームはスカスカになってるだろうな。
それと両方とも開放だとかなり甘いと思うよ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 19:36:50.22 ID:jH+UU1IBi
>>959
180/2.8Dは大好きなレンズでよく使います｡OMDとの相性はわかりませんがパーフリが出やすいレンズです｡空抜けなどの場合はF4-5.6くらい絞って使うほうが良いでしょう。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 19:46:50.83 ID:qS7g1z420
>>959
まさに両方持っている
が、80-200の方は重いのでほとんど使ってない
180の方は星撮りに使うとパーフリ全開ｗ
でも軽いから重宝している
風景撮ると何となく黄色っぽい気がする
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:25:07.03 ID:OIuLnaTB0
>>919
ご、ごひゃくえん・・・(´・ω・｀)
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:36:14.59 ID:ejSmn5La0
>>955
秋葉の淀はニコン・キヤノン共に300/F2.8 400/F2.8 500/F4 600/F4が
D7100とか付けて展示してるぞ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:45:46.03 ID:JoWt3iD4O
大人しくm4/3の長玉にしたほうが…
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:50:36.42 ID:HAep3gwS0
>>959
フォーサーズの望遠買えばいいじゃん、その方が満足できるよ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:53:59.55 ID:jWRb/Q4Y0
70-200買いに20万円おろして行ったら
売り切れでワロタ
968 ：959：2014/03/03(月) 21:06:50.71 ID:o/ZK4OMW0
短時間の間に複数アドバイスありがとうございます。m43の長玉が無難そうですね。手持ちの75-300の望遠端がF6.7なのとピントリングがスカスカ電動なので
もともとMF勝負のつもりでお伺いを立てたのですが、色々お聞きして一周して今年はそれで頑張ってみます。来年はm43にもサンヨンがでる予定ですし。
どうもありがとうございました。　　　　え、43の150F2？・・・IYHの手には乗らないぞ！・・・・乗れません。でもアドバイスどうもです。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 21:12:55.17 ID:62VJrDzp0
>>964
あったあった
買えないけど試せるからいいよね
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:18:57.49 ID:iqKkbCNC0
m43のサンヨンと70-150f2.8だっけ？
aps使いだからこれがそこそこの大きさと映りなら
メインはかえちゃうかもしんない
ニコワンがんばれー
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:18:46.41 ID:piIfmBMp0
D800で
35
105
14-24
24-70
のレンズがあります。
58mmってそんなに凄いですか？
望遠持ってないので70-200にするか迷ってます。
撮るのは風景がメインです。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:30:59.67 ID:qS7g1z420
迷ったら両方

せっかくだから大三元は揃えよう！
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:32:07.28 ID:FTvTuwDz0
風景は画角を合わすのが重要マターだから、単焦点は殆ど使わないでしょ。
欲しい欲しい病さえ何とかできれば、屋外ならどう絞るし、70-200F4で十分。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:49:23.36 ID:wCSK3R470
マター
ファクター
語感は似てるけど意味は全然ちゃう
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:02:41.39 ID:cf+db+os0
>>971
その手の単ってさ、開放付近で使うから面白いもんだと思う。
絞ればズームと変わらんし・・・
マクロやアオリといった特殊機能があるわけでもないしね。

風景だと星以外は絞って撮ることが多いから、単なんかあまり使い所ないかもよ？
望遠ズームだったら、広い場所がフィールドなら作品創りの幅が拡がると思う。
もし自分があなたの手持ちと同じ編成なら、微々たる差よりズームを取って望遠ズームにする。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 02:45:57.18 ID:EY221FFw0
>>959
オリンパス機なら７５-３００の一択
ニコン機なら８０-４００以上
メジロはレンズの明るさよりＡＦの速さが重要
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 05:13:41.30 ID:7naWHhU00
14-24

一般人「-10」
？「20万くらい」
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 06:54:10.07 ID:0/CCWZY10
やっぱ駆け込み需要と春に向けて
レンズ売れてるみたいだなぁ

値上がりしないといいが
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 07:41:50.24 ID:jOYt27J+O
>>978
俺は逆に古いロットが捌けた春過ぎに買う罠
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 08:07:37.86 ID:5t+tC6Qw0
>>978
1月末から2月頭にかけていくつかのメーカーのレンズが既に値上がりしてるよ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 08:54:27.54 ID:X2zfrzLa0
需要落ちたら値下げなりCBキャンペーンなりやるだろ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 10:27:46.81 ID:XTII0aNa0
4月以降も値段が変わらないモノ以外を今買うのは情弱
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 10:45:51.80 ID:2960jzNK0
変わらないモノ以外を…
情弱以前に国語力が足りてないカキコミだねｗ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 11:08:11.44 ID:Alw6p99N0
そのレンズが必要で、買いたい時に十分支払える価格なら買い時だと思う
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 11:40:37.83 ID:X8eaF71+0
35/1.8G ED
キタムラ ココローズで24kでビックリ
DXと間違えてないか
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 11:46:34.20 ID:9mM4v0Mz0
>>982
情弱ってのもこいつのアホを証明してるな
この程度の考えを持つまでにどんな情報が必要だったか、教えてくれ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 16:15:08.73 ID:2aG1oyst0
70-300リニューアルだと思ったら
ニコワンのレンズか…
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 16:35:54.15 ID:XTII0aNa0
皆さんが情弱という言葉に敏感だと聞いて使ってみましたw
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 19:53:23.05 ID:0/CCWZY10
70-200/2.8買ってきた
これで当分何も買えない
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:49:12.68 ID:Aq6PCEoc0
えっ？テレコンはいいの？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:03:18.02 ID:3Q9rQRcr0
>>989
70-200/2.8買ってテレコン買わないとか、物凄く勿体無いことしてるぞ。
無理してでもテレコン買ったほうが良い。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:06:47.87 ID:TyEIzBgY0
70-200/4にテレコンはどう？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:08:02.61 ID:3rg8vCLL0
>>992
暗すぎる
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:09:50.50 ID:TyEIzBgY0
しょぼ～ん(´・ω・｀)
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:11:02.73 ID:nJiodOPa0
ニッコールレンズ in デジ板 82本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393935032/
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:15:13.82 ID:9mM4v0Mz0
必要を感じてから、買えば良いだろ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:36:13.57 ID:0/CCWZY10
D800でクロップでいいと思ってるんだが
テレコンとクロップは違うの？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:44:05.27 ID:SgF+URha0
こんなのに買われたd800と70-200がかわいそう
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:47:00.16 ID:5frA7qcT0
>>998
なあ、おれに>997の質問の意味を教えてくれないか？
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 21:47:55.42 ID:3rg8vCLL0
>>997
光学ズームとデジタルズーム位違うよ

というわけで完
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。