[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#56[M.ZUIKO]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:31:41.92 ID:LpnwBbX+0

マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#55[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389071046/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:32:32.60 ID:C8PpSwYN0

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:33:34.46 ID:VqPkLf8D0

スレ立て乙乙
12-40と12がほしい

4 ：いつものやつをコピペ：2014/01/23(木) 20:34:43.90 ID:LpnwBbX+0

ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
タムロン
http://www.tamron.co.jp/
Zeiss
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/cine_lenses/compact_lenses/compact_prime_lenses.html
Schneider
http://www.schneiderkreuznach.com/entertainment-imaging/produkte/cine-xenar-aufnahme-objektive/cine-xenar-iii/
安原製作所
http://www.yasuhara.co.jp/
SLR Magic
http://slrmagic.jp/
Samyang
http://www.syopt.co.kr/
マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
シネシステム
http://www.four-thirds.org/jp/microft/cine-sys.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:36:42.87 ID:XKcbVvQI0

「1枚撮りまーす」でいいならスマホでやれよw
そういう記念写真の話かい。
レベル低いやつに無駄な話しちまったな。ま、好きなようにやってくれ。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:38:05.41 ID:ddEeX2FiP

声掛けがコミュ力。
コミュ力の基準低過ぎじゃねｗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:40:24.89 ID:ddEeX2FiP

そのうちに表情や感情を引き出すのが仕事とか言い出すんですねｗｗ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:49:25.79 ID:taoLf/4L0

>>4
テンプレに入ってるくせにレンズを出さない安原

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:51:06.82 ID:6h+Ep5on0

>>8
一応NANOHA出してんじゃん。
あまりにピンポイント過ぎて防湿庫の肥やしになってるけどw

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:17:00.69 ID:X88OGfPB0

>>23
新しいオリの自動開閉キャップの仕組みがわからないんだけど
これって電気式？　それとも機械仕掛け？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:30:03.40 ID:XBUjrQsc0

>>2はせめてテンプレの後にしようよｗ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:32:38.87 ID:fCMyEkMZ0

>>11
一度スレ立てしたことあるけどボットが勝手に書き込んでる

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:37:21.97 ID:dFWJ7Pdk0

>>8
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/01/19(日) 02:24:27.85 ID:oXuup1f/0
マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズなら安原製作所が開発中らしい。
by「マイクロフォーサーズレンズ完全ガイド」

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:45:10.08 ID:VqPkLf8D0

>>11
ごめんよ書き込んでからやっちまったと気づいた

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:53:07.40 ID:3UrBgOZ90

【速報】なのは完売

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:23:24.36 ID:Oo/ZN1+80

30mm F2.8 DNを買おうと思ったらえらい値上げしとる

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:32:49.51 ID:MbO3gF910

>>1
乙

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:40:07.88 ID:KpFpVLDQ0

単焦点でそんなくらいレンズ買ってどうするの
ほんとおまえらって踊らされやすいな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:49:28.51 ID:fCMyEkMZ0

不運（ハードラック）と踊（ダンス）っちまうからな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:57:23.15 ID:Df/2c+Sm0

ワニブチィ……！　！？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:09:09.26 ID:JfgeAWmN0

　　　　　　「　！　？　」

　

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:10:15.00 ID:KpFpVLDQ0

ﾋﾞｷﾋﾞｷ

23 ：前スレ969：2014/01/23(木) 23:22:45.44 ID:Ejyhb96D0

新スレになっちゃいましたが、一応お礼を
皆さん沢山意見ありがとうございました
参考にします

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:45:48.61 ID:7swNFHni0

全周魚眼の話出てたけど
ボディ側手ぶれ補正機だと、イメージサークルが
撮像面いっぱいだから難しくない？IS切ればいいのだけど

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:29:15.02 ID:oVspxapl0

>>16
すれちだが、タムA16買おうか数日マヨってたら最安2.2万から3万越えになってた。カカクで。これは談合や！

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:40:40.07 ID:E00l/v1IP

>>1乙！

次スレの>>4からタムロンは消していいんじゃね？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:51:41.97 ID:3okAtdti0

>>24
画面の特定の位置に投影されてたものが、ブレて動いてしまわないで
同じ位置に投影され続けるように制御するんだから、ギリギリ隅に
写ってたものはギリギリ隅に写り続ける道理じゃない。

ニコンのVRみたいに、撮影者の意図を無視して、露光開始直前に
センタリングしてねじ曲げるタチの悪いタイプなら、「ギリギリ隅に
見えていたものがセンタリングで外れたばあいなら、外れたままに
なっちゃう」けど。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 01:18:52.33 ID:Ey0R+gPC0

CP+で聞いてみるか
タム「え？m4/3用ズーム？なんすかそれ」

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 01:28:33.23 ID:26qKzyWy0

まどかだっけ、安原の全周魚眼のm43が出てこないのって、
E-M5でセンサーの撮像面サイズがちょっと狭くなったのが影響してたりしないかな。
ギリギリサイズで設計してたらケラレるよね…。

手ぶれ補正は切って下さい、って説明しときゃ済むけども。
ちゅーか魚眼で手ぶれ補正って有効に動作するんだろうか。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 02:16:29.65 ID:QKQTWEx+0

mftまどかは割と期待してて待ってるんだけど中々出ねえな
WALPもMacに対応してくれりゃいいんだが

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 03:09:26.61 ID:0yJTj5vA0

>>28
あのコンセプトは純正に先を越されたからな……。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 08:36:44.92 ID:sh22L1f00

>>31
Tokinaの手ぶれ補正付き70-200mm F4 みたいな立場ですね。
CanonはともかくNikonにまで出されたら・・・

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 09:09:46.58 ID:vfglO3VO0

真面目に「キヤノンとニコン、どっちがいいの？」と聞かれたら :
http://lole34.doorblog.jp/archives/35861916.html

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 10:04:14.10 ID:MKxiMxvh0

>>29
ソニーセンサーはなんで微妙に小くしたのか謎だな

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 13:22:11.56 ID:E4TMAOEW0

パナソニックよりもタムロンの高倍率の方がかっこいい
タムロンを待っているが故に、パナソニックレンズ買えない

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:26:54.45 ID:p1m6s2pK0

25mm f1.4て富士のxf35mm f1.4あたりと比べての描写性能はどうなのかな
両方使ってる人いる？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:13:23.25 ID:axAWZji90

>>31
コンセプト自体はもともとオリにもパナにもあった
タムロンが後追いしただけ
オリが外装だけ変更したタイミングで
タムロンも出しますと発表したら
パナが光学変更して軽量化&明るくなっちゃった
出せるわけがない

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:18:25.11 ID:dFOHZU68i

M.ZD14-150って外装変更したっけ？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:36:32.51 ID:0yJTj5vA0

>>37
もうシグマあたりが格安品を出すしかないなｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 18:47:46.85 ID:A5k1QDj30

※前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390305039/く

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 18:52:46.51 ID:JCC+XLt9i

間もなく発表から一年経つんだねぇ
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2013/0129.html

>>38
＞M.ZD14-150って外装変更したっけ？
してないね。
40-150mm F4.0-5.6 Rと勘違いしてるんだろうと思ったら
2011年9月の発売だったのはどうしたものかｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:01:23.35 ID:0Yv+P00x0

>>16
昨日Mapで注文した俺はグッと拳を握りしめたよ
しかしA16といい何なんだこの値上がり？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:20:35.25 ID:hkbA8k7r0

>>41
実売3万なら売れるかな

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:42:42.39 ID:f9VadufxP

>>37
タムロン発表時期に
外装変えたというと75-300と勘違いした？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:59:22.13 ID:26qKzyWy0

>>34
E-M1のセンサーもソニー製造っぽいけど、大きさ戻ったみたいよ。
E-M5世代のセンサーが何かの都合で小さかっただけかも？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:15:51.68 ID:PMknLFB00

手ぶれ補正は三脚の時オフにしないとマズイんだよね

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:22:39.99 ID:9eD2TcQw0

そ～なの？
なんかマイナス要素あるの？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:25:08.48 ID:+t09ezQe0

>>46
手ブレ補正の初期の出来の悪い世代では、誤作動で派手に動き回ることもあったけど、
それほどではなくなってるので、オンだと常に必ず誤作動でかえってブレるとは限らないけど、
三脚ブレに対応してないから基本はオフね。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:26:49.11 ID:DF8W5H9P0

NEXでシグマ30mmもってて、G5にもと19mm買おうかと思ったけど、換算するとほぼ同じ画角なんで踏みとどまった。危なとこだった

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:52:57.68 ID:rIp6vU+X0

>>49
そんなあなたにパナライカの15mm F1.7がもうすぐ発売予定。
換算30mmの単焦点。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:16:58.53 ID:Ife7PEFMP

>>50
>>49さんのボディーがレンズの欠陥をボディーで矯正するパナだっらいいね
オリだとE-M1以外じゃ使い物にならないだろうし、パナレンズがあまりにも酷いからやむなく搭載したE-M1のフリンジ補正も常識的な範囲にとどまってるからパナレンズの酷さは隠しきれない

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:20:27.30 ID:G+x5ClGC0

PLD14-150買ったけどいいわぁこれｗ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 02:16:49.14 ID:5j0lrKWf0

>>48
E-520の開発者インタビューか何かで、三脚時にISオンでも構わないけど、
意味がないのでオフ推奨してる、ってあったな。
その時代ですでに誤動作は無くなってたってことかもね。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 07:06:03.30 ID:MhrpoMtF0

>>49
シグマの60mmだ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 08:02:36.82 ID:z+udtDBS0

>>42
男だったら、タマキングッと拳を握りしめろよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 09:40:10.29 ID:ZXjkxgJ10

飛び出せ飛び出せー
タマキングー

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 10:28:40.32 ID:7JvzYc6n0

パナに初期不良でピント調整に出したけど二週間音沙汰ないわ。結構時間のかかるものなのかねえ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 12:43:52.70 ID:iwAUenag0

>>57
パナのサービスに直接送ったのか？
購入店に出したとかならそこで止まってるなんて事もあるぞ。

元カメラ店店員

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:07:53.94 ID:RYYzwUFp0

とうとう12-40mm買ってしもうた。

GX7だからパナ12-35mmと迷いに迷ったけど、5mmの差がおれにはやっぱりデカかったな。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:22:14.10 ID:fD0B2OLG0

今日も75mm1本持って出かけたが無様な写真しか撮れなかった。本当に難しい。このレンズを使いこなせてる人を尊敬するわ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:26:27.50 ID:TMFqEx6T0

結婚式で17mm F1.8と75mm F1.8の二本で挑んだが、45mm F1.8も持って行けば良かった
75mm F1.8一本は難しいに決まってますわ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:45:18.73 ID:CL4dfCWM0

>>60
ここダメにうp汁

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:52:36.65 ID:Pa8c1tSv0

-----2016-2020年の中期計画の柱はどうなるか。
「カメラ、プリンターなどＢｔｏＣの事業よりも、次はＢｔｏＢ分野を伸ばしたい。
ロボット、露光装置、産業用の３Ｄプリンターなどを伸ばしたいし、
監視カメラもＢｔｏＢとして大きくしたい。」-----2016-2020年の中期計画の柱はどうなるか。
「カメラ、プリンターなどＢｔｏＣの事業よりも、次はＢｔｏＢ分野を伸ばしたい。
ロボット、露光装置、産業用の３Ｄプリンターなどを伸ばしたいし、
監視カメラもＢｔｏＢとして大きくしたい。」

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:10:12.21 ID:d/BVPFRR0

便所の話題は結構です

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:46:20.29 ID:LmpNCnkc0

>>59
80ｇの差もわりかしでかいぜ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 19:01:15.34 ID:fD0B2OLG0

>>61
練習のために75mm1本でやってるけどオンリーはキツイね。今は強引に被写体を写してる感じ。画角が掴めれば探す被写体から変わるんだろうな
>>62
そのレベルにすら行ってませんので…

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 19:53:29.85 ID:CAWre2bP0

>60
DP3Merrillユーザー「気合が足りん」

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:04:14.79 ID:uhUjRwOZ0

>>67
自分絶対それ一台ちゃうやろｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:01:43.49 ID:NkrNhYgb0

>>59
オメ！俺もGX7で12-40。いいレンズだよね。
>>65
俺は最短5cmの差で12-40を選んだよ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:55:09.93 ID:h70GmVqV0

>>53
三脚とレンズの兼ね合いで振動の具合が変わるせいか、絶無ではないと思うけど、
露骨な誤作動は影を潜めてるのは間違いないすな。

凄かったんだよね、固定してから手を放すと、ウニュ～～～ウッという感じであっち
行ったりこっち行ったり、気持ち悪い動きを見せるの。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:02:45.05 ID:G+x5ClGC0

せっかく三脚に載せてるのに
写してる場所がうにょにょにょ～～ってどっか逝っちゃうだろｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:11:49.75 ID:9BIhot0u0

>>71
そうそう　うにょにょにょ～～　って何いわせるんですかマッタク

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 02:45:27.88 ID:TMvAtnao0

三脚モードなのか、手持ちでもブレが少ないと勝手に手振れ補正が切れるよね。
ちょっと揺らすとまた作動し出すの。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:54:00.21 ID:yRTxYqfo0

>>59
手ぶれ補正と240fps駆動の差もな。
昼間だとそれほどでもないが、夕方以降の薄暗いなか、歩く程度の移動速度とかだと

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 11:18:49.94 ID:Fgnfij+z0

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008192/#17067928

コレと全く同じ症状がでた、いや今まで気づかなかったのかも
画像撮影時でも耳をダンボにすればAF時にカチカチと聞こえる
普段動画は撮らないから気づかなかったけど試してみたら物凄いAFカチカチ音
他のレンズでは無音なのでレンズ故障だね
ちなみに俺のは、発表日にオリオン予約した17/1.8黒キット

動画で試さないと気づかないから所有者は試したほうがいいかと

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 12:16:31.63 ID:AZDcfd/K0

耳をダンボって久しぶりに聞いたw

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:20:02.41 ID:+mfcGlk+0

http://digicame-info.com/picture/oly_e-m10silver_cap001.jpg

絶望的にダサいぞ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:25:51.43 ID:ElRY0Li50

いまさらの　画像を貼って　ドヤ顔の
はずかしきこと　このうえもなし

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:10:59.47 ID:shudSwpP0

今日12mmF2.0を買って試したら、なんか中心解像で14mmF2.5に負けてるようなんだが。
周辺もそんなに良いというわけではないし、なんかガッカリ(´ω`)
14mmに許しがたい片ぼけがあるんでどうせならというんで12mm買ってみたんだが・・・
なんか・・・やっちゃった感が・・・14mm買いなおしの方が幸せだったかな

でも逆光には強そうだな。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:31:53.70 ID:v+o0TcD1P

>>79
俺は12-35買って、コレ一本で済ませようと思ったらワイド端の描写がどうも気に入らなかった
そこで12mm単買ったら満足できたよ。気持ちの問題もあると思うけど
ただ、高すぎだよな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:40:56.83 ID:BLCamhzm0

>>79
12mmは持ってないけど、17mmは持ってる（描写自体は似通ってるらしい）
等倍表示ではぱっとしないけど、全体表示だといい感じの描写だよ
A4ぐらいで印刷すると、すごい透明感で見とれる

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:47:40.16 ID:m8oKZ7Oc0

>>79
同じ経験をしたが、14mmと12mmじゃ画角がかなり違うと納得するしかない。
12-32mm買って売っちゃったけど。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:15:12.40 ID:ZjEyYI/J0

>>79
壊れてんの、ちゃうん？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:07:51.17 ID:8YCDD4yD0

17/1.8とか何がいいのか分からなかったぞ？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:20:42.28 ID:cLYN5PO30

BCL-0980って魚眼って噂だけどレンズが奥まってて180度は無理っぽいように見える
4群5枚非球面レンズ2枚って構成でF8ってフツーに超広角を期待していいんじゃね？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:31:24.02 ID:shudSwpP0

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:33:13.04 ID:5fmM7pJS0

18mmの魚眼なら画角150度くらいだろ
最近のレンズだとpentax 03が近いから参考に見てみれば
超広角との違いが分かると思う
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/pentax-03_fish-eye/order/past/

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:36:23.28 ID:shudSwpP0

間違えた。>>86

12-32mmも持ってるけど、これの広角側は中心は良いのだが周辺画質がちょっとね。
20mmより望遠側は結構使える。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:43:25.56 ID:ElRY0Li50

レンズキャップの画質ってどういうもんなん？
なんかグリコのオマケレベルを想像してしまうんだけど、全然そんなことないの？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:18:19.48 ID:cLYN5PO30

>>87
いやいや魚眼って噂だけど超広角ならうれしいなって話よ
つかもしかして魚眼確定？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:22:40.23 ID:U8DrogOq0

>>80
手持ちの12-35が明らかに無限が出てなかったから調節に出したけど、無限は出ていての話？
まあ、カリカリを期待するなら12-35より12-40のほうが良いのは事実だけど。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:24:51.59 ID:U8DrogOq0

>>89
しっかりとオマケレベルで、ハッキリいって良くない。
つか、あんな構成で今どきの高画素機で通用するなら、高いレンズは何だということになる。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:28:23.51 ID:U8DrogOq0

>>88
12-32って最近出たやつだよね。
人物を真ん中辺に持ってきたスナップとかなら十分というクラスかな。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:37:24.00 ID:a3XjmEcg0

>>89
想像してた画質と違ってみんな（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ、って話だったかと。
トイレンズかと思ったらちゃんと写っちゃうという…。

みんなが期待してたのはペンタの１枚レンズのやつみたいなの。↓例。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130731_609564.html

でも出てきたのは３群３枚の中途半端に気合い入ったレンズだったという。
本気画質にはほど遠く、トイカメラにもなれない、昭和風味なレンズとでも言うか。

今度の魚眼は４群５枚だそうだから、意外と写りが良いかもしれんね。

>>90
出てくる噂全部魚眼って話だね。
確定ではないと思うけど否定する材料も無い。

魚眼の方が同じ焦点距離でも画角広いし、個人的には嬉しいけどな。
180度である必要無いし、もし180度あったらグリップどころかペンタ部すら映り込むｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:03:37.70 ID:/8Xowhx80

詳細きてるじゃん。
http://digicame-info.com/2014/01/ed14-42mm-f35-56-ez25mm-f18-1.html#more

ED14-42mm F3.5-5.6 EZ
- 全長： 22.5mm
- 最大径： 60.6mm
- 最短撮影距離：広角側20cm。中間域の一部で29cm。望遠側25cm

パナ12-32とうまく差別化できた感じだな。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:14:00.62 ID:Nh/6bCeL0

パナの14-42ともろかぶり・・・

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:15:11.30 ID:2RJn/lkf0

あ、14-42か。28相当始まりなら無理矢理短縮でもけっこう写りそう。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:16:16.96 ID:2RJn/lkf0

>>96
最短状態の長さがだいぶ違わなかったっけ？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:26:39.10 ID:J3/jnB+Q0

>>79
12mmF2最高だろ。14mmとは比べ物にならない描写だが。不良品なんじゃないか？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:31:31.24 ID:V+95HVWH0

14始まりの標準ズームはもう要らない

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:33:07.88 ID:J3/jnB+Q0

12mmF2を買うとき、もし12-35や12-40を手に入れたら使わなくなっちゃうんじゃないかと思った。
明るさだってわずか1段しか違わないし、価格もそう変わるわけではない。
でも星景を撮る時、F2とF2.8の間に大きな壁がえる。20秒なら星の流れが気にならないが、40秒ではアウト。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:33:47.02 ID:/8Xowhx80

>>98
4mmちょっと短い。
あとは写りがどこまで良いか？
マニュアルズームフォーカスできるかとかだな。

しかし、オリパナ競い合って良い感じだねぇ。
ありがたい。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:34:29.66 ID:h6KOZG/q0

なんか標準ズームばかり充実してくな。当然ちゃ当然なんだろうけど。コンパクトな12-75とか出ねえかな

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:41:22.98 ID:d/sMIU8j0

>>101
星景と星野やるなら12/2も欲しくなるよな

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:41:24.90 ID:n1GgWZBq0

超広角単焦点欲しい

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:41:28.60 ID:XUpP3hKP0

>>100
性能の割に明るくて、望遠側も伸ばせると思うが。

>>102
傾向がかなり違うのが選べるからね～。

>>103
12-50のスペックほぼそのままで、写りがあんまりではないのとか。
というか12-50はあんまりだ・・・　ボディーが生きない。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:44:34.60 ID:XUpP3hKP0

望遠系の単がないに等しいのも困る。
200/4くらいでいいから開放からバッチリで、ニコンの34みたいに
望遠マクロとしても使えるのが欲しい。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:46:08.17 ID:kgxoRquz0

オリの超広角ズームの新型出してほしい・・・できれば電動ステップズームを伸びないやつで

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:48:34.00 ID:/8Xowhx80

>>104
明るくて解像力が高く、ボケも自然だから星景星野に限らず、夜景にいいよね。

ポケットサイズだし、不満の全く無い単焦点。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:51:23.83 ID:qoqyGeMv0

NEX持ってるけど今更ながらオリンパス気になる
純正の似たデザインで換算24、34、50、90、150って単焦点レンズあるし
カールツァイスとかいうでかくて高いのはいらないんだよなあ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:10:40.66 ID:cU006wnX0

オレはオリ持ってたけどNEXに切り換えたよ。
マクロ撮影で、ＭＦ＋ピーキングレベルに惚れた。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:36:28.67 ID:8pd5l0LK0

25/F1.8は45/F1.8よりは寄れるのね

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:44:55.13 ID:n1GgWZBq0

コダックがm4/3ボディ出すのね

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:53:06.27 ID:VMnUGJ8G0

パナソニックの25/F1.4を買うかオリンパスの25/F1.8を待つか迷ってる。
これは全然違う選択肢なのかな。
いずれにしても25/F1.8が発表（発売）されてからが吉なのか。。。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 02:57:14.86 ID:z4myqxcO0

あ、寄れるなら買う。

というか、その辺のマクロがないのは困る。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 08:18:48.98 ID:+IkiMfb/0

3535いいぞｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 08:36:44.72 ID:SSBBQvAoP

>>116
ズマロン？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 09:58:42.20 ID:q5kkKuli0

>>104
12-40買ってからは12/2は星景星野撮影専用になったわ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 13:20:04.64 ID:V+dGfgyx0

photozoneに12-40のレビュー来てる

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 13:30:27.50 ID:ueXUVWag0

12-50 f4くらいの出ないかな

フルサイズの24-105みたいな使い方できるやつ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 13:32:50.70 ID:7YbO3ZIi0

標準ズームって最初はありがたいけどだんだん使わなくなる

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 13:33:20.26 ID:TaZ91i6x0

12-25f2.8が欲しい
12-40の性能をインナーズームでやってくれたらすぐにでも買うなあ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:57:41.87 ID:dZN6u5ZE0

>>107
E-M1で位相差AF可能になって
パナが望遠単開発中止したの知ってるよな？
オリはそういうのフォーサーズで供給済みだし
いくら待っても無駄だよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 15:01:34.80 ID:nxDerbvl0

パナがやめた？のは40-150出るからでしょ
位相差AFでなんで望遠単やめる必要あるんだよ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 15:22:19.15 ID:p9HXKhNF0

>>123
M.ZUIKO PROのロードマップに「超望遠レンズ」が入ってる
広角側は、わざわざ「広角ズーム」ってなってるから、「超望遠レンズ」は単焦点だろうって、過去スレで話題になってた

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 15:47:59.82 ID:4I47e77Y0

300mmF4と
400mmF5.6を出してくれればいい。
ただ、それだけでいい。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 15:50:18.14 ID:fXyaLwr60

今は、100-400/4-5.6 が欲しい。T端300mmじゃ物足りない。
EF100-400mm F4.5-5.6Lが1.3Kgだから、1Kg程度で15万円でお願いします。
でなきゃボーグ買ってしまいそうだ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:05:10.15 ID:y1aXJ8/BP

明るい中望遠(100-150)が欲しいお

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:33:20.80 ID:geAuQyt80

12-40と同じくらいのサイズで
150-300f2.8をﾖﾛｼｸ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:37:29.39 ID:n1GgWZBq0

>>123
像面位相差AF搭載したからやめたの？
パナレンズでも像面位相差使えるのに？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:38:03.84 ID:MU5HJGEP0

講道館柔道は、剣道で言えば小手面胴に行くまでが勝負だった
西洋柔道みたいな姑息な真似をすると、体罰やいじめに会うから
型にはまったスタイルに矯正せざるを得なかった
国際試合になると、館内の内輪ルールや人間関係に囚われない
格下の外国人選手に、いいように翻弄される事態となった

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:46:52.69 ID:4I47e77Y0

レンズ情報出てるな。
ボディキャップは非球面2枚使った魚眼か。
対角でないだろうが気になるな。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:49:18.02 ID:MU5HJGEP0

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:50:33.83 ID:6YFCKqNC0

>>127
10月に皆既月食もあるし、この際消費税上がる前にBORG買っちゃったら

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:30:00.66 ID:23KVLURj0

http://digicame-info.com/2014/01/nocticron-425mm-f12-5.html
どうしようかなー

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:33:04.43 ID:geAuQyt80

>>135
一生モンやで！迷うときは買いや！

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:42:43.17 ID:4I47e77Y0

あのメンテナンス体制で一生モンはないわ。笑わせるなよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:46:53.80 ID:SSBBQvAoP

ただ、それだけでいい？
ただでも使い物にならないレンズなんて
ゴミにしかならんだろ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:48:33.66 ID:MiIEF9Hq0

↑触るな池沼

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:51:08.44 ID:SSBBQvAoP

>>137
パナソニックの高い交換レンズ買うような奴は
不具合とか故障とかあったら新品を買い直させられる
ってこと知っててギャンブルしてるんでしょ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:51:26.43 ID:vUyVc3KM0

>>135
「m4/3のレンズで最高の光学性能」　だぜ？

カメラオタクたるもの、これを買わなくてどうする
こういうモノを買うために生きてるんだろ？　ちがうか？
さあ買え！

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:53:17.37 ID:/k9lWJi2P

>>135
とりあえず買ってから悩もうぜ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:56:11.70 ID:4I47e77Y0

どんないうレンズでも一生モノにはなり得ない。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:58:00.58 ID:4I47e77Y0

パナのメンテナンス体制を擁護してるのは、まずユーザーじゃないだろ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:23:04.68 ID:inWLCquH0

欲しいレンズの代わりはないんだよ
そこにメンテナンスがどうこう言うな

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:27:40.00 ID:W5l/uwAp0

>>141
光学性能がどうあろうと、そんな焦点距離のレンズ使わんからなぁ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:28:52.84 ID:Ev6R15G50

完全に馬鹿だからな嫌パナは

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:29:27.93 ID:zcRvSbhb0

ポトレ専門だからノクチほちぃぃぃぃぃ

149 ：123：2014/01/27(月) 19:41:09.32 ID:dZN6u5ZE0

位相差AF実用化
↓
フォーサーズレンズ復活
↓
パナ、想定外のフォーサーズレンズ松竹望遠の性能
中古市場の存在
位相差AF今後の技術進歩も含めて検討。
↓
想定したマーケットが消滅・大幅に減少したと判断
↓
328開発中止とライカ銘15mm/F1.7開発を発表
http://panasonic.jp/dc/news_leica_dg_summlux_15.html

この先しばらくマイクロフォーサーズの望遠単は出無い希ガス。
※なおソースは無い。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:52:07.63 ID:vUyVc3KM0

>>146
使う使わないじゃねえだろ
欲しいか欲しくないかだ
最高性能の物が欲しくないわけが無いだろ
そうじゃなきゃオタク失格！
出直して来い

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:59:03.33 ID:kftKqGGa0

>>139
池沼、いけぬまって何なの？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:26:26.43 ID:OFZWLffe0

25mmまだー？！
+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ +

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:38:15.16 ID:ski0ilZz0

>>135
全世界で月産100本のプレミア物だぞ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:42:14.96 ID:n1GgWZBq0

42.5/1.2欲しいけど金が無い・・・
仕事を変えるか

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:24:22.98 ID:TSi4C8e50

>>154
とても前向きな発想に感動しました

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:29:29.46 ID:OQVx9tFw0

パナのレンズ推しに、短時間で単発が湧く法則があるな。

157 ：名無し募集中。。。：2014/01/27(月) 21:36:13.28 ID:ckdXxv0OO

池沼と書いてちしょうと読むんだよ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:58:07.22 ID:Ev6R15G50

手ぶれ補正つんでしまおうという発想が斜め上
ポトレ用途の究極を目指すのはいいが
素人ポトレにはかなり要求が高い

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 22:24:32.14 ID:5VW2BY020

広角好きな私が75-300mm買ったけどやっぱ使いにくいな
動物園では大活躍だったけど距離感がつかめづらい

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 00:25:28.24 ID:aAyDK2gF0

シュナイダーの30mmはやく
そうすればノクトンが気にしなくてすみそう

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:11:43.75 ID:4duNLiSQ0

85mmとか最初しか使わんしｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 02:10:46.47 ID:khaVqQgV0

使うだろ85mm

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 09:43:19.07 ID:4duNLiSQ0

そんな決まった距離でしか使わんとか無いしｗ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 09:45:33.46 ID:pNkxn+YA0

標準ズームのテレ端近辺だから、一般にかなり使われてるだろ。
レンズ付け替えてまで使うかは知らん。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 10:11:24.89 ID:VgGTwXe3P

換算85mmはポトレ撮るなら鉄板でしょ。
俺はモデルに近づきたいから換算50mm使ってるけどな！！

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 10:35:26.67 ID:dw6lFbcS0

フサフサの動物とりたい

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 10:40:52.18 ID:JBUwZqIo0

毛虫をどうぞ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 17:27:51.88 ID:ClD6nvdp0

俺の陰部でよければ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 17:53:28.09 ID:BbYY5qwy0

蛾でいいんじゃないでしょか
ttp://matome.naver.jp/odai/2134572069762290001

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:16:01.33 ID:K0GIWL8t0

>>165
ポトレ撮るなら、フルとかせめてAPS-Cに行きたくなんね？
m4/3でポトレ撮る気にならんわ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:19:38.05 ID:NAgk2hRgP

フジが56mmf1.2をあの値段で出したら
パナの42.5はいらない子になって残念
どっちも買えないけど

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:28:22.29 ID:dw6lFbcS0

隣の芝どころか
隣国の芝ぐらい的はずれなことを言ってもしょうがない
なんだろなフジが湧き出すのは

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:42:11.16 ID:JSGC+3zx0

不治はハニカムでm43出さなかった時点で要らない子

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:43:36.56 ID:jN072HXU0

2017と4518の二本が決定版としてあるので
あとは超広角の決定版的なレンズが欲しいな

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:49:56.31 ID:ze21g39l0

超広角でオーオーオーやーってくるー（年齢限定レス）

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 19:54:39.35 ID:Rcsvf4u4P

>>174
自分は7-14が決定的でそのためにM4/3使ってる位なんだけど、オリンパスユーザーだと他に欲しくなるかもね

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:00:17.40 ID:VgGTwXe3P

>>170
フルでも撮ってるけど、ストリートスナップみたいな写真が好きだからその用途だと、M4/3でも十分ですわ。
友達の女の子にモデル頼むからあんまでかいカメラで撮ってると周りの視線気にして恥ずかしがるので、
むしろM4/3のほうが都合がいいってのもある。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:09:30.76 ID:jN072HXU0

>>176
7-14欲しいよホントに欲しい
新型が出るかも？の情報に待ったしてるんだが、（オリの9-18もけっこう年代ものなので、こっちも
出るかもという噂）出るかでないかはやくはっきりして・・・

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:17:04.89 ID:RE4cJ9aF0

>>170
フルだと絞らんと、斜め顔の右目と左目を同時にピントが来てるようにできんだろが。
ケースバイケース、適材適所なんよ。
m4/3向きのポートレートもある。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:21:53.21 ID:gxaew5NR0

7-14みたいな超広角はOLYMPUSがPROで出すんだろ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:27:05.43 ID:JSGC+3zx0

>>176
ズームは良いから単で欲しい
6mmF2.8とか

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:27:45.35 ID:jN072HXU0

できるだけ軽くしてほしいなあ
75-140くらいの重さならホイホイ持ち出せるんだが、

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:28:18.39 ID:jN072HXU0

サムヤンの魚眼ってどうかな
3万円だしちょっと楽しそうだけど、飽きるかな

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:31:46.60 ID:gxaew5NR0

>>181
単焦点なら5mmとか4mmで…無理だなｗ

コダックのm4/3本体って日本で発売されんのかね
ttp://www.43rumors.com/full-kodak-s-1-micro-four-thirds-camera-specs-released/

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:07:57.66 ID:BJHshG1eP

>>181
6mmも6-12mmも、同じ明るさなら大きさも重さもコストもほとんど変わらないんだってさ。
超レトロフォーカスレンズ特有の難しさだそうだ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:12:44.22 ID:JaZxJqbQ0

キットレンズの他に、20mmf1.7と45mmf1.8を持ってる。
普段は20mmf1.7をつけっぱなしにして、使い分けてるけど、
これから旅行に行く時にカチャカチャやるの面倒だし埃入りそうだし荷物になるのも嫌だ。
と言うわけで「これ一本で済む」っていう標準ズームを買いたい。
けど、(単焦点で撮ってれば…)って後悔するのは嫌なので画質は妥協したくない。
どのレンズを買ったらいいかな？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:13:43.85 ID:JaZxJqbQ0

皆さんは、旅行に行く際はどのレンズを持って行ってますか？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:16:03.17 ID:z8i5WDhl0

12-35か12-40しかないんじゃね？　それだと。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:20:16.89 ID:jN072HXU0

そうだなｗ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:21:05.15 ID:jN072HXU0

>>186
もう一台カメラを買うというテもあるけどな

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:22:15.16 ID:R36F1EWr0

パナなら12-35、オリなら12-40買っとけばいいんじゃね？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:22:59.65 ID:pNkxn+YA0

パナボディだったら12-35,オリだったら12-40って結論だろ。
チョット調べればわかるようなこと。なんでここに書いた。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:24:57.41 ID:4fQGIFvW0

>>186
じゃあ、ZD14-35で

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:48:06.90 ID:XiGKXOme0

シグマはズーム出さないのかな

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:57:08.33 ID:jN072HXU0

>>186
ボディなに使ってるの

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:11:06.14 ID:sfOyy9Nb0

オリ12-40mm届いたから自宅の猫で試し撮りしてみた。

いつもパナ20mmで撮ってたからズームっていいなって思ったよ。

写りにもまったく不満はないけど、もちろん単焦点だから当たり前なのかもだけどパナ20mmってすごいレンズなんだなって思った。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:16:17.46 ID:MKL2unE9P

>>178
出たらでたでご祝儀相場が落ち着くの待つんでしょ
なら今現行を買って撮りたいもの撮ってから
下取り出して買い換えるのもありでは？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:19:49.35 ID:gxaew5NR0

パナ20mmF1.7がAF早くなってリニューアルされたらすぐ買うんだけどな

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:23:43.34 ID:jN072HXU0

>>198
こないだ新型になったばっかじゃん

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:26:03.06 ID:gxaew5NR0

>>199
外装変わっただけだっただろ・・・

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:26:22.08 ID:pNkxn+YA0

15mmF1.7のほうを買ってやれ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:28:44.97 ID:R36F1EWr0

パナ14mmのリニューアルしてくれんかね。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:29:55.83 ID:Rcsvf4u4P

同意だが、そこはライカ15/1.7使ってねという事だろうな

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:30:43.01 ID:jN072HXU0

>>200
うんだから当分新型なんて出ないと思うよ。
ていうかこのレンズのAFのスピードでそんな困ることある？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:32:19.27 ID:Rcsvf4u4P

よく遅くて使い物にならんという人がいるが、ぶっちゃけ困ったことはない

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:32:47.84 ID:4fQGIFvW0

>>198
AF高速化するためには全群繰り出しをやめるしかない
つまり光学系を全面的に見直す必要がある
そうすると今の20mmのキレが失われる可能性が高い

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:37:43.35 ID:Rcsvf4u4P

14-140もリニューアルでAF速度とサイズ優先のためにレンズ構成変えて、画質が少し犠牲になった感じだからな

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:42:52.47 ID:F3smDNyJ0

>>201
あのライカの絞りリングってさぁ
たとえばPモードの時、Aの位置から絞り値の方に変えたら
自動的に絞り優先モードに変わるの？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:43:23.45 ID:wVGJLtF70

>>183
サムヤンの魚眼いーよ。荷物にならなからついでに持ってけるし、MFだけどF5.6かF8で無限遠にしとけば接写域以外はイケるし、画質もイイ。
付けっ放し用ボディにGM1かE-PM2あたりが欲しくなる。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:04:22.35 ID:gxaew5NR0

>>208
発売を待て

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:12:02.24 ID:bbPSvAK50

>>209
調べてみたらヨド、キタムラ、ソフマップでは取り扱っていないんだね。なんでだろ？
韓国製？だからか？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:15:17.91 ID:0fQ/IByI0

>>183
F8固定だが、ボディキャップレンズが9mm魚眼で出るらしい。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:21:03.34 ID:443pT/AK0

ttp://www.pronews.jp/m/e/1401281820.php

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:33:15.18 ID:rWsyxlV70

>>211
アマゾンや楽天あたりで買うか、eBayやB&Hな海外サイトで買えるよ。
なんで普通のカメラ屋に無いのかは俺もよくわからん。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:33:52.27 ID:rWsyxlV70

>>213
いい感じの画角揃えてきてるけど、なんか見た目Cマウントレンズ…

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:47:26.15 ID:zcTckMaC0

>>93　遅レスだが。
十分かどうかは人それぞれだとは思うが、俺的にはイケルと思う。
但し広角側は周辺画質が良くないのもあるけど、歪曲がすごいよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 01:11:25.49 ID:vxiCnYvw0

>>190
その場合、何がオススメでしょうか。
>>195
オリンパスのE-PL3です。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 01:29:36.75 ID:mCPiINpZ0

今PM2とか型落ちでえっらい安いぜ

>>174
12mmを押す奴がいなくて驚いてる
12mm（24mm相当）の為に俺はM43に脚を踏み入れて
今でも超絶大満足なんだが……
21mmはもてあまし28mmじゃ狭い俺超歓喜かつ
あの機構のおかげでMFもやりやすい12mmは決定版と
いっていいと思うのだけど、12-40とかの方が人気なのかな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 01:32:51.49 ID:i2fzJCu10

24mm相当って大して広くないんだよ
俺も12mmF2.0持ってるけど、もっと広く撮りたいって思うよ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 02:00:56.49 ID:DiQc/wK/0

>>216
歪曲や光量落ちのかわりに周辺の解像を確保して、あとはデジタル補正で
まかなうというタイプがむしろ普通になってるから、そんなに問題にすることも
ないじゃない。というか、超コンパクト便利ズームはそういうものということで。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 02:04:57.51 ID:14aok8nW0

>>219
準広角の単焦点でパノラマ撮りもけっこういいよ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 02:09:48.22 ID:DiQc/wK/0

>>218
虹がほぼ収まるくらいだから普通には十分広いし、超広角特有の周辺引っ張られも少ないし。
24始まりのズームが普通になったのも当然だし、単も価値はあると。

普通になってるから目新しくはなくなってるとはいえるし、もっと広角の単もあっても良いのは確かではある。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 02:17:29.55 ID:DiQc/wK/0

>>211
普通のカメラ屋なら、割と最近にmapでも売ってた。
何年か前に向こうから入れたら偏芯玉食らった・・・　orz
真ん中から左は端までとんでもなく解像するけど、右がカクッ。絞っても駄目。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 02:20:59.93 ID:DiQc/wK/0

>>221
それもあるんだよね。縦位置で回せば超広角相当になるし、マルチローなら超高解像度。
もちろんワンショットとは違うけど、M43なら全体が軽くて小さいから回すのに有利だし。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 06:13:26.62 ID:tnSmaCsa0

>>218
画角はもちろん、物もそこそこ悪くないがコスパが悪い。
12-40、12-35、12-32が出た今では

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 07:07:08.89 ID:8D3K1MAp0

値段でしょ　特にブラック

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 08:25:56.46 ID:vq3fP5t10

>>186
俺は旅行には25mmF1.4と12-50持ってく
12-50も広角は綺麗に写るし、雨の日用として
予算あれば12-40がいいだろうけど重いからなあ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 09:13:58.53 ID:/Xgwl/rs0

みんなメインとサブカメラ何使ってるの？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 09:45:38.46 ID:nkHiaVL70

>>228
メインはE-M1に12-40か20
サブというか必殺技的にD600に50mm/1.8gと35mm/1.4 SIGMA

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 09:59:21.41 ID:R5KkzIq80

>>228
メインがD700に大三元や単、サブがD7000に望遠系
動画用にNEX5Rで気軽にスナップ、ツーリングにGX1
マウントもー少し整理したいけど使い勝手考えたらこうなってもーた(´・ω・`)

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 10:26:37.72 ID:d3rpXE1e0

12/2のナンチャッテ指標とか見ると買う気が失せるｗ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 10:58:55.59 ID:n+g6P4Z10

メインがQ7でサブQ10、サブサブがK-30でサブサブサブがGF3
使ってるうちに順番が変になってしまった

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 11:04:40.54 ID:dI0ziBqX0

KissメインでサブがG5

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 11:53:19.05 ID:XpYHqWqi0

メインが7D、サブが主に望遠でGX7、単焦点専でGX1
二輪の場合はm3/4の方が何かと捗る・・・

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 13:13:37.17 ID:pHFlF7Y20

さすが、単発はパナボディ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 13:22:22.41 ID:n+g6P4Z10

なにいってんだこいつ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 13:23:21.42 ID:XpYHqWqi0

はいはい単発単発

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 13:46:26.04 ID:eBkhQs4K0

>>235
お前きもい

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 14:04:09.34 ID:dI0ziBqX0

>>235
お前、単発って言いたいだけだろｗｗｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:00:08.33 ID:AOu1DmWS0

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_18/

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:07:06.24 ID:AOu1DmWS0

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:10:43.44 ID:qhFgNKBt0

来月末発売かー！

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:11:37.82 ID:meXZobfIP

25mmF1.8とマクロコンバータの組み合わせ楽しそう
あとデコレーションリング同梱なのね

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:12:52.17 ID:uj332Msw0

25/1.8はオリオンで35280円か

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:14:20.86 ID:AOu1DmWS0

フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980（9mm F8.0 Fisheye）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/bcl0980/

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:15:03.64 ID:kzHozx7KP

ようやく20mmf1.7を卒業する時が来たかな

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:16:04.04 ID:esDVjGRu0

ようやくフードを同梱するようになったか

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:17:52.13 ID:JduXDky/0

>>244
思ったより高いなあ
小ズミに負けるぞ
もう一声って感じだな

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:18:09.80 ID:kzHozx7KP

おお本当だ。地味に大ニュースだな。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:24:52.37 ID:XiRTYfQl0

小ズミより30％も軽いじゃん

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:25:57.91 ID:uj332Msw0

>>248
割引フルに適用すれば約27000円だし
個人的にはいいセンだと思うけどな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:26:07.53 ID:dI0ziBqX0

>>248
そりゃ初物価格だし。
値段にこだわるなら数ヶ月待って落ち着かせないと……。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:27:55.25 ID:JduXDky/0

小ズミのあの独特の写りに勝つには
軽さだけじゃ決め手にゃならんよ
45mm位の値段で来ると思ったがなあ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:29:06.15 ID:rpI1CKHuP

この画角は少し欲しくなるな悩む

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:30:10.21 ID:XiRTYfQl0

pana信者うぜーよ
大ズミならともかく小ズミなんてゴミだろ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:32:47.46 ID:meXZobfIP

小ズミの初出はこれの二倍近い価格だった記憶だが...

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:34:55.91 ID:JduXDky/0

>>255
小ズミがゴミならオリの単焦点全部蛆虫だなw

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:35:02.05 ID:meXZobfIP

25mmF1.8はいい感じの値段設定だが魚眼レンズキャップは高いなあ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:35:31.56 ID:5uAWC61d0

>>241
MFTは今までより素直に見えるけど実写サンプルに魅力が感じられない

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:39:08.64 ID:XiRTYfQl0

>>257
値段に関わらず買う気なんてねーんだろ？
糞アフターのパナレンズ喜んで使ってれば良いじゃん

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:41:56.04 ID:JduXDky/0

>>260
お前はいつもの激昂厨だろ
落ち着けよ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:42:18.06 ID:PjdMxTPI0

>>258
ボディキャップといわれればそう感じるかもしれんが、
「4群5枚（非球面レンズ2枚）の魚眼レンズ」
と考えれば、それほどじゃないｗ

というか、変なところで真面目だなあ
トイレンズみたいなのかと思ってたんだけどｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:42:53.38 ID:DI1GXjB80

140°じゃ微妙だなぁ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:58:23.20 ID:BKjCrZ870

25ぽちった
小ズミどうしようかな、大ズミ持ってるし・・・

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:01:36.78 ID:EWOQThmI0

外装が金属なのかプラなのかが気になる
プラだったらシルバー塗装だとハゲたときみっともないからブラック、金属だったらどっちでもいいや
店頭で実物見てからにしよう

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:03:17.77 ID:pHFlF7Y20

すでに小ズミを所有してれば、25mmF1.8は買わないだろ。2/3段の差はかなりでかい。買い替えても足がでるくらいの価格差だし。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:06:39.32 ID:1ooORTIy0

小ズミ所有してないから買いますわ
GX7に付ける日が来るのが楽しみ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:06:55.70 ID:BKjCrZ870

>>266
いや、俺買った(予約した)けど・・・

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:11:28.21 ID:pHFlF7Y20

>>268
なんで？大ズミユーザーの俺が迷ってるのに。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:15:36.74 ID:uj332Msw0

25/1.8や14-42EZが早速マッチングシミュレーションに追加されてる

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:22:26.38 ID:esDVjGRu0

>>265
見た瞬間45mmの質感を思い浮かべたけどね
謳い文句に高級感とか金属とか言ってない以上プラだろうな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:26:38.75 ID:s4g2tpYF0

酷使してるけど45mmの塗装は意外とハゲないな。
プラだけにアタリ、ヘコミは出てるからみすぼらしいけど。
25mmも同じ仕上げなら良いな。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:30:38.51 ID:b97LU9CL0

>>266
重さ3割削減は大きい

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:34:48.13 ID:uj332Msw0

>>266
最短撮影距離の5cm差もナニゲに

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:41:43.25 ID:9kL8ccRw0

>>273
単焦点としては暗さは痛い

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:43:49.25 ID:i2fzJCu10

25mm
F0.95　73000～80000
F1.4 　47000～55000
F1.8 　35000～

妥当な価格じゃないか？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:44:11.89 ID:BKjCrZ870

>>269
一番の理由は「オリンパスの35mm版換算50mmで明るいレンズ」ってところｗ
小ズミを売るかどうかは実際に撮ってみて判断する

小ズミはよく言われてる「色乗り」の違いがわからないんだわ
コントラストとかボケ方とかシャープか否かとかはよくわかるんだけど色乗りだけはわからん
あと小ズミは開放描写が緩すぎ
2/3段の違いは明るさならISOをちょいage、ボケ方は大騒ぎするほどでも無し
F1.4が必要なら大ズミ使うか、という判断

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:50:32.40 ID:PjdMxTPI0

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/index.html
なにげにマクロコンバーターレンズも新しいの出したんだな
径46mmだけど、ステップアップリング付きで37mmに対応

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 16:51:13.62 ID:5wLF67CP0

新しいワイコン12/17/25/45対応なんだな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:04:21.92 ID:i2fzJCu10

>>279
まじで
新しいワイコン出るの？
12mmがどれぐらいまで広がるんだ？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:06:19.30 ID:bFT/QfB70

俺は25mm F0.95で修行を続けるぜ(重さ的な)

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:06:23.15 ID:UuPyldXY0

フード付属表記に衝撃が走った！

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:07:58.00 ID:uj332Msw0

>>280
マクロコンバータをワイコンと勘違いしてんじゃね？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:07:58.67 ID:COkGn4DL0

フード同梱
銀・黒　同時発売

我々の声が、地球4周り半程度で、ようやく届いてくれた

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:09:12.98 ID:8bNUaTos0

25mmと薄型ズーム、両方欲しいぜｗ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:11:48.96 ID:V3XMKz1o0

薄型ズーム 12mmからだったらなぁ～

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:11:49.88 ID:i2fzJCu10

14-42IIRと14-42EZどっちが写りが良いのかな

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:12:46.07 ID:esDVjGRu0

14-42mmは相変わらずフード無しだけど
自動開閉キャップは便利そうだ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:16:09.59 ID:Yrr+NX3I0

魚眼ボディキャップのホワイトの需要がわからない
シルバーにしとけば良かったのに

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:19:27.67 ID:NDemXmKY0

レンズはどっちもいらないな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:30:56.65 ID:LFtAsSKo0

4万4,100円とか・・・・・予想よりたけー萎えた

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:37:22.73 ID:NDemXmKY0

25/1.8の評価レポート楽しみだな
単に軽くて安いが写りもそれなりに・・・みたいな位置づけのレンズじゃなくて
いい意味で小ズミを脅かすレンズであって欲しいものだ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 17:56:44.02 ID:s4g2tpYF0

>>281
三姉妹の中で最軽量じゃないか。
虚弱。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 18:04:01.28 ID:i2fzJCu10

0.95三姉妹を買うために仕事変えるか…

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 18:13:32.43 ID:gshtCt3zP

最近マイクロフォーサーズ持ち出す回数も減ったし
レンズ整理して25/1.8買うかな…

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 18:40:35.36 ID:NGCBZCVE0

25/18はプラと予想

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 18:46:24.45 ID:VJ00Z09m0

プレミア、ポイント、手帳クーポンで27,063円か

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:07:47.94 ID:iWz8HmgBi

軽さ、コンパクトさは魅力だな。25。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:09:57.55 ID:B4oE6HrK0

肝心の写りがどうなのかが気になるな
軽さとコンパクトだけでおkなら25/2.8でいいわけだし

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:16:23.94 ID:FoP3zsP60

少なくとも小ズミよりはAF早いだろうし、
サイズもコンパクト。
それだけでも食指は動く。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:23:22.00 ID:VJ00Z09m0

金属外装の17/1.8より重いのか

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:32:56.03 ID:vtYV1S8x0

NOKTON三姉妹の42.5mmだけノクチで代用しても怒られないかな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:34:20.86 ID:iWz8HmgBi

25/2.8 シグマから実売2万切りで出してくれれば、それはそれで有りだな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:50:54.62 ID:i2fzJCu10

>>302
NOKTONはロマン

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:00:07.85 ID:c3xCoNOu0

LUMIXとM.ZUIKOのズームレンズを比べるとLUMIXの方が一段明るいのは何故なんだろうか
少し暗い分M.ZUIKOはここに力を注いでるみたいなのはあるのかな

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:09:47.67 ID:pHFlF7Y20

>>305
意味がわからん

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:14:04.72 ID:meXZobfIP

>>305
超望遠ズームと広角ズームは大きさが全く違う
標準ズームは同じ
高倍ズームは設計の新しさの違いって感じじゃない

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:18:41.18 ID:c3xCoNOu0

オリの75-300とパナの100-300とか見てそう思ったんだけど他のズームをちゃんと見たら別にそういう傾向があるわけでもなかった
忘れてくれ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:19:11.78 ID:c3xCoNOu0

>>307
なるほど。
ありがとう

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:21:07.55 ID:Gtt7H9gLO

マップカメラで31800円

>>297
オリオン500台限定のやつの方が安いな

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:26:39.83 ID:pHFlF7Y20

>>308
一段てのは意味がある言葉だから、テキトーに使うと誤解を招く。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:29:56.50 ID:c3xCoNOu0

>>311
気をつけるよ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:41:46.45 ID:jVBtELsM0

12mmF2.0の解像が悪い原因が判明した。原因はピンぼけ。
どうもAFでピントがうまく合わないらしい。ボデはGM1。
MFが使いやすいとはいえ、AFが使えないとなると
それはそれで問題だな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:26:52.95 ID:VguwBbTz0

>>313
GM1以外のパナ機で再現するかどうかだな。
レンズ込みで調整に出すにしても、パナとオリのどちらに出したものやら。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:35:26.31 ID:kroHknNd0

45/1.8にマクロコンバーターって良さそうだな

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:37:10.04 ID:8X9n0n6N0

60マクロ持ってるから
ストラッププレゼントのほうがよかったな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:47:07.97 ID:Kzi6O44e0

もしのPM3がでるとしたらキットレンズはE-M10と同じやつになるだろうしボディも更に小型化狙ってくるかな

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:51:09.74 ID:UuPyldXY0

14-42mm EZ
標準域レンズなのに公式に風景画のサンプル無いのは何故だ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:51:34.70 ID:Yrr+NX3I0

GM1対抗でコンパクトに特化してくるだろうね
それでバリエーションは明確になって、スッキリすると思う

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:51:53.53 ID:HIikd0/L0

>>313
GM1みたいな詐欺カメラ売ってPM2買い直せ！
お釣でVF4か今度のパンケーキズームを買うのがよろしい。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:53:37.94 ID:uwZh46JT0

>>317
うん、それは良い

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:56:07.78 ID:tW8pgYWOP

>>320
半年前ならまだしも、今更VF4とか外付けEVF買うのはあまりに情弱だろ
ありゃ過度期の装備だと割り切って、先を見たほうがいい

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:57:30.20 ID:4ocN2hoW0

>>318
14-42EZのサンプルはこちらで
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-om-d-e-m10-preview-samples
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-om-d-e-m10-analisis-fotos-muestras_11353
http://fourthirds-user.com/2014/01/olympus_omd_em10_handson_preview_and_image_samples.php/a

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:07:18.55 ID:ALgT7isP0

マッチングシミュレーションに25mm F1.8 と14-42mm F3.5-5.6 EZ追加
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
更新早い

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:19:04.58 ID:xhGYoPxZi

>>324
>>270

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:41:04.70 ID:kroHknNd0

まぁいいじゃないの

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:43:22.92 ID:mCPiINpZ0

14-42のEZってまさか電動ズームってこと？らめえええええええ！！！
電動はパナが色々出てるんだし電動とかいらんから12始まりにしてくれよ！
12-36ぐらいの三倍でいいから……
それとも、俺が思ってる以上に動画撮りたい人が結構いるのかな

とりあえず25はポチるけど
12とか17についてるMF切り替えの仕組みついてないのが残念だ
あれ凄い便利なんだけど、今後25/F1とか出す時に備えて撮っておいてあるのかな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:47:13.43 ID:ElD5h8QO0

>>313
片ボケがあるなら分かるけどコントラストAFでピントずれはないだろ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:54:39.90 ID:HIikd0/L0

>>327
電動は電源ON繰り出しとのトレードオフ
12からにすると「世界最薄」名乗れない。
クラッチにすると+20Kってことで許して。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:59:15.57 ID:mCPiINpZ0

>>329
パナの25見ていいなーって思ってたからそら許しまくって買うけど
1.8は初値で買うから25F1とか1.4もつくってね。ね！

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:07:57.93 ID:0fQ/IByI0

>>327
ズイコー50mmF1.4復刻デザインで出しましょうか？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:21:23.11 ID:2LJwh4B90

14-42EZはフォーカスリングが着いている！

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:23:43.47 ID:rP62kiez0

>>328
実際MFだときちんとピント合う。
駆動モーターを止めるタイミングでズレが出てるんじゃないかとおもう。

>>314
panaのレンズだと問題ないからpanaでは相手にしてもらえなさそうだから、
もうちょっと調べてからオリに相談するしかなさそう。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:25:14.85 ID:ulNi53Q60

あ、パナの12-32はMFがオリボディだと出来ないのかな？
あそこまで小さくなくていいから新17ぐらいの大きさで12-36とかよろしく
防塵防滴のF4通しとかだとなおいい

>>331
いいえ、24mmF2復刻デザインで……
……あれ、1.8より暗くなっ……

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:29:47.55 ID:x7o4Pn5B0

てえか大住買いたい（買い戻したいｗ）のだが
中古で6万超えるとかあるかオマエ？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:43:50.42 ID:/7f1O+nL0

電動ズームって対応ボディじゃ無いとだめなの（Ｔ－Ｔ）?

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:47:16.26 ID:1Pd/fxJL0

自動開閉キャップの動いてるとこだってさ
http://www.youtube.com/watch?v=9Zgi49sW6ZE

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:48:56.54 ID:p79GsjEW0

>>337
きもいなw
買うのやめたw

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:53:00.13 ID:wDN0ZJ/k0

保護フィルタつけたら済むのになんでこんなのに5ｋも払うの

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:56:42.55 ID:4lheD6DA0

ギミック萌えだろ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:00:31.67 ID:EDTHy0Ms0

>>339
保護フィルタ嫌いな人も居るしな。
ゴースト起きたり、キャップ無しで使うなら汚れ付いたりね。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:00:44.49 ID:wDN0ZJ/k0

むしろこんなのつけたら1万円のコンデジに格下げされるような気になるわ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:02:07.91 ID:jK+PIH6e0

>>337
繰り出し収納と開閉の速度がマッチしてないな。
サイドのつまみがジャマと思ってたけど、裏にスイッチがあるのかな?
開or閉のどちらかなら出来そうな気がするが両方あの速度ってどんなメカなんだろ?

特許なんだろーなぁ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:06:19.69 ID:4lheD6DA0

>>343
たいていはバネで釣ってるだけ
裏に突起のスイッチがあって前にせり出すことで
抑えていた突起スイッチがリリースされるという
簡単な機械式

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:06:43.73 ID:4ahYS3C5i

>>333
おれの45mmもちょっと後ピンになる事が多い、、、
清掃ついでに点検して貰ったけど異常無し
で返ってきた
他の人で聞いた事ないから、個体の問題なんだろうけど、、、

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:07:49.74 ID:zuAzHjkm0

>>339
フィルターむき出しで運用するの？
チョットさわっただけで指紋ついて拭き取るのが手間じゃん。
フィルターにキャップするなら意味ないし　w

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:08:12.67 ID:btFcgKMU0

早く欲しい25mmへの期待

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:10:36.70 ID:L5ASu6Zm0

>>343
よく考えてみろバカチョンカメラですら
500分の1秒で切れる機械式シャッターがあるのに
凄くもなにもないだろ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:11:11.38 ID:wDN0ZJ/k0

>>346
フィルタにさらにフードつけるよ
フード無しで撮影とかありえないし
キャップなんてつけません

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:11:13.44 ID:2LJwh4B90

25mmF1.8のデザインを12mmF2.0見たいにして欲しかった

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:15:52.56 ID:vyE4YBEe0

>>349
フィルタ・フードにキャップも付けてるわw

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:18:11.84 ID:Po4t9KKi0

>>328
12-35でピンぼけになる個体に当たった。
遠景のばあいに、AF駆動が数メーター程度のところで止まっちゃって、
手動で送ると初めて無限にピンが合うの。

買った店で展示レンズや展示ボディーと取っ替え引っ替えで比べて、
明らかにおかしいということで点検修理に出したら直って返ってきたから、
無限というか過焦点距離が出ないところで駆動を止めちゃってたとか、
ともかく何かの調節が変だったということでしかありえない。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:27:03.05 ID:Hj58pWm+0

25mm、スナップショットホーカス付いてないんかい

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:38:44.41 ID:jK+PIH6e0

>>348
電動なり手動なりでバネを伸縮させる必要があるだろー双方向やるって永久機関じゃんかー!
と思って見直してみたら、閉まるときトルクかかってるみたいだな。w

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:39:38.04 ID:Po4t9KKi0

>>353
あれはジャマだからないほうが良い。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:58:44.31 ID:jK+PIH6e0

発売記念セットが先着500セットって少ないな～と焦ったが、STYLUS1が200セットでまだ継続中なんだな。
PS4が年末で420万台とか聞くとデジカメどんだけ厳しいんだよ!って悲しくなるなw

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 02:00:46.50 ID:G2pXazNb0

12-40mmは結構早くに捌けてたような

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 09:56:14.88 ID:U05qmE/z0

>>337
こういうのってどうやって発売前に入手してるんだ？
OLYMPUSの中の人？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 10:05:19.75 ID:6T245tiG0

>>358
動画を上げてるロビン氏は、元々は個人でオリンパスのモニターをやっていたが
昨年、マレーシアのオリンパスに入社して専属レビュアーになった(=中の人)
それに、中の人じゃなくてもプレス向けに未発表の製品が配布されることもあるし
世の中に出回る発売前のレビュー記事は、そういう機材を元に作成されている

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 14:24:33.63 ID:y8nW7PoL0

オリンパスがガツンと色々発表して今後が楽しみだな
魚眼とローエンド機がどんなもんか楽しみだわ
パナGシリーズユーザーなので選択肢増えるといいな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 14:59:21.38 ID:l+196Mwd0

去年EM-5買って普段使いのスナップ用に17mmF1.8買ったんだけど
新しく出た14-42mm F3.5-5.6 EZも買うべきかな？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 15:27:21.31 ID:HATTxKNK0

>>361
俺はE-P5に17/1.8で別段困ってないからいらないんじゃないかな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 15:40:32.22 ID:2LJwh4B90

>>361
型番ぐらいちゃんと書け

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 16:30:41.67 ID:xl0ewUlx0

結局写りがイマイチであろうパンケーキズーム使わんだろ？
M10でマイクロフォーサーズを初めて買う女子でもない限りは

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 16:42:00.49 ID:UddJC37v0

写りイマイチでも12始まりなら間違いなく即ポチだったけど、思案中。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 16:51:52.76 ID:l1dgaYDCP

>>364
高価なレンズキャップだと思えばいいかな
いつでも最高画質で撮ってるわけじゃないし

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 16:56:39.47 ID:Os0ZqKL/0

14-42PZからみれば小さいんだけど、
GM1と12-32が先に出たせいでちょっと拍子抜けではあったな

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 17:06:14.07 ID:zuAzHjkm0

このズームは
CanonのG1Xと被るコンセプトだな。
逆にいまいちレンズで大型センサーを積んだコンデジに
需要はあるのかと思うわ。RX100くらい小さくなれば別だが。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 17:18:12.44 ID:UddJC37v0

PZ14-42持ちでPana 12-32へシフトを考えたけど、フォーカスリングないから醒めて、
凄く気に入ったのが出たけど、14始まりだったので今一気が乗らない・・・

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 17:41:07.26 ID:dX4QvwfQ0

オリのパンケーキ標準ズーム、手動ズームだったらよかったのになあ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 18:41:39.14 ID:ulNi53Q60

俺もなんか電動ズームって苦手
動画撮る人にはズーミングが綺麗に出来るから良いらしいけども
デジカメだと静止画しかとらないし

12-32は手振れ補正ついてないからパナカメラより寧ろオリカメラに良いと思うんだが
結構パナボディだと電子的補正かけるみたいだけど
オリボディだと補正ってかかるのかな
E-M1のみ？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 19:11:20.10 ID:EDTHy0Ms0

>>371
歪曲補正はm4/3共通規格なので全社共通。
倍率色収差補正は今のところE-M1とE-M10のみ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 19:43:44.14 ID:29PtD2j+0

14-42mmEZは従来品に比べても画質が悪すぎるな
さすがにこれは勘弁してほしいレベル

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 19:53:43.29 ID:dKG2LbbO0

LUMIX G VARIO 12-32mm F3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 19:54:51.45 ID:wIo9iKAhP

>>371
12-32は手ぶれ補正付いてる

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 19:57:10.49 ID:2LJwh4B90

相手が動かないような動画撮るならレンズはなんだって良いんだよ
俺もばあちゃんみたいに寝たきりで亡くなる前の思い出動画撮るような奴に鼻

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:20:28.26 ID:gux4sFpG0

ボディキャップ魚眼いいね。
PL3に付けてお遊びスナップ用にするかな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:22:23.65 ID:lZnh9upT0

もっとガチな魚眼が欲しい
サムヤンとかに負けてるで

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:32:14.86 ID:gOBUjAUxP

>>336
そんなことないだろ。
E-P1でパナのPZ14-42ずっと使っているぞ。ズームもフォーカスもできるよ。
スイッチがレンズ側にある限り大丈夫じゃないの。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:49:37.80 ID:+cIgyec00

12-32買ったけど結局操出が面倒で売っちゃった。スイッチ入れたらすぐ撮れる電動はやっぱいいよ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:52:01.33 ID:dKG2LbbO0

あれが面倒って指詰めたヤクザ屋さんですか

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:58:22.75 ID:lZnh9upT0

>>380
オリのレンズキットの14-42みたいな操作しなきゃいけないの？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:12:43.09 ID:dts5vUktP

>>382
ただまわすだけ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:14:58.42 ID:JGSvCUYP0

>>380
俺の判断は正しかった。1かわんで良かった。2-は魅力だけどね。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:15:40.34 ID:P4cEwYBS0

デジタルカレッジのモニター販売って、なくなった？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:19:00.52 ID:ulNi53Q60

>>372
ありがと
でもE-M1に12-32はちっちゃすぎるよなぁ……
かといってE-M10ってのも……
E-P5ぐらいのぼでぃに良さそうだよね

>>374-375
マジ？！あんなちっちゃいのに？！やったー！
……と思ったけどどのみちオリボディだとあんま関係なかった
でもありがと

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:32:43.52 ID:zuAzHjkm0

微妙に焦点距離が違ってむしろ良かっただろ。
街のスナップが多ければ12-32
テーブルフォトもよく撮るなら14-42で選べる。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:05:10.82 ID:rP62kiez0

12-32の繰り出しは面倒だね。
広角側の周辺画質に目を瞑れば写りはなかなか良い。
解像に関していうと12mmで左右それぞれ1/8位切り取れば
オリ12mmと良い勝負になる。
俺はその1/8が許せないんでオリ12mmを買ったんだが12-32は25-32として使っていくつもり。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:08:24.96 ID:O+oHXwDl0

MZD 9-18 の新しいのは出ないのん？（ ´･ω･)

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:10:14.14 ID:OIay5K3t0

12mmと17mmもプラボディでもうちょい安いの出せば良いのに

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:14:05.35 ID:wIo9iKAhP

12-32でも面倒なら、それ以前のオリ沈胴はどうなるん…

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:14:57.53 ID:lZnh9upT0

>>389
ほしいねえ。10なんかつくってる場合じゃないだろと

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 23:19:09.49 ID:z3wIW9Ds0

>>391
収納庫のコヤシ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 23:37:02.47 ID:d03xAEHP0

防湿庫のコバヤシ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 23:52:50.13 ID:t+KxjENq0

レンズ縮んでるときには「勃たせてください」って出るんだから、
レンズ側からなんらかの信号は来てるんだろう？
それに連動して本体の電源入るようにできないのかね

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:11:39.97 ID:stp0crKoi

「勃ってます」という信号が来てないから表示が出るという発想は無いのか

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:30:55.16 ID:YhKrCj6K0

>>389
9-18リニューアルして欲しいねえ。
14-42EZみたいな感じがいいね。

でも、そうなるとまた欲しくなって困るがw

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:36:55.79 ID:pl7+b1aD0

とにかく自力で勃つのはまだいいが
介助しないと勃たないEDﾚﾝｿﾞはダメだ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:37:53.93 ID:pl7+b1aD0

でもスイッチ入れるたびに勃つのも
なんとも朝勃ちみたいでジャマなんだよなぁ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:40:42.68 ID:AAQwKjm/0

>>399
同様に使えるかわからんが
その手のレンズは画像閲覧ボタンを押しながら電源を入れると
立たないで閲覧できるぞ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 01:30:31.70 ID:pl7+b1aD0

ま、ﾏｼﾞっすか？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 01:42:34.85 ID:vK06rxsN0

何でもかんでも電動でジーコジーコ動くのに慣れきって、
たかが手動の繰り出しとスイッチオン程度のことさえも面倒に
感じるようになってる感覚異常を直すのが先決じゃない。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 01:44:04.31 ID:oAFO154f0

オリの沈胴は伸ばすときは「リングを回すだけ」だぞ？
無駄にロックを触ってないか？

撮影時に広角端で止まってくれるから、俺はロック付のほうが好きだけど、なんか評判悪いね

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 01:47:32.29 ID:AwloNMSp0

パナ45-175mmが振るとカタカタ言う
使いやすいんだけど、これがすごく嫌・・・

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 02:00:55.93 ID:qOhBjDCS0

え？　と思ったら確かにカタカタいうけど全くｷﾆｼﾅｲ。
手ブレ補正関係とかかな？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 02:11:44.12 ID:DYAajLvE0

パナ12-32手動で伸ばすの悪くないと思う
自分で操作してる分いらつかないというか

電動はほんのちょっとだけいらっとするw

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 02:51:42.79 ID:IjQjdxhjP

>>389
9－18と14－150はデザインが今のOM-D,PENと統一性がないから
リニューアルしてほしいなあ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 04:47:43.50 ID:qVGiF32c0

>>402
AF黎明期にいたらAF全否定してそう

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 05:07:32.71 ID:4pk90fsc0

9-18のリニューアルは困るよダメ絶対

だって買ったばかりだものｗｗｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 05:13:05.47 ID:qOhBjDCS0

>>408
もちろん、遅い上に間抜けすぎて使い物にならないからMFで通してた。
酷かったからね。しばらくしたら使い物になるようになったけど。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 06:29:00.49 ID:LDeMweya0

>>405
手ぶれ補正だろ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 07:12:39.17 ID:PBLRpafD0

>>385
あるよ？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 07:54:48.55 ID:atJstXn70

>>406
14-42 EZは電源オンの瞬間で伸びるみたいだけどね

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 08:08:38.36 ID:qVGiF32c0

NEX5Rと1650はちょくちょく起動に時間かかるんだよなー

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 09:06:46.30 ID:TE4xn9is0

>>409
新しいのも買えばいい。
何の問題も無い。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 09:57:38.53 ID:pl7+b1aD0

あんなレンズ作ってるから（あんなレンズしか無いから）
コンデジでいいとか言われるんだろｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 10:05:15.97 ID:f72WNZf90

>>398
高級品のEDレンズ駄目って。。。ｗ

とかなんとか。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 10:53:19.45 ID:qIA2uqPP0

インポテンツレンズ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 16:23:25.02 ID:NXgVPEuU0

インポータントレンズ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 18:49:30.33 ID:hv3kyktc0

>>390
それで価格半分なら、大絶賛だったのにね。
45mmみたいに

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 19:51:41.63 ID:t6zNs/Qb0

リミテッドブラックは黒歴史

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 20:37:19.87 ID:x8N8NBA10

オレが初めて買ったレンズの悪口言うな！

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 20:45:00.71 ID:XLoFiaml0

新発売アンリミテッドブラック

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 20:52:18.51 ID:wCY9JVSV0

リミテッドブラックいいよ～

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 21:01:48.40 ID:6d+kqgJx0

黒銀混をリミテッドで出せばいいのに。ペンFのレンズみたいなやつ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 21:14:02.94 ID:lRppKzT7P

>>421
ブラックだけにw

>>423
黒い空き箱もらい放題で定価15万税別でどうでしょう

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 21:47:40.75 ID:GXIJJtfN0

17mm f1.8に
ﾌｲﾙﾀｰとﾌｼﾞﾂﾎﾞ付けたら
ｹﾗれる？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:46:06.05 ID:Z2/g5p4U0

9-18と12mmを防滴でリニューアルして欲しい
12mmはもちろん最初からアンリミテッドブラックで

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:47:02.33 ID:JjURxH/v0

パナの14-140mmとタムの14-150mmどっちが広角で綺麗に撮れる？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:52:15.43 ID:qQcVm6aB0

>>429
まだ発売どころかサンプルの1つも上がっていない
タムロン14-150mmをどう評価しろと

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:53:06.89 ID:tyS1ACz6P

>>429
誰も持っていないレンズなので。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:54:50.83 ID:jr/d9OOki

タムはこのままCP+でもダンマリを決め込むのかね

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:56:01.92 ID:qQcVm6aB0

開発中止のアナウンスもなくフェードアウトなのかねぇ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:57:44.98 ID:qji1WP1h0

今年のCP+でまさかの発売決定告知だったらびっくりなんだけど。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:10:42.77 ID:lRppKzT7P

逆に今年のCP+でも音沙汰無しだったら
タムロンは嘘つき確定だな

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:19:15.91 ID:XaTScGhr0

パナレンズは修理が高い高いというが、5,6年前に買った大ズミは全然壊れる気がしない。
9-18や50-200も壊れそうにない。だから修理費気にしたことないのだが。
レンズて数年壊れるのが普通なん？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:19:58.67 ID:utTsmwZY0

CP+でみんなで問い詰めよう

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:42:40.41 ID:P/b7Tt/X0

タムロンの14-150って、欧州かどこかで値段も出てなかった？
ちょっと前に見た気がする・・・。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:43:21.03 ID:P/b7Tt/X0

あぁ、10万もするのか、無理だなって思ったんだけどな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:51:46.52 ID:LUp1rPMi0

F2.8通しの標準ズームとか18-135ズームなんかは何故出ないのよ。ミラーレス全般にだけど

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:55:02.51 ID:f72WNZf90

>>440
オリンパスF2.8通し標準ズーム
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/index.html

パナソニックF2.8通し標準ズーム
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_12-35.html

高倍率ズーム
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56/index.html
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-140.html

…どこの時代の人？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:57:05.46 ID:qQcVm6aB0

>>438
価格は出た、しかし・・・
http://www.43rumors.com/tamron-14-150mm-mft-lens-finally-gets-a-price-in-uk/
>There is still no info about when actually the lens will ship.
(レンズの出荷時期についての情報はまだ無い)

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:10:09.92 ID:6uaMU8KHi

ちなみに>>442の価格を出したショップでは
今現在タム14-150は検索しても出てこない
海外のショップではこういう見切り掲載がよくある

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:33:31.00 ID:umpFQq9M0

どうなったかはＣＰ＋で分かるでしょ　多分消えてる

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:09:19.37 ID:5ESe21Av0

痺れ切らしてパナの14-140買っちゃったからもういいです

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:14:10.46 ID:Ot6SY6WY0

>>445
タムロンの人も似たようなこと考えたと思う(´・ω・｀)

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:16:01.04 ID:xQnRyFzl0

LD14-150いいよぉ
多分他のはどのメーカーのでも使えないｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 07:49:19.31 ID:95k/Qekb0

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/02/panasonic-leica-dg-nocticron-425mmf12-review.html

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:18:55.40 ID:umpFQq9M0

>>448
フォルムがソニーのみたいだｗ
しかし描写云々以前にロケーションが反則的に良すぎんだろ…
なんだよ、人が全くいない三寧坂界隈ってｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:27:27.84 ID:Tn50fFKq0

>>436
都市伝説だからな。
実際、保証期間過ぎたレンズを修理出したことがあったけど、
言われるように新品買える値段なんてことはなかった。
制御基盤交換だったけど。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:17:58.01 ID:xQnRyFzl0

85mmで散歩とか世捨て人に近いｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:30:06.09 ID:ET/N4YR10

>>450
俺も3年ほど前に、7-14の前玉とフード部分を交換、内部清掃もしたが、送料込で1万円台だったな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:36:42.47 ID:kVBJXMam0

>>450
レンズ分解清掃の見積もり取ったら、3～４万って言われた。
人をみてるんかな　w
同じような修理をオリンパスでした時は
プレミア会員割引を使って6千円くらいだったわ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:38:19.05 ID:ET/N4YR10

>>453
電話で見積もりとったの？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:43:09.98 ID:kVBJXMam0

>>454
そう。
見るまで出せないと言ったから、部品交換一切ない分解清掃を
他の修理履歴から遡って、幅を出してくれと言った。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:44:08.98 ID:4QkEC8t20

>>448
道の写真が多くてなんか頷いてしまった
俺も道とるときは90mm前後が多い

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:44:35.70 ID:kVBJXMam0

>>452
その時の修理明細があったら、今後の交渉の材料にしたいのだが　w

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:56:38.74 ID:ET/N4YR10

>>455
パナは電話では正確な金額を教えてくれないよ
まずは必ず現物を見せてくれと言われる

電話でどうしてもと言われて、安全マージン見て高めの金額を伝えて、実際はそんなにかからないってパターンじゃないかな

自分も立川に持ち込んで数日経ってから金額が出たから、個別に見て金額出してると思う

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:59:43.46 ID:kVBJXMam0

>>458
そんなことは、聞いていないから。
過去の履歴を調べて類似例を示してもらっただけ。
そこで安全マージンを乗っけてるとしたら、単なる嘘つきだし。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 10:01:15.07 ID:kVBJXMam0

つうか、7-14の前玉とフード交換して
送料込み１万って有り得ないと思うのだが　w

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 10:01:31.57 ID:ET/N4YR10

>>459
まずは現物を持ち込むなり送ってみれば、きっと納得のいく金額を出してもらえると思いますよ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 10:05:47.37 ID:ET/N4YR10

>>460
いや1万円代ですね、正確な金額忘れたので
2万は行ってなかったですね

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 10:11:59.05 ID:kVBJXMam0

>>461
電話と修理料金同じ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311824/SortID=14369083/

送料は全てこちら持ち
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001556/SortID=14042893/

おそらく、送料が無駄になるだけだよ。
分解清掃だけだから、ゴミが多くなるようなら
レンズ修理扱ってるショップに依頼すると思う。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 10:12:02.62 ID:djPrATMoP

前玉交換なんか、ニコンのナノクリ大三元でも5～6000円だぞ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 10:25:32.91 ID:riMv9Grz0

しかし、マイクロフォーサーズはレンズ出るねぇ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 10:29:36.48 ID:djPrATMoP

修理高いのライカレンズだろ？
42.5買うなら5年保証は必須だわな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 11:06:22.16 ID:xQnRyFzl0

バレ無いようにむちゃくちゃ使って9ヶ月壊れなければあとは壊れないｗ
ヤバい雰囲気になったら下取りに出すｗ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 14:46:07.66 ID:ZoDLvehd0

>>463
誤爆馬鹿のキチガイが

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 14:59:36.63 ID:V7N0v1HW0

パナのステマするなら、長期保証のある店をピックアップしてくれ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:24:22.33 ID:bkGNTKJ/0

ロビンさん25mm F1.8のサンプルはよ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:59:33.41 ID:6sUSVhxEP BE:793322633-2BP(69)

シグマの低価格単焦点路線、どんどん出して～！

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:17:57.78 ID:u4l/X4JO0

12mm f2.8とか出そうだよな

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:33:57.06 ID:UxX8zr1Z0

Sigmaにはガチで参入してきて欲しい。ボディ共々出して純正脅かす存在になってもらいたい

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:39:00.15 ID:DsefHLn80

シグマには、エビフライとは言わないが、長いの出して欲しい

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:39:01.27 ID:pW0civvJ0

45mmで3万に収まるマクロでないかな・・・

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:44:14.87 ID:kE5wviIr0

シグマはこれ以上にいらね。
暗い上に、APS-Cと共用のデカイレンズしかない。

専用レンズつくるならがんばって欲しいけどね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:15:06.28 ID:6sUSVhxEP BE:352588122-2BP(69)

俺は要る

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:27:00.77 ID:Hv1TTWa00

シグマには得意の超広角ズームを期待する

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:30:47.75 ID:VsGV74M70

超広角ズームもっと出せやああ
もうどっちも古いぞ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:33:25.60 ID:V7N0v1HW0

>>478
広角は専用に作らないといけないからまず無理。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:03:31.70 ID:izyRzIHJ0

75/1.8はMADE IN AIZU

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:08:52.19 ID:nPryRWKk0

中身シグマだからな

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:11:20.92 ID:7H7s9/f/0

>>479
来年くらいにオリのPROズームが予定されてる。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:13:03.34 ID:VsGV74M70

>>483
来年てマジ？
そんな先の情報なんて入ってくるのか？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:15:06.91 ID:Y1N6SXkM0

超望遠の短焦点が欲しいな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:34:50.24 ID:Ml4LsqIk0

>>481
まじで？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:46:11.42 ID:c8o69gkA0

会津オリンパスって医療機器専門じゃなかった？
大学のとき若松に住んでてよく話にでてきた

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:48:20.17 ID:ZoDLvehd0

国内は医療だけオリンパス

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 21:00:50.67 ID:kFp+ncPf0

オリンパスは国内でレンズを作ってない
75mmはSIGMA会津工場で生産してるシグマ製品

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 21:04:01.02 ID:uwXD9zzr0

>>466
というか、電気ものは期限後の修理で問題多いに決まってるから、修理しないで
実質使い捨てにするのが当たり前の安いものは別として、延長保証は当たり前に
入れるものだと思うが。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:07:37.00 ID:c8o69gkA0

スグマか。
会津といっても猪苗代のほうか

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:11:24.76 ID:YB+eoidk0

山口県民が使うと故障する仕様か。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 23:16:41.65 ID:umpFQq9M0

75がシグマ製という話題は1スレ1回の頻度で出てくるからもう周知された事実だと思ってたが…

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:11:37.48 ID:e3DWWOE70

>>493
シグマの特許でも同じ構成のがあったとかだっけ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 01:26:29.03 ID:K/9EHvsqP

>>493
1スレじゃなくて1レスに1回じゃなきゃ足りないんじゃね？

75はシグマ製

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 01:36:38.61 ID:OKnttsiT0

>>495
みんなありがとん、持ってるのに知らなかったよ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 02:06:18.55 ID:ExYa6wE7P

同じ構成のレンズの特許はシグマが取っていたってのは見たが
製造もやっぱりシグマなのかな？
と思ってレンズ見るとMade in Japanか
福島県産・・・

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 02:17:39.61 ID:TbvO3TfX0

25mm f1.8は自社生産なの？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 03:18:27.10 ID:MryjKQ3G0

25mm f1.8悪くないけど、あっさりな味付けだね。25mm f1.4のようなコクはない模様。
安く買えるならシグマ30mmでもいいかな

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 03:27:35.78 ID:1BHCc8L80

わ、ラディオアクティブレンズなのか？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:13:55.01 ID:ZinNMEQa0

>>499
コクって何？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:28:23.31 ID:O8o+hLGlO

>>501
こくまろ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:33:03.85 ID:BLbNfiRm0

こちらで
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316511081/

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:34:31.94 ID:HfC8bycu0

25mmF1.4は素直なレンズだろ。
コーティングの癖もないし。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:21:31.69 ID:dFIySCUJ0

Curiosity: Panasonic 14mm f/2.5 has been actually designed by Pentax???

Egami spotted a Pentax patent describing a 14mm f/2.5 lens. The curious thing here
is that the desing seems to exactly match the Panasonic 14mm f/2.5 lens design!
Just compare the lens elements images I posted on top.

After Sigma and Konica-Minolta also Pentax designs lenses for the MFT system?

http://www.43rumors.com/curiosity-panasonic-14mm-f2-5-has-been-actually-designed-by-pentax/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:34:52.22 ID:wuO1MHFd0

＞75がシグマ製という話題は1スレ1回の頻度で出てくるから

安いだけでm43では微妙な焦点距離の19、30をやたら押してくる工作員が
でてくるのは1スレで1回じゃすまないけどな
シグマ押しするなら12、17、25出してからにしてくれ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:43:33.81 ID:1ox6rW5E0

シグマも328か300/4あたりを出してくれればみんな大喜びで推すのに。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:44:35.78 ID:stLbl37v0

シグマが本気でm4/3に参入したら純正が売れなくなっちゃうな
それでオリが危機感を感じてZD松クラスのレンズを作ってくれれば言うことないが

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:47:46.90 ID:J0Jr6/Og0

純正は純正で売れるだろ
サードパーティを信用できない人もいるだろうから

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:51:55.04 ID:hB7PFiHb0

>>507
m43だと150/4？

フルならともかくm43でf4って微妙じゃない？
どうせ秋に40-150/2.8がオリから出るし換算400～600ぐらいで画質がいいやつ欲しい

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:55:07.78 ID:HfC8bycu0

>>507
APS-Cのお下がりでも望遠側は魅力あるね。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:55:42.10 ID:2viphknk0

プロとか、ハイアマチュア狙いに、20～30万オーバーのはそのうち出てくるかもね
ただ、その人たちがE-M1を主力にしてくれるかどうか、檻は様子を伺ってるんだろう
E-M1にお金を注ぎ込んでくれる人たち、すなわち馬鹿高価いレンズを買ってくれる人たちがいなければ、作っても仕様がないから…

そんなことより、9-18を小奇麗にして、軽小のままⅡとか名前につけて売ってほしいわ
現行は、2万くらい安くして売れば、双方売れると思うけど
換算18mmの世界に脳汁滲み出させるM4/3ユーザーが増える。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:59:05.19 ID:HfC8bycu0

>>508
75mm F1.8を使って、決められた場所から撮る撮影会などでは
ZD35-100mmF2.0が最強なんだろうなって思った。
でも、m43じゃもう出さないだろうなあ　w

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:01:29.84 ID:+Zul5Bza0

>>507
ホントそれ
m43は、鳥撮りできるレンズが全然無いからなー

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:12:39.02 ID:oO5rJk7X0

キタムラの週末セールでGX7+20㎜/F1.7レンズキットとパナライカ25㎜/F1.4が安価で買えるので購入を悩んでいます。
画角の近い単焦点レンズが被りますが二つ持っても使い分け可能かアドバイスお願いします。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:20:45.32 ID:stLbl37v0

>>515
両方買って必要無いと思ったほうを売ればいい
アドバイスを求めたところで、自分で使ってみないことには結局分からんよ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:26:03.64 ID:J4TFhtQN0

>>472
２万円くらいで出たらかなり欲しい
広角が弱いんだよねm43

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:32:14.71 ID:q/T8bP5E0

>>510
頭悪そう

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:43:57.71 ID:8tunSXj60

鳥撮りの機材軽くしたいね
APS-Cカメラ＋400mmズームを鳥用にしているけどm4/3でおきかえれたら
三脚、雲台も一回り軽いのにできるし、トレッキングも楽になるんだけどね
でも、m4/3はトリミングきついから換算600じゃきびしいかな

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:49:08.21 ID:TtzS5G7n0

>>514
ZD300/2.8
http://s.kakaku.com/item/10504010336/

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:49:31.82 ID:+Zul5Bza0

>>515
メシ撮り　20/1.7
人撮り　25/1.4

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:05:59.34 ID:Hm67zbKg0

>>520
マイクロフォーサーズでこれほどのレンズは出せないよな。俺は持ってないし使いこなせるかどうかもわからんが。
AFは遅くて動体には厳しいという評価があるから、E-M1が出たこの機にリニューアルすればいいのに。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:23:52.51 ID:6PUhUFgg0

オリのロードマップには一応超望遠proレンズがあるけど出すかどうかは40-150の売れ行き次第かなぁ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:44:57.30 ID:HfC8bycu0

>>522
AFは速いが追従性が悪い。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 13:20:35.40 ID:1BHCc8L80

M1買って再びLeicaDを集めているのだが
GH3に乗せたらAFスピードはさほど（全然？）変わらないことに気づいたｗ
何のためあるんだ？
でも14-50/2.8（コントラスト非対応）だけでは圧倒的な差が出るｗｗｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 14:42:54.00 ID:Grrc0x/10

>>515
使い分ける人なら使い分けるし、そうでない人は使い分けないでしょ。
写りはどちらも良い。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:16:44.92 ID:LXFedaVS0

APS-Cのお下がり
で抽出するとずっと同じ奴だったw

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:35:55.66 ID:HfC8bycu0

>>527
君ともうひとつしか引っかからないんだが。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:43:33.43 ID:4Dk10pYTP

オリンパス元気いいなあ。
やっぱ色々と緩い層にはCMは効果絶大だな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:03:56.71 ID:hFLB/OY50

ああ、C社の話しか

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:19:29.48 ID:TyVqSEMa0

黒コンしてんのかよ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:16:52.89 ID:e3DWWOE70

>>506
換算38mmと換算60mmってそんなに変な画角じゃないと思うけどな。
m4/3としては他のレンズの狭間で不遇ってのはあるけど。

レンズバリエーションが多いってことで前向きに見た方がいいと思うよ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:30:25.08 ID:HfC8bycu0

>>532
シグマは別スレでやってほしい。
シグマ専用スレあるし。
マイクロフォーサーズ用に開発されたレンズじゃないから。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:45:39.12 ID:e3DWWOE70

>>533
シグマレンズでもマイクロフォーサーズ用ならマイクロフォーサーズ用レンズではないの？

それに、シグマレンズが良いね、って話ではなく、シグマレンズも良いね、って話をするには、
シグマ専用スレじゃだめでしょ。m4/3フォーマット特有の話もしづらいし。

APS-C流用って叩いてる人、醜いよ。嫌いなレスなら攻撃せず無視しときゃいいのに。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:46:20.86 ID:HFp1sKwJ0

>>513
パナの35-100mm F2.8の重さに慣れると、
ZD35-100mm F2.0を持ち出す気力が無くなるww
写りはZDのほうが良いんだけどな。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:47:31.96 ID:HFp1sKwJ0

>>514
ミラーレスの中じゃ、レンズある方だろ。
他はどこも換算600mm級を出してくれん。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:48:21.64 ID:HfC8bycu0

>>534
あなたも
＞レンズバリエーションが多いってことで前向きに見た方がいいと思うよ。
こんなおせっかい書かずに、無視してたら　w

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:49:20.10 ID:J0Jr6/Og0

オリンパスもレンズマグカップつくれ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:50:20.60 ID:J0Jr6/Og0

>>535
松レンズは見た目もかっこいいしな

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:50:41.90 ID:OKnttsiT0

>>533
m4/3マウントで出てるレンズなんだからここで良い。
勝手に締め出すな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:02:31.17 ID:8vxnDydo0

>>538
ボディキャップレンズマグカップとかか？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:05:17.15 ID:rTUKJ2fI0

シグマの話題出すと発狂しちゃう人って約一名でしょ
スルー推奨

20/1.7、25/1.4、30/2.8使ってるけどそれぞれ良いよ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:05:27.60 ID:8iRn6PM40

>>538
14-42EZマグカップ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:06:18.29 ID:HfC8bycu0

>>540
いてもいいんだけど、時々単発IDが短時間に多レスでマンセーし始めるでしょ。
あれが嫌なんだよね。パナレンズもそうだけど。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:13:21.51 ID:GEGYeix60

4/3レンズメーカーが増えるのはいいことだ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:19:56.38 ID:1vzEPluu0

>>544
自治厨さん乙ですｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:25:10.30 ID:K/9EHvsqP

>>538
ニコンの24-70タンブラー持ってるが
トール、Mあたりにちょうどいい
m4/3レンズだと小さすぎじゃね？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:39:23.67 ID:4Dk10pYTP

居ても良いとか図々しさにﾜﾛﾀ
これも誇大妄想の類だな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:58:33.70 ID:HfC8bycu0

言ってるそばから単発が　w

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:03:22.44 ID:nAl9Esdd0

PＬ5の白につける25mm1.8の色迷うー。
シルバーもいいけれど、黒もいいね。
3万2千円弱だからもう予約しようかな(´∀｀)

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:31:14.88 ID:2F/mYaKU0

三万円超えてる間は
あと一万円くらい金出して
ライカの1.4が
やっぱり欲しい
と迷うー

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:38:36.46 ID:toJfUbTg0

25mm1.8は、ちゃんとした作例が出るまで待った方が良いんじゃないか？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:44:21.66 ID:f29hl3ct0

>>547
確かに(笑)
日本酒かエスプレッソ飲むくらいならちっこくても。。。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:49:16.06 ID:MBw7rS0M0

オンラインで2万7千円くらい。
45mm+フードと2千円差ほど。
３年保証を考えると、予約したいんだが
まだまだ、実写サンプルが少ないな。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:58:03.58 ID:MBw7rS0M0

と思ったらロビンきてるな
http://robinwong.blogspot.jp/

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:59:09.56 ID:YuMXvhsQ0

ちょっと質問いいですか？
GF6のダブルズームレンズキット（14-42・45-150）と
オリンパスの14-150/F4.0-5.6って写りはあんまり変わりませんかね？
そこまで変わらないなら、14-150買おうと思うのですが

単焦点と（多分25/1.8もそのうち買いそう）ズームレンズ二本持つのは
結構荷物になるのでズームは一本に纏めたいのです

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 01:02:03.92 ID:fLmLO8BR0

25mmはフジツボいけるんだろうか
前玉でかいからケラレるかな

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 02:04:54.20 ID:DcQCgaxS0

ｵﾝﾅを写せｵﾝﾅを

ﾜｶｲ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 02:37:02.40 ID:y+ZjYxIT0

小股の切れ上がった若くて奇麗な娘、一杯撮ったけどのせようか？

馬だけどな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 02:43:52.84 ID:L2YVpI3V0

小股が切れ上がる馬とは

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 03:17:56.07 ID:xVdqKNg10

>>532
38といったらフィルムのバカチョンでいくつかあったな。
40はライツにもあったけど、38はレンズ交換式としては
存在してなかったんじゃないかな？
まあ、変といえば変ではある。

対角線くらいを標準とする一般原則でいうなら、
21とか22とかもあってもいいわけだけど、ない。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 03:21:33.83 ID:xVdqKNg10

>>557
たぶん無理。画角には入らなくても、後ボケがケラレると思う。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 05:31:44.50 ID:Q+ftqiko0

>>555
うほ！すごくいいねえ
寄れるから結構ボケたっぷりも楽しめる。
シャープネス／コントラストは上々、それでいて全体としてはスッキリ柔らかい上品なまとまり。超好みだ、こういうの。
オリの単は相当魅力的なラインアップになったねえ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 05:39:44.78 ID:Q+ftqiko0

>>562
そうなのか
20/1.7や25/1.4で行けてたから25/1.7もドームにするつもりだったんだけど。。
ちなみに17/1.8はどうなの？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 06:45:00.97 ID:yl7saafv0

その日の私のお気に入りのショット。
1/2000sec、F1.8、ISO200
http://2.bp.blogspot.com/-oCayfdkhWJk/Uu5N46mBD9I/AAAAAAAAdQ0/z53CA3x_plU/s1600/P1010358.jpg

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 07:49:07.95 ID:YkRxHGax0

>>564
17/1.8はケラれないよ。
25/1.8はフード付属だから、そっち使えぱ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 08:59:27.51 ID:2F/mYaKU0

ボケ具合はまあまあか

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 09:14:56.07 ID:MBw7rS0M0

後だしだけあって、20mmF1.7と25mmF1.4のよいとこどり
みたいになってる。
単発IDのネガキャンが始まるんだろうな　w

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 09:38:32.41 ID:o49Bi6uB0

>>555
子供かわええ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 09:41:39.86 ID:csdp3pYw0

オリンパスの12-50、60、75-300所持
買い足すとしたら何がオススメ？
オリ限定で12、17、新しい25辺りを考えてるんだけど
被写体は人以外ならなんでも撮ります

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:12:55.41 ID:oc7Fakoa0

>>570
人も撮れよｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:29:15.43 ID:toJfUbTg0

>>570
じゃあ絶対12mmF2だな
12は星夜写真撮るには最高のレンズだ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:40:45.00 ID:PUvmJ6bu0

>>555
おーーいい写りだ！
しかしこの人は相変わらずいい写真撮るなぁ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:46:31.94 ID:PUvmJ6bu0

>>570
>被写体は人以外ならなんでも撮ります

何を撮っていいのか分かりません。ってのと同義語だぞ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:51:43.73 ID:QFsRRRNt0

>>571
うっかり人撮ったら
迷惑条例で逮捕されます

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 11:32:53.34 ID:bKIjliY40

※(撮影者が)ｷﾓﾒﾝに限る

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 11:35:11.64 ID:hRS8oCso0

キモイとガラケーでも通報されるしな。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:03:59.75 ID:csdp3pYw0

ご意見ありがとうございました

>>571 >>574　ポートレートだけは苦手で・・・
>>572　離島で夜景星景撮ることが多いんで、第一候補になりそう

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:09:11.91 ID:5UA4jlt4P

>>556
GF6ってボディ内手ぶれ補正なしでしょ
ぱなの14-140にしとけば?

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:27:39.68 ID:WGPdAlqO0

>>578
星撮るなら絶対口径で決まるからフルサイズにしたほうがいいんじゃね？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:31:35.64 ID:y+ZjYxIT0

中判か大判のがいいだろ、それなら。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:45:57.20 ID:hRS8oCso0

三脚を持って行くから、星景・星野写真は大変だよ。
テント泊だとザックのスペースもギリギリだから、軽量小型は大きなアドバンテージになる。
そういう意味では12mmは理想的。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:47:29.41 ID:WGPdAlqO0

だから星は口径で決まる
フルのミラーレスが最適

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:49:24.24 ID:PUvmJ6bu0

>>580
何だよ絶対口径ってw

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:50:49.10 ID:WGPdAlqO0

>>584
理解できなきゃ口挟むな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:01:01.19 ID:dIDOMet60

>>580
レンズの明るさが同じなら関係ねーよ
口径食の影響で画面隅の星がいびつになる方が影響ある
そういう意味では12mmF2は星撮りには最適だぞ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:05:28.40 ID:hRS8oCso0

フルサイズの広角大口径はデカいし重いだろ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:08:53.69 ID:WGPdAlqO0

>>586
星は点光源て基本のキだぞ？
それとも俺が何か間違った理解してるのか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:12:14.25 ID:/LsMQ6BP0

お前はフルのミラーレス使ってろよ
ここはマイクロフォーサーズのレンズスレだ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:13:42.38 ID:XxVVMyGjP

>>582
場合によっては赤道儀もいるしね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:16:20.35 ID:dIDOMet60

>>588
何か勘違いしてると思うよ
てか具体的なことを何も書いてないから、何を勘違いしてるのかさえ分からない

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:19:06.62 ID:WGPdAlqO0

>>589
何でそういう話になるの？
フルサイズ対m4/3、どっちがつおい？つー小学生並みの発想しかできないんだろ
これだから糞ゴミオタク野郎は嫌いなの

>>591
俺もそのレスじゃ何を言ってるのか分らないよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:20:02.82 ID:IAXcpMa30

スレでスレ違をしないて基本のキだぞ？
それともここの住民が屑過ぎて理解してないのか？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:21:28.70 ID:MSDJhDXo0

ID:WGPdAlqO0
マジで意味わかんないから出てってくれるか

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:23:30.82 ID:WGPdAlqO0

>>593
ばーか、m4/3の相談に対して、「そういうことならフルがいいんじゃね」と提案するのがどうしてスレ違いなんだよ
質問者が「じゃあフルにしますね」となったあとも引き続きフルの話を具体的に深めて行ったならスレ違いだが

おまえは小学校からやり直せ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:24:40.33 ID:WGPdAlqO0

>>594
おまえが頭悪すぎるだけだ
あ、でも安心してね、２ちゃんてきには平均レベルだと思うよ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:28:47.07 ID:IAXcpMa30

一人でID真っ赤にしてわめいても説得力無いよな

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:29:20.79 ID:MSDJhDXo0

こういうのが精神病ってやつなのか
理解する能力を元から失っている

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:32:37.79 ID:WGPdAlqO0

おまえらつくづくゴミだな
会話にならん

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:48:30.51 ID:akNNAv+q0

そうそう、ここはゴミしか集まらないスレだから、もう来ない方がいいぞ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:37:37.69 ID:ZzaBFXlk0

煽り入れないと会話できない人の意見は無視だね

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:43:11.27 ID:L2YVpI3V0

以下、マイクロフォーサーズレンズの話題をお楽しみください(´・ω・｀)

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:52:41.29 ID:tpkr2PnJ0

>>578
ならばなおのこと12/2.0お勧め

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:57:29.45 ID:hB+iTsdVP

>>603
またフルサイズのミラーレス機＋大口径広角レンズを熱烈にお勧めが来るから自重w

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:59:08.99 ID:j/H9Mpub0

>>603
例えば、星空限定で行くと12-40/2.8や12-35/2.8とぱっと見でわかるくらいの違いは感じられますか？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:10:59.46 ID:csdp3pYw0

なんかお騒がせしていたみたいで申し訳ないです
星景は究極を言えばフルサイズ+超重量赤道儀なんでしょうけども
あくまで離島旅行の楽しみの一つ、って感じなんで・・・
12/2.0を第一候補にしようと思います

自分が曖昧な書き方をしてしまったので、ご迷惑をおかけいたしました
フルサイズを薦めてくれた方を含めて、アドバイスを頂けて助かりました

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:23:04.64 ID:hRS8oCso0

>>605
ポタ赤で星を止めると風景がながれ
三脚固定だと星が流れる。
明るいレンズで感度上げれば星の流れを
最小限で止めることができる。
だから一段の差が大きい。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:24:47.76 ID:akNNAv+q0

>>606
いや君は誰にも全く迷惑をかけていないw
離島良いね、先島諸島とか？
旅行はやはりm4/3のような小さいシステムが良い

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:25:51.87 ID:tpkr2PnJ0

>>604
んなこと言ってたらお勧めのレンズの話なんて出来んがな

>>605
まだ撮り比べはしたことないけど個人的にはわからないかも
取り比べしたいから早く路面凍結しない季節になって欲しい・・・

12/2.0がお勧めなのは12-40PROなどに比べて1段明るいから
単純計算でISO 3200をISO 1600に下げられるのは助かるよ
ポタ赤無しの固定撮影で星を点で撮ろうとするとISO 2000でSS 25秒くらい(＋がっつり補正)だけど
12-40PROとかなら同じISO値で50秒になるから全然ダメなのです

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:27:00.69 ID:dIDOMet60

>>605
星を流さずに点として写す場合
換算24mmだと30秒ぐらいが限度。1分だと線になってしまう。
ので、2.8だと感度を一段上げる必要がある→ノイズが出やすい

よりシャープに写す場合は絞りを少し絞った方がいい→より明るいレンズの方が有利

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:33:37.36 ID:WGPdAlqO0

さて最後っ屁でおまえらゴミカスを煽ってやろう

>>589とか>>604とかさあ、俺のことを「フルサイズ派」だと思ってて、おまえら「m4/3派」はそれが気に入らないんだろ？
なんでもかんでも「○○派ｖｓ××派」の争いだと思ってるんだろ？
おまえらガキンチョ糞オタクどもの発想っていつもそうだもんな

教えてやるよ、俺はね、現在そして今後も、m4/3が最高だと思ってるんだよ、星以外の撮影ならね

それにしても残念ながらm4/3のユーザーはレベル低いね
Gシリーズスレに書いたときもゴミレスしか付かなかった
２ちゃん全般にどうしようもなくレベル低いけど、m4/3は絶望的にレベル低い

じゃあの

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:37:17.66 ID:tpkr2PnJ0

>>606
あ、そうそう、もしポタ赤買えるなら是非買って持って行ってください
ポラリエ＋ポーラメーターが簡単お手軽です
固定撮影でもなんとかなるけどポタ赤使うと違う世界が待ってるよ
旅行でいきなり使うんじゃなくて暇を見つけて練習してからにしてね

12mm F1.4なんてレンズが出たら星撮り特化で飛びつきたいけどお値段は目んた玉飛び出るお値段になるんだろうな・・・
その点で言えばCanon EF24mm F1.4L USMがうらやましい

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:50:50.98 ID:2rtKwjaH0

くっさ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:51:24.27 ID:gWpgSEa80

>>555
2518いいなあ・・・やっぱり単焦点>>>標準ズームなのかな？
うちの12-40proではここまでキレキレに撮れる気がしない
これ一本で広角～標準レンズはいらないやと思ったけど・・・

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:53:37.19 ID:bwmpGwQq0

糖質の妄想かなんかだろうか、医者に行った方がいいかもしれんよ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:55:05.35 ID:hRS8oCso0

でも、三脚も重くなるよね。
フルサイズ+24mmF1.4L

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 16:06:09.16 ID:bwmpGwQq0

MFT機材は天文ガイドや星ナビのような天文趣味の雑誌でも何度も紹介されてるし星撮りにむかないなんてことはないよ。
ポタ赤にフルサイズ載せると重量オーバーの場合が多いし、フルサイズを高価な望遠鏡にマウントして撮っても周辺像がいまいちなことも多い。だからこそビクセンは馬鹿高いフルサイズ用の高級屈折型を開発したわけだし。
フルサイズで星の撮影をするならシステム全体に100万単位で投資できる人でないと厳しいと思うのだけどそういう人ってどう考えても多数派じゃないよね？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 16:42:42.53 ID:tpkr2PnJ0

>>617
むしろ本気の人はフルサイズ()なんて言わずに冷却モノクロCCD＋カラーフィルタ＋どでかい望遠鏡って世界のような・・・
本気の冷却モノクロCCDのお値段見て白目剥いたよｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 16:49:59.96 ID:L2YVpI3V0

三菱UFJの決算、悪くはないと思う(´・ω・｀)
ここからさらなる伸びに期待したい(´・ω・｀)

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 16:50:30.26 ID:L2YVpI3V0

すいません、誤爆しました

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 16:51:21.73 ID:KqWBF7NJ0

インプレスでもこの前のなんちゃら彗星E-M5で撮ってあったね

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 16:57:00.01 ID:iQOUnMmO0

ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　 ∧＿∧　∩
　（　・∀・）彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)>>619
　　　　　　　☆

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:28:31.05 ID:lD3EB/FwP BE:1057763434-2BP(69)

シグマから単焦点75mm、100mm 廉価版出してくれ。f2.8で。
もうタムロンには期待しない。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:46:21.18 ID:hRS8oCso0

シグマはあのF1.8ズームを改良して出してくれ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:58:00.57 ID:5/o9w2TO0

50-500のmft版をだな

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:04:13.98 ID:W9lpOVsh0

Σ　「でもお買いにならないんでしょ。2万以下じゃないと」

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:11:20.90 ID:hRS8oCso0

むしろ今のデカ暗い安物のほうが買いたくない。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:11:45.73 ID:lD3EB/FwP BE:3173289449-2BP(69)

>>626
なんでわかったんだよ！？
まぁ、100mm以上はもう少しだしますよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:21:51.08 ID:eTXYQjKs0

シグマのあの3本はDPメリル1～3の設計流用で作ったから安くできたんだろ
普通に作ったら普通の値段になるだろうよ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:27:41.52 ID:g1/TdB39i

はじめから販売価格を決定してから作ればいい。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:41:37.95 ID:r47IHH1g0

>>595
フルより撮影素子の面積が圧倒的に大きい中判を勧めないのは、何故かね？

前にフルサイズのほうが、中判より大きいと信じてたのもいたが。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:43:18.49 ID:r47IHH1g0

>>625
激しく同意。
専用設計で小型でコントラストAF対応ならノクチの価格までは出す。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:02:23.46 ID:U5UduCC80

フォーサーズ用の150/F2.8マクロいいらしいよ　AF遅いけどｗ

ともかくシグマは沈黙気味だよね。タムロンと違って期待してる人は多いんだが
ＣＰ＋で何かあると嬉しいが

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:29:08.21 ID:4oZvpXj00

>>631
実際に出ている製品は、センサー性能がそれほどよくなかったり、操作性や可搬性が桁違いに悪くなったり、高価だとか、目的に照らしてデメリットの方がはるかに大きいからじゃないの？
この場合がどうか知らんが

車は馬力あるほうがいいって話で、じゃトラックにしろ、みたいなノリ？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:32:21.34 ID:3PeXXk6D0

シグマにはオリ、パナと同じ焦点距離の1段暗めで軽量、安価なレンズを期待してるんだが
逆にコシナには12mmのF0.95 とかを期待したい

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:06:16.55 ID:K6IvmwINP

シグマ50-500がそのまんまの大きさで
AF、手ブレ補正動くよってスペックで
m4/3向けって面白そうな気が

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:19:27.11 ID:hdyp3DvC0

>>564
フジツボはエツミとかの46φの「20/1.7専用」って書いてあるものの話だよね？

25/1.4は持ってないし店で試したこともないけど、ギリギリで蹴られてるんじゃないかな？

「画角内に入らない」だけじゃ不十分で、開放で撮影距離を変えて、後ボケの点光源が
フードの脱着で変わることは一切ない？

あるいは、レンズを外して後ろから見て、開放でも先端に鏡胴しか見えないならOK、
フードがちょっとでも見えるなら、「鏡胴自体で蹴られる周辺減光以上に蹴られてる」。

撮影距離やズーミングによっても変わるけど、M43に限らない電動だと、外した状態では
自在に変えられないから、確認が完璧にはならなくて、無限なら無限の状態、ズームが
電動で広角に戻っちゃうなら広角限定にしかならないけど。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:26:55.50 ID:hdyp3DvC0

>>570
12-40。メチャシャープだし寄れる。12-50との違いに仰け反る。
人物だとカリカリ固すぎるといえるけど、風景とかならバッチリ。
45-175もお勧め。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:29:05.24 ID:hdyp3DvC0

>>633
あれは、近距離は当然良いとして、中～遠距離はどうなんだろう？
って、試して見りゃ分かるか。今度新宿行ったら試すかね。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:04:23.99 ID:dxTjIM2w0

>>625
動物撮り用にクソ欲しいw
写りはZD70-300程度なら十分満足

それにしても12-40か12-35欲しいけど悩むなぁ
どっちも逆光耐性低そうなのがさらになやみどころ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:07:34.36 ID:ICPYDCTX0

軽さの12-35
チンポでシャープな12-40
好きなの選べ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:24:18.48 ID:PK5bq+2H0

さてと自治厨のためにシグママンセーでもするかな
シグマレンズもいいよね～
じゃあの

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:32:42.41 ID:kbrs/9fo0

あっはい

644 ：556：2014/02/04(火) 00:45:32.78 ID:EPc3Ra9s0

>>579
アドバイスありがとうございます
パナの14-140はMF出来ないのでオリを考えてました
って最初にちゃんと書いとけって話ですね

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:49:22.64 ID:S1kXYgZg0

発売予定の40-150だとテレコン付けても420mmだからなぁ
E-M1に50-200付けて撮ってる身にはF4通しでいいからこのサイズで
換算600以上のズーム出してくれたら飛びつくね

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 01:17:02.81 ID:UUjMiM200

>>645
150-400mmF4-5.6みたいなのが欲しいな

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:40:28.00 ID:KqrCIsk00

>>640
あくまで比較の問題だけど、風景とかなら12-40、
人物とかなら若干マイルドな12-35のほうが好み。

逆光耐性って、どっちも特に問題ないけど。

ゴーストを出すためのテストみたいな撮り方をするなら、
そりゃ構成枚数が多いズーム自体が不利に決まっていて、
構成枚数が少ない単で、最新の反射防止のが良いのは確か。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:49:03.22 ID:LHgJVOIz0

望遠ズームって大抵、テレ端が残念なんだよ
一番ほしい部分がおまけじゃしかたないんで自分は単焦点がいいなあ
でも、まともな望遠が出る雰囲気ないよね

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:52:00.90 ID:SZBHOfQZ0

シャープな写真て後処理でソフトにできるけど、
シャープさが劣る写真で逆にシャープにしようと思ったら無理がでやすいような。
そういう意味では開放からシャープな方が俺は好みかも。雰囲気とかあるんだろうけど。
まぁ、それ以前にE-M5なんで12-40の方が相性いいから迷う必要ない俺。
はよオリオン20%来てくれ！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:53:41.55 ID:SZBHOfQZ0

>>648
40-150F2.8には期待してる。
ただ、もっと望遠の奴も来て欲しい

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:54:27.06 ID:KqrCIsk00

200/4とか、ニコンの34みたいに開放から行ける上に寄れるのが出たら即買う。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:58:12.30 ID:KqrCIsk00

>>649
いや、後ボケとかも含めた意味。
まあ、M5なら12-40でやっと性能発揮。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 03:02:12.68 ID:KqrCIsk00

>>650
もちろん期待してるけど、100-300とかのカチッと写るのも欲しいよね。
モヤってるのはヤダ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 03:38:12.42 ID:SZBHOfQZ0

>>652
ちゃんと書かずに雰囲気って言葉にしちゃったけど理解してるよん　>後ボケとか含めて

今M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150ですらE-M5の写りすげーと思えちゃってるから12-40はよ欲しいわ。
試写した感じ写り自体はあんま感動はしなかったんだけどさ(寄れ具合には感動した)。
75F1.8と一緒に試写したのが悪いんだけどw

早く12-40と40-150のF2.8コンビにしたいわ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 06:37:19.03 ID:i6i3giWEP

>>646
今写真見ているけどズームリングとフォーカスリングがあるように思えるが…

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 07:03:16.15 ID:xOCnTcm60

>>634
元の書き込み見ればわかるが、マイクロを貶めるのに、そういう可搬性とか考えずにセンサーサイズ一択でフルサイズ勧めてんだよww

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 07:39:52.09 ID:hXnFZKpj0

パナライカの広角単出ないかな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 08:15:57.29 ID:Z+GPcSLg0

>>644
MFできるでしょ
何かと勘違いしてる？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 08:23:32.85 ID:JZAac2Xi0

>>657
15mmが出るじゃん

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 08:31:38.21 ID:6q1mlu3l0

10.5mmくらいのがいいな。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:22:46.44 ID:wx3GT7TZ0

オリオンでM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIが売り切れになっているんだが、理由判る人教えて。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:25:37.42 ID:bq5P/yZzP

普通に売り切れたから売り切れたんだろ何言ってんだよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:26:47.50 ID:3AiaUmtX0

>>661
メンヘラか

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:28:24.00 ID:9t+hgMqh0

まっそんなニッチなレンズは通常生産してないってことだ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:29:20.29 ID:ePk6JnM+0

>>664
お前も相当変人だけどなw

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 11:57:22.28 ID:wx3GT7TZ0

オリオンで　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II　再開した　
E-M5にドットサイト付けたら換算600mmが欲しくなって
　EVF・モニター見なくて撮れること分かってね

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 12:30:44.84 ID:xUHXJYoV0

>>661-662
漫才かよｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 13:14:54.21 ID:4qIMxHex0

>>666
ピントあってるといいね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 13:22:44.74 ID:kbrs/9fo0

パナライカ15mmはおいくらかねえ。
5万は超えてくるか？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:05:21.29 ID:IfpiW+iQ0

9mmボディキャップの写り、なかなかいいね。
15mmと同様、中央部分はそれなりに解像してるみたい。
本格的な魚眼が欲しい人には不満かもしれないけど、スナップで使うにはこれくらいがいいかも
ボディキャップだしｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:06:50.72 ID:dLEa4Z+ZP

確実に超えるでしょうね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:07:40.74 ID:bT1KExYBP

>>666
ダットサイトはどこの？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:25:41.62 ID:PEo0UJMF0

135換算10mmのレンズ欲しいのに何故出ない

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:30:43.22 ID:oKO0IZ4d0

35mm判用だって魚眼レンズにしか存在してないんだが

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:32:48.37 ID:dLEa4Z+ZP

135換算10mmって言うことはMFTの5mmか? 簡単には作れんでしょ。

換算しなくていいからMFTで10mmのレンズは欲しかったりするけど。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:37:12.47 ID:c7LOXTNAi

口角で！山が！撮りたいッ！

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:41:46.00 ID:c7LOXTNAi

口角ってなんだよ・・・アルカイックスマイルかよorz

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:50:43.10 ID:PEo0UJMF0

>>674
シグマ10-20ってフィッシュだっけ？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:53:37.88 ID:Z+GPcSLg0

>>678
シグマ10-20はAPS-C用

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:55:39.52 ID:PEo0UJMF0

>>679
あぁ･･･すまん

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 16:13:38.46 ID:T+7EWxZz0

できるんだろうが、巨大金魚鉢になるだろう。三脚の脚や自分の足が入るだろうし、使いにくそう。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 16:17:24.21 ID:6m3gZ0hd0

口角で泡を飛ばしたい

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 17:48:39.18 ID:bT1KExYBP

135だとシグマ12-24、APS-Cだとシグマ8-16が普通に手に入る最大画角かな？
中心写影方式限定で。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 18:24:07.59 ID:OD1cyWS00

　
Canon 11-24mm F4の特許

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-01-25

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 18:52:19.29 ID:bT1KExYBP

発売はいつ頃なんだろうね。

まずはオリンパスのpro広角の焦点距離がいくつになるか、楽しみだね。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 19:07:27.78 ID:T+7EWxZz0

>>684
Nikonも10mmF4の特許出してたんだな。
知らなかったわ。

687 ：556：2014/02/04(火) 21:51:47.12 ID:EPc3Ra9s0

・・・んん？
パナ14-140って二種類出てますけど、どっちもAF専用じゃ
ないんですか？
価格でスペック見るとオリはAF/MFって書いてますけど
パナのはAFとしか書いてませんが・・・
実際今14-42いじりましたけどMF出来ませんが・・・

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 21:52:26.53 ID:lKQwsq4o0

>>675
6mm魚眼てのならニコンにあるなｗ

http://www.gizmodo.jp/2012/05/6mm1275.html

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 21:57:22.57 ID:TEh8wRfP0

>>687
根本的な勘違いしてるな
カメラ側でMF(またはAF+MF)にしないと
レンズのフォーカスリングは機能しない

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 21:59:27.44 ID:dQE3NoRf0

>>689
超能力者か？ｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 21:59:34.29 ID:nGRl6Q4Qi

>>687
14-42ってどの14-42？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:02:00.30 ID:dLEa4Z+ZP

魚眼でいいならSIGMAから4.5mmが出てる。
APS-C用だけど円周魚眼だからフルサイズでも使うことは可能だと思う。
意味無いけどw。

693 ：556：2014/02/04(火) 22:18:19.89 ID:EPc3Ra9s0

あああああああああああああああああああああああ
中の設定に入ってフォーカス設定したら確かにパナの
14-42（電動じゃないやつです）でMF出来ました！
モードダイヤルでMにしたらMFになると思い込んでました
駄文失礼しました＆ありがとうございました！

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:19:10.94 ID:DJZ9PSzI0

おまえら割と凄いな……
俺12mmはかなり使うけどフルサイズ含めて21mm以上の広角って持て余し過ぎて全然だ
17-35とか買ってみたけどおおう……だったし
9-18mmとか7-14mmとかの広角側とかバシバシ使う人らはどういうもんがメインなん？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:22:00.16 ID:dQE3NoRf0

>モードダイヤルでMにしたら・・・

それは露出のマニュアルのMじゃないかｗ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:01:52.13 ID:uMx5m4PG0

あの…すみません。
GF6が魚眼で撮るなら純正レンズとサムヤン7.5mmf3.5魚眼レンズどっち買った方が良いでしょうか？

純正は七万円高い、サムヤンは三万円以下、画質とかはあんまり変わらないですか？
無知な私に教えてください。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:03:36.46 ID:hU13B2/b0

最初にAFの有無から心配したほうがいいと思う

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:04:33.62 ID:6q1mlu3l0

>>696
サムヤンのステマ？
日本語が変だぜ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:09:03.16 ID:AeW1888e0

学校とかで習った外国語って感じがするな。
中高でならった英語もネイティブが聞くとこんな感じなんだろうな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:12:36.25 ID:dhAh+YQK0

>>654
換算0.25倍くらいまでは寄れないと苛つくタイプだから75はぐっとこらえてるんだけど、
展示品でちょっと試し撮りしただけでも、違うのね。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:13:36.29 ID:rRiMpFb40

テーブル写真で、12-40の解放テレ端を多用してるんだけど、45/1.8を買ったら捗るかな？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:13:48.14 ID:AeW1888e0

しかも考えてみたら、両方とも4/3レンズ
m4/3ならパナ8mm一択だな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:14:39.93 ID:nGRl6Q4Qi

>>701
45/1.8は寄れないよ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:20:20.31 ID:UHihofhX0

なあ、望遠単ってもう出ないのかな？
100mmとか150mmとか

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:27:20.62 ID:Tk5hg9r30

フジが今度出すような遅延極小のEVFがラインナップされたら
望遠も力を入れてもらえるんじゃないかな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:28:54.99 ID:dhAh+YQK0

>>696
純正のは買う気がないので試してもいないから知らない。
サムヤンの7.5はけっこうスグレモノ。

ただし、国産でも相当に問題多くなってるけど、個体差のバラツキは厳重注意。
左は隅までバッチリなものの、右端のほうがいくら絞ってもカッチリ来ない外れ玉を
食らったから売り飛ばした。

まだ当たり玉は買ってないけど、当たり玉なら相当な解像力のはず。

ただし、ピント合わせはけっこうシビアで、MFレンズなのに打ち止まりがきっちり
無限に調節されてないので、拡大LVがシャープで、かつ倍率が高い機種でないと、
きっちりした解像を得るのはけっこう大変。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:36:18.95 ID:dhAh+YQK0

>>701
「テーブル写真」といってもどの程度寄るか次第ではあるけど、
45/1.8は、相当に寄れる12-40と最大倍率があまりに違いすぎるから、
単焦点ならマクロじゃない。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:37:59.78 ID:6q1mlu3l0

近接でもなければ、魚眼のピントなんてキッチリ合わせる必要ないんじゃ？
ZD8魚使ってるけど、よらない限りは神経質にならないよ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:40:23.71 ID:dhAh+YQK0

>>703
そうなんだよね。
中間リングを入れると10mmでもいきなり寄りすぎになるし。
ポートレートレンズには良いんだけど。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:42:38.42 ID:dhAh+YQK0

>>708
いや、アバウトに合わせるだけだと本来の性能が出ないという話。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:53:32.29 ID:dLEa4Z+ZP

フォーカスにこだわるなら拡大してあわせるしか無いね。
その点AF付だと楽なんだよね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:55:31.95 ID:zi+H7tts0

>>705
EVFが遅延しなくても、フジ機は他が遅すぎて話にならん

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:56:25.35 ID:6q1mlu3l0

>>710
ええ？そんな差はわからないと思うけどね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:58:12.77 ID:uMx5m4PG0

>>706
レスありがとうございます。
純正魚眼レンズはまだ高いためなかなか買う気は出ません。

ピントリングは硬くて回しにくいでしたか？

地元ではサムヤン魚眼レンズを売ってる店はない…Amazonで買おうかな。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 00:12:08.57 ID:tL/HPq6G0

>>714
とりあえず、ボディキャップレンズを買ってみるという手もある。　w

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 01:08:19.25 ID:sg96CatN0

>>713
ええ？差はわかると思うけどね。　＝　←平行線。

>>714
若干硬め、というか不用意に動きにくい設定という感じ。
何にしても、買ったら即テスト。
個体差で問題があったばあいに、どの程度クレームが効くかは
amaではカメラレンズは全く買ってないので知らない。

>>715
「とりあえず」なら「あり」かもね。まだ写りがどうか分からないけど。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 01:22:58.75 ID:tL/HPq6G0

>>716
あっそ、じゃあピン位置を変えた写真撮ってブラインドでもやってみる？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 01:33:02.61 ID:sg96CatN0

>>717
画像を隠したブラインドテストじゃ何も分かるわけないぞ。
と、まあ、冗談はおいといて、暇ならそっちの個体がどのくらいの解像か見せてくれる？
遠距離の差し支えないもので、部分切り抜きで構わないから。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 05:18:01.05 ID:O5lw0plP0

>>700
SDでデータ持ち帰ったら全然キレが違ってた。
単とズームだし当たり前といえば当たり前だが。

ただ、写りにすげー！とは思ったが、焦点距離的に使う頻度少ないとも感じた。
で、75Ｆ1.8は買わず、良く使う12-40を買う。
買うとしても75Ｆ1.8は順番的にかなり後回しになるだろうな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 07:33:24.63 ID:AZDDbaO30

>>704
4/3捨てる決意したオリンパスは出すかもね
像面位相差機専用とかになるかもしれんが

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 08:24:38.18 ID:tL/HPq6G0

>>720
だったら、150mmF2.0があるじゃんw

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 10:33:09.07 ID:pFkuWFPD0

>704
ハイブリッドAF技術が劣化とかしない限り出無いんじゃない？

阪神が今2軍クラスのキャッチャーを
FAで獲得するくらい意味がないと思う。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 15:14:08.87 ID:sihGznMWP

オリが出さないってのは確かにあるかもしれないが
パナならあり得るんじゃね？
現時点では需要が少ないだけかもしれないが

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 15:37:36.20 ID:OG5yXY+c0

魚眼でピント合わせが「絶対必要」っていう状況はどんなときなんだろうな。

魚眼使ったことないオイラの抱いた単純が疑問っす

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 15:49:23.49 ID:/JZAV/oj0

>>724
近接は必要
あとは2mくらいに合わせとけばパンフォーカスになっちゃう。
星景などでは無限遠をきちんと出した方がいい。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 16:33:17.74 ID:OG5yXY+c0

ありがとうございました。

魚眼なら、(開放以外)ピント合わせ不要なのかと勝手に推測しておりやした

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 17:30:59.44 ID:2xNmlUZ1P BE:2820701748-2BP(69)

逆にボケ出すのって難しいよね？
なんか作例あったらデータと一緒にキボン。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 18:00:04.33 ID:pFkuWFPD0

>723
開発中止したやん。

http://panasonic.jp/dc/news_leica_dg_summlux_15.html

2013-2014年中の発売を計画していた
マイクロフォーサーズシステム用交換レンズ
「150mm/F2.8」については、
商品内容と開発時期を見直しさせて頂きます。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 18:17:16.54 ID:xDnrZUTG0

>>727
焦点距離が短いレンズで玉ボケ出すのは至難の業だな。
頑張って寄って撮っても、背景がアウトフォーカスして
るね、くらいのもんだと思うよ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 18:42:27.69 ID:/JZAV/oj0

zd8魚眼は魚眼だから、撮影倍率は低いけど寄れるんだよ。レンズに被写体がくっつく手前くらいに。
だから、近接だとかなりボケる。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/8_35fisheye/spec/popup03.html

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 18:55:11.44 ID:2xNmlUZ1P BE:4936227078-2BP(69)

画像を

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 19:26:55.41 ID:bGQ0TBrG0

疑問ですが…Nikonやキヤノンの魚眼レンズは同じ歪みでしょうか？
ベ◯ト店員ではパナ魚眼レンズは歪むけどシグマ魚眼とかは大きなものや長く伸びたものを撮れます。
これは本当ですか？

確かにそれぞれ魚眼レンズで撮った画像はちょっと違いますよね？気のせいですか？

ちなみに検討中ですがGH3についてスレはありませんか？教えて頂きたい事がありまして。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 20:27:53.60 ID:WgIBuFJtP

>>732
パナソニック、ニコン、キヤノンは等距離写影方式を使ってて、シグマは等立体角写影方式を使ってるとか、
そういうこと？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 21:40:12.11 ID:tL/HPq6G0

>>731
http://2ch-dc.net/v4/src/1391603896267.jpg
F11だけど、被写体との距離がないのでけっこうボケちゃう

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 21:41:40.30 ID:ga2kvPz+0

>>731
http://2ch-dc.net/v4/src/1391604012244.jpg
F4だとこんなもんよ。AF有り難い。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 21:47:29.49 ID:iwKnDVT9P

>>735
魚眼なのにこんなにきれいにとれるなのか
今までおもちゃ程度と思ってた
目からウロコだな、魚眼だけに

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:03:46.03 ID:OG5yXY+c0

>734さん、>735さん、upありがとうございます

使い切るには、被写体とキスするくらいの気持ちで近寄れってことが第一と
拝見いたしました。2月末のレンズキャップに触手がうごきそうです

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:05:40.43 ID:tL/HPq6G0

マクロ域は想像以上にボケるね
http://2ch-dc.net/v4/src/1391605303408.jpg

パナの魚眼も近接いけるんで、やっぱりボケると思う

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:07:49.37 ID:tL/HPq6G0

>>737
レンズキャップはそんなに寄れないと思う。w

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:10:38.05 ID:OE1IQc6Q0

最短撮影距離 0.2m

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:10:52.78 ID:py5WXMzv0

http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html
9mmボディキャップレンズレビュー

そこまで寄れないし画角的にも魚眼っぽい写りはあまり期待しないほうがいい気がする
自分としては、これくらいの方が使いやすいから歓迎だけど

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:27:16.48 ID:tL/HPq6G0

>>741
歪曲の激しい超広角みたいな感じだな。
F8固定とはいえ、中心のシャープさにはビックリするわ。
1万以下のレンズというか、キャップレンズでこの画質　w
これがキラーレンズになるかもなあ　www

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:29:01.38 ID:sihGznMWP

>>741
ウルトラマンロビンさんあいかわらずすげえなあ…
バイクの写真とかボディキャップレンズでよく撮れるな

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:33:13.98 ID:ga2kvPz+0

>>741
マイルドで使いやすい感じがする。
スナップにも使えるね。魚眼と意識せず超広角っぽく使えそう。
室内撮りとかにも威力を発揮しそうだよ。並の超広角じゃ全員写らないけど魚眼なら行ける。

しっかし、ロビンさん上手いな。
魚眼の悪い癖を消すような撮り方してるように見えるけど、レンズの画角が控えめなせいかな？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:35:25.74 ID:4iUktVZn0

ロビン氏の作例は相変わらずグッとくるなー。
そんなに歪曲しない魚眼ぽいね。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:39:36.06 ID:ZVgUjKwY0

>>741
すげえｗ

しかしオレが撮っても同じ写真は無理そう

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:39:52.81 ID:U0boMV620

ジワジワ欲しくなって来た
出番と体積の比を考えると、こんなのもいいね

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:44:42.51 ID:OE1IQc6Q0

首からぶら下げて街中を目押し行脚したくなる

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:46:50.41 ID:tL/HPq6G0

>>748
インターバルや動画も面白そうだね。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:49:38.94 ID:xRhhAPEd0

>>743
同じ速さで走ってる車から撮ったのかね？
1/30だし

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:30:57.11 ID:OG5yXY+c0

うわ、ロビンさんすごい

この薄さでも140°なら指の映り込みあまり気にしなくていいのかな?
触手レベル越えてマジ欲しくなってきました

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:45:22.89 ID:virSlnsm0

>>748
日本なら迷惑条例でﾀｲｰﾎ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:48:47.48 ID:Sqekp4sL0

一日迷ったがついにサムヤン魚眼レンズをAmazonで注文してしまった…不良品だったら怖いぉ…ガタガタブル。

届き来たら撮ってくるぜ！

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:06:52.73 ID:vQdyC5zw0

サムヤンOEMのロキノンの魚眼持ってたけど、写りとか作りに関しては結構良かった

同じ物でもサムヤン、ロキノン、バウワー(？) と3つの名前で出してるね

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:35:52.99 ID:BdFHsx+t0

>>725
解像のピークが来る位置がけっこうシビアなんだよね。

スナップ系統の撮り方なら関係ないけど。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:40:22.91 ID:sSjTfuIJ0

>741これは欲しくなるわ
しかし魚眼で流し撮りとかｗ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:43:58.92 ID:BdFHsx+t0

>>732
魚眼は、「広角レンズとは根本的に違う」から、歪むかといったら歪む。

その歪み方が同じかといったら、中央から周辺にかけてどうなってるか、
設計自体がみんな違うから、違いがあると思うのは正解。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:47:54.24 ID:BdFHsx+t0

>>742
歪曲を残したままの超広角という感じね。

個体差のバラツキで酷いのも混ざってたりしそうだけど。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:49:26.16 ID:BdFHsx+t0

>>753
あそこって、個体差とかの問題を受けつけるんだっけ？
まあ、当たりが来るように祈るしかないすな。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:50:34.72 ID:BdFHsx+t0

>>754
そうみたいね。APS-C用なんかも同じ調子じゃなかったっけ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 01:07:48.24 ID:/PWaYugu0

ｵﾝﾅを撮れｵﾝﾅ
しかもﾜｶｲのを
もしかしてﾛﾋﾞﾝはｱｰなのか？

と思ったら1匹いたがオッパイちっちゃすぎで却下

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 03:00:04.53 ID:KFK6kfGy0

魚眼で女か～

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 06:10:58.61 ID:IyicpiV40

乳を大きく写して、顔をひずませるんですね
わかります。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 06:45:45.95 ID:6e87c7oYP

>>753
相変わらず不思議な日本語を操るな。おまいさん。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 07:23:46.83 ID:LPLpiHTH0

ステマ擦るならネエテブを雇ういて管さいしろ

俺も時々SNSや海外通販で英語でやりとりするんだが、俺の英語はもっと酷いんだろうなｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 07:27:40.71 ID:P0WQrmTp0

ハロー

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 07:41:36.38 ID:e0qUKGIbP

英語なんて半分以上が非ネイティブだから間違いに寛容だよ
ソースは在米１年の俺

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 07:54:08.08 ID:xrlAhhwD0

>>758
ホロゴン再来だなぁ
感無量

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 08:01:48.18 ID:KbJl4Pnb0

英語が下手なのを気にするのは日本人だけ
英語力より度胸を鍛えるべき

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 08:08:07.32 ID:iRNXgyOn0

米と英で違いそうな気はするけど
それはさておきパンケーキズームでパナ14-42、12-32、オリ14-42を解像する順に並べるとどうなる？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 08:18:21.42 ID:xrlAhhwD0

>>770
そんな比較どうでもいいんじゃね。
やりたきゃ自分でやれよ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 08:29:01.75 ID:3zoTfR3Z0

>>761
半月前にクアラルンプール行ったばかりだから馴染みのある場所で楽しめる。けど確かにマレー系女性のポートレートがあったらもっといいな。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 08:34:17.29 ID:e0qUKGIbP

ロビンさんの写真見ると、無性に東南アジアに出かけたくなるなあ
彼の東京の写真も面白かったけど

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 08:50:33.28 ID:ZWUNwaK80

ロビンちゃんて言うから、ロボコンかと思た。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 09:13:26.11 ID:iRNXgyOn0

>>771
あんたにはどうでもよくても俺にはどうでもよくない
パナ14-42は持ってて12-32を買い足そうかと思ってたとこにオリ14-42が出てきたからどうしようかと迷ってる
パナ14-42は嫁に貸しっぱなしだから普段の携帯にもう一つパンケーキズームが要る

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 09:16:03.29 ID:Ihtcznvq0

つーか、まだ発売前のレンズの解像を訊かれてもなあ
数少ないサンプルから比較評価も難しい

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 09:23:56.32 ID:pcJjcvVB0

>>775
オリ以外は作例沢山あるんだし、それで決められない・わからないならどれ買っても一緒だろ。その程度の目しか持ってないならね。
まー所詮はキットレンズだよ。
つーかお前、沸点低すぎ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 09:35:05.52 ID:DaEzBVrEi

>>775
そんなに比較評価が重要なら
自分で両方買って、自分の目で確かめて
劣ると思った方を売り払う
他人の意見なんてアテにしちゃ駄目だよ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 09:38:10.70 ID:H8p6ehns0

>>735
う～ん、これだとやっぱパンフォーカスの方がいいな
個人の好みだけど

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 09:41:29.39 ID:htxRhn700

パナ12-32とオリ14-42EZなら
焦点距離の違いや電動ズームかマニュアルか
フォーカスリングの有無、手ブレ補正の有無とか
解像云々以前に、レンズとしての機能差が結構あるけど
そういう所は二の次なのだろうか

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 10:39:56.91 ID:e0qUKGIbP

ヨドバシにボディを持ってってレンズ使わせてもらえば良い

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 10:44:41.29 ID:iRNXgyOn0

>>780
焦点距離は32は少し短いけどその分解像するなら妥協する
広角あまり使わないから14始まりは気にしない
電動や手ぶれ補正も気にしないしAFしか使わないからリングの有無も気にしない
オリボディだけど手持ちレンズは9割方パナ
解像だけが気になる

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 10:56:23.82 ID:XfZUNveK0

色収差は気にしないんだ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:03:15.91 ID:ObNXuCp50

E-M1を使ってるかE-M10を買うつもりなら気にする必要はない

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:06:57.96 ID:htxRhn700

>>782
じゃあ、あとは製品が出回るのを待つことだね
条件を揃えて比較してくれる親切な人もいるかもしれない
少なくとも、今の段階で解像の優劣を論じるのは無理

あ、オリプラやCP+にボディ持ち込んで
レンズを試させてもらうことってできるのかな？
まあ、それも手元に12-32がないと比較はできないか

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:09:40.81 ID:dFDfyhve0

>>782
なんでお前は、教えて貰うのにそんな上から目線なのかねぇ。
無知でバカで言葉足らずだけど教えろよ。って言われてどう思う？
無知でバカで言葉足らずだけど教えてください。だろ？普通。
つーか、みんな書いてるけどオリのは発売してないっつーの。
ホントにアスペで低脳でどうしようもない屑だな。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:26:23.05 ID:zrO6KmVy0

12-32が出る時に標準ズームで一番と言われ
ｵﾘ14-42EZはその12-32に匹敵する出来と言われてる

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:27:53.99 ID:ObNXuCp50

ボジョレーか

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:31:25.26 ID:/LACnrLo0

>786
まあ後出しでいろいろ出してくる時点でお察し。
頭が少しでも働くヤツは
2度手間かけさせない為に最初に全部書く。

なお、普通の頭の持ち主は
未発売のレンズの事を
しかも2chで聞いたりしない。

価格か知恵遅れがお似合い。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:59:26.91 ID:iRNXgyOn0

>>789
最初から解像の順番聞いてるのに後出し情報なんてそもそも要らんじゃろ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:01:14.83 ID:0+GaHMH10

軽量運搬パターン
キャップ魚眼 12-32 or 14-42 45-175 OLY1.7xTelecon
これでどうよ？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:07:29.51 ID:/LACnrLo0

>787
>12-32が出る時に標準ズームで一番

それどこソース？
マイクロ43コンパクトズーム3種使用硝材

オリ14-42EZ
7群8枚（非球面レンズ3枚、EDレンズ1枚、スーパーHRレンズ1枚）
パナ12-42PZ （ナノサーフェスコーティング）
8群9枚（非球面レンズ4枚、EDレンズ2枚）
パナ12-32
7群8枚（非球面レンズ3枚、EDレンズ1枚）

オリ14-42EZはXレンズ対抗・12-32は格下だろ。
さらに12-32は手ブレ補正用に1枚余分にレンズ入ってる。

オリ14-42EZ＝パナ12-42PZ＞＞＞パナ12-32だと思ってたぞ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:08:08.43 ID:iRNXgyOn0

>>787
thx
匹敵するなら画角的にはオリかなあ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:09:13.54 ID:iRNXgyOn0

>>792
あれ、12-32の方が下？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:13:38.96 ID:qs9DY6tT0

12-32がPZより下とか何言ってるんだ？
というかPZは14-42なんだけど

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:20:20.15 ID:Ihtcznvq0

あれ？こういう程度の比較でよかったの？
解像、解像言うから実写での比較評価が前提かと思ってた

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:22:35.78 ID:DaEzBVrEi

伝聞や脳内比較でいいなら
MTF曲線でも十分かもね

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:27:37.06 ID:6K1l9JPE0

>>796
数値で良いなら自分で調べたらいいのにね。
面倒くさいのかスキルがないのか知らないけど、コレだけボロカスに言われてまで知りたいのが仕様比較でわかる範囲とは…。
気の毒にねぇ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:35:56.81 ID:6lc2qMXu0

>>784
補正されるのは、撮って出しのjpgだけだよ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:38:45.36 ID:p5vJWS2LP

やはりPENに似合う小型の11-22/F4が必要だな

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:47:07.62 ID:ObNXuCp50

RAWなら倍率色収差なんて補正できるだろ
何か問題が？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:52:07.50 ID:/LACnrLo0

>795
>PZは14-42なんだけど
間違ってました。スマソ。

>12-32がPZより下とか何言ってるんだ？
>787にも言ったけどソースくれ。

ちな俺のソース
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_lens.html

Xレンズ、それは当社の光学技術を結集した
LUMIX最高峰のレンズです。

12-32はパナの無印。
使用硝材で劣る。
コーティングで劣る。

これを覆すソース待ってる。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:56:14.81 ID:XVTj9qE40

実写無しに無駄な議論乙

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 13:11:41.18 ID:5mjS5zEH0

>>802
PZ14-42はコーティングによる抜けの良さはあるかもしれないけれど
他の性能は普通の硝材を使った14-42や14-45とどっこいどっこいだと思う
EDレンズを画質じゃなくてコンパクトさの達成のためだけに使っている感じ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 13:29:58.87 ID:/LACnrLo0

>804
じゃあこんな感じ？

X12-35 ＞＞ X14-42PZ ＝ 14-45 ＝ 14-42 ＝ 14-32

X14-42PZは一段上だとおもてたわ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 13:31:03.13 ID:Ihtcznvq0

参考までにSLRGearのテスト結果
14-42PZ
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1458/
12-32
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1661/

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 14:58:03.26 ID:iRNXgyOn0

>>806
カメラは違うけど12-32のほうが解像は高評価ぽいな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 15:04:33.49 ID:sXSY50FL0

タムロンの高倍率ズームの開発中止発表まであと少しだなｗ
http://www.tamron.co.jp/special/cpplus2014/index.html

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 16:04:41.11 ID:sXSY50FL0

C001完全消滅のお知らせ

開発発表機種（ワールド・プレミア）
18-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)

好評発売中
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) キヤノン用
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (Model F004)
その他の現行モデル

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 16:36:28.41 ID:3QsI9oBa0

>>808-809
あっ……（察し）

>>805
カタログの文字だけ見比べてないで、実際に自分で使うか等倍サンプルあさった方がいいよ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 16:38:26.09 ID:6QCuKs3u0

なかったことにするなら、ちゃんとひとこと言って欲しいな

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 16:39:01.72 ID:Ihtcznvq0

まさかの大逆転で14-150は開発中止だけど
14-200を開発発表とか・・・は絶対にあり得ない

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 16:47:40.83 ID:AGD5NvAI0

>>772
マレーシアは基本イスラムだから下手に女性撮ると厄介な事になる気がするw

クアラルンプールはE-300でよくツインタワー撮ってましたが
先日M5購入したのでまた撮りに行きたくなりましたw

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 17:20:58.02 ID:6lc2qMXu0

>>801
別に問題は無い、事実を書いただけ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 17:59:59.29 ID:tYojx84N0

>>809
まだニュースサイトは消えてないぞ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2013/0129.html

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 18:01:55.64 ID:w+AtmDef0

X12-35(F4)＞14-45＞X12-35(F2.8)＞新14-42＞旧14-42＞X14-42PZ
14-32は新14-42より下｡オリの標準は旧14-42よりも下｡12-50が最下位｡
オリのパンケーキ標準がX14-42PZと同等でもメリットは小さいだけ｡
安くて解像重視なら14-45､高くてもいいならX12-35｡オススメは14-45｡

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 18:28:10.92 ID:sXSY50FL0

>>815
過去に出したプレスリリースを消したら企業として終わりだろｗ
今回のCP+の展示品一覧にも載ってないし、
あとは誰かがインタビューで言及してくれるのを期待するしかないな

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 18:35:23.67 ID:FBYzp6Rm0

またパナ厨が暴れてんのか？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 19:33:02.20 ID:UVt4WtB80

全周魚眼レンズってなんのとき撮るもの？
人物には向いてないそうだ…。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 19:35:14.13 ID:9a330M84P

空とか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 20:00:00.28 ID:Ebk3Cz9TP

>>712
六本木のショールームでX-T1いじり倒してきたけど、メモリカードへの書き込みは速かったよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 20:06:08.96 ID:Ebk3Cz9TP

>>741
あかん、作例見たら欲しくなってしまった。
でもその前にオリンパス25mmを買うんだ！

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 20:14:05.35 ID:FBYzp6Rm0

25mmはズミやノクトンとの比較やってくれんかのう

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 20:53:44.48 ID:Bk8n6UFL0

12mmは星景撮るのにぴったりだな。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 20:55:14.59 ID:6e87c7oYP

>>819
学術用途が主だった。
あとは、買ったはいいけど防湿庫の場所塞ぎって使い方が多いかな？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 21:34:58.25 ID:+56SJvP/0

>>821
フジ厨ウザす

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:02:26.06 ID:UVt4WtB80

>>825
つまり人物しか撮らない俺には不要ですね？分かりますどうもありがとうございました！

防湿庫って必要なのか？俺レンズ3本を普通にバッグの中で保管してるけどカビ生えてないぞ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:14:54.32 ID:3QsI9oBa0

>>827
カビが生えたら気づくよ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:18:23.25 ID:9a330M84P

>>827
防湿庫とは言わんけどドライボックスくらい用意しようぜ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:34:59.43 ID:s7YY+Oed0

レンズだけ入れておけばいいの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:35:28.03 ID:0AgBkUAp0

3コインショップのバッキン付のケースに100円ショップの乾燥剤突っ込んでます
防湿庫眺めてニヤニヤしたいのですがレンズが目に見えて増えると嫁が怒髪天確実なので諦めてます

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:39:02.75 ID:iwLBkVMc0

本体とレンズだな
俺面倒だからカメラ道具は全部ドライボックスに整理して入れてるけど
必要なときはボックス取り出せばいいだけで楽

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:47:11.55 ID:6e87c7oYP

>>827
使ってればいらんよ。
めったに使わないレンズはマジ危険。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:49:29.56 ID:KwGFQo5c0

>>827
昔から「物を長持ちさせるには使ってやる事」って言われるように普段から使ってるなら神経質になる事はない。まぁドライボックスは買っても良いと思うけど

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:58:38.34 ID:XyEoq6UE0

>>833
レンズを良く使うならカビは生えない
レンズをあんまり使わないならカビは生えるってどういう仕組みなんだよ？w

良く聞いてるのはカビ生える原因は梅雨で湿度が高いほどカビが湧きやすいだと。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:58:50.21 ID:Zn+/s/bn0

ミラーレスのボディってカビ生えるの？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:59:00.28 ID:eiki3Ymq0

最初はドライボックスだったけど
乾燥剤の管理が面倒になって結局防湿庫導入した
楽でいいわ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:08:56.52 ID:PmofuZ1ei

>>835
カビ防止の要素の一つに空気の循環がある
あまり持ち出さない、つまり置きっぱなしの状態で
停滞した空気の中ではカビが繁殖しやすい
もちろん、湿気が一番の要素ではあるけど

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:11:44.52 ID:pHRoLrko0

外持ち出せば紫外線殺菌効果もあるしな

たぶん

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:22:06.77 ID:iwLBkVMc0

>>836
とりあえずいれておけば安心じゃない
俺も書いてから本体にカビってどうだったっけって思ったけど

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:23:08.43 ID:eiki3Ymq0

一端カビが発生してしまうと空気の循環は
かえってカビを拡散させてしまうこともあるんだよな
何よりも低湿で清潔な環境を整えてやるのが大事
ゴミの付着がカビ発生のトリガーにも成りうる

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:32:44.56 ID:sSjTfuIJ0

防湿庫欲しいけど置き場がないわ…
ミラーレスだとレンズ増えてもドライボックス小さく済むのはいいね
大きいと乾燥剤の消耗も早いし

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:40:25.13 ID:s7YY+Oed0

乾燥させすぎてもまずいの？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:43:48.24 ID:PMltGz5F0

防湿庫を出してる会社はたしかに三つだよね買うならどれがお勧め？出来ればサイズも含めて。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:04:08.70 ID:NqWvVwUj0

>>843
低湿度すぎるとそれを好むカビが繁殖しやすい。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:12:37.09 ID:/VgLea7q0

>>844
俺の防湿庫は東芝なんだぜ･･･

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:15:48.81 ID:rV3wpY5w0

>>845
オイルが乾くとか機械部品系に悪い？って話も聞くね。

自分のは光触媒とかついてるやつにした。
気休めな気がするんだけど、なんとなく。
富士フイルムの防かび剤とかも入れてるけどね。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:50:16.43 ID:WYCqYkOS0

【防湿庫】カメラ・レンズの保管方法 3【乾燥剤】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1368186634/l50

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 01:11:58.26 ID:XEcBwHAy0

>>775
m9(｀･ω･´)　コダワルなら全部買って比べちくりたまい！

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 01:34:14.41 ID:XEcBwHAy0

>>827
同じ日本でも沖縄とか九州南部とかなら全く別だろうけど、冬場は温度と湿度が
低い関係で元々カビは生えにくいということはある。

また、週何回とかコンスタントに使って日や風に当ててる間は問題ないのが普通。

だから油断してバッグやケースに入れ放しにしていて、何かの事情で、梅雨場から
秋くらいにしばらく使わないままででいて、久しぶりに出してみて愕然、という悲劇が
跡を絶たないの。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 01:45:52.81 ID:XEcBwHAy0

>>835
バッグやケースに入れ放しにする＝日当たりや風当たりをシャットアウトして、
自分でカビを育成してやってる、ということ。

それでも、ある程度以上にひんぱんに使ってると、日や風に当てることになるので、
カビが発芽するのが防止される。

温度と湿度が高い時期でも、毎日何時間とか使ってるなら問題が起きないのが普通。

週2-3回でも、全く欠かさず必ずコンスタントに使うなら、まあ大丈夫という感じかな。

週一だと注意しないと危ないし、週何回とかでも、使い方にむらがある＝日や風に
当てない期間が長引くことがあるなら駄目。

風通しがない引き出しとかは最悪。

むき出しにして風が通る開放の棚に並べるだけでもかなり行ける。

むき出しでも、風を遮っちゃうガラス戸棚とかは駄目。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 04:27:52.82 ID:zQSzwKuv0

オレの部屋自体がドライボックス
湿度低すぎる

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 08:54:53.01 ID:yt4LnQMI0

フィルターでカビの胞子を閉じ込め
↓
発芽
↓
前玉が腐海に沈む

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 08:58:21.56 ID:uja5BaRSi

このレンズはもうダメじゃ焼き払うしかないよ・・・

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 09:10:23.75 ID:M1dBMKgFP

>>835
フォーカシング、ズーミングで空気が入れ替わったり、インナーズームでも循環したりするし、日に当たるし。
仕舞いっぱなしだと、高湿度な場所だったりもあるしさ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 09:43:41.80 ID:VXJt4coI0

防防の12-100出してくれ～

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 11:14:14.37 ID:Tfi9yvmW0

防湿庫の湿度なんパーセントに設定してる。
低くし過ぎても良くないと聞くけど

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 11:33:12.23 ID:FLa7qye20

防湿庫ないので壊れた電子レンジに乾燥剤いれて使ってる。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 12:25:06.53 ID:agi6XR/H0

>>819
遅レスだけど、全周魚眼は気象観測で雲を記録するためときいたことがあります。
ニコンさまが第1弾だったかな

スナップに使える対角線魚眼はペンタックスがアマチュアユーザー御用達みたい
な頃もありました(遠い目)

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 12:29:45.06 ID:h0Xl9YOu0

円周魚眼はパノラマ素材撮影用にいいんじゃね

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 12:56:10.46 ID:GZwZJ+8W0

タムロンはやめちゃったのかな

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 13:14:15.65 ID:oL0ix0frP

次世代レンズは、防塵・防滴・防カビ、そして防ネコ！

なんで奴らはレンズ好きなんだ！
俺がレンズのメンテやり始めると、いきなりやってきて前玉に猫スタンプ押そうとする。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 13:50:48.55 ID:8hYarbOj0

俺の原付のシートにはいつも猫スタンプが押してあるぜ！

仕返しに75mmで激写してやるけど

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 14:15:33.20 ID:NqWvVwUj0

>>857
湿度は45ぐらい

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 17:05:16.46 ID:sUYSgpgH0

パナの14-42（H-FS014042）を振るとカタカタ音がするんだけど、正常？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 17:07:03.11 ID:jAwA+GPk0

>>865
正常
手ブレ補正用レンズが動いてる
通電しないと固定されない

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 17:12:29.35 ID:sUYSgpgH0

>>866
ほんとだ！ボディにつけて電源入れたら軽くチャッと言ってカタカタしなくなった
今まで気付かなかったよ、ありがとう

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 19:12:44.03 ID:CpHcbEAC0

>>854
綺麗な水に漬ければ腐海の胞子を毒を出さないんですよ！

いくら防防って言ってもそれやったらイカれるでしょうナ

>>857
蟲に心を読まれたら即座に餌にされそうなぐらい心の汚れた俺は
20-50で、20越えたらぱかっと開けっぱなしにしてる
別に科学的根拠とかなくて単に防湿庫の表のメーターに
そこに緑色でこの辺が良いんじゃね？みたいなラベルがついてるから

低くしすぎると、低湿度を好むカビもいるらしいよ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 20:00:42.51 ID:BHh+/Ja70

サムヤン7.5mm魚眼レンズを買った人です。
今日届ききました！

評判の通りピストリングはちょっと硬いですね…GF6と合体し、数枚撮ってみた結果なんか純正標準レンズより画質悪いような気にする。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 20:02:12.67 ID:3D0L2+kQ0

なんとか買いの銭失いですかね・・・
オリンパスのキャップレンズ魚眼でも買いなおしましょう

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 20:05:29.81 ID:sUYSgpgH0

懲りもせずにまた来たかｗ

いらっしゃいませ、ちみの日本語おもろいから時々来て和ませてくれｗ>>869

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 20:19:31.20 ID:M1dBMKgFP

うむ、何度見ても不思議な感覚の日本語だ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 20:25:34.46 ID:Ajjwqlf90

>>869
サムヤンの宣伝担当の人ではなかったのか。疑ってすまなかった

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 20:39:29.64 ID:pSxkCn+m0

m4/3レンズスレなのに、なぜm4/3のレンズを無視で4/3レンズしか選択肢がないのぉ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 22:16:11.38 ID:MXYBWPEP0

>>852
北海道辺だと一年中そうらしいね。

>>854
リアキャップなんかも要注意なんだよね。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 22:18:00.02 ID:MXYBWPEP0

>>860
そうそう。180度を超えてるタイプはうってつけ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 22:19:56.69 ID:MXYBWPEP0

>>862
　　　「そこにレンズがあるからだ（名言）」　送信　と
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 iヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐヽヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,ﾐ　）,,,,＼
‐- ．..,,__　　　　　　　カチカチ　　　　　　　／　,,;;;;;;;;;;　　"''-､
　　　　　~""'''　‐- ．..,,__　　　　　　　　　／,, ,,;;;　;;;;;;''''__,,_,.-'''"l､
　　　　　　　　　　　＿___,,,,,,,,,,,, -------/●);;;;　,;;'''　　　彡　　l ,!
⌒ヽ､　　 _,,-‐‐‐ｆ,"　　;; ;;;　''　　;;;;彡三;_／　　''　　　　　彡　ﾉ ,,l
　　　ヽ､八　　＼`（,,,,,,,,,イ''''ｰ､,;;;;;;; 　 (（,,,,,..　　 (●>,　　 __／'';;;;!
　　　　　ヽ`---ー‐‐―‐ン　　　'''-l　（ ,.,.,　　　　,;;,,　　　'';;;;;;,,,,/
　　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　l　　メ//l　'';,,,;;'';; '';;; ';,　'';:;/
"'''- ．._　　　　　　　　　　　　　　　 | ／ /メ､|';,,,,,'''';;;;;;;;;;;;;;　ン;ヽ
　　　　"'''- ．._　　　　　____,,,,,,,,,,,,,,-'''''　 ;;;;;;;;;;;`;-;;;-;;;;-;;-;　;;;　;;;l
　/　　,　　 ,　　"'''- ．. ｆ-''　　 ;;　;; '';;;;;　'''　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_　;;;;;;;;;;;;;l
/　　 /　　/　　/　　 // （⌒　　;;　;; '';;;;;　'''　;; ;;;;;;;;;;;;;;　　　;;;;;;;;;;;;;|
　　 /　　/　　/　　 //　　`''''-､;;;;,,,;;;,,,;;;;;,,;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;　　,,,, 　;;;;;;;;;;l

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 22:28:15.70 ID:MXYBWPEP0

>>869
偏芯片ボケがないかチェックした？

単純に、快晴の日中とか手ブレの影響はありえない条件で、開放で拡大LVで真ん中に
きっちりピントを合わせて、真ん中と四隅に同じものを入れて撮って

真ん中さえもぼやけてるなら、ピント合わせのミスか、完全な外れ玉疑惑。

四隅が均等に落ちてるならまあ正常

明らかに偏ってるなら偏芯の疑い。

なお、無限が打ち止まりではない＝距離の刻印はまるで当てにならない。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 22:28:46.19 ID:CpHcbEAC0

やめろ
やめるんだ
レンズは舐めるためのものじゃない
やめてください

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 23:26:10.67 ID:O4rHpV0ri

オリオンで25mmの黒が「準備中」でポチれない…

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 23:53:24.69 ID:8hYarbOj0

サムヤンの人、ちょいちょい日本語おかしくないか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 23:54:36.45 ID:GZwZJ+8W0

サムヤンの中の人は日本人じゃ無いからだろ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 23:55:34.06 ID:CTUposuD0

>>881
外国の方っぽいね

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 23:59:31.50 ID:8bfCmcK+0

>>878
レスありがとうございます。
明日に風景撮影練習してきます、海や空を魚眼レンズで撮るなら絞り解放ピスト無限で宜しいでしょうか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:04:07.54 ID:IAcMhP160

間違えました…ピストじゃなくてピントでした。
>>883
私は100%日本人ですが健常者ではなく障害持ちでどうも文章をうまく作れないんです、よく日本語へんとか言われますがどうしょうもない。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:25:01.30 ID:+dk8JZ9r0

魚眼あげ
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00021685-1391786188.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00021687-1391786297.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00021688-1391786337.jpg

サムヤンは軽くて安くて写りも良いから買って超満足してるんだけど、片ボケ個体とかあるんだね…そんなん意識せず個人輸入してたわ。
コレとパナ12-35をセットでよく持ち出してる。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:29:15.18 ID:iy35DgFX0

>>885
耳聞こえないふりしてる人？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:47:36.55 ID:GIveFYEj0

障碍者をチョンと罵るのは高田だけだと思ったが、ここのネトウヨもそうねｗ
タモガミ落ちるから腹切る準備しとけｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:58:28.66 ID:Ug9JAvAV0

>>884
「テスト」なら、開放から１段ずつ絞っていって比較テスト。

近くにあるならの話だけど、家並みを見下ろせる丘の上とか、定点観測式で撮っておくと、
他のレンズと比較が容易。

風景撮影は、そのテストの結果を見て、中央から周辺にかけて最良になる絞り。
7.5mmなら、5.6か、周辺の崩れが収まるのは8くらいのはず。

ピントは、レンズの刻印の無限の位置が当てにならないから、ライブビュー拡大で確認。
って、GF6で拡大ライブビューが可能かどうかは調べてないから知らない。

>>885
意味は通ってるからいいんじゃないすか。

>>887
自分には何か致命的に足りないものがあると気がついたのは、いくつくらいの頃？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:27:31.45 ID:/dD6JLxn0

オリの17mm/f1.8ってどんなもんですか？
サンプルみてもさほど印象的とも思えないし、レビューでも解像はそれほどでもないとの評価が多いようですが。
パナの20mm/f1.7が気に入ってて普段付けっ放しなんですが、AFの遅さとノイズがちと気になってて、購入を検討しています。
オリの45mm/f1.8は値段の割りにすごくいいレンズでとても気に入っているのでそれの広角版を期待しているんですが。
パナライカの15mmを待った方がいいのかなあ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:54:37.63 ID:6WunQaKU0

>>890
大してボケはしないけど、メインの被写体が引き立ついい雰囲気
のボケ方をする。解像力の評価もパナ20mmと比較すると今一歩と
いう程度の事で、巷間言われる程悪くはない。
AFは速くて静かだし、スナップショットフォーカスも結構使い勝
手がいい。
首都圏・近畿圏に住んでいるなら、オリプラまで足を運んで試し
てみても良いかと思う。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 02:13:33.34 ID:SbOMGAoL0

タムロンはCP+でm4/3の14-150出さないのか
どうなってんだ･･･

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 02:35:08.72 ID:NgjZ3wLX0

AFで400とか500mmクラスの望遠は出ないんだろうか
せっかく小さいレンズを作れる規格なのに・・・

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 02:35:40.76 ID:tyQuw5/L0

e-m5と新型20mm f1.7使ってるけど、ネットで言われてるほどAF遅いと思わないなぁ
45mm f1.8も使ってるけど、明るい場所だったら大差ないと思ってる
あっでも動きもの撮らないからなのかもしれない

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 03:17:36.56 ID:CnpqIXW00

17mm/f1.8か…
焦点距離がやや変わるけど、12mm/f2 もええでよ
5mmは大きい？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 04:15:07.09 ID:YTDG2/ic0

使い勝手は圧倒的に17ｍｍ
20mmはイライラするし
12mmは頻度が低い

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 06:37:41.37 ID:ODirLqVA0

>>893
400mm、500mmクラスだと大きさは大して変わらなくなるよ。
このぐらいの焦点距離と実用的な口径比だとイメージサークルは問答無用で135サイズ超えてくるし、
バックフォーカスもm4/3のフランジバックの数倍に達するから。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 06:43:56.95 ID:2j2osGib0

135の800-1000mmと比べてだろ。
ハチゴローの大きさを考えれば
400mmF5.6はかなり小さくなる。はず。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 07:23:13.08 ID:WjyUTnvJ0

超望遠単切望派は何撮るの？
鳥か飛行機くらいしか需要無さそうだけど、どっちにしろm4/3じゃ厳しいよね？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 07:42:10.96 ID:BWON6FnV0

なんで厳しいの?

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 07:59:58.81 ID:ODirLqVA0

>>898
そういう意味か。
換算したりしなかったりわかり辛っ！

ロクヨンとか、ハチゴローとか夢的に欲しいけど、絶対買えないなぁorz

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 08:04:52.02 ID:2j2osGib0

25mmF1.8がオンラインで準備中だな。
いつから再開するかな。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 08:41:12.24 ID:Ya288ahp0

>>894
EOS Mよりは早いが、45mmとはかなり違うぞ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 08:43:22.46 ID:uWBBt6Gv0

>>900
スパルタなの

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 10:05:29.20 ID:CnpqIXW00

>>900
EVFの一瞬の遅延が、鳥さんやヒコーキを撮るのに不適、とSLR狂信者は信じている。
ただ単に、自分の指の反応が遅いだけということを知らずに

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 10:12:18.76 ID:Kk8zNcyg0

コントラストAF前提だと、フォーカシングレンズが重い望遠は不利

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:22:58.03 ID:rMcoQUDq0

>>890
45mm1.8のような目を見張る的な描写ではないが
優しい繊細な描写でオレは気に入ってる
解像キレキレが好きな人には合わないかもしれない

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:32:17.36 ID:VxpJ9E3e0

25mm(50mm)持っていると、18mm(35mm)はちょうどいい離れ具合だよね。
俺はパナ20/1.7を最初に買っちゃったので、25も18も変に近くてもったいない感に苛まれているｗ

909 ：908：2014/02/08(土) 11:33:58.33 ID:VxpJ9E3e0

>>908
17mmだった、すまそ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:43:44.86 ID:GxHqNgtf0

>>890
一芸に秀でたものこそ無いが全てにおいて高い結果を叩き出す。The優等生

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:45:16.37 ID:0tKBL+4IP

俺はパナライカ15mmF1.7が気になってる
換算30mmって面白そう

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:46:14.03 ID:cLP0AUX/0

付けっぱなし単焦点としては一番使い勝手良いね。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:49:32.63 ID:tv2iBVRi0

>>911
小さいとはいえ同じ絞り環のついたノクチクロンがあの価格設定だったから、
OIS抜きで考えても、どうせ15mmもほとんどの人間の期待を裏切る値段だぞ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 12:15:47.94 ID:2/5vKyDT0

>>908
写りも良い。
でもAF遅い。
でも写りいいし。
でもAF遅いし。

でE-P2の頃からループして今に至る…
出番は一番多かったな。だからAF早いと利便性一番上がるよな。
とか考え出してまたループ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 13:49:12.99 ID:eSp/PNyV0

それだけに、リニューアル時に外装変えただけってのが信じられんかった

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 14:10:23.38 ID:hlgsTHJ80

>>886
乙
1枚目、高所恐怖症ではないけど「怖さ」を感じてしまいました
2枚目、空は魚眼であってもふつーに写るんだと妙に納得
3枚目、good job。いいなぁ
レンズキャップ魚眼に突入する気持ちにドンと背中おしていただきましたゼ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 14:44:13.36 ID:xtvwo0dC0

>>907
45mmだって17mmと一緒で別に描写も解像も平凡なんだけどな。ただボケるから過大評価されてる。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 14:46:38.49 ID:Fczfpa//0

>>889
魚眼レンズと標準レンズで撮った同じ画像を比較してみた結果、拡大しなければ十分綺麗けど拡大してみると標準レンズで撮った画像より解像度悪いorz

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:04:03.46 ID:CP3+JSrfP

>>917
両方持ってるけど45が17と同程度の解像ってのはあり得ない
http://www.lenstip.com/357.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/316.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Image_resolution.html

>>918
両方持ってるけどサムやんの解像ががっかりってのはあり得ない
http://www.lenstip.com/317.4-Lens_review-Samyang_7.5_mm_f_3.5_UMC_Fish-eye_MFT_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/314.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Summilux_25_mm_f_1.4_ASPH._Image_resolution.html

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 15:29:38.16 ID:OuZiefKJ0

>>919
サムヤンで撮った画像を拡大してみると解像度が悪いのが分かると思います原因はピント合わせですかね？http://i.imgur.com/Z5zCG4f.jpg

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:14:23.03 ID:2/5vKyDT0

>>917
値段の割に良い仕事してる、て事の評価であるし。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:45:10.71 ID:rtNDOuhJ0

たぶんピントが合ってないんでしょう
もっと分かりやすい物で拡大でしっかりピント合わせて試してみては？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:11:35.62 ID:XAMQtqsy0

>パナの20mm/f1.7が気に入ってて普段付けっ放しなんですが、AFの遅さとノイズがちと気になってて

20mm/f1.7が遅いというのはともかく、ノイズが増えるってことは無いからｗ
ノイズが目立ってくるのは撮像素子と画像処理の問題。
そういう認識でパナライカの15mmとか勿体なすぎｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:16:12.83 ID:ufDiRcPs0

音のことじゃね？
文字通りの「雑音」

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:20:30.05 ID:0tKBL+4IP

せやね。20mmで動画撮るとモーターの音が入るからね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:24:10.89 ID:C7Z1yi3Y0

>>923

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:31:31.96 ID:XAMQtqsy0

音か、紛らわしい

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 18:10:35.09 ID:4ljM1WjV0

行間読めとか無理

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 18:19:19.62 ID:0X4kKcoy0

25mmの3種を比較したレビューまだかな

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 18:19:27.80 ID:tDC66yt/0

自分がおかしいんじゃないか、とか考えないのか。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 18:20:15.88 ID:iWTB8SWE0

25mm、SLR Magicのもあるよな。
あれノクトンと同じF0.95だけど絞り形状どうだろ？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:04:04.98 ID:SYcr6wo60

SLR Magicのは隅のボケも綺麗だからノクトンよりいいよ
F0.95じゃなくてT0.95なので同じF値で比べるとF0.9に相当するとか

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:06:16.12 ID:dNPUXtEI0

>>894
2017のＡＦが遅いいう人は、なにを撮影する際に遅いといってるんだろうね？
0.1秒のシャッターチャンスを逃せないプロの意見なのだろうか

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:15:21.73 ID:iWTB8SWE0

>>932
あらお持ちで？
絞ったときノクトンみたく角張ったボケになるのか、
それとも丸いのか知りたくて。
ちょっとぐぐって出て来る画像はみんな開放なんだものw

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:16:35.08 ID:FyKt0MEH0

動画

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:29:14.25 ID:VvOCfeLr0

>>933
困るか困らないかは人によるとして、明らかに遅いのは間違いないだろ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:42:38.87 ID:Kk8zNcyg0

犬の写真20/1.7で撮ろうとしたら、ピント合う前に気づかれて、遊んで遊んでモードになってそれどころじゃ無くなった

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:49:34.40 ID:XAMQtqsy0

それ20/1.7のせいじゃないと思う。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:54:07.28 ID:dNPUXtEI0

>>937
どのレンズだったらそれが防げたっていうんだよｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:59:00.23 ID:uWBBt6Gv0

まあ、一種のノロケみたいなもんだろｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:07:58.59 ID:SYcr6wo60

>>934
買いたいなと思いつつ買うまでには至っていない
ttp://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=137&catid=40&Itemid=2
F1.4に絞ってもノクトンと違って綺麗な円のままだよ。それ以上の場合、丸いままなのか
ノクトンと同じになるのかは分からん。
T0.95が目的に買ってるから本当に絞った写真はみつからんね
あっても撮影時にメモしてないせいか絞り値が表記されてなかったり

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:10:40.45 ID:2/5vKyDT0

>>939
AF早いレンズなら間に合うパターンはある。
俺もウサギでやられる。ペットは静→動に移る前に撮れないと間に合わん。
そしてその間合いは結構シビア（涙

「ん？」の間に撮らないと、そのすぐ後の「なになになに～？」になってしまってアウト。

20だと間に合わない場合が…
12-35ならなんとかなったり。でも20の方がいいんだよなぁ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:13:02.29 ID:iWTB8SWE0

>>941
ありがと！
性格上そんなに絞るレンズじゃないしなかなかステキやん。
最近大手でも扱い始めたね。ガマンできるかしら俺。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:26:41.79 ID:i6F7MtnV0

ガマンする必要があるのか

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:34:07.04 ID:2/5vKyDT0

今ドラマの最高の離婚の「我慢しなくて良いのよ」シーンがそそったわw
男ならいったれと。

と言う事で後悔は買ってからするものです。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1391526316/l50

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 12:37:46.46 ID:9KEb+3k80

パナレンズのリングのゴム部分って劣化しますか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 13:44:55.31 ID:ogVOnSqk0

劣化しないゴムって存在すんの？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 13:54:27.49 ID:8t2EAlWN0

>>946
パナに限らず数年経てば劣化は避けられないんじゃない？
高温環境下に保管してたり、紫外線に当たりまくったりしてなきゃ、
実際は5年10年くらいは気にしなくて大丈夫なんじゃないかと。
私のイメージなんで、根拠はないけど。

>>947
ゴムじゃなくてエラストマー系ならマシじゃない？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 14:02:15.43 ID:9KEb+3k80

ありがとう。
しかし、ちょっと見た目は落ちるけどプラか、金かけて金属にしてくれればいいのにな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 14:13:51.25 ID:ClUcgu+P0

タムロンは14-150やめちまったのかな
やめたならやめたって言ってくれないと困っちまうぜ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 14:15:31.15 ID:KhLscogr0

フォローフォーカス使うならゴムの方が色々都合がよい
わかんないかなぁ～

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 14:38:30.35 ID:P7oY3KR90

単焦点レンズ買うならパナ20mmオリンパス12mmどっちがオススメ？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 14:40:17.97 ID:zT22Q+9G0

画角が違いすぎるレンズを比べて「どっちがオススメ？」なんて言わないでください

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 14:42:12.95 ID:gUnpjd3o0

間をとって17mm
ふざけてるわけではなく使い勝手は良いよ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 14:43:59.75 ID:zz3jjPql0

17mm F1.8は万能レンズ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 15:30:31.35 ID:pEa/AMD1P

俺も17mm F1.8を推す。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 15:44:15.89 ID:XKzBuMwN0

パナの15mmF1.7とオリの25mmF1.8が発売前だから
定番単焦点グランプリは難しいな。
いずれも小型軽量なのに大口径だから接戦だわな。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 15:53:17.85 ID:ejiG4DTM0

>>954
ルミ7-14mmはどうでしょうか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 15:57:20.95 ID:9KEb+3k80

7-14と17じゃ画角が別物では。

オリ25mm1.8は楽しみなんだが、パナライカがあればいらないかな？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 16:46:34.48 ID:gUnpjd3o0

もちろんいらないさ
でも買うんでしょ？

>>958
持ってない

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 16:57:10.23 ID:pEa/AMD1P

>>958
「単焦点を買うなら」じゃなかったのか?

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 17:05:30.27 ID:xvKv3s/g0

>>959
オリの25がパンケーキタイプだったら買ったかもしれないけど
あの程度の差なら買う意味ないんじゃね

てかマジでパンケーキだと思ってたから写真見てがっかりだよ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 18:19:26.82 ID:dlSoFZQa0

値段差が一万円ちょっとならねえ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 18:21:19.18 ID:ioG23/qr0

年度末に向けてオリオンなんかキャンペーソしねーかな

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 18:29:39.75 ID:sMeTPvKe0

キャンペーンて例年はいつといつにやってる？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 18:35:37.11 ID:9KEb+3k80

>>962
だよなあ。パナライカと1cmしか差がないからね。価格差は現状1万ちょい。
奥行30mm、価格が2万前半なら・・・

そういえば、オリの25mmはフード逆付けできるんだっけ？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:02:56.22 ID:XKzBuMwN0

年度末にやるかね？
増税前だから、黙ってても売れるのでやらない。
増税後の買い控えも怖いし。
でも、それだとその時期にキャンペーンを入れてくるメーカーに
遅れをとるからな。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:13:01.09 ID:x8qipyZ20

>>965
新製品が出る直前あたりかな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:24:57.78 ID:nNsRzll2P

パナライカ３本揃えたら、後イラネ
1517、2514、4212

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:27:33.42 ID:uWPxNQF00

長めの望遠ズームで迷ってます。
オリンパスの75-300mm F4.8-6.7 IIと、
パナソニックの100-300mm F4.0-5.6のどちらがお薦めでしょうか。
画質は75-300mm F4.8-6.7 IIの方がよいみたいですけど、F値が見ると夕暮れ時だと難しそう。
ボディはEM-1です。
このクラスの焦点距離のレンズは使ったことがないので、識者の皆さんおながいします。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:32:46.10 ID:ClUcgu+P0

どちらもテレ端の画質は期待しない方が良い
シャッター速度を少しでも稼ぎたいならPANA

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:35:19.23 ID:L7amvLg5P

>>970
うーん。
出番が多くなければ、フォーサーズの70-300mmってのはどうだろう。
フォーサーズに目を向ければ、望遠にもいいレンズがある。って、答えになってないか。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:37:52.61 ID:vU7I0a9p0

広い単、12が欲しいのだが、15が出るまで買えない。広さはずいぶん違うんだがけど。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:38:23.90 ID:vU7I0a9p0

だがけどって。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:41:36.96 ID:XKzBuMwN0

>>972
あれはフルサイズの70-300の光学系そのまんまだよ。
シグマの奴ね。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:46:33.34 ID:x8qipyZ20

ZDレンズでいいなら90-250ていう怪物がいるけどｗ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 20:13:03.67 ID:Hq00Fh+i0

>>972
写り最優先で、重さ価格不問ならフォーサーズのSHGもありだろうけど

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:00:37.18 ID:i5aC8wML0

1240のシャープさにびっくりしたんだけど、
2518や2017はこれと同等かそれ以上のシャープさなんでしょーか？
それとも同じくらい？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:00:38.94 ID:pEa/AMD1P

レンズの手ぶれ補正必要ならバナ一択。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:09:51.82 ID:mS9aLNRo0

>>970
E-M1ならSD50-200も検討対象に加えてはいかが?

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:25:28.64 ID:XKzBuMwN0

>>978
F2.8からはそんなに変らないんじゃない？
それ以下で撮れるのと、ちっちゃいのに価値があるわけで。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 22:04:03.57 ID:5JFh6ec50

パナのフィッシュアイコンバーターDMW-GFC1をオリのレンズにつけたい

1.14-42mmⅡ　→　問題無い？
2.12mmF2 →　ケラレるけど使用可？
3．17mmF1.8 →　画角狭く歪みも少ないセミセミ魚眼になる？

パナのパワーズームじゃない14-42mmが46mm径なのに対応となってないのが気になる
レンズどうしが干渉せずピント合えば問題無いと思うのだが

誰か教えろ下さい

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 22:34:51.65 ID:Ac22XV9+0

>>978

12-40と2017と4518持ってて2017との比較だけど2017のがシャープだと思う。

両方2.8で撮って見てわかるぐらい違う。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 22:40:57.81 ID:3t+PPypd0

>>978
m43ではないけれど、43のZD5020マクロがシャープ番長。つかシャープすぎだろって感じ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 22:57:48.45 ID:gUnpjd3o0

シャープさなら60マクロの中央部もかなりのモノだよ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:10:20.96 ID:x8qipyZ20

次スレ立ててくる

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:11:56.74 ID:x8qipyZ20

ほい

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#57[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1391955053/

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:19:11.46 ID:uWPxNQF00

>>972
>>975
>>977
やっぱりフォーサーズレンズになりますか
自分でも候補には上げていたんですけど、激しく動きながらレンズ交換しつつ、
ポジション探して撮るような撮影になりそうなので、
できるだけ負担にならないマイクロフォーサーズレンズで選びたいんですよ～

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:20:36.66 ID:uWPxNQF00

>>980
それもフォーサーズとしてはめっちゃ重いレンズじゃないですか（汗

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:46:02.79 ID:18bmyzeY0

安いカメラ本体も替えば？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 00:23:34.99 ID:NKcy2yZ30

5020より3535の方が全然いいｗ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 07:36:17.17 ID:nJIJRQGp0

>>988
鳥撮りみたいに解像が必要なら重さ我慢してフォーサーズ
軽さ優先ならマイクロフォーサーズ

頻繁にレンズ交換するぐらいなら、E-M5あたりを買い足す

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 07:42:37.44 ID:78tsh1g10

>>969
パナライカ45マクロ
…………

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 07:43:39.76 ID:78tsh1g10

>>970
E-M1ならシグマの50-500だな。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 07:54:45.98 ID:RrZOMFiH0

>>994
売ってねえよ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 07:56:22.71 ID:OXT5zb3g0

1000なら全レンズ試してみる

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 10:52:55.56 ID:5nRIwseB0

1000なら

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 10:55:59.01 ID:J5s7ksd30

今日からお前は1000だよ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 11:08:17.84 ID:Z9RGN7xV0

1000ならシグマの50-500だな。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 11:45:44.19 ID:/Bgdrxyz0

1000ならm ZD 14mm F1.4今夏発売

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。