PENTAX レンズ総合 183本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■前スレ
PENTAX レンズ総合 182本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387953517/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
■TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
　https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing


[リコーイメージング公式]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/

[ペンタックスレンズ製品情報]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:30:54.62 ID:jYFUbWU1P
２ゲット？
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 07:45:06.80 ID:jMvrV8QF0
３げと！
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 07:45:28.27 ID:UEe53uAg0
いちおっつ！
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 08:09:10.95 ID:u0K8gRXui
最近、レンズをgetしてないなぁ。。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 08:14:05.75 ID:lHyqnnJ50
DA★
デジタル一眼レフの画質をかつてない水準に高め、写真表現をさらに飛躍させるために創造された超高性能レンズ。
すべての焦点距離域や撮影距離域において諸収差を良好に補正した高度な描写能力など、
妥協することなくすぐれた光学性能を求めました。

DA Limited
写真表現はきわめてクリエイティブなもの。レンズ独自の個性も、感動をもたらす表現力のひとつです。
HD PENTAX-DAリミテッドレンズは、実写による画質評価を繰り返して、数値を越えた味わい深い描写と立体感の表現を追求しました。
触れるほどに愛着を増す、アルミ削り出しの鏡筒の質感も魅力です。

【PENTAX レンズ＆アクセサリーカタログ（2013年11月現在）】より
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 15:16:04.54 ID:jYFUbWU1P
テンプレに、前スレの光芒作例集いる人居る？ｗ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:10:02.71 ID:jYFUbWU1P
昨日FA 28-105mm F4-5.6 PZとΣ24-70mm F2.8 EX DG MACROを
ためし撮りしてきた。
結果から言うと、やっぱりΣの大口径はゴースト出易い・・・
イメージサークルがフル対応だから、フード深くすれば変わるかね？
FA 28-105の方は、現状フード無い状態だけど、出たり出なかったり、
ただ出るときは、でかいのがどんと出る。
光芒はどっちも期待通り。
後で消し易いのは24-70、場所や角度変えて、出ないとこ狙えるのは
28-105、後は使い方かね。

28-105はK-30、24-70はK-3で撮影。

FA 28-105mm F4-5.6 PZ
http://pentax.photoble.net/?exif=140111027

Σ24-70mm F2.8 EX DG MACRO
ゴーストはLR5で消した。
http://pentax.photoble.net/?exif=140111026
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:32:32.78 ID:MDnyBrqV0
HD DA55-300買った。旧型のDA55-300と比べてマウント付近の変なくびれが無くなったので持ちやすい。
ズームリングが重くなったのと、重量も若干重くなったのでどっしりして使用感もかなり良くなってる。
写りは若干シャープになったような気はするけどあんまりよくわからない（笑）
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:51:12.81 ID:jYFUbWU1P
>>9

AFの音は変わらない？
多少なりとも静かになったとか無い？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:03:14.10 ID:TLWTEAHr0
前スレ終わりの方でDA16-45を持ち上げてる人がいたけど
自分の持ってる奴は何かパキっとしないというかぼんやりしてるというか
このレンズって個体の当たり外れが大きいのかな
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:04:18.66 ID:UxyHbD+eP
パキッを求めるものじゃないんじゃないか
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:08:20.55 ID:sTw1EN900
>>9
いいな～俺も欲しい
HD35とどっち先に買うか迷って先送りにしたんだよな
WRになったのが良いよね
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:13:39.05 ID:UrspuuLlP
DA14・・いっとくか
ベタだけど一応銘玉でしょこれ？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:20:40.37 ID:FPcJJsap0
>>14
止めはしないぞ
でも、星撮り以外の用途が思いつかないんだよな…
風景なら絞るわけだし
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:24:36.83 ID:UrspuuLlP
>>15
百枚近く見比べたが明らかに12-24より14のが画質良い。
もしくは解像していながらよりマイルドというか。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 23:03:22.50 ID:CgBymW+h0
>>11
自分の持ってたDA16-45は片ボケすることがあった。
調子がいい時の写りはとても良かったと思う。
DA17-70買ったから売っちゃったけど・・・。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 23:39:39.65 ID:TLWTEAHr0
>>18
今同じように16-45を手放してDA17-70に変えようかと検討中で
変えて良かったこと悪かったこと何かありますか？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:25:16.04 ID:G7JIO0Dq0
自分は標準ズームは18-55と16-45、シグマの17-50/F2.8を持ってるんだけど、
風景写真のみを撮る時は広角側が17mmや18mmだと微妙に足りないので、16-45ばかり使ってる。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:09:09.05 ID:X6adeAPD0
なんで似たようなレンズに換えたがるのか理解できん。
画質を買い換えの理由にするならDA★16-50かlim20-40クラスじゃなきゃカネの無駄だ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:20:03.56 ID:kgmzjDIO0
☆16-50がいい選択肢かどうかというと微妙
開放で４隅ボケボケだから16-45使ってて買い足したら失敗したと思ったくらいだし。
まあ、1段絞ればいいんだけど。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:23:51.43 ID:VREwt/Jo0
>>21
おまえはバカか。

F2.8でピンを四隅に持ってくるのか。ド阿呆が。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:32:53.09 ID:kgmzjDIO0
>>22
お前がドアホだ
非点収差が大きくてボケボケなんだよ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:34:34.15 ID:EapzZFv80
Σ18-35マダ～？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:37:41.58 ID:cyv2HcpI0
>>22
F5.6まで絞っても周辺部がボケボケなのが現実
DA20-40limの開放の方が周辺画質はいい

DA*16-50 F5.6
http://farm4.staticflickr.com/3764/11406809283_3c3c4e6cd4_o.jpg

DA20-40lim F2.8
http://farm6.staticflickr.com/5474/11393367613_98d67bd3db_o.jpg
DA20-40lim F5.6
http://farm8.staticflickr.com/7457/11406793273_d508d3bd7c_o.jpg
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:52:25.55 ID:30QhD78Oi
12-24の方がマシだな
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:01:21.47 ID:HSScyL6Q0
>>25
画質よりも、まずはピクセルマッピングをしたほうが良いと思う。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 09:11:02.57 ID:7VpfEnczi
>>23
構うな危険
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:17:58.00 ID:UzLa1J0b0
>>18
・良かったこと
望遠側が70mmまで伸びたから、動き回れない所ではとても使いやすい。
70mm開放でのボケは綺麗だと思う。
SDMは音が静か。フォーカスもそこそこ速いと思う。

・悪かったこと
逆光ではかなり盛大なゴーストが出る、しかも形が良くない。フレアはほとんど気にならない。
良く言えば写りが柔らかい、悪く言えば全域写りが甘い。これは絞っても同じ傾向。

先日、シグマの17-50/f2.8を買い増してみた。
週末はほぼ吹雪なのでまだほとんど試せていない・・・。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 11:33:21.13 ID:U+ouIsvH0
>>7
いるいる、お願いします。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:07:45.70 ID:8ZKlghTDP
>>30

そんじゃ載せます。
ちょっと過疎りぎみだから長文いいよね？

Ｋマウントレンズ光芒作例まとめ

表記間違いとかあったら、指摘よろしく。
あと、すでにある物無い物問わず、追加でアップしてくれたら追加します。

PENTAX
:ズーム
・DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)　(絞り枚数：6枚)
作例
F9：http://pentax.photoble.net/?exif=130109001
・DA 12-24mm F4 ED AL （絞り枚数：8枚）
作例
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140105034
・DA* 16-50mm F2.8 ED [IF] SDM　(絞り枚数：9枚)
作例
F5.6：http://farm4.staticflickr.com/3764/11406809283_3c3c4e6cd4_o.jpg
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140105002
・HD DA 20-40mm F2.8-4ED Limited DC WR（絞り枚数：9枚 円形）
F2.8：http://farm6.staticflickr.com/5474/11393367613_98d67bd3db_o.jpg
F5.6：http://farm8.staticflickr.com/7457/11406793273_d508d3bd7c_o.jpg
・FA 28-70mm F4　(絞り枚数：8枚)
作例
F13：http://pentax.photoble.net/?exif=140105056
・FA 28-105mm F4-5.6 PZ　(絞り枚数：9枚)
作例
F8:http://pentax.photoble.net/?exif=140111027
F10：http://pentax.photoble.net/?exif=140105055
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:08:35.44 ID:H9RCOVuC0
>>14
銘玉ではないけど、J★設計だから、信者なら買う価値あり
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:09:03.75 ID:8ZKlghTDP
：単焦点
・SMC DA 15mm F4 ED AL Limited (絞り枚数：7枚)
作例
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140107007
F11：http://pentax.photoble.net/?exif=131202015
F11：http://pentax.photoble.net/?exif=140106009
・HD DA 15mm F4 ED AL Limited (絞り枚数：7枚 円形)
作例
F4,F5.6,F8.0,F16：http://pentax.photoble.net/?exif=140106010
・SMC DA35mm F2.8 Macro Limited　(絞り枚数：9枚)
作例
F4：http://pentax.photoble.net/?exif=140106002
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140105010
・HD DA 35mmF2.8 Macro Limited　(絞り枚数：9枚 円形)
作例
F4：http://pentax.photoble.net/?exif=140106001
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140106000
・DA* 55mm F1.4 SDM　(絞り枚数：9枚 円形)
作例
F2：http://pentax.photoble.net/?exif=140105003
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140105005
・SMC DA70mmF2.4 Limited
作例
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140105012
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140105013
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:10:17.50 ID:8ZKlghTDP
SIGMA
:ズーム
・17-50 F2.8 DC HSM　(絞り枚数：9枚 円形)
作例
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=131202003
F11：http://pentax.photoble.net/?exif=140104012
・24-70mm F2.8 EX DG MACRO
F8:http://pentax.photoble.net/?exif=140111026
・50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (絞り枚数：8枚)
作例
F9：http://pentax.photoble.net/?exif=140105053
F11：http://pentax.photoble.net/?exif=140105054
・APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　(絞り枚数：9枚)
作例
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140104010
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140104011
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:12:52.81 ID:8ZKlghTDP
TAMRON
:ズーム
・SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (絞り枚数：7枚 円形)
作例
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=131202005
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=131202004

今の所以上です。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 14:13:27.68 ID:ycYfi0um0
乙。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:22:51.62 ID:tIrYxfdL0
昔UPしたけどDA15Lim（旧）
ttp://pentax.photoble.net/?exif=131203001

そういえばDFA100WRの光芒は出てないですね、今夜あたりでも
写しに行ってみるか
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:53:13.82 ID:8ZKlghTDP
>>37

記録した。
次スレで要望あれば、合わせて乗せます。

DFA100WRもよろしゅう！
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:57:05.35 ID:8ZKlghTDP
>>37

じっくり見たけど、やはりDA15の絵はいいな！
石畳の質感とかすげぇ！
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 18:38:57.97 ID:nUcaL+GS0
Σのゴーストは微妙にカッコ悪いな
出る場所もなんでここに？ってかんじで
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 19:00:28.47 ID:4Up5A6/00
いや、ちゃんと出るべき位置に出てるぞw
写真を180度回転した位置に出る
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 20:40:49.12 ID:r6zycVNtP
とりあえず12-35mm F3.5-4.5 AL WR SDMは何時頃出るんですかー
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 21:44:05.13 ID:uQfNuHWHP
DA15は持って無いけどDA21の光芒も好きだな
もっと線が細くて派手な感じ
f4くらいからはっきり出る
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:00:09.13 ID:RdECi7bX0
>>29
レスありです
> 悪く言えば全域写りが甘い。
って辺りが自分の欲しいものとはギャップがありそうで、もう少しあれこれ検討します
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:57:58.17 ID:sgjKBWtS0
>>34
17-50 F2.8 DC HSMは7枚の円形絞りだよ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:07:14.46 ID:tIrYxfdL0
>>38>>39
DFA100WRで夜景取ってきた
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140112011

DA15Limは結構良い写りするんですよね～
47 ：9：2014/01/12(日) 23:26:00.27 ID:bzmbP5hF0
>>10
AFの音は意識して聞けばちょっとこもった音になったような気もしますが相変わらずの爆音です。

>>13
旧型と比べて外観や操作感がかなり良くなってるのでオススメです。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:35:57.48 ID:cyv2HcpI0
FA43の光芒
http://pentax.photoble.net/?exif=140112013

smc DA70の光芒
http://pentax.photoble.net/?exif=140112014


以前うｐしたsmc DA15の光芒
F4
http://pentax.photoble.net/?exif=131012000
F5.6
http://pentax.photoble.net/?exif=131012001
F8
http://pentax.photoble.net/?exif=131012002
F11
http://pentax.photoble.net/?exif=131012003
F16
http://pentax.photoble.net/?exif=131012004
49 ：30：2014/01/13(月) 03:06:28.12 ID:HiCBZni70
>>31, 33-35
ありがとうございます。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 04:42:56.05 ID:xLf1H+db0
×持って無い
○持ってない
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 05:03:52.08 ID:KeqSdwk0P
今の時間まで、あ～でもない、こ～でもないと、
京浜で夜景撮ってた。
ゴーストが憎い・・・

>>40

くっきり目立つからな～・・・
絞り開くと、目立たなくなるものもあるけどな。

>>41

すげぇ～！！ほんとだ！！
勉強になった。

基本も知らずに、やっております・・・orz
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 05:11:45.80 ID:KeqSdwk0P
>>45

あう・・・
持ってるやつなのに・・・orz
すまんです、次回があったら修正します。

>>46

さんきゅ！記録した。

リミ欲しいけど、当分買えない・・・orz

>>47

やっぱ変わらんか・・・
値段考えると、多少なりとも改良して欲しかったな。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 05:12:26.77 ID:KeqSdwk0P
>>48

さんきゅ！
記録、記録・・・
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 05:25:59.64 ID:KeqSdwk0P
>>48

同じ被写体のは参考になるな。
あと、流石のFA43！
ちくしょう・・・見せ付けやがって・・・
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:12:43.72 ID:33MjF8ZbP
こけてDA★55のレンズフード割っちゃった(´・ω・｀)
カメラのボデーも底面傷だらけになっちゃった(´・ω・｀)
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:19:09.27 ID:g/ggKlYl0
>>55
割れたって事は、それで衝撃がかなりそっちに逃げたんだと思う
フードが犠牲になってレンズを守ってくれたと思えば大丈夫
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:26:43.82 ID:XlbJ5HT40
フード供養、て必要だよな。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:27:48.20 ID:U99pt2NA0
なんでもなさそうでもチェックして貰った方がいいよ。（カメラごと）
定価になっちゃうけどついでにフードも新品になるし。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:52:42.68 ID:Ld/xs9GjP
SDMはナイーブだからな
俺もミニ三脚倒してそれぐらい大丈夫だろと思ってたら1週間後に逝った
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:32:26.56 ID:U5R/Mh8+0
光芒比較

DA18-55
http://pentax.photoble.net/?exif=140113007
写真はあれだけど光芒は悪くないと思う

DA40Limted
http://pentax.photoble.net/?exif=140113009
http://pentax.photoble.net/?exif=140113010
光芒の出方はまぁまぁかな？でも光ほ中心の形が崩れてるのとゴーストが…

DA15Limted
http://pentax.photoble.net/?exif=140113008
やっぱり凄い出方するね

DAL50-200
http://pentax.photoble.net/?exif=140113011
同じ方向で撮ったのなかった…
光芒は形良くない

あと持ってるレンズで写真アップしてないのは35安だけかな？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:18:04.47 ID:CGP0ynjV0
Photoble Uploader for PENTAXのカテゴリに夜景があれば
光芒については捜索しやすいんだけど、追加はしてくれないよね
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:35:47.02 ID:Ie7kX4/K0
なんでPENTAXはキットレンズに高速で静かなモーターつけれないの？
煽りじゃなくて純粋に気になる
特許とかの関係？開発資金の問題？
18-135はDCだけど、18-55、55-300もDCリニューアルしてほしい
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:37:02.23 ID:hDUwz5Nx0
室内・屋外でのポートレート用、兼適当スナップ用に単焦点に手を出してみようと思っています
現在の機材はk-30 18-135のみ
いまのところ、最有力候補がDA35安かFA35中古
人物ポートレートの場合、絞り開放2.0と2.4はかなり違いがありますか？
できれば、室内でも背景をある程度ボカしたポートレートを撮りたいのですが、DA35安でも大丈夫か、不安です
作例を見ようにも、人物写真はphotohitoにはあまりなく、どんな感じになるのかよく分からないです
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 13:09:14.01 ID:z6qgNT9c0
>>63
F2とF2.4値のボケの違いは微々たるもの
撮り方でどうにでもなる範囲
本屋近くに無いの？
ポートレート本とかも見てみなよ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 13:41:26.37 ID:pHxSHCOb0
>>63
最初の頃は、闇雲に明るいレンズが欲しくなる。（自分がそうだった）
けど、メリットはあんまりないかな。
光学は基本同じだから写りは変わらない。
35安はフレアカッター分だけ開放値が下がってるけど、その分開放でバンバン使えて逆光にも強いから良いと思うよ。

ただ、35リミ行く予定あるなら、最初っからそっちだけ買った方がいい。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 13:55:46.54 ID:Ie7kX4/K0
軽さ、安さ、明るさ、遠景の強さと35安が上回ってるとこもあるから難しいところ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:02:30.30 ID:hDUwz5Nx0
>>64
>>65
なるほど、f値0.4の差はあまり気にしなくてもいいんですね
35リミというと、マクロレンズ？
今のところ、あまりマクロ撮影には興味がないので、候補に入ってませんでした
というか、35リミを買う資金でDA35安とDA50を揃えてしまいそうな気がします
近所の本屋はショッピングセンター内のマンガばかりが並んでいる店で、カメラ関係の本は雑誌が数冊ある程度なんですよね
基本、本はアマゾンで買ってます
ポートレート用にオススメの本ありませんか？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:52:19.55 ID:pHxSHCOb0
>>67
DA50,DA35安を買う。せいかい！

本はAmazonの上位の奴はどれも内容似てるので好みでいいと思う。

まあ、本読むよりも実践で覚える方がいいよ。もしくはネットで調べて試行錯誤する。
あまりおすすめはできないけど、煽り耐性あるなら、2chで質問するのもいいかもね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:59:54.19 ID:TQvGTSqX0
屋外での猫撮りに55-300はいかがですか？
現在旧型で検討しております
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:10:06.66 ID:LP67n8ul0
>>63
室内でポートレートならバウンスできるストロボの方が明るいレンズよりも良いかもしれん
ま、レンズスレで言うことじゃないけど
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:15:31.29 ID:7VGaGJAn0
>>69
55-300いいよ。
そこそこ慣れてれば135mmもあれば余裕だけど、
警戒心が強いやつだとデカクは撮れない。
300まであれば相手に気づかれずにもいけるから、
焦点距離的にはとても使いやすい。
暗いけど望遠だからかなりボケるし。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:22:14.74 ID:HXkqsnXHi
300mmで撮った猫の写真なんて、誰が見たいか　ｗ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:44:48.88 ID:XRr7gCeiP
>>67
屋内だとちょっと長いかもしれないけどポートレートなら
DA50安かFA50良いよー
普通の明るさの屋内ならISO800で余裕じゃないかな
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:48:43.13 ID:ScsEubgl0
>>72
え？300㎜でよく猫とるけどな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:51:31.77 ID:TQvGTSqX0
>>71
ありがとうございます
現在所有のレンズは55ミリが最長なので慣れてる猫
でも逃げられてしまうので
50-200のコンパクトさとWRと見た目でひかれましたが
某店舗で同価格なので映りの好みでこちらにしようと
思います
新型は悔しいですが予算オーバーなので

貧乏はカメラなんかに興味をもったらいけませんね
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:05:51.50 ID:NV4FXl340
300で猫？
普通だろ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:19:06.88 ID:xTUDpZrO0
300で撮った猫。
http://i.imgur.com/66rGjTO.jpg
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:24:45.65 ID:z6qgNT9c0
>>75
50-200はその気になればポッケに入るのがいいよね
久々使おうかな。一時期ほんと愛用してたよ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:30:36.97 ID:AcAfu/2Y0
50-200初代、K-3に対しては完全に力不足だったな。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:55:30.27 ID:hDUwz5Nx0
>>73
DA50、屋外ポートレートにはいいらしいですね
屋外では、今のところ18-135の70-100mmあたりで撮っていて、割と背景が綺麗にボケてます
ただ、屋内だとさすがに望遠側を使って背景ボカすのは難しいので、室内で使えるDA35安が第一候補です

というか、DA35と50以外の単焦点は高すぎて買えないので、いずれこの二つとも買ってしまおうかと考えています
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:05:47.31 ID:HXkqsnXHi
>>77
思った通りのしょーもない写真だな。ｗ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:08:36.01 ID:2lUo33Kv0
>>80
スナップ用途も視野に入れてるみたいだから、DA35で良いと思うよ。

ボケが足りなければ、背景の距離をとるように工夫する。
F値だよりでボケを増やすと、ピント合わせに苦労する。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:16:51.23 ID:QKoiZYY40
>>67
FA35もいいぜ。K3ならな
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:18:19.56 ID:Nki+6jvH0
>>77
その子の耳が丸いのが気になる。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:21:57.20 ID:XRr7gCeiP
値段がネックでマニュアル撮影が苦じゃないなら
50mmは安価な古レンズに手を出すのもいいかも
M50/1.7なら5000円以下で手に入る
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:36:21.76 ID:7VGaGJAn0
俺も貧乏で35安と50安迷って、50安買った。
その後ヤフオクでMFの24と135買って、35もヤフオクで見てるが、
なかなか格安でってのはないな。数が多くないから競るし。
一方50はMの1.7も1.4もあるしリケノンも良さそうだし、
スーパータクマーの５０も面白そうで、しかもどれも弾数豊富。
50安自体には満足してるが、35安にして50はMF探せばよかった。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:36:57.64 ID:hDUwz5Nx0
>>82
F値の小さいレンズだと、被写界深度が激薄になりそうですね
瞳にピントをあわせると鼻がボケるとか

>>85
MFはまだやったことがないです
というか、ファインダー越しにピントがしっかりあっているかどうかなんて、自分には分からない気がします
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:53:45.27 ID:rhZKD9afP
昔のMレンズ50mmはペット撮るのにはピッタリだわ。
ボケも自然で癖が無く丁度良いサイズ。　
本人に無断でうｐするがウチの猫も見てやって。
http://pentax.photoble.net/image/2014/01/L4U8GZp2HslD8EE/140113020.jpg

300mmとかは無警戒な野良猫の表情捉えるのに良い。これは500mmくらい。
http://pentax.photoble.net/image/2014/01/m4eI0XGQa9EYLI9/140113021.jpg
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:56:07.54 ID:C7SwWPf+0
>>62
DA20-40はDCだけどAF速くない
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:59:15.21 ID:QKoiZYY40
>>88
MFだとピンボケになるという見本か？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:04:19.70 ID:2lUo33Kv0
>>87
F1.4クラスのレンズだと、瞳と鼻どころか睫毛か瞳どちらにピント合わせるかなんて話になります。
鑑賞サイズがL版印刷等のように小さい場合は良いのですが、現在は画面やプリンターでのもっと大きなサイズの出力が簡単に出来る。
銀塩の頃より絞って撮るのがセオリーです。

明るいレンズはファインダーで見た場合のピントの山が分かりやすくなるが、AFの精度が追いついてない。
マニュアルで撮る気がないのであれば、開放F値はそこそこで良いかと。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:07:52.35 ID:rhZKD9afP
猫の目ピンは難しいわー
http://pentax.photoble.net/image/2014/01/L4U8GZp2HslD8EE/140113025.jpg
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:08:01.19 ID:XRr7gCeiP
>>88
M50/1.4いいよねー
http://pentax.photoble.net/?exif=140113024
http://pentax.photoble.net/?exif=140108002
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:09:17.58 ID:QKoiZYY40
今更だけど、DA35安の安ってなんですか？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:12:01.71 ID:Iu+4FcP10
安い方って意味じゃないの？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:12:36.10 ID:XRr7gCeiP
DA35/2.4のこと
DA35ltdに比べて安い撒き餌レンズだから
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:21:22.21 ID:rhZKD9afP
>>93
俺のはf2か1.7だけど。
上の猫は目の下アザ（怪我？）あるけど知的そうでかわいいね。
下の奴は何というか"天然"ぽいw
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:27:17.47 ID:QKoiZYY40
>>97
開放ボケが気持ちいいだけなんですね。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:27:56.95 ID:9dq1xSKC0
今度ヨーロッパ行くのに広角レンズ1本も持っていかないんだけど何か質問ある？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:30:06.52 ID:KzWpW/cK0
>>99
ありません
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:30:20.64 ID:K92pUeCg0
>>99
カメラは何？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:33:21.33 ID:rhZKD9afP
>>99
インフルＨ７Ｎ９型をどう思う？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:40:04.15 ID:QKoiZYY40
>>102
ウイルスにやられちゃったのねw
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:42:16.96 ID:NV4FXl340
>>99
ファミマで「キン肉マン」が出るけど、食べたいと思う？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:45:04.04 ID:rhZKD9afP
>>99
ID:QKoiZYY40がしつこいけどこの手の♂はヨーロッパの♀にモテると思う？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:48:22.98 ID:QKoiZYY40
>>105
ヘタクソなことを潔く認めないヘタレ全人類にモテると思う？ww
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:50:34.41 ID:XRr7gCeiP
>>98
M50/1.4に関して言えば絞ったときの解像と光芒もけっこう良いよ
http://pentax.photoble.net/?exif=140113029
（↑写真自体は糞だけど）
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:57:18.60 ID:rhZKD9afP
>>107
Mレンズ光芒キレッキレやな。
タンスに眠らせてんの勿体無くなってきた・・＞1.4
自分はまだまだ1.7辺りで練習しなきゃ。


>>106
いい加減キモいんでツイテコナイデクレマセンカ…
（ちなみに素人がカメラ上手かろうが下手かろうが大してモテ度には関係しません）
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:57:53.78 ID:KeqSdwk0P
>>60

光芒作例さんきゅ～！
記録した。

スタンダードなズームの作例少ないからありがたい！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:11:34.91 ID:QKoiZYY40
>>108
カメラがウマイ下手ではなく、てめえみたいなヘタレはもてねえよなw
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:13:51.05 ID:KeqSdwk0P
>>60

SMC DA40リミの作例も初だった！
感謝！！
やっぱ透明感が違うな～・・・
昨日撮った工場夜景現像してるけど、
見比べると、薄皮張った感じがして、
ちょっとへこむｗ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:14:25.22 ID:pMpbkumB0
ID:QKoiZYY40
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:16:51.76 ID:KeqSdwk0P
>>107

会話の流れに関係ないけど・・・
光芒と聞いてｗ
記録しました、感謝！
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:20:05.94 ID:pHxSHCOb0
>>108
リダイレクト表示がうざいので
PENTAXうｐに上げるときは
直リンじゃなくて個別ページでリンク貼ってもらえるとありがたい。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:20:24.73 ID:KeqSdwk0P
>>107

たびたびすまんです。
差し支えなければ、絞り数値教えて下さい。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:20:57.15 ID:2lUo33Kv0
>>112
こんなレスばっかりしてて、自分で嫌にならないってのが既に病んでるよね。
IDにコイズはいってるしw
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:28:10.30 ID:XRr7gCeiP
>>115
確かF8-11の間だったと思う…
マニュアルで記憶あいまい。すまそ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:28:17.72 ID:rhZKD9afP
>>114
了解ゴメン。メモっときます。
[個別ページでリンク貼る]

どうもPに恨みがあるみたいだなあ＞ID:QKoiZYY40
見当違いだよ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:30:14.96 ID:QKoiZYY40
>>112
わざわざスマホでレスのヘタレか。ご苦労様っw
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:32:47.77 ID:S42oCMw00
ペンタックスははっきり言ってレンズ高すぎ。

例えばニコンのラインナップ

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G　\61,800
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED　\53,500
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　\18,630
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G　\39,955
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G　\48,390

最新設計で、フルサイズ対応で、明るくて、この値段。
つい先日発表されたフルサイズ用35mmでも5万円。

一方ペンタックスのラインナップ

HD PENTAX-DA 15mm F4ED AL Limited　\59,320
HD PENTAX-DA 21mm F3.2 AL Limited　\46,150
HD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited　\46,860
HD PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited　\39,594
HD PENTAX-DA 70mm F2.4 Limited　\49,500

コーティング変更しただけの設計が古く、暗くて、そして全部APS-C用でしかなくてこの値段。
ペンタックスはボディが底値でしか売れないから、レンズでガッチリ儲けたいんだろうね。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:35:53.14 ID:bRxC7Pej0
このコピペそれほど面白くないんだけど
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:40:40.87 ID:pMpbkumB0
>>120
で、どれがDA15やDA35マクロの代用になるんだ？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:41:51.82 ID:pMpbkumB0
ていうかまたスペックでしか語れない人か
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:06:52.88 ID:KeqSdwk0P
>>117

了解っす。
大体でもさんきゅ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:26:54.78 ID:un2MC54jP
いちおう貼っておきますねーｗ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140113/UUtvaVpZWTQw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140113/UzQyb0NNdzAw.html
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:20:37.47 ID:UMKf8HHf0
使ってないマウントのスレにまできて気持ち悪いテンプレ貼りまくるおじいちゃんが使ってるNikonなんて使いたくないです
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:50:27.20 ID:wGyVeu/a0
PENTAXのレンズはそれぞれ個性強烈だからこその楽しさあるんだよな。NIKONはみんな優秀ねーそうねーすごいねー
普通の人はやっぱニコンでいいと思うよマジ。個性強いのだけじゃ困るよPENTAX.。まずは普通に揃えてくれんと

まあNIKONに興味ないから知らんけど、APS-Cユーザーは無視した単焦点ばっかなんじゃないの？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:54:04.21 ID:UMKf8HHf0
そもそもフルないんだからAPSC専用で困ることない
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:58:17.44 ID:tqtLpfSG0
>>126
多分ニコンユーザーでもないぞ。あいつらはペンタックスの存在を気にする必要がほとんど無い。

>>127
「Limitedはあえて収差を残して～」とメーカーが言っていても、Limitedしか出さないから困るよな。
最近のユーザーの傾向だとスターレンズが求められてるし。
ニコンが最近出してきた58mmはLimitedみたいな考えのレンズで、ニコンユーザーが戸惑ってるみたい。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 01:15:25.87 ID:UMKf8HHf0
スターというか、金属マウント＋WR＋QSFSがついた50普通とか35普通が欲しい
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 01:23:36.29 ID:k9HKvHpL0
55★があるので25付近か85付近で★おなしゃっす
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 01:25:00.90 ID:l7/G6Zxs0
断る。

俺たちはもうフルサイズに照準を合わせた。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 01:42:41.25 ID:c9d7WamcP
で、肝心の値は…
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:40:28.31 ID:/1xTGg1X0
標準ズームで35～50mmあたりをカバーしてて、最大撮影倍率が1:2くらいのレンズって無いでしょうか
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:48:13.61 ID:UMKf8HHf0
18-55は1:3ぐらい
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:43:32.85 ID:/1xTGg1X0
>>135
1:2の壁を超えて欲しいんですけど、そうなると単焦点マクロしかないんですかねー
1:3ならシグマの18-250の方が汎用性高そう？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:47:33.41 ID:wGyVeu/a0
標準域のズームじゃ接写リングかますくらいしか方法が思いつかない
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:53:25.61 ID:IIFKq5oW0
35リミで画角がイマイチ不便って人は被写体によってはDA20-40mmがマッチするね
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 13:00:42.58 ID:XBZ9StxV0
>>134
Σ17-70mmマクロは1:2.8。ハーフマクロまでできる標準ズームなんてあるかな？
Σも望遠で被写体スレスレだし、鏡筒が伸びるタイプだとそもそも作れない気がする。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:14:21.83 ID:hLEIJUG10
18-55信者に質問。
ワーキングディスタンスは実際問題どのくらいかな？
公称最短撮影距離より寄れると思うけど。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:19:08.41 ID:PY4mdfREP
いや、だいたいあんなもんだろ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:25:14.01 ID:X0aASq630
このくらい
フードあったら結構ぎりぎりかな
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4805693.jpg
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:36:31.11 ID:3LLXOnAd0
nikonか・・・
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:39:55.18 ID:50gaNXmZ0
ダンボーだ！
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:53:18.36 ID:/1xTGg1X0
>>137,>>139
うーん、そんなレンズないか

シグマの70mmマクロ持ってるんだけど、30～40cmの被写体を全景から1:2接写まで1本で済ませたいときに
ブースが狭くて70mmだと全景入るまで下がれない問題をなんとかしたかった

>>142
けっこう寄れるのね・・・
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:06:08.04 ID:IIFKq5oW0
>>145
ワーキングディスタンスを考えなくていいなら35マクロで一発じゃん。
ワーキングディスタンスを考えるなら、1/2倍撮影を標準ズームの画角でやる時点で無理があるわな

ぶっちゃけボディ増やして二台体制がベストだな、その用途は
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:38:17.16 ID:gXxbq2Ye0
ぬこ撮り
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:32:28.79 ID:AxWaT3Kp0
>>145
あるよ、中古なら。
シグマAF28-80/3.5-5.6llマクロでぐぐってみ。
写りはひと昔前の安いFAズーム並だと思うけど。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:42:06.25 ID:c9d7WamcP
ぬこは正義だから
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:54:37.22 ID:JBwTf2vw0
20-40は相変わらず情報ないね
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:54:46.39 ID:XBZ9StxV0
>>150
今日ヨドで展示品見たけどやっぱデカすぎ。特に太さ。
ロードマップ発表の時は抑えた倍率から薄型になるのも期待してた。そしてあの値段。
より安くて明るくて28mm広角から使えて評価もすこぶる高いΣ18-35に全部持ってかれそうな気もする。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:11:44.04 ID:X0aASq630
Σ18-35の方の大きさ重さはいいのかよｗ
20-40は軽いからまだよさそうなんだけどな
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:17:18.25 ID:mGoYKHHw0
18mmや24mmの明るい単焦点を待っていた層はシグマのに流れるんだろうな
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:20:32.42 ID:F904AuFLP
20-40は軽くて小さくて防滴だけど、
ズーム域が微妙すぎてアウトドア勢に大歓迎されるようなレンズでもない。
ホント、誰向けなんだろうこのレンズ。

多少取り回しが悪くても平地じゃ多くの人がΣ18-35を選ぶんじゃないか。価格も同じくらいだし。
K-3との組み合わせが楽しみだな。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:22:03.78 ID:IIFKq5oW0
K-3に20-40mm着けて都産貿のイベントに行ったけど、普通に便利でした。

俺のは右端5%くらいが流れ気味。一度調整に出すかな…
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:38:04.59 ID:i5kwjA1S0
DA16-80（仮）待ちが多いからじゃ無いの、DA16-80（仮）の
でき次第ではDA20-40人が流れるかもね
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:04:19.66 ID:JBwTf2vw0
GR＋20-40mm +DA55★でいきたいんだけど、情報少なすぎて価格も高すぎて手が出ん
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:12:33.03 ID:493pFZkT0
GRあればDA20-40なくてもいいだろ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:47:32.22 ID:FnnedLNB0
>>152
あれは最初からデカく重くなる事がわかりきってるからいいのｗ
リミズームは期待値がね。。DAlimレンズケースに入らないDAリミテッドって。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:51:41.47 ID:2n+I/EGN0
DA21リミのケースにDA35リミは入る？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 01:02:54.34 ID:FxQYlIYN0
>>160
FA31が入るからDA21も入るんじゃね
って言うかDAリミケース国内でそんなに入手できるの？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 01:44:25.91 ID:/f6sgDKJ0
20-40は下手に全部乗せしないで軽量路線で良かったのに。
値段も値段だしショートズームの防防ってあんま美味しくない。
16-85F4?が先ならもうちょっと違う評価だったかもしれんが。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 03:00:02.95 ID:KmZQ3bMA0
防滴のないレンズって小雨程度なら大丈夫なの？(傘は必要の位)
選択肢で防滴か防滴じゃないかってかなりの比重を占めると俺は思うんだけど…
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 03:01:01.94 ID:KmZQ3bMA0
誤:必要の位
正:必要な位
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 03:15:02.85 ID:bpwkeSS20
>>163
基本的に、防滴は小雨でもOKレベルと考えたほうが良い。
ペンタックスの防滴は、蛇口の水をぶっかけても大丈夫だという動画もあるけど、過信は禁物。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 03:20:59.39 ID:493pFZkT0
DA20-40はフィルター径55mmなのもマイナスポイント
49mmが無理なのはしかたないけど、せめてFA31と同じ58mmに合わせりゃよかったのに
今までに使っていないフィルター径にするとか何を考えてるんだかよくわからん
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 04:52:44.72 ID:i8Xk4iGJ0
ペンタで55mmって、確かに今まで無かったよね。リコーになったからその辺の考え変わったのか
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 06:22:54.55 ID:Yv6mBd1j0
防滴でないレンズもタオル乗っけておけば、かなりリスクを軽減できる。
俺は防滴でもタオルは必ず使うけど。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 07:23:38.01 ID:StkNSAnw0
>>165
米軍でペンタ機を水洗いしてる動画があったな
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 07:34:14.61 ID:rdoDKgor0
キヤノンなんかEFのLレンズで防塵防滴を謳ってながら
雨の中DA★と同時使用時でも内部に湿気が入って水滴が点々になってた
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 08:08:41.54 ID:xKRcKFHRP
k-3にキットレンズで素早くズーミングすると、左のコネクタカバーが開いて空気が顔に当たるし
レンズ伸びるときは吸入音するし、雨中で使うにはやっぱインナーズームが安心だよね。
晴れてれば伸縮性有る方がコンパクトになってええんだが。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 09:57:21.72 ID:/GWDyWSb0
GMCPカメラ講座～一眼レフ・ミラーレス機での撮影が楽しくなる！～
http://lole34.doorblog.jp/archives/35675229.html
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:37:32.13 ID:+x+O8+pa0
Kマウントで今でも普通に入手可能なティルトシフトレンズってある？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:23:19.35 ID:JwW1EOUmO
調べてないけどサムヤンの24mmチルトシフトのKマウント版はまだ出てないんだっけ？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:33:50.93 ID:+x+O8+pa0
ロキノンで出てたありがとー
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:38:11.26 ID:lCdQZ5cl0
お　次スレたってんじゃーん(すっとぼけ)
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:07:32.33 ID:QLkT2gPC0
今度、インドシナ半島一週の旅にk-5iiを持って行こうと思っているのですが
レンズはなにがいいのでしょうか？
主に、世界遺産とか街の風景などを撮るつもりです。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:30:14.20 ID:7tTkMWPp0
こんど水族館に行きます。
来月披露宴で撮る予定です。
レンズはなにがイイですか?
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:32:02.53 ID:+x+O8+pa0
水族館は行くだけで撮らないよね？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:41:19.02 ID:zAWxMhn1i
今度秘宝館に行きます。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:07:03.48 ID:FDaExPl40
今会いに行きます。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:25:38.62 ID:FsA7rm72P
>>177
普通に考えたら18-135だと思う
ただ単焦点好きの自分は似たような旅でDA21とFA50二本でやり遂げた
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:40:14.27 ID:mH8VUcegP
年始に出張のついでに八百富で20-40ゲットして、その足で奈良観光してきた。

15 と70のリミも持って行ったけど、ほとんどリミズームで事足りてしまった。
平城宮跡で少し70ミリを使ったくらいかな。

みぞれ混じりの天気だったけど安心して使えて良かったし、常用になりそうだ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 19:43:29.85 ID:L2J+km+r0
今度ラブホに行きます。
バイブはなにがいいのでしょうか？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 19:45:00.46 ID:+V5dcpGPP
SR
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 19:56:57.90 ID:6WqbyD+V0
>>177
Q7おすすめ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:00:00.01 ID:7tTkMWPp0
漢なら手バイブ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:02:36.19 ID:QLkT2gPC0
>>182
やっぱり便利ズームですかね
僕も単焦点好きなんですけど
できるだけ荷物を減らしたいなとも思うんですよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:07:16.00 ID:493pFZkT0
自分ならDA18-135WRとDA15持ってくわ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:08:50.68 ID:StkNSAnw0
>>188
俺なら20-40mmとDFA100WRかな。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:13:01.40 ID:QLkT2gPC0
>>186
Q7ですか！
気にはなっているんですが
k-5iiは思い入れがあって必ず旅行に持って行きたいんですよ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:24:47.82 ID:spKx8rjt0
>>191
DA35リミだけでも行けると思う
雨とかホコリっぽい場所を考えると18-135があると安心かもね
予算があればDA20-40リミズームで行って作例うｐして欲しいけど
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:27:36.67 ID:6WqbyD+V0
旅行に超広角は正義
普段見ない景色をとにかく広く写したいと感じると思う
俺なら一眼レフで本気モードの単を2,3本
気軽モードにQ7とズームレンズとFisheye
治安が良くはない地域で一眼振り回すのはためらわれる時もあるし
別になんでもいいけどちっちゃいカメラあると捗るよ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:32:55.35 ID:QLkT2gPC0
皆様いろいろありがとうございます
DA35リミは持って行くつもりです
広角のレンズを買い足して
他はコンデジのRX100で撮ろうかなと
しかし、18-135も捨てがたい
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:38:52.50 ID:slnGaX5W0
NEX-5と16-50が一番手軽でいいんじゃないかな？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:41:27.83 ID:lhRY1Y3e0
手軽以前に電池が保たなそう
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:50:12.87 ID:spKx8rjt0
RX100あれば広角要らないんじゃないか？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:59:34.62 ID:+V5dcpGPP
GRを推す
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:05:49.51 ID:OUtYWQBT0
旅行はΣ8-16持っていかないと8-16があればなぁ、と後悔することが多いが
持っていっても重くて後悔する糞レンズ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:28:58.62 ID:DH8aHU7mP
こないだから、工場夜景でうだうだ言ってた者だが・・・
とりあえずズームで、とりあえずズームでと自分に言い聞かせていたのに・・・
せめての慰めに、将来買う時の事を考え、みんなの光芒作例まとめてたら・・・
いつの間にか・・・DA21リミ、DA35リミポチってた・・・
お前らのせいで、3ヶ月連続でカードの引き落とし額が10万越えですよ・・・


まあ・・・とりあえず・・・

イヤッッホォォォオオォオウ！
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:33:35.60 ID:L2J+km+r0
18-135 を常用で大丈夫。でも、室内では暗いのと明るさとボケが欲しいので標準の単焦点ひとつ。そして超広角用にサブでGXRにSWHがあると完璧。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:33:51.69 ID:8DxlPZNX0
年始の旅行用にDA16-45/F4の中古を買ったんだけど、
シャッター半押ししてる時にピントリングを回すと少し引っ掛かる感触があるんだけど、
これって仕様なのかな？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:36:38.34 ID:FsA7rm72P
>>200
DA21の光芒好き嫌いあるかもしれないけどいいよー
細い線が派手にシャギシャギ出て
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:38:43.48 ID:FsA7rm72P
あ、もちろん旧バージョンね
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:46:38.13 ID:FDaExPl40
>>200
そこはDA70もいかがですか？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:49:26.24 ID:xqGuDR5AP
旅行でレンズ何持って行くかだけど、
ここ数年旅行行くと半分は雨に振られるから、DA18-135が中心だね。
撮れないよりはいいし、雨に濡れた何か撮るのもいいじゃん？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:10:49.79 ID:eJA7yH0k0
20-40買った人いないの？
色の濃さはどうですか？？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:24:05.79 ID:DH8aHU7mP
>>203

大好物です！！ｗｗｗ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:29:44.49 ID:DH8aHU7mP
>>205

一応視野には入れてるｗ
八尾富が最終処分してるけど、15、70は無かったんだ。
どっかで安売りしてたら買うかもしれんし、中古で探すかもしれん。
40は安いから買いそうになったけど、薄すぎて使いづらそうなのと、
35のトリミングで良いのでは無いかと思ってしまった。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:34:02.55 ID:DH8aHU7mP
あ、八百富だった・・・
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:52:03.65 ID:ynUNgDk20
12-24の後継ﾏﾀﾞｰ？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:54:12.33 ID:FDaExPl40
>>209
何か結局全部揃えそうな勢いwww
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:01:34.28 ID:DH8aHU7mP
>>212

きっちり沼ってますな・・・
まあ、浅い沼で良かったよｗ
俺みたいなのが、CやN行ってたら、
すでにローンに手を出してると思うｗ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:04:07.38 ID:WD702UER0
すいません。
chormeからギャラリーの写真が貼れません。
imgurだと【選択したファイルは開けません】になります。
どうしたらいいか教えて下さい。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:06:09.34 ID:fvdBbzJX0
超誤爆スマン。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:17:34.53 ID:FPN2h69c0
Ｋ－ｒと安いDA35 F2.4でカメコしてたけどなんか飽きてきた・・・
DZK55-300のでもさほど変わらなく撮れるし・・・
カメラマン頼まれたわけではないですが参加させてもらえる友達の結婚式をきれいに撮りたいから
PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedを買おうかなーと思うんですが
F2.8って数字だけだとDA35 F2.4より暗いじゃないですか
なにが違うんでしょうか

あと、レンズじゃないけどついでに
スナップにおすすめのストロボとディフューザーがあったら教えてください。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:47:03.77 ID:09scBKVt0
>>216
接近戦に強い35リミと遠景に強い35安って感じ。
F値2.4と2.8は開放を使わないなら大きな差じゃないしその使い方なら35安のままで平気だと思うよ。
同じ焦点距離の標準とマクロあるとどっちかしか使わなくなるし35安でもそこそこ寄れるからテーブルフォトも取れるし。
35安持っててマクロ欲しいならDFA50がオススメ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 02:03:56.99 ID:Jwti6KKT0
FA50F1.4お勧めかな。間違いなくDA35やダブルズームとは異なる表現を得られる
安めのDA50F1.8でも十分だとは思うがFA50は人撮りには特にいい
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 06:28:04.86 ID:/p5DCmUG0
>>216
キレイに撮るのはライティングの問題だよね
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 07:24:46.71 ID:s1yJFAjM0
結婚式だったら、ズームがいいんじゃないの?
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:50:07.24 ID:K0eKLjpnP
>>216
メッツいいよ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:20:15.13 ID:ZZ6DARzW0
錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4 Limited　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mmF2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫
223 ：155：2014/01/16(木) 16:51:36.37 ID:hF7ICbZy0
>>155
自己レス。その20-40mmを新宿で見てもらったら、そういう傾向が確認できた、ということでちゃんと工場送りになった。
これだよ、俺が純正レンズに求めてるのはこういう調整をちゃんとやってくれることだよ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:55:00.37 ID:YIkUouSb0
>>222
キモ！！
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:43:58.87 ID:8MDRZ/nl0
>>223
また片ボケかよ。
最初からそういう不具合が無いのが良いんだがな。
226 ：155：2014/01/16(木) 18:03:19.64 ID:hF7ICbZy0
>>225
最初から片ボケのないメーカーなんて、日本にはないだろう。ニコンもキャノンも普通にあったぞ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 18:07:58.87 ID:DRFjUushP
>>216
35ltdはいいレンズだけど焦点距離が同じで明るさがそんな変わらんレンズより
もう一本増やすならDA50安やFA50やDA55★のほうがぜったい良いと思う
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 18:16:43.73 ID:cxLfdWol0
FA43リミテッドを購入予定ですが、中古での黒と銀の値段の差が気になります。
単に色の違いだけですよね？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 18:32:50.00 ID:lgqOnPQM0
>>224
いちいち嵐に反応すんな
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:01:12.74 ID:+S2O4aq00
http://digicame-info.com/picture/oly_ed14-42ez.jpg

DA18-55もこんな風にして欲しいな
ほんでQの03FISHEYEのKマウント版も出してほしい
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:40:31.88 ID:J2/IVRJ2P
ペンタ純正で、リミに匹敵する50ｍｍって何かな？
やっぱスター？
FA 50mm F1.4じゃ無理？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:43:23.78 ID:DRFjUushP
普通にDA★55じゃね？
FA50も好きだけど
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:44:57.86 ID:hdEXhXQR0
リミに匹敵っていう表現がよく分からん
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:49:04.47 ID:5TyBfgBb0
リミに匹敵する50ｍｍ？
なんかいろいろ間違ってそう
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:57:19.89 ID:J2/IVRJ2P
>>232

やっぱそうだよね。
でも、作例見てて、なんか違う気もして・・・
後スター55だと、今すぐはちと手が出ない・・・

>>233

透明感というか、抜けが良い？
旧リミの21と35買ったけど、よく使う焦点距離で、
あと50mmが欲しくてね。
円形絞りじゃない、単焦点でリミ並みに透明感のある
描写してくれるレンズってなんだろうと思って。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:02:10.05 ID:J2/IVRJ2P
>>234

ん～・・・
ズームで工場夜景撮ってたんだけど、ここで上げられた
リミで撮った夜景の作例見て、なんか自分の撮った写真
には薄皮一枚張ったように見えて、リミの透明感？に惚
れて21と35買った。
でもって、50mmも欲しいのだけど、リミに50mmは無い、
さてどうしようと・・・
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:04:47.35 ID:DRFjUushP
夜景の工場だったらかなり絞るでしょ？
絞ったらDA50安でもDA55でもFA50でもM50タクマー55でもそんなに変わらんと思うよ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:08:37.30 ID:iag/ADMnP
絞ったらFA31と35安もわからん
35安もボケ綺麗だし
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:11:51.27 ID:pxbEmL0P0
リミテッドはそれぞれ個性が異なるように思うので
「リミ」と一括りにされることに違和感感じちゃう人多いから「ん？」って反応になってると思われる

んで、
FA50もF4辺りまで絞るなら十分透明感あるでしょ。つか50mmの単焦点にハズレなしと思っていいかと
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:12:12.47 ID:5TyBfgBb0
>>236
リミでこれまでよりも写りが良くなったのは、単だからでしょ
光芒とかに拘りが無いならDA50安でいいと思う
FA50/1.7よりはカリカリだと思う
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:16:33.87 ID:DRFjUushP
ちなみに光芒だと自分の持ってる中ではK55/1.8けっこう好き
タクマー55/1.8もおんなじかな？
http://pentax.photoble.net/?exif=131211017
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:27:28.69 ID:jGvTNS1G0
>>236
やっぱズームと単焦点は全然写りが違うよね
薄皮一枚ってよくわかる
レンズの構成枚数が少ないからなんだろうか
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:36:44.37 ID:J2/IVRJ2P
>>237

解像度的には絞れば変わらんと思うのだが、あの透明感？ってのはどうなん？
ゆがみとか解像度とかよりも、気持ちの良い透明感が欲しい。
単焦点ならみんなそうなんかな？
なんかリミはその辺突き抜けてるように感じたんだが・・・

>>238

50mmだと、50安は円形しぼりなんで、候補外なんですよ。
スター55はなんか違う気がして・・・
作例次第かもしれんけど・・・

>>239

なんか共通して感じたのが、透明感だったんで、
そんな表現になってしまった。ｽﾏｿ
50mmにはずれなし！
なるほど、とりあえず飛び込めばok?
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:38:02.01 ID:J2/IVRJ2P
>>240

光芒こそ我が命！←最近ｗ
やっぱFAはふんわり？
でも絞ればカリッとする？
ふんわりかかりっとかと言われれば、
撮るものが無機物なんで、かりっとして欲しい。

>>241

光芒リストにいただきました！

ん～・・・やっぱ単焦点ならなんでも透明感あるんだな・・・
出来たら奇数絞りでなんか無いですかね？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:40:37.51 ID:J2/IVRJ2P
>>242

そうそう、正直絞るし、ズームでも解像度的には不満は無い。
ただ、見比べちゃうとね・・・
良く撮れたと思ったものが、なんか色あせて見えるｗ
あとゴースト問題orz
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:49:06.82 ID:dPQZQmgR0
>>230
俺はむしろ魚眼ズームのQマウント版が欲しい
防塵防滴で
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:59:25.48 ID:DRFjUushP
>>245
旧DA21みたいに金平糖みたいに派手な光芒？
だったらやっぱり旧DA15、
あと派手じゃなくて上品だけどFA31、FA77、DA70
50近辺で奇数羽は知らない
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:04:58.43 ID:TOzIhi2V0
ペンタの50mmは伝統的に8枚か6枚だよね
Planar1.4/50ZKかΣ50/1.4は9枚絞り羽根だけど円形絞りだし、奇数枚でシャキシャキの光芒が出るのは記憶にないな
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:06:29.41 ID:J2/IVRJ2P
>>247

そうそう、50mmで7枚か9枚。
無いかな～・・・
イルミネーション撮るなら、細かい光源が大量にあるから、
偶数枚の方がうるさくなくて良いかなっと思うけど、
工場夜景は、とげとげの光芒が合うと思う！
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:06:50.53 ID:p745vpH/0
うーん偶数はあまり人気が無いのかひょっとして

登山用で12-24気に入って使ってますがパープリン辛いし新しいのが欲しい
(12-35とかでたら絞り羽どうなるんだろ…円形反対)
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:09:26.87 ID:J2/IVRJ2P
>>248

無いのか・・・
せめて8枚絞りかな～・・・
35mmリミで、50mm相当にトリミングって、
流石に辛いよな～・・・
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:11:43.25 ID:J2/IVRJ2P
>>250

個人的には、イルミネーションは偶数枚の方が、
ファンタジックで好きだよ。
奇数枚だと、綺麗な「うに」が大量って感じになるしｗ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:19:02.99 ID:TOzIhi2V0
>>250
メーカーによって偶数絞りの比率が違ってくるから設計思想の問題だと思われ
http://photo-studio9.com/diaphragm_matome/
http://photo-studio9.com/wp-content/uploads/2013/03/diaphram.jpg

>>251
M42に手を出すなら INDUSTAR 50-2は7枚絞りだったはず
逆光耐性や実際にどんな光芒が出るかは知らない
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:24:24.07 ID:DRFjUushP
>>252
偶数枚だとFA43の光芒が一番きれいだと思う
http://pentax.photoble.net/?exif=140116007
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:30:17.74 ID:p745vpH/0
>>253
分かり易いのありがとう、初級者的に良く分かりましたｗ
一瞬キャノンに転向しようかと思ったけどでもペンタで頑張る
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1389878932012.jpg
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:31:23.81 ID:J2/IVRJ2P
>>254

イルミネーションは偶数が綺麗なんだよな～・・・

因みにＦ値はなんぼでしょう？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:34:55.85 ID:J2/IVRJ2P
>>253

そこに手を出すと、沼が深くなるような・・・
でも、情報さんきゅ～、調べてみる！
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:43:48.71 ID:UoWMpVD30
>>118
手持ちのレンズだと
コシナMC55F1.2が９枚絞りだったわ。
夜景は撮らないんで光芒はしらんが。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:45:43.16 ID:UoWMpVD30
>>258は>>257宛
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:32:42.96 ID:RL28rmZn0
>>226
初期ピントのズレとかと同じで、片ボケの頻度が違うんじゃないのか？
雑誌テストの個体も片ボケとかどんだけだよ。

タム、ペンタ、オリあたりはよく聞くから、品質や基準が甘いんじゃないの？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:36:14.88 ID:R+8epyev0
>>217
なるほど
そのまま捉えればよかったんですね
同じ35mmでも表現に大きな差があるのか気になって聞いてみたのですが
そーゆーことでしたら35mmは今のままでよさそうです

>>218
F1.4ともなるとかなり違いそうですね！
50mmの距離がほしいときはズームレンズの広角側を使えばそこそこ撮れるので充分と思っていましたが
それは楽しそうですね！

>>219
そうですね
会場が壁も床も天井も白で天井も高すぎないのでバウンスさせたいなーと思っているのですが
昼間で窓も大きいのでごついストロボを用意すべきなのか迷っているところです。

>>220
はい！55-300も持っていきます！
広角もほしいので18-55も持っていきますがキットレンズは好きじゃないのでどうしてもってときだけです

>>227
動けるところなら35安持って一歩前出ればいいじゃんと思っているのですが
35より50のメリットってありますかね？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:14:06.31 ID:cO3x7jNT0
動けないところ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:14:24.33 ID:st9MojMWP
>>258

情報さんきゅ～！
これもＭ４２ってやつかな？
調べてみる。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:20:35.31 ID:cO3x7jNT0
>>261
あと、35で寄るのと50で普通に撮るのでは、
一見同じような配置にできたとしても、被写体の目線が変わってくるよ。
50のカメラの位置を見るモデルの方が目線が遠くて大人っぽい表情になる気がする。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:20:56.84 ID:7ylA6S/r0
コシナ55/F1.2はM42もあるけどKマウントもあるよ
新品時の価格知ってたら不当に高いと感じちゃうけど
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:22:58.65 ID:IYVudvi90
コシナ55は、コーティングが黄変するよ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:36:58.22 ID:st9MojMWP
>>265

探してみる。
売約済みだったけど、ほぼ3万してた。
確かに高いな（＾＾；

>>266

レンズの黄変は天日干しと聞いたが、
コーティングのは直らん？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:45:10.02 ID:vXyzzMp+0
>>265
気にしたことなかったけど確かに黄色いわｗ
http://i.imgur.com/wbg28pG.jpg
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:00:04.57 ID:7XciC+zT0
>>249
やっぱり頑張って☆55でしょ
円形絞りだけど9枚だし、工場夜景だから絞るし
現状ペンタの単50クラスではこれ以上の無いんだし
☆55でイルミの写真アップしたの自分なんだけど、機会があれば今度は工場夜景みたいなのとかも撮ったらアップするよ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:06:36.37 ID:sU+RJ/eOP
夜景て足場限られるから、単焦点はどうもリスク高いよなぁ、

絞りの光芒ならΣAPO-70-300は…
http://i.imgur.com/Geq4heg.jpg
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:39:44.00 ID:st9MojMWP
>>269

スター55は、光芒の一本一本が、なんかトゲトゲしてるのがね～・・・

とりあえず、安さと使いやすさで、光芒8本だけど、A50mm F1.4でつないどこうかな～。
50mm9枚絞りは、探してもレアな物が多いな。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:41:46.86 ID:st9MojMWP
>>270

どっちも持っていくのさ。
K-30をズーム、K-3を単焦点で運用。
273 ：155：2014/01/17(金) 17:39:24.26 ID:Cywg0uEn0
>>260
統計もないのにそんな事言われても分からんし。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:43:47.10 ID:b2FeGaQ9P
質問いいですか。フィルム時代のズームレンズって現在のペンタのデジカメに
接続しても使えるんですか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:45:55.81 ID:ICdxFtep0
>>274
Kマウント同士ならそれなりに使える。
Qマウントのボディならマウントアダプターが要る。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:50:07.82 ID:ZkA2iLYu0
>>274
使える。
ただしMFズームの場合は単焦点と同様、焦点距離をレンズから読み出せない。
Exifにもて入力された焦点距離が記録されるし、SRも入力された焦点距離での補正になるので要注意。
FやFAのAFズームなら問題なし、普通に使える。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:53:02.28 ID:b2FeGaQ9P
>>275
>>276
有難うございます。シグマなんすよね。
リサイクルショップについ最近引き取られた様で状態綺麗な望遠ズームが
ゴロゴロ転がってたんで。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:56:06.79 ID:ZkA2iLYu0
>>277
シグマでもペンタ用なら使えるはずですよ。
自分はタムのMFズームK-5IIsで使ってます。
前の世代のボディでも問題なく使えてました。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:04:39.67 ID:b2FeGaQ9P
>>278
へえーありがとです。
ここは一つ大人買いしとくか。
ボディまで付いて来て2.5Kだったもんなあ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:05:12.10 ID:st9MojMWP
>>270

忘れてた。
APO70-300は持ってるよ.
それと距離つないで、24-70 EX DGも光芒はお勧めよ。
ただ細かいゴーストいっぱい出るけどなｗ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:36:27.48 ID:mDd4iKWn0
ペンタは今のデジ一までに生き残ったマウントの中で一、二を争う互換性の高さだからな
Nikonとかはマウント自体は変わらんが細かい使用変更とかあるし
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:56:16.45 ID:y9rs77Xu0
Dfはレンズ互換頑張ったとは聞くけどな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:00:52.12 ID:st9MojMWP
とりあえず、オクでA 50mm F1.4を落札した。
まだカメラの操作でまごつくことも多いし、
絞りはカメラに制御して欲しかったｗｗｗ
コシナMC55F1.2のKマウントは継続して探してみる。
あと、A 50mm F1.2も9枚絞りみたいだね。
まあ、これもめったに見つからなくなったらしいが・・・
オクに1個だけ5万超で出てるが、流石に高くないかい？
しかし、レンズ買い過ぎだ・・・
いつかM42にも手を出すようになるのだろうか？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:04:32.59 ID:CD2RMt0o0
Aレンズはボディ側で絞り制御できるよ
A50/1.2の値段はそれで妥当だと思う
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:05:02.95 ID:K+0+4qed0
なる(キッパリ)
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:22:07.08 ID:JveUNpdZP
>>283
FA50/1.4とほぼ同じだからいいレンズなんじゃないかな>A50/1.4
A50/1.2はペンタの歴史の中でも数少ないf1.2で
評価もそれなりに高いんでまあ高値はやむなし
確かに9枚羽だね
自分の持ってるK50/1.2は偶数だったと思うけど
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:27:41.09 ID:7ylA6S/r0
>>283
オクで買うのはいいけど、若狭の詐欺集団にカモられるなよ
A50/1.2って5万は至極妥当、安いぐらいじゃないか
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:29:39.87 ID:JveUNpdZP
そうだね
塾生　カメラ　詐欺
とかで検索して塾生の予備知識は得るべき
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:30:30.46 ID:CD2RMt0o0
送料が1200円（最近だと1000円に偽装してるのも）のは避けるべし
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:32:20.18 ID:JveUNpdZP
k55/1.8
http://pentax.photoble.net/?exif=131211017
で撮ったところでFA43
http://pentax.photoble.net/?exif=140117005
とFA50/1.4
http://pentax.photoble.net/?exif=140117006
で撮ってみますた
絞り統一しなかったけど解像と光芒の参考に
まあほとんど変わらんがなｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:44:58.00 ID:JveUNpdZP
ついでにDA21
http://pentax.photoble.net/?exif=140117007
K135/3.5
http://pentax.photoble.net/?exif=140117008
ピクセルマッピングせにゃ…orz
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:51:09.76 ID:hiXKTz7N0
しかしホント、塾生が横行しだしてからオクがつまらなくなった。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:58:43.74 ID:7ylA6S/r0
塾生のせいでオクは死んだよね
無茶な価格やどこかのサイトからかっぱらってきた謳い文句で釣るのは
まだ仕方ないとしても、素人改造しやがるから手におえない。
古いレンズは若狭経由してるとヘリコイドにジッポオイル流し込んだりされてるからね
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:34:09.94 ID:5XHFcXMa0
よし、そういうことならオクでFA28買えないかと
考え始めてたんだけど、思い切ってDA20-40にしようっと。
QSFにWRだし。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:39:15.23 ID:st9MojMWP
>>284

だからAにしたんだよ、Mはまだちょっと自信が無い。
絶対に操作忘れして、暗い中悩むことになるｗ

F1.2ってそんなものなんだ・・・
古いブログに、中古で8000円で買ったとか書いてる
人居たから、中古価格高騰してるって話は読んだが、
そこまでとは・・・

>>285

M行くかな～・・・
基本めんどくさがりだから、Kマウントで収まるとは
思ってるんだが・・・

>>286

最初FA50を新品で考えたんだけど、夜景は基本マニュ
アルでとってるから、FAのフォーカスリングはちょっ
とやり辛くて、まわし易そうなやつにしてみた。
安かったしｗ
K50の方が、操作感は良いらしいね！
Aから色々プラスチックになって、軽くなったけど
チープになったと嘆いてる人が居た。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:42:45.82 ID:st9MojMWP
>>287
>>288
>>289

その辺は大分前から万全！
店じゃないのに店っぽいところは避けてる。

>>290
>>291

色々作例さんきゅう！
記録しとく。
ん～・・・確かに判らんｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:52:41.56 ID:7ylA6S/r0
A50/1.2が8000円まで落ちたことはないと思うけどなあ
K50/1.2でもそこまでは落ちないと思う
それこそコシナの50mm前後1.2なら新品でその価格だったこともあるけど

あとAだと絞り操作は不要だけどレンズ交換後に毎回焦点距離を入力する
必要はある、そのためにこまめに電源ON/OFFする癖がつくかもしれん
その辺は届いてからのお楽しみだな
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:04:49.87 ID:6jj2N8XfP
>>297

8000円のは、確かかなり程度が悪かったと書いてあった。
でもちゃんと写る！とか書いてたし。
その時の中古相場が、2万位と書いてあった気もする・・・
あっちこっち流し読みしてるから、色々ごっちゃになってるｗ
でも5～6万払うなら、他のリミ買うかな～・・・
とりあえず、9枚絞りはコシナ50ｍｍ探す方が無難そうだな。

とりあえず、焦点距離入力以外は、MFになるだけで普通に撮ればok?
良く考えたら今日は金曜日・・・
発送月曜以降だぁぁぁぁぁ！！！
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:24:36.73 ID:6jj2N8XfP
>>290

じっくり見ながら、記録完了！
単焦点はやっぱ透明感がいいな～・・・
早く自分も撮りに行きたい！
実際撮って来たら、あまり変わらなくて、
結局腕の問題だったらかなり凹むぞ・・・

初登場レンズもあって、非常に感謝！
出来れば絞り数値書いてないやつ教えて欲しい。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:25:11.20 ID:4abwprfJ0
俺は室内撮りメインだからよく分からんのだけど
屋外で使ってる人はレンズ交換どうやってんの？

①、装着中レンズに前玉カバーを装着してレンズイジェクト
②、外したレンズに後玉キャップを装着してバッグへ収納
③、バッグから交換レンズを出して後玉キャップを外す
④、交換レンズをカメラに装着して前玉カバーを外す

こんな感じだと思うんだけど、①から④までの間にカメラのマウントは解放状態？
それとも先に交換レンズを後玉剥き出しで準備しておいて素早く交換？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:29:37.43 ID:K/l7emiD0
>>298
確か大丈夫
俺はカスタムセッティングで絞りリング使用をONにしてるけど
これは関係なかったはずだし

>>300
上手な人は片手で二本のレンズ持ってささっと交換するらしいけど
そこまで神経質にならんでも大丈夫だと思う
F11以上に絞るんならダメだけどそれより開いてる状態で目立つようなゴミって
そんな入ってこないと思う
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:30:01.01 ID:EltaBlVE0
俺の場合最初はレンズの前後のキャップつけてるけど、
いったんレンズ交換を始めたら何度も付け替えることになるので、
前後ともキャップは外したままバッグに放り込む
だからレンズを外して、レンズをはめる、だけの作業になる
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:32:27.62 ID:3RxVEpWs0
DR2ならそうそうゴミはつかないからあんまり気にしない
K-01買ったらゴミがつきやすくてビビった
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:32:30.08 ID:7ZObeZnO0
>>302
傷大丈夫？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:43:54.92 ID:EltaBlVE0
今のところない。レンズバッグのなかで傷が付くならどうしようもないと考える
レンズペンは携帯してて目立つゴミに気がついたら刷毛で払ってからクリーニングするけど、
まあソレは大抵途中の休憩時だけだなー山の中であまり細かいことやってらんない
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:45:16.07 ID:6jj2N8XfP
>>300

交換レンズの後ろキャップ外して用意してから、
カメラからレンズ外して、すばやく交換って感じかな～・・・
それでも良くゴミ付くよ・・・orz
K-3になって、ダストリムーバブルが良くなったから、
K-30に比べると、だいぶマシになった。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:46:21.68 ID:6jj2N8XfP
>>301

了解！
来たら使い倒す！

・・・そして深みへ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:12:34.36 ID:lGmdV0d60
バンガードのスリングバッグを利用してます
背面から前に持ってこれるので便利ですよね　肩痛いけどw
私の場合は交換レンズを取り出せるように準備してから
外すレンズに前キャップつけて　レンズ外してバッグに仮置きし
交換するレンズの後ろキャップを　外したのに付け替えて
交換するレンズを装着します
後ろキャップがあまらないのがいいですが･･･

ゴミが気になるならレンズつけたカメラをまず収納
交換するレンズの後ろキャップ外してカバンの中でレンズ外して
交換レンズ装着→外したレンズにキャップ装着
だとすばやくできるのかなあ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:25:04.72 ID:4abwprfJ0
ありがとん
少々の埃混入は気にしなくていいみたいですね

後玉部分って、妙にデリケートに見えていつも取り扱いに緊張するんで
カメラ内はダストリムーバブルに任せて後玉保護に気を遣うことにします

後玉キャップの使い回しは「キャップどこいった～？」てなったときやるけど
後玉を上にしてレンズ置くと埃が降ってきそうだし、横にして置くとレンズが転がって怖い
カメラバッグ買おうかな
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:55:54.85 ID:4abwprfJ0
やばい
いま凄い大発明を閃いた

バッグのレンズ収納部分にマウントギミックがあれば後玉キャップ無しでレンズを取り回せて
しかもバッグにレンズをしっかり固定できて安全じゃね？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:59:57.13 ID:Nzm0JhS/0
>>300
俺の場合、
1 使用中レンズのフロントキャップをする
2 交換レンズを置いてリアキャップを緩める。なるべく平らで安全な場所。机、ベンチ、床、舗装路、車のシート、など。最悪無ければカバンの中で。
3 カメラをグリップしてレンズを下に向けて薬指でロック解除してレンズを外して、付けるレンズの隣に置く。カメラはマウントを下に向けたまま。
4 すぐに交換レンズのリアキャップを外して、カメラから外したレンズの上に載せる
5 マウントを下に向けたままレンズ装着
6 外したレンズにリアキャップをしっかり嵌めて収納
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:04:58.61 ID:7Y6jkxoK0
カメコやってて人ごみでつけかえまくってたら割とどうでもよくなった
やったことないけど多少のゴミならPSでこすれば消えると思ってるし
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:19:49.43 ID:E22+5+ZRP
>>310
出てもニュースサイトの説明に
なお、ペンタックスマウントの発売は未定。
って一文が付くよorz
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:19:50.47 ID:EltaBlVE0
キャノニコのマウントなら、腰のベルトに3個ほどのレンズマウントがぶら下がってて、
レンズをそのままベルトに装着する形でぶら下げることができる製品があったような

ググッタらまだ製品化してないっぽい？
http://japanese.engadget.com/2012/08/25/5-quickdraw/

俺はたまにジャンクのフィルムカメラをレンズキャップ代わりにすることあるよ。
レンズリアキャップよりすばやく交換できる。肩からぶら下げるから少々重いけど

各社のマウント部分を着脱式でつけることのできるレンズ専用バッグがあっても良さそうなモンだよね
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:28:52.43 ID:4abwprfJ0
>>314
上の写真だけ見たら笑っちゃうけど、動画観たら欲しくなった
これ使ってたら注目の的になりそう
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:29:32.45 ID:6itShrw30
埃より注意なのがクモリだよな
点々みたいな変なクモリとかあれどういう原理でクモルんだろうな
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:32:52.77 ID:y/JpipzQ0
>>313
未定ならまだいいじゃないかw
下手するとペンタのペの字も出てこないからな…
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 07:45:11.01 ID:XDpUwkcU0
もうそろそろ、逝くかな。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:36:06.88 ID:J2ik0dyW0
>>316
大気汚染物質とか油分とか細かい埃とかカビじゃね？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:54:03.14 ID:THlzq7I3O
DA★60-250って夜景に向いてる？
ライトアップされた建物を距離離れた所から撮りたいんだけど
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:25:56.69 ID:42mlvnuCi
クモリは中のガラスによく出来るな
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:29:26.20 ID:T1CHZGe4i
♪く??も??りガラスのむこうは　フルサイズ♪
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:39:36.32 ID:rKsajL3S0
HD12-24はいつなの？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:28:10.65 ID:moeWSIW7P
FA35とDA35安で悩んでる
デザイン、重さ、価格は気にしてないんだけど他にDA35が優れてることってある？
AFとか逆光耐性とか変わってるんだろうか
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:47:08.76 ID:BsAPhq3F0
>>324
35安はフレアカッターを内蔵しているので開放値が2.4になっている。
当然逆光には強い。

光学系は同じでコーティングは35安のほうが良い。
マウント部の作り込みはFAのほうが良い。
FAはフードがついてる。距離指標がある。

どっちもいいレンズだと思うよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:56:50.69 ID:RXz4fZg/0
山岳の様な雄大な景色を撮るのに定番レンズはあります？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:57:47.53 ID:/gPoPg7Y0
>>324
DA35安とDA300以外のDA単は全部持ってるが、それらと比べても一番ぐらいに逆光強い＞FA35
あとF2からちゃんと使えるんで開放撮りも多用してる。
ただAFに関しては最近どうもピンずれが多いような気がしてたんでSS送りにしようかと思ってた所。
そういう相性なら最初からデジ専のDAのほうがいいでしょ。
あとはもし今年フルが出たとしたら35/2で使えるレンズがあるというのは大きいと思う。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:03:45.93 ID:moeWSIW7P
>>325
>>327
トン

フレアカッターあるから同じ設計でも半段暗いのか
半段といってもF2から使えるかどうかは大きい気がするしフル対応にこしたこたないからFAにしようかな
とりあえず明日淀行って両方触ってくる
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:21:13.13 ID:3RxVEpWs0
FA35いいよ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:59:56.54 ID:s1C0eEd4P
ちなみにDA35安もフルサイズ使える報告があるよ
まあ光学系同じだから当然なのか
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:16:47.17 ID:m4E6VRmQ0
初めて買った単焦点がFA35だった。
子どもを撮って、感動した。
それからレンズが増え続けている。
外見だけが残念な名玉だ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:36:48.44 ID:XDpUwkcU0
漏れのFA35mmは、もう13年選手。めっちゃ、ええんにゃわ、写りが。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:39:50.42 ID:8x8j+zoI0
CAPAの馬場連載、各メーカーのレンズの味とボケ味のインタビューが結構面白かった
本誌にはオススメレンズ載ってなかったけどネットに全文載ってるのね

http://capacamera.net/capa/sp/1402.html#

55、77、HD70、HD35の説明が書いてある
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:42:17.90 ID:U/Hz69hy0
>>326
12-24一択
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 03:12:52.79 ID:GAyqMRey0
コシナの55ミリF1.2 の完動品っていくらくらいなんだろう？
某カメラ屋に持っていったらMFだしいいとこ3000円だといわれたからムカついたけどもっと高いですよね？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 03:29:48.86 ID:KPU725lq0
50, 55mmは沢山種類も量も出てるしあんまり値段つかないんじゃない？
オークションでもその焦点距離は相場安いし
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 03:35:54.06 ID:KPU725lq0
それにAPS-Cだと若干使いにくいから28～35mmの方が標準に近くて人気がある
28mm以下になってくると値段も高くなる
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 04:27:13.34 ID:jWYmZgPOP
>>335

八百富で過去に29400円で売れてたね。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 05:52:58.88 ID:QshI/73K0
おまいらレンズはどうやって保管しとん？
やっぱ専用の保管庫が要るん？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:00:57.56 ID:SEDt56P00
>>339
スペースと財布に余裕があれば防湿庫は便利だよ
出し入れしやすいし埃かぶらないし見栄えもそこそこ良いし
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:18:09.35 ID:jZj8V8GM0
20-40mmF2.8-4 背高姫も大分値段が下がってきたな。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:57:51.78 ID:GAyqMRey0
>>338
参考になりました。2万5000円くらいで考えてみます。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:22:58.97 ID:efFrLGGD0
>>339
レコードラックに除湿剤入れて、そこに格納。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:10:15.91 ID:QshI/73K0
>>340
トーリハンの薄型47Lな黒いの買ってみます
置き場所は来てから考えるっす

>>343
両方除湿出来て丁度良いですね

今は洋服ダンスの引き出しに水とりぞうさん入れてレンズの収納にしてるけど
これはなんか違うな、と思い始めました
カメラ本体も棚に置きっぱだし
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:28:24.39 ID:6y5Jd6b80
>>339
ナカバヤシのドライBOX。
電気の奴は、長期出張の時電気のブレーカー切ってるから使えないし。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:36:47.47 ID:i00NZlio0
>>344
自分も最初そのくらいの防湿庫にしようかと思ってたけど、やっぱり80L以上のをすすめたい。
ボディも入れたりするだろうし、他の物を除湿しようとした時もスペースがあると便利。
逆にドライBOXなんかだと周辺機材入れとして取り回しも効くし安価で扱いやすいんで無駄にならないけどね。
中途半端な大きさ・スペックの物が結局扱いに困る。三脚なんかでもそうだけど。。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:00:46.62 ID:luL3U8D90
>>335
銀座の中古カメラ屋で18000位だった。
俺は一年前くらいに15000で買った。
今は明るいレンズが人気だから、程度によっては２万越えもあると店主。

>>346
確かに、27Lはあっという間に一杯になるね。短いのは３段重ねてるけど不安。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:06:32.47 ID:QshI/73K0
カメラはK10DとK-3の2台、レンズは増えてもカメラ装着分＋3～5本だろうから大丈夫かなーと思いました
でも2台ともバッテリーグリップ着けてるからキツいかもですね
どこまでスペースが確保できるか、もうちょい考えてみます
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:39:38.57 ID:1Kk/1Y0C0
100円ショップの米びつ、てのはどう？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:12:17.98 ID:jWYmZgPOP
>>342

程度によって、かなり差がでるのと、
店の買取だと不良在庫のリスクがあるので、
そんなに高くは買ってくれないと思うよ。
オークションなら、欲しい人いれば売れるけど。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:17:51.45 ID:jWYmZgPOP
>>344
容量はでかい方がいいよ～
カメラはじめて、まだ1年経たないのに、
100Lの防湿庫が、埋まりそうな勢いで、レンズ増殖中・・・
中古レンズに手を出し始めると、あっという間に増殖する。

防湿庫は、安さと見た目で、

http://www.d-strage.jp/

これ使ってる。
まあ、ペルチェだから、たたく人居るかもしれんがｗ
冬に乾燥する地方の人なら、問題ない。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:01:39.38 ID:QshI/73K0
>>351
うほ、このサイズと機能にしては随分安いですね

あとは設置スペースか・・
6畳の自室に置きたいからレイアウトから見直さないと
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:16:27.50 ID:m/kndi3nP
うちは冬はガスストーブ使ったりして湿度高いからペルチェ式はダメだな。

部屋のスペースの関係で薄型のトーリハン47L使ってるけどもっと大きいのにすれば良かったと少し後悔してる
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:34:30.31 ID:jWYmZgPOP
>>352

有名メーカーのは、中途半端に家具っぽさだすから、
メカ好きとしては、納得いかなかったからこれ選んだ。
自分もレンズなんて、そんなに増えないだろうと思ってたけど、
工場夜景に目覚めて以来一気に増殖中ｗ

たったいまも、DA70リミの程度いいの見つけたからぽちった・・・
ぽちってしまった・・・どうしようorz

昨日も京浜工業地帯をうろついてたけど、次は100ｍｍ位の単焦点が欲しいなｗ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:38:59.88 ID:jWYmZgPOP
>>353

寒い地方だと、エアコンじゃ効かないもんな～・・・
結露も多そうだし大変だ・・・
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 15:53:41.96 ID:+TDo3+CW0
アマゾンで買った時に入ってた段ボールに押入れの除湿剤入れて保管してるのは俺くらいだろうな
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 17:32:10.56 ID:F017m3y1P
自分もナフコで買った半透明の文具棚にカビ撮り入れて放り込んでる。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 19:40:37.36 ID:+4vESaTB0
自分は東洋リビングの120Lに棚一段追加して使ってるわ

防湿庫はだいたい50L以上のやつは背が高くなるだけだから
ピッタリ隙間に詰め込むんじゃなければ大き目のやつ買った方がいいかもね
最初に55Lのやつ買っちゃって後で買い換える事になった
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:01:10.07 ID:4Opm10P80
俺も背の低いの買っちゃったけど空間がムダなだけなんだよな。
最初から背の高いの買っちゃえば問題ない。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:31:38.59 ID:xTotFijy0
20-40の作例もっとはよ
361 ：sage：2014/01/19(日) 22:41:45.92 ID:IOP2RqII0
自分もずっとドライbox使っていたのだけど、機材・レンズが増えて来たのと
湿度管理とかを考えると不安だったので、東洋リビングのEW-160CDBを買って
先週届いた所。
買う前に色々調べたけど、やはり皆が言ってる様に「大き目を買え」って
言うのは正しいと思うよ、
使い始めてばかりだけど、最初に自分が考えている物だけでなく
これも入れて置いた方が良いなって物も出て来たり、先々機材が増えた場合も
対応出来るからね、自分の場合は、昔撮った子供たちのminiDVのテープなんかも
入れてます。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:46:22.09 ID:GMp/bEvxP
ヤフオクやAmazonのダンボールに新聞紙と一緒に放り込んどるわ…
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:52:23.77 ID:LmD5rq4X0
20-40は本当に使い道が見当たらない
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:55:17.05 ID:okKDBjQS0
単焦点で戦える画角だもんな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:02:06.21 ID:jWYmZgPOP
>>362

紙は湿気吸い込んで、カビを繁殖させるから、
やめた方がいいんじゃない？
定期的に新聞紙変えてるとか？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:02:53.12 ID:sGqyQN3L0
DAの広角で周辺がいちばん解像するのって12-24?
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:26:22.73 ID:ZBgX4odo0
そこまでではない。F8～11まで絞っても隅はきつい。
絞った時はシグマ8-16のほうが優秀。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:52:35.11 ID:C0GvqQSe0
50-200って全部で何種類？
Lと無印があって、
さらにWRにも、Lと無印があるの？

雪山遊び用に買おうかなあと。
軽いし、55-300だと最短撮影距離が若干疎ましいのが解消されるかなあ、と。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:04:41.40 ID:SfIGzJw+0
まずは焦点距離の穴を埋めてから味云々やってほしいな。
FA limitedの時代からこうだから仕方無いけど。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:07:52.15 ID:nabGJ+Ze0
FA時代は広角から望遠までひと通り揃っていたでしょ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:15:02.53 ID:7bvR4CNS0
28mmのイイのを出してくれたらなあ…もう何年もないよな
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:31:25.20 ID:TmkEFM6L0
今日、α7のムック本読んでて、アダプターでFAリミつけるコーナーが有った。
FA77と43、褒めちぎってあったよ。

7Rは買えないけど7なら何とか・・・
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:33:21.92 ID:7bvR4CNS0
7rは周辺が紫かぶりするだろ。

どっちにしろMFだし別に幸せではないよなあ…
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:39:34.12 ID:nabGJ+Ze0
>>373
レンジファインダー用のレンズでも35mm以上の焦点距離で問題になることはないし、
一眼レフ用のレトロフォーカスのレンズなら超広角でも色被りなんて起きないはず
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:47:11.44 ID:FXhu4+XG0
>>371
なんでZeiss買わなかった？ 良いレンズだよ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:51:31.10 ID:D49AnsxAP
ミノルタのMD77-200mmだったと思うけど、安くて綺麗だったのでつい買ってしまった…
付けるカメラ無いのに…α7なら付くと思うけど
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 02:48:40.95 ID:D9LVkBBi0
Zeiss Distagon T* 2/28 ってフード付けてカメラに装着した状態だと、ボディとの調和も取れててすごくカッコイイね。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-28mm-f-2-ZE-Distagon-Lens-Review.aspx

ペンタックス用は無いようだけどｗ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 02:57:56.95 ID:x2tQGhlj0
>>377
ZEのレビューみてたらそりゃないわな
ZKでggrks
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 03:02:05.22 ID:D9LVkBBi0
うん、だから新デザインのZKはないよねｗ
旧デザインのZKもディスコンだしｗ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 03:15:24.63 ID:x2tQGhlj0
>>379
まあディスコンで手に入れにくいし新しいのはZKないね
欲しくなったら他社のボディ買うだけでしょ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 03:35:24.67 ID:+UF57NJJ0
FA31のネガな部分ってどこですか？
あまりに絶賛されてるので買うのが怖い
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 03:49:20.36 ID:x2tQGhlj0
>>381
レンズとしての性能はいいけど三姉妹で一番高いしな
求める画角かどうかってのが一番の問題かと
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 06:37:37.26 ID:YnnInj4r0
>>381
DA★55使いの人によるとDA★55に見慣れると柔らかすぎるようだが
FA35F2に比べ画角以外で具体的どう違うかそれは知りたいね。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 07:34:52.52 ID:4Z4cdIXT0
三姉妹・・・
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 07:37:08.08 ID:4Z4cdIXT0
FA31は重い、高い
絞って使うならFA35、DA35安と違いがわからない
フードが邪魔
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 09:13:19.31 ID:K14TqbAM0
>>368
50-200WRは軽いし、AF速いし良いよ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 10:50:07.11 ID:XojfJilWP
>>368
50-200は4種類
単品(DA)・キット品(DA L)、それぞれWR付きの現行と無しの先代がある。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 11:41:56.71 ID:hrFam+2r0
>>381
FA31は
室内撮りだと、レンズが長くて被写体に思ったほど寄れないのが意外に辛い。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 11:45:39.64 ID:Es8delPX0
40XSのキャップなくした…
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 11:55:35.30 ID:K14TqbAM0
>>389
すぐ無くなるよなｗ
アマゾンでキャップだけ買ったけど、現在はSPコート信じてキャップ無しで運用中
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 12:04:42.55 ID:Es8delPX0
>>390
ありがとうアマゾンで注文した
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 12:20:56.83 ID:D9LVkBBi0
>>381
FA31はフィルム時代のレンズだろうが収差盛大だろうが「神レンズ」ってペンタ党では決められてるんだよ。
ペンタ党気取るならつべこべ言わず買っとけ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 12:50:26.19 ID:ZVNC6dQoi
FAリミテッドのリニューアル、DA12-24のリニューアル、DA★のリニューアル、新望遠、テレコン
まったく出ませんね。CP＋でリコーの展示内容みても。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 13:23:38.09 ID:JmNiy4Xl0
FA31mmを重いとかいっちゃうやつは完全なるペンタユーザー
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 13:48:07.33 ID:4Z4cdIXT0
レンズ悩んだ時は、絶賛してるレビューの作例見て「こんなもんか」と思ったら買わない
31は確かにいいけど過剰なファンがいるのも事実
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 14:18:13.33 ID:N4MxNd1/0
FA31でデカイ重いとか言うのはカメラ止めた方が良いと思うぞ・・・。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 14:48:02.09 ID:PA6eQyfSP
FA31はでかい思い高いと思う俺はまるっきりペンタユーザーなのか…
これ一本で心中するには実にいいレンズだと思うけど、
数本持って撮影に行くときはK30やM28のほうが稼働率高い
ただ真水の中で溶けるようなボケは他の広角レンズには無いと思う
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 14:48:17.37 ID:XojfJilWP
FA31、明るいし透明感あるし良いレンズであるのは間違いないけど、
崇め奉るほどの衝撃は未だ無いなぁ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 15:03:55.39 ID:Es8delPX0
>>398
FA43と悩んでるんだけど、どっちオススメ？
両方とも結構使う画角なんで迷いまくってる
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 15:17:53.54 ID:dSM7AZvsP
>>399
まずは安い43でFA Limitedを体感するといいと思う
したら世間の評判との差もわかるし
と思ったけど43値上がりしてんのな…
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 15:59:56.95 ID:7ffqbzg5P
>>393
560/5.6の時も予告無しに置かなかった？
そういう展開期待
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:38:41.23 ID:Ho8U9Niv0
やっぱり50安と★55の間には越えられない壁はあるんだろうか…。
予算的にどうしても★55買えなくて、それでも諦められない自分がいる。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:40:59.94 ID:K14TqbAM0
>>402
光学系が違うから、好き好き。
DA50はシンプルでパワーバランスの撮れた歴史有る光学系だから、開放は甘くても
ちょっと絞れば、かなりの解像度がある。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:42:50.79 ID:Es8delPX0
>>400
FA43の黒のmade in Japanって書いてある中古買ったよー
来るの楽しみ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:53:00.56 ID:/Ejp5rwQi
手書きで？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:54:06.08 ID:PA6eQyfSP
DA50安の元になったFA50/1.7ってデジタルに合ってるって
一部でFA50/1.4より評価高かったよね
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:10:43.91 ID:YnnInj4r0
>>399
それは何撮りたいかの問題で、便利なのは31ｍｍだろ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:16:53.67 ID:XojfJilWP
>>399 >>404
ポチるの早すぎるでしょｗ
made in Japan ちょいと羨ましい。

FA43も良いレンズ。
どっち選べと言われても、まだそこまで使いこんでないので・・・

FA43はスナップとして気軽に撮ってる。
FA31はレンズが大きめだから、ちょっと心構えが必要かな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:43:37.40 ID:7ffqbzg5P
写ルンですのレンズて31.5mmなんだってな…
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:43:54.63 ID:PA6eQyfSP
スレの話題に影響されて仕事早めに終わったんで
FA31とK30/2.8の鳥比べしてみた
K30/2.8は35年ほど前の生産で割と評判のいい2万円ほどの古レンズ
家から半径30mで撮ったんで写真はきったねえ鉢植えとかです
遠景
FA31開放
http://pentax.photoble.net/?exif=140120002
f2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=140120003
f5.8
http://pentax.photoble.net/?exif=140120004
K30/2.8開放
http://pentax.photoble.net/?exif=140120005
f5.8
http://pentax.photoble.net/?exif=140120006
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:46:09.31 ID:K14TqbAM0
>>409
iPhoneとかも換算値で30-31位だった気が
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:46:33.12 ID:PA6eQyfSP
接写
FA31開放
http://pentax.photoble.net/?exif=140120007
f2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=140120008
f4
http://pentax.photoble.net/?exif=140120009

K30/2.8開放
http://pentax.photoble.net/?exif=140120010
f4
http://pentax.photoble.net/?exif=140120011
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:50:38.77 ID:PA6eQyfSP
f2.8で鳥比べ
FA31
http://pentax.photoble.net/?exif=140120012
http://pentax.photoble.net/?exif=140120014
K30/2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=140120013
http://pentax.photoble.net/?exif=140120015

思ったのは開放f1.8はやっぱり偉大、
ただ絞るとそんなに差は無い、4倍の値段の差をどう考えるか
こんどDA35安と鳥比べしてみます
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:52:10.08 ID:mzy2UuD/0
きれいなハツユキカズラだ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:50:36.63 ID:tbNEmmgS0
>>411
iPhone4sは35mmだよ。
しかし、20-40mmF2.8-4 背高姫が気になるな。まだ安くなるかな。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:25:02.12 ID:iv9v2r/40
製造番号200番台のFA43持ってるけど、まあフィルム時代のレンズだな。
甘いしブレアがひどいのは許せるが、ボケがざわつくのが残念。
見た目の良さは一番だな。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:25:32.25 ID:iv9v2r/40
ブレアじゃない、フレアね。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:41:13.34 ID:8DI5n6aA0
ストレスがたまりすぎて、勢いに任せてDA★50-135mmF2.8を買ってしまった。
そのうちリニューアルされそうな気もするけど、(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:51:01.68 ID:xLZ+1FxjP
ブレア首相を悪く言うな！
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:38:42.45 ID:nEzsa9D4P
ここ一週間で買ったレンズ、
DAリミ21mm
DAリミ35mm
A50 1.4
DAリミ70mm
D FA100マクロ（WR無し）
M 135/3.5
M 200/4
単焦点祭りだw
週末までには全部揃う。
とりあえず、ズームで主に使ってた焦点距離を、一気に揃えてみたw

そして、ヤフオクに今K 300が・・・
だけど、塾生なんだよな～・・・
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:47:39.57 ID:TmkEFM6L0
いい加減、うざなってきた・・・
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:48:40.40 ID:PA6eQyfSP
>>420
作例よろ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:48:49.26 ID:nabGJ+Ze0
>>416
概ね同感
だけど、気に入った写真が撮れることが多い不思議なレンズ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:51:43.13 ID:KCN4vAHT0
>>386,387
ありがとう。
クリアになって助かった。
間違えて別のに飛びつかないように気をつけないと…

しかし、動画撮るつもりだから、QSFは欲しいし
もちろんWRもだから、結局は一番高いやつ買わないとダメってことかね^_^
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:53:17.60 ID:gzJ43Vio0
>>424
動画なら超音波モーターのレンズの方が良いかも。
外付けマイクなるべくはなすか。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:53:18.73 ID:Es8delPX0
>>423
何か来るのが楽しみになって来たw
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:02:21.85 ID:nEzsa9D4P
>>422

了解です。
作例出て無いのから、順次やっていきます。
まあ、被写体は工場だと思いますがw
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:03:46.55 ID:ECBTBx9N0
DA50/1.8買おうかと思ったけどプラマウントだし見た目安っぽくて萎えた

ニコンの50/1.8が金属マウント・モーター内蔵でフードも付いてるのにほぼ同じ価格とか酷い

M50/1.7使い続けるお
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:05:21.88 ID:nEzsa9D4P
>>421
すまないね～
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:21:44.50 ID:oCaY9/RZ0
>>427
K300はやめとけ
フィルム時代でもはっきり分かる軸色収差出てたよ
ましてや塾生出品、買う理由がどこにもない
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:32:22.90 ID:nEzsa9D4P
>>430

まあ、300とか使うかもわからんしね～。
素直に忠告聞いて、やめときます。
やっぱ塾生は胡散臭いしね。

評判といえば、M200もいまいちだけど、安いズームよりはマシかね？
解像度はいまいちでも、単焦点の透明感が有ればいいかと、取り寄せ中なんだが。
まあ、夜景の作例見つからなかったし、5000円以下だから、話のネタに成ればいいかと思っているがw
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:35:58.57 ID:4kRHv3OI0
>>431
デジカメにEDレンズを使ってない望遠レンズを買うのは道楽以外なにものでもない。
実用をちょっとでも考えてるならやめるべき
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:36:21.20 ID:1Xxmm3is0
俺は18-55WRとか18-135DCWRの見た目のほうがゴワゴワしててDA50やDA35より好きになれないなぁ
マウント磨り減るのは嫌だけども、外観はすっきりしてて好みだ

>>420　次はDA10-17オススメ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:37:51.19 ID:F7KDGVrF0
M200は安ズームより悪いと思う。速攻で売った。A200は明らかに単の写り。
ペコちゃんの売却価格でも３倍以上の差。中古は値段どおり。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:40:30.41 ID:1Xxmm3is0
俺M200F4とM135F3.5持ってるけど、圧倒的にM135が好きでM200は嫌いだ
個体差かも知れんけどM135はキレキレに撮れるのにM200はキレが感じられない。
ライブビューで拡大してるともうその時点でクッキリしてないのがわかってしまって萎える

どちらも空を背景に木を撮ったりすると盛大に紫に縁どられる
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:43:35.25 ID:ECBTBx9N0
M200はフィルム時代は当時の安ズームには勝ってたが
デジタルでは50-200とか55-300にも劣ると思う
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:44:14.32 ID:F7KDGVrF0
>>431
あ、ゴメン、取り寄せ中だったのか。
でも言っちゃ悪いが透明感という点では今まで使ったペンタ単レンズの中で最低だった。
とにかくモヤモヤしてヌケが悪いレンズという印象。買ったのが3000円だとしたら高いｗ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:47:33.17 ID:nEzsa9D4P
>>432
>>434

マジか・・・
どうしようかな～。
キャンセルして、A探すかな～・・・
あってもクソ高いんだよな。
でも、安いズーム以下なら意味ないもんな。
しかし、M135/3.5は評判いいよね？
この差はどこから？
この距離なら、小型化で無理が出なかった？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:49:26.06 ID:F7KDGVrF0
135mmは各社いつの時代もよっぽどの事でもしないと悪玉にはならない。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:53:13.85 ID:nEzsa9D4P
>>435
>>436
>>437

そんなにボロクソかw
判った、やめる。
キタムラだから、近くの店舗に物を移動中。
実際に見てから、買うか決められるので、3本中1本キャンセルしても、
文句は言われまい。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:53:38.61 ID:QbhicGd20
フジの次のやつ良さそうだな～。
HD　DA70 買ったとこなのに・・・。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:58:29.48 ID:nEzsa9D4P
>>439

なるほど、50mmみたいな物か。
135mmはXRリケノンも評判いいよな。
迷ったけど、とりあえず純正にしてみた。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:04:49.70 ID:1Xxmm3is0
希望するならあげてもいいよM200。買うのはやめとき。
こういう場でやり取りは苦手だからどうしたモンかと迷うけど
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:06:03.59 ID:nEzsa9D4P
>>441

車でもカメラでも、買ったら3年は、本体の新製品情報は見ないようにする。
そうすれば、幸せになれるよ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:10:17.79 ID:nEzsa9D4P
>>443

夜景とかあります？
あったら見たい、光源にパープリン出まくりなんかな？
まあ、APO70-300以下なら、買う気にはなれんかな～。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:52:52.30 ID:qLN9Aifn0
あまりにも迷い過ぎて20-40リミ資金で☆55買ったった。ちょっとこのレンズ凄く楽しい
良くピンが後ろに抜けるけど、31.55.77揃ったから次は100マクロかHD21リミかな？オヌヌメあれば教えろ下さい。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:58:36.56 ID:gUhOXo+I0
室内子ぬこ撮りは35LMが最強だ！
文句あっか！

他にイイのあったら教えて下さい。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:15:50.99 ID:I4+04Yjs0
夜景はないなぁ。撮ってもほとんど開放ばかりで絞ってなかったし
それ以前にM200をほとんど使ってなかったｗ

寒いけどなんか撮ってこようかね今日はもう勘弁だが
M135とM200と、あとA70-200F4、A35-70F3.5-4.5、結構気に入ってるF35-80F4-5.6あたりも試してみようか
いままで気にしてなかったけどここしばらくのこのスレの流れ見て、どんな光芒でるか俺も興味でてきた
DA40XSとDA10-17も試すかな

DA16-45は夜景じゃないけどこんな光芒あった
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140121000552.jpg

M135のパープリ？収差？だかの例。多分条件最悪だと思う。ボケボケなのは勘弁。
M200もまったく同じように出る。M200の消しちゃったみたいで残ってない
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140121001045.jpg
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:37:22.11 ID:SXSgl5kg0
>>447
室内で犬猫撮るなら
DA55も良いけど
MC55f1.2ヤワヤワでオススメだよ。
http://pentax.photoble.net/?exif=140121000
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:42:14.23 ID:5gBRKxevP
>>447
FA35
隠れスターってのはよーわからんが、個人的に写りはかなり好きだなあ
室内犬子供はほとんどこれでいける
写りが気に入れば見た目も愛着わいてくるよ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:42:17.48 ID:2qSgX+WuP
>>448

M135も、逆光だとかなりパープリンでるね～。
絞ればマシになるのかな？
来たら試してみるかな。

作例は暇な時にでも、ちょこちょこよろしく！
ドンドン記録して行きますんで。
サブロダあたりに上げてもらえると、消えないし、撮影条件も判るからありがたいです。
夜景撮る人には参考になると思う。
意外と無いよね、一部描写に特化した作例集みたいなの。

好きな人多そうだし、玉ボケ作例集とか有ってもおかしくないと思うのだがw
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:44:34.18 ID:P7+ZMAA90
FA35はいいよね
つかあんな昔のレンズなのになんであんなに逆光強いんだ？
F2から使えるから、けちったり見た目気にしてDA35はもったいない
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:49:47.16 ID:bJQdXGKBP
SMCペンタックス自体がデジタルになっても逆光強くない？
スーパータクマーではダメでした
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:53:20.73 ID:P7+ZMAA90
まあ31もフード延長とかしなくても普通に使えるしな
ABCの55が意外と残念
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:55:52.31 ID:8tK6fv150
ABCは中玉のせいぜい2,3面にしか使えないし
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:03:01.92 ID:ugJrggGS0
>>447
それこそ31リミだよ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 02:11:36.85 ID:K+AY6ifI0
じっとしてないでチョロチョロ寄って来る仔ぬこ31はないな。w
最短撮影距離の問題。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 02:50:21.70 ID:Ic4JvJHT0
X-PRO1に５５－２００つけたのとK3に６０－２５０付けたので撮り比べたら
解像度は６０－２５０の方がずっと上だった。
このレンズは実質２００ミリって思ってたから意外。これは画素数の違いかな。
どんなに拡大してもなかなか輪郭失われない。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 04:00:55.17 ID:XvbnSM7Q0
>>458
うぷ
他社と比べてどんなもんなのか気になる
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 05:05:37.39 ID:FkmxToAR0
>>458
アホだろ。画素数の学習してこい
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 08:37:24.52 ID:1K4vGuUB0
半角と全角の数字使っちゃってる時点でアレ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 08:55:36.89 ID:zfgyKaZs0
解像度と解像力がゴッチャになってる件
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 08:59:34.06 ID:18TJsJeV0
>>458
★60-250はまじで全焦点域単焦点相当の神レンズだからしゃーない。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:09:24.31 ID:QGh6j6mA0
★60-250は60mm付近と200-250mm以外は本当に素晴らしい


CとNにはAPS-C用の高級望遠レンズがないのでこのクラスはペンタ独特
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:16:15.52 ID:FkmxToAR0
っだから、xpro1とk3で比較すんな。せめてk52にしろやw
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 10:20:12.80 ID:QYA9Kkp70
AFの調整ってレンズ単体でもOK？
いつもはカメラといっしょに出すんだけど…
カメラ側でのAF微調整が苦手というかコツがわからないんで出してばかりだ…
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 10:58:30.53 ID:dbIGr04D0
k52ってどこのカメラかと思ってググってしまった
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:45:50.37 ID:iEYnlh2+0
>>466
微調整、慣れればどおってことないよ。
チャートなんか使わなくても、畳の目地やリモコン、キーボードなんかで
やったりする。
ピントが狙った位置より後ろだなと思えば+に、前なら-にするだけ。

フォーラムでも当然レンズ単体でもチェック調整はしてもらえるけど、
あくまで基準値に収まっているかどうかだから多少の誤差はでる。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:56:06.15 ID:ugJrggGS0
あの＋ーってややこしいよな。
どっちがどっちかわからなくなっちゃうんだよ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:44:39.97 ID:QYA9Kkp70
>>468
ありがとう
その方々で調整して後日カメラといっしょに送ろうかと
カメラ1台だとイベントの隙間で出さないといけないから地方で貧乏は辛いっすw
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:47:19.99 ID:5g0SdJ8Ii
花や昆虫撮影にD FA100はいかがでしょうか？他に遠景やポトレも使いたいと思ってるのですが。純正ではこれが一番画質も色も良さそうに感じて
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:53:12.49 ID:P7+ZMAA90
>>471
いいと思う
人撮りは距離とらないときついから、77と55も買うといいよ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 15:06:35.50 ID:2qSgX+WuP
>>471

WRから円形絞りだぞ～・・・
夜景の可能性もあって、光芒欲しいなら、
WR無しの方がいいぞ！
デザインは圧倒的にWRの方がかっこいいのが悔しいが・・・

はい、しつこいですね、スイマセン！
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 15:44:41.88 ID:0LqJFW+q0
DFA100はWRしか使ったこと無いけど、QSFSが便利すぎる
ピント外したら手で戻して再度トライ、とかしやすい
解像力とか文句ないし、ボケは多少硬いけどいい
色は若干淡白か

ただポトレには長すぎる
手持ちのズームで100mm付近で試して検討が必要じゃね

あと、AFが煩いのと、この時期は冷たい
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 15:50:01.24 ID:R1NOSuJG0
たしかにQSFSはマクロ撮影にはもう手放せないな。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 16:19:52.51 ID:5gBRKxevP
タムキューはレンズとボディ両方切り替えなきゃいけないからな
ここの差はでかすぎる
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 16:25:26.47 ID:F7OD2TU90
別に信者じゃないけど18-55のQSはよかった。
しかもWRで下手クソ素人の俺には使いやすい１本。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 16:41:15.40 ID:5gBRKxevP
信者だけど、18-55は寄れる割りにAF早いからDALでいいｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 16:49:12.11 ID:W3e+5DRP0
WRはDALより通常の３倍早いよ。w
ピントの調整範囲も広いし切り換えなしでリングを動かせるのも美味しい。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 16:58:23.24 ID:5gBRKxevP
うそんｗ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:00:44.44 ID:R1NOSuJG0
赤いの？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:06:25.07 ID:hTP4ls8A0
いや、赤でもなければ金でもない。
普通に緑色だ。w
リングの話しな。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:14:17.47 ID:2qSgX+WuP
>>482

ならばHDになれば、緑の3倍に・・・胸熱・・・
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:15:39.49 ID:d6h83dGV0
K-3板はどこ行った？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:19:06.36 ID:2qSgX+WuP
>>484

似スレでも出てこないし、まだ立てられて無いのでは？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:21:58.85 ID:d6h83dGV0
前スレの最後で立てたという話があったがどこにもない。。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:22:46.76 ID:5gBRKxevP
Wi-Fiカード出るまで語ることもないしな
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:32:10.17 ID:NxIrAIOg0
>>486
これのことと思っているなら騙されたね

>967 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2014/01/20(月) 22:35:22.76 ID: 9LyCnL1zO
>次スレ
>PENTAX K-3 Part16
>http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1383897479/
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:34:14.86 ID:g++wHmDi0
デジカメ板だと荒らしがきっついからカレー板に避難所作ったんだよ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:56:19.62 ID:NxIrAIOg0
やっと立ったみたいね
PENTAX K-3 Part16
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390293868/
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:59:24.33 ID:0LqJFW+q0
ここまでするのか
嵐の執着心というか捩れ具合はぞっとするな…
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:38:51.36 ID:bHTdshwLP
>>451
自分が前うｐしたM135/3.5の夜景
f8でもパープリン確認できるけどシャープさに文句は無い
http://pentax.photoble.net/?exif=131218001
SMCT135/3.5がこっち
http://pentax.photoble.net/?exif=131208001
両方とも送料別で1000円でゲットしたレンズなんで
まったく後悔無いですｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:40:35.95 ID:2qSgX+WuP
D FA 100mm 来たぁぁぁぁぁ！！
と思ったら、クランプスイッチがきかねぇ・・・
後、微妙に絞りがいびつだ。
外装とかすげ～綺麗で、当たりかと思ったのに・・・
返品だなorz

試しに撮ったら、すっげ～解像するんだなｗ
印刷物とか撮ると、ドットがくっきりと・・・
しかし、D FA 100mmって、ヘリコイドまわす感触が
安っぽいな。
ぬるぬる感０で、ただのプラスチックの組み合わせ
を回してる感じだ・・・
ΣAPO70-300みたいに、かちゃかちゃした感じ？
そこそこお値段するのに、もうちょいがんばれな
かったのかとｗ
WRはアルミ削り出しボディーになって、操作感も
良くなったんかね？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:49:31.25 ID:2qSgX+WuP
>>492

作例さんきゅ～！
記録しました。
クリア感はいまいちだけど、確かにシャープには写るな。
参考になりました。
クリア感がいまいちなのは、ちょっとガスってるからかな？
しかし、1000円は安い！！
キタムラだと6000～7000円するorz
まあ、ハイパーマニュアルの練習用と割り切って、
勉強代として払うさ！ｗ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:25:01.98 ID:pfN9DqQn0
>>493
お前ノリノリだなあ。あんまはしゃぎすぎると敵作るぞ…

D FA100mmに関わらずペンタのレンズは絞った時に形がいびつなのは
仕様だから諦めろ。
俺のつたないレンズグルメ経歴でも、リミでも☆でも関係なく半数ぐらいの
レンズはいびつだった。
あと、AFレンズだからDFAのヘリコイド感触が悪いのも仕方ない。
あれでも、初期AFレンズのプラスチック面をすり合わせるようなチャチな感触
よりはずっとマシじゃね？

そういえば俺が持ってたD FA100mmマクロはクランプ邪魔だったから
普段はクランプスイッチのところに厚めのシート貼って動かないようにしてたなあ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:51:53.69 ID:2qSgX+WuP
>>495

まあ、たたかれても、あんまり気にしないたちなんでｗ
しかし、忠告感謝！

いびつでも光芒関係なし？
まあ、実際ためし撮りしても、画質が変って事は無かったから、
気にしないほうがいいのか？
手持ちのレンズ見ても、いびつなの特に無かったから、異常と思った。
いびつなのと、開いていくと、2枚ほど先が内側にでっぱってしまっていた。

最近始めたから、昔のは中古で買ったFAズーム位だけど、確か
に似た感じではある。
ただ、クランプ壊れてるせいかもしれないけど、もっと感触悪
かったんだ、ザラザラした感じとでも言えばいいのか・・・
まあ、ヘリコイド回るAFレンズは、軽くてもしょうがないのだろうけどね。

クランプしたまま回しちゃうと、故障の原因になるらしいし、もし買ったら、
シート真似させてもらうわ
ただ、D FA 100は玉数少ないな・・・
むしろWRの方がいっぱいある。
そしてWRの見た目が非常に気になるｗ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:54:12.97 ID:SIUEvELvP
あたりまえだけど絞りが歪だと光芒も歪になる
ペンタの絞りは新品でも形が揃っていないことが多いから、絞りの形状にこだわるなら実物を見て確かめるしかない
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:00:13.54 ID:2qSgX+WuP
>>497

了解です！
キタムラとか見てから決められる時は、
必ずチェックします。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:09:40.47 ID:SXSgl5kg0
>>496
100WRじゃあかんの？
円形は5.6までだから、絞れば光芒出るっしょ？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:15:56.76 ID:VWNdWYO40
最近やたらと光芒厨が多いが、通常撮影の回折ボケもあの形で盛大に広がることをお忘れなく。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:41:35.65 ID:2qSgX+WuP
>>499

前に作例載せてくれた人がいるんだけど、やっぱり綺麗には出ないんだ。
ただ、レンズの質感は凄くよさそうで気にはなってる。
20～100mmの範囲って、夜景しか撮ってないから、円形絞りは除外してたけど、
100mmマクロでちょっと撮ってみて、ものすごい解像感の高さに、機械のアップ
とか撮りたくなったから、いっその事WRでって気持ちも出てきたがｗ


>>500

まあ、一連のは、あくまでも夜景を綺麗に撮りたいって話だからね。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:58:39.82 ID:pfN9DqQn0
>>498
絞りの形はチェックポイント必須かもね

俺の場合はだいたい
外観チェック（傷やアタリ、フィルタ取付口周りは特に入念に）
→ヘリコイドの操作感チェック
→光学系チェック、カビなどないか
→絞りの形と粘りチェック
あたりはやってるかも
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:24:49.51 ID:0VRN9Qqt0
田舎住みだからレンズの実物みて買ったことないわ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:39:27.57 ID:QYA9Kkp70
>>503
俺もw
色とか大きさとかが思ってたのと微妙に違う時があるから、来てからのお楽しみ感がハンパないwww
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:09:54.55 ID:CWlfludkP
>>502

意識して、形までは見てなかったな～・・・
動作と染みとか無いかは見てた。
ただ、今回のは、絞りを手で開こうと、裏返した瞬間違和感を感じたから、
流石にメーカー基準値とも思えない気もする。

大体俺もその辺はチェックしてるけど、経験値少ないから、
ハードオフのジャンクコーナー見て、悪い例を何度か頭に入れに行ったよｗ
カビや曇りの実例なんて、見たこと無かったしね。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:13:26.32 ID:CWlfludkP
>>503

キタムラはどこにでもある印象なんだがｗ
むしろ、そこで商売になるのか？っと心配になる立地条件に多くないか？

>>504

それはあるなｗ
今回のD FA 100は、思ったより全然小さかったｗ
軽くてよさげだったんだが・・・
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:14:54.49 ID:3XtJTZ7y0
>>469
俺もだ。
前ピンの場合、もうちょっと遠くにピント合わせてよ、ってことで+にしたくなる。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:21:23.63 ID:wb+k32u30
>>506
田舎のキタムラのはペンタ置いてないんですよ、マジで！
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:23:51.02 ID:b9/YRpkL0
季節によってピント位置が変わるのはまあわかる
AFセンサーとCMOSの位置が伸び縮みで変化するんだろうし。
なんでレンズ毎に変化量が違うのかと。
球面収差がROMに設定された値と変わってるから？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:27:14.55 ID:shcTjFs/0
その分かる気がしてる伸び縮みの方がむしろよくわかんね

一般的には光学レンズが温度によって屈折率変わるから
温度とレンズ構成が変わればピント位置変わるって理解じゃないか
100mm以下の焦点距離で気になるほど違いでるとも思えんけど
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:44:34.94 ID:omWT4Tyi0
キタムラは一応、全国の在庫を取り寄せして、店頭で手にとって確かめてから買うか決めることができるシステムになってる。
一度に頼めるのは3つまでだったと思う。
まあ取り寄せておいて買わないって言うのも結構勇気がいることだとは思うから事前によく吟味して、
この金額なら目立つ問題が無ければ買いだなと納得できるもんを頼むようにしないといかんね

俺は何度かキタムラで買ってるけど、傷なんかはちゃんと商品説明にあるし、B級レベルのもんで不満に感じたものは無いよ
B品だと大抵レンズ内に塵やごみが入ってるって説明があるけど、気にならないようなかすかなもんだ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:52:54.75 ID:b9/YRpkL0
>>510
いやいや、レンズのピント位置が変わっても問題ないんだよ。
AFセンサーと撮像素子が光学的に同じ距離にあれば。
撮像素子とAFセンサーで焦点の結び方が違うからAFがずれるわけでな。
別の場所に固定されてるのだから、内部のフレームの熱膨張の違いで位置が変わるのは自然。
実際、K-5は温度でAF補正変わる。春先に車中泊とかすると朝冷えこんで昼暖かいので朝昼で補正量が違う。
K-3も久々にFA20使ったら+4から-2に変わってたな。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:12:33.42 ID:2aeKrfUC0
なんか100欲しくなってきた
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 02:06:28.29 ID:RuA1C28E0
>>512
ありえん。
どこのフレームが伸び縮みするんだ？ｗ

いいかげんなこと言うのもほどほどに。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:24:09.59 ID:3XtJTZ7y0
>>514
俺は512の説明でしっくりくるけどな。
Through The LensでAFしてるんだから、
それでなおAFにズレが生じるなら
AFセンサーの働きに問題があるとしか考えられない。
AFセンサー自体の精度か、それかAFセンサーがばっちり働いてもCCDに届く像にピンズレが発生する構造的な問題か…
レンズによって差異があるってことも考慮すると、後者だろう。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:30:42.44 ID:y5NOrGiG0
>>514
幸せなやっちゃな。
どこでも伸び縮みするわい。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 08:18:03.58 ID:CWlfludkP
>>508

中古なら、取り寄せて実際に見てから、買うか決められるよ。
うちの近くのキタムラなんか、コンビニよりちっさい店舗で、
商品なんて、コンデジと携帯位しかないｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:36:58.80 ID:n2EL2yaj0
>>517
断れるシステムなんだけど、断れそうにないから何か恐い
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 19:00:48.59 ID:Kf8HEI2x0
断ろうとすると強面のお兄さんが5人位奥から出てくるのかな。ｗ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:07:48.25 ID:CWlfludkP
>>518

だったら、団地内とかのちっさい店舗を選ぶべし、
昼間の店員なんて、パートのおばちゃんだぞ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:48:44.68 ID:10dwK5Dbi
デジカメマガジンのレンズ特集にてKマウントが華麗にスルー。泣ける。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:52:44.62 ID:9GY5PIuBP
無駄な広告費を出してないと考えるべき
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:09:00.75 ID:Op0Hi+X80
>>521
RICOHに体質
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:12:55.43 ID:622Re1Ps0
>>518
３つくらい同じの取り寄せて一番いいの買うとかしてるけど、ぜんぜん嫌がられないよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:52:12.18 ID:WPPK/I2E0
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫、FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん
があるけど、DA20-40mmF2.8-4 Limited　背高姫も気になるんだよな。どうしよう。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:00:32.24 ID:Aqys4GeJ0
>>525
流行らせようとしてるんか知らんけど
マジでキモいからやめろ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:06:03.78 ID:jGpagInQ0
>>525
ぷにぷにちゃんと蛇愛づる姫がお勧めだな。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:07:51.13 ID:CWlfludkP
>>526

激しく同意！
どうせなら四天王とか三羽烏とか・・・
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:22:12.97 ID:aq0p/nh20
>>525
FAの三姉妹は結構使う人いるからいいけどその他まではやめとけ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:33:23.09 ID:wp+67ydM0
いつもの嵐だからスルー
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:40:21.10 ID:omWT4Tyi0
どうしようとか言ってるけどDA20-40買うような甲斐性ねーだろこいつｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:41:28.89 ID:sgQ4pp+I0
久々に地図にFA28があるな
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:55:39.87 ID:+X0bSLWRP
>>532
ポチりかけたわ。明日には売り切れてそうだね。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:58:28.01 ID:E+zDyoac0
>>521
とりあげるに足るレンズがないって事だろ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:09:20.01 ID:3XtJTZ7y0
>>532
もうなかった。
いくらだった？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:14:06.99 ID:sgQ4pp+I0
まだあるよw
ttp://www.mapcamera.com/item/3000008230901
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:29:17.56 ID:E+zDyoac0
てかペンタックスのレンズって安レンズ除くと売れ行き悪すぎだからな。
雑誌の特集で取り挙げろってのもおこがましいだろ。

BCNランキング　集計期間：2014年1月13日～1月19日

D FA MACRO 100mmF2.8 WR　交換レンズ110位（前週287位）
HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited ブラック　交換レンズ138位（前週199位）
HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR　交換レンズ145位（前週169位）
HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited ブラック　交換レンズ190位（前週313位）
HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR ブラック　交換レンズ212位（前週141位）

フジのレンズの方がよっぽど売れてますよ？
まあボディ3万円台の底値になってやっとK-30を買うようなのが大半のペンタユーザーが、Limitedや★をそうそう買う訳は無いけどね。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:38:07.24 ID:omWT4Tyi0
Fujiは生産数絞って受注生産とかして値崩れ防いで、しっかり利益の出る上手い売りかたしてる、と思ってたんだが、
最近Xシリーズや高級コンデジ類のボディ乱発しててちょっと心配だ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:44:48.14 ID:n2EL2yaj0
>>520
>>524
勇気出してみる
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:51:33.89 ID:OkLegfNxP
DA安三兄弟
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:59:42.65 ID:E+zDyoac0
ちなみにフジのレンズのランキング。

BCNランキング　集計期間：2014年1月13日～1月19日

フジノンレンズ XF35mmF1.4 R　交換レンズ40位（前週45位）
フジノンレンズ XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS　交換レンズ52位（前週37位）
フジノンレンズ XF14mmF2.8 R　交換レンズ65位（前週277位）
フジノンレンズ XF23mmF1.4 R　交換レンズ77位（前週105位）
フジノンレンズ XF27mmF2.8 ブラック　交換レンズ145位（前週278位）

Xマウントの規模からこの健闘ぶり。
どれも最新設計、優秀性能、お値段も頑張ってるフジノンレンズと、古いくせに利幅だけはたっぷり乗せてるレンズのどっちが魅力的かってことだよね。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:07:06.87 ID:tB6qGoPa0
NEX爺さん今日は寝るの遅いけどどうしたの？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:16:11.57 ID:kNYsiH6y0
キモいとこ申し訳ないけど背高姫ってなんて発音するんだ？
なんか中国人にこんな名前の人いそう
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:18:15.25 ID:1/K9WYxb0
ちなみにキヤノン。

EF24-70mm F2.8L II USM　交換レンズ11位（前週14位）

最安でも18万円以上、通常20万円前後はするレンズがこの順位。
まあこれでもどっかの20-40mmとかいうクソみたいなズーム域、F2.8-4とかいう半端なF値、APS-C専用で9万とかいうレンズからすれば良心的価格だな。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:22:11.69 ID:YMon/TyP0
>>544
こっち来んなよ、気持ち悪いなあ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:22:39.56 ID:pbVo9roV0
キャノン使いは使ってないマウントのスレにまできて荒らしていくのか
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:30:36.30 ID:DJfPSuGZP
ペンタのレンズは美味しんぼみたく数字じゃ無くて味
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:42:35.39 ID:xdO+2Ge70
20-40が性能の割に割高なのは事実だろ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:45:26.94 ID:KA01oIpM0
スペック=性能

ぷっ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:50:41.00 ID:pbVo9roV0
なんで一部のレンズだけとりあげて叩く必要があるの
同じ価格帯で16-50/2.8という選択だってあるのに
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:53:31.51 ID:tB6qGoPa0
DA*16-50こそ性能（≠スペック）が価格に見合ってないレンズだろ
HD化ついでに光学系から変えてまともなレンズにリニューアルしてくれよ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:56:20.65 ID:xdO+2Ge70
>>547
味w
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:58:37.16 ID:m2+rhN0j0
向こうで相手にされないからってこっちの遊び場に来て荒らすなよ、こっちはこっちで楽しくやってるんだから。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 01:15:16.03 ID:1/K9WYxb0
ペンタックスのレンズ高いね、売れてないねってだけで荒らし扱いとかペンタ党すげえな。

>>548
>>551
おい、荒らすなよ。ペンタを悪く言う奴は荒らしだぞ！
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 01:16:46.84 ID:15nV6PZg0
400ｍ望遠がほしいお
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 01:20:12.24 ID:xdO+2Ge70
むしろ味とか言ってる奴が荒らしかと
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:01:23.09 ID:nrD2Ag6Y0
公式で味わいを売りにしてるんですが
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 05:56:42.66 ID:RXd/4zO+0
おふくろの
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 06:59:15.28 ID:u/sRUG9/0
フジのレンズはスペックはいいけど円形絞りなんだよな
光芒は期待薄かな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:23:22.10 ID:5DPjQ0np0
>>525
とりあえず擬人化したレンズ娘の絵を描いて公開してから、自分のやろうとしてきた事がいかに無駄であったかを知れ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:24:57.90 ID:zPvSQYwO0
中古でタバコ臭のあるレンズって、カメラ屋でレンズを鼻に近づけて、クンクン
嗅ぐんだろうか。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:28:48.59 ID:ZHGevwnT0
>>561
よく見るふりしてこっそり嗅ぐよ
ネット通販の場合はメールで問い合わせたりする
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:01:40.45 ID:dnrHEQy50
>>555
NEX+0.7レデューサー+EF/Kマウント変換アダプタ+DA560
でだいたい400mmになるんじゃね？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:20:23.96 ID:6dNDkTR10
>>505
古いコシナとかはものすごいいびつよ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:22:23.46 ID:6dNDkTR10
>>559
XCダブルズームだけどハンパにでないから、あれはあれでいいかなと思う
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:48:08.29 ID:h2G6GOoE0
>>525
DA21mm　短小
FA31mm　真性
DA20-40mm　カントン
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 13:06:27.70 ID:ZHGevwnT0
>>566
フジツボフード付けたら仮性になるの？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 14:01:37.19 ID:79SXyyNXP
>>555
おいらも欲しい・・・
ないものねだりしても仕方ないので、現行で組むと

DA★200+A2x-L　400/5.6　MF。開放ではフリンジが出やすい。
DA★300+AFAx1.7　510/6.8　自己責任な組み合わせ。昼間ならAF可。お勧め。
DA560　560/5.6　一番素直。でも長いよね、高いよね。

HD AF RCx1.4 を DA★300と組み合わせてみたい。早く出て欲しい。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 14:58:23.19 ID:DJfPSuGZP
>>568
HD RC 1.4て防滴かなぁ・・・
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 15:04:08.18 ID:stMxRytm0
DA★200が欲しいけど、リニューアルされるかもと思うと怖くて買えない…
予算に限りがありすぎるだけに
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 15:07:18.05 ID:LQmS/wjF0
リニューアルしたら値上げするからどっちにしろ買えないだろ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 17:42:09.80 ID:b5ElSK6MP
主に遠景撮影用に24mm付近の単焦点が欲しいのですが、
現行で新品が手に入るZeissの25mmか、
中古で弾数のあるFA24F2で悩んでいます。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 17:55:01.44 ID:79SXyyNXP
>>570
フルサイズを意識するなら、DFA★が出るとくやしいだろうけど、
実売10万程度では買えなくなると思う。

たぶん、DFA★になったとしてもHD化されるだけだろうし・・・
たぶん、DA★200はFA★200と光学系が同じなのでフルサイズで使えそうだし・・・
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:52:10.70 ID:nM8zStn4P
>>564

古いのなら、なんとなく納得できるけどね。
今のでそれはどうよ？とは思う。
ボケにも光芒にも影響出る部分だしな～・・・
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:01:27.44 ID:tB6qGoPa0
>>572
MFでいいならサムヤンもある
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:46:12.30 ID:2QknVCRM0
Σも現行じゃないの？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:04:34.08 ID:nM8zStn4P
マップの中古に、大量のリミが一気に更新されたけど、
何があったんだ？
まあ、たいして安くないが・・・
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:10:10.07 ID:/nvvlXu10
>>572
どっちも大差ない
FA24の方が若干解像感落ちるけど、ZK25mmが優れた解像ってわけでもない
FA24の方が逆光性能はだいぶ上
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:58:31.89 ID:JHNyLyaZ0
>>578
俺の場合、少なくとも10m程度以内だったらZK25の方がずっといいと思うし、当時★数本含めて純正単焦点7,8本は持ってたけど、レンズってこんなに解像するのかと驚いたレンズでした。ボケも多いわけではないけど独特ですごくきれいでハッセルとかを彷彿とさせて驚きました。
FA24は遠景というか周辺は絞ってもダメダメだと思う。ただ、薄墨のような渋めの感じで階調豊かで、開放から中央はコントラストも高いので、俺的には近くを写すのには無茶苦茶お気に入りのレンズ。
でも逆光はとても弱い印象。
風景ならむしろDA21を持ってく。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:18:29.94 ID:G55GLSnb0
>>579
自分も２本使ってるが的確な評価でほとんど同意。
ZK25はマニュアルレンズで遠景をOVFでジャスピンに出来るかというのがまずあるしね。近景ならその点も問題ないし。
FA24の評価はこのスレ黎明期の頃からの伝統というか、デジとの相性悪いんだなぁ。フィルムだと素晴らしいんだけど・・・。
581 ：572：2014/01/23(木) 23:37:24.45 ID:dhCxygY30
ありがとうございます。
素直にDA21にしておきます。
24, 28mmの単焦点を刷新しないペンタはクソですね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:45:13.04 ID:7pjKRzNq0
そこだけは擁護のしようが無いなまったく。
俺は広角はDA10-17に任せるとして、DA16-45の後継にDA17-70買うか、15、35、70と無難につなげるか、
DA★16-50行くか、DA20-40にするか。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:50:50.77 ID:tB6qGoPa0
そこら辺はDA20-40出したからいいじゃんとか思っていそうだよな、今のペンタは
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:03:39.20 ID:0lrSxYPr0
クソかどうかは置いといて。
24単28単はAPS-Cでは一番使いやすいじゃん。
それを何故販売しないのか？出せば絶対売れる訳で。
FAのリニューアルか、極端いえばOEMだっていいわけ。

それを意地になって出さないとか、どうかしてるぜ！
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:05:09.85 ID:OMpAgBbV0
>>581
ペンタはクソとかお前荒らしだな？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:11:56.10 ID:OMpAgBbV0
>>584
お前も荒らしだ。スレ荒らすなよクソが。こっちはこっちで楽しくやってんだよ。文句あるなら他マウントいけや。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:21:09.32 ID:nkKlO6320
でもDA★24は何故出さないのか今でも不思議でしょうがないのはたしか
FA★はあったのに
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 01:08:45.30 ID:NsZ47D1UP
24mmてAPS-C16mmだから、16-50でカバーしてまますって考えなのだろか。
すると換算35mmになる★のが欲しいよねえ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 02:02:59.78 ID:/jSnCkKa0
所詮APS-Cの換算35mmでしょ
それよりフルサイズ待った方が良い
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 08:44:49.09 ID:wkLD502J0
教えてください！

DA35limiってもうほとんど在庫無くなってますが、HDのよりやはり良いのでしょうか？
見た目はHDよりDA35limiが好きですが、性能や写りはどうなのかなと…
作例はいくつか見ましたがおしえてください
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 08:56:31.97 ID:kXCg/d0i0
見て違いがわからんなら、そういうことなんだろう。見た目の好きなほうでいいじゃん
俺も違いわからん
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 09:16:39.95 ID:NsZ47D1UP
>>590
HDは円形絞り
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 10:15:53.82 ID:AEbkz+Ox0
フルサイズはないよ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 11:45:17.88 ID:lbuL/Jsh0
HD化の中でも35は一番わかりにくいんじゃないかな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 12:34:20.10 ID:i3z/KfNm0
>>588
換算35mmはペンタのシステムでは換算31mmですよ
DA21limのことも思い出してあげてくださいw
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 12:57:51.51 ID:+MD+BwbmP
>>590

HD化によって、逆光性能が上がって、円形絞りの採用によって、ボケは綺麗になったかも。
ただ、夜景を撮りたいなら、光芒は出にくくなり、絞って無理にだしても汚い。
でも、夜景でタマボケ狙うなら、HDの方がいいかも。
結局は、何を撮りたいかだ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:02:13.45 ID:UCjlAPAhP
>>595
そいつ解像しないし、周辺甘いしイラネ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:06:14.40 ID:I10AMhL7i
>>597
だがちょっと待て。
貴様に周辺まできっちり解像するレンズを与えたところで
いったいどれほど人を感動させる美しい写真を撮れると言うのだ？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:43:38.75 ID:LJD7o5200
キモいフィギアとか撮ってんじゃね？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:47:00.79 ID:4EchoYGu0
まあ世の中の人はキットレンズと★で撮った物の違いとかわからんだろうからな
自己満の世界になってしまうよどうしても
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:49:47.71 ID:AEbkz+Ox0
その世の中の人に売らないと、どうしようもないからね
カメラやレンズに限らないけど
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:56:35.53 ID:S96Wk0GzP
普通の人はボケ味なんて絶対見てないよな
二線ボケとか口径食とか、悪いと言われなきゃ汚いと思わない
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:05:35.98 ID:NsZ47D1UP
普通の人から、
「ボケが多い程いい写真」と言われてチビった
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:09:30.81 ID:S96Wk0GzP
それは一眼はじめたてのやつもよく陥ってそう
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:19:48.28 ID:M9tenagV0
>>603
もうピンぼけでええやんww

ボケ味なら写真撮らない人でも良し悪しあるだろうけど光芒の形までは気にしないんだろうなとは思う
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:24:40.53 ID:S96Wk0GzP
500pxとかtumblrとか見てると外人ってボカした写真とコントラストギドギドのHDRっぽい写真好きだけど、普通の写真やらない人もそういうとこあるよな
日本人は写真やればやるほどそういうのに嫌悪感持つ人多い
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:29:43.19 ID:LJD7o5200
何でもかんでもHDRにするバカいるよなw
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:30:59.56 ID:M9tenagV0
>>606
そいやボケって英語でもボケらしいなw

人気のiphoneのアプリとかまさにボケフィルタとか高コントラスト化するアプリだったりな

トイカメラもボケと高コントラストで一般受けしてるような気がしてきた
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:33:30.03 ID:oaT6eN6g0
海外サイトでレンズ評価にBOKEH項目があったりするとｵｳ、ｽﾊﾞﾗｼｰﾃﾞｽﾈってなる
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:36:34.24 ID:S96Wk0GzP
Bokehはフォーラムで知ったな
日本がカメラ進んでるってのがよくわかる
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 16:01:48.51 ID:eI8irZk/P
レンズ交換式デジタルカメラメーカーが何社もある国は日本だけ。
ニコン
キャノン
ソニー
オリンパス
パナソニック
ペンタックス
フジフィルム
シグマ
マミヤ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 16:04:25.72 ID:lbuL/Jsh0
一眼振り回して奪われない襲われないってのもよく考えたら幸せな話だな
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 16:06:56.92 ID:YdpXAhtP0
進んでるもなにもデジタルカメラは日本しかないだろ
ライカもハッセルもOEMしてるし
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 16:07:36.71 ID:eriCdJgS0
>>611
ぺんた？リコーだろ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 16:52:25.89 ID:stAwd06p0
>>613
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:23:10.57 ID:FjFwQBqR0
中古でDA18-55が5kであったから飛びつきかけたけど、Ⅱが現行なんですね。
新参なので知らずに買いかけたわw
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:24:17.35 ID:lbuL/Jsh0
DALならIIと同じ光学で5000円で買えるよ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:25:08.54 ID:lbuL/Jsh0
たまにオクで「DALではない」つってAL売ってるカスがいる
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:27:27.38 ID:NsZ47D1UP
Bokeh
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:42:54.17 ID:a+61IR870
DALならフード付きで売ってやるよ。w
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:18:09.95 ID:Sjrw0rvd0
DA☆55がほしいんだけど、嫁になんて言おうかな。
去年FA31買っちゃったし。
FA50f1.4は持ってるんだけど、二線ボケが気になる。
金なら株の儲けがあるんだけど、贅沢を覚えたとは思われたくない。
☆55は良いレンズだよね。欲しいなあ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:37:25.61 ID:lbuL/Jsh0
似たスペックのレンズ買い増しは説明が難しいよな
お前も似たようなバッグ持ってるじゃんで丸め込む
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:48:43.97 ID:Sjrw0rvd0
>>622
それがうちの嫁さん、ブランド品とか全く買わない質素な人なんだ。
金はあるから、欲しいもの何でも買ってあげるといっても欲しがらない。
めちゃ良い嫁なんだけど、俺が何か欲しいという時には肩身が狭くなる。
こちらはK-3シルバーも買っちゃったし。
FA50も良いレンズなんで、違いを説明するのは難しい。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:52:20.02 ID:Xl4on7t+0
DALの白なら欲しい
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:53:23.30 ID:eriCdJgS0
そんならカメラ機材ばっかり買わずに、
嫁さんに似合いそうなアクセサリーの一つでも623のみたてで買ってきてあげたらどう？
いつもありがとうって一言つけてさ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:04:55.79 ID:Sjrw0rvd0
>>625
そうだね、なんかプレゼント考えるわ。
つまらない話にレスありがとう。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:17:18.14 ID:TM30Dx8j0
>>624
K-rのキットレンズならあるよ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:25:01.61 ID:RxbYIjocP
DA35安を手に入れた
どこからどう見てもﾌﾟﾗｯﾁｯｸな安物感ﾌﾟﾝﾌﾟﾝですね
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:41:23.76 ID:iZAEU/xj0
>>626
そのアクセ身につけた嫁を撮るレンズが要るな
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:42:10.48 ID:lbuL/Jsh0
それが★55か
ぴったりやん
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:42:22.31 ID:eriCdJgS0
ポートレートには★55
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:44:32.83 ID:HOKBs8i1i
ゴールド色だけは別格
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:47:56.73 ID:IiHF4UA/i
嫁の裸。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 21:16:52.61 ID:kXCg/d0i0
正直贅沢を覚えた、と言われても事実だと思う
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 21:17:15.60 ID:Sjrw0rvd0
嫁も子どもも写真を撮らせてくれないんだ…
犬だ、犬がいた。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:16:21.24 ID:KHw0Q/xW0
>>628
チープさをより活かすために俺はラバーフードつけてるが案外ちゃっちいなりに可愛いレンズだよ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:29:48.27 ID:kXCg/d0i0
見た目チープなのに実力派ってところが良いレンズ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:37:00.60 ID:lbuL/Jsh0
FA35もな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:45:53.81 ID:uNSiaNSZ0
DA50安もな。

歴代50/1.8、1.7の系譜のはずなんだけど手持ちのM50/1.7、FA50/1.7より全然いいですわ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:47:43.75 ID:wkLD502J0
DA35limiの件コメントありがとうございますた。
円形絞りの良さが正直あんま分からんというか…。

フギュアとかじゃなくて、料理や、眼やら、花やら
絞って遠景も撮ってみたいですけどね☆
フィギュアならゴジラの人形を撮影してみたいくらい！

FA31もってるから、次どれか悩む。
★55かFDA100かDA35limiか。
増税前だからね。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:51:53.36 ID:Kq7Np5k50
FA31持ってるのに35MacroLimited買うって結構酔狂だろ
被写体がマクロばっかみたいだからFA31手放して35Limited買って
DFA100とかのほうがいいんだろうなあ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:57:09.76 ID:+zvLgudZ0
FAには「夢」がある。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:59:54.10 ID:lbuL/Jsh0
出るか知らんフル意識してFAばっかになったわ。夢
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:00:19.73 ID:AEbkz+Oxi
PENTAXは夢だらけ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:01:06.36 ID:wkLD502J0
＞641
FAはやわらかい写り好きだから手放せない。しかし寄れない…
DAはまだ何も持っていないけど、あの写りも好きだし、DA35limiは寄れる。
もったいないかな…。

★55は結婚式など人物用としてもっておきたいが、まだまだ先かと。
やおとみでセールないかなあ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:02:06.77 ID:wkLD502J0
夢がいっぱいペンタックス★
ほんとけど、カメラってお金かかるけれど楽しいとおもう。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:11:46.65 ID:TM30Dx8j0
シグ30/1.4あるからFA31に踏み込めない…
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:11:58.23 ID:gO8bDKxG0
11本レンズ持ってて、10本がフル対応。
ズーム、単焦点とりまぜて24mm～200mmをカバー。
Kマウントなら、いつフル来てもいいですよー＞中の人
まぁ、24mmなんてフルでは使用頻度ガタ落ちだろうけど。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:13:58.81 ID:lbuL/Jsh0
俺は31も減りそうだな
逆にAPSCでは微妙な43に期待
夢
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:15:10.11 ID:wkLD502J0
フル対応を考慮してレンズ選ばないとあほかな？。。。。


ちなみにFDA100macroってかなり寄れる？DA35limiが最強？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:15:17.25 ID:lP8yUzb00
フルになって重くなるくらいなら要りませんよー
それより35並と50並はよ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:21:04.65 ID:gO8bDKxG0
>>650
そんな事はないと思うよ。
フル対応に拘るとレンズ選びが制限される。
結局各人のポリシーによる。
自分の場合、MFレンズ好きなのもフル対応レンズが増える要因になってる。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:26:32.98 ID:lbuL/Jsh0
>>650
寄れるのは35だが、マクロする場合写るでかさは同じだから100のほうが使いやすい
35は普通に使いやすい画角でマクロまで寄れるレンズって感じ。背景入るマクロもなかなか面白い
100は遠景も行けるし画角に慣れると楽しい
フルは今ないんだし考えなくていいんじゃないか。ただ、フル対応のレンズ、55とかの使えるって言われてる単焦点にいいレンズ多いからな
夢を買うんや
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:33:59.36 ID:wkLD502J0
お返事ありがとうございます。
むむー、悩みますな笑。
ではさいごにもひとつ！人を撮るに適したのはどちら？

★55はおいおい買います！
そして今年も夢を買っていきます！
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:37:12.82 ID:KHw0Q/xW0
>>654
ポートレートに使うならDA35 2.8 limitedかな
本当はFA43 limitedがほしい…
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:42:20.25 ID:lbuL/Jsh0
室内ならFA35、外なら77が気にいってる
FA31/35、55、77と揃えてA09でもあればだいたいなんとかなる
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:14:45.35 ID:hGBEEuF70
DA21, FA28, DA35安, DFA50, DA70を持ってる俺
>>656と一つも被らない・・・なんか悲しい
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:19:15.99 ID:hGBEEuF70
5本で約11万だったからしょうがないかな
もっと金があればなあ・・・
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:31:48.73 ID:V1JuEA7k0
そのシステムで11万て幸せだな
鉄板の15、31、55、77でも30万か
幸せだな
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 00:34:43.00 ID:BLStHTqAP
いやしかし、77も70も手放せないよね
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:05:09.06 ID:ZTelmsjP0
俺は21,40xs,70,17-70とDAL2本、あとは古レンズ
ほとんど21と70mmしか使ってないけど
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:05:10.99 ID:2j8hBq5B0
いい夢見ろよ！

あばよ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 02:00:48.21 ID:rdblHDcTP
単焦点一気に買い込んだけど、なんか上手く使いこなせない・・・
やってりゃそのうち上手くなるのか？
ちょっと悩むorz
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 02:07:42.37 ID:xxJ3PsbZO
いつもの事とは言え何の情報も無いな
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 02:09:47.33 ID:BLStHTqAP
もうすぐCP＋だけど、サプライズあったのMX1ぐらいだよな
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 06:15:27.85 ID:CsvBKxc30
>>663
それなりに特性を理解しないとムリじゃないか
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 07:55:44.69 ID:BKEzzOsw0
>>665
最近は直前になるまで情報が出ないけど、ホント何の噂も流れてこないな。

ペンタの開発力では夏冬ボーナスに加えて、CP+で新製品を準備するってのは
無理があるんじゃないか？
リコー傘下になってマシになるかと期待してたけど、今のところあんまり変化無いね。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 08:02:45.11 ID:BKEzzOsw0
って、MX1って去年の話か？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 08:06:47.61 ID:1kpqlP8G0
645Dの後継は年末からCP+で発表みたいな事言ってたけど
Kマウントボディは無理だろうな…

とりあえずロードマップの新レンズとフルカードを早くしてくれ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 08:31:53.64 ID:xxJ3PsbZO
どんどん新レンズ出すメーカーならだんまりでも構わんが、
滅多に新レンズを出さんならせめて出して良い情報ぐらい小まめに出して欲しいわ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 08:39:14.14 ID:BKEzzOsw0
「フル用レンズ開発のために現ロードマップには新レンズ予定が少ない」って
言ってるのが時々居るけど、そもそも、本当に開発してるのか…？　出るとしても何年後？
って思えてくるんだよな
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 08:55:58.83 ID:8fnHg5hH0
APS-C特化で良いのではないかと、フル機の値段がこなれてくる時期になったらどうなるかわからんけど。
出しても「高けー！高けー！」言われて売れないのがオチ。
20-40limがその例じゃないかと思うようになった今日この頃。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 09:02:59.29 ID:Ho6K0TdzP
DA18-135WRと、DA35安、望遠域はBORG45EDⅡと71FL…
広角でDA12-24かDA14limiどちらを買うかで悩み続けている。
FA31は辿り着く所で未だ早いと思っている。
50mm付近のはオールドレンズゴロゴロあるから問題無い。
ほんとに安く上がってるなあ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 09:30:15.65 ID:BKEzzOsw0
APS-Cに特化って言ってもな。外装でごまかした安レンズばかり出しててもね。
フォトキナでフルが出なかったら「たかがフルも展開できない」
ということで衰退は加速するだろうね。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 10:16:04.91 ID:hzZpsG620
キヤノンかニコンがDA★60-250/F4に相当する50-200とか50-250のF4レンズ出したら
乗り換えられるけど無いのでペンタから乗り換えられない

キヤノンとニコンはフルサイズ重視でAPS-C用のレンズラインナップが微妙
70-200だと105-300になっちゃって使いづらい

金あればD610＋80-400欲しいけど価格がK-5II＋60-250の2倍
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 10:35:30.57 ID:eYBVec+H0
それが使いたいなら乗り換えた方がいいよ。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 10:38:20.66 ID:vCVAg+2X0
フルは、DFA31,DFA43,DFA77の３本でいいんじゃね？
いろいろレンズ出してもどうせ売れないし
少数精鋭でこの３本買っとけばいい
ってほうがわかりやすいと思う
★24-70F2.8とか出されても他社と差別化できなけりゃ勝ち目ないし
防塵防滴コンパクトのAPS-C最強フィールド実用カメラと
FAlimited使いたい奴の趣味フルサイズでいい
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 11:00:31.25 ID:pq1NtoJI0
>>671
>「フル用レンズ開発のために現ロードマップには新レンズ予定が少ない」って
>言ってるのが時々居るけど

フルサイズは出せないし、APS用もなかなか広げられないってことだろ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 11:04:38.45 ID:+JKRDa+s0
x1.4のテレコン出して、暗くなるけど今までのレンズもフルで使ってねーってことかもになるかも知れない。
とりあえず早くテレコン出して欲しい。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 11:11:35.30 ID:7xqy44G+0
フルなんかイラね
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 11:37:29.61 ID:VsklXGT40
60-250いいよね。インナーズームを望む声もあるけど、携帯時に縮むと考えた方がいいよ。AF-S 70-200 f4は望遠側短い・ズーム域狭いくせにこれより長くてカバンの収まりが悪いのです。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 11:42:51.30 ID:hzZpsG620
ペンタのフルサイズは過去のレンズを本来の焦点距離で使いたい人にしか需要ないだろうね。
SRも無しでAFや連射もそれなりのスペックの645Dみたいな機種でいいんじゃない。欲しい人はどうぞ的な。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 12:02:33.08 ID:RptvgPsTi
コンパクト645Dはよ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 12:20:05.78 ID:u5Cu98HaP
今夜は奈良の若草山の山焼きだ。
天気は微妙だが、今年もカメコが全国から集結しているんだろうか。
ウィキペディアのトップ画面にも山焼きの写真が貼られているが、
ちなみにこの写真はPENTAX K10DとA 70-210mm F4で撮った写真だな。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:34:59.32 ID:rdblHDcTP
>>666

画角とパースの変化あたりだけじゃいかん？
これは今体で覚えようとしてるけど・・・
センスは経験で磨けるだろうか？
一歩横にずれるだけで、写真が一気に見栄え
するようになったりするのが難しい・・・
意図してこれが出来ないんだよな。
今は家帰ってから、もう少し横からとか低く
から撮れば良かったと反省ばかり・・・
しかし、再び現場に行くと、なんか出来ないｗ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:03:18.28 ID:7xqy44G+0
>>685
ファインダー覗いてからちまちまフレーミングすんじゃねえ。ファインダー覗く前にイメージ作ってからファインダー覗け。勝負はカメラ構える前に決まってるんじゃあ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:14:48.43 ID:IT9FgFjx0
下手な鉄砲は数撃っても当たらないよな
しかし数撃たなければ上達もしないからひたすら失敗して考えて撮るんだ・・・
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:15:15.48 ID:rdblHDcTP
>>686

このアングルで撮ったらいいんじゃね？
っと考えてから、三脚置いてフレーミングするじゃん？
家帰るじゃん？

・・・・なんか違うじゃん・・・orz
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:25:52.56 ID:rdblHDcTP
>>687


がんばるよ～・・・
昨日も仕事終わってから、０時位まで工場うろついてた。
なんかぱっとしない。
まあ、曇ってたから、空が明るくなってしまうのもあるが・・・
今日も体力残ってたら行ってくる。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:36:12.37 ID:5S/a9qe40
>>663
まず便利高倍率ズームを買って付ける。
フレーミングする。
焦点距離を確認する。
それに見合った単焦点レンズに交換して撮影。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:39:54.52 ID:wMwbez6S0
俺が夜景撮ってるトコとかカップルの巣窟なんで気恥ずかしくて
慌ててフレーミングするから帰って後悔する。。。
他人に見られながらの長時間露光はキツイ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 16:59:33.09 ID:/vknhNmQ0
スーパータクマー55mm 1:1.8買ってきた！
まだ室内撮りしかしてねーけど開放だとボッケボケで楽しい！
オールドレンズもいいな
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:00:07.54 ID:7xqy44G+0
>>688
だから、いつまで経ってもヘタなんだよw
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:53:54.18 ID:hPHc5SQ9P
FA31持ってたら旧シグマ30/1.4はいらない子？
近くの中古で二万円代で出てるので気になる
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:53:58.22 ID:rdblHDcTP
>>690

サブのK-30の方に付けて、やったりやらなかったりしてる。
でも、だんだん寒くなってきて、やらなくなるなｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:55:03.44 ID:rdblHDcTP
>>691

休日のマリンタワーで地獄を見たｗ
まあ、気にせず長時間ねばったがな！
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:58:24.17 ID:rdblHDcTP
>>692

俺もA50/1.4を、ヤフオクで安値で落とせてからはまったｗ
フォーカスリング回すと、波みたいにピントが移動するのが面白い。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:59:34.79 ID:rdblHDcTP
>>693

まだ3ヶ月位ですがな・・・
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:07:19.53 ID:BLStHTqAP
>>694
いらないと思う
両方持っててもシグマは重いし持ち歩かないんじゃないか
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:09:13.76 ID:/vknhNmQ0
>>696
俺も大阪だが難波付近でイルミネーションがあるんでのんびりと写真撮りながらキョロキョロしてたらカップルと目があって死んだ
俺もM 50 1.4落とそうとしたけど5000円くらいまで上がったので諦めたw
ハードオフにいいジャンクがあればいいのになあ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:12:20.15 ID:AM9OA7xS0
DA15で可変ND使ってる御方いらっしゃいます?
フードを縮めてても、可変NDがフードに干渉しそうで、可変ND購入に踏み切れない。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:21:21.41 ID:rdblHDcTP
>>700

昔は、価値を知られていなかったから、ハードオフは宝の山だったらしいね。
今はヤフオクなんかに転売するやつが、軒並み持ってくらしい・・・
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:22:58.54 ID:rdblHDcTP
>>701

使い物にならないと良く言われる。
中華製のやっすいやつ買って試してみれば？
1000円以下でも無かったっけ？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:23:49.18 ID:tHG4NHgd0
>>702
にわか
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:31:58.41 ID:rdblHDcTP
>>704

うん、まさににわかなんだけどねｗ
まあ、今は流石に、店自体が価値を把握してると思うよ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:43:48.09 ID:hPHc5SQ9P
>>699
あーっ、今調べたらFA31よりさらに重いのね
タムキューの写りに文句は無いんだけど重くて
ハーフマクロのA50/2.8ばっかり使ってる俺には無理だｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:46:40.62 ID:IfLGRpb90
> ID: tHG4NHgd0

> みんな。抜いてくれwww

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140123/K0pQNzVxdDAw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140124/VWEvdzFmOUMw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140125/dEhHNE5IZ2Qw.html
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 19:36:15.56 ID:fjqO8gXn0
HDの15mmLtd買おうとしてたら、smcの15mmLtdが安く売ってて迷ってる。
HDコーティングには惹かれるけど、グリーンのリングも捨てがたい・・・

在庫処分だと思うんだけど、アウトレットよりはマシだろうか？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:11:16.69 ID:3PEawHE50
どこ？
いくら？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:09:25.28 ID:fjqO8gXn0
K'sで、確か4万切ってた。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:20:32.52 ID:cpQRlKAw0
SONYのDT35mm F1.8 SAM SAL35F18が1.5万ぐらいだけど、
3万ぐらいの安でもいからDA30mmの明るいレンズが欲しい。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:26:09.20 ID:BLStHTqAP
FA35はあかんのか？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:48:05.45 ID:TblhxiI90
FA35、2007年の大幅値上げ前は超コスパだったんだけどねぇ。他のFAレンズにしても。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:50:53.51 ID:TblhxiI90
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/11/21/9667.html
間違えた。2009年だったか。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:53:33.13 ID:hPHc5SQ9P
>>714
A50/1.2とかけっこう最近まで生産されてたのね
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:57:16.21 ID:BLStHTqAP
今でもFA35/50はコスパいいと思うけどなー
31や55の半値以下で買えてスペック上はそんな変わらんわけだし
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 22:18:33.73 ID:PSiz1gde0
ケーズデンキのネットでも安いね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:13:54.87 ID:at5+vHCo0
>>708
smc買え今すぐ買え
HDに買い換えて涙目になってる俺が言うから間違いない
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:23:53.88 ID:36EV6gN60
HD DA 1.4X TC photo: Pentax SLR Talk Forum: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/forums/thread/3612529
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:35:55.04 ID:36EV6gN60
DAと書いてるがいつものひとがこう言ってる
Yes,it is the current product picture of the fullframe converter.
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:38:20.47 ID:DWk2/fI/0
F AFアダプターよりちょっと薄い
http://2ch-ita.net/upfiles/file10732.png
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:47:21.46 ID:nrlMLuwM0
フルサイズが出たら
とりあえずこれでDAレンズが付けれるな
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:49:47.60 ID:DWk2/fI/0
よく見るとAFカプラーがついてるから、テレコンのレンズ群の移動による半AFじゃないっぽいな
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:35:55.41 ID:iXlqmRhv0
フィルム時代の主力レンズ、AT-X 270PROと828PROが焦点距離でAF合焦位置がマチマチになってしまっていたのでフルとかどうでも良くなった。
AFレンズってメンテできなくなったらゴミだね。
FA☆85もメンテ拒否だがボディのピント調整で合わなくなったらゴミになるのか。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:47:59.75 ID:vuSFt85kP
FA☆85を捨ててA☆85にすれば無問題。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:50:44.34 ID:g1RjoMLD0
レンズは資産ってのはないよな
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:10:35.40 ID:Y+9SgG6A0
>>724
AF効かなきゃマニュアルで撮ればいいだけ。
玉だけならメンテしてくれるところはある。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:11:40.27 ID:FMwrSuPD0
>>724
そもそも270も828も望遠側ではピントが出ないクソ玉じゃなかったっけ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:16:17.16 ID:NcyUGbfM0
>>718
俺も15mm悩んでるんだけど、smcの方がいいのって光芒だけで無いの？
解像度とか逆光はHDのがいいでしょ？
夜景やらないなら、HDの方がオススメですかね？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:19:36.51 ID:W8WiPA9r0
>>720
DAレンズでもフルサイズのイメージサークルをカバーしてるのがあるからじゃないの？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:35:45.49 ID:7ZluFI9JP
>>729


イルミネーション撮りたくなったときに・・・
工場夜景も、写真にすると綺麗だぞ！

今日も行ってきたけど、風が強くて砂埃が大変な事に・・・
ついでにレンズも砂まみれ・・・orz
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:36:37.61 ID:g1RjoMLD0
FA35はちゃんとしたフードついてるのになんで31はあんな感じなんだろう・・・
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:50:55.68 ID:pVd2tJN30
FA35のバヨネットフードは好きだけどAPS-C用じゃないのがな
APS-Cのレンズが揃ってますとか言い張ってるくせにそういうところが片手落ち
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:52:47.21 ID:g1RjoMLD0
あー、あれAPSC用なのか
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 02:16:46.28 ID:CX1braor0
旧DA15mmは隠れABコーティングらしいけどな
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 03:21:08.74 ID:/mRf3XyH0
>>720
下の行にTelezoomって書いてあるけど、ロードマップに載ってたDA Tele zoomも形になってるってことかな
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 06:05:20.52 ID:w3d/DS+g0
新製品が旧製品のデザイン変えただけとかテレコンとか・・・・・・
小手先でちょいちょいと作れるようなのばっかｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 06:16:04.35 ID:akCGgZTy0
テレコンはレンズ後端がぶつかるのがあって難しいという話だったんじゃ・・・
とにかく出るだけでも有難い。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 07:17:04.64 ID:Fgnfij+z0
これってテレコンついてるって情報はボディに伝わるのか？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 08:19:59.23 ID:9j1EnStb0
>>739
倍数掛けた情報を伝達するだけだしそこは大丈夫なんじゃない？
後は値段かな･･･
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 08:20:47.16 ID:vX30KukQ0
49800ぐらい？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 08:30:17.31 ID:5fmM7pJS0
すべてのHDコーティング製品に赤帯付けるって言ってたから心配だったが
さすがにテレコンには入れてこなかったかｗ
今後すべてのレンズから赤帯がなくなってくれるとありがたい
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 08:42:56.21 ID:Pv6HT5kf0
だいだいデジカメinfoに画像付でくると発表はもうすぐだね、
CP+前？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:44:16.12 ID:M+u4Dsi5P
えーと、もしかしてペンタってレンズの修理受付けないの？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:50:21.71 ID:fvBNNRLI0
ユーリティ高いレンズって結局ないのかな？
風景もポートレートも接写もっていうのは。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:53:03.25 ID:lcoxqS3L0
俺は赤帯好きだけどな。
買えないから持ってないけどｗ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:57:37.46 ID:gECpKH9E0
リアコンは5年ぐらい前のＣＰ＋にも参考出展されたがその後放置だったからなぁ
今回はちゃんと製品化のメドが立ったということでいいのか？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:02:54.72 ID:bTWVF18q0
テレコンやっとでるのか
待ってた
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:03:59.47 ID:vPWVyUL3i
早く300に付けたい
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:09:27.33 ID:BCTSSEDk0
>>718
ありがとう。

赤帯はこれからでも買えるから、ひとまずは緑帯も持っておくようにするよ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:43:17.12 ID:WBV7HV9U0
>>742
FAlimitedリニューアルで赤帯はいったらペンタックス終わるよな
緑ポッチを赤ポッチにするのなら許せるが
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 11:54:47.66 ID:A+wosIiMP
しかしなんでCanonも赤なのに赤にしちゃったのかね
慣れりゃなんてことないんだけどもFAは赤ぽっちにしてほしいなあ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 12:52:54.42 ID:akCGgZTy0
青帯よりもいいでしょ。縁起悪いぞ。
赤が一通り出たら青帯入るのかもしれないが。フル用のラインナップで青帯だったらヤバイな。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:27:47.23 ID:leMeXNEA0
クソDAなんか捨てちまえ！w

フルのレンズ出てくれないてもいい。
ボディだけでいい。
レンズはすでに持ってるからさ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:28:02.81 ID:bTWVF18q0
黄色とかもありうるか？

もしFAリニューアルしたら、ぽっちは無くなっちゃうんだろうなきっと
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:30:26.96 ID:leMeXNEA0
あんなジーコジーコいうレンズのままな訳ないだろwww

2014年だぞw
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:36:48.07 ID:leMeXNEA0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140126/Y1FwYWswdU0w.html
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:41:09.48 ID:cQpak0uM0
>まあ、おれがみんなのガス抜きになればいい。
>
>
>みんな。抜いてくれwww

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140123/K0pQNzVxdDAw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140124/VWEvdzFmOUMw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140125/dEhHNE5IZ2Qw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140126/bGVNZVhORUEw.html
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:45:33.11 ID:leMeXNEA0
　　　　↑
こいつの生き様W

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140126/Y1FwYWswdU0w.html
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:50:55.01 ID:WayGiGd70
★16-50、値上がりしてる？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:58:00.15 ID:EmHFkJkP0
円安だしな
HOYAのガラスを日本円で取引するっていっても
燃料や原材料、ベトナム人の人件費は上がるわけだし
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:05:09.10 ID:R3syMxs1i
リアコンつけるとフルでもDAレンズが使えるってどういう理屈だよ？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:10:02.35 ID:vK2QY8JV0
イメージサークルもまんま1.4倍に大きくなる！（どんっ
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:56:10.21 ID:4GjJBOS/0
あのテレコンてまんまケンコーのじゃない？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 15:05:31.78 ID:hZE04hqu0
DAレンズをフルで使えるようにした。
つまりフルが来るって事。

逆に、しばらくはフル用のレンズを出せない・・・？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 15:10:07.93 ID:c5WfWeV90
お茶濁し。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 15:15:00.12 ID:5vcgUhW20
>>765
どういう技術でそんなとことできるようになったんだ？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:05:02.09 ID:14nn/X6WP
DA560の例をとると、
1月2月のCP+で発表→9月10月発売、
今回もそんな感じかなあ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:38:43.47 ID:WBV7HV9U0
>>753-755
俺、FAlimimtedがかっこいいからペンタックス使ってるだけだもん
DAみたいな赤帯や緑帯やレンズ名はいったプレートやらついたらペンタ見限る
DAlimitedでリコーになって前より少しはましになったかと思ったが
DA55-300のリニューアルでこりゃ駄目だと思った
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:41:09.15 ID:8D12HpWj0
>>769
安心しろ、FAリミテッドはリニューアルしないから。
あと、リニューアルしたにしてもDFA100みたいに帯付かないよ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:47:22.28 ID:sBa0HsXE0
>>769
こういう、カッコで選ぶ人ってやっぱりいるのか。
まぁそれが悪いとは思わないけど、そんな事で機材を選ぶってのもなぁ。
満足する性能のレンズが無いから・・・とかいう理由ならともかくさぁ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:49:45.77 ID:WBV7HV9U0
>>770
DFA100もあの安っぽいネームプレートさえなけりゃ良かったんだけどね

DAlimitedは黒に赤帯はまだ許せるけど銀に赤帯はかっこ悪い
余計な装飾は無い方がいいよね
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:53:05.52 ID:WBV7HV9U0
>>771
キャノンは安っぽいし、ニコンは爺臭いし、K-7にFAlimitedの見た目に惚れてペンタックスにしたよ
性能とか画質は正直わかんなかったから
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:54:26.96 ID:pVd2tJN30
染めQの出番だな
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:01:49.99 ID:0uSWQnLaP
>>773みたいに潔く"画質性能はわからん、見た目"とか言えるような奴は好感持てるわ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:02:29.17 ID:96oXoyK1i
レンズは黒だけにして余計な飾りは付けず
ペン太ブランドの輪ゴムを発売すれば良いんだよね。
赤い輪ゴム、緑の輪ゴム、金の輪ゴム、銀の輪ゴムとかさ。
レンズも気分によって着替える時代なんだよ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:09:08.79 ID:lrqmS4Ln0
>>764
ケンコーのよりも玉が後ろにあるからただのHDコーティング版ではなさそう
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:10:04.84 ID:Y+9SgG6A0
リコーの色だからだろ。
ブランド色って奴よ。

そもそもレンズの色なんぞ
FA★のネズミ色からDA★の金帯
下品なのは昔からだからね。

まあ見た目で選ぶのはいいと思う。
PENTAXに固執する必要もないんじゃない
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:15:55.07 ID:mQa6HVdMP
Fの80年代後半～90年代前半っぽいデザインが飛びぬけてダサいかな
でも今使うとかえってかっこいいような気もする
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:23:06.13 ID:n3L8KVMR0
緑帯がぁって言うけど、緑帯は10年ほどしか歴史がないんだよね。
しかも、その10年は事業面であまりにもゴタゴタが多い。

>>769
確かに55-300の赤帯は駄目だな。品位が無い…あれだったら緑のほうが良いかも。
limitedは品位（も）重視して欲しいね。そういうコンセプトだったはずだから。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:40:21.88 ID:OOfOvkt00
>>768
リミズームは画像が流れてから1ヶ月ほどで発売になってるから、
もっと早いんじゃないのかな。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:46:34.45 ID:TRPlAuMs0
20-40mm初めて実物見たけど
何あの後玉の小ささｗｗキットレンズかよ。あんなので周辺画質大丈夫なのか。あーん？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:52:31.66 ID:M+u4Dsi5P
後一つDA12-24さえ買えば引き籠って他のレンズには手を出さない所存・・
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:59:50.11 ID:NdrzEU590
やっぱり控えめな銀のリングのPKが一番かっこいな
A☆85,135のさりげない緑☆もいい
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:11:10.79 ID:TRPlAuMs0
あんなちっこい後玉じゃあ、10万円近く(だっけ？)出す気にならんだろう、20-40mm。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:26:38.02 ID:NcyUGbfM0
K'sの15mm、もう無くなっちゃったね。
遅かったか…。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:27:26.70 ID:iQNLcDZk0
後玉の大きさが周辺画質の良さに比例するというのは初耳だな。

その理屈ならマクロレンズなんて周辺ボロボロのはずだが。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:47:55.05 ID:ULuyU6nO0
>>771
K-3で散々リコーのロゴに文句たれてたユーザ層だ。
想像ついてただろ？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:55:31.17 ID:14nn/X6WP
>>781
ｱｯｰ!!
言われてみれば
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 18:57:34.73 ID:UErHtCgn0
でも恰好は重要じゃないか？
もしK-3がK-30のようなリーゼントだったら、
絶対買ってなかった。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:05:29.11 ID:7ZluFI9JP
>>786

同じく迷ってるうちに無くなった・・・
広角は21mmでも、もてあましてるからな～
ふんぎりが付かなかったよ。
でも、そのうち使うかもしれないから、
いざ無くなると惜しかった気持ちが・・・orz
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:06:46.49 ID:WayGiGd70
★16-50を買うか悩んでいたはずなのに、単焦点教に入信しかかっている自分がいる
今までキットレンズで何も考えずにシャッター切っていただけだから良い機会だと思うことにする
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:15:31.04 ID:gECpKH9E0
>>781
リアコンは一度形が出てから音沙汰不明になった実績があるから…
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:33:25.26 ID:7ZluFI9JP
>>792

いらっしゃーい！
さあ、散財しようぜ！
なぁに、また稼げばいいんだよ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:42:18.93 ID:fvBNNRLI0
やおとみセールきたが★55は53000まで下がらないね…。

★50-135ってよい？癖があったりする？
俺は単焦点教から脱したい笑
35limiとかいいけど、画角融通効くものがほしいって思ってきた。
いっそのこと３つくらい買ってやりたい笑
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:43:11.69 ID:vuSFt85kP
>>684
山焼きは無事挙行されたが、だれか写真をうpしたヤツいないの？
ここはレンズ収集家は来るが、純粋に撮影を楽しむヤツは来ないから、聞くだけ無駄かw
おれは無念だった。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:03:34.21 ID:K7m6z0pt0
まだまだ下手くそだけど35安買っちゃいました。
帰りに試し撮りがてらイルミネーション撮ったら手持ちでキレイに撮れて感動w

フード買おうと思いますが、これってフードはどこに付くのですか？
はめ込みの溝が見当たらないんですが…。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:17:09.50 ID:7ZluFI9JP
>>797

フィルターネジを利用した、ねじ込み式のフードか、
レンズキャップと同じ取り付け方式？のフードを買えばOK.
純正じゃなくて良ければ、1000円以下であるぞ。
アマゾンあたりで、フィルター径＋レンズフードで検索だ！
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:48:19.80 ID:7ZluFI9JP
とりあえず色々買ったので、光芒作例にあまり出てないの上げてみる。

smc A 50 F1.4

F2：http://pentax.photoble.net/?exif=140126024
F3.5：http://pentax.photoble.net/?exif=140126025
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140126026
F8：http://pentax.photoble.net/?exif=140126027
F11：http://pentax.photoble.net/?exif=140126028

smc M 135 F3.5

F4：http://pentax.photoble.net/?exif=140126029
F8前後：http://pentax.photoble.net/?exif=140126030
F8前後：http://pentax.photoble.net/?exif=140126031
F8前後：http://pentax.photoble.net/?exif=140126032
F8前後：http://pentax.photoble.net/?exif=140126033
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:50:30.35 ID:c5WfWeV90
うざ・・・

また来たよ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:54:23.11 ID:t1JfZq0t0
da12-24買ったけど逆光耐性の無さが想像以上だった…
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:57:03.80 ID:A+wosIiMP
20-40買って思ったけど18-135よくね？
高倍率で寄れるしズーム域にしたら軽いしDCWRついてもアウトレットなら30000ちょい
見た目も悪くない
周辺流れるのと広角側使い物にならんけど20-40と比べたら圧倒的コスパだわ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:57:54.13 ID:7ZluFI9JP
>>800

うざいでぇ～すｗ

てか、さっきからずっと居るけどね。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:00:10.25 ID:K7m6z0pt0
>>798
レスありがとうございます！
純正角型フードが欲しいのですが、フィルターネジにねじ込む方式になるんですね。
店舗は在庫無かったので尼でポチリます。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:00:32.11 ID:7ZluFI9JP
>>802

最初の値段だと高く感じたけど、今の価格でこの機能性なら、
激しく同意！
とりあえず持ってくには、かさばらないしいいよね。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:03:09.76 ID:klYzYTDX0
>>795
52800の時に買えばよかったわ

前回54000のがして今度こそはと思ってたけど微妙に渋っちゃうな
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:03:29.76 ID:7ZluFI9JP
>>804

角型だと挟み込む方にならんかな？
ねじ込みだと、余程精度高くないとずれると思う。
一応店舗に確認してみては？
ただ、個人的には、ゴム製のねじ込み式を押す。
角型のはかさばらん？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:08:13.36 ID:K7m6z0pt0
>>807
なんか角型カッコイイなと思いましてw
ちょっと考えてみます！
用途に合わせて使い分けもイイかも？w
アドバイスありがとうございます！
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:11:01.31 ID:vX30KukQ0
このスレでも52800の時かなりIYHしてたな
底値かと思ったがあれ以降ちょっと高いままだのー
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:15:06.62 ID:7ZluFI9JP
>>808

はいよ～
まあ、高いものでもないし、色々試してみるのが一番だね。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:22:42.90 ID:LwbzVDw10
>>808
自分が持ってる純正角型は、レンズキャップと同じように装着できるよ。
その代わり装着した状態でなんかに当たるとくるくる回るけど。
クラシカルな感じに見えて、周囲の評判も良い。
逆装着が出来ないのが欠点かな。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:27:10.49 ID:y62PpBF80
シグマ30mm/f1.4持ってるからFA31を購入しようか悩んでる
誰か止めて、お願い
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:28:04.04 ID:vX30KukQ0
>>812
いけ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:35:34.39 ID:55MIVKJS0
シグマ30mmf1.4ってAPS-C専用じゃないの
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:38:24.36 ID:7ZluFI9JP
>>812

一度は最高峰とやらを体験するのもいいと思うぞ！
いっとけｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:43:21.28 ID:uAXCLvrs0
おれもfa31 da35安 da35lim シグマ30で迷っとる
室内でわんちゃんが可愛く撮れるやつをおしえてください
外だとfa77を使って撮ってて、かなり気に入ってる
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:45:08.12 ID:7ZluFI9JP
ヤフオクで、DFA マクロ100mmF2.8 WRの使用1ヶ月っての競ってたけど、
競り負けたｗ
39600円って・・・素直に八百富で42500円で買うわ！
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:53:40.17 ID:7ZluFI9JP
>>816

とりあえず、da35リミは寄れる！

誰かが上げてたやつ
http://pentax.photoble.net/?exif=131104009
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:50:16.52 ID:Y+9SgG6A0
>>816
画像ちっちゃいけどとりあえず３５安、開放で撮ったやつ
モードがポップチューンなので黄色が強いけど
http://i.imgur.com/pQVsO6O.jpg
http://i.imgur.com/p16AExU.jpg
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:59:52.57 ID:mQa6HVdMP
>>799
なかなかいいね
安い古レンズの単焦点はどうですか？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:00:36.85 ID:mQa6HVdMP
>>816
とりあえずシグマは最短距離40cmなので
屋内だと寄れない不満が出ると思う
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:00:53.29 ID:vX30KukQ0
FA35も候補にするんや
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:15:30.20 ID:vX30KukQ0
リコーのページ、100マクロにインナーフォーカスがついてるがなんかの間違いだよな？

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:24:09.82 ID:TRPlAuMs0
ソニーの「はじめてレンズ」シリーズは素晴らしいコストパフォーマンス。
DT 30mm F2.8 Macro SAM ￥15,990（価格コム）
DT 35mm F1.8 SAM ￥15,640
DT 50mm F1.8 SAM ￥14,200
85mm F2.8 SAM ￥20,800

これに対抗するペンタックスレンズは
HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [シルバー] ￥45,800
FA35mmF2AL ￥36,750
smc PENTAX-DA 50mmF1.8 ￥19,614
HD PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited [ブラック] ￥48,500
となる。
50mm F1.8は34cmまで寄れてマクロレンズ的な使い方もできるソニーに比べ
ペンタックスは45cmと平凡な数値。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:33:45.56 ID:JZrX0SuX0
Takumar信者の俺は、
DA40XSをオマケとして入手して以来、どうにもイマイチな写りのダメレンズだな、
と思っていたのだが、ふと本体でAF調整してみたら(+8)
格段の写りになってびびった。
DA信者になりそう。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:36:11.27 ID:2F8RxyGM0
どうやってその数字+8きめたのかきになる
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:41:07.39 ID:7ZluFI9JP
>>820

なんか長文になったｗ

A50/1.4はかなり使える子！一発で気に入りましたよ。
Ｍ135は、この個体は微妙かも・・・
どうも無限遠が出ていない気がする。
ヘリコイドいっぱいに回して、ピンはその先にあるような・・・

全体的には、MFで写真撮るならかなりお勧め！
ヘリコイドの感触がやっぱ良いし、幅も広いから、かなりやりやすい。
リミも感触はいいけど、ヘリコイドの幅が狭いのがやりにくい。
特にAシリーズなら、最初に焦点距離入力が必要なことと、
フォーカスがマニュアルなだけで、キャッチインフォーカス
も使えば、今のレンズと同じように軽快に撮影できる。
それ以前（Ｋ、Ｍ）だと、露光量も含めて設定しないといけ
ないから、ちょっと面倒・・・

焦点入力→撮影モードをＭに→絞り冠で絞り決定→ISO設定→
グリーンボタンでシャッター速度決定→撮影

あと、画像データに絞り数値が残らないのも、かなり不便だな～・・・
ただAシリーズは高い！A50/1.4も通常だと2万はする。
たまたま10500円で落札できたのはラッキーだった。
A50/2なら1万以下で買えるけど、他はほぼ2万越えから、
数出てないものはもっと高い・・・
そもそも玉数少ないし、なかなか出てこない・・・
Ｋ、Ｍシリーズだと10000円以下がいっぱいある。
玉数も豊富で、いくらでも出てくる。
多角形絞りの100ｍｍ欲しいから探してるけど、A100/2.8（マクロ無し）
ほとんど出てこない・・・
中古屋にいっこだけ29800円であるけど迷うな・・・
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:46:09.72 ID:vuSFt85kP
>>817
おれは現行のDFA100mmはゴムリングが付いていないためどうしても好きになれず、
旧DFA100mmの良品の出現をねらっていたんだが、
偶然に某所でAマクロ100mm F2.8の良品を格安で入手できたので、今はそれを使っている。
一時期は10万超のプレミアレンズだったんだが。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:48:52.24 ID:8D12HpWj0
>>828
手が臭くなる
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:53:56.92 ID:7ZluFI9JP
>>828

因みにいくらで？
今でも8万は越えるよね・・・
マクロ無しでも3万レベル。
俺は現行はリミっぽくて好きだから、マクロはこれに任せて、
夜景の光芒出しのために、マクロ無しA100/2.8狙ってる。
先代は軽いのはいいけど、ちょっと感触が・・・
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:55:55.79 ID:s0rbV+XO0
>>830
君、トリつけてくれない？
832 ：828：2014/01/27(月) 00:00:42.22 ID:4Q5LDD3EP
レンズに少しカビが発生していたので値切って3万円。
しかし鏡胴は新品同様。
カビとり分解清掃に1万弱。
合計4万円もかかっていないことになる。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:02:47.91 ID:9bpieZEP0
>>828
DFA旧はAF作動させるたびにピントリングがピクピク動くのがどうも気持ち悪いよ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:05:00.25 ID:m7Ncr8Rj0
DFAの方がデジタル考慮されていて良さそう。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:15:47.90 ID:W715DAhOP
>>832

うらやま・・・
しかし、そんな手もあったか・・・
だが、清掃で直るか見極める目が必要そうだ。
いい買い物しましたね！
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:17:25.46 ID:W715DAhOP
>>834

あれってコーティング以外に、どの変が違うもんなのかね？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:18:56.57 ID:t+CcYLFd0
カビてて「良品」がいいじゃん　ｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:25:53.57 ID:m7Ncr8Rj0
>>836
テレセン性とか。まあ望遠じゃあんまり関係ないか。
後玉があんまり平坦だとセンサー間との反射で画質に悪さするからそれを考慮した丸みとか。
>>833
新はピントリング動かないの？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:28:27.26 ID:W715DAhOP
>>831

おう、俺か！
やだ、めんどい。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:35:50.99 ID:W715DAhOP
>>838

広角側とか、マクロで影響出るんかね？
なんか俺レベルだと、違いに気がつかなそうな気もｗ
反射関係は、昔からペンタはかなりコーティングで解決してて、
デジタルでも問題なく使えるような話を聞いたし。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:46:14.90 ID:9bpieZEP0
>>838
新はグルグル回る
旧は動かないことになっているのにピクピク動くから気持ち悪い
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:49:34.89 ID:oF+t6mFP0
>>839
きもっｗ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:51:43.45 ID:pLQzsWbQ0
ファミマカフェのエスプレッソのカップが旧DA limitedにみえてきた…
病気だわ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:54:14.80 ID:W715DAhOP
>>841

こないだ中古買ったらクランプ壊れてたし、価格なんかでも同様な人多そうだから、
ヘリコイドのクラッチ？関係が弱いんだろうね。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:55:10.40 ID:W715DAhOP
>>842

なんとでも言ってちょうだいなｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:55:13.11 ID:vrzGAsOz0
da 20-40はコスパ悪いよ。つか、これコスパ目指してないよね。

写りが良いからおれは気にってるけどね。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:58:04.85 ID:W715DAhOP
>>843

前はでかいことはすばらしい！と、シグマばっか買ってたけど、
リミ買ってから、小さいことはすばらしいに考え変わったｗ
小さくて、ぎゅっと詰まった感じがすばらしいｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:02:33.03 ID:J9zB0v0X0
FA77とかすごいよな
本当にガラスの塊みたいなのがぎっしり詰まってる
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:11:19.45 ID:VqeY6LVQ0
DA20-40は小型軽量ズームなのに周辺が良いってのがキモだろうな。
コスパとかじゃなく、そういうのが欲しい人には他に候補がない
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:21:24.10 ID:290WqXHR0
ちょっと高いけど55買おうかなー

やおとみって送料かかるんやな
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 03:00:08.16 ID:tnAPTTxi0
>>850
やっぱり55はペンタユーザーとしては持っておきたいレンズのようで。
俺も今週中に八百富に行ってみる。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 03:59:26.71 ID:m7Ncr8Rj0
ナンセンス。用途に合ったレンズを選べるのがシステムカメラ。
評判いいからと買って、無意味な写真撮ってるのでは、それは「道具に使われている」と言うんだ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 04:47:54.25 ID:dutzpJx20
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140127/bTdOY3I4Umow.html
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 04:55:55.74 ID:vUyVc3KM0
>>852
でもそれがカメラオタクというもの
撮りたい写真に見合った道具を求めるのではなく、欲しい道具が欲しい
その道具をいじりたい
シャッターを切るのは写真を撮るためではなく、シャッターを切るため

そしてこの板のたぶん９０％くらいはカメラオタク
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 05:05:24.43 ID:VqeY6LVQ0
換算85mmって、別に用途どうこう言うような焦点距離じゃないしなあ…
普通にスナップでもポートレートでも撮れるだろ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 05:09:59.30 ID:vUyVc3KM0
写真の話なんかつまらないからやめようぜ
カメラ買おうぜ
カメラ集めようぜ
カメラいじろうぜ
写真なんか撮ってどうすんの？
ばかじゃないの？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 06:21:10.24 ID:WgIjwarJ0
DA55欲しいという書き込みが毎日必死杉
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 07:54:33.74 ID:JpkQZnPq0
>>818>>819>>821
レスと作例までありがとうございました
daのボケの感じが好みじゃないのと、シグマは寄れないということなので
結局fa31に流れ着きそう
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 08:04:27.54 ID:m7Ncr8Rj0
勝手にせい！シグマArt30mm F1.4の最短は30cm！発売後回しにされるKマウントの悲劇！
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 08:08:52.60 ID:m7Ncr8Rj0
ソニーDT 35mm F1.8 SAMは15,640円！価格コム レンズ部門満足度１位！最短23cmィィ！
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 08:11:26.28 ID:m7Ncr8Rj0
DT 50mm F1.8 SAM → 最短34cm
smc PENTAX-DA 50mmF1.8 → 最短45cm
家電メーカーに負けるペンタックスぅぅ！
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 08:20:59.19 ID:m7Ncr8Rj0
シグマArt30mm F1.4は旧タイプよりだいぶ良くなった様だが、キャノンやニコンのフルサイズ用の
50mm F1.4より重いのが欠点よね。ペンタックスにもDT 35mm F1.8 SAMの様な良いレンズがあればな！
ぐぬぬ、ソニーが羨ましい！
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 09:50:18.54 ID:VqeY6LVQ0
またスペックでしか語れない人か
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 09:53:43.34 ID:exuzj5/dP
DA fish-eye て他にはないレンズだよなぁ、トキナーと共同だけど。
そして面白い

昨夜久々に持ち出したら、ピント狂ってるぽいorz
保管してるだけでピント狂うとか有るんですか？
縦に置くとマズイとか？？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:01:05.33 ID:PSAnIMDh0
>>861
ペンタックスなんてメーカーありませんよ？
ペンタックスなんてソニーで言うところの「α」「サイバーショット」「バイオ」、商品シリーズ名にしかすぎません。

あとなぜかペンタックスを光学機器メーカーだと勘違いしている人がいるようですが、大きな誤りですね。
まずもってメーカーじゃありませんし、リコーも光学機器メーカーじゃないですし。
「光学機器メーカーのカメラ」という満足感を得たければニコンを買いましょう。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:05:13.76 ID:VqeY6LVQ0
よくわからん満足感とやらを語るニコ爺
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:09:37.92 ID:PSAnIMDh0
>>866
以前このスレかどこかで「ソニーはオモチャ屋、カメラはやっぱり光学機器メーカーのペンタックス！」みたいな間違ったことを言ってる人が居たので。

ペンタックスは光学機器メーカーじゃありませんよ～

光学機器メーカーのカメラならニコンですよ～
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:13:33.38 ID:m7Ncr8Rj0
(公;)
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:15:24.33 ID:7TSrtH310
>>861
アパーチャのピーク時解像度DA＞DTだしなぁ。
ソニーは、ツアイスとの差別化で手を抜いてるとしか思えない。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:16:19.27 ID:DgIrfext0
>>867
？？？
大手光学機器メーカーだったんだが。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:21:30.63 ID:PSAnIMDh0
>>859
あらあら、このレスも間違った内容ですね。
シグマのArt30mmはKマウント後回しじゃなくて、そもそもKマウント用を発売しないんですよ。

最近発表されたArt50mmもKマウント用の発売はないですから覚えておきましょうね。
Aマウント用は用意されるみたいですね。
Art50mmはZeiss Otus 1.4/55に肉薄する性能らしいですから期待しましょう。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:23:29.00 ID:VqeY6LVQ0
>>867
光学機器を扱ってるメーカーって意味なら、今でも普通に扱ってるぞ
http://www.ricoh.co.jp/fa_security/security/lens/motorized_zoom/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/telescope/

ソニーはこういうのないね
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:24:12.24 ID:PSAnIMDh0
>>870
で、その大手光学機器メーカーは今どうなったんですか？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:33:52.74 ID:PSAnIMDh0
>>872
え、まさかその程度で光学機器メーカー気取りですか！？
それならプロ用映像機器を展開しているソニーの方が、よっぽど光学機器メーカーだと思うんですけど。

それと天体望遠鏡って大分前にディスコンになったと記憶してたんですが、今でもアイピース、アクセサリーだけは売ってるんですねー。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 11:11:44.57 ID:HiOBKjz20
ディスコン後もしっかりフォローしますって姿勢の表れだな。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 11:16:40.15 ID:yhTBv3Tf0
ほんとだよなー、ソニーってすげーよなー、
まるで自分が作った会社みたいな話し方だけど、ソニーの創業者かなんか？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 11:25:58.65 ID:Ty4SxlB70
朝から凄いな
相手してる単発もなんなんだ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 11:36:31.28 ID:RM5uCOL80
こういう人たちがなにを考えて書き込みするのかを分析するのって楽しいね。

アンチペンタックスなのはわかるけど、単に他マウントの信者ってだけでペンタックススレを
荒らす必要はないだろうし。
自分の気に入っているレンズやボディだからオススメしたいって感じでもない。

ペンタックスを陥れたいっていう、意思や悪意は感じられる。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:06:31.34 ID:fFnCca2A0
ソニーは凄いなぁ（棒
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:07:35.14 ID:fFnCca2A0
そうだ、まだソニータイマー内蔵してるかな？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 13:48:54.12 ID:VqeY6LVQ0
>>874
自分で「映像機器」って言っちゃってるじゃん。語るに落ちてるよ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:26:56.78 ID:exuzj5/dP
彼女やｶｰﾁｬﾝにはサイバーショットプレゼントしたけど
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:35:03.94 ID:bVABLLxw0
ソニーは光漏れが仕様だからなぁ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 16:51:54.13 ID:2WyQkBtD0
FA31って、やっぱりシルバー派が多いの？黒欲しいんだけど質感ってどうなんですかね？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:02:14.21 ID:lH+xMTJYi
黒のほうが人気あるよ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:59:37.91 ID:fzDC2QKu0
なんか番号が飛ぶなぁ・・・まだいるのか。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:09:05.27 ID:HiOBKjz20
自分も31は黒です。
銀は21と70の2つ。
黒ボディなので銀レンズはパンケーキって呼ばれる範囲内ぐらいのサイズまでかなと思って。
31はちょっとデカいかな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:29:05.99 ID:2WyQkBtD0
>>887
黒どんな感じすっか？銀なら実物見た事あるんですけど
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:33:23.89 ID:m7Ncr8Rj0
FA31mm F1.9 Limitedマックロだなｗ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:03:40.22 ID:+u6jaQXH0
↑スベったなｗ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:15:46.93 ID:pEQ0o+VM0
初めての単焦点、FA31mm買うぞ！
待てよ、解像度が高いのが好きだからシグマ35mmの方がいいかも？
ん、DA35mm Macro LimitedはHD化してるしマクロもあるからこっちの方が使い勝手がいいかも？？
DA35mm安いな、オーダーカラーで奇をてらってみるのもおもしろいかも？？？

単焦点教って厳しいっすね・・・
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:36:55.76 ID:kgPJNdFOi
>>864
つい先日買ったけど面白いね、これ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 20:58:51.61 ID:/IarHS+n0
>>826
テーブルの上の料理(主にパンとクッキー)を撮っては見て、撮っては見て、で
追い込んでみた。
試写したのはいずれも1-2mくらいの被写体。ダメ？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:00:54.33 ID:tZbHmKyk0
Osawaとかいうレンズ売ってた。
調べたら、絞ってもあまりよくないみたいで評価低いみたいだな。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:01:56.50 ID:kftKqGGa0
千切っては投げ、千切っては投げ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:06:32.00 ID:4Q5LDD3EP
Osawaたかお
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:13:17.94 ID:m7Ncr8Rj0
>>894
オーサワいいレンズじゃん。何言ってんだてめー。
俺にくれよｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:49:31.46 ID:cxxYXcsh0
ソニーのデジカメはどこまでいってもガジェット家電。良くも悪くも。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:55:42.64 ID:vxbTULoZ0
>>898
全くだ。二度と買わねえ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 22:01:11.39 ID:RbFfheLS0
Makkuro Limited www。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 22:59:35.74 ID:W715DAhOP
>>891

まとめて買って、撮り比べてもいいんやで？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:04:36.76 ID:Z9ITafZo0
マクロレンズって普通のレンズと何が違うん？
3形態に変形すんの？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:06:18.96 ID:4Q5LDD3EP
>>902
ゲッターロボ！！！
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:33:24.56 ID:J9zB0v0X0
八百富20-40作例きてるね
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/01/-hd-pentax-da-20-40mmf28-4ed-limited-dc-wr-1.html
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:34:34.21 ID:Zx4cdN7Wi
>>902
ステージ1が通常の形態
ステージ2で飛行形態
ステージ3で大気圏突入モード
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:37:48.13 ID:dA2f/Ep70
>>902
被写体を等倍で撮影することができるレンズ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:40:18.33 ID:C1DpGM7I0
普通はフリーザだろ、年齢でるよな
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:42:58.59 ID:2DVO7Lbg0
>>906
DFA645 MACRO 90mmやMakro Planar…
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:50:05.75 ID:MNu/A1dY0
>>902
普通のレンズより寄れるレンズと思っときな。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:54:37.66 ID:C1DpGM7I0
>>909
31も43も寄れるよ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 23:58:11.81 ID:J9zB0v0X0
43は微妙じゃね？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 00:19:35.12 ID:y92J73jti
ところで645の75/2.8ってどう？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 00:39:27.42 ID:LOdZFA3R0
>>907
「マクロ」だけに902はバルキリーのこと言ってんじゃないの？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:07:51.07 ID:4iERcZVX0
薬師丸ひろ美みたいなレンズだな
ってそりゃマグロやないかーい
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:26:05.05 ID:D0GJgQvg0
コンデジとかレンズそのままでマクロモードにするだけで寄れるじゃん？
なんで一眼はレンズ交換しなきゃいけないのかなー
そもそも望遠で撮れば寄らなくてよくね？
マクロは望遠で寄れるってこと？
そんな疑問をぶつけてみたのん
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:38:05.84 ID:EQDwvwP40
コンデジって等倍マクロあったっけ？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 02:08:27.15 ID:khaVqQgV0
>>914
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 02:09:04.03 ID:D0GJgQvg0
ぐぐったら等倍の意味がわかった
僕は1cmくらいの蟲を画面いっぱいに撮りたいから2倍マクロ？が必要なのか
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 03:54:46.55 ID:j1d81QGz0
newテレコン60-250でも、まだ画質的に使える方かな？
単で使う人多いっぽいけど。
テレ端換算500ｍｍ以上は相当うれしいんだが・・・。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 05:10:10.47 ID:cbG0SxZ30
リコー、社員“島流し”訴訟で敗訴、退職強要の実態露呈～大企業の追い出し部屋に一石
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140128-00010001-bjournal-bus_all&p=1
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 07:07:22.77 ID:Ij2hHpAbP
>>919
そうでないと困るわ、
HDにしたんだから、性能良さそう
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 07:18:10.70 ID:0w9vhhKs0
テレコンでも味を追求してlimitedにしてくれ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 07:29:02.31 ID:xbc/UHNd0
20-40mmの段付きズームリングは見ても触っても馴染まないわ。何であんな事したんだろ。
地味過ぎるからかね？
買わないからどうでもいいけどなｗｗ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 08:44:42.57 ID:Vyb/jBXs0
>>919
×1.7AFアダプタみたく内部駆動系じゃなければ十分イケるでしょう。
しかし20-40は人気ないな。値段的にはFA20-35mmF4も高かったから案外妥当なはずなんだけど。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 08:49:50.70 ID:kKJY3p3H0
>>922
わろたｗ
サードパーティー製しかなかった頃のテレコンなんてそりゃあもう味があったさｗ
味だらけｗｗｗ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 09:09:28.04 ID:yU7DurcwP
光学性能がプアなことを"レンズの味"っていう曖昧な表現で誤魔化すのはやめたげてよぉ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 09:19:29.91 ID:Ij2hHpAbP
CP+でテレコン試せるといいな、
発売前は厳しいか
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 09:44:20.09 ID:hn2r1KnG0
>>904　こっちに興味わいたｗ

＞神護寺へ続く道路なのですが、とにもかくにも「つるっつる！」
＞スノーブーツを履いてましたので、靴底のスパイク金具を起こして歩いてました。
＞確か靴専門店のバーゲンで購入、１千円でおつりがあったはず．．．
＞何だかんだと重宝しております。

　
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 10:42:44.58 ID:6ZCzuOqU0
>>926
それはただモノを知らない浅はかな意見。俺も以前までそう思ってたけどな。
ニコンのフルサイズレンズでも使ってみ。
ペンタよりずっと遥かに性能高いが、つまらんぞ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 11:03:13.86 ID:kKJY3p3H0
通ぶり乙
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 12:47:57.23 ID:j1d81QGz0
>>921>>924
だよねー。
とりあえずＣＰ+で出るなら
どういう評価になるか待ちか。
行けないけど・・・orz
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 13:00:01.10 ID:Ij2hHpAbP
>>931
横浜市民の俺は自転車で行くから60-250持ち込み確認してこよう•••



展示だけの予感が物凄くするがw
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 13:03:58.46 ID:j1d81QGz0
>>932
おおー、ありがたい！！
楽しみに待ってるよ！
展示だけでも、スタッフさんから色々聞き出してと、厚かましい願いをしておくｗ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 14:34:22.16 ID:H1C/jHUh0
>>929
ニコンは本体の発色もつまらんから、レンズのせいとも言い切れんな。
ペンタボディで良いレンズ使いたいとか思わん？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 15:34:38.73 ID:bG19ybxeP
最新のレンズが出たとして、今更どれ位変化が
あるものなんだろう？とか感じない？
レンズの歴史もそれなりに長くなったわけだし、
今更劇的な進化ってあるものかね？
キャノンやニコンがポンポン新製品出してるが、
過去のものと比べて、そんなに進化してるものなの？
ブラインドで優劣投票したとして、誰もが新製品の
写真を選ぶ程の変化はあるのかね？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 15:45:48.21 ID:bKOg8iNF0
あるんだろー（どうでもいい
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 15:48:30.45 ID:92XP84KXi
AFスピードと手ぶれ補正の向上はあるんじゃないの。
ペンタもジコジコうるさいのはなんとかしてくれ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 15:53:24.05 ID:yU7DurcwP
別に煽りでもなんでもないんだけど、
その"レンズの味や発色"というのが際立って良いというペンタの作例と
解像力はじめ光学性能が高いNIKONの作例をUPして
具体的に何がどう良い、楽しいのか語ってくれないものだろうか。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 15:56:00.78 ID:GuvFSydz0
というかもうそこのみだろ
ペンタには軽量で静かで早いAF頑張ってほしい
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 15:56:46.16 ID:0w9vhhKs0
>>938
それはまんま他メーカーにも言えることだな
スペックやチャートだけで優劣語っても、実写で差がなければ無意味だし。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 16:17:19.55 ID:bG19ybxeP
>>939

確かにレンズ内モーター駆動のAFはなんとかして欲しいな・・・
でも、軽量であること考えたら、ボディーモーター駆動の方が
いいと思うけどな。
K-3でやたらと速くなったしな。
まあうるさいけどｗ
個人的には、リミの焦点距離増やして欲しいなｗ
とりあえず、28mmと100mm（100マクロWRがあるからいいか？）
と135mmよろしく！
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 16:20:03.39 ID:7w5DhOq60
単焦点はボディー内モーターの方が速いし、
MFの感触も良いしなぁ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 16:28:54.72 ID:bG19ybxeP
>>942

MFの感触は重要だよな。
特にQSFのレンズは超重要！
FA系の感触は萎える・・・
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 16:39:17.67 ID:xbc/UHNd0
MF？ファインダーでかくないと…

キャノン
EOS-1D X ファインダー倍率約0.76倍
EOS 5D Mark Ⅲ ファインダー倍率約0.71倍
ソニー
α99 ファインダー倍率約0.71倍
ニコン
D4 ファインダー倍率約0.7倍
D800/D800E ファインダー倍率約0.7倍
富士フイルム
X-T1 ファインダー倍率約0.77倍（フルサイズ換算）
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 17:00:54.91 ID:0w9vhhKs0
倍率よりピントのつかみやすさと明るさを両立することが大事
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 17:24:41.25 ID:Ij2hHpAbP
>>944
んなライカ判と換算もせずに比べられても、
やるなら7Dとかとでしょ、視野率も付けてな
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 17:28:43.80 ID:D0GJgQvg0
ぼくのDA14はMFがジャリジャリ固くてストップ位置が分かりづらくて気持ち悪いのたすけて
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:38:09.81 ID:UEBx76jL0
>>935
スクリューマウントの古レンズが意外に写りいいから、そう思うこともある。
MFだけどファインダーでピント合うしMFの感触もいいし
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:42:44.69 ID:U0Xx+vf00
1万くらい値上げしていいからDA35とDA50の金属マウントでHD・WRでバヨネットフード付き仕様出してほしい
現行品ってDAだけどズームのDALと同レベルじゃん

あとフィルム時代にFA43を真の標準レンズって言ってたんだからDA28も希望
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:47:34.32 ID:k3r6tIR50
>>947
俺は逆にスリップしたな。
修理してもらったがたいして改善しない。
ピントリングが回らないQSFSの数が少ないのは何か問題があるんだろう。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:48:19.17 ID:4xJ8GC5mP
HD WRで＋1万は厳しそうだなｗ
55-300は2万上がった
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:50:28.77 ID:k3r6tIR50
>>948
非球面やらEDやらが必要ないレンジのレンズはタクマー時代でもキチンと写るよね。
ズーム、望遠、明るい広角とか除けば。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:50:36.01 ID:4xJ8GC5mP
最近発売された写真の悩みを解決する本ってのに18-135が「ペンタックス唯一の高倍率ズームレンズ」「広角側での樽型収差も少なめ」「全体的な解像度も高く」と書かれてて参考にすべき本じゃないと思った
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:53:23.05 ID:k3r6tIR50
>>951
HDは恐らく蒸着器の入れ替えも兼ねてSMCから変わっているだろうから、コスト増要因ではないはず。
特別なコーティングではなく標準コーティングがHDになってるだけだから。
それに引き換え、WRはモロにコスト要因だわな。あちこちにOリング仕込んだら材料費のみならず製造工程も増える。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:55:27.44 ID:l7+yW8bf0
18-135は不遇だよ。
ペンタユーザーは単レンズ好きだから、比較されてしまう。
他社の同等レンズと比較して、劣ってるとは思わないけどね。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:58:27.68 ID:4xJ8GC5mP
他社は知らんけど、安くていい単焦点があるのに18-135を使おうと思わんかなー
前も誰か書いてたけど20-40と比べたらコスパいいよねって感じはある
防滴で静かなAFで広角から使えるのが16-50と20-40と18-135しか選択肢ないからあると便利だと思いつつ結局使わなくなった
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:22:33.13 ID:LzCuJe1uP
18-135メインだけど、とにかく安心、堅実。逆光も何のその。
映し出す絵も比例して可も不可もなく地味だが、だからこそ腕が磨かれるという
ポジティブ思考で使っている。持ってて損は無い。得も無いけど。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:23:10.12 ID:U0Xx+vf00
18-135って18-55よりはずっといいよ　17-70は持ってないから比較してどうかは持ってないからわからない
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:35:20.33 ID:vrJSs9xM0
>>955
持ってないけど、いろいろなレビュー見ると明らかにダントツで劣ってるが？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:39:08.77 ID:5q5Mq5Ut0
変態ックスでは、18-135は普通すぎて買う気がしない
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:49:57.39 ID:bG19ybxeP
>>948

M42集めやってみたいけど、F値がExifに残らないのだけが
どうにも不便で踏み切れない。
マニュアル撮影自体はいいんだけどな・・・
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:51:48.09 ID:l7+yW8bf0
18-135は個体差が大きいのかも。自分のは高倍率ズームとしては満足だけどね。
K-5系よりK-30との組み合わせが好きだな。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:51:59.75 ID:BhlX4zc50
あまり前情報がない状態で結婚式行く時って何が無難？

DA50-135持っていきたいけど、いち参加者があんなの持ってるのもおかしいし・・・。
ISOあげてDA18-135が無難？？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:54:38.99 ID:xbc/UHNd0
>>963
F2.8ズームでないと厳しくないかな？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:57:31.05 ID:5btivcPB0
また結婚式ネタか！
すまんが誰かテンプレ作ったっておくんない
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:57:35.04 ID:k3r6tIR50
>>963
誰もなんとも思わんよ。
結婚式でカメラ見る？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:57:50.92 ID:LzCuJe1uP
TAMRON A16でいいじゃろ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:00:48.47 ID:C5gaat7/0
ペンタの高感度画質では2.8でも足りないわなw
腕悪いんならどんなレンズでも同じかと。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:01:43.29 ID:Le+cqYAY0
おまいら結婚式好きだなー。

DA18-135またはA09。単焦点はやめろ。
2カメなら50-135、60-250併用もあり。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:08:19.55 ID:r/ei6YAV0
結婚式の写真なんぞ、それを配られた大多数が「高感度画質ガー」「収差ガー」なんて見てないしな
どんだけ花嫁と花婿の幸せな表情が撮れてるかそれだけだし
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:09:26.26 ID:97xiwTpr0
結婚式に行くだけなら単焦点でオケ。
記録写真撮る係じゃなけりゃ、広角1本と中望遠1本でいいじゃないか。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:12:04.78 ID:C5gaat7/0
たしかに広角と中望遠でいい。
まともなズームないからなwペンタには。

まともな広角単焦点もないけどwww
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:13:56.18 ID:4xJ8GC5mP
A09写りはいいとしてうるさいの嫌じゃないか
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:17:12.73 ID:U0Xx+vf00
>>963
50-135もフード付けなきゃそんなに目立たないんじゃね
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:17:13.81 ID:r/ei6YAV0
>>973
結婚式って、披露宴になっちゃえば会場自体が結構うるさいから気にならないよ
式そのものの最中はおごそかな場面もあって気になるかもしれないけどその辺は
撮る係の人以外は写真すら撮れないし
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:20:23.93 ID:S0rJX7li0
>>963
DA18-135WRにストロボ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:21:21.94 ID:4xJ8GC5mP
そんなもんなのか
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:23:29.48 ID:r/ei6YAV0
撮る係の人以外は写真撮る場面も制限されてたりするしね
「さあ、お二人の幸せな姿を写してください」みたいな案内があったりすることもある
そういう場面ではストロボも問題ない
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:25:53.04 ID:3lBn31r40
>>955
合焦速度と防滴以外は18-270とあまり変わらないけど。
18-55みたいに寄れるとかならもっと使うのだけど。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:29:26.35 ID:r/ei6YAV0
18-135はバリフォーカルだからうっかりすると盛大にピント外してがっかりってこともあるかもね
ズーミングで構図調整した後ピント合わせなおすの忘れて「うあぁぁぁぁぁ！」ってのは
何度か経験したうっかり者ですw
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:37:09.79 ID:CWYGGrWEP
このスレも大した有益な情報もないまま、1000レスを迎えようとしている。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:20:44.17 ID:5YpMnAIk0
★55欲しいんだけどAF爆遅なのがどれくらいなのか気になる
55-300よりはさすがに速いよね？

使ってる人教えてください
気になるくらい遅いのかな
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:31:29.80 ID:S0rJX7li0
>>982
参考に

DA*55
http://www.youtube.com/watch?v=nWj97A5TdDk
DA18-135WR
http://www.youtube.com/watch?v=XYhjhnM4FRs
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:36:23.05 ID:4xJ8GC5mP
>>982
爆遅だけど、音がない分ストレスは低いよ
55-300は遅いうるさいだからね
比較してももちろん55のほうが早い
人撮る時に肌に合わせようとすると抜けること結構あるからその辺の方が問題かな
ボディにもよるんだろうけど
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:41:05.46 ID:5YpMnAIk0
>>983
>>984
レスありがと

18-135はえーなってのと、55最初の一回以外は思ってたほど遅くもない印象
ずっと使ってたら気になるのかなー
写りに関してはペンタ最高クラスとか言われてるし悩むわ

確かに55-300は音デカイよね
写りは好きな感じだからそこだけどうにかならんかなww
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:53:04.78 ID:4xJ8GC5mP
自分の場合55-300使うのはうるさくてもそんな困らんシチュエーションだからもう音は諦めた
子供の発表会とかだと使えないだろうなー
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:54:22.76 ID:4xJ8GC5mP
AF速度といえば、20-40はDCなのにそんな早くなくてがっかりした
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:58:15.15 ID:S0rJX7li0
>>987
焦点距離域を考えたら遅いといっていいレベル
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:02:13.36 ID:xlA7igXr0
しかし静かなのはいいことだよね
あのサイズでDCつけれるならこれからは高くてもいいから基本DCにしてほしい
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:05:29.67 ID:GuvFSydz0
たてた

PENTAX レンズ総合 184本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390921422/
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:09:48.08 ID:+Hr201Xt0
ギアをハスバにするだけで静かになるはずなんだけどねぇ。なぜしない。
レンズ内DCモーターでもギアを使ってるはずだから音が静かなのはハスバ使ってるからなんだろうけど。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:33:09.96 ID:gLeSz8A50
自分はうるさ過ぎて６０－２５０買ったよ。
ペンタはなぜリニューアルで音の問題無視したんだろう？結構あの音さえ無ければって意見あったのに。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:41:23.46 ID:xlA7igXr0
60-250があるからなのかな
55-300＜HD55-300＜60-250で松竹梅にするにはちょうどよかったとか
DCつけたら設計変わって8万ぐらいになるだろうからそっちのほうがバランスよかった気がするが、まあ難しかったんだろうな
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 01:23:09.80 ID:84zIpBGJP
100-400もSDMなんかね・・・
AF速度はΣ50-500とせめて同等、そして
明るめに作って欲しいな。
戦闘機撮影だと、K-3＋Σ50-500より、
K-30+Σ50-500の方が画質は綺麗に見える。
同じシチュエーションでも、K-3の方が高ISO
になってしまうからだと思うんだが・・・
もちろんAFはK-3の方がいいから、ピンボケは
少ないのだが、どうしてもノイズが酷くなる。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 03:07:31.55 ID:zHU9mnlv0
HD Pentax-DA135-380mm f/4-5.6 ED [IF] DC WR (credibility: 65%)
なんてのが噂になってるがどうだろねえ
400mmじゃないのがリアルだがw
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 03:40:35.42 ID:UWHTJ0ca0
HD DA55-300のレビューが来たぞ
http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-55-300mm/introduction.html
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 04:16:22.75 ID:d6kPcKPb0
ここのサイト
かなり分かりやすく比較してくれるから助かるわ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 08:03:24.25 ID:xlA7igXr0
>>995
小型期待できるスペックだな
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 08:16:53.49 ID:tscoYDCTP
1000だったらリアコン今年中に発売！
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 08:19:18.88 ID:gLeSz8A50
リアコン…
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。