【F1.8】OLYMPUS XZ-1、XZ-2、XZ-10 part23

OLYMPUS STYLUS XZ-2 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/
OLYMPUS STYLUS XZ-1 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/
OLYMPUS STYLUS XZ-10 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/
前スレ 【F1.8】OLYMPUS XZ-1、XZ-2、XZ-10 part22
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385107732/

オリンパス、F1.8-2.5ズームレンズ搭載の「STYLUS XZ-2」
〜バリアングル液晶を新たに搭載。グリップの着脱も (2012/9/17)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560328.html

オリンパス、XZ-2下位モデル「XZ-10」
F1.8レンズやコントロールリングを採用
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130130_585535.html

【新製品レビュー】オリンパスXZ-1
〜レンズが決め手の高画質コンパクト機 (2011/1/31)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html

2012年冬：いま話題の“高級コンパクト”6機種を試す
（操作編）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121129_575756.html
（画質編）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html

デジカメWatch 旅×カメラ：OLYMPUS STYLUS
（その１）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121114_572707.html
（その２）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121121_574097.html
（その３）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121127_575388.html

ガンレフレビュー http://ganref.jp/m/akoike/reviews_and_diaries/review/4001

ＸＺ2アマゾンより本日届きました。
みなさんよろしく

Ｅ-５で大きさちょうど良いとか思ってる俺には操作難しすぎｗ

すいません
前スレに書き込んだのですが終わってしまったので
再度書き込むことをお許し下さい

xz-10を購入してテレビにhdmiケーブルで繋いで楽しみたいです
が、純正がクソ高いですね
cb-hd1の互換ケーブルで安いのはありますか?
あとamazonのAmazonベーシック ハイスピードHDMIケーブルは使えますでしょうか

>>1
ありがとう
立てようとしたら忍法帳に阻まれた(´・ω・｀)

オリの福袋３万円ってXZ-2と何？

>>6
これと http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/case/csch111/
これ http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/others/xcg2/

>>7
げー
あんまりお得感ないなあ

あんまりどころか全く無いじゃん
リサイクル(不適合再調整品)なんだし
オリにとっての福袋だなｗ

ポイント等をフルに使えばかなり得だろ
やっぱ、後継機は来るのかも。

XZ-2、望遠端でのオリオン座（M42）
http://fileup.jp/up/3139.jpg

XZ-2で、冬の第三角と木星（適切な露出にすると望遠端で衛星が写るでしょうか？）
ISO400にして撮影
http://fileup.jp/up/3142.jpg

>>4
アマでオケ

HDMIのカメラ側の端子ってミニ（Cタイプ）とマイクロ（Dタイプ）の割合が半々ぐらいだから困る

>>11
おーぅきれいだね

XZ-2マクロ専用に買っておこうかな。
S110とかなり違うかな

>>16
テレマクロが使えるから、マクロレンズのような
撮影ができる。

>>17
テレマクロ行けるんだ！
サンクス

皆様のＸＺ持ち歩きスタイル教えてくだされ
ストラップやらバッグやら

>>19
セミハードなケースに入れて通勤鞄に放り込み
ストラップは付属品

XZ-2,マンフロットのナノカメラポーチ６型がちょうどいいサイズ

XZ-2、23,000円台ってなんなんだ？
俺半年前に5万で買ったのに。
こんなことやってたら、新製品なんて売れなくなるんじゃないの？

うちはXZ-1をマンフロットのnano3に入れてる。自動開閉キャップ付けても丁度いい感じ。

XZ-2ポチった
>>22
考えかたをかえるんだ、
今もう一台買えば一台あたり37000円、
更にもう一台買えば32600円で
お得だぞ。
予備にもう一台あってもいい。
消費者としてはこんないいものがこの値段はありがたいが
やっていけてるのかちょっと不安になるな

XZ2安いから先週買ったけど箱開けてない。動作確認した方がいいかな。

お年玉で、XZ-2のかわりにStylus 1が入っているかもしれんぞｗ

>>24
ナンピン買いかよ

XZ-1が２個入っててXZ-2！とか

それがさあ、ZX2買ってから大きさ調べたら思ったよりでかくて箱開けたくないんだよな。
厚さ46ｍｍってコンデジとは言えんな。

安くなったんで買ってきた。
初期値だとちょっとシャープネスきついいかな、枯れ木の枝がすっきり分離できるな。
いろいろいじり甲斐があるんでしばらくやってみよう。

しっかし、分かりにくいメニュー構成だな、これ。
撮影メニューが2ページもあるのに感度もWBも測光モードも変更できないので焦った。
カスタムメニューに何でもかんでも押し込みすぎ。
メニューの最後の操作も忘れちゃうから毎回最初がカード初期化って何かの冗談かと思った。

とりあえず、スーパーコンパネとかFn2をうまく使えば良いとわかったので数日で慣れたが
他社機になれていると最初は結構迷うな。

そのうえXz2ってキャップ別売みたいじゃん。けちくさいよな。
しょうがないから連休中には箱開けるけどな。

なんか地雷機っぽい値段だな

新機種がでると8割引きまでいくかな

衝動買いしても許されそうな値段だな　23700円て

XZ2を店で触ってみたけど、なんかピントが合うのが遅かったんだけどそういうもの？
ファームフェアで早くなるとかあったけど、今売られてるのが昔のままってことあるんかな？

あると思います

低照度、テレ側、一点、コントラストの低い被写体
つう限定条件下でのAFが多少改善しただけだろ
早くなるファームウェアなんてあったか？
最新のファームウェアでもAFはパナソニーとは雲泥の差

>>31
普通のキャップは付いてますよｗ

俺には小さすぎて操作しづらくてたまらない

>>20>>21>>23
ありがとうございます。
金属ボディが立派過ぎて、どう扱っていいか戸惑ってますｗ

価格で飛びついてオリンパス使えねーとか騒ぐのが湧いてくるのはＸＺ−１のループだな

ツーリングに持っていくにはXZ-1が一番だわ
荷物かさばらせたくないんでね、ヒップバッグに
ケータイ、XZ-1、財布、小物入れてお散歩
でも人に勧めはしないなｗｗｗ

こんなことは絶対ないと思うけど、
XZ-2使ってて、液晶パネルに指が触れてしまっていると焦点が合わないときがある。
指を液晶から完全に離しておかないと（少しでも触れているとまずい時あり）ね。
試してみてくれ

価格で飛びついてXZ-2欲しいんだけどPEN mini E-PM2が爆安すぎて
こっちでもよくね？と一人でループしてるｗ
E-PM2ならレンズキャップとか心配しなくていいし
ﾄﾞｳｼﾖｰ

両方買う

一台で完結したいとか一眼のサブとかならXZ-2かと。
明るいレンズはやはりいい。

よくわからなければE-PM2のほうが触りがいがあるかなぁ。

>>11
スレちですが、眠っていたRX100も持ちだして、撮影してみました。
最低レベルの撮影条件（とカメラ設定）ですが、この程度です。
XZ-2のほうが良いかも。

http://fileup.jp/up/3154.jpg

>>45

焦点距離16mm「f=10.4-37.1mm」 、F3.2「F1.8(ワイド端時) -4.9(テレ端時)」、SS4秒、 ISO-1600 か。

XZ-2だって望遠側にズームするとF値はシフトするから、
この条件では単純比較はできない。

何をどう撮りたいかにもよるけど、もう少し感度下げてノイズ減らし、かつ露出アンダーめに
した方がにじみ出ないで撮れると思うなあ。4秒ということは三脚使っているはずだけど、
三脚あるならバルブモードのほうがきれいに撮れるはずだ。

>>45
月が出て、空が明るいからね。
うちのほうなんか、月が出てなくてもこんな感じになる。
それにレンズの相対的な差が出やすい被写体だよね。

xz-2って、オークション用の撮影カメラとしてはどう？
ズームしても寄れるし、チルト液晶付いているからいいかと思ったんだけど。

店頭で触ったら、タイマーでAEブラケットできないのだけが気になったけど

最新ファームでも結構合焦しないAFに納得いくなら良いんじゃないかな？
出品物撮影なら三脚固定だろうからMFで大丈夫と思うし
タイマーじゃなくて汎用の安い奴でいいからリモートケーブル買えばOKなんじゃね？

オークションなら縮小するから画質はいらないだろうし
wifiが組み込まれててさっと転送できるようなのがいいんじゃとおもうが
写りがいいとよく見えるし気に入ったならぜんぜんいいと思うけど
flashairカードも容量小さいのならまあ安いし

>>48です。
ありがとうございした。

xz-2購入でいきたいとおもいます。

タイマーでブラケットできない件は、ケンコーのレリーズが使えそうなのでそれで対応しようと思います。

光量が決まってるなら、AEブラケットなんかしないけどね。

MX-1にしようと心に決めてたはずが、オリの福袋買ってしまいました。
皆さんよろしくお願いしますよ

>>42
おまえは俺かよ。
どっちも近所で22800円なんだよな〜。

>>54
レンズ沼へようこそｗ

ｘｚ２箱開けたよ。メインはフルサイズ+単焦点なんで、風景とかは比較するべくもなし。。
の割にはでかいし。。
蓋つけたまま電源入れると悲惨だし。。

でも再生だけするモードがあるのはよい。

マクロは遊べる。面白いな。
MFもよくできてる。

お気軽スナップ、マクロ遊び用には良いかも。
夜景はこんど撮ってみる。

>>56
星を撮影すると、レンズは、RX100よりも良いようです（あたりまえか）。
電源オンで、レンズ蓋がぼこっととれるのは、かえって安全のような。
海のなんかに落としそうですが
マクロも強力ですがマクロ切り替えボタンがほしかった・・

>>57
蓋の裏にレンズが当たって傷つくみたいよ

>>58
やってみましたが、傷はつかないようです。レンズは蓋に直接はあたりません。

あたらねーよ。

XZ-1で散々議論になったんだけど、結局曖昧だよね。
レンズにはあたるバージョンの蓋もあるけど傷までは未確認ってのと
新しい蓋は突起があってレンズには当たらないようになってるとか。

メーカーがレンズに当たるようなキャップをつくるかぁ　ボケ

>>59
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2013/05/08(水) 13:04:21.57 ID:j9ewL9tR0
結局キャップの裏の突起にレンズが接触するのも放置されてるな

こんな書き込みあったんで用心してたんだけど、大丈夫なの？
目で見ても判然としない。

自動開閉キャップ捗るぞ

LA-52XZ2ってフィルターアダプター、レビュー全然ないけれどどんなもんかな

MFで拡大する部分が毎回真ん中に戻っちゃうんだけど、せめて撮影するまでは覚えるようにできないかな？

全体見て合わせてを繰り返して調整したいから
端に合わせたいものがあると辛い。

そろそろこの辺りにしておかないと
小生殿が眠りから覚めるぞ

>>66
XZ-1だとAF枠で選択したところがMFでも拡大されるけど、そういうことじゃなくて？

>>66
”AFターゲット選択”ではダメってこと？

XZ-2アマゾン安いなあ　買うかな

白がタイムセールで、黒は通常でさらに安いとか

2%がカートに入りました・・・

押すなよ！絶対にクリックするなよ！！

>>68-69
そういうことか！できましたサンクス！

XZ-10で質問なんですが被写体を動かしてもAFが作動してピントを合わせにいきません
これまでのデジカメは勝手にAFが作動してピントを合わせにいってたのですが
これは正常なのでしょうか？画面をタッチしたり半押しにすればピントは合います

>>75
自動追尾AFはXZ-1/2にはあるけどXZ-10には無い

>>75
XZ-10は持っていないのでサポートページでカタログと取説を読んでみたのですが、
XZ-10には「動きのある被写体に対して、連続的・継続的に焦点を合わせ続ける機能」
（オリンパスではコンティニュアスAFと呼ばれているもの）は実装されていないようです。

>>76
>>77
お二方ありがとうございます
壊れてるのかと思いましたｗ

嫁の子供撮り目的で買ったら、渡した後にAF-Cがなくて吹いた。

嫁はおろか、二歳の子供ですら普通に撮れてて、もう一回吹いた。

最近のコンデジはすげーな。

なんか複雑な家庭っぽいな・・・

逆に考えるんだ、　ランドセル背負った嫁を撮影する　　そう考えるんだ

嫁の子供・・・

喜多嶋さん家かな

複雑なのに笑いが絶えない家。ええじゃないか。

XZ-2に自動開閉キャップがあると便利だけど
片手じゃ持ちにくくて結局両手使える状態で撮るから
普通のキャップでもそんなに困らんね
ごついグリップ探してつけるといいかな

PENには別売のごついグリップがあるけど、XZ-2でも出してほしいね。

なんとなく　色が無いから　貼ってみよう

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1389606259973.jpg

>>86
その空の色w

キ○ノンみたいだろ…撮って出しなんだぜ…

>>88
いや。プレビュー一目でXZ-1とわかった。

こんな色の青、嫌いじゃないぜ。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/images/xz2_sample04.jpg
この写り見たら欲しくなるんだよなあ

AMAZONのXZ-1タイムセールの限定数推移

３５０→２５０→２００

確実に減ってますｗ

フォーカスエリアの選択が大雑把でびっくりした。
レンズ部門に謝れと再三言われてるのが分かりました。

>>91
面白いカフスだな、ちょっと欲しいがCHINAの文字が残念だ
スレ違いだが良かったら教えてくれないか

>>94
mutaカフリンクスってやつじゃないかな

>>92
買いたいけどメイン機のレンズに回さねば

>>92
>確実に減ってますｗ

売れた台数が、な。

３５０→(100台売れた！)→２５０→(50台売れた)→２００→(3%がカートに入りました・・・)

3%はXZ-2(白)か。XZ-1は20%だっけ？

タイムセールっていくらだったの？

俺は白を16400円で買ってしまった。

XZ-1はジャケ付き14320円が最安値だったな。

XZ-10を買った時の値段よりもXZ-2が安くなるとはな

XZ-2を使っていますが、ファームアップもされ、とても良いカメラです。
マクロから星景写真までオールラウンダーです。
お安い出費で入手されることをおすすめします。

XZ-2もいいけど、1000万画素CCDのXZ-1にも惹かれるな

ピクチャーモード表示をいくつか省略しようとしたら「ポップアート」だけ消えてくれない。
表示ON/OFFメニューに載ってこないんだよ。E-M5も同じだったけど。
オリンパス社内で誰も気付いていないのかよ...orz

>>105
XZ-10も同じだよ。
よく使うものだけに絞りたいから、ほとんど使わない「ポップアート」は消したいのに、なぜか消せない。
あと、ピクチャーモード表示からは消しても、ごくたまに使いたくなったときのために、モードダイヤルで
アートフィルターにしたときは入っててほしいんだけど、そこからも消えてしまうから、結局消せなくなる。

XZ-2買ったわ、それと同時にアクセサリーもほぼフルに付けて
まるで重装備化したバトロイド状態だな。

>>107
m9ﾌﾟｷﾞｬｰ!ﾌﾟｷﾞｬｰしてあげるからｳﾌﾟ

>>106
モードダイヤル設定時に消えるのは言われて初めて気付いたよ。
う〜ん、いっそピクチャーモードからアートフィルタを切り離せばよいのにねぇ。

安くても白はいいわ

>>110
うん、俺もそう思う1人だけど急になんで言い出した？

買わない理由を探してるんでしょ。

新製品の発表まだか

>>110
黒にしろ

ついついXZ-2ポチってしまったわ、安くなったもんだねぇ

福袋が19日までだから20日発表じゃないかな

なぜか価格の安い店から売り切れが
出ているな。
密かに人気があるのかな機種はXZ-2

>>117
何故かって、普通じゃないの

kakaku.com見てきたら70軒も登録あってﾜﾛﾀ
売り切れてないじゃん　w

xz-1とsonyのwx300と迷ってるんですがどちらがお勧めですか？
ヤフオク出品用にも使いたいので室内でノイズの少ないマクロ撮影が出来るやつが希望です。

>>120
全然性格違うじゃん
ヤフオク写真【だけ】ならXZ-1だけど、【も】なら他が何か分からないと言いようがない

WX300みたいな望遠機を候補に挙げるというのは他にも撮りたいものがあるってことでしょ。
汎用性もあるからWX300でいいと思う

ポケットに入れて気軽に持ち歩きたいならWX300。
画質で選ぶならXZ-1だけどかさばるよ。

>>95
ありがトン

なんでヤフオクの写真撮る相談なのに
他の用途まで想像して機種勧めてるんだ？　w
WX300と天秤にかけてるのは、単に同じような価格帯で
売れ筋だからだろ。
手持ちで撮るなら、圧倒的にXZ-1
三脚使ってもXZ-1だけど、手持ちほどの大差ではない。

マクロは
1cmまで寄れるスーパーマクロや100mm以上で25cmまで寄れる
XZ-1のほうが使いやすいが
WX300の500mm相当で2mというのもどんなもんか見てみたい。
ちなみに、小さなものまで写せるという意味で最強なのはTG-2の
顕微鏡モード（パンフォーカス機能もあり）

やはり画質ではxz-1の方が上ですか。
価格コムのレビュー掲載写真を見る限り、絵は断然xz-1の方が好みなんですが
癖があって使いにくいというレビューが多いので最後にそこだけが引っかかってます。
オートである程度綺麗な写真が撮れるならxz-1にしたいのですが、毎回設定を変えたりPCで加工が必要とかあるんですか？
ヤフオク写真と風景画がメインでズームや動画、wifiはどうでもいいです。
同価格帯でレビュー数が多く評判の良いと2点に絞りました。

XZ-10は

>>126
マクロ切り替えにワンクッションあったりするから、スナップ用途でいらっとくることもあるけど、オク撮影なら問題ないでしょ。
シャッターチャンスにシビアというわけでもないし。
オークション撮影でも手を抜かず工夫しながら撮った方がいいよ。
参考書もたくさん出てるし、ネットにも情報あるから。
オートでも撮れるけどね。

>>126
WX300をおすすめします。
オークション物撮り；風景撮影が目的であれば、それほど差はありませんが、
数が出ていることと、機能の豊富さからいうとWXでしょう。
近接能力の必要性は、撮影するオークション物のサイズにもよりますが。
WXでもトリミングで対応できるでしょう。

>>125
だ　か　ら、【も】って書いてあるだろ
【も】の使い方も分からない南朝鮮人ですか？

>>126
>ズームや動画、wifiはどうでもいい
のならXZ-1一択
ズーム要るのならSH-50と書こうとしたのだが

この【　】の使い方は…

>>132
強調の意味で使っただけなのだが、それが何か？

>>130
聞かれた内容を答えてから「も」を言ってあげればいいんじゃない？
推測オンリーで機種選んでもなあw

>>132
ねぇ

>>135
強調の意味で使っただけなのだが、なんか文句有る？

>>134
だ か ら
質問者が【も】と書いてるだろ
ちゃんと読め
それとも日本語を読み理解するのに不慣れな南朝鮮人か？

>>137は
>>122だな
君は別に機種を勧めてるわけじゃないから、割り込んでくるなよ。
ややこしいわ。

>>138
おれは ID:fyRCdLe/0 じゃないw
おれはおれだw

ネタに詰まると在日やら朝鮮と簡単に逃げられるよな
典型的な文系のアホだ。

自説の拠り所に乏しい人は、
「私は固定IDだ（コロコロIDは格下の存在だ）」
「私は日本人だ（中韓国人は格下の存在だ）」
と意味不明なメタ（属性）に逃げる傾向が強い印象。

まぁ曖昧な質問する程度の使用者に良くない箇所も伝えずにXZ-1薦めるのはオリ儲の良くないところだとは思う

また最安下がり始めたね
新機種出る前なのに、まだ下がるかね

XZ-1はなんといっても高感度とはいわず中感度でさえノイズが酷いのが弱点。
ピント迷うのはしょうがねぇかな。一昔前だし。

強調の意味ｗ

>>144
高感度が落ちると言っても、1/1.7の最新機種と比べた場合だろ。
少なくともWX300よりは自然なノイズの出方。
しかも、レンズは2段明るいから比較するなら、xz-1のIso100とWXの400が妥当。
それで欠点と言えるのか？

XZ-1使ってるけどそんなにノイズ気にならんよ

JPEGは塗り絵だからな。

>>144
青空がまだらになるのが辛いね

その一昔前の中でもAFは酷かったと思うけどね、枠もデカいし
現モデルのXZ-2は更に酷いけどね・・・
オリの伝統だから儲は「気付かない」か「気にならない」か・・・
「気付かないようにしてる」だけでｗ

Afが速くて正確なコンデジ教えてくれ

P7800

びっくりAF合わねー
少しでも暗いとダメね。

んなこたーない

>>106
検索してみたら「仕様」なんだって。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=16949384/

しかし、もう少しマシな「仕様」にだってできるだろうに。
オリンパスのソフトウェア設計者のレベルがどんだけ低いんだよと実感した。

塗り絵はCMOSだろうに

へーじゃ一眼とかも塗りえなんだｗ

>>155
オリンパスは自前でやってないと思うが

>>157
センサーの大きさ忘れないで！

>>150
>現モデルのXZ-2は更に酷いけどね・・・

マジですか…

マジですよ

>>151
速さを先に言って来るとは流石儲ｗ パターンだね
速いって言っても多寡がコンマ数秒、合わなきゃ何秒ものロス
速さ求めてしょっちゅう迷われちゃ本末転倒･･･
1枚撮るまでのアベレージで考えたら合焦しやすい方が良くね？
ま、どちらが生理的に受け付けないかは個人差なんだろうけどさ
一応XZ-2ユーザーの意見なんで･･･

近々同窓会があり、せっかくだからカメラを新調しようと思っているのですが、
XZ-1とXZ-2ではどちらがより室内向き（飲み会向き）でしょうか？

>>163
> 室内向き（飲み会向き）でしょうか？
http://panasonic.jp/dc/lx7/index.html

LX７はクロップしてるんで高感度がいまいちなんだよな。

AFクソだぞAFクソだぞと散々脅されてから買ったけど
ファーム当ててからはまあ困らんよ
暗所で、望遠側で、合いにくいものに向けたら案の定合わないってだけ

優れてるとはとても言えないがこのクラスの機種はどれも五十歩百歩だよ
常に遅いのやら、夜景撮ろうとしたら無限遠に行ったっきり戻ってこないのやら

AFあわなかったらすぐにMFにしてる

コントロールリングでのMFが気持ちいいからこれは続けて欲しい

昨日質問したものですが昨日アマでXZ-1注文しました。アドバイスどうも。

10年ぶりぐらいのコンデジなので酷さがぜんぜん判らないｗ
小さくて使いづらいだけ

暗所での撮影に強いモデルの本命は、次期モデル　XZ-3 だろうな
6-24mm（35mm判換算28-112mm相当） F1.4-1.8 のレンズを搭載
早く現物を手にしたいよ

>>170
そのレンズで有機C-MOSだったら、一眼のF2.8ズームもいらなくなるな。

XZ-10値上がりしてるのな！
１５で買っときゃよかったかな

気にするな、そう言う奴はずっと買わないから

購入したんだけど、充電ランプ光らんのだが・・・

USB付いているACアダプタで充電してると動くのだけど外すと動かなくなる。

>>164
XZ-1かXZ-2かとお尋ねして、
LX7という回答が来るとは思いませんでした。
ありがとうございました。

>>175
バッテリー逆向きに入れてるとかじゃないの？

>>177
恥ずかしながらそうでした。
まさか逆向きでも入ると思ってませんでした

XZ-2が24mmなら…

基本性能上げてくれるだけでいい

AFを速く正確に
手ぶれ補正を強力にして
もうちょっとだけ高感度を強くして欲しい

チルトもバリアングルもいらない
ちょっとでも良いからXZ-1より小型化してくれればそれで良い

ポエムかよw

XZ-2、この大きさならばバリアングルにできたと思うんだよなあ
モニター掴めるから保持しやすくなる

自分は逆に上の人が挙げてる24始まりにして
バリアングルつけてくれればそれで後はいいや
チルトじゃなく、E-5みたいな完全なバリアングルはべんりよ

基本性能上げてくれるだけでいい

AFを速く正確に
手ぶれ補正を強力にして
もうちょっとだけ高感度を強くして欲しい
ＲＡＷ記録をいいかげん嫌にならないくらいには速くして欲しい
リングを割り当て変更できるようにして欲しい

チルトもバリアングルもいらない
あえてズームもいらないや
ちょっとでも良いからXZ-1より小型化してくれればそれで良い

それでは売れません

ふぁっ！？

XZ-2後継は
AFはそれなりに頑張ってもらい
コントロールリングもう少し大きくしてMFさらにやり易くしてもらう
グリップをもっと立派にして掴みやすくしてもらう

コンパクトで無くて良いですからｗ

なにはともあれレンズの先端にネジ切っとけと

レンズ明るくなっても厚さ含め現状維持してくれたら万々歳です

あんまり安くなっっているので昨日ポチったのだが、本体23,000円程度に対して
自動開閉レンズキャップが3,000円少々とはどうも納得がいかないｗ
まぁでも、それも含めてのこのカメラの価格なのだと言い聞かせてはいるが・・・
使い倒して傷だらけになったG9の後継として活躍してもらう予定です

今年の暮れにはXZ-2も15000円ぐらいで買えるはず

XZ-1は1/1.63型CCD・有機ELモニターで275gだったんでしょ？
XZ-2は1/1.7型CMOS・液晶モニターで346gになってる

悪くなってないこれ？

チルトとかAFMF切り替えクラッチとかバッテリー大型化とかのせいじゃね

昨日XZ-1買ったけど充電器ぐらい付けとけよ
オプション品ボッタクリ商法かよ

>>194
同意

バイク買ったのにガソリンタンク付いてねー、みたいな気分
一眼じゃないんだから自動開閉キャップも標準で付けてもらいたい

>>194
そうか？
マンフロットの三脚っぽい台付けてるから、
カメラで直接充電出来て便利だなー。
って言うか、充電器付いてないの知らなかった？

文句言えるのは2万円以上で買ったひとだけにしたらどうだ

有機ELやっぱ良いんですか？

>>198
全然良くない
実際の色と違いすぎる

写真用途には色再現性が悪いので問題ある。そもそも撮影後に色を確認するのは液晶のモニタだし色の癖が合わない。

>>194
尼で490円で充電器売ってるから買ってみては？

とりあえず490円の充電器は注文した。
レンズキャップは社外だとレンズより突出してスーパーマクロの時に邪魔とか聞いたんで純正を買うとして3000円か。
手持ちのcheeroモバイルブースターからUSB充電した方が手軽ということに今気づいた。

XZ-2とS120とではどちらが画質がいいですか？

レンズは描写力も明るさも確実にXZ-2の方が良い
画質重視で大きさと重さが許せる、本体Wi-Fi不要なら断然XZ-2だろう

>>203
レンズの出来はXZ-2のほうが上で、しかも明るい
特に暗くなってから望遠使うことがあるなら圧倒的にXZ-2が良い

JPEGで比べた場合、
低感度では大差無いけどS120のほうがノイズ処理が上手い
高感度ではS120はだいぶ解像甘くなるけどノイズリダクション低にすると個人的にかなり良い感じ
XZ-2はボソッボソッとした感じでパッと見印象悪い
ただしXZ-2にほうがレンズ明るくて感度上げなくて済むんで実用上はXZ-2のほうが良い
RAWで比較したことないけどノイズ自体もたぶんXZ-2のほうが少ないと思う

逆光の時は
XZ-2はちょっと絞ると斑点模様のゴースト？が派手に出るんで（サッポロポテトでググると作例出てくる）
これがどうしても気に入らない場合、内臓NDフィルタ使って開放で撮る
（もしそれでも足りない時は別にNDフィルタ買っておいてレンズ前に手で持ってかざすって手間が必要）

オートホワイトバランスはS120のほうが賢い
JPEGの色味はS120のほうが好みの人が多いはず

つうかxz-1なんて貧乏人しか買わないだろ
糞有機EL、糞操作性、糞高感度、糞サッポロポテト、糞レンズキャップ
糞センサー、買う奴がバカ

そんなカメラのスレにわざわざ出向いてまで、ネガキャンするオマエもな

>>205
ありがとう

画質に関しては低感度も高感度もXZ-2の圧勝だろ。
ハッキリ言って、これは同じカテゴリーで比較されるべき機種ではないよ。
S120は小型軽量と24mmからの広角が魅力で画質では比べ物にならない。
センサーサイズが同じなら、レンズの大きさがモノを言う。
伊達にデカイわけではない。
これがテレ端暗いだけで画質がいい勝負だったら、XZ-2はでくの坊だな。
ISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-s120/FULLRES/S120hSLI00100NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hSLI00100NR2D.HTM
ISO1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-s120/FULLRES/S120hSLI01600NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hSLI01600NR2D.HTM

オリンパスは高感度時のノイズが酷すぎるな。

XZ-2はでくの坊と呼ばせてもらうよ。

IDコロコロのキャノネッツうぜえ〜
S120なんか眼中にないんだよ

うっせバーカ
おめえはバッテリーの事だけ考えてろカス

どうやらバッテリーの件でスレを荒らしていたのは
キヤノネットのコロ助君だったようです。
どおりで定期的にS120へ誘導しようとするわけです。

キヤ〜ノネット、キヤノネット♪

ｇｏｏ．ｇｌ/zbVGRo

S120はNRきつめじゃないですかね。
ISO6400にすると低コントラストの背景が消えてる。
RAWで比較するのも面白い。

各社デジタルカメラに搭載の《画像処理》エンジン（TruePic, Bionz, EXPEED, DIGIC etc.）が云々というのは、
主にjpeg撮って出しの写真を使用する人だけの関心事では？
RAW現像に限るという人にとって、
画像処理の進化というのはほとんどどうでもいいのでは？

RAWでも撮ってるけどほとんど現像しないオレ

XZ-1、尼のタイムセールを知らなかった情弱だけど
17300円で2台目買えたのでまあ満足

1台目（記念クロス付）よりも有機EL部の色味が実物に近くて
かつ若干シャープになってるのは単に個体差なのかな？

>>216
？？？

>>209
予想以上の大差。
確かに比べること自体意味がない。
キャノンはもう少しがんばれ。
あ、頑張らなくても売れてるからいいのか。

>>209
では、居間なら安く買えるXZ-2は超お得ということ？

コンパクトを取るかしかメリット無いよね＞s120

上でも書いたけどデフォの設定だとS120（とG16）はNRで解像犠牲にしすぎるんだよ
NR低にして鑑賞サイズで比較すれば感想もだいぶ変わってくる
レンズの差ははっきりあるけどね

もういいだろ。
>>209で結論出てる。
それを覆すなら具体例を持ってきてよ。

>>220>>224
XZ-2がポケットカメラに負けるって話でもキヤノン最高！って話でもないんで煽るのは我慢してね

>>225
S120のスレじゃないんだから、もうやめたら？

どっちみち目糞鼻糞。

なぜにs120と比べるの……
レンズの大きさ的にXZ-2ってG1xと比べるべきじゃないかい

まぁ、そういうの関係なく今コンデジ何おすすめ？って言ったら
XZ-2が超絶お買い得だとおもうけど

同クラスならG16だろうけど、このレンズも解像だけで比べるなら微妙だろうな

G16
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hRES.HTM
XZ-2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hRESM.HTM

どっちが解像してるかは見てる人の判断で。w

いくら解像してたところで、ちょっと感度上げるだけでノイズがのりまくるようでは使えないからなぁ

ってか俺はISO200までしか使わないよ。ってか使えないよ。

感度上げない為には明るいレンズだろ。

明るいレンズあっても合い難いAFなら駄目だろ。

キャノネッツ必死すぎてﾜﾛﾀw

うむ。絵に描いたような論点ずらし。w

Ｇ１６か。3万以下なら買い。

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　|
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|
＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　　　NO THANK YOU
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　 　　　　 .ｎ:n　　　 ｎｎ
　 　 　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　 　 　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　 　 　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　 　　　 ヽ　　,イ 　　ヽ　 :イ 　

Gシリーズはおにぎりみたいな形が糞

キヤノンGは昔ながらのカメラの風合いを醸してる訳でもないのに、野暮ったい外観なのがなぁ。
G15からG16に代替わりして、余計にその傾向が強くなったような。
あと、あんなファインダーならいっそ取っ払えと。

XZ-1ﾌﾟﾚﾐｱﾑが至高

キヤノンＧはあえてあの形にしてるんだろ
自分もあのゴツゴツしたのが結構好き
他のコンデジみたいにただ四角いだけの奴はつまんないんだよな

ニコンもキヤノンも、コンシューマ向けの小型機がダサいのはフィルムの昔から変わってないです。

>>230
g16ワロタ

勝手に解像！

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1345973726/420
420 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/09/17(月) 21:40:54.68 ID:meAGe1NB0
25,000円になったらこのスレの人たちが買います


お見事！

>>230
これ上はピンボケしてるだろ

ということはG16はAF性能がいまいちということか。

バルブで星空撮りたいのだけど、ピント合わなくね？

まさかAFでやろうとしてないよな？

あわなくね？って何に合わせようとしてるんだよ。
星に AF合うようなカメラあんの？

XZ-1の黒は終わったのか
残ってるのは白ばっかりだ

cx1の物撮りで画質は十分だが機能が少なすぎて不便
Ｆ値も自由に変えられないんだから
だからxz-2買うわ
でもcx1はフォーカスブラケットがあってフォトショで合成すれば全部にピントがあった写真なんてのも作れるようだ

マニュアルフォーカスで無限にすればいいわけ？

>>252
へえ、カシオの全焦点マクロの先取りしてたのか
カシオは自動合成みたいだけど

>>252
TG-2も搭載してるはず。
パンフォーカスマクロ機能。
顕微鏡モードもあるんで、ある意味マクロ最強はTG-2だよ。

いや、パンフォーカスのマクロはなかった。勘違いだった。

CX1は最小絞りにできるけどやっぱ自由にF値変えたいよねぇ…。
PENTAX WG-3の顕微鏡モードも良さそうだけど、普段使いならXZ-2が一番かな。

3機種新発売の噂があるけど、XZの後継らしきものがない
コンパクト機は数を絞るんじゃなかったのか？
それともXZは削られた側なのか？？

Stylus 1 が後継機というのはちょっと・・・(´・ω・`)

Stylus 1を出して更にネオ一眼っぽいSPを復活させるという
また迷走し始めたか。
不毛な倍率競争みたいなところにわざわざ突っ込んでいかんでもいいだろうに。w

ネオ一眼とは限らないんじゃないのかな
UZって書いてないし

CP+で正式発表と思うけど、本当にSPが復活したらダメでしょ
ミラーレスも似たモデルを増やして在庫増やしているだけに見えるし

日本だけじゃないからね。
ヨーロッパじゃ廉価版OMDが不可欠と言われてるらしい。

XZ-2店頭で持ち上げてみたら嘘みたいに重かった
軽いのが欲しければXZ-10にしろってか？

ずっとGR4狙ってたけど尼の安さに負けてポチってしまった
驚くほど写りいいけど驚くほど重いのな
Nex5より重くてでかくて笑えない

しかも、ボディが角張っていて、持って緊張する。
液晶がタッチパネルなので、そこに指を掛けてホールドしていると
フォーカスがうまくあわなかったりする。

XZ2とXZ10では全然画質違うんかな

オリンパスのデジカメに採用されてる液晶ってあまり綺麗じゃないよね
なんでなんだろ？

どこと比べて綺麗じゃないかを言わないところが
ネガキャンするときのポイントです。

ソニー

ということは、ソニー以外の各社より綺麗ということだから十分でしょう。

>>265
もっと重くてボディもガチガチのMX-1使ってる俺にすればなんてことないぜ

デジカメで筋トレするんですね、分かります

重さが不満ならXZ-1

重いって、調べたらバッテリーSD込みで346グラムじゃねえか。
お嬢ちゃんかよ。w
ミラーレスで一番軽いであろうGM1だって、なああ
調べると、レンズ込み274グラム　ﾜﾛﾀ　全然軽いわ。www

>>260
復活て
SPシリーズはれっきとした現行シリーズだよ。

今は正真正銘の極悪糞機になっちゃいるけど。

P7700に比べたら小さくて可愛いXZ-2

重いくせにグリップが役目を果たしてなくって握りづらい
だから余計重く感じる気がします
社外の革貼ってもグリップ変わらないし
サムレストポチったけどこれも気休めな気がする

Amazonで22,980円だから買ってみた。バカにしてたけど、良く写るな、これ。
望遠側でマクロが効くからブツ撮りにイイ。ボケもキレイだ。
今度はSTYLUS1にも興味が湧いてきた。3万円になったらまたAmazonで買おう。

超広角ズーム系のXZシリーズ、ひとつ出ないかなぁ。
m4/3の9-18mmに相当する画角のコンデジが欲しいんだよなぁ。
明るさは欲張らなくて良いから。

>>280
広角に特化したコンデジがあってもいいよね。

俺も2週間くらいＡＭＡＺＯＮでXZ-2買おうか悩んでる
Ｆ1.8-2.5のレンズと1/1.7サイズの裏面照射センサーでＲＸ１００の半値だしデザインも一番カッコイイ

でも動画が1万円のコンデジ以下だから踏み切れない
旅行とかで写真100枚と30秒くらいの動画10本くらい撮るから1台で全部すましたいんだけどXZ-2では無理っぽい

この値段で迷うなら、買わないほうがいいんじゃね？

>>282
>でも動画が1万円のコンデジ以下
それはないと思う。
その1万円のコンデジって何？

>>284
9800円で買ったＳＯＮＹのＷＸ５０（モデル末期は6000円まで値下がりしてた安物）
ヨドバシで結構触らせてもらったがＷＸ５０と比較してダメだと思った
あと致命的なのがＡＦのコトコトカタカタ音
でも写真は素直にいいと思った

あと1万だしてLX7にするか2台買って使い分けるかしれ

コンデジで動画とる人っているんだ

>>285
コトコトカタカタ音アレは確かにちょっとだね。
気にする人は気にするんだよね。

音だけならSEMA-1でかなりマシになるけどな

財政が厳しいからもう少し様子見で2万まで下がったら買うかな
買えなかったらWX50で頑張る

>>287
動画撮る機能をつけて売ってるんだから、当然評価の対象になる。
ましてや、WX50の動画と比べてもオリンパスのは「壊れてるのか？」と思う
ようなひどさだよね。

もちろん私はXZ-1ユーザーで静止画の画質は満足してるんだけどね。
スナップ用のカメラとして使ってる以上、「あ、ここで綺麗な動画が撮れたらなぁ。」
と思うことがたまにあるね。

動画はビデオで撮れってお決まりのレスする人いるだろうけど、普段は写真、
たまに動画で、どっちも満足できれば一番いいから、専らコンデジのメインはRX100。

液晶の次は動画でネガキャンですか。
キャリネットさんも毎日大変ですね。

>もちろん私はXZ-1ユーザーで
「私は生粋の日本人だが」っての連想した。

静止画はビデオカメラで撮れ！

動画はやっぱソニーだよ

デジカメインフォに出ていたタフ以外のやつは何だろ？
後継欲しいな

XZ-1のレンズキャップ買ったけど最後までギュッと締めると斜めになるな
この品質で3000円は舐めてるわ

そんなもんじゃね

>>297
ギュッと締めるお前が悪い、そもそもそういう商品じゃないんだから
購入するまでどういう構造か分からなかった発売当初ならまだしも今頃になってｗ
アジャスタも無い単純ネジ式複数共用品で位置の合う他製品晒してから文句言え、基本無いから
これでなくともだいたいネジというものはギュッとなんて締めた時点で締め過ぎだ
舐めてんのはお前の脳みそだから誰かにギュギュッと締めてもらえ

熱弁

ほか弁

ギュッとするはそのままぎゅっとしまくると90度ずれるとこまでいくよ
ちゃんと使えてるけどまあ自己責任で

ひどい動画ファイルをupする人いないのが謎

日本語でおk

動画撮ってみりゃその酷さがわかる。

>>305
>>303

オリンパスの動画ってダメなことは自明なので、わざわざ今更あげる人いない。
反対に、綺麗な動画、紹介してよ。
XZで。

アートフィルタ＋動画は結構面白いけどな

>>307
こんなに安くなってるんだから、自分で買って撮れよ。

Youtubeで「2010gerogero」って人の動画見る限り「酷い」って表現は当たってないと思うわ。

XZ2で動き回ってる幼児撮っただけだけど、まだ酷さに気付いてない

XZ2で動き回る幼児って何だよ気持ち悪い

>>307
所有してないのか　w

youtubeで画質240p全画面とかで見てんじゃないの？

>>307
持ってないのに撮ればわかるとか言っちゃったの？

動画撮るとAFのジジジ・・・ってノイズがもれなく入る。

俺のXZ-10もノイズ入るのだろうか

露出下げるのと絞るのって同じなんですか？

めっちゃ違います(´･ω･`)

3分の1くらいは合ってるでしょ。

露出というのは単位時間におけるセンサーが感受する光量の総計できまります。
絞りをしぼれば光量は減少し必然的に露出は下がる方向にいきます。ですがシャッタースピードを
上げてセンサーが光を受ける時間を短縮させても、やはり露出は下がる方向にいきます。
さらにデジカメではセンサーの感度を変えることができ、例えばISO200を100にしたり80にしたりすれば
露出は下がります。

デジカメで動画撮りたきゃソニーかパナだろ
なんでハンディカム作ってないオリに動画求めるんだろう？
貧乏人だからオリしか手が届かないんだろうな

パナにハンディカムは無いので半年日本語の勉強でもしてろ

ｘｚ-2、最初あまりにもパーフリ出るんでビビったけど、少し絞れば平気だな
カメラ任せにするとちょっと暗いだけで開放で撮ろうとする
パーフリよりノイズの方が嫌がられるんだろうか

>>320
いやいやいやｗ
絞っても露出下がらないどころか絞りつつ露出を上げることだって出来るんだから全然別物

>>323
光入らなければ出ない物と常に画面全体に出る物と
どっちを優先するかと言ったら考えるまでもないような

パープルフリンジ、ヒドいか？
ちょっと見てみるわ。

開放付近の写真をざっと見てみたが、ヒドいというのはなかったな。
わずかにあるのは色収差だな。
XZ-1だからかな？
XZ-2も同じレンズだよね。

またテキトーなネガキャンだろ。

パーフリ開放写真出せよ

画質はMX-1の方が良さそうだな。レンズは同じみたいだけど。

ただ重さが

成人男性の手にはぴったりのサイズと重さじゃね？
使い始めたら小さいコンデジには戻れなくなったよ。
XZ-2は折角のグリップがもっと肉厚ならば、なお良しなんだが。

写りは確かにＭＸ−１のがよさげ

>>331
同感　レンズがどうせ厚いのだから　同等までグリップを大きくして良いと思う　そこへ大型バッテリーを仕込んで欲しい。

レンズはOLYMPUS製で、CMOSも同じなのにPENTAXに負けてるってことは、
画像処理エンジンの差か。OLYMPUS恥かいちゃったな。

良さそうだな
よさげ
→PENTAXに負けてると判断

まあ光沢あるもの撮ればパーフリ目立つよ
ちょっと絞りゃいいってんだからネガキャンもないだろ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1390948389129.jpg
出やすいシーンの開放だけど
左上の幹に出てるかな。まあ、ヒドいというほどではない。
光沢あるものって、金属とかかな？

まあ、さほど気にならんね。
>>336の写真を見てみないとなんとも言えないが。

MX-1のHDRとXZ2のHDRは同じなんかな
まあHDRに拘るならソニー買えよって話になるんだろうけど

新機種出るならば24mmスタートがいいなあ

画質のMX-1、操作性のXZ-2か。悩ましいな。

価格のXZ-2

そろそろ新機種発表あるかな

低ISO域ではMX-1の方が解像してるように見けるけど、これはjpeg圧縮処理の差ってこと？
400以上では等倍で見ても俺にはワカンネ

MX-1　ISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-mx1/FULLRES/MX1hSLI00100.HTM

XZ-2　ISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hSLI00100NR2D.HTM

MX-1かXZ-2か悩んだけど、MX-1は首から提げると、レンズが空向くって聞いたんで止めた。

>>344
XZ-2にシャープかけてみたら、MX-1のと殆ど同じ画になった。

ＭＸ−１ってシャープネス強いだけ？？？

確かに>>344はＭＸ−１のが良く見えるね

XZ-2をシャープネス+2してみた
http://sokuup.net/img/soku_29721.jpg

解像はMX-1と同等だね
色のりはMX-1の方が俺は好みだけど、XZ-2の安さに負けてこの前買ったばかりさ

シャープネスかけまくりの画像みて解像してるか・・・
一眼買えない貧乏人の真実だわな

>>348
あーほんとだ。
悪くないね。つか、いいかも。

>>349
コンデジはやっぱ多少シャープネス強い方が好みだなあ

センサーとレンズが同じだからな。w
画質が大きく変わる分けないな

XZ-2は色かぶりしているような。ホワイトバランスが悪いのかな。
蛍光灯の光が入ってるような色になってる。

やっぱりわからない。
ここでは「解像」ってどういう意味で使ってるんでしょうか。

>>353
ここでというか少なくともカメラ周りの話ではぐぐって一番上に出てくる意味で使ってる

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140130_633074.html?ref=rss
珍種

かい‐ぞう 〔‐ザウ〕 【解像】
レンズを通して像を細部まで写し出すこと。

細かいところまで写るかどうかですか。
ありがとうございます。

「解像度」は定規の目盛りみたいなテストチャートを撮って
どれだけ細かい間隔が判別できるかで決まる

シャープネスをいじると画像の輪郭が強調されるので
「解像感」は増すが実際の解像度には変化がないし
逆に線が太くなって違和感が出るので初心者以外からは嫌われる

>>357
だが、自称玄人にはみわけがつかない　w

XZ-2
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-stylusxz2-all.html
MX-1
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-mx1-all.html

何回か貼られてた気がするけどMX-1のが良さそうだよね

MXたけーよ

画質のMX-1、安さのXZ-2ってことでいいじゃん。

>>359
何が良さそうなのか書かないと伝わらない
わざわざXZ-2スレまで来てステマ乙、と言われかねないよ

すぐ上で解像度の話が出てたじゃない

>「解像度」は定規の目盛りみたいなテストチャートを撮って
>どれだけ細かい間隔が判別できるかで決まる
こうあったからテストチャートのあるサイトを参照してみただけ

>>363
スレの流れが理解できてないのか・・・

PENTAXの方が透明感、立体感があるんだよ。

>>365
それって「シャープネス強い」と同義ですかw

>>364
MX-1のが解像度がよさそうって言ってダメだった？
ダメだったら謝るよ、ごめんね

>>367
上でXZ-2のシャープネス上げたら、同じ画像になったって
レスがあるから見てみれば？
つうか、あなたの発言がループしてるから気になった。

(∩　ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい の人か
そう書けというマニュアルでもあるかのような　w

上で上げたのもシャープネスかけたら同じになるんだったらループしちゃうね

重ねてごめんね、メモリが見やすいと思っただけなんだ

>>367
別に謝らなくていいよｗ

MX-1が解像しているように見えるのは、XZ-2よりもシャープネス強めに処理しているから
写真の比較で違うように見えるけど、もともとの「解像度」は両方同じって結論だとおもう
処理の仕方の違いであって、解像度の違いじゃないの

画質のMX-1って表現は逆効果だよ

>>370
そうですかｗ

最後に、私の解像度の理解が、とにかく細かい隙間がよく見える方という解釈だったもので
2500本の目盛りがMX-1のがよく見えるかなと感じただけなんです

これで消えます

>>371
的外れな事言ってたら申し訳ないけど、それって解像ってよりはモアレではないの？

モアレって聞くとバラを口に咥えて手を叩いて踊る人を思い出す

モアレといえば思い出すのがイースター島にある謎の巨像

>>373
中森明菜ですねｗ

グラシウスのあれか

グラディウスだよ…

>>348
＞XZ-2をシャープネス+2してみた
＞http://sokuup.net/img/soku_29721.jpg

＞解像はMX-1と同等だね
＞色のりはMX-1の方が俺は好みだけど、XZ-2の安さに負けてこの前買ったばかりさ

シャープネスプラスした人も、それでも、色のりは違う、PENTAXの方が好きだと言ってる。

色も好き好きじゃね？
俺はMX-1のなんか妙に軽く出る色合いが好きじゃなくてXZ-2に乗り換えたし
ペンタは緑の色に特徴あって春に新緑とか撮るといいんだけどね

電池持ちよくねえなー
アートフィルター4種類くらいブラケットにいれて10枚くらい撮ると電池ゲージ1つ減るんだけどこんのもの？
寒いっていうのを加味してもちょっとひどいと思うんだけど
まさか10×5の50枚撮ったって計算になるの？

純正でもたまーにハズレバッテリーを引く事はあるな
オリンパスではまだ無いけど

バッテリーの減り早いって交換してもらえないの？

>>380
まさかもなにもアートフィルターブラケット使ったら使った分、処理に時間食うから分かるじゃない
アートフィルターの中でも処理に時間掛かるモノ程バッテリーは食うしね
あとカメラ本体の個体差らしいんだけどゲージ1目盛分が使用量に関係なく減りやすいモノも有るけどね
残量0まで使ってみると仕様表と誤差ない程度だったりしない？
購入間もなくてあからさまに劣化してるなら交換してもらえるかも

買った当初は>>383がみたいにゲージだけがやたら速く減ったけど
ファームアップデートしたら直ったわ
ちなみにXZ-1の話ね

>>380
XZ-10もそんなもんかなぁ。
常にアートアィルターで撮ってるけど100枚も撮れない。
アートフィルターは処理が重くて電力食いそうだよ。

RAWで撮ってオリビューでアートフィルターかければ？
といってもXZ-1持ちなのでXZ-10がRAW撮りできるか知らないけど

XZ-10でraw撮りしてるよ。
常に液晶でアートフィルター状態だからそこで電力食うんだろうね。

通常モードで撮影してraw現像すればいいわけか。なるほど。
でもアートフィルターの効果はその場で見たいね。

まぁ、予備バッテリー持ってるから困らないけど。ないときついね。

>>383
やっぱりそういう計算だったのか
これ面白い機能だけど本体で使うもんじゃないな
せっかくの機能だしたまたま撮ったハズレ写真もアートフィルターかければ予想外に化けないかな？とか思ってたけどこれからは手動にするわ
手動だとアートフィルターかける前にまずポイしちゃいそうなんだよなぁ

ちなみにアップデート済みのXz-2

アートフィルターも種類によって処理時間が違うよね。
トイフォトとジェントルセピアは長い。

XZ-2はカメラ内RAW現像できるのかな？

>>390
できるけど、そのときの設定が適用されるのであまり意味がないし、面倒臭い。

カメラ内RAW現像で露出の増減はできないんだよな確か。

わざわざ負荷変えることしてバッテリーのもちが悪いから
交換しろとかキチガイかよ
アートフィルターなんて後からPCでかけれるし
貧乏人と乞食しかいないスレだなココ
他の高級コンデジスレじゃ殆ど見ない光景

>>393
煽るおまえが一番格好悪いと
自分で気が付かないのか？

XZ-1買いました。よろしくお願いします。

よろしくおねがいします

XZ-2買いました。よろしくお願いします。

XZ-2の液晶画面を上に向ける時、いきなりゴリゴリと動かしたらダメだったんだな。
先に下に向けるなんていう不便な造りななってるとは思わんかったよ。

XZ-3妄想で買いました。よろしくお願いします

XZ-3がでるならMicro USB充電にしてくんないかな

>>398
擦れて塗装剥げないか心配

自分もXZ-2ポチりました
早くこないかな

しかし単体よりも三脚セットの方が安かった ポイント使って2万弱
なんでかなあ？

>>402
ﾅｶｰﾏ(･ω･)
俺も三脚セットで￥21800だた

Amazonタイムセールやってますね
XZ-2ポチった後だけど、つい買いそうになるな

>>403
三脚はおまけだね

あれは値段間違ってるんかと見てたけど、変わらんね。
タイムセールより安いし

>>402
詳しく

>>404
詳しく

>>407
amazonのタイムセールでXZ-1白が\15,980-

>>408
サンクス

一人一個しか買えなかった。。

>>403
どこ？

xz-1ってコントロールリングに露出補正の割り当て出来ない？
xz-2じゃないとダメ？

>>411
403じゃないけど

価格コムにのってる A-Price家電
なぜか単品よりやすい

>>401
本体側にある4本の細い出っ張りがちょっと白くなってたけど、指で擦るときれいになった。
ずっとゴリゴリを続けてたらヒドい状態になってたかも。

>>412
XZ-1はボタンのカスタマイズが一切出来ない
まぁ、十字ボタンの上押してから左右に押すだけの話だけど

XZ-2も無理じゃないかな
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_xz2.pdf#search='xz2+%E5%8F%96%E6%89%B1%E3%81%84'

>>415
XZ-2はできる。
そのリンク先にもちゃんと書いてあるだろ？

>>410
最近のタイムセールにはほぼ毎回出てるから、次回を待てばいいんじゃね？

やっぱりxz-1じゃダメなのか。

tdr用にどっちか買おうかと思ってる。
5D2じゃ重いよなぁ。

>>415
上押したら指離さずそのままダイヤル回す方が早いで

>>413
ありがと。

>>408

見知らぬ御方、感謝いたします。
K-Xの白を売ってしまった寂しさでXZ-1ポチってしまった・・・

（・∀・）きちんと撮れればapsサイズで標準ズーム使うより
いい画が撮れそうよね。

tdrとは何？

TDRだよ

夢の国だね

何を撮るんだい、TDSだけど
uproda11.2ch-library.com/e/e00021213-1391346018.jpg
uproda11.2ch-library.com/e/e00021214-1391346080.jpg

修業中リンク貼れないスマン

>>424
北朝鮮か？この世の楽園。

AmazonはもうXZ-1の黒売り切ったみたいだな
白はいらないんだよー！

白綺麗だよ
黒も精悍でカッコ良いけどね

いっそ9800円とかだったら在庫一掃できるのに

>>429
アマゾン祭りの時って、ケース考えたらそれくらいやったなー

俺まだ祭りの余韻にひたってるわ

XZ-1のISO AUTOって上限設定できないのにあまり上がらないんだね
ドーンと上がってほしい時もあるのに

その時はドーンと設定すればいい

どっーん！

ノイズまみれじゃん・・・

XZ-2、C1,C2で別個にISO設定しようとしても他のモードでも反映されちゃうのです。

C1を夜間専用の設定として、そのときだけISOドーンと上げて欲しいのに、どうしたらよいでしょう?

>>402
注文確定メール来た？

CasioとPentaxが兄弟機だしている

>>436
きたよ
発送メールもきた

XZ-2もローパスレス？

1/1.7型以下でローパスフィルターがある機種あるの？

>>440
そりゃ1/1.7で低画素ならLPF必要な画素サイズになるし

こっちが本スレか
先日ヨドバシで2.6万でXZ-2買って、ちっと旅で使ったけど大満足
チルト液晶は便利だし、レンズは明るいから感度上げなくてもいいし、絞り環がついてるし

VF-2、中古で1万円切ったので買ってきてXZ-2に付けてみた。
外れやすいという評判だけどそんなにゆるいという気はしない。
とはいえ心配なので何か対策は考えるとしよう。

再生とメニューがEVF使用時でも本体LCDにしか出ないのは興ざめ。
これはOM-Dでもそうだけど、覗いているときはVF側で再生画とか
スーパーコンパネを見たいと思う。特にフロントのFn2とリングで
設定できるんで覗いたままでも操作できるのに、惜しいな。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/mx-1/
http://casio.jp/dc/products/ex_10/

ダイナミックレンジが狭いが、XZ-1の方が画質がよいような気がする
有機ELの色があんまりよくないんだよね

XZ-10は、センサーサイズが違う

CMOSへの移行は高感度、動画の為だしね

絞り環ってのはちょっと意味が違うなｗ

巷ではこんにゃく動画が大人気！

>>443
冗談で言ってるんだよね？

>>444
裏面照射CMOSとごっちゃになってね？

あしたは大雪だ
各自XZ持って雪景色を撮ってくること

xz-2購入した初心者ですが、アニキ達の各種設定を教えて下さい

男は黙ってデフォルト

ドラマチックトーンonly

感度は上限1000のオート
ノイズが出るのがいやなので

>>449
XZ-1だけがCCDで、その他が3兄弟では？
XZ-1の画面は有機ELで明るいと見えにくいね
色も悪い

CCD 1200万画素は今では貴重だとおもう
明るければ画質はCMOSより上では？

1/1.63型　CCD 1000万画素では？
暗いとノイズが目立つけど、明るければXZ-2より画質は上だと思う

ドラマチックトーンで雪景色撮るとどうなる

この世の終わりのような

うちの周り雪じゃなくて雨だから無理

初撮りが雪景色でした
思ったよりも寄れるのに関心
http://upup.bz/j/my08590HrxYtEAOfEU8pnK_.jpg

台座の雪に寄ってみたのをドラマチックトーン
http://upup.bz/j/my08591pHcYtEAOfEU8pnK_.jpg

>>458
雪が黒くなって混沌とした雰囲気になります

http://ganref.jp/m/terumasa/reviews_and_diaries/review/3992

画素多い分だけE-M5の方が高精細。
でも、XZ-1は黒に締りがあり、陰影がついて立体感は上のように見える。
ただ単に露出が暗めなのか何なのか・・・

黒がつぶれてるという訳ではないの

締りがあるってDRが狭いってことじゃないの？

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-XZ-2-iHS-versus-Olympus-XZ1___841_688

XZ-1かXZ-2で迷っとります。
CCD好きなので１を選べばいいかと思いますが、有機ELが嫌です。
２なら液晶も可動するし、屋外での見易さも上だろうから２もありかなと

サンプル比べてもCCDに拘る必要はなさそうな感じもするし、
どっちがいいんでしょう。

>>458
余り合ってないような。
街場の風景なら良いのかもしれないけど。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1391831786056.jpg

答え出てるのに聞きに来る奴〜♪

>>459
雪景色のフクイチをドラマチックトーンで撮ってみたいけどやっぱりいいや

XZ-10がヨドバシで16800円だったよ

店頭は安いとこもあるんだね　コムだと19300円だから

そう。ちなみに梅田店（大阪）だけどXZ-2はコムと同じ値段だったと思う。

>>467
XZ-2の方が良いカメラだろう
XZ-1は欠点もあるが魅力がある
XZ-2はXZ-1の欠点を潰したが魅力が減った

300g超えた時点で選択肢から消えた

ポケットに入らないならミラーレスでも良かった気がしてくる今日この頃

XZ-1のタイムセールやってるな
ひとつポチッたわ

E-PM1用にVF-3持ってるからxz-1でも良い気がしてきた。
タイムセールでポチるか。

XZ-1って今でも生産してるのかな。全然無くならないね

>>476
同意。なのでメインPL5のサブとして欲しいんだけど心のブレーキがかかり買えない。
いまだにサブ機はIXY30ｓだ。ＸＺ-2の素子でこれくらいコンパクトになってくれればな・・・

サブにこそXZ-1じゃないか

>>480
IXY30も名機だと思う。
明るいし、外装もいい。

>>479
毎週のように市場把握して生産調整してるって、なんかの記事に出てたから、
出回ってる限りは生産してそうな気がする。

例の生産調整ソフトのバグ（まあ、営業サイドの暴走という線もあるが）で
流通在庫が大量にあるんじゃないかな。
レンズ交換式と違って採算割れでバラまいても意味ないからな。

>>484
そうだな。廉価ミラーレスをバラ撒く→m43レンズが売れる→OM-Dが欲しくなる→(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
エビでタイを釣る呼び水効果も期待できるが、単機完結のコンデジだとそれ買ってお仕舞いだからなあ。

>>476
やはり、同時セールの旧版OM-D・M5のほうがリアクション高いな。

>>479
前回＆前々回で結構捌けたはずなんだが、限定数は200のままか。一体どれだけ生産したんだ(白)・・・。

xz-2ってバッテリー空から満充電まで5時間かかるのね
長いねえ
別売りの純正の充電器は高いよねえ
でも互換品もあるよね
みなさんはどうしてるのでしょう?
今買おうか迷い中なのです

個人的には200枚も1回で撮らないので本体充電で使ってるけど
それ程撮影するなら本体充電でバッテリーを入れ替えるか
それだと時間が足りないというのであれば別売りの充電器買うしかないな
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=15828414/

互換品買った
バッテリーは薄くてカタカタ言いそうなのが怖い

充電器は互換品使ってる
オプション純正品も使ってみたけどコンセント充電だと使い勝手が悪過ぎる
こんなのだったら付属品でも使わなかったと思うわ

cx-4とcx-5持ってるが、xz-1/2にバッテリーと充電器使い回し出来そうなのな。

買うか。

>>490
XZ-1の純正バッテリーを充電するのにCX系の充電器のBJ-10使ってるよ（電池は多分一緒）
XZ-2は電池違うしどうなんだろう？

>>491
XZ-2の電池はXZ-1の電池を厚くして容量を増やしただけ。
接点の位置と極性は同じだから、同じ充電器で充電可能。
ただし、厚くなった分少しずれるから個体差によっては接触不良になる。

XZ-2用は少し大きいので無理だった（CX/PX用やXZ-1用と同じペンタのD-LI92の充電器）。
その代わりにD-LI92がXZ-2の電池スロットに入って一応動作するみたい。

ごめん、今確認したらCX用の充電器には物理的に入らなかった。
仕事で持ち歩くので互換充電器ばかり使ってたから、勘違いした。

SDカードのラベル面が
モニター側・・・XZ-2、XZ-10
　レンズ側・・・XZ-1

USB端子（カメラ側）の△が
モニター側・・・XZ-10
　レンズ側・・・XZ-1、XZ-2

バッテリーが
LI-50B・・・XZ-1、XZ-10
LI-90B・・・XZ-2

このチグハグ感がなんともオリンパスらしいｗ

互換機のバッテリー充電器で
純正のバッテリーを充電できますか?

xz-1だけど互換充電器で純正バッテリーの充電もできるよ♪

>>497
よかったー
3倍もする純正品買う理由がないよね

>>478
XZ1の良いのは小さくて軽い事もある
XZ2はRAWで撮ってもどうも薄味というか、、、

>>468
>http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1391831786056.jpg

いいね！
どこ？

USBケーブルのように充電池も独自仕様にすればいいのに

XZ-2、ファームアップから気に入ってるんだけど、24mm程度から始まるのも欲しくなった
XZ-10は26、フジXF1は25、P330が24
上記三つの中じゃどれがオススメ？

LX-7は？

XZ-2のあとXZ-10も買ったけど、2mm差でも意外と広がるもんだなあと思った。

>>500
北海道恵庭市

ザッラザラ

>>502
つRW-W-55-7X

やっぱドラマチックトーンだな。
他社のドラマチックトーンもどきでは満足できない。

そんな俺は撮影の9割はドラマチックトーン。

オレは、Photoshopで加工することを前提に撮影するから、RAWだな
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/sample/images/index_image04_l.jpg

>>509
高説垂れるなら、自分で撮った写真貼れよw
XZ-1のww

XZ-2のFn1ボタンとFn2ボタンは逆の位置の方が良かったな。
Fn2はちょっと遊びがあって、連打するとカメラがグラグラするから、選択肢の少ないFn1をこっちにした方がいい。
あと、Fn2ボタンはXZ-10のFnボタンと同じ役割だから、位置も同じにした方が間違えることもなくていい。

最初stylus1が欲しくて色々検討した結果xz-2買う寸前になってる
stylus1にevfと高倍率ズームを無しにしたのかxz-2と認識してる
それを受け入れれば激しく値下がりしてるxz-2は魅力
でも迷ってる
動物を撮りたいのと室内撮りをしたいと思ってる
動物ならズームが効くstylus 1のほうがいいし
室内撮りなら明るいレンズのxz-2がいい
でもどちらかを選ばなければならない・・・
でも動物撮りは一回動物園に行ったら飽きるかもしれない
ならxz-2でいいのかもしれない
しかし自分はファインダーを覗くと血が騒ぐタイプで
ならstylus 1しかないということになる
ああ・・・
どっちにすればいいんだ

>>511
後発の10に合わせろとか無茶苦茶言うね？ｗ

>>512
金出せるならstylus1でいいんじゃない？
XZ-2使ってみれば分かるけど明るいレンズの恩恵も駄目AFのお陰で結構チャラだ
MFで使うならいいけどさ

>>513
XZ-10と併用してると、どうしても操作方法を揃えたくなるんだよね。
まあXZ-2はスーパーコンパネにすればFnすらほとんど必要なくなるんだけど。

みんな
Fn1には何を割り当ててる？
最近XZ-2届いたけど、Fn1に何を割り当てるか悩んでる

とりあえず[…]HOME

俺はNDフィルタ

なるほど
自分は本当はISO とかWBを当てたいんだけど、ないよねぇ...

僕はデジタルテレコン！○（ ´∀｀ ）○

デジタルテレコン

アスペクト

XZ-10って歪曲酷くない？
ソフトウェア補正してないのかな？

RAWだともっと酷い

広角らしさを演出と好意的に解釈

>>522
このシリーズは全機種収差曲歪が結構強め

×収差曲歪
○歪曲収差

収差曲歪ｗｗ

G1 X Mark IIすげえな。
XZ-3はよ。

XZ-3は、もう一度CCDで出して欲しい

もうセンサーが無いんじゃね？

ひさびさに来てみたが、値下がりしすぎだろ
45000円で買った俺に謝れ

あ〜い、とぅいまてぇ〜ん

ですよ乙

>>528
なんなんだこりゃあああああああああ
オリのパクリ機種じゃねえかあああああああああああああああ
糞がああああああああああああああ

>>534
一見似ているが、機能性を追求すると、デザインは収斂してくるのだろう
「1.5型の大型CMOSセンサー」とあるから、1/1.7のXZ-2とはクラスが違う
重さ500g以上で、大きさも違う
XZ-2はポケットに無理矢理ねじ込めるが、G1 X Mark IIは無理

高級コンデジがほしくなって昨日ヨドバシに見に行ったんだが
個人的に気になったのがXZ-2とG1Xだったわ

>>522
高倍率ズームだと仕方がないみたい
画質も凡庸

地味なキヤノンのステマが相変わらずうざいなぁ。

>>530
キヤノンのS200に使ってるの、融通してもらうとか

>>538
うるせーよ
仕事のじゃますんな

お！
ttp://22.snpht.org/140213021453.jpg

輪

キャノンステマ諸君にプレゼント

一応、最新型で比較
キャノンG16 約4万円
http://216.18.212.226/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hRES.JPG
オリンパスXZ-2　約2.3万円
http://216.18.212.226/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hRESM.JPG

型落ちで比較
G15　約3.4万円
http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_g15/boxshot/img_0022.acr.jpg
XZ-1　約1.8万円
http://www.dpreview.com/reviews_data/oly_xz1/boxshot/p1170578.acr.jpg

レンズはオリンパスの方がよい様に見える

G15とG16は本体の見た目が野暮すぎるのと、意味ないOVFでパスですわ。
G1X-�Uは実は結構興味あるけど、これはどう下がっても5万切らないだろ…。

>>541
てか他の人のバカでかい板みたいのはスマホ？何インチの使ってるんだよ・・・

>>545
最近、特に外人さんでタブレットで写真撮ってる人が増えたね。

>>541
これ何となく、冬の五輪用に似合うようににボディが白いって理由で
急遽アマゾンで買って使っているんじゃないかと・・・

>>547
だなｗ

>>541
ISOAUTO設定にしててまともに撮れてない悪寒

>>543みたく煽るアホがいるから無駄にこのスレが荒れる。
キヤノン厨なんか構わなきゃいいのに。
てか、実は>>543の正体はキヤノネッツで、仲間を呼び込む陽動作戦だったりしてなw

>>547
その割には、レンズキャップも買ってるな。

>>541
このカメラなに？

>>552
RX1

今買うならキヤノンG16だな。

>>554
543を見て、G16を買おうと思うやつは変わり者だ

解像度は良いんだけどモアレ？偽色が出てるのが・・・
でもG16買うと、やっぱコンデジか、、になるだろし難しい所

>>556
それだったらX20にしたら？
XZ-2とG16の価格さが気にならないのなら・・・
X20なら1/1.7トップクラスの画質であるXZ-2、MX-1、EX-10の三兄弟と同等の解像でモアレが少ない。
但し、ボケ味はオリンパスレンズ三兄弟の方が上。

人がXZ-2買おうとしたとき文句言ってたくせに親父は知らぬ間にG15買ってやがった。
しかも旅行に1回持って行ったら重くてつかねーってそれっきり。
その前はS95買ってたしあのキャノン好きはどこから来たんだろ・・・

最大手にしとけば間違いないという、オヤジ思考だろう。

それだったら老舗のオリンパスも買え・・と。
まぁXZ-1発売当時はちょっと食指が動いたみたいだったけど、レンズキャップが自動じゃないってことで
S95にしたみたいだし。

こうなったら俺も明日XZ-2買に行くかな。ただSTYLUS1も気になる
旅先では倍率高い方が重宝するし・・

xz-2かmx-1で迷ってる
あんまり詳しくないんだけど、画質は同格って考えていいんかな？

レンズ、センサーの性能的には同じ
ただし画作りは違う
両方の作例見まくっていいなって思う写真が多い方を買え

XZ-2はホワイトバランスオートで調整してない状態だとXZ-1よりも青っぽく写る

背面液晶（じゃないけど）が60万画素だと、90万画素と比べて見劣りしますか？
PCに移すまではカメラ本体で確認することが多そうなので気になっています

>>564
見劣りというかXZ-1の有機ELモニターは実際よりも濃く見える。
でも、慣れるとそんなに困るほどのものじゃないよ。

>>564
XZ-1の背面液晶はヒドイものだ
画素数の問題ではなく、色がおかしいし、明るいところでは見えにくい

>>564
E-P3よりXZ-10のが見やすいけど
さすがにPCで見るのとは違うのでどっちもどっちって感じ

背面モニタに有機EL使いだした頃は
理由付けに様々なメリットを主張してたけど
結局液晶に戻っちゃったな
ま、大人の事情ってヤツだろうけど

>>563
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=15876266/

>>561
xz-2はフォーカスが若干甘いのではないかと思う
http://www.dpreview.com/reviews_data/oly_xz2/boxshot/pb190001.acr.jpg
http://www.dpreview.com/reviews_data/pentax_mx1/boxshot/imgp0014.acr.jpg
10セント玉の下の毛玉の色を見ると、傾向が違うのが解る

>>570
>>346-351

MX-1を押すプロの意見がある（リンク先の一番下）
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/762/

でもダサくてバランスが悪いとのこと
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/763/
http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo24/MX-1-2.jpg

あー本当その通りだと思った。
画質はＭＸ−１のがいいと思うけど外観はＸＺ−２のがいい。
あとＭＸ−１は重過ぎるんだよなあ。
それがなければＭＸ−１買うんだけども。

>>569
自分で撮ってみたことないの？

>>572
＞オリンパスのXZ-2と比べると、レンズはほとんどそっくりなのに
＞描写はMX-1のほうがシャキっとして切れ味も良い。

シャープネスあげあげの写真を見て、シャキっとして切れ味も良いだってよ
プロなのに盲目なんですねｗｗｗ

と、盲目的狂信者の基地外オリンパ>>575が草いっぱい生やして喚いています。

イメソのRAWファイルでそれは証明されたんだが。
シャープネスの違いだけだった　w

>>576
キャノネッツ乙!!

つまりオリンパスはエンジンのチューニングがソニー並みに下手くそなんですね？
せっかく良いレンズ持ってるのに勿体無い。

そんなオリンパスよりボケボケで解像しないのがキャノンG16です。

230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/01/20(月) 21:23:59.78 ID:RIG1UPW60
G16
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hRES.HTM
XZ-2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hRESM.HTM

オリンパスを叩くのはすべてキヤノネッツですか？
さすが基地外オリンパ。
俺もお前らと同じようにキヤノンは嫌いですが。
いや、むしろキヤノンよりはオリンパスの方が製品としては好きだけど？
ただXZ-2は俺的にはせっかく良いものを持ってるのに少々残念だ。

なら、ここでオリンパスだけ叩いてないで、
同じIDでキャノンスレ行ってキャノン叩きやってみろよ。

>>582
え？お前らに代わって叩いて欲しいの？
あんな最初からから負けてるショボいカメラ叩いても面白くないじゃん
それは単に弱いものイジメだろ
叩く方もある程度骨がなきゃツマンネ

ちなみにお前らはあんなカメラ叩いて楽しいのか？

>>579
カリカリにするとまた叩くくせに　w

なんだできないのか。
まぁ、キャノネッツならそんなこと当然できないよな。

>>538
>>540

>>585
誰がオメーの指図で動くか、ボケ！


俺に叩いて欲しいのならお願いしてみな。

勘違いするなよ。俺がお願いする理由などない。
お前がキャノネッツだという疑惑を晴らせないだけで、俺は何も困らない。

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　⌒　　⌒　 ＼　　IDも顔も真っ赤だぞｗｗｗ
　　　／　 （●） 　（●）　 ＼
　 　 |　 　ﾞ)（__人__）" 　　　|　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´ 　　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　叩く方もある程度
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　骨がなきゃツマンネ
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

お前らって割と気持ち悪いな

>>587
ふ〜ん
お前、本当はキヤノンスレ荒らされたくないんじゃねーの？
お前こそ実は隠れキヤノネッツだったりしてな。

そう思いたければ思えばいい。俺は何も困らない。

だが、お前がキャノネッツだという疑惑は晴らせていないぞ。

>>591
その言葉ソックリ返すよ。
疑惑なんかこーゆー板で、晴らそうとしても晴れるもんでも無かろう。
結局、たどり着くとこ「そう思いたければ思えばいい」になる。

じゃあ、オマエはキャノネッツな。

>>593
心外ではあるが、勝手に言ってろ
隠れキヤノネッツさん。

ID:Ij82YRtV0の非道っぷりにワロタw
キヤノネット相手にキヤノンでネガキャンしろとか
あげくには好きに思えばいいと言わせて
正式にキヤノネット認定するとか
なんて恐ろしい子

いやいやキャノネッツは俺だろ！

アララ、自演？
なんかつまんないな。
もっと機種の話しよーぜ
XZマンセーの話をさ
ここはそういうスレなんだろ？
あんまりつまんないと寝ちゃうぞ。

さっさと寝ろよキチガイ共

xz-2

XZ-2のUSBケーブル無くした(´･ω･`)
取り寄せだろうなぁ
汎用のコネクタだったら、良かったのに

xz-1 タイムセール　あんまり安くなってない。。。

XZ-2タイムセールこいや！

>>600
高いぞ。新しいXZ買えｗ

>>600
互換品でいいよ。CB-USB6かCB-USB8対応で良い(長さだけの違い）。1000〜1600円だ。

>>600
まだ持っていないならXZ-10をお勧めする。
ケーブルも一緒に手に入るし、XZ-10はXZ-2のサブとして本当に重宝する。
XZ-2を持って行くのはためらわれる場合でも、XZ-10なら気軽に持って行けるし、
XZ-2とは操作方法がほとんど同じで、写りも侮れない。フォトストーリーも面白い。
ケーブルを挿す向きがXZ-2と逆になるのは注意。

xz1と2
今買うならどっちがいいかな？

明るい環境下メインで撮りたいならXZ-1
オールマイティならXZ-2
じゃないかなあ

>>606
小さくて軽いのが好きなら、XZ-1
使いやすいのが好きなら、XZ-2

>>603
>>605
ちょｗｗｗ
買い足すのが前提になってるｗｗｗ

>>604
型番わからなかったから、教えてくれてありが(　・ω・) �d
Amazonでポチった

xz-1ってISO200が限界？
xz-2なら400まで使える？

>>611
等倍で見なけりゃそれでOK

タイムセールで限定100きってきた
XZ1在庫なくなってきた？

>>511
fnに割り当てられる機能、なんでどっちも同じじゃないのかわからないわ
どっちでももっと自由に選べるようにして欲しい

Fnの割り当てに限定有るのはまだ理解出来るが
デジタルテレコンが登録しない限り存在ごと消えるのが全く理解出来ない
滅多に使わないからもっと使う機能で登録を占めしたいんだけどな･･･

xz-2にできてxz-10にできないことって
MF以外に何がありますか?

ところでお前らなんの写真撮ってるん

>>616
・本体内RAW編集
・AE以外のブラケット撮影（WB、ISO、アートフィルター、フラッシュ）
・モノトーンの色調選択
・スーパーコンパネ
・C2モード
・電子水準器

他にもあったかも知れないけど、自分が特に有難みを感じるのはこのへん。

>>617
俺は試し撮りが9割、あとは自宅前の道と猫だ。

>>617
俺は新聞紙が9割、あとは自宅前の電柱と猫だ。

>>617
俺は自画撮りが9割、あとは自前の柱と猫だ。

自分のからだ撮りはドラマチックトーンで！！

俺の人生もドラマチックトーン！！！

後継機出るなら24mmスタートでお願いします

>>624
いまのままでいい

24mmスタートなら、Panasonic Lumix DMC-LX7
http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-lx7/FULLRES/LX7hRESM.JPG
こちらがXZ-2
http://216.18.212.226/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hRESM.JPG

XZ-10の26mmって珍しいよね
広すぎず狭すぎず便利な画角

>>626
センサーサイズが、1/2.3インチなので、クラスが違う

>>621
三段オチかよｗｗｗ

>>627
ここは高級コンデジスレじゃねーぞｗ

売り場が完全にスタイラス1おしになってた
xz2でズームは欲くなるけど、ファインダーはいつもいらないんだよねー

っ[EX-100]

キヤノンのG1X Mark II って、XZ-2に似てるよね。ボディの部分。

これって、レリーズ優先の設定無いってことでOK？

訂正。本体内RAW編集はXZ-10でも可能だった。

タナカカツキさんが言ってるカリっと感がないんですが・・・

ZX1値上がりしてるな

ZX1
http://panasonic.jp/dc/zx1/

ハイフンも入ってないし来るだろうなとは思ったけど
早いわｗ

FX60にZX1とは…たまげたなあ
これもう（どこのブランドか）わかんねぇな

ついにアマゾンのXZ-1弾切れのようだ

売り切れたか　タイムセールの14320円ケース付きが最安だったな

>>641
その値段で買って、ケースは1.500円で売った。

>>642
1.5円とは良心的だな。

XZ-2買っておこうかな。
s120使ってるんですが、マクロが糞なんで。

相変わらずおまいらの中にはクソと神しかないのな。

>>644
いいんじゃないの。自分はXZ-2とXZ-10だけど、
使い分けることで、お互いの良さが、より感じられる。

XZ-2みたいな優秀なデザインとユーザビリティを備えた機種が2万円台とか絶対買いでしょ

>>646

＞自分はXZ-2とXZ-10だけど、
＞使い分けることで、お互いの良さが、より感じられる。

どう使い分けてるのか、それぞれの長所と短所と合わせてご教授賜りたい。

>>648
XZ-2（以下「2」）は、MFが可能だし、スーパーコンパネで細かい調整もやり易いし、
チルト液晶でないと撮れないものもあるから、やはりメインはこちら。

XZ-10（以下「10」）は、上記の特徴はどれも備わっていないけど、
それ以外のほとんどが胸ポケットにも入る小さなボディに凝縮されていて、
操作方法が2と基本的に同じだから、違和感なく使い分けられる。
2と比べて、広角の歪曲収差は気になるけど、写りは遜色ない。

逆に10にあって2にないフォトストーリーは、10のような小さいカメラで
使うからこそ面白いもので、2にも欲しいとは思わない。
あと、2と10で画角が少し異なるところにも、2台持ちの面白さがある。

カバンに常備しているのは10で、使用頻度は10の方が高い。
休日とか荷物に余裕があるときは、2だけか、2と10両方をカバンに入れて外出する。
片方だけを持ち出すと、もう片方の良さが実感できる。
10を使うと「これで十分だよなあ。カメラは小さいに越したことないなあ」と思うけど、
2を使うと「やっぱりこれぐらい必要だなあ。でもデカイなあ」と思う。

ロワのワイコン値上がってる！

XZ-1が14320円の時どうしようか迷ったけど買っててよかった！

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4903049.jpg

いやあああああああああああああああああああ
ピントがあああああああああああああああああ

XZ-2、ファームアップでAF改善したんだよね？
VF-2も付くしMFもし易いしで底値近い今はPL5のサブとしてかなり欲しいな

もともとオリのAFは糞
ファームアップつっても
低照度コントラスト低い被写体テレ側という限定条件下でのAFが多少改善しただけ
AF求めるならパナかソニー行け

>>652
スマホからなんだけど、ピント合ってないの？

真ん中に合わせたつもりが奥に行ってるんだろ。
これは1cmもない差だから、シャッターを切る時に
カメラが前にわずかに動いてるのだろう。
もしくはAF枠が大きすぎて、はみ出て奥に合わせてしまったか。

>>652
いい絵じゃん

一番手前のしべが外れてるくらいか？
カメラが動いても枝が風で動いても起き得る程度の事
一眼の位相差でも撮った後で確認が必要な被写体っしょ

自分が前後して何枚か撮るか、ちょい絞る。
この捕り方だと1mm前後しても合わなくね？

久々にXZ-2使ったらAF枠のデカさに幻滅した…

悩んでるうちにxz-1の安いのが無くなったからxz-2ポチった。

jpeg+rawで撮ろうと思うけどraw現像の自由度はどうなんだろ。
e-pm1は持ってるけど、オリンパスのソフト使いにくい。

キヤノンのdppが使いやすすぎか。

>>660
スモールAFターゲットが選べない！としばらく悩んで、それはE-M5(ver.2)だと思い出した。
操作が似ている（でも微妙に違う）のも良し悪しだ。
# ブラケットの設定はXZ-2＞E-M5

別にリングがあるんだからマニュアルでとりゃいいじゃん
どうせピント合わないんだから

ここでも価格でもAFの話題になるとマニュアル使えで済ます人多いね

動いてる物を1チャンスならAFに頼るんだろうけど、動かない物なら何回か撮り直せば入るんじゃないかと。

>>661
無料だったら、RawTherapee
有料だったら、SILKYPIX
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386761769/

>>661
本体内現像も自由度高いよ。
撮影モードに切り替えて現像したい設定に調整して、
再生モードに戻して、現像したい画像を選んで、
「RAW編集」にすれば設定した通りに現像される。
Control表示をスーパーコンパネにしておくと調整しやすい。

>>664
MF捗る・AF速い・レンズは良いってのが儲の逃げ口上だからね
それを言えば言うだけAF合精度悪いって言ってるようなもんなんだけどさ

MFがコンデジとしてはやりやすいってのが分かって買ったのだから、それは当然知ってるし使ってる。
ここでは、AF測距点がデカいという話だけしているわけで。
別に「だから使えねぇ」と言ってるわけでもないのに過剰反応は無用

ＸＺ−1買ってよかった、
コンデジを超越してるね、
海の色とかも好き。
http://i.imgur.com/akQWnrJ.jpg

>>669は660か662かな？
別にそのことについて反応してる訳ではなくて>>663の書き方についてだ
過剰反応してるのはどっちよ

>>671
>>660+664が俺ですよ
特に過剰反応したわけじゃないよ
気に障ったのなら謝る

>>670
小樽随分雪解け早いんだなw

>>671
>>672
669です。
あーいや、文句いうつもりはなかったんだけど、いつもの
合戦が始まるとイヤだっただけなんで。
お騒がせしてしまいすまんかった。

>>557
ホントだ。安くなったX-E1買ったけどモアレが出ない。ありがとう。

XZ-1で戦闘機撮ってみた

F-2
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1393845183523.jpg
T-4
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1393845158966.jpg

>>676
なんか空が酷くない？
XZ-1と色も違うように見える

>>677
思いっきりトリミングしてるｗ

ブロックノイズがすげーな

>>676
XZ-1の青空はこんな感じ
トリミングしてもexifは残っているね

「トリミング」「ノイズ」「exif残ってる」と聞いて
最初から小サイズにしてクロップ+デジタルズームか？　とか思ったけど違うぽい？

xz-2届いた

e-pm1と似た操作系で良かったんだが、背面ダイヤルで露出補正するとヒストグラムが消える。
半押しすると戻るんだけどね。

今価格差が倍くらいあるけど普段持ち歩きで街撮りとかならｘｚ-2とSTYLUS 1どっちがいいかな？
普段持ち歩きはIXY30ｓだけどもう少し画質がいいのと思って。

XZ2は収差あるよ

f2.8で比べたら同じ位かな？

Stylus1とXZ-2で迷うやつはどういう決断力してんだよ。
自分が撮りたいモノわかんないのか？

>>683
サイズ・重さが許容内であると仮定するなら
EVF+300mmを取るかF1.8-2.5を取るかってことになるだろな
IXY30Sの画角で満足してるなら倍の値段出す必要はないと思うけど

IXY30Sでデジタルズーム3倍くらいかけてみて300mmの画角が必要かどうか試してみたら？
EVFは実物見てみるしか
あとは室内広角撮りが多ければF1.8の活用機会が多いかも？

E-PM2のサブとしてXZ-10買った
ちっさいのに凄いよコレ・・・もっと早く買えばよかった

>>688
自分もかなり買いたいんだけど
コンティニュアスAFとMFが使えないのってどう思う?

>>689
ん？どっちも機能としてはあるけど能力的に弱いって意味です？

あ、モードダイヤルにCとMがあるので勘違いしてたorz

マニュアルはシャッター速度と絞りだけだった・・・
C-AFは確かに無かった

XZ-2黒持ってんだけど、白も欲しくなった俺はバカですか？
X20という手もあるんだけど価格が倍近くするし

気に入ると色違いが欲しくなるということはよくある
おれは腕時計なんかで良くある
ただ結局片方しか使わないんでもったいないことになりやすい
でもお金に余裕がある人なら止めない　欲しいものは買っといたほうが後悔が少ない

>>693
二万ちょいだしね

ＴＶで家電量販店で買い物中の中国人客を特集していたのを思い出した。
NEXを色違いで数台いっぺんに買ってて気分で色を替えるとか言ってたよ。

自分はXZ-10のブラックを持ってるけど、ブラウンも欲しくなってきたよ。

XZ-2、まだ2万切らないんですかー。

>>697
Amazonでも「入荷予定あり」と出てないから二万切りは厳しいかもね

>>697

「XZ-3」とウワサされていたのはStylus1だったし、その後出るのもSP-100EEだし
XZ-2直系の後継機が出てこない限り、2万切りは難しいのではないか、と。

XZ-1のケースだと、直系の後継機XZ-2が出て、かつ発売後2年が経過した後だったから
というのがある。

XZ-1には満足してるけど、こんだけ安いとXZ-2も買っとくか？、という気になるね。
せめてバッテリ共通だったらよかったんだけどなあ。

XZ-1は晴天ではどうしてる？
晴天で有機液晶は見づらくて手放してしまった

EVFつけりゃいいじゃん。

EVF買う金でXZ-2買うわｗ

楽天マップのXZ-10が値下がった。昨日はXZ-2よりも高かったのに今日は17,800だって。

>>704
XZ-10か、広角25だっけ？

今更1/2.3型センサー機、買う意味あるん？

T端も明くて、小さくて、タッチAFのコンデジ
って唯一だからな

小ささも性能のうちだもんね

>>705
26-130だよ

XZ-2がA-PRICEのタイムセールで19,800円だったから思わずポチッてしまった
MX-1持ってるけど両吊りストラップを付けるとレンズが上を向くのがどうしても許せなくて
XZ-2の方が横幅が小さくて軽いからちょっとは持ち出すのが楽になるか

>>710
MX-1もかっこいいよな
なんせペンタブランド最後のコンデジだし
後掛けエフェクトも楽しい

XZ-2とは兄弟機と言ってもいい位なのになんで MX-1の方が綺麗なんじゃろね？

＞MX-1持ってるけど両吊りストラップを付けるとレンズが上を向くのがどうしても許せなくて

これ時々見る話だけど、なぜそんなに許せないのかがよくわからない。

>>710
修理上がり品って書いてるね。
本体に傷、とか書いてるから何か抵抗あるなあ。

>>711
MX-1は独立の露出補正ダイヤルがあるのもポイントが高い
会社が合併して今後の予定が不透明だから改良機が出るかわからないのが残念

>>713
個人の感性の問題
「斜めになって格好悪い」 と感じるかどうかだよ
殆どのレンズ固定式カメラは両吊りストラップ付けて斜め上向きになったりしないから
あと斜めになってると体に背面全体じゃなくて、常に上面の角が当たって気持ち悪いってのもある

MX-1はAWBが黄色く転んでるのみて候補から外した

>>714
60時間限定セールのページからの商品ページは新品だよ
セール品は検索では出なくて修理上がり品とは別登録になってる

>>712
そいつは>>344近辺で挙がった話題
RAWに差はないっちゅー話も

>>715
なるほどね。
じゃあズームレンズ付けた一眼とかも許せないわけか・・たいてい下を向くしね。

>>718
既出でしたか。ありがと

ズームレンズ付けた一眼なんてぶら下げてたらチンコと間違えられる

そもそもカメラを首からぶら下げてる自体がダサくね？

>>719
腰の位置にあるカメラでレンズが下向きの場合は格好悪いと感じるけど、掴みやすいっていうメリットがあるからまだ許せる
腰の位置で液晶の確認をする時は下向きにするし
正面に構えてたカメラを持って腰の位置に手を移動させた時に、レンズが上向きになるのは結構不自然なんだよ
だから腰の位置にぶら下がってるカメラを掴んで正面に向ける時に、レンズが上向きだと不自然な手の動きをしなくちゃいけない
妙なこだわりかもしれないけど

>>721
背が低いと苦労があるんだね

ストラップはかけといたほうがいいよ。もしくは手首に巻く。
やらかしてから泣いても遅いから。
露出がああだとか、構図がどうだとか以前の、カメラを扱ううえでの基本中の基本よ。

革製カバー一緒に買ってよかった、
首からぶら下げて撮ってる。

>>710
黒持ってるけど、思わず買っちゃいそうな値段だね
白ポチるかな(^^)

tg-2の糞画質に我慢できず、
xz-2ポチったお。
仕事用とはいえ、
期待したマクロ域の画質ｵﾜｯﾄﾙ
輝度の高い箇所にパーフリ出るし、
黒い樹脂撮るとシャドー溶けてるし...

本体内蔵型の屈折式光学系に
画質求めたのが間違ってた。

>>727
よう俺

>>717
ほんとうだ！ごめん勘違いしてた。

この値段で新品なら・・・買っちゃおうかなあ。
でもXZ-1を２台持ってるしなあｗ

先週あたまにポチったXZ-2黒がいま届いたよ！
バッテリ日付2012.09　ファームのバージョンは1.1だった。
AFがダメダメだってよく書いてあったから不安だったけど、
いやいや、コンデジでこれだけ合えば上等！素直に気持ちいい。
（今まで使っていたのがタフTG-610っていう旧機種だったせいもあるかもだけど）

さあ本充電＆ファームアップやるぜ！

>>719
両吊りして首から掛けた時にカメラが傾く問題は、フィルムカメラの頃からずっと言われてる問題なんだよｗ
でかいズーム付けた時に下向いて、しかも自重で伸びちゃうとか色々あったよ。

スタイラス1もかっこ良いなー
XZ-2持ってるけど欲しい
テレコンつけりゃああんま変わらんのかもしれんけどな

買ってすぐの充電は3時間かかった。まあこんなもんか！
充電用ACアダプタはTG610と同じだった。ケーブルも。
こういうのは別売りにすればムダがなくなっていいのにね。

>>728
仕事用ってのは商品撮影かな？
マクロ、チルト可動液晶、スーパーコンパネ、MFのリングは本当使いやすいよ！

100円ショップのちっこいペンキ用の刷毛が掃除に役立つ

Eye-Fiカード入れると起動が遅くなるって話は本当だった！
スイッチ入れて5秒くらいかかる。カードはPRO X2の8GB。
まあ許容範囲かね。

>>735
電子回路・部品の解析です。
実装時のﾌｨﾚｯﾄ部やﾒｯｷの光沢に
ﾊﾟｰﾌﾘ発生するのは勘弁してほしい。
(´Д｀)

安いなぁ、でもXZ-1の次はミラーレスと決めてる

XZ-2の取扱説明書わかりにくいね！
水準器を表示させるまでにずいぶんかかった。
スーパーコンパネの出し方もストレートに書いてないし。

>>740
あ〜

XZ-2もスタイラス1もスモールAFアップデート来ないかねえ
E-M5でできたなら何とかできんのか

>>740
これも説明書に書いてないけど、スーパーコンパネの調整したい項目のところでコントロールリングを回せば、
スーパーコンパネの画面のまま調整できる。どう変わったかは分かりにくいけど、素早く調整したい時には便利。

はっきり言ってXZ-2のような名機がこのような価格で販売されることは
オリンパスにとって非常に無念であろう
一体なにがダメなのか全くわからない
すでに一般市場は携帯端末に完全移行してしまったのか

XZ-2風景は申し分ないんだけど、どうにもねこが上手く撮れない。
MFは雪のせいで周りが明るすぎて使えなかった。VF-4欲しい。
AF顔認識にすると良いのだろうか？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1394360204413.jpg

水準器とヒストグラム同時に表示できないのか

できない。OM-Dでも同じ。
オリンパスの情報表示機能は妙に組み合わせの制約があって使いにくい。

>>743
裏情報Thx!これは便利！

スーパーコンパネで選んだ機能をコントロールリングで設定変更できる件は、何故かタッチパネルの項（P.39）に書いてあるという...。

オリ開発者「やあ、ついに見つけましたね！おめでとう。もうこれでスーパーコンパネの使い方は忘れませんね！」

頑なにUIに前回位置記憶を入れないのは何でなのだ

>>751
他社特許を避ける為じゃない？

>>752
でも他社はほとんど載せてるんじゃない？

常に同じ位置に戻るほうがわかりやすい事もある。
そのへんは設計思想の違いとしか。

>>754
設定ON,OFFで解決

戻したい「自分にとってのニュートラル設定」をCモードに登録すれば、
そこからどれだけいじっても、モードダイヤルを回して、またCに戻せば、
Cに登録したままの設定に戻るよ。

XZ10ヨドバシで買ってきた
通販の値段直してないな

寄れて手軽に持ち運べるカメラがほしかったからよかった！

>>757
10？淀コムにはもう無いが

XZ-2届いた！
仕事用に買ったのに
凄く気に入ってしまった。
何だろ
撮る楽しさが蘇ってくる感覚。
サブに持ってるRX100より
断然の楽しい。
写真って画質が全てでは無いね！

>>758
2日前に博多で買うかどうか迷って
値段は価格コム見て今日博多店頭で買ってきたよ
ドットコムより1000円高いから値下げしてもらったよ

>>760
俺も福岡
おいくらまんえん？

>>760
すまん
俺、X20スレかと思ってコメントしよったわ
ボケとった…

>>759
そうなんだよな
XZ-2は面白いんだよ
これが重要
持ってて所有感があるし

>>761
店頭18800円
ネットは17800円
白しか在庫ないぞ

>>762
ごめん私もボケとった

XZ-10買ってみたが本当に凄いな
このレンズ画質でこのサイズとかもう実用性が異常
MF無しだけが本当に惜しい、が他に文句の付けようが無い

こんなカメラがヨドで実質16000円とかイイのかよって感じ

ステマの巣かw

2chの機種別スレはそんなもの

誉めればステマ
けなせば工作員

>>737
XZ-1をずっと使っていて、最近XZ-2を買ったけど
起動がやたら遅いなぁと思っていたらそういう事なんですね！
Eye-Fiしか使ってなかったから気付かなかった。
このカメラで一刻を争うような撮り方はしないけどちょっと遅いですよね^^;

XZ-2カスタムモードのC1やC2に設定した内容を、その場で部分的に修正して再登録する方法は、ひょっとしてないのかな？
いちいち頭から設定しなおすのが面倒なんだけど・・。

>>771
無理みたいだね。自分も本当にそれをやりたいんだけど。
せっかくC1とC2があるんだから、もう片方にコピーできれば良かったのに。

>>772
やっぱり無理かー　C1とC2では登録メニューがグレーになっちゃうもんね。

>>710
日曜日に白をポチった。ありがとう。
オリンパスのコンデジは初めてだけど、PL3持ちだから
なんとかなりそうだな。

しかし、パナソニックのm43用のストロボは使えるのかな？
PL3では無問題だったけど。

XZ-2をポチってみたんだけどカメラ初心者なので使いこなす自信が無い
フルオートで使ってしまいそうだｗ

>>775
俺はXZ-1を一応Aで常用してるけど
たまに絞りいじるのとWBをオートと太陽切り替えるくらいしかしてないぜｗ
フルオートでも良さそうな話だｗ

仕上がりに違和感覚えたときに他のモード使ってみたらいいだけの話

>>776
サンクス
基本はオートでおkなのね

10年程の間に4台安物を買い換えながら使ってきたけど最近ようやくWBの存在を知った
常にフルｰオートだったので何の知識も付かなかったなぁ
もちろんまだ絞りについては知らないｗ

今度こそカメラを使いこなせるように勉強したいと思ってるので
そういう人には向いてるカメラなのかな

>>777
マクロ強い機種なんで、絞り値は重要だよ。
テキトーに撮ったボケナス写真を量産してるとわからんけど
マクロでは絞りを意識して変えてみるのが吉。
開放で使えるように、NDも内蔵されているし。

ホワイトバランスなんてよっぽど意識して作画するのでない限りはオート固定でいいよ。
まずは好きなものをバンバン撮る！そこから「もっとこうしたい」が出てくるハズ。
いじるのはそれからでいいよ。

設定をいじる＝使いこなす、ってことではないからね。

そういう撮り方しかしないなら、5000円くらいで売ってるデジカメでいいんじゃね？

>>779
>まずは好きなものをバンバン撮る！そこから「もっとこうしたい」が出てくるハズ。
出てこないで、10年経ったんだろ。
>>777をよく読め
意識的に設定を変えたり、アングルや画角を工夫する必要がある。

カメラを使いこなせるようにあるためにカメラを買うって、なんかおかしいと思うの。

カメラがないと、カメラを使いこなせるようにならないよ。

使いこなせるようにならなくても、使えればいいんじゃない？

ndのon off表示が常時じゃない。。。

マニュアル設定で撮ったほうが「偉い」とか「いい写真」みたいな雰囲気はあるよね。
カメラの世界に限らないけど。

オートのみでもマニュアルでも自分で満足出来る”いい写真”が出来た時こそ
「使いこなした」と言えるんじゃないかな。
ちょっと変えたいなと思ったら、その時に変えれば良い。

カメラを使いこなせるようになろうとしてもいいだろ。
そして、そのためにカメラを買う。ごく普通のことだ。

カメラの操作に関する基本的な考え方はここで聞くよりも専門の雑誌読む方がずっといいよ。
XZの特集本は多分まだ出てないと思うけど、OM-DやPENなどのオリンパスのミラーレス系カメラの本なら参考になると思う。

まあ昔のコンデジで酷いのだと露出補正ですらメニュー2段くらい掘ったところにあるのとかあったしｗ
このクラスのカメラは各種パラメーターが一覧表示されるしいじりやすいから勉強はしやすいと思う
こいつはボケ量もm4/3のキットレンズ並みにはあるから絞りの変化もつかめると思うし

設定いじるのに一苦労するようなカメラだといじるとこまでたどり着かないし
絞っても大して変化がないカメラを使ってると絞りの意味が体感出来んし

>>779
寧ろ太陽光から始めない？
と思うのは俺が辺り一面花とか紅葉とかの一色で埋まるようなのを撮る機会が多いからか

>>788
WEB媒体で十分じゃね？
デジカメプラスの連載記事とかさ

ひと通りカメラ雑誌やらハウツー系の本見たけど
説明書とか写真透投稿サイト、写真ハウツーサイト見た方がマシなレベルだった

1.7型デジカメで室内撮りメインでフラッシュ使わないならレンズの明るさ、値段ともXZ-2一択かな？

S120持ってるんだけど、被るかな

持ち運びの小ささなら S120
室内でのT端の明るさなら XZ-2
持ってるのはS110だけど室内ではW端の 24mm、それにデジテレの24*1.5=36mm、24*2=48mm相当しか実質使えない。
50mmにしただけで F4、実用ISO800までだから何にも撮れんw

>>774
自己レスになるが、パナのFL220、問題なく使えた。
AF補助光あるXZ-2のほうかPL3より活躍しそうだな。

パノラマ撮影が使いにくすぎる
どうせ自分で合成するなら通常モードで露出とか調整して撮った方がいいな

>>790
>>写真透投稿サイト

透？

スーパーマクロ楽しい

スーパーマクロということは広角だねー。テレマクロはどうなんだろ。

>>793
確かに。XZ-2の方が汎用性高そうだな

>>795
私は素直にiPhoneで撮りますw

>>798
ここに何機種かと比較あり
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
マクロは圧勝

太陽など、
強い点光源が画角にはいると、
名物のサッポロポテトが発生する。
唯一の不満だ。

XZ-2の話ね

逆光サッポロポテトの作例で、これはひどい、と思えるのは
解説のためにわざと撮ってるものが多い気がする。
常に出るわけではなく、抑える方法もあるし、逆手にとって表現に生かす手もある。
カメラは使いこなさないとね。

>>802
なんでサッポロポテトなんだ。正確に似ているのはサッポロポテトバーベキュー味なのに。

こまけえw

XZ-10用のレース下着みたいなの、Amazonで891円と安くなってる。黒はまだ高い

>>805
自分も最初そう思った
サッポロポテトって言ったら普通は棒状のほうを思い浮かべる

サッポロポテトつぶつぶベジタブルの赤い部分ぽいからだと思ってた

サッポロポテトなんて名前で呼ぶから変なイメージがつくのであって
横文字でラティス・ゴーストとかダイヤモンド・イリュージョンって呼べば
そう嫌な感じでもなくなるぜw

でもそれだと長いから、SPPTってよべばいい

>>811
えーなんか病気みたいじゃん

青い彗星？

蒼き流星

誰か説明してくれよ！！

V-MAX発動

僕がやったのか？

SPT

レディ！

青い稲妻

>>820
マッチ乙

しかし、XZ-2のケースを物色しにアキヨド行って、XZ-10触ってたら
無性にに買いたくなった。
このスレ的には両方持っている奴多いんだろうな。

安くなってきたZX-2見てきたけど実際手に持ってみると結構でかくて
買う気持ちが萎えてしまう。でもサブ機は欲しいし・・・

たまにXとZひっくり返しちゃう人いるよな

xz-10小さいね

お手軽スナップにはXZ-10
趣味には2
旅行にはスタ1

コンデジだけでそんなに台数必要だろうか。

お前らstylus1ごときにバカにされてる
全力で行くぞ

782 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/03/13(木) 21:26:19.49 ID:OZWHHszI0
いや、XZ-2の方がStylus1より低画質だよ。
ブラインドテストしてみる？
出来ねーよなｗｗｗ

俺もXZ-2はデカイかなぁ、でもXZ-10はちょっと物足りないかなぁなんて悶々としてる

>>827
雑魚なんかほっとけよ

>>829
思いっきり全力で凸してますがなｗｗｗ

昔のF200EXRみたいな大きさで1/1.6CCD乗ってたんだからXZ-10並でもできるんじゃないかなぁ

ありゃXとZ逆になってたかorz
F200EXRは当時お世話になったな。高感度に強いってこれくらいだったし。
ハニカムCCDってその後どうなったんだろ？裏面cmosに駆逐されたのかな？

>>831
F3.3〜F5.1なら、いくらだってできんだろうよ

>>832
EXRはハニカムじゃないよ。
ハニカムはもうなくなって、いまはEXRかX-Transが売り。

正直XZ-2は正直デカすぎる
あのサイズなら画質的にはいくらでも他に候補があるし。
そういう意味ではXZ-10のが換えの効かない唯一無二感はある

>>834
ハニカムのEXR
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0225.html

>>835
他の候補って何がある？

XZ-10って小さいけど、絵作りやレンズの具合も
そこらの廉価コンデジとさほど変わらなくね？
いや価格相応ではあるんだけど

S3500やSZ3みたいなのとは雲泥の差だと思う。
でも、1/1.7機に比べるとどうしようも無い壁があるようにも思う。
1/2.3で600万画素のセンサー開発してくれたら勝てるんじゃないかな

1.7機で2.3機並みの大きさは無理か・・・
キャノン30ｓで慣れちゃうとXZ-2かなり大きくなっちまうからな
写りや機能は申し分ないけど。

俺もXZ-10じっくり触ってみていいカメラだなと思ったけど
マニュアルフォーカスが欲しかったからXZ-2を買ったよ

>>839
実売一万円切ってる廉価コンデジよりは流石にね
ただ同価格帯の機種とは横並びかなという感じではある

XZ-1からの買い替え需要やXZ-2のダウンサイジング機としては
力不足なんだよなぁ

小さなマクロ番長とかトイカメの代わりとしてはいい仕事するけどね

XZ-10は1/1.7なら唯一無二の神機になれた。
正直凡庸なスペックのS120の存在意義は「1/1.7であの大きさ」ってのにあるんやでー

同価格帯って、
広角端F2以下　テレ端F2.8以下で
２万以下ってXZ-1とXZ-10しかないじゃん。

XZ-10使って1/2.3でも画質的には全然イケルと思ったな
むしろ1/1.7程度で良いなら素直に1型行く方が良いわみたいな感じ

とりあえず1寄れるマクロと軽いボディと明るいレンズのコンビの使い勝手は最高
S120がもっと寄れたらあれもいいんだけどな

>>844
具体的に言うとソニーのWX300やフジのF900EXR辺りとあんま変わんねーなと思う
新しめの廉価コンデジはこの二機種しか買ってないんで他は知らないけど
つかXZ-1は値下がりしてるだけで廉価機とは言わんだろ

流石にないわーｗ

>>846
シャッター速を合わせると1〜2段感度上げなきゃならない分を
引くと暗いデジカメは同画質とするのは抵抗あるわ。

1/1.7のS120は3〜4万円してるし、オリンパスが〜130mmで〜F5.1のコンパクトなのを作っても
XZ-10と同じような値段になる事はないよな・・・
F4超えたらこの手のはもう回折で解像悪くなってしまうのだろうし
F2.7をギリギリF4でギリギリコンパクトなXZ-2に近い1/1.7化したXZ-10の後継機を希望します。

撮像素子を大きくしてレンズも望遠端F4でコンパクトって無理難題

XZ-2にEye-Fiカードを入れると起動が遅くなるらしいけど
東芝のFlashAirカードでも同じようになる？

>>851
両方使ってるけど、eye-fi対応カメラだと起動は明らかに遅くなる。
flashairは普通のsandiskに比べれば違うのかも知れないが、気にならないレベル。

俺もFlashAir使ってるけど特別起動遅くなった感じはしないかな

>>852
>>853
返信ありがとう。とりあえずFlashAir買ってみます。

XZ-10の「スマートフォン接続設定」ってFlashAirの設定するだけなのかな

FlashAirの説明書とツールのUIがマジ糞すぎる
試行錯誤してるうちに使えるようになったけど酷いな

連投すまん

FlashAirのネットワーク設定をPCでやるとOIShareが連動しないのな
カメラ側の「スマートフォン接続設定」だとOIShareで認識してくれる
これが分かるのに30分も掛かってしまった・・・

1.7でも2.3でもとっちでも豆粒じゃないか。

うむ結局OIShareと連動するにはスマホ側のFlashAirにログイン→キャンセル→
「インターネットを経由しないで接続」を選ばないと繋がらないんだな

しかもOIShareとFlashAirを連動させる（カメラ側でネットワーク設定）と
他のカメラで同じFlashAirが使いまわせなくなるし

だったらFlashAirの公式からカメラロールに落として
SNSにログインしてアップロードする方が断然速いし便利だろ

結論：XZ-10でOIShareは使わなくていい、無意味

結論：あっそ

>>858
情報量が２倍程度違う

近所のエディオン寄ってみたけどFlashAirは置いてなかった(T^T)
おとなしくアマゾンでポチります。

>>858
微細加工の精度の限界とか半導体のノイズ閾値の限界とかから見ると全然別物

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f131680668
>現在770EXRを使っていますが、ネットオークションの商品撮影という用途では
>商品の質感という点で、F31fdに分があります。

らしいしね。

多少の価格差はあるけどCCDのXZ-1とCMOSのXZ-2どっちが買いかな？

ISO200以上が要らないならXZ-1の方が良いらしい。
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/#tab
画質ですが
高性能レンズの上品な空間ですが
実は低感度の葉っぱのしっとりとした感じは
XZ-1に劣るかも・・・なんて感じてます

>>866
その評を書いた人の一番下に

>注.レンズカバーを閉めっぱなしてパワーを入れると
>　　レンズコーティング剥がれた様な傷が付きます
>　　ちょっぴりやってしまいました（笑）

なんて書いてあるけど意味がよくわからない
どうやったらキャップがレンズに当たるのか？

・初期ロット品はキャップでレンズに痕が付く

というレスが出てきた。

>>867
付属の純正キャップは裏側の真ん中に丸い突起があって
これが繰り出した時にレンズに少し当たる
キズが入るほどでもないが

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356082192/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:44:17.29 ID:nYMONOdC0☆重要事項☆
当機種の標準レンズキャップを使用している場合、
電源ボタンに触れただけでレンズキャップの裏の突起がレンズに直接接触して傷のリスクがある。
必ずレンズキャップを外してから電源を入れること。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 21:07:09.64 ID:nYMONOdC0☆重要事項☆
レンズ問題に詳しくはこれら参照のこと

http://hirochibi2.blog35.fc2.com/category20-3.html
http://blogs.yahoo.co.jp/takayan612/19084208.html
http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2011/02/%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E3%82%8F%E3%81%91%E3%81%A7-2.htm
http://o.q-orbit.jp/2011/02/xz-1_1.html
http://www.flickr.com/photos/rfa/5454577629/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/SortID=12914075/l

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:05:36.47 ID:9ecZDABf0参照とは書いてあるがどこにも傷が入ったとは書いてない
接触するのは発売当時から分かってたし垂直接触だけでは傷は入らない

>>867
今売ってるのは周囲に出っ張りが4箇所あって真ん中がレンズに当たる前に鏡胴で4つの出っ張りを押すようになってる
初期ロットはその4箇所の出っ張りがない
だから初期ロットを買った人以外は自分のカメラのふたをいくら見ても謎が深まる一方というオチ

自分のXZ-2についてたキャップには鏡筒のふちに当たる部分に4カ所の突起があって
スイッチオンで鏡筒が繰り出しても中央の突起がレンズに触れないようになっているのだけど
つまり初期のキャップにはこの4つの突起がなかった、という事かな

違うって云われてもマイクロフォーサーズに比べたらどっちも豆粒だよ

マイクロのセンサーでコンデジ作ればいいのに

>>170
発売いつ頃だろうな。
やはり年末商戦あたりにぶつけてくるのか？

>>873-874
もちろん出来たらそっち買うよ

>>874
E-PL,PM系と同じサイズになるんでは？

1.7と2.3ではぶっちゃけ吐き出す絵の画質に大した差なんか出ない
光学系や映像エンジンその他のがよっぽど絵に大きく影響する

じゃ、2.3で35mm単焦点載せてXZ-2を凌駕できる画質を実現したZX-10出して

28mm＆35mm単焦点は各社から出てるので王道のzuiko50mmF1.4で頼む

それだとミラーレスに好みの単焦点でいいんでね？

それのXZ-10並にコンパクトな奴が欲しいんでしょ
気持ちは分かる

XZ-2って重いからゴリラポッドみたいなフレキシブルな三脚ってやっぱり使えないかな？

いいカメラを出してくれるようにXZ-1買おうと思ったけど
もうAmazonタイムセールの200台売り切れたの？・・・

ゴリラポッドは角度次第で一眼レフのD3200でも行けたから、XZ-2なら余裕なのでは。

角度次第っていうのが気になるけど買ってみようかな

>>836
あ、CCD はハニカムだったのか。
嘘言ってごめん。
そういえばF200EXR使ってたのに...orz

>>877
ボディのみならpmのが小さいね。

明るいズームが無いからxz-2買い足したけど。

>>821
やべー、飲み会のあと再度アキヨド行って、気がついたらXZ-10買ってたわ。
嫁になんて言い訳しよう・・・

>>874
っG1X Mk2

それなりのセンサーにそれなりのレンズ載せたら
それなりのサイズになっちまうのさ
RX10とかな

光学が物理学だということが頭に入ってないやつ大杉

>>890
デジタル時代の弊害ってやつだな
それと同時にデジタル補正の恩恵もあるが

XZ-2にEye-Fiカードを入れると起動が遅くなると>>737で書いてあったので
実際やってみたら確かに遅い。
でもその後カードのファーム更新をしたら少し早くなった。
X2 PRO 5.0019→5.2010
ノーマルSDHCカードよりはまだ遅いけどいくらかマシにはなるもよう。

>>877
専用設計なら小さくなるんじゃないかなー

>>893
PENは専用設計じゃないとでもw

>>888
暇つぶしに入ったヨドバシで気がついたら
α6000を買ってたわ。

見つかると大変なことになるのでとりあえず
会社に置いてる。

すみません>>888じゃなくて
>>889です。

>>894
レンズ固定式は文字通り他のレンズには交換しないので、
レンズ後玉〜センサー面までの空間を沈銅時のスペースに
目一杯使えたりしてコンパクト化には有利

>>897
それレンズ交換式でも出来るんじゃないの？

>>898
GM1とかE-M10とかがまさにそんな感じなんだけど
マウントの分はスペースを食っちまうから
http://acafe.msc.sony.jp/contents/2030/20308169/1/I0901443a62950c1360c1bbb.jpg
こんなのは不可能

まあ沈胴設計を前提にした本体に沈胴構造をめり込ませるような形のレンズマウントが将来的に出ないとは言い切れないけどさ

今日は晴れてるからキノコでも撮影してくるか

>>895
俺も買ったがあれはイイな

何がいいの？

>>889
こちらに同志が大勢居ますよ(￣∀￣)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1391526316/

これってマクロ倍率で言ったら何倍くらい？

ヤバイくらい

全焦点距離で撮影範囲約80mm×60mmってのは
フルサイズ素子サイズが36mm×24mmだから
フルサイズ換算で0.4倍くらい

Eye-Fi使ってるとXZ-2のバッテリー持ちがもうひとつだ。
もう一個買おうと思ったら容量の大きな新型バッテリーが月末に出るらしいから待つか！

eye-fiとflashairはどちらがおすすめで？

XZ-20待ってるんだけどなかなか来ないなあ。

何も考えずに撮って勝手にflickrやevernoteに上がってるってとこでeye-fi
選択してウプ式のはめんどくさくてやらなくなる

http://iup.2ch-library.com/i/i1152075-1394968240.jpg

XZ-10を買ったのでXZ-1と撮り比べてみた

ノイズが乗りやすい16時の日陰というコンディションで撮影
両方iAUTO（RAWを→bmp→jpeg100％）
元画像の中央付近を原寸で切り出し

>>911
ずいぶんと光沢感に差が出るな
これはノイズの差なのか
はたまたコントラストやDレンジ辺りの差なのか

階調オートのさじ加減じゃないか？

ノイズも酷いが、最近は逆光の弱さに辟易としている　XZ-1餅

実は2台とも今回がほぼ初使用（室内で数枚試し撮りした程度）なので
全然いじってないんですわ
XZ-1は記念品付モデルをずっと使っててたけど
今回試し撮りに出したのは新たに尼のタイムセールでぽちった後期（？）型

ちなみに書き忘れたけど左がXZ-10、右がXZ-1ね

XZ-10の方が若干明るいから
ノイズの閥値をいじってやれば充分いい仕事出来そうだな
レンズの解像感も悪くない

第一印象で右が好き！と思ってたらXZ-1だったんで安心した。

ナンバーはっきり見えるのまずいんじゃね？

XZ-10は通販激安サイトだけじゃなくてリアル店舗でも
投げ売りはじめたな。
近所のYAMADAで17800円　ポイント10パーセントだったわ。

>>918
一般車じゃなくて市委託のコミュニティバスだからいいかな・・・と思ったけど
まずいかな
削除しました

右は横線が点線みたいになるのが目立つね

>>918
ナンバー照会は昔と違ってそう簡単にやってくれないから、問題ないと思うよ。
ナンバーが他人に見えるのがまずいのなら、その辺を走ってる車もみんなまずいわけだしね。

XZ-10
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4935433.jpg

XZー2購入して2週間、色々楽しく撮ってて
STYLUS 1も興味でてSTYLUS 1スレ覗いたら殺伐し過ぎてた・・・w

STYLUS 1はXZー2の弱点
自動レンズキャップ付属
充電器付属
高倍率ズーム
wifi本体内蔵など克服してるのに・・・

早くブラッシュアップされた
XZー3出してくれればいいんだけどなー

ついてないものを弱点と言い出したらきりがないよ

なんで殺伐としてんだろ？

XZ-2はポートレートどう？
人肌それなりに綺麗に表現できるなら欲しいぜ

可愛い女の子を撮影したいなー
通報覚悟で街に出ようかな。。。

>>927
街に出てクルマ撮る・・・ナンバー写って公開NG
街に出て女の子撮る・・・合意の上でも、顔が写って公開NG

結局、引籠ってガンプラかぬいぐるみ撮りの画像しか
出回らない(笑)

近所を回ったけどどこにも実機置いてなくて2万でポチったXZ-2が届いた
噂通りにデカくて重量があるけどその代わりに高級感があって良いね
これで安物コンデジから卒業だ

でも更に5千円出してレンズカバーと充電器買わないといけないのがちょっと残念

自動レンズカバーは必須だけど、充電器は別に欲しくないなあ。
不安になったらモバイルバッテリーでチャージすれば間に合うし。
休日に出かけて何百枚も撮って帰ってくるような人は、それじゃ間に合わんだろうけど。

充電時間全然違うし・・・

>>930
純正充電器UC90値段だと、もう1.5万円出費すればXZ-2がもう一台買えてしまうのか。微妙だな。

正規品じゃないけど、
充電器５００円くらいで買えるよ。

>>934
そんなに安くどこで買えるの？
2千円ぐらいのバッテリーとセットになってる正規品じゃないやつを買おうかと思ってた

ちなみに説明書には本体繋いで充電すると最大5時間掛かるって書いてあるけど
充電器を買って充電してもそれぐらい掛かる？使ってる人が居たら教えて

>>935
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004684

今月末には容量が少し大きくなったLI-92Bが出るよ。
自分の経験上、念のためにと2個目のバッテリーを買うと
大抵ほとんど出番がなくて、結局無駄になるんだよねw

>>935
http://www.amazon.co.jp/dp/B00DQH71YC/

>>938
それLI-50B用

>>936
充電器でも結構時間掛かるんですね〜
取り敢えず充電器買うのは保留かなｗ

>>937
高いけどLI-92Bを1個持ってたら安心出来そう
次期機種には標準装備して欲しい

>>938
XZ-1にも使えるみたいだし互換性のある充電器なんだ
カメラ使ってみて充電器が必要だと思ったら買います


みなさん有り難う
取り敢えずレンズキャップだけポチろう

>>928
報告を楽しみにしているよ

羽目ドリには向いてないよ。

XZ-1使ってて、今日初めて電源オフにしてもレンズ引っ込まない現象おきたよ。
前にこのスレで見てたんでバッテリー外して事なきを得た。
教えてくれた人ありがとう！

この現象は故障じゃないんだよね？
潜在バグみたいなもんと思ってていいよね？

充電ケーブルもう一本付けるかケーブル自体を汎用にしてもらうと
融通きくんだけどな

1本PC用1本アダプタ用見たいに

>>923
豆粒センサで良くボケているなあ。

モデルやアイドルの撮影会に、
コンデジで行ったらういちゃうかな？

>>946
むしろ手持ちのコンデジ総動員で比較撮影してみたい。
俺の場合13台かな？

俺の場合500台くらいかな。

CP+にxz-1持って行ってコンパニオンさんに声かけて撮らせてもらったなあ。
別に嫌な顔されなかったぞ、

XZ-1のスーパーマクロモードでズームできない制限が
GRの単焦点のような操作性で色々と勉強になった

ビックカメラでXZ-10が16800（残り１個）
XZ-2が23500であったがXZ-2は個数不明でもしかしたら展示品の値段かも？

オリンパスのことだから　まだ1万個とかあんじゃね？

さすがに改善してるだろ　w
XZ-2の値落ちっぷりを見てると不安だが　w

まだXZ-1が新品で売ってるし。。。

XZ-2欲しいんだけどでかいよな、GM1に明るい単焦点つけたのと大して変わらないし。

E-5を使った後にXZ-2を持つと、小さすぎて軽すぎて不安になる程だよ。
アルトリコーダーをさんざん吹いた後にソプラノリコーダーを持った時のような感じ。
要は慣れだ。

>>949
撮影会とイベントのコンパニオンではまた違うと思う

モデルや事務所の方針にもよる
携帯でOKな撮影イベントもあるし

>>956
Ｅ−５のサブって言うか、普段持ち用にＸＺ−2買ったんだけど
使いづらくて、持ち歩きたくなくなってるｏｒｚ
軽さよりも、操作性だと思うわ
年取って指先の感覚退化してる気もするｗ

DP1sからの買い替えだったので画質に不満はあるがその他は素晴らしく思うわw

>>959
XZ-2,XZ-10と、ここ一週間で立て続けで買ってみたが
PL3持ちの俺には無問題だな。
むしろオリンパス慣れで他社デジ一がきつくなった。
PENTAXのK-rがメインだったはずなのに、半年以上電池入れてないや。

>>959
ZD松竹レンズ付きE-5を普段持ちするよりはマシでしょw

XZ-10とS120はどっちが画質良いですか？
望遠側の明るさ考えるとXZ-10のほうでしょうか

XZ-2がイートレで21980
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

(´・ω・｀)あげちった

>>963
絵の好みもあるよ
映像エンジンが違うから
オリとキャノンは両方持ってるけど同じ物撮ってもだいぶ違いが出るよ
青空とか花とか新緑とか紅葉とか夕陽とか

S120持ってないのでスペックしか見ないけど、単純に1/2.3と1/1.7だから画質は向こうの方が良いんじゃないの？
というか、値段も倍ほども違う機種と比べるとか

>>964
AプライスでXZ-2を\19.800で買ったから、別に驚かないぞ。

>>964
夜だったら2万切ってるところもあるよ
でもブラックだけなんだよね
ホワイトが欲しかったけど仕方なくブラック買った

>>968
ｶﾞ━━━(ﾟДﾟ;)━━━ｿ!

>>969
写り込みとか考えたら黒の方が良いやん

>>970
ちなみに白も黒も両方あった。
このスレで情報出してくれた人に感謝だな。>>710
で、白買ったけど、現物届いたら、黒のほうが良かったとちょっいと後悔。

>>970
見た目がホワイトが良かったんだよね
写り込みとかまで気にしてないｗ

ちなみにブラックで良いなら
APRICEは毎日夜20時以降はナイトセールでイチキュッパだよｗ

Aプライスか
ペンタA10買ったとき以来利用してないな
今晩覗いてみる

詐欺サイトが2chで夜逃げ資金かき集め、か。

カメラの色の映り込みを気にする人は
顔も手も真っ黒に塗ってるんだろうね

まぁ、真っ白には塗ってないな

>>975
世の中にはいるんだよな、おまえみてーなめんどくせー奴が

手は白手袋なので映り込みます
顔は黒ですけど

>>966-967
ありがとうございます
用途は無理やり一眼もどきのボケを撮りたくて
望遠側のほうがボケやすい＆S120は望遠側が暗い
＆XZ-10は元からマクロに強い等々の情報からここにたどり着きました
価格コムのレビュー見てもXZ-10のボケは綺麗ですね
反面、ホワイトバランスなどオートでの普段撮りは
キャノンより失敗しやすいという情報もあり迷ってます

数万くらいで迷う位なら、写真趣味とかしないほうがいいよ。

節約と買物も趣味なんだろ

Canonと比較すると荒れそうw

写真趣味じゃなくてカメラ趣味もいる

数万円で迷うのは論外だけどな

周辺はこの程度で普通ですか
http://www.dkamera.de/media/testberichte/olympus/stylus-xz-10/6_beispielaufnahmen/bilder/1_jpg/01.jpg

なんで開放なのさ

>>979
迷ってるならとりあえずキヤノンにしとけば？
"一眼もどきのボケ"ってのがよくわからないけど、
キヤノンなら画質云々のアテがはずれても総合的に後悔する度合いは少ないと思う。

>>983
たかだか3万のカメラのスレで、そう言われましても・・・

次スレたてられなんだ

>>979
ボケ稼ぎたいならここが参考になるかも
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

>>980
浮かせた分だけ他の事に使えるしー

>>988
【F1.8】OLYMPUS XZ-1、XZ-2、XZ-10 part24
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395144571/

オリンパスが大型センサー採用のコンパクトカメラ「TRIP-D」を開発中？
http://www.43rumors.com/ft3-olympus-digital-trip-d-camera-coming-soon/

XZ-1カタログ表紙の宮�ｱあおいはOM-Dの本田圭祐よりもカッコいいと思う

XZ-2のFn1ボタンに割り当てる機能はFn1でしか呼び出せないものが多いのに、
一種類しか割り当てられないのが不便に思ってたけど、Cモードで別の機能を割り当てておけば、
モードダイヤルだけでFn1の内容を切り替えられて便利になることに気付いた。
今はC1でAEL、C2でNDフィルター、PAMSでデジタルテレコンを、それぞれFn1に割り当ててる。

スーパーコンパネ使ってる？

スーパーコンパネ使ってる？

って書いたつもりが文字化けした

今の今まで聞いた事も無かったよ

>>992
やってみたら確かに変わるね。
Fn2ボタンで出すメニューの選択内容も同様に変わる。
C1・C2は今まであまり使っていなかったけど、これから試してやってみるかな。

三脚込で19800円で購入した俺は勝ち組ですか？

埋めるのは負け組にまかせな

任せるぜ。

　　　　　　　　　　　　　　_,..-''''"￣￣￣｀`ヽ､.._＿__,...ｯ'
　　　　　　　　　　　　,-'",.　　　　　　　　　　　　`ｰ＜_
　　　　　　　　　　 ／ ,／ィ　　　　　　　　　　　　　　､｀`ー--ｯ
　　　　　　　　　 ／,.::'ﾂ´　　　 ,ｨ　　　　　　 ::　　　　 ヾー''"´
　　　　　　　　 ./ ,〃/ /　-ｯ-'､| il　j.　　　 / |　　　　　＼
　　　　　　　　;´/" / /　／_,....__l'l'ﾄ.ﾊ.｜　/ /| 」　　　　 ､＼
　　　　　　　　|´ 　 l/／f"´　__　｀|.ハ |　/ /"「.「~`　　　|ﾞiヽﾐ:､_
　　　　　　　　ﾞi;|.　 "{ゝ　　/;''::j　 ﾞ!　ﾞ|　〃｀`ヽl|　　　　 | ﾞ､
　　　　　　　　 ﾞ:ﾞ､　　ヾﾐ､_ヾ:ﾂ　　　 ,!''´ro､ 　ﾞi,| :|､　　 ト､ﾞ､
　　　　　　　　　ヽﾐ､＿_,＞　 __' ' ' '; ; , ,{;;;;ﾉ 　 /〉| ＼.　|　｀ﾞ'
　　　　　　　 　 /^!ﾞ､|　｀ヾ(´　 ｀`ヽ.　　'_　　ブﾂ"! /i〉､|
　　　　　　　　/　　　ﾞ､　==｀ゝ､..＿ﾉ____ゝ｀'"´　　,/_ﾘ 　｀
　　　__ ／｀ヽ.|　　 ､:-:|　 'ブﾉ'ｨ(-､　　７ヾ｀`ー''"
　　/　｀ヽ,.r-/　　　 ヽ｀'''"／|ヽ. 　 ／　 |
　_/｀`-､/　 l　　　　　|:､／｀´|　ヽへ.　 /
　}￣`ー| 　 |　　　　　| 　 　,.!一''''"´ ./
　j---､.._|　 |　　　　　|'　 ／　　　　 /
　',_,.r一'"ﾞ､ .l. 　　　　| ／　　　　　/ヽ.　　　　１０００の風がパンチラゲット！！！
　 ゝ-､___,...＼ﾞ､　　　 i´　　　　 ／｀ヽ.|
　 　　,!´.,.-''-ヽl　　 /　　　　,.<　　　 ,>
　　 / ヽfッ- ､_ﾌヽ..ﾉ_,..､-‐''　　＼　/
　／　　｀ﾞ　　,.ｲ､ `i'´　 ｀ヽ､　 _,.-^
'´|　　　　 ,／ / ヽ i 　　_,.-''｀´
　ヽ　,..-''"　 /　　"ーr´
,.-''"　　　　/　　　　 /

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。