[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#55[M.ZUIKO]
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#54[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387758895/
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#54[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387758895/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:04:29.22 ID:IjF5l+wd0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:05:14.38 ID:CnIg55hS0
ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
タムロン
http://www.tamron.co.jp/
Zeiss
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/cine_lenses/compact_lenses/compact_prime_lenses.html
Schneider
http://www.schneiderkreuznach.com/entertainment-imaging/produkte/cine-xenar-aufnahme-objektive/cine-xenar-iii/
安原製作所
http://www.yasuhara.co.jp/
SLR Magic
http://slrmagic.jp/
Samyang
http://www.syopt.co.kr/
マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
シネシステム
http://www.four-thirds.org/jp/microft/cine-sys.html
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
タムロン
http://www.tamron.co.jp/
Zeiss
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/cine_lenses/compact_lenses/compact_prime_lenses.html
Schneider
http://www.schneiderkreuznach.com/entertainment-imaging/produkte/cine-xenar-aufnahme-objektive/cine-xenar-iii/
安原製作所
http://www.yasuhara.co.jp/
SLR Magic
http://slrmagic.jp/
Samyang
http://www.syopt.co.kr/
マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
シネシステム
http://www.four-thirds.org/jp/microft/cine-sys.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:07:00.19 ID:k7EVI9wJ0
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_nocticron_42_5.html
希望小売価格200,000円
希望小売価格200,000円
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:10:45.80 ID:0Y/zrHNB0
1600ドルから20万円にステップアップかｗｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:13:24.98 ID:HeWdhxdN0
>>4
35-100でも税抜き14万なのに
35-100でも税抜き14万なのに
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:31:19.42 ID:pz4iQo8fi
実売初動18万くらい？
欲しいけど無理だわ
欲しいけど無理だわ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:37:55.41 ID:cPyMHaxf0
はい消えたー(ﾊﾞﾝｯ
LEICA銘でもこの金額は無いわ
LEICA銘でもこの金額は無いわ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:39:33.91 ID:UPdcC6is0
25mm F1.8ってNEXやフジXEとかだと35mm F2.4あたり？
室内の子ども撮影にはボケすぎも何だしF値小さいほうがSS稼げるしいいよね。
室内の子ども撮影にはボケすぎも何だしF値小さいほうがSS稼げるしいいよね。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:55:29.55 ID:d+lxzQ8m0
ライカ銘のレンズが10万円台ってめちゃくちゃ安く見えるんだが・・・
世代の違いって怖いなｗ
世代の違いって怖いなｗ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:55:32.26 ID:ejOhxjR50
25mm f1.4はピントリングにほこり付きやすかったな
42.5mmでは改善されてるかな
42.5mmでは改善されてるかな
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:57:24.62 ID:k7EVI9wJ0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:59:28.85 ID:pz4iQo8fi
>>10にとっては小ズミなんて
吹き出しちゃうくらいのバーゲンプライスなんだろうな
吹き出しちゃうくらいのバーゲンプライスなんだろうな
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:13:32.42 ID:d+lxzQ8m0
実売15万だったから迷わず予約してしまったぞ
http://shop.kitamura.jp/pd/4902704066985/
http://shop.kitamura.jp/pd/4902704066985/
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:18:02.63 ID:pz4iQo8fi
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:20:03.65 ID:NfPqtvnW0
ライカ銘無くしたら10万にならないかな
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:25:39.15 ID:ejOhxjR50
でもこのくらいの値段の方が夢があるね
75mmの描写を超えられるかな
75mmの描写を超えられるかな
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:26:58.97 ID:pioEvVBh0
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:29:32.95 ID:hAEbnrG30
NOKTON三姉妹を揃えてもなお、このレンズを手に入れる価値はあるだろうか…。
それとも42.5mmだけパナライカにしようか。
それとも42.5mmだけパナライカにしようか。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:35:17.26 ID:TpGaaiRa0
みんな買わないでパナにお灸すえてくれ
じゃないと15/1.7まで高くされる
じゃないと15/1.7まで高くされる
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:40:27.89 ID:DNUHa2tF0
さすがに特典もないのに、レビューも出ない段階で予約するのは、クソ馬鹿パナ厨しかいないだろう。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:41:41.23 ID:zUZAStvt0
スレで共同輸入しようぜ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:45:12.19 ID:4mL6zt5gP
お前ら文句言う前に作例くらい見ろよｗｗ
http://www.lenstip.com/index.php?news=2073
http://cameras.reviewed.com/features/hands-on-with-the-leica-dg-nocticron-45mm-f12-gallery
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/724-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-o-i-s-zdjecia-testowe
http://www.smallcamerabigpicture.com/tools-trade-leica-nocticron/
Lenstipマニア(笑)ならわかると思うが、俺の中では既に神レンズ認定されたｗ
全マウントを見回しても随一な描写だと思う。
少なくとも、本家ノクチルックス並みの(良い意味で)アホレンズな
ノクトンを引き合いに出すのは間違ってるだろｗ
>>18
希望小売
12-35/2.8 \119,000
25/1.4 \70,000
12-40/2.8 \107,000
75/1.8 \119,000
実売価格は、希望小売の6-7割になってるね。
少し待てば15万以下で買えるんじゃね？
というか、開放F1.2のレンズに価格がどうこう言うのは野暮だと思うｗ
http://www.lenstip.com/index.php?news=2073
http://cameras.reviewed.com/features/hands-on-with-the-leica-dg-nocticron-45mm-f12-gallery
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/724-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-o-i-s-zdjecia-testowe
http://www.smallcamerabigpicture.com/tools-trade-leica-nocticron/
Lenstipマニア(笑)ならわかると思うが、俺の中では既に神レンズ認定されたｗ
全マウントを見回しても随一な描写だと思う。
少なくとも、本家ノクチルックス並みの(良い意味で)アホレンズな
ノクトンを引き合いに出すのは間違ってるだろｗ
>>18
希望小売
12-35/2.8 \119,000
25/1.4 \70,000
12-40/2.8 \107,000
75/1.8 \119,000
実売価格は、希望小売の6-7割になってるね。
少し待てば15万以下で買えるんじゃね？
というか、開放F1.2のレンズに価格がどうこう言うのは野暮だと思うｗ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:55:39.33 ID:DNUHa2tF0
じゃ、粋な人だけ買えよ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:00:48.49 ID:RK16kTG30
月産100本の予定だし供給不足でしばらくは高値維持しそうだな
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:07:40.50 ID:pioEvVBh0
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:07:55.15 ID:T4LJ+shz0
前にチンコズームを連呼していたバカがいたけど
チンコズームはよく見るがチンコファインダーは初めて見た
http://www.youtube.com/watch?v=poY8QAZbtEI
韓国人は我々の想像の斜め上を行っているな
チンコズームはよく見るがチンコファインダーは初めて見た
http://www.youtube.com/watch?v=poY8QAZbtEI
韓国人は我々の想像の斜め上を行っているな
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:12:06.98 ID:pioEvVBh0
>>27
サムチョンがカメラ作ってることを知らなかったよ
サムチョンがカメラ作ってることを知らなかったよ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:15:02.60 ID:RK16kTG30
>>28
センサーをペンタックスに供給する見返りにレンズの技術を教えてもらったんだっけ？
センサーをペンタックスに供給する見返りにレンズの技術を教えてもらったんだっけ？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:18:40.66 ID:GjnJ5HAkP
42.5/F1.2は、いずれ実売14万円くらいに落ち着きそうだね
それ以下にはなかなかならないだろうから、初値15万位なら早めに買ってもいいかも
それ以下にはなかなかならないだろうから、初値15万位なら早めに買ってもいいかも
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:25:40.83 ID:4mL6zt5gP
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:39:19.44 ID:PUYSAWhc0
サムソンはパナやオリより世界シェア大きい。
ソニーの次くらい。
ソニーの次くらい。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:40:24.40 ID:zUZAStvt0
何気にサムチョンのカメラ海外評価高いしな
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:44:34.97 ID:k7EVI9wJ0
>>27
引き出し式ファインダーはビデオカメラでは前からあるけどね
引き出し式ファインダーはビデオカメラでは前からあるけどね
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:24:45.78 ID:hAEbnrG30
確かにファインダーは斜め上を向いてる
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:20:35.57 ID:c7CzuR+90
Map価格 144,572円 (税込 151,800 円)
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:18:33.49 ID:HDdB1HTO0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:35:42.92 ID:pioEvVBh0
ttp://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_nocticron_42_5.html
ttp://panasonic.jp/dc/lens/img/leica_dg_nocticron_42_5/mtf_graph.gif
MTFチャートもとても美しい
いつか買いたいレンズがまた増えたよ･･･
ttp://panasonic.jp/dc/lens/img/leica_dg_nocticron_42_5/mtf_graph.gif
MTFチャートもとても美しい
いつか買いたいレンズがまた増えたよ･･･
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:41:22.10 ID:4mL6zt5gP
75mmと42.5mmを散々見比べたんだが、失敗っぽい写真を抜いてみると
解像力は両者突き抜けすぎてて互角な感じだなｗ
43mm F1.2
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto08.JPG
75mm F1.8
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot04.JPG
43mm F1.4
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto01.JPG
75mm F1.8
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot03.JPG
43mm F2.0
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto24.JPG
75mm F2.0
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot08.JPG
43mm F1.6
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto29.JPG
75mm F2.0
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot09.JPG
75mmの方がコントラストが高くて、42.5mmの方が柔らかい写りな感じかな？
ポートレートだと、43mmならほとんど圧縮効果が出ないのが地味に良いな。
解像力は両者突き抜けすぎてて互角な感じだなｗ
43mm F1.2
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto08.JPG
75mm F1.8
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot04.JPG
43mm F1.4
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto01.JPG
75mm F1.8
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot03.JPG
43mm F2.0
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto24.JPG
75mm F2.0
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot08.JPG
43mm F1.6
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto29.JPG
75mm F2.0
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot09.JPG
75mmの方がコントラストが高くて、42.5mmの方が柔らかい写りな感じかな？
ポートレートだと、43mmならほとんど圧縮効果が出ないのが地味に良いな。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:49:15.11 ID:hAEbnrG30
42.5mmの方は開放だと少しコントラストが落ちるってレビューがあったっけ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:00:13.94 ID:HDdB1HTO0
絞った時の作例はどうなの？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:01:04.17 ID:raAFuBDU0
なんでE-PL1なんだｗ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:01:26.94 ID:LHTApD7e0
>>18
円安を恨め(´・ω・｀)
円安を恨め(´・ω・｀)
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:10:16.84 ID:vUl1zfB20
15万出して85mm開放F2.4相当のレンズ買うくらいなら
D700かD600中古に85mm f/1.8G買ったほうが4倍マシ。
ボディ＋レンズで16万程度。
D700かD600中古に85mm f/1.8G買ったほうが4倍マシ。
ボディ＋レンズで16万程度。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:12:56.18 ID:X4I3NrhW0
6Ｄがほしい
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:20:37.46 ID:KTcyvTJx0
>>44
それをいっちゃーおしめーだ
それをいっちゃーおしめーだ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:23:40.03 ID:HDdB1HTO0
>>44
今見てきた。
安くていいレンズみたいだねえ。
ただ、開放付近で色収差とパープルフリンジがけっこう目立つね。
価格レビューの水車の写真などは紫の水が流れてるのかと思うほど。
でも、レビュアーは欠点が見つからないと w
今見てきた。
安くていいレンズみたいだねえ。
ただ、開放付近で色収差とパープルフリンジがけっこう目立つね。
価格レビューの水車の写真などは紫の水が流れてるのかと思うほど。
でも、レビュアーは欠点が見つからないと w
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:32:51.54 ID:pioEvVBh0
Nikonの85mmF1.8は350gか
やっぱりF1.2は重くなるんだな
やっぱりF1.2は重くなるんだな
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:37:23.99 ID:KTcyvTJx0
>>47
レンズのみの価格で比較するなら
http://kakaku.com/item/K0000139411/
こっち買えちゃうんだけどね…1.8Gは値段の割に出来がいいってレベルだし。
m43に全力ぶっこむのが好きな人もいると思うが、それなりのデカさ重さだし値段考えるとなーという気はする。
レンズのみの価格で比較するなら
http://kakaku.com/item/K0000139411/
こっち買えちゃうんだけどね…1.8Gは値段の割に出来がいいってレベルだし。
m43に全力ぶっこむのが好きな人もいると思うが、それなりのデカさ重さだし値段考えるとなーという気はする。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:42:27.99 ID:gk6w6W7IP
>>26
レモン
レモン
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:45:36.79 ID:LHTApD7e0
サンプル見たらボケ具合がきれいでいいね。
初値は14-15万というところか。ファンは即買いなんだろうな。
初値は14-15万というところか。ファンは即買いなんだろうな。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:50:07.56 ID:PupfWKfy0
１５万かぁ手が出ないな 15ｍｍはいくら位になるんだろ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:02:07.82 ID:LHTApD7e0
F1.7だし、もう少し安くなるはず（震え）
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:02:24.61 ID:+Bu1jviC0
45mm F1.8 とは、5倍以上の価格差か
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:06:16.05 ID:ejOhxjR50
パナライカってやっぱ独特の描写力ある？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:09:12.66 ID:DFB2xwht0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:14:15.77 ID:pioEvVBh0
>>56
GX7でもバランス悪くて手から落としそうだな
GX7でもバランス悪くて手から落としそうだな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:19:38.38 ID:Skto0lrP0
カメラ自体が趣味だけど、この手のレンズはさらに趣味の領域でしょ
価値を感じる人だけが買えばいい。価値を感じなければ買わなくていい。そこに優劣はない
価値を感じる人だけが買えばいい。価値を感じなければ買わなくていい。そこに優劣はない
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:25:06.78 ID:5zkhp1zB0
>>58
名言っぽいけど、よく読んだら大した事言ってないな。
名言っぽいけど、よく読んだら大した事言ってないな。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:26:11.89 ID:GjnJ5HAkP
欲しい
中望遠以上のレンズ全部売り払って、7-14、20、あとこれ1本で頑張ってみたい
中望遠以上のレンズ全部売り払って、7-14、20、あとこれ1本で頑張ってみたい
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:34:13.50 ID:hAEbnrG30
本体がGH3あたりだと丁度いいバランスかね。
あえてGM1に装着したいけど。
あえてGM1に装着したいけど。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:50:01.24 ID:oztWlpLL0
85mmはDfに任せることにした
マイクロは12-40mm、35-100mm、75mm
35-100mmは40-150mmに置き換えてシステム完成の予定
マイクロは12-40mm、35-100mm、75mm
35-100mmは40-150mmに置き換えてシステム完成の予定
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:53:31.12 ID:NnjGtuULO
この20万という狂気の値付けはパナソニックからの意思表明だと思った
「今後はさらにボッタクリレンズ商法を加速させて行きますよ」
「マイクロ43とお付き合いする気なら覚悟して下さいな」
というね
「今後はさらにボッタクリレンズ商法を加速させて行きますよ」
「マイクロ43とお付き合いする気なら覚悟して下さいな」
というね
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:55:08.96 ID:qK9GI+tY0
中にチリが入って清掃を依頼したら25万ほど取られたりすんだな。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:57:01.48 ID:vUl1zfB20
ライカのブランド料が半分くらいだろ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:57:45.26 ID:TT+OHHmd0
財布も心も貧しい奴って「ボッタクリ」って言葉が好きだよな
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:58:19.77 ID:TRSxsu7M0
ノクチクロン、それは溝ノ口クオリティ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:58:35.94 ID:fKOdDsox0
>>64
でも保証期間なら全取っ替えしてくれるんだぜパナは。
でも保証期間なら全取っ替えしてくれるんだぜパナは。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:15:53.22 ID:a0sUjNN20
今のところ八百富予約で149,000だな。
卸値12万ってとこか？
卸値12万ってとこか？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:30:49.89 ID:S8FhkGs/0
いくらライカとは言えパナライカとニッコール58ｍｍがだいたい同じ値段だもんなｗ
マイクロでこの値段は出せねーよｗ
マイクロでこの値段は出せねーよｗ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:32:28.65 ID:a0sUjNN20
途中で送信してしまったorz
PENTAXとGX7持ちで、ちょっと期待してたが、
これだったらPENTAXの*55mmF1.4でいいわ(´Д`;)
45mmF1.8も持ってて、明るさはこれでも足りてるからこれはパスだな。
因みに、APS-C用55mmF1.4と比べると、画角はほぼ同じで、
0.45段暗いが、被写界深度は0.55段分浅い。
何より、値段が5万(約1/3)…差額でK-5IIsが買えちゃうよ？orz
フジのF1.2だと明るさも同じで被写界深度は1段分浅く値段は8万(約半分)
重くてデカイし、どう戦って行くつもりなんだろう？
PENTAXとGX7持ちで、ちょっと期待してたが、
これだったらPENTAXの*55mmF1.4でいいわ(´Д`;)
45mmF1.8も持ってて、明るさはこれでも足りてるからこれはパスだな。
因みに、APS-C用55mmF1.4と比べると、画角はほぼ同じで、
0.45段暗いが、被写界深度は0.55段分浅い。
何より、値段が5万(約1/3)…差額でK-5IIsが買えちゃうよ？orz
フジのF1.2だと明るさも同じで被写界深度は1段分浅く値段は8万(約半分)
重くてデカイし、どう戦って行くつもりなんだろう？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:35:46.31 ID:TT+OHHmd0
欲しい人は値段関係なく欲しいと思うでしょう
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:36:04.17 ID:KBm978/U0
すごーい（棒読み）
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:39:49.23 ID:a0sUjNN20
何度も何度もすまん
比較のところはAPS-Cの方がって話な。
ノクチはAPS-Cの55mmF1.4と比べると
半段明るく被写界深度が半段深い(ぼけない)
ノクチはAPS-Cの56mmF1.2と比べると
明るさ一緒で被写界深度が1段深い(よりぼけない)
これは物理的に仕方ない。あとは描写次第だが、
PENTAXの*55もフジの56もかなり評判いいレンズだから、
ノクチへのハードルめっちゃ高いと思われ。
比較のところはAPS-Cの方がって話な。
ノクチはAPS-Cの55mmF1.4と比べると
半段明るく被写界深度が半段深い(ぼけない)
ノクチはAPS-Cの56mmF1.2と比べると
明るさ一緒で被写界深度が1段深い(よりぼけない)
これは物理的に仕方ない。あとは描写次第だが、
PENTAXの*55もフジの56もかなり評判いいレンズだから、
ノクチへのハードルめっちゃ高いと思われ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:45:38.74 ID:pioEvVBh0
実際に発売されてから、突撃した人たちのご意見を聞いてからだなｎ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:47:48.94 ID:HDdB1HTO0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:51:19.98 ID:HeWdhxdN0
まーた発売前の評判を知っている未来人がレスしてるのか
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:58:40.63 ID:hAEbnrG30
絞り輪は付いてるけど、NOKTONのように無段階ではないのかな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:02:18.97 ID:a0sUjNN20
>>76
間違いないな。ただ、ノクチ買う差額で余裕で十分なボディが買えてお釣りも来るんだぜw
>>77
フジの56はまだ発売前だったなorz
下馬評でもの言って悪かった。
PENTAXの*55は2009年だから、そっちは安心してくれw
あと、調べたら*55は375g何だが、なんでノクチはmFTなのにこんなに重くなったんだろうか？
開放でも口径食が全くないとか？？
レンズ内手ぶれ補正が重いのか？
間違いないな。ただ、ノクチ買う差額で余裕で十分なボディが買えてお釣りも来るんだぜw
>>77
フジの56はまだ発売前だったなorz
下馬評でもの言って悪かった。
PENTAXの*55は2009年だから、そっちは安心してくれw
あと、調べたら*55は375g何だが、なんでノクチはmFTなのにこんなに重くなったんだろうか？
開放でも口径食が全くないとか？？
レンズ内手ぶれ補正が重いのか？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:07:08.53 ID:LHTApD7e0
でかい本体いくつも持ち歩かないだろ普通……
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:07:22.39 ID:pioEvVBh0
>>79
口径食はある。レモンちゃんだ。
口径食はある。レモンちゃんだ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:13:43.45 ID:HDdB1HTO0
一回テストしてもらいたいね。
APS-Cの55mm前後と
フルの85mmで。
APS-Cの55mm前後と
フルの85mmで。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:33:36.39 ID:lyH7iYGn0
まあどういう人たちが買うのかは興味ある
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:16:37.94 ID:qFbAvjX4i
スレの番号間違ってない？前スレが#53になってるけど重複してたんだっけか？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:16:59.89 ID:zfV86mVH0
Nikon1の32mmがバーゲンプライスになったなw
Nikon1で良かった、こんな道楽に付き合いきれん。
Nikon1で良かった、こんな道楽に付き合いきれん。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:24:59.05 ID:m6KMkM1P0
Nikon1は撮影間隔がコンデジ並みに長すぎて無理だった。
もっとさくさく撮れればねえ。
もっとさくさく撮れればねえ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:25:17.56 ID:yycCoVu40
>>56
ああ、ここの作例はどれもすげー好み！ 欲しい！！ 実売10万強くらい
なら食費削ってでも買うんだが。さすがに半額にはならんよなぁ……
>>71
DA*55mmは開放だとソフト過ぎるから出来れば1段くらいは絞って使いたい。
けど42.5mmは開放でも全然許容範囲だから、実用的な被写界深度って意味
では大差ないかな。ま、これはあくまで個人的な基準による判断だけど。
だがしかし、フジの56mm、これは気になる。早く作例出てこないかな。
ああ、ここの作例はどれもすげー好み！ 欲しい！！ 実売10万強くらい
なら食費削ってでも買うんだが。さすがに半額にはならんよなぁ……
>>71
DA*55mmは開放だとソフト過ぎるから出来れば1段くらいは絞って使いたい。
けど42.5mmは開放でも全然許容範囲だから、実用的な被写界深度って意味
では大差ないかな。ま、これはあくまで個人的な基準による判断だけど。
だがしかし、フジの56mm、これは気になる。早く作例出てこないかな。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:26:37.53 ID:cQOljvhR0
世界シェアが大きかったってヨタ車が嫌いなヤツはいっくらでもいる
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:28:48.89 ID:VimfZQ7T0
>>87
DA★55は開放でもヤワじゃない。ちゃんとピントあってないだけ。
DA★55は開放でもヤワじゃない。ちゃんとピントあってないだけ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:31:32.11 ID:9dH0whQ70
個人的なことなんだけど、商品名や型番に「*」入れないで欲しい
特にレンズは写真のファイル名にレンズ型番入れるときに弾かれるんだよ
特にレンズは写真のファイル名にレンズ型番入れるときに弾かれるんだよ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:43:45.32 ID:Zhq6ZhFd0
ﾎﾟﾄﾚばかり撮ってるわけじゃないし
85mmF1.4とかｲﾗﾝ子なのよねｗ
買って1週間位はおぉｽｹﾞｪって喜んで使うのだがｗｗｗ
同じスペックでいいから換算50mm以下で出さんかね
つうか14-50/2.8-とか出し直してくれ
12からにしてくれていいからｗ
85mmF1.4とかｲﾗﾝ子なのよねｗ
買って1週間位はおぉｽｹﾞｪって喜んで使うのだがｗｗｗ
同じスペックでいいから換算50mm以下で出さんかね
つうか14-50/2.8-とか出し直してくれ
12からにしてくれていいからｗ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:47:13.99 ID:L0Qr4Ve40
12-40/2.8どーぞ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:19:16.45 ID:Zhq6ZhFd0
いきなり15.2万じゃねかｗ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 05:38:30.15 ID:UJsffT5MP
12-40やっと手に入れた。思ったよりちっちゃいぞこれ。
はやく望遠PROズームも発売してほしいわ。
はやく望遠PROズームも発売してほしいわ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 06:02:26.07 ID:ivYyAw0LO
ニコンがニコワン32mmF1.2に10万をつけた時も正気を疑ったが(実際大失敗に終わった模様)、
今回のパナはさらに別次元へ足を踏み入れた感があるな。
あのニコキヤノすら尻込みする領域へ迷いなく突き進む今のパナは、
レンズ価格吊り上げチキンレースのぶっちぎりトップにいるのかも知れない。
今回のパナはさらに別次元へ足を踏み入れた感があるな。
あのニコキヤノすら尻込みする領域へ迷いなく突き進む今のパナは、
レンズ価格吊り上げチキンレースのぶっちぎりトップにいるのかも知れない。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 06:40:54.81 ID:+VVRekkN0
ミラーレスを片手間にやってるメーカーと比べんなよ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 06:55:07.56 ID:vgVQZfss0
42.5F1.2待ってたけど高すぎてびっくりした。この値段なら買わないわ。
マイクロフォーサーズレンズに10万以上かける気にならない。
コンパクトで安価で高画質な45mmF1.8を買ってお茶を濁しとく。
本格的に撮りたいときは、7DとEF50mmF1.4持ってるからそっちで撮るし。
マイクロフォーサーズレンズに10万以上かける気にならない。
コンパクトで安価で高画質な45mmF1.8を買ってお茶を濁しとく。
本格的に撮りたいときは、7DとEF50mmF1.4持ってるからそっちで撮るし。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 06:58:33.29 ID:UJsffT5MP
OtusやらSigma50mmやら、べらぼうな値段がする高性能単焦点を作るのが流行ってんのかね。
たしかに、m43でやるべきことかと言うと微妙だな。すくなくともオリ75mmの値段を超えてはイカン
たしかに、m43でやるべきことかと言うと微妙だな。すくなくともオリ75mmの値段を超えてはイカン
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:02:17.31 ID:C00iqwOp0
韓国面に陥ちる張りのネガキャンの荒らしだなw
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:18:26.50 ID:X0vuhVWZ0
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:55:12.91 ID:qso3JGFy0
月産100だから、売れるとは思ってないのかも。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:55:22.24 ID:pz2zyfN40
高性能単焦点なら250～300/2.8とか作ってほしいな
換算500～600でもm4/3ならそこまで大きく・・・なる？
換算500～600でもm4/3ならそこまで大きく・・・なる？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 08:28:23.56 ID:X0vuhVWZ0
>>101
まあ普通に考えてそうは売れないでしょ。
評判のいいオリ45があるし、35-100で十分って人も多いだろうし。
純粋に「被写界深度の浅い写真」が好きならそもそもm43を選ぶことが間違いだw
でも、カメラメーカーとしてはラインナップを揃えておくことに一定の意義もあるわけで。
>>102
散々既出だと思うが、望遠はあまり小さくならないので、
普通にフル用300/2.8と同程度のサイズになる。
つーか250～300なんてズームの意味あるか？
300/2.8単か、250/2.8に専用設計のテレコンで良くね？
まあ普通に考えてそうは売れないでしょ。
評判のいいオリ45があるし、35-100で十分って人も多いだろうし。
純粋に「被写界深度の浅い写真」が好きならそもそもm43を選ぶことが間違いだw
でも、カメラメーカーとしてはラインナップを揃えておくことに一定の意義もあるわけで。
>>102
散々既出だと思うが、望遠はあまり小さくならないので、
普通にフル用300/2.8と同程度のサイズになる。
つーか250～300なんてズームの意味あるか？
300/2.8単か、250/2.8に専用設計のテレコンで良くね？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 08:40:53.88 ID:oQNZlv55P
75mmより安くなると思ってた人がいるとしたら、そりゃ無理だろｗ
F1.8とF1.4のレンズのコストは全く違う。
ましてF1.2ともなると、指数関数的に値段が上がるのは仕方ない。
ちょっと前にはシグマのCEOが、35/1.4は純正の35/1.8より高いんだが？？
とインタビューされて半ギレ(嘘)してたｗ
>>103
45mmと42.5mm、絞りを揃えたらブラインドじゃ判別できないかな？
バイアス掛かりまくってる状態では、全然違うんだけどね。
F1.8とF1.4のレンズのコストは全く違う。
ましてF1.2ともなると、指数関数的に値段が上がるのは仕方ない。
ちょっと前にはシグマのCEOが、35/1.4は純正の35/1.8より高いんだが？？
とインタビューされて半ギレ(嘘)してたｗ
>>103
45mmと42.5mm、絞りを揃えたらブラインドじゃ判別できないかな？
バイアス掛かりまくってる状態では、全然違うんだけどね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 08:48:34.08 ID:cy/bRBIu0
>>98
Sigmaの50mmの価格って発表されたっけ？
Sigmaの50mmの価格って発表されたっけ？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:03:53.74 ID:X0vuhVWZ0
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:28:45.54 ID:FGKe2qVW0
4/3の松レンズを4本揃えていた自分にとっては、別にたいして高いとも思わん
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:33:43.50 ID:/ZF13ddq0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:36:45.29 ID:PxAMa3xS0
>>107
貴様っ、羨ましいぞ！どれ持ってんのか教えろよぉ！
貴様っ、羨ましいぞ！どれ持ってんのか教えろよぉ！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:46:55.51 ID:FGKe2qVW0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:55:41.94 ID:adlJFsdy0
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:08:59.33 ID:z8jSeoiN0
>>111
12-35だろ
12-35だろ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:14:40.26 ID:+HTPziKuP
14-35でいいんだよ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:15:16.98 ID:FHyw0BVP0
>>112
何の話をしてるつもりなの？
何の話をしてるつもりなの？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:17:37.37 ID:UJsffT5MP
E-M1が出て、松レンズの中古価格は上昇しちゃった？
お手頃な値段のがあったら買いたいなと思ってる
お手頃な値段のがあったら買いたいなと思ってる
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:19:39.44 ID:z8jSeoiN0
あ、ほんとだ、4/3ね。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:22:39.12 ID:+HTPziKuP
確かに4/3の松は相当強烈で、どうしてもあのレンズを使いたいと4/3に来た人もいるだろうしな。
M4/3にも強烈なレンズが揃えば、それがマウントの魅力につながるだろう。
カメラはボディやセンサーより、まずはレンズだ、という人も多いしな。
M4/3にも強烈なレンズが揃えば、それがマウントの魅力につながるだろう。
カメラはボディやセンサーより、まずはレンズだ、という人も多いしな。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:46:44.83 ID:TicZW2d90
画角考えても価格考えても（画角と価格をかけてる）
そんな売れるとは思えない。
どうせならはじめから高くすればいいんだ！
びっくりしたわー久々に
そんな売れるとは思えない。
どうせならはじめから高くすればいいんだ！
びっくりしたわー久々に
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:51:12.93 ID:+HTPziKuP
生産本数みても、数を売ろうとは思ってないだろうね
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:02:25.71 ID:l8lXQN9K0
同じF値でも、光量フルサイズ比1/4のm4/3
撮れる絵はたかだか85mmF2.4相当のレンズでしかない。
数値の大小だけ見て大げさに騒ぎすぎ。
せめてフルサイズ85mmF1.8くらいの価格にして欲しい。
それでも"F1.2だから"というのが価格の正当化の理由ならm4/3はやはり始めからボタンの掛け違い、パナソニックが高収益を期待するハイエンドは永久にフルサイズに敵わないんじゃない？
撮れる絵はたかだか85mmF2.4相当のレンズでしかない。
数値の大小だけ見て大げさに騒ぎすぎ。
せめてフルサイズ85mmF1.8くらいの価格にして欲しい。
それでも"F1.2だから"というのが価格の正当化の理由ならm4/3はやはり始めからボタンの掛け違い、パナソニックが高収益を期待するハイエンドは永久にフルサイズに敵わないんじゃない？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:08:26.87 ID:A+8fG0oN0
また沸いたか…
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:10:27.85 ID:/ZF13ddq0
ボケ量を揃えて語ったら、すべてのm4/3レンズは割高になる。135だって、中判に比べて割高だろ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:11:46.46 ID:APcIEgl+0
このレンズ、フルサイズのF2.4と同じシャッター速度しか出ないんですか
失望しました
645D買ってきます
失望しました
645D買ってきます
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:14:47.26 ID:UJsffT5MP
釣り針でかすぎ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:19:02.12 ID:8rF2cnDbi
イメージサークルを考えたら割高だなぁ、というのには同意。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:46:26.55 ID:FrnFsLjP0
マジアホが湧くんだな
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:17:57.65 ID:DSWfMcfm0
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:50:43.40 ID:UJsffT5MP
素のEM-5だとグリップがなくて12-40はきついかなと思ったけど、全然問題なかった。
考えてみれば、75mmも問題なく使えてるしね。でもEM-1ほしい、、、
考えてみれば、75mmも問題なく使えてるしね。でもEM-1ほしい、、、
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:04:31.21 ID:/Eb4ONbU0
今年はオリンパスの福袋いまいちだね
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:05:04.40 ID:oQNZlv55P
>>120
>数値の大小だけ見て
俺もそう思う。 ただし、別の意味でな。
出てくる絵が全てだろ？
描写について語りもせずに、スペックがどうこう言ってても意味がないんじゃないかな。
価格は原価にあらず、という点については語りつくされているわけだし。
>数値の大小だけ見て
俺もそう思う。 ただし、別の意味でな。
出てくる絵が全てだろ？
描写について語りもせずに、スペックがどうこう言ってても意味がないんじゃないかな。
価格は原価にあらず、という点については語りつくされているわけだし。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:12:21.59 ID:QgPN/02C0
福袋で得するのって
今、何も持ってない人かもしれないね
今、何も持ってない人かもしれないね
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:17:09.61 ID:KGW93J9j0
>>123
S/N比揃えて感度設定したら概ねそうなる。
S/N比揃えて感度設定したら概ねそうなる。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:18:53.71 ID:/ZF13ddq0
PL5やPM2だったら、まだ違ったんだろうが、さすがにパナセンサー機は古い
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:24:59.78 ID:oQNZlv55P
GX7とGM1が泣いております
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:52:59.13 ID:sZsV09uMO
とりあえず 8万円のをクーポンポイント全使用で6万で買った
E-M5はオークションで6万弱、FL-600Rはマップで16k買取
45mm黒が無料で手に入ることになる
E-M5はオークションで6万弱、FL-600Rはマップで16k買取
45mm黒が無料で手に入ることになる
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:54:09.51 ID:GJREVJiO0
■ご注意
※転売目的でのご購入はお控えください。
転売目的と思われるご注文を当社で確認した場合は、
商品の出荷を停止する場合がございます。
※転売目的でのご購入はお控えください。
転売目的と思われるご注文を当社で確認した場合は、
商品の出荷を停止する場合がございます。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 14:32:17.52 ID:0Cudo3L4P
いらないのを処分するのは別じゃね
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 14:37:37.64 ID:s5t/9F6m0
全部いらない可能性はあるけど買ってみるか
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:27:25.24 ID:O6oGdG230
ボケのやわさ、とくに透明感のちょっとないような靄のような不思議なボケ
これが渋くて、ライカ本家レンズの特徴だと思っていて好きだったんだが、
ノクチクロンにもたしかにそれがあるような気がするな…
作例を見るかぎり、他社の８５ミリ相当レンズのボケより何となく魅せられるわ…
これが渋くて、ライカ本家レンズの特徴だと思っていて好きだったんだが、
ノクチクロンにもたしかにそれがあるような気がするな…
作例を見るかぎり、他社の８５ミリ相当レンズのボケより何となく魅せられるわ…
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:43:19.28 ID:m55urK7Z0
ボケてんのは頭の方なんだろ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:49:02.86 ID:+HTPziKuP
つまらんツッコミだこと
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:54:08.71 ID:g+KS8XXa0
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1401/07/news089.html
42.5mm f1.2 乃発売日と価格
42.5mm f1.2 乃発売日と価格
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:10:33.19 ID:m6KMkM1P0
>>142
昨日の昼に既出
昨日の昼に既出
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:34:46.67 ID:g+KS8XXa0
>>143
うぉ、すまん。詫びがてらにポチッといた。
sofmap（16万8千円）のポイント10万貯まってたんでＴモール経由で。
sofmapってポイント使っても16万分のポイントもらえるのな。
１１％なんで18000円分のポイントとＴモールで2000ポイント還元されるから約4万で。
うぉ、すまん。詫びがてらにポチッといた。
sofmap（16万8千円）のポイント10万貯まってたんでＴモール経由で。
sofmapってポイント使っても16万分のポイントもらえるのな。
１１％なんで18000円分のポイントとＴモールで2000ポイント還元されるから約4万で。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:42:06.15 ID:M+N6uSuRP
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:45:56.44 ID:/ZF13ddq0
>>144
作例上げてね
作例上げてね
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:46:08.62 ID:g+KS8XXa0
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:46:50.25 ID:g+KS8XXa0
>>145だったorz
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:00:56.80 ID:+HTPziKuP
うらやましいぞ
先立つものがないけど、俺もとりあえずポチって…直前までに工面しようかな
先立つものがないけど、俺もとりあえずポチって…直前までに工面しようかな
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:20:08.55 ID:TicZW2d90
製造数少ないから
値段下がらないまま消費税アップだろうな
俺はポートレイト下手くそなんでパス
というか買えないわ…
値段下がらないまま消費税アップだろうな
俺はポートレイト下手くそなんでパス
というか買えないわ…
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:26:55.59 ID:9rJXjcP90
今年も福袋はマクロとツインフラッシュの抱合せ
いい加減諦めろよ在庫が余ってるのは分かったから
OM-Dシルバーを入れてくるあたり悪意が伝わる
いい加減諦めろよ在庫が余ってるのは分かったから
OM-Dシルバーを入れてくるあたり悪意が伝わる
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:31:33.23 ID:cWFBOVSJ0
去年のウンコ色PENもそうだが
ここぞとばかり不人気色を入れてくる神経はある意味すごい
75mmも在庫感がひしひし伝わる痛々しいよ
それが福袋なんだけど
ここぞとばかり不人気色を入れてくる神経はある意味すごい
75mmも在庫感がひしひし伝わる痛々しいよ
それが福袋なんだけど
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:40:32.75 ID:m20FDonZ0
75mmは結構使えるぞ。
買って良かったと思ってる。
パンピーには若干高いかなw
買って良かったと思ってる。
パンピーには若干高いかなw
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:03:07.76 ID:dBv6UFtN0
E-M5 + 14-150 + 75-300 \150,000
E-P3 + 45/1.8 + 75/1.8 + VF-2 \130,000
E-PL3 + 75/1.8 + VF-2 \100,000
E-M5 + 45/1.8 + FL-600R \80,000
60/2.8 + STF-22 \70,000
E-P3 + 14-42II + 45/1.8 + VF-2 \50,000
E-P3 + 14-42II + クリーナー \30,000
XZ-2 + ボディジャケット + グリップ \30,000
75が欲しかった人にPL3とVF-2が勝手についてくるって考えればまあ・・・
9-18+75-300のセットが8万ぐらいとかやってくれたら飛びついたのに
E-P3 + 45/1.8 + 75/1.8 + VF-2 \130,000
E-PL3 + 75/1.8 + VF-2 \100,000
E-M5 + 45/1.8 + FL-600R \80,000
60/2.8 + STF-22 \70,000
E-P3 + 14-42II + 45/1.8 + VF-2 \50,000
E-P3 + 14-42II + クリーナー \30,000
XZ-2 + ボディジャケット + グリップ \30,000
75が欲しかった人にPL3とVF-2が勝手についてくるって考えればまあ・・・
9-18+75-300のセットが8万ぐらいとかやってくれたら飛びついたのに
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:22:59.82 ID:FNDU4DCc0
75mmは黒が欲しいが色選べないからやっぱいらない
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:50:40.98 ID:NTY/l6U90
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 03:54:17.71 ID:EPO9QsJv0
厳寒のアメリカ北東部に行くのでまぁちょっとまとめてみるｗ
ボディは
壊すようなことしてもいいっぽいM1（壊れたら文句言ったる）
手ぶれ補正の無いレンズのためにP5
気合いの入った日のために
7-14
12-35
35-100
100-300
優雅なチョイ散歩のために
12-50/2.8-3.5
暇つぶしのために
35/3.5
お仕事の日のために
PZ14-42
PZ45-175
悪天候の日のために
12-50
どうでもいいときのために
9-18
持って行かざるを得ない物として
25/1.4（小）
置いていく物として
GH3
14-50/3.5-5.6
60/2.8mac
まぁ持って行くだろうな物として
レンズキャップ
こんな感じかな？他にあったかなぁ
ボディは
壊すようなことしてもいいっぽいM1（壊れたら文句言ったる）
手ぶれ補正の無いレンズのためにP5
気合いの入った日のために
7-14
12-35
35-100
100-300
優雅なチョイ散歩のために
12-50/2.8-3.5
暇つぶしのために
35/3.5
お仕事の日のために
PZ14-42
PZ45-175
悪天候の日のために
12-50
どうでもいいときのために
9-18
持って行かざるを得ない物として
25/1.4（小）
置いていく物として
GH3
14-50/3.5-5.6
60/2.8mac
まぁ持って行くだろうな物として
レンズキャップ
こんな感じかな？他にあったかなぁ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 04:10:14.71 ID:Ud5v2Y+7P
アホがおる
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 05:19:40.05 ID:UfChSTMqO
福袋が何年も売れ残るってどんだけ75mmF1.8の在庫はダブついてんだろ…
このままエンドレスに我慢比べ続けても、みんな使わない画角に7～8万は出さないと思うぞ。
マーケティングの失敗で値付けを誤った製品をズルズル長期間引きずるような経営じゃマズいって。
ここは勇気を出して潔く価格改定するしかないよ。
同じ失敗を二度と繰り返さないよう強く戒める意味でもさ。
このままエンドレスに我慢比べ続けても、みんな使わない画角に7～8万は出さないと思うぞ。
マーケティングの失敗で値付けを誤った製品をズルズル長期間引きずるような経営じゃマズいって。
ここは勇気を出して潔く価格改定するしかないよ。
同じ失敗を二度と繰り返さないよう強く戒める意味でもさ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 05:26:51.80 ID:xEtkwXph0
多少安くなっても、そもそもその画角を使わない奴は買わないから
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 06:01:32.20 ID:UfChSTMqO
>>160
その画角を全く使わない人ばかりならそうなってしまうけど、
大して使わない画角にその金額は出せない、という人もそれなりにいると思う。
ずば抜けた高性能の魅力は間違いなくあるから、値段が折り合えば在庫分くらい売れるはずだよ。
このまま倉庫の肥やしとして管理費ばかり浪費して、
売れ残り福袋の定番ハズレ商品に落ちぶれてしまうのは最悪の流れでしょ。
その画角を全く使わない人ばかりならそうなってしまうけど、
大して使わない画角にその金額は出せない、という人もそれなりにいると思う。
ずば抜けた高性能の魅力は間違いなくあるから、値段が折り合えば在庫分くらい売れるはずだよ。
このまま倉庫の肥やしとして管理費ばかり浪費して、
売れ残り福袋の定番ハズレ商品に落ちぶれてしまうのは最悪の流れでしょ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 06:38:06.16 ID:F8ds9ik20
＞OM-Dシルバーを入れてくるあたり悪意が伝わる
やっぱりシルバー売れ残る不人気色なんだ
やっぱりシルバー売れ残る不人気色なんだ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 06:45:53.59 ID:+DYPsjVn0
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 06:53:52.96 ID:ds99k/d50
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 07:13:38.51 ID:n7Dn7yQ7P
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 08:44:18.59 ID:UfChSTMqO
乞食って別に俺は75mmF1.8要らないよ。
擁護とか無しで考えて、よそでは即完売が当然の福袋が
75mm入りは全部売れ残ってて何年も繰り越し中ってみっともないと思わないか？
しかもたった30個の限定品でポイント割引まで使えるのにさ。
こんな恥さらしを正月の恒例行事にしちゃったら、また今年も例年どおり在庫がさばけず
もはや為す術もないんですよとアピールしてるのと一緒じゃないか。
擁護とか無しで考えて、よそでは即完売が当然の福袋が
75mm入りは全部売れ残ってて何年も繰り越し中ってみっともないと思わないか？
しかもたった30個の限定品でポイント割引まで使えるのにさ。
こんな恥さらしを正月の恒例行事にしちゃったら、また今年も例年どおり在庫がさばけず
もはや為す術もないんですよとアピールしてるのと一緒じゃないか。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 08:45:31.40 ID:6mxP1FoI0
オリの25mmは確実に出そうだねぇ。
17mm程度の大きさなら欲しいけど、頼むから黒の後出しだけはやめて欲しいなぁ。
最初からカラバリありでお願い。
それか黒だけでも良いけどww
17mm程度の大きさなら欲しいけど、頼むから黒の後出しだけはやめて欲しいなぁ。
最初からカラバリありでお願い。
それか黒だけでも良いけどww
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 09:47:31.33 ID:qXVXzDfv0
シルバーはPEN系のアイデンティティなのでお願いします。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:10:49.00 ID:txjw7fjV0
GH3に電動ズームで動画撮影してます。
何か違うレンズに変えると更に動画が綺麗に撮れたりしますか？
何か違うレンズに変えると更に動画が綺麗に撮れたりしますか？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:18:28.95 ID:r69oIrzUP
ボディ白だからシルバーは欲しいな
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:32:47.79 ID:USLaYKIK0
>>169
綺麗にというか好みの問題になってくる
綺麗にというか好みの問題になってくる
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:36:36.75 ID:Ud5v2Y+7P
たとえばNokton17.5にすると、被写界深度をスムースに変えられるぞ
まあ俺は動画とらないけどね
まあ俺は動画とらないけどね
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:44:35.45 ID:0tYmU4WI0
そりゃ大口径＋ヘリコイド使用とかでしょ
撮影補助備品も沼だから恐い
レンズといっしょにW沼
撮影補助備品も沼だから恐い
レンズといっしょにW沼
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:51:15.11 ID:Ud5v2Y+7P
動画は手振れ防止のリグとかが奥が深そうだよね
こだわると大変な沼になりそう
こだわると大変な沼になりそう
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:51:26.00 ID:OKc++Mij0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 11:04:03.35 ID:yt4oST8n0
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:41:55.64 ID:uzn4b0nr0
スレ違いだが
Olympus STYLUS 1 Review by Robin Wong
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html?m=1
これはボケの具合も悪くないしいい物だね
14-140などの便利ズームとどっちがいいだろうね
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:37:21.39 ID:CLuB4KYi0
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:09:35.42 ID:NikoWv5j0
>>178
神……か？
神……か？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:51:46.32 ID:J7QIOuf90
紙だよ
被写界深度の浅さが
被写界深度の浅さが
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:25:51.10 ID:K1S1Hd0b0
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2014/01/20140107.html
そんな中、BORGは、2014年から（マイクロ）フォーサーズ規格に正式に参画します。
様々なデジカメを使う中で、この規格がデジボーグに最適であるというメーカーとしての回答でもあります。
これからも（マイクロ）フォーサーズ規格を意識した製品開発を行う予定です。
今日もBORG開発者ブログをご覧いただき、ありがとうございます。
だってさ。
そんな中、BORGは、2014年から（マイクロ）フォーサーズ規格に正式に参画します。
様々なデジカメを使う中で、この規格がデジボーグに最適であるというメーカーとしての回答でもあります。
これからも（マイクロ）フォーサーズ規格を意識した製品開発を行う予定です。
今日もBORG開発者ブログをご覧いただき、ありがとうございます。
だってさ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:27:31.85 ID:+DYPsjVn0
75mmF1.8がメインの10万円袋はそうそうに売り切れたというのに
>>159
>>161
>>166の不自然な書き込み。
売れ残った福袋を一年間してるとでも思ってるのか w
と思ったら
>>178
>>179
あ、なるほど。w
>>159
>>161
>>166の不自然な書き込み。
売れ残った福袋を一年間してるとでも思ってるのか w
と思ったら
>>178
>>179
あ、なるほど。w
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:29:30.36 ID:+DYPsjVn0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:01:59.90 ID:xVVBPJBP0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:11:56.66 ID:tD8CTbE10
望遠鏡のAF化って想像つかない
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:15:00.74 ID:tY/FMygp0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/173/html/01.jpg.html
ポラロイドはいつｍ4/3出すんだろ？これがｍ4/3ならレンズは20-60/F3.0-5.6
1インチセンサーで2.7倍の27-81mmの気もするけど
ポラロイドはいつｍ4/3出すんだろ？これがｍ4/3ならレンズは20-60/F3.0-5.6
1インチセンサーで2.7倍の27-81mmの気もするけど
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:16:56.75 ID:ZoGOoC48P
>>177
ボケの具合…良いか？
高倍率ズームだと考えても、平均点ってところな気がするけど。
シャープなのは間違いないな。
ボケは14-140の方が断然良い。特にテレ端付近に限るなら。
異論は認めるｗ というか、他の人の感性が気になるわ
ボケの具合…良いか？
高倍率ズームだと考えても、平均点ってところな気がするけど。
シャープなのは間違いないな。
ボケは14-140の方が断然良い。特にテレ端付近に限るなら。
異論は認めるｗ というか、他の人の感性が気になるわ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:39:20.37 ID:ZoGOoC48P
>>178
dpreviewの作例より
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4795067.png
絞るとシャープになる(小並感
F1.2がシャープじゃないという奴もあんまり居なさそうだがｗ
F2.8まで絞ると、もう等倍ですら変化がほとんどわからんな。
dpreviewの作例より
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4795067.png
絞るとシャープになる(小並感
F1.2がシャープじゃないという奴もあんまり居なさそうだがｗ
F2.8まで絞ると、もう等倍ですら変化がほとんどわからんな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:40:39.05 ID:hkEkU6MZ0
そう言えば今年おみくじメール来てないよね
毎年恒例だと思ってたからちょっと寂しい
毎年恒例だと思ってたからちょっと寂しい
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:41:16.48 ID:ZoGOoC48P
これ、中央部はどうなってるんだろうなｗ
おらわくわくしてきたぞｗｗ
シグマさん、早くFoveon持って来てくださいよｗ
おらわくわくしてきたぞｗｗ
シグマさん、早くFoveon持って来てくださいよｗ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 18:52:30.43 ID:mv6jV1bu0
>>185
ペンタックスのAF化できるテレコンがあるやん？
これを使って望遠鏡をAF化するのが一部で流行ってるらしいのよ。
例 http://onsen-turi.com/kawasemi/afborg/afborg.html
こういうフォーカス用レンズを、望遠鏡メーカーが最適化して作れるなら良いね。
ペンタのは1.7倍テレコンで設計も古いので画質劣化が気になるようだし。
位相差AFだと暗いレンズでは動かないしね。
ボーグ専用なら倍率1.0でのAFアダプタも可能かも。
望遠鏡のヘリコイドで荒くピント合わせて、AFアダプタで精密に合わせる形になると思うけど、
ヘタに全域走査されるより高速だからそっちの方が良いね。
ペンタックスのAF化できるテレコンがあるやん？
これを使って望遠鏡をAF化するのが一部で流行ってるらしいのよ。
例 http://onsen-turi.com/kawasemi/afborg/afborg.html
こういうフォーカス用レンズを、望遠鏡メーカーが最適化して作れるなら良いね。
ペンタのは1.7倍テレコンで設計も古いので画質劣化が気になるようだし。
位相差AFだと暗いレンズでは動かないしね。
ボーグ専用なら倍率1.0でのAFアダプタも可能かも。
望遠鏡のヘリコイドで荒くピント合わせて、AFアダプタで精密に合わせる形になると思うけど、
ヘタに全域走査されるより高速だからそっちの方が良いね。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 19:03:54.96 ID:NikoWv5j0
ノクチを最大限に活かせるボディは、ローパス無しのE-M1になるんかね？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 19:12:12.79 ID:OKc++Mij0
不人気シルバー
不人気75mm
型落ちボディ
マクロ用リングライト
売れない在庫には間違いない
不人気75mm
型落ちボディ
マクロ用リングライト
売れない在庫には間違いない
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:03:32.05 ID:UfChSTMqO
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:21:59.82 ID:2c3ITKDA0
E-Ｍ1+7518+ＦＬ600Ｒ \100,000
復活してたからぽちったったああああ
復活してたからぽちったったああああ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:30:51.71 ID:+DYPsjVn0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:58:46.53 ID:cH1lP/4S0
ノクトン42.5とオリ45と比べてってばかりで
パナライカ45マクロがさっぱり出てこないのがさびしい。
パナライカ45マクロがさっぱり出てこないのがさびしい。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:10:05.94 ID:Mj/ZkIkM0
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:45:28.26 ID:a5Rc4zD+0
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:45:38.61 ID:ZoGOoC48P
[悲報] 42.5mm, あと一歩でLenstipのEditor's Choiceを逃す
http://www.lenstip.com/394.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Introduction.html
口径食だけが欠点…だそうだ。
http://www.lenstip.com/394.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Introduction.html
口径食だけが欠点…だそうだ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:48:03.51 ID:VuonNVTmP
まだ発売前なのに早計なんじゃね？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:00:15.60 ID:ciVut5oY0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:24:00.72 ID:XSoMgsoa0
>>200
さすがに高級レンズだけあってハードル高いな。
さすがに高級レンズだけあってハードル高いな。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:40:49.09 ID:+DYPsjVn0
>>199
PL3だって言ってんだろ
PL3だって言ってんだろ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:40:56.40 ID:ds+v8NSA0
オリ機使いの人だと今回のノクチは、かなーり割高なんじゃないの？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:55:30.35 ID:S1yaKvty0
42.5F1.2高いなぁ。
俺は12-40F2.8と開発中の40-150F2.8買う金に使うわ。
俺は12-40F2.8と開発中の40-150F2.8買う金に使うわ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:41:50.04 ID:dX7Gc4Is0
>>199
EM-5でなくてPL3だし、FL600RでなくてVF-2だと思うんだが
EM-5でなくてPL3だし、FL600RでなくてVF-2だと思うんだが
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:44:58.11 ID:m20FDonZ0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:00:37.61 ID:UfChSTMqO
>>200
そこの解像度グラフで比較すると42.5/1.2は45/1.8と比較して
F1.8～2で互角、F2.8～4は中心で若干リードだね。
コスパを考えると少々残念。
ちなみに他のレンズも見てみると12/2.0と17/1.8は意外にも低めの結果。
20/1.7と25/1.4は良好で60/2.8(オリ)と75/1.8はすこぶる良好。
そしてシグマ60/2.8はオリの60/2.8をサクッと超えていた！
そこの解像度グラフで比較すると42.5/1.2は45/1.8と比較して
F1.8～2で互角、F2.8～4は中心で若干リードだね。
コスパを考えると少々残念。
ちなみに他のレンズも見てみると12/2.0と17/1.8は意外にも低めの結果。
20/1.7と25/1.4は良好で60/2.8(オリ)と75/1.8はすこぶる良好。
そしてシグマ60/2.8はオリの60/2.8をサクッと超えていた！
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:02:17.38 ID:F8ds9ik20
mZD6F2.8とか欲しい 10万までで何とか
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:13:36.24 ID:YDLHgG560
75mm F1.8とEF135mm F2Lとで迷って後者を購入。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:21:14.84 ID:gv76gdBl0
俺は広角苦手だから、12/2は買わずに12-40でいいや。
標準はよく使うから、25/1.8は欲しい。
でも、いつ発表されるんだ？一月中？
標準はよく使うから、25/1.8は欲しい。
でも、いつ発表されるんだ？一月中？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:21:17.90 ID:yvA0ztNn0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:22:55.12 ID:jnn5jMcV0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:36:56.98 ID:uxcaj1EB0
>>195はおそろしくいろいろ勘違いしているような
まあ75のおまけでPL3とVF2がついてくると考えれば損はないけど皮算用よりはずいぶん落ちるぞ
まあ75のおまけでPL3とVF2がついてくると考えれば損はないけど皮算用よりはずいぶん落ちるぞ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:37:22.39 ID:Zn7tXxk80
ttp://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/
うわあああああああ欲しくなってきたあああああああ
うわあああああああ欲しくなってきたあああああああ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:41:48.27 ID:WNb8WyX80
>>209
まあ解像度だけがすべてじゃないしな
まあ解像度だけがすべてじゃないしな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:44:25.85 ID:P2b0XSOj0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:20:11.02 ID:NBtp49Eh0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:20:31.36 ID:DRTUTci/0
85mmって使わねーんだよなぁ
プラナー1.4は良かったけどｗ
プラナー1.4は良かったけどｗ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:33:52.32 ID:lYzsXzaP0
>>219
フィールドスコープって書いてありますな。
MFだろーな…。
400mm/F6.7かな？ 口径60mmってことはけっこう大きいね。
望遠鏡だからヌケは良いかも。
レンズ少ないし作りも安っぽそうだから安価に入手できると良いね。
フィールドスコープって書いてありますな。
MFだろーな…。
400mm/F6.7かな？ 口径60mmってことはけっこう大きいね。
望遠鏡だからヌケは良いかも。
レンズ少ないし作りも安っぽそうだから安価に入手できると良いね。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:41:19.51 ID:6arb4Y0r0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 02:45:07.04 ID:GsNXSwCC0
オリが40－150ｍｍ2.8で来たなら、パナは70-200ｍｍ2.8を出すべきではないかな。
実売20万なら買うぞ。
実売20万なら買うぞ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 02:48:10.97 ID:GsNXSwCC0
それから、これだけ明るいレンズが揃ってきたのに
なぜサードパーティー含めて一つもテレコンバージョンレンズが出ないのかが不思議だな。
何が技術的な問題でもあるのか？
なぜサードパーティー含めて一つもテレコンバージョンレンズが出ないのかが不思議だな。
何が技術的な問題でもあるのか？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 02:54:01.06 ID:ZLCvzWZP0
ある
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 03:55:34.24 ID:yOU3MSfNP
うーん、換算35から40mmあたりの本気レンズがあれば買うんだがな。
もしくは、f1.2から完璧な写りだったら。
45mmf1.8で良いかな。
もしくは、f1.2から完璧な写りだったら。
45mmf1.8で良いかな。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 08:58:48.13 ID:+pW2bDho0
オリの小型レンズが 12-32 にどこまで迫れるか気になる。
あと、小型レンズを出すなら、GM1 に匹敵するような PM3 を出して欲しい。
手ぶれ補正と Wi-Fi が搭載されていたら、迷わず買う。
あと、小型レンズを出すなら、GM1 に匹敵するような PM3 を出して欲しい。
手ぶれ補正と Wi-Fi が搭載されていたら、迷わず買う。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:15:14.92 ID:lYzsXzaP0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:33:53.59 ID:WTid8CzC0
>>216
欲しくなるような写真か・・・？
欲しくなるような写真か・・・？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:35:30.75 ID:uQ/NWrZk0
>>227
PM2サイズでもいいんだけど(GM1サイズはなおいいけど)手ブレ補正は5軸で
PM2サイズでもいいんだけど(GM1サイズはなおいいけど)手ブレ補正は5軸で
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:36:58.14 ID:yOU3MSfNP
オリ17mmと12mmは今となってはがっかりレンズだな。特に後者。
ノクトン17.5mmでもいいんだけど、この画角でのパナライカの本気を見てみたい気がする。
ノクトン17.5mmでもいいんだけど、この画角でのパナライカの本気を見てみたい気がする。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:42:07.73 ID:44/phwkT0
17は持ってない人ほどこき下ろす
12は使ったことないから自分もわからんが
12は使ったことないから自分もわからんが
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 09:54:39.69 ID:yOU3MSfNP
すくなくとも75mmクラスの神レンズじゃないだろ？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:00:25.85 ID:P2b0XSOj0
だからと言って「がっかりレンズ」は言い過ぎだろ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:02:23.68 ID:6Ejvp94NP
オリは小型化に注力しすぎた
12は中心がやたらに解像度が高い“だけ”のレンズ
12は中心がやたらに解像度が高い“だけ”のレンズ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:05:53.37 ID:W9asn5npP
解像度が高くて明るければ十分だな
12mmは良いレンズだよ
12mmは良いレンズだよ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:06:35.88 ID:yOU3MSfNP
良いレンズだが、12-40が出た今となっては
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:13:39.20 ID:NRmDaClZ0
12mmはE-Pシリーズに付けるオシャレレンズだからこれでいいんだよ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:15:18.64 ID:P2b0XSOj0
12-40や12-35とは別物だよ
サイズや重量、明るさだけでもだいぶ違うし、そこに価値がある
サイズや重量、明るさだけでもだいぶ違うし、そこに価値がある
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:24:27.87 ID:3t3ZBzJOP
画角被ってるだけで12-40あれば12いらないって浅はかすぎないか？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:32:29.70 ID:yOU3MSfNP
そう？12-40買って俺は12を手放した。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:37:34.81 ID:WTid8CzC0
焦点距離だけでレンズを判断する
そういう時期がわたしにもありました
そういう時期がわたしにもありました
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:44:35.15 ID:mdiyYYO30
持ってないけど、星野写真に12mmは欲しい。
一段違うと赤道儀持っていかなくても、なんとか撮れる。
山に行くのにはその重量差が大きい。
一段違うと赤道儀持っていかなくても、なんとか撮れる。
山に行くのにはその重量差が大きい。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:54:37.09 ID:AKkddpU50
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:57:45.93 ID:Ja6nVFM70
>>178にサンプル追加されてるね
屋外で絞って撮ったのとか
屋外で絞って撮ったのとか
>>229
45/1.8は持ってるけどパナボディなんだよね
絞ればレモンが消えるし手ぶれ補正も欲しい
240ｆｐｓ対応だからAFの動体追従性も良さそう
手ぶれ補正はノクチ買うぐらいならE-M1が買えてしまうんだけどねｗ
45/1.8は持ってるけどパナボディなんだよね
絞ればレモンが消えるし手ぶれ補正も欲しい
240ｆｐｓ対応だからAFの動体追従性も良さそう
手ぶれ補正はノクチ買うぐらいならE-M1が買えてしまうんだけどねｗ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 11:04:12.70 ID:3t3ZBzJOP
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:04:28.34 ID:jQrP9rbx0
【CES】コダックがマイクロフォーサーズ参入
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140110_630307.html
インプレスにも来た。日本導入検討中。レンズの選択肢が増えるのは喜ばしい
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140110_630307.html
インプレスにも来た。日本導入検討中。レンズの選択肢が増えるのは喜ばしい
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:07:40.45 ID:yOU3MSfNP
コダックには、エクターって名前がついた単焦点出してほしいな。
>1,600万画素の裏面照射型CMOSセンサー
これ、なにげに凄くないか？テレセン性のないビオゴンとか使ってみたらどうなるか。
>1,600万画素の裏面照射型CMOSセンサー
これ、なにげに凄くないか？テレセン性のないビオゴンとか使ってみたらどうなるか。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:10:43.49 ID:0jCopcgp0
一時期勝手にm43を謳ってるだけとか実際にはm43ではないとかいう話しがあったが
ちゃんとm43で作ってたって事か
ちゃんとm43で作ってたって事か
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:24:20.39 ID:/kIDEmLKP
400mm F6.7に期待。安かったら買うかも。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:29:01.29 ID:bXBo/rim0
コダックには良いレンズ出して欲しい。
いいニュース。
いいニュース。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:31:12.88 ID:w8EtZCJ60
>>251
オレもソレ欲しいなぁ。
オレもソレ欲しいなぁ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:32:46.05 ID:3t3ZBzJOP
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:36:00.46 ID:aMSMmc640
別にカメラ界の覇権を取らなくてもいいから
普通に３０年続く規格としてそれなりに市場規模を維持して欲しいね
普通に３０年続く規格としてそれなりに市場規模を維持して欲しいね
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:39:11.14 ID:8OCV+SCE0
>>255がいいこと言った
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:57:35.42 ID:A6x1c/YV0
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 13:15:13.04 ID:8v89FSg00
12-40の在庫薄はいつまで続くのかね
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 13:19:41.43 ID:VIphbpST0
短命スレがまた活気づくな
もうそっとしといてくれよ…
もうそっとしといてくれよ…
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 13:48:43.01 ID:k85zSwkw0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 14:05:22.15 ID:E0UfWa8P0
専用じゃないのか
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 14:44:01.51 ID:/kIDEmLKP
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 14:51:54.88 ID:kQwaQikgP
>>246
これって何気にブレイクスルーかもしれんね。
公式サイトに"大口径フォーカスレンズ"って書いてある。
小口径のレンズを使わずに、高速フォーカスと3.5段の手ブレ補正が
可能になったのなら、既存レンズもリニューアルで性能上げられそうだ
これって何気にブレイクスルーかもしれんね。
公式サイトに"大口径フォーカスレンズ"って書いてある。
小口径のレンズを使わずに、高速フォーカスと3.5段の手ブレ補正が
可能になったのなら、既存レンズもリニューアルで性能上げられそうだ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 15:16:58.54 ID:lSb5Qm3r0
シグマはフルサイズの24-105mmに相当するような
ハイレベルなズームを作る気ないのかな
どこも出しそうにないし需要ありそうだと思うのに
ハイレベルなズームを作る気ないのかな
どこも出しそうにないし需要ありそうだと思うのに
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 15:31:56.58 ID:/kIDEmLKP
F5.6のズームとF2.8は出てるので、F4のズームが有っても
いい時期ですね。
いい時期ですね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 15:58:52.74 ID:Ja6nVFM70
オリオンのおみくじ来たね
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 16:07:35.91 ID:eUFi3DIv0
5000ポイントだった・・・
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 16:29:28.97 ID:PO4ATfa90
20000ポイントゲット！
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 16:33:17.95 ID:E0UfWa8P0
目ぼしい袋が完売後に来るのがヤラシイな。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 16:58:27.17 ID:lYzsXzaP0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 17:03:25.59 ID:hfiRvNWw0
シグマの60mm f2.8 dnってかなり売れてる？
どこも売り切れ続出なんだが
どこも売り切れ続出なんだが
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 17:09:06.68 ID:Am9nu6fb0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 17:24:59.88 ID:O8Pleuo00
20000ポイントゲット！
しかしメールには告知されていたけど、
なんでフォトパスのトップページにでかでかと載せていないんだろうね。
おみくじの”お”の字すら見当たらない。やる気を疑われるよ
しかしメールには告知されていたけど、
なんでフォトパスのトップページにでかでかと載せていないんだろうね。
おみくじの”お”の字すら見当たらない。やる気を疑われるよ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 17:53:37.49 ID:0wezMnx60
＞オリオンのおみくじ来たね
見ずにゴミ箱に入ってた
あぶねぇ
ついでにもう一回ポイント20％にしてくれないかな
できたらM1と12-40mmでも20％使えるように
見ずにゴミ箱に入ってた
あぶねぇ
ついでにもう一回ポイント20％にしてくれないかな
できたらM1と12-40mmでも20％使えるように
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 17:58:36.25 ID:M4oiwEcV0
おみくじのメールきてない…
URLください…
URLください…
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:01:32.34 ID:igYor/eX0
>>270
この位置関係だと、ヘリコイド回すと、本体側が動くよな
この位置関係だと、ヘリコイド回すと、本体側が動くよな
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:47:26.93 ID:8v89FSg00
２万ゲットー！
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:49:23.40 ID:lYzsXzaP0
>>276
もしかしたら４枚２群構成とかでフォーカスレンズが手前にあるのかもしれない…。
フィールドスコープと称してるから多分違うと思うけど。
おみくじ？ 5000だったけど買う物無いしまだ３万残ってる…。
もしかしたら４枚２群構成とかでフォーカスレンズが手前にあるのかもしれない…。
フィールドスコープと称してるから多分違うと思うけど。
おみくじ？ 5000だったけど買う物無いしまだ３万残ってる…。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 19:44:43.00 ID:yZXCLzaD0
>>249
裏面照射… SONYかな？
裏面照射… SONYかな？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 20:25:01.52 ID:8GgFD7NJ0
ソニーだよ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 20:38:45.01 ID:mdiyYYO30
有機CMOSが後に控えているから、裏面というのもありがたみに欠ける
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:08:15.72 ID:yvA0ztNn0
単焦点レンズ(広角、中望遠)で各社の作例のわかりやすいサイトはありますか？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:23:12.43 ID:RrR7JzDy0
17mm f1.8の価格はこれから下がると思いますか？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:24:13.61 ID:O8Pleuo00
海は死にますか？
山は死にますか？
山は死にますか？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:37:11.02 ID:v0t9BwvQ0
お前はもう、死んでいる。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:25:20.90 ID:mdiyYYO30
10万円袋も完売になったな。
13万は売り切れだから、断続的に復活があるか。
13万は売り切れだから、断続的に復活があるか。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:56:58.64 ID:xXdCXArY0
3000ポイント…
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:06:14.22 ID:O8Pleuo00
20000もあたったら
毎日熱帯魚撮影するのがアホらしくなってくるな
毎日熱帯魚撮影するのがアホらしくなってくるな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:10:18.53 ID:yvA0ztNn0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:22:38.83 ID:TbnxffgT0
20000ポイントが結構いるんだね
3000ポイントだったわ
3000ポイントだったわ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:52:42.08 ID:cSUP3+Zq0
20000ポイント多いんだな。俺は10000ポイントだったわ。ま、12-40の足しにしよう
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:12:18.80 ID:B2xOBJs50
10万福袋から75mmだけ抜いて早速出品してる強者がおるな
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:46:52.17 ID:e4AZwanQ0
リトル俺がノクチロンを買えと言ってしょうがない
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:21:52.81 ID:FP5+24yR0
ウフフフ。
1000ポイントってあったんだ。。。
1000ポイントってあったんだ。。。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:21:56.49 ID:HP8aV8nT0
10万円袋から75mm抜いて売ったら75mmは結局いくらで手に入るの？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:31:17.64 ID:iVO9oiZZ0
>>293
ちょっと違うだけで栄養ドリンクみたい…
ちょっと違うだけで栄養ドリンクみたい…
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:53:37.45 ID:TstQfOsf0
Leicaの単焦点が3本出揃ったところで、やっぱり標準ズームが欲しいけど…
12-35/2.8, 12-40/2.8, 14-50/2.8-3.5, 14-35/2.0 っていうハイグレードな先輩方を見ると、
小さいまま明るくするのが如何に難しいのが良くわかる。
28,35,50mmのトリエルマーにちなんで、14-25mm/F2のトリクロンとか駄目かなｗ
凄く広角の腕が磨かれそう＝写真の腕が磨かれそうなんだが。
後は人撮り特化レンズとして、17.5-42.5mmとか便利そう。
12-35/2.8, 12-40/2.8, 14-50/2.8-3.5, 14-35/2.0 っていうハイグレードな先輩方を見ると、
小さいまま明るくするのが如何に難しいのが良くわかる。
28,35,50mmのトリエルマーにちなんで、14-25mm/F2のトリクロンとか駄目かなｗ
凄く広角の腕が磨かれそう＝写真の腕が磨かれそうなんだが。
後は人撮り特化レンズとして、17.5-42.5mmとか便利そう。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 02:16:14.79 ID:GAIZTTMV0
明るくするには原理的にサイズを大きくするしかないからね。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 03:16:24.13 ID:/hJmJxhG0
福袋はさぁ
（リストの中から）好きな物を
○○円以上購入の方には、
3年保障つけるとか、会員割引10%アップとかでいいんじゃないのか
いらない組み合わせで転売材料にされたって
ユーザーもメーカーも幸せになれんだろ
（リストの中から）好きな物を
○○円以上購入の方には、
3年保障つけるとか、会員割引10%アップとかでいいんじゃないのか
いらない組み合わせで転売材料にされたって
ユーザーもメーカーも幸せになれんだろ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 05:09:48.73 ID:yGGBXsOr0
まあ、福袋だからな
個人的には買う前から中身がわかるのもつまらん
損しようが、開けてビックリを楽しむもんだと思ってるが
最近のはもう福袋でもなんでもないな
個人的には買う前から中身がわかるのもつまらん
損しようが、開けてビックリを楽しむもんだと思ってるが
最近のはもう福袋でもなんでもないな
301 ： 忍法帖【Lv=27,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/11(土) 06:17:36.04 ID:dtYx3Yui0
ちょっと相談というかアンケート的なんだけど、今12mm/f2.0を持ってるところに12-40付きのE-M1を買ったらめっきり出番が減ってしまったんだ。
で、こいつを売って別のレンズを買おうと思うんだけど、お前らなら下のうちどれにするよ？
ちなみに今はあと40-150を持ってる。
主にテーブルフォトとスナップが多くて、これからポートレートにも手を出す予定なんだ。
１:ZD50mm/f2.0 マクロ持ってないので
2：45mm/f1.8+SIGMA60mm/f2.8 マクロ域は12-40でカバー
3：20mm/f1.7+45mm 軽くて明るいレンズも一本欲しいので マクロは同上
4：20mm/f1.7+ZD50mm マクロはなんだかんだあると便利
用途によって決まるだろってのはわかるんだけど、参考までにお答えいただければ。
で、こいつを売って別のレンズを買おうと思うんだけど、お前らなら下のうちどれにするよ？
ちなみに今はあと40-150を持ってる。
主にテーブルフォトとスナップが多くて、これからポートレートにも手を出す予定なんだ。
１:ZD50mm/f2.0 マクロ持ってないので
2：45mm/f1.8+SIGMA60mm/f2.8 マクロ域は12-40でカバー
3：20mm/f1.7+45mm 軽くて明るいレンズも一本欲しいので マクロは同上
4：20mm/f1.7+ZD50mm マクロはなんだかんだあると便利
用途によって決まるだろってのはわかるんだけど、参考までにお答えいただければ。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 06:45:55.61 ID:+D3+EwVtP
3番だろうね。
テーブルフォトレンズとして20mmの画角と明るさは素晴らしい。
しかもE-M1だとパナレンズの色収差補正を手動でする必要もなし
んで、45mmもコンパクトで優秀なレンズ（よれないが）。
カジュアルに撮影するスタイルなら、コンパクトさが重要だと思うんだ
テーブルフォトレンズとして20mmの画角と明るさは素晴らしい。
しかもE-M1だとパナレンズの色収差補正を手動でする必要もなし
んで、45mmもコンパクトで優秀なレンズ（よれないが）。
カジュアルに撮影するスタイルなら、コンパクトさが重要だと思うんだ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 07:22:45.80 ID:i11J9Zyf0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 08:55:57.93 ID:hg+Lvqra0
25/1.8いつ発表
てかいつ発売すんだ
早くほしい
てかいつ発売すんだ
早くほしい
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 08:58:37.34 ID:+D3+EwVtP
25/1.8も正直気になるが、20mmという画角がとても気に入ってる。
上下切って3x2にトリミングするとちょうど標準画角になるしね。
上下切って3x2にトリミングするとちょうど標準画角になるしね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:20:04.57 ID:vTK/ovZD0
>>301
12-40の撮影倍率じゃあ物足りないの？
12-40がかなり寄れるレンズだけに明確な目的がなくマクロを買うと12mmと同じ運命を辿る可能性があるよ。
少なくとも俺は12-40を買ったら45マクロの出番が激減した。
特にZD50の撮影倍率は1/2倍。12-40も1/3倍まで寄れるだけに本当に必要かはよく考えた方がいいと思うよ。
個人的には12-40に加えるなら明るいコンパクトなレンズがオススメ。25/1.4とかもいいのでは？
12-40の撮影倍率じゃあ物足りないの？
12-40がかなり寄れるレンズだけに明確な目的がなくマクロを買うと12mmと同じ運命を辿る可能性があるよ。
少なくとも俺は12-40を買ったら45マクロの出番が激減した。
特にZD50の撮影倍率は1/2倍。12-40も1/3倍まで寄れるだけに本当に必要かはよく考えた方がいいと思うよ。
個人的には12-40に加えるなら明るいコンパクトなレンズがオススメ。25/1.4とかもいいのでは？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:30:11.24 ID:zXL8p2wQP
>>301
17mm1.8は？
17mm1.8は？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:40:51.67 ID:6mvsBbka0
12-40で12/2の出番が減ったなら、同じ焦点域の単焦点は使わないのでは？
被らないMZD60/2.8とかZD50/2がいいように思う。
被らないMZD60/2.8とかZD50/2がいいように思う。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:58:09.25 ID:jGkUb047P
俺なら7-14を追加して、7-150の焦点域をとりあえず完成させてみるかな
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:14:49.81 ID:sun0eCZo0
5000ポイントだった・・・
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:19:57.74 ID:sun0eCZo0
12mmはスナップショットフォーカスでノーファインダー撮影が基本だろ
いや、まあEM-5じゃ開放気味で使うの無理ぽだし、EM1が欲しいわ
いや、まあEM-5じゃ開放気味で使うの無理ぽだし、EM1が欲しいわ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:27:44.55 ID:vYBMyPE20
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:29:42.17 ID:0FUAiwSc0
>>311
ND
ND
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:34:11.41 ID:sun0eCZo0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 11:05:39.93 ID:2Zbrk0eA0
シャッタースピード
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 12:45:32.00 ID:vIbmLiUW0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 13:34:22.31 ID:+D3+EwVtP
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 13:54:14.25 ID:zKXhgjVM0
12-50来たｗ
これはヒドいｗｗｗ
9-18と共にﾋﾝﾄﾞﾝレンズと呼ぼうｗ
これはヒドいｗｗｗ
9-18と共にﾋﾝﾄﾞﾝレンズと呼ぼうｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 15:41:40.86 ID:TstQfOsf0
>>301
ある意味究極の答えを言ってしまうと、
12-40でテーブルフォト・スナップ・ポートレートを十分にこなせる。
敢えて言うなら、ポートレートに40mmF2.8は確かにちょっと貧弱だから、
45/1.8, 25/1.4, 42.5/1.2, 75/1.8, 42.5/0.95 辺りがあると良いね。
ただ、中望遠のポートレートって本当に被写体一辺倒だから、
マンネリ化して飽きる可能性もあるのは言っておく。
ポートレートと言っても、背景も考えながら換算35mmで撮ったりするのも面白いよ。
ある意味究極の答えを言ってしまうと、
12-40でテーブルフォト・スナップ・ポートレートを十分にこなせる。
敢えて言うなら、ポートレートに40mmF2.8は確かにちょっと貧弱だから、
45/1.8, 25/1.4, 42.5/1.2, 75/1.8, 42.5/0.95 辺りがあると良いね。
ただ、中望遠のポートレートって本当に被写体一辺倒だから、
マンネリ化して飽きる可能性もあるのは言っておく。
ポートレートと言っても、背景も考えながら換算35mmで撮ったりするのも面白いよ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 15:45:07.79 ID:i11J9Zyf0
>>318
今日もごくろうさん。
今日もごくろうさん。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 16:21:50.55 ID:3Z5grHQui
換算35なら12-40で十分だろ
プラス45/1.8であとは望遠ズームで良いと思う
プラス45/1.8であとは望遠ズームで良いと思う
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 17:16:28.29 ID:zKXhgjVM0
パナにはこんなひどいレンズって無いよね？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 17:19:38.54 ID:4ffjkD3E0
>>322
ないよPanasonic最強だよすごいねPanasonicすごいね
ないよPanasonic最強だよすごいねPanasonicすごいね
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 17:59:18.93 ID:X6+uxEPW0
くだらない人間だな
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:08:50.70 ID:REM3cJtu0
この世にこんなひどい人間って必要無いよね？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:47:04.34 ID:TstQfOsf0
>>321
17/1.8が必要という意味じゃないよ。
逆に、(45/1.8に加えて)17/1.8を買ったとしたら、12-40は要らない気がする。
コンデジのパワーズームとか、超使いづらいじゃん、
あれ、結局ズームなんぞ要らないってことを逆説的に証明している気がする。
あんなの操作するくらいなら、動き回った方が楽じゃね？
そんな僕は、ねんがんの12-35を昨日購入しました＾＾
いや、ほら、20mmは画角はいいんだけど、AFがね…
17/1.8が必要という意味じゃないよ。
逆に、(45/1.8に加えて)17/1.8を買ったとしたら、12-40は要らない気がする。
コンデジのパワーズームとか、超使いづらいじゃん、
あれ、結局ズームなんぞ要らないってことを逆説的に証明している気がする。
あんなの操作するくらいなら、動き回った方が楽じゃね？
そんな僕は、ねんがんの12-35を昨日購入しました＾＾
いや、ほら、20mmは画角はいいんだけど、AFがね…
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:56:31.01 ID:Ov7U4axs0
動き回れないからやむなくズームにするんですが
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:15:40.55 ID:Xd3f6p2c0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:43:47.18 ID:Y/H7KcxK0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:58:57.30 ID:jGkUb047P
まあ、利便性でズームを選んだはずなのに、たまにズームのほうが面倒くさく思う時はある
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:02:20.69 ID:nO6JV9hT0
俺は単焦点処分してズームに戻ったけどなw
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:02:24.65 ID:6KVVyEj40
上のクラスのズームだってフルサイズ対応の大三元クラスに比べたら十分小さいんだし、
複数本持ち歩いても苦にならないのは強み。
カネがないのでもなけりゃ手元に置いといてもよくね？とは思う。
複数本持ち歩いても苦にならないのは強み。
カネがないのでもなけりゃ手元に置いといてもよくね？とは思う。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:11:23.12 ID:Y/H7KcxK0
2017に慣れると、12-35がデカく重く感じてしまう。
そういうもんですよ
そういうもんですよ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:13:38.10 ID:Y/H7KcxK0
>>326
ＳＯＮＹのＲＸ100Ｍ2はステップズームが使える。
リングをまわすと、焦点距離が24・35・50・75・100と変化する。
これがすごく便利。一眼のレンズ交換してるみたいんで楽しい。
あらゆるズームにこの機能ついたらいいのにと思う。
ＳＯＮＹのＲＸ100Ｍ2はステップズームが使える。
リングをまわすと、焦点距離が24・35・50・75・100と変化する。
これがすごく便利。一眼のレンズ交換してるみたいんで楽しい。
あらゆるズームにこの機能ついたらいいのにと思う。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:15:41.51 ID:nO6JV9hT0
パナ機には付いとるがな
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:18:49.33 ID:GDPZOiBo0
12-32は18じゃなくて17.5と刻印して欲しかったｗ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:19:06.49 ID:Y/H7KcxK0
俺電動ズーム持ってないんだよね
14-42と45-175欲しい
14-42と45-175欲しい
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:23:10.79 ID:q2xIaHTL0
ズーム→単焦点→ズームに戻ったな
基本は12-40つけっぱで単焦点は25mm1本だけ持ってればいいよ
ガチで撮るなら一眼使うしな
基本は12-40つけっぱで単焦点は25mm1本だけ持ってればいいよ
ガチで撮るなら一眼使うしな
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:27:22.52 ID:U8mtWHCV0
最近12-35、35-100が一番使うなぁ
20/1.7はサブのGF1に付けっぱなし
20/1.7はサブのGF1に付けっぱなし
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:06:51.01 ID:yj/b9+ys0
くだらねぇ。ズームも単焦点も用途次第だろ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:29:21.15 ID:Y+zMxJk50
1000ポイントだったよ。ポイントの少なさ以上に不幸な気持ちになったよ…ありがとう、オリンパス。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:40:08.35 ID:NgAFIsJr0
まいど！
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:01:40.68 ID:yGGBXsOr0
1000ポイントなんてあるんだ…
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:08:33.40 ID:i11J9Zyf0
ボタン、ポチッとするだけだろ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:08:39.32 ID:kOWwIttl0
10000ポイントゲットしたが使い道ないよ
オンライン、定価じゃなくてもう少し安い値段設定にしてほしいよ
オンライン、定価じゃなくてもう少し安い値段設定にしてほしいよ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:13:07.91 ID:u1sadBYm0
オリオンってプレミア＆ポイント使用でいつでも最安値じゃない？
特に発売直後の安さはきわだってるような・・・
特に発売直後の安さはきわだってるような・・・
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:34:01.16 ID:HFm2eYgL0
>>346
んだんだ、まぢがえねぇ
んだんだ、まぢがえねぇ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:38:52.12 ID:W/dJBqNT0
＠M1だが遠景は別にフツーに撮れるのなｗ
マクロにしないで最短あたりって全然手ぶれ補正が効かなくてﾜﾛたｗｗｗ
あぁﾋﾝﾄﾞﾝ兄の話だよｗ
マクロにしないで最短あたりって全然手ぶれ補正が効かなくてﾜﾛたｗｗｗ
あぁﾋﾝﾄﾞﾝ兄の話だよｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:40:54.76 ID:otctaXqE0
＞最近12-35、35-100が一番使うなぁ
ソニーＲＸ10なら一本で済んでしまうシステムだな。
完全に負けたな。
ソニーＲＸ10なら一本で済んでしまうシステムだな。
完全に負けたな。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:51:56.85 ID:hdtC/vns0
>>349
センサーサイズが小さいやんｗ
センサーサイズが小さいやんｗ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:55:35.91 ID:qNQ9dtOM0
>>349
RX10は1インチセンサーのくせにボディでかくて重い。
RX10は1インチセンサーのくせにボディでかくて重い。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:58:23.97 ID:Xf2j76kw0
RX10は本気で買おうかと思ったが、あの如意棒ズームがさらに使いづらい電動ってところで断念した
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:14:10.18 ID:KFh+IVCB0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:17:46.91 ID:T5j+pYsB0
>>309
7-14mmとE-M1の組み合わせって大丈夫なんだっけ？
7-14mmとE-M1の組み合わせって大丈夫なんだっけ？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:18:26.52 ID:EYQgWXfe0
>>348
だれか翻訳してくれ w
だれか翻訳してくれ w
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:21:13.53 ID:o3O5XX2k0
RX10のズームは一昔前のCVT車並みのモッサリ感
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:29:59.20 ID:jn7C1BLv0
重い、使いづらい、高いんじゃ売れないな
でもソニーから車が出たら買う、ってヤツもいるからな～
でもソニーから車が出たら買う、ってヤツもいるからな～
>>349
いいカメラだと思うけど勃起率がハンパない…
いいカメラだと思うけど勃起率がハンパない…
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 09:21:15.41 ID:m63L2Y210
消えろゴキブリ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:46:21.02 ID:LBgrq7d6P
しつけえなｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 11:04:14.59 ID:SjTNhW1L0
ゴキブリのうんこ並に使えん奴だな
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 13:22:44.97 ID:8A4P+sVYP BE:2468114047-2BP(69)
オリの電動ズームってどんな利点があるの？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 14:50:45.09 ID:W/dJBqNT0
遅くていらいらするためｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 16:28:48.43 ID:LeaRfDoz0
>>357
RX10超良い感じなんだけどね。 サイズと重さは、レンズとEVFのためだから仕方ないだろう。
ただし、実際手に持つと、パワーズームが全てを台無しにしているような…。
絞りリングと露出補正ダイヤルが付いてて、パワーズームですか･･･！？ みたいな。
それはともかく、G7はあのデザインを丸パクリして欲しいって位、操作系は完璧だと思う。
ファインダーを覗いたまま弄るような、撮影時に必要な部分を右側にまとめて
モードダイヤルとかMenuボタンとか、イラン物を左側に纏めてる辺りとか。
AELとFNの配置も良いぜ～
RX10超良い感じなんだけどね。 サイズと重さは、レンズとEVFのためだから仕方ないだろう。
ただし、実際手に持つと、パワーズームが全てを台無しにしているような…。
絞りリングと露出補正ダイヤルが付いてて、パワーズームですか･･･！？ みたいな。
それはともかく、G7はあのデザインを丸パクリして欲しいって位、操作系は完璧だと思う。
ファインダーを覗いたまま弄るような、撮影時に必要な部分を右側にまとめて
モードダイヤルとかMenuボタンとか、イラン物を左側に纏めてる辺りとか。
AELとFNの配置も良いぜ～
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 17:33:50.12 ID:Xf2j76kw0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:04:06.36 ID:eiK3ngCdP
OM-DユーザーならRX10なんか買わずにSTYLUS 1だろ？
デザインが酷似してるので買増しが家族にバレない。
デザインが酷似してるので買増しが家族にバレない。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:33:29.26 ID:nVNH+P6q0
レンズ周りでバレるわｗ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:47:44.54 ID:Xf2j76kw0
うちの嫁なら絶対バレないな
オリンパスの黒いの、としか認識出来ないからな
怖いのはこちらの顔色を見抜くカンだな
オリンパスの黒いの、としか認識出来ないからな
怖いのはこちらの顔色を見抜くカンだな
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:01:36.70 ID:W/dJBqNT0
黒い棒だったら誰のでもいいと？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:46:58.59 ID:1uAEyI+50
オリF2.8 60mm マクロ用フード(LH-49)の互換フードを試したことある方居ます？
JJC辺りを購入しようとしているんですけど、
本家のように前後にスライドできるか気になって・・・。
JJC辺りを購入しようとしているんですけど、
本家のように前後にスライドできるか気になって・・・。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:29:22.68 ID:PGCDS5b4O
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:30:09.98 ID:/CC7kahY0
ちゃんと携帯で撮影してるからバレてるよ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:33:51.08 ID:I2XdiSYD0
嫁バレは機材の違いを見抜くんじゃなくて旦那の挙動が原因だってエロい人が言ってた！
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:35:59.73 ID:q/LrvPs/P
やましい事を意識すると行動に出るからなw
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:46:22.22 ID:xcMfe+zH0
ちょっと静かに玄関開けただけで、何か黙って買ってきたと見抜くからな
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:05:23.05 ID:pf5YF2uq0
うちの嫁はパナ使ってるし、パナに不満があってソニーNEX欲しいんでバレバレ
さすがに5Nに5Rボディ買い足したときだけはバレなかったが、まだ両方持ってるんで注意せんとな
バレてもその場では怒りはしないが、あとが恐い
さすがに5Nに5Rボディ買い足したときだけはバレなかったが、まだ両方持ってるんで注意せんとな
バレてもその場では怒りはしないが、あとが恐い
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:11:30.87 ID:s6GgNeQY0
最近ネタ切れ気味やな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:17:51.25 ID:1NB/O/Wb0
>>371
気付かないふりしてるだけ
気付かないふりしてるだけ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 05:13:27.10 ID:bxj51iSUP
お前らって結構既婚者多いんだな
なんか不思議
なんか不思議
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 08:41:16.38 ID:S10rS93d0
あるあるに参加できなくて悔しいです><
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 09:01:52.15 ID:M/wstsms0
電動ズームいらないから、
12-50と同じ画角でマクロシームレス、防塵防滴の標準ズームだしてくれないかなぁ。
もっと身長が低いやつ。
径はもう一回り太くなっても良いよ、その分1段明るくしてー。
あと、9-18の防塵防滴バージョン欲しい。。。
暗いまんまで良いからコンパクトで！
12-50と同じ画角でマクロシームレス、防塵防滴の標準ズームだしてくれないかなぁ。
もっと身長が低いやつ。
径はもう一回り太くなっても良いよ、その分1段明るくしてー。
あと、9-18の防塵防滴バージョン欲しい。。。
暗いまんまで良いからコンパクトで！
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 09:09:17.41 ID:h8Jpps/Q0
空気嫁
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:47:26.06 ID:wRM/jKRo0
>>381
12-40でいいじゃん
12-40でいいじゃん
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:51:24.96 ID:4sYuvyZv0
勃起ズームはちょっと・・・
それなら14-140がいいな
それなら14-140がいいな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:52:43.82 ID:Dp7vsB7I0
ならもっと長くて太くなる
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:56:14.50 ID:wRM/jKRo0
短いのが良いって言っておいてさらに望遠希望とか意味不明すぎる
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:03:06.34 ID:lB8Ly9IG0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:05:29.62 ID:jo2s6gCB0
>>386
ばか。さわるな。何か悪いモンが憑くぞ。
ばか。さわるな。何か悪いモンが憑くぞ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:09:47.93 ID:oySEC0ZeP
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:13:57.08 ID:fReUCiBN0
ボーナスごとに、お互い10万円自由に使っていいことにしてるから、全く気兼ねしなくて良い
m43なら10万でも結構楽しめて、ありがたい
m43なら10万でも結構楽しめて、ありがたい
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:41:05.34 ID:M/wstsms0
>>383
自分でも書きながらちょっとそう思ってけど(笑)
F4-4.5位にして、もう一声軽いのがいいな！
一般的な低価格標準ズームと比べて半段明るければ、優先的に選びたくならない？
ちっちゃくて軽くても防防っていうレンズがないんだよなー。
流行りのティンコでも良いよ別にー。
カリ高は持ち運びし難いから困るけど(苦笑)
オリのカメラは動画機能がショボすぎて、12-50は宝の持ち腐れだわ。
逆にコンパクトな状態で防防欲しいときは現在択一だし。
動画本気で開発しないなら静止画特化したバージョンのレンズ出して！
自分でも書きながらちょっとそう思ってけど(笑)
F4-4.5位にして、もう一声軽いのがいいな！
一般的な低価格標準ズームと比べて半段明るければ、優先的に選びたくならない？
ちっちゃくて軽くても防防っていうレンズがないんだよなー。
流行りのティンコでも良いよ別にー。
カリ高は持ち運びし難いから困るけど(苦笑)
オリのカメラは動画機能がショボすぎて、12-50は宝の持ち腐れだわ。
逆にコンパクトな状態で防防欲しいときは現在択一だし。
動画本気で開発しないなら静止画特化したバージョンのレンズ出して！
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:54:05.14 ID:zTS7z7oT0
>>391
ソコまで細かい要望に応えられないだろ。
ソコまで細かい要望に応えられないだろ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:07:42.18 ID:FEPxoNQI0
12-40と同等の写りとサイズで12-25のインナーズーム頼む
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:08:59.95 ID:M/wstsms0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:29:01.44 ID:qcuRqP7o0
シグマには11mm F2.8と
12-52.5mm F2.8かF4を期待してる
12-52.5mm F2.8かF4を期待してる
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:31:06.78 ID:mLz5ZAaX0
14-25でも良いから明るくて歪曲の少ないレンズが欲しい
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:31:59.66 ID:4sYuvyZv0
8-12が欲しい2.8くらいで
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:36:26.53 ID:YsIMAzXUP
無い物ねだりはデジカメinfoでヤレ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:41:32.16 ID:xcMfe+zH0
7-200/f2.8パンケーキはよ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:54:01.58 ID:S10rS93d0
かいはつひ１００おくえんよこせ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:01:06.02 ID:O2AGoyXB0
俺にはノクチを予約する事しかできん…
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:15:31.47 ID:+x+IrCJR0
>>379
家族を撮りたいって動機の人も多いだろうしな
家族を撮りたいって動機の人も多いだろうしな
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:21:34.00 ID:aOFoomAd0
家族を撮りたいって口実の人も多いだろうしな
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:45:56.04 ID:cJ33vL8e0
>>403の発想はなかったわw
余程残念な家庭なんだな
余程残念な家庭なんだな
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:46:59.78 ID:pmaRvBSD0
意味が分かってなさそうだな
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:48:40.11 ID:xcMfe+zH0
それを隠れ蓑に、必要以上の機材を揃えている自分は、まさに口実といえる
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:04:43.64 ID:dYb3c3E20
俺、結婚したら家族の写真いっぱいとるんだ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:45:43.33 ID:AWl8SAKuP
お、おう・・・
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:54:01.92 ID:r3ANHGoT0
結婚できないから
いつも撮影会に行って
水着の女子小中高生を撮ってます
私にとってカメラとはそういう存在です
我ながら情けない…
いつも撮影会に行って
水着の女子小中高生を撮ってます
私にとってカメラとはそういう存在です
我ながら情けない…
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:56:11.23 ID:FD7vUXwW0
まあ人間ってやっぱ最高の被写体だよな。
でも気軽にレンズを向けるといまや即盗撮犯になってしまう
わりと遠慮なく人を撮影できるのはイベントやお祭りのときくらい
でも気軽にレンズを向けるといまや即盗撮犯になってしまう
わりと遠慮なく人を撮影できるのはイベントやお祭りのときくらい
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:05:52.42 ID:pf5YF2uq0
カメラ向けると両目アッカンベーする嫁と命吸い取られると思ってる息子ならウチにいますが
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:36:51.26 ID:Vp2LcNYl0
以前オリプラの子供を可愛く撮る写真教室に行ったんだが、
参加者のうち子供がいるパパさんママさんは半分位、
残り半分は子供のいない独身男で正直びっくりした。
口々に友達や兄弟の子供を可愛く撮ってやりたいからと参加の理由を説明してた。
確かに目が澄んでる子供は最高の被写体の一つだと思うから、
子供いない人は知り合いの子供でも写したくなるのは良く分かる。
でもそうじゃない別の趣味の人もいたのだろうと思う。
参加者のうち子供がいるパパさんママさんは半分位、
残り半分は子供のいない独身男で正直びっくりした。
口々に友達や兄弟の子供を可愛く撮ってやりたいからと参加の理由を説明してた。
確かに目が澄んでる子供は最高の被写体の一つだと思うから、
子供いない人は知り合いの子供でも写したくなるのは良く分かる。
でもそうじゃない別の趣味の人もいたのだろうと思う。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:41:18.43 ID:orOcdyZG0
カリカリ描写が好きな俺のために40-150PROを早急に発売したまえ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:43:21.45 ID:+x+IrCJR0
お茶目じゃねえか
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:07:11.74 ID:wjQQrZmL0
他人の家族を撮るのが一番つまらないけどなw
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:40:53.66 ID:/3QVrXH80
結婚式とか合法的に人を撮れて面白いけどなぁ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:07:08.85 ID:COTq7a1H0
ポートレートはつまらん
スナップこそ至高
スナップこそ至高
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:07:43.12 ID:6hS0yM9S0
でも、頼まれて義務として撮っていると、連写しているこのカメラが自動小銃だったらな：と思うことがあります。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:11:54.50 ID:FD7vUXwW0
スナップも後姿ばかりです
前から堂々と盗る・・・撮るのはなかなかハードル高いです
前から堂々と盗る・・・撮るのはなかなかハードル高いです
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:16:14.33 ID:pf5YF2uq0
いやいや～ 今や小学校の周囲をうろつくだけで職質されちゃう時代ですよ
校門でカメラ構えたらたぶんタイホされますんで気ぃつけましょ
校門でカメラ構えたらたぶんタイホされますんで気ぃつけましょ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:25:18.26 ID:k0QeXClV0
校門とか校舎撮りたい時もあるのに
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:29:14.21 ID:TVkUBjnH0
テレビ番組でもキー局で報道性の強い番組でなければ、モザイクかけて校内映すし、基本取材拒否だし。
教師の総意ということなら校長が代表できるが、親にいちいち許可とるわけにも行かないからね。
でも、そういうバカ親が子供の写真をブログに載せていたりする。子供にだって肖像権あるのに。
教師の総意ということなら校長が代表できるが、親にいちいち許可とるわけにも行かないからね。
でも、そういうバカ親が子供の写真をブログに載せていたりする。子供にだって肖像権あるのに。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:35:02.42 ID:+x+IrCJR0
もうすぐ母校が中高一貫で閉鎖されるなそういや
もし取り壊しとかになるならその前に中とか外観撮らせてほしいな
もし取り壊しとかになるならその前に中とか外観撮らせてほしいな
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:40:32.75 ID:XORHM/wN0
こうもん撮りたいとかどんだけ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:21:44.56 ID:EhrjK7KL0
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:22:04.57 ID:Oxbu7VyD0
>>423
閉校式があるはずだよ。OBなら参加できるんじゃない？
閉校式があるはずだよ。OBなら参加できるんじゃない？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:22:56.65 ID:+x+IrCJR0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:37:18.42 ID:r3ANHGoT0
ってか母校なら事前に学校側にお願いすれば撮らせてもらえるよ
校舎だけで生徒は写しません
といえばいい
あと身分証明書ね
校舎だけで生徒は写しません
といえばいい
あと身分証明書ね
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:41:47.59 ID:ajfmm6eMP
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:05:42.13 ID:+x+IrCJR0
もし取り壊されたりするなら記念に撮りたいくらいだし、もし壊されることになったら頼んでみることにするわ
壊されないなら何かしらで使われるだろうからそれはそれで撮る機会あるだろうし
壊されないなら何かしらで使われるだろうからそれはそれで撮る機会あるだろうし
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 09:25:57.62 ID:C4LASXtt0
>>412
子供を可愛く撮る写真教室の参加者の半分が毒男てドン引きだな
子供を可愛く撮る写真教室の参加者の半分が毒男てドン引きだな
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:08:54.88 ID:hN6IZkxhP
俺の母校は、震災で建物の危険認定くらってそのまま廃校になったわ。
もともと過疎地の学校で統合の話が出てきたところに震災で前倒しになってね。
危険認定だから建物の中に入れないまま、更地になってしまったわ。
撮れるうちに撮った方がいいよー。
もともと過疎地の学校で統合の話が出てきたところに震災で前倒しになってね。
危険認定だから建物の中に入れないまま、更地になってしまったわ。
撮れるうちに撮った方がいいよー。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 16:27:29.05 ID:em/KuLwl0
話ぶったぎるけど、防滴レンズってどの位まで大丈夫なんだろ？
E-M1買う予定なんだけど12-40付きかボディだけにして
パナの35-100買おうか悩んでる
夏のキャンプとかで川遊びしてる子供らからバケツで水ぶっかけられても
大丈夫かな？カメラ用レインコート（？）でレンズ先端だけ出す事になると
思うけど、無しでもいけるかな。有ってもダメかな？
E-M1買う予定なんだけど12-40付きかボディだけにして
パナの35-100買おうか悩んでる
夏のキャンプとかで川遊びしてる子供らからバケツで水ぶっかけられても
大丈夫かな？カメラ用レインコート（？）でレンズ先端だけ出す事になると
思うけど、無しでもいけるかな。有ってもダメかな？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 16:29:02.05 ID:gtqpuOnx0
防水ではなくあくまでも防滴である。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 16:35:06.14 ID:QH7c+7o60
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 16:51:13.94 ID:NPFUN4Mr0
>>433
望遠なら、遠くから撮ればいいじゃん
望遠なら、遠くから撮ればいいじゃん
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 16:55:06.83 ID:C5lyouam0
品質にバラつきのあるオリも同じようなもの
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 17:00:13.08 ID:NPFUN4Mr0
パナは水没で基盤交換になったら大変だろ。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 17:09:47.38 ID:QJ4Iy2zj0
基盤交換が必要な不具合はパナだと全交換になりそうな・・・
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:04:10.64 ID:em/KuLwl0
やっぱ厳しいですか
防滴は突然の雨に慌てない程度に思っておいた方がよさそうですね
子供は遠くから、わーっと寄って来たり、遠くにわーっと行ったり
するもので35-100がいいかなーとか思ったんです
E-M1は決定してるんですが、タフネスコンデジ追加が無難かな
みなさんありがとうございましたー
防滴は突然の雨に慌てない程度に思っておいた方がよさそうですね
子供は遠くから、わーっと寄って来たり、遠くにわーっと行ったり
するもので35-100がいいかなーとか思ったんです
E-M1は決定してるんですが、タフネスコンデジ追加が無難かな
みなさんありがとうございましたー
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:06:30.50 ID:Mhql4c+/0
>>433
436がいいこと言ってる。T端が150mmとか300mmの安いズームで遠くから撮れ
ばいいんじゃないの。天気よければよく写るよ。水滴止めたい、とかいうな
らF8でもISO 1600くらいで止まるだろう。
12-40は植物とか虫とかメシとか撮るのにあって困らない。持ってた方がいい。
436がいいこと言ってる。T端が150mmとか300mmの安いズームで遠くから撮れ
ばいいんじゃないの。天気よければよく写るよ。水滴止めたい、とかいうな
らF8でもISO 1600くらいで止まるだろう。
12-40は植物とか虫とかメシとか撮るのにあって困らない。持ってた方がいい。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:17:34.64 ID:mgxjsY1hP
そういえば、オリンパスの40-150はいつ出るんかね？
秋口だといいなあ
秋口だといいなあ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:18:32.89 ID:yr2TLEHHP
>>440
汚いことを言ってしまえば、オリの防水で一年以内の浸水故障なら
「普通の雨だったんですけど壊れました」で無料で直してもらえる気もする。
ちなみにバケツの水はかなり水圧が掛かりそうだから無理だと思うｗ
裸のまま水中撮影をしちゃった作例(!)すら存在するが、
そっと水没させるよりもバケツぶっかけの方がさらに難易度がヤバイはず。
汚いことを言ってしまえば、オリの防水で一年以内の浸水故障なら
「普通の雨だったんですけど壊れました」で無料で直してもらえる気もする。
ちなみにバケツの水はかなり水圧が掛かりそうだから無理だと思うｗ
裸のまま水中撮影をしちゃった作例(!)すら存在するが、
そっと水没させるよりもバケツぶっかけの方がさらに難易度がヤバイはず。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:21:41.02 ID:jTZwUOOz0
うむ、タフネスコンデジが一番いいな。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:53:29.37 ID:bot8Z5Y30
E-M5と12-35でバーベキューのとき子供に水鉄砲で撃たれたがなんともなかった
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:57:29.31 ID:NPFUN4Mr0
安くなってるXZ-2に水中ハウジングなんかもいいんじゃないか？
画質も確保できるし、水の中で子供らに撮らせることもできる。
画質も確保できるし、水の中で子供らに撮らせることもできる。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:49:24.17 ID:Wx+wsCwW0
>>442
パナの45-175買ったから
いまさら出られても困る
てかこのf値で手振れ防止なしのパナ機につけると
手振れがすごいことになるね。12-35のパワーオイスやM5の5軸の威力を
改めて感じるわ
パナの45-175買ったから
いまさら出られても困る
てかこのf値で手振れ防止なしのパナ機につけると
手振れがすごいことになるね。12-35のパワーオイスやM5の5軸の威力を
改めて感じるわ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:56:54.92 ID:EN2N/DksP
オリの25mmF1.8もはよ出して～関西の桜には最低でも間に合わせて～
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:03:55.84 ID:P401B0b20
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:09:41.05 ID:mF4hajGsP BE:3966611459-2BP(69)
45-175も35-100も持ってるけど、ひ弱な俺はついつい45-175を
チョイスして出かけちゃう。自分で情けない。
チョイスして出かけちゃう。自分で情けない。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:21:12.68 ID:NPFUN4Mr0
>>448
桜ならノクトンが面白そう
桜ならノクトンが面白そう
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:37:17.80 ID:oYjwnF/d0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:47:58.42 ID:OPhV0Dif0
エアユーザーだろ
45-175もPOWER O.I.S.なのに
45-175もPOWER O.I.S.なのに
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:14:59.99 ID:57IHblAU0
>448
自分は4月から海外転勤なんで、それまでに発売してほしい･･･
自分は4月から海外転勤なんで、それまでに発売してほしい･･･
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:21:23.57 ID:hV4VCHPP0
>>448
パナ25mm F1.4じゃダメなのかな？
パナ25mm F1.4じゃダメなのかな？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:29:00.29 ID:EN2N/DksP
>>455
いやあ、新しい方がいいじゃない。間に合わない時考える。
いやあ、新しい方がいいじゃない。間に合わない時考える。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:57:37.26 ID:cWvy7tYq0
>>440
それが一番いいと思う。防水コンデジなら小さいしサブで持ち歩いても苦にならんかと。
一眼レフなら
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
こんなことしてるペンタは防防性能よさげｗ
それが一番いいと思う。防水コンデジなら小さいしサブで持ち歩いても苦にならんかと。
一眼レフなら
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
こんなことしてるペンタは防防性能よさげｗ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:29:09.28 ID:pRUEMbOU0
MZD12-40とZD12-60ってどっちが解像するの？両方持ってる人いたら教えて
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:44:00.31 ID:bK9lHUpQ0
40-150が40-200だったらなぁ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:14:12.34 ID:wRICwgI80
>>458
両方持っているが個人的にZD ED12-60mm/2.8-4.0 SWDの方が印象良く思える。
両レンズ共に高品位で良い描写なので普段E-M1にはM.ZD ED 12-40mm/2.8、長い焦点距離が欲しい時にZD ED 12-60mm/2.8-4.0を使い分ける。
両方持っているが個人的にZD ED12-60mm/2.8-4.0 SWDの方が印象良く思える。
両レンズ共に高品位で良い描写なので普段E-M1にはM.ZD ED 12-40mm/2.8、長い焦点距離が欲しい時にZD ED 12-60mm/2.8-4.0を使い分ける。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:15:54.74 ID:widZYF4Z0
E-PL2からE-PL5に乗り換えたけど、小さすぎて持ちにくい。。グリップを大きいのにしたらまた違うのだろうか。。PL5か6をお持ちの皆さんはどうされてますか？？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:21:07.91 ID:c3Uj9Tf+0
なぜレンズスレで？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:30:33.68 ID:pRUEMbOU0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:41:35.41 ID:wRICwgI80
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:00:46.85 ID:8WWS6+lG0
オリンパス新レンズの月並みな感想（嘘だから拡散しないでね☆）
・パンケーキズームは自動開閉キャップが便利（今回はxz-2のようなちゃちなキャップじゃないよ）
E-M10につけるとstylus1の妹機のようでコンデジ感覚で使える
・9mm F8の新ボディキャップレンズは15mmよりも格段に面白い写真が撮れる
今回は1万円するけどオススメです。ポケットに入れて持って帰ろうとしたら怒られました>_<
・25mmはデコレーションリングの需要があるのか知りたい
まだ製品版じゃないだろうけど45mmの方がシャープに撮れるような気がする
・パンケーキズームは自動開閉キャップが便利（今回はxz-2のようなちゃちなキャップじゃないよ）
E-M10につけるとstylus1の妹機のようでコンデジ感覚で使える
・9mm F8の新ボディキャップレンズは15mmよりも格段に面白い写真が撮れる
今回は1万円するけどオススメです。ポケットに入れて持って帰ろうとしたら怒られました>_<
・25mmはデコレーションリングの需要があるのか知りたい
まだ製品版じゃないだろうけど45mmの方がシャープに撮れるような気がする
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:01:33.42 ID:mw8p/cRt0
>>447
オイス(笑)
オイス(笑)
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:05:38.84 ID:2HNucLcy0
O.I.Sはオイスじゃなくてオイッス！
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:38:27.34 ID:MEiHmC9S0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:43:13.55 ID:2sjQFzRa0
オリの旧標準て広角の樽歪み比較的少ないのかな？G5て撮ってるんだけど、補正切ったNEX標準や電動と比べても格段に四隅流れないしいいわ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:56:43.68 ID:nj/pM+5r0
>465
嘘情報乙 まったく実にけしからん
嘘情報乙 まったく実にけしからん
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 01:45:26.76 ID:dHummaax0
長介じゃないのか
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 07:25:06.88 ID:IxKvPL/vP
いかりや降臨
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 07:34:54.03 ID:BBjGki810
>>465
新型パンケーキなんだ
新型パンケーキなんだ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 09:16:04.68 ID:b7Xi109x0
>>468
8mmのボロゴンだともっと嬉しい
8mmのボロゴンだともっと嬉しい
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 11:05:50.42 ID:rdCFN4wM0
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:29:50.32 ID:CYmMDW5m0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:39:37.81 ID:nYP3f4n90
余計な機能要らんから、廉売して欲しいがな(´・ω・`)
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:06:00.08 ID:V0xAhrM6O
infoに9mmのボディレンズキャップがマジで来たなｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:12:55.57 ID:BtpFwwj+0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:17:43.80 ID:nYP3f4n90
店頭35kだと最安30k切る位からスタートかな？
作りがしっかりしてるならいい並単になりそうだな。
作りがしっかりしてるならいい並単になりそうだな。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:25:24.07 ID:CYmMDW5m0
M10にキットズーム付けたら完璧なMFT版のStylus1だな。
電動コンパクトズーム。
電動コンパクトズーム。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:29:17.33 ID:nj/pM+5r0
価格バレきたの？
そのぐらいの価格帯なら４５に続く撒き餌レンズになるか？
そのぐらいの価格帯なら４５に続く撒き餌レンズになるか？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:34:01.93 ID:jR12oaZv0
15mmのボディキャップは、オマケ以外でもそこそこ売れたんだろう、新しいのは9mmといえ1万円とは挑戦的な価格設定だよなあ。
それでも欲しくなる俺みたいなヤツもいるから、多分そこそこ売れそうだな。
それでも欲しくなる俺みたいなヤツもいるから、多分そこそこ売れそうだな。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:40:58.80 ID:5wRpagni0
M1のボディは15mmがついてくるが、それより電池の持ちが悪すぎなのでバッテリーの方がありがたい
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:46:25.12 ID:FRhZyj8E0
9mmは欲しくなるわｗ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:56:04.30 ID:VXqVjFHb0
25/1.8くるか。
M5の付けっ放しレンズにしたいから薄めで頼むよ。
子ズミはややかさばるんだよな。
M5の付けっ放しレンズにしたいから薄めで頼むよ。
子ズミはややかさばるんだよな。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:00:09.33 ID:WQ3fp61x0
ほんとは軽～い便利ズームを普段持ちたいんだお
でも12-40持ってるとその性能の差に妥協できないんだお・・・
だから軽い単を買うお！
でも12-40持ってるとその性能の差に妥協できないんだお・・・
だから軽い単を買うお！
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:04:33.50 ID:BRSOcj/eP
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:07:50.58 ID:CYmMDW5m0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:09:57.52 ID:AhQ7i1B60
歪曲、周辺光量落ちバリバリなんだろうな。＞９mm
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:10:32.09 ID:hTB/P8C20
新しいズームって電動なのか？
電動でコンパクトにできるのか？
電動でコンパクトにできるのか？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:24:55.73 ID:G0gJo86P0
電動とかイランわ
そういうのはパナに任せておけばいい
そういうのはパナに任せておけばいい
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:27:36.91 ID:TYqWihWO0
動画重視なら電動もわかるが、オリンパス機の動画はオマケだからな
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:30:01.67 ID:bz49E1/20
E-M5、E-P5あたりは手ブレ補正も強力で動画もしっかりしてると思うが
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:36:01.63 ID:mwBEy0prP
オリの動画は線が太くて細部がつぶれやすいんだよ。
階調がパナよりコントロールが効くのは評価できるんだけどね。
スレチすまん。
階調がパナよりコントロールが効くのは評価できるんだけどね。
スレチすまん。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:00:11.94 ID:O6vf1elZ0
E-M5は静止画については気に入ってるけど
いまさらMP4での録画も出来ないのはなあ・・・
movとかモーションjpgとかやめてほしいわ
いまさらMP4での録画も出来ないのはなあ・・・
movとかモーションjpgとかやめてほしいわ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:12:33.24 ID:MGwXXUUZ0
コンテナ変えればいいだけじゃね？
ただ、オリの動画画質は良くないよね、圧縮率なのか低ビットレートなのかしらんけど
ただ、オリの動画画質は良くないよね、圧縮率なのか低ビットレートなのかしらんけど
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:15:50.36 ID:E7jEdAfe0
オリの動画はフレーム落ちでカクつくのが気になる。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:18:22.37 ID:z8g7CPAB0
オレ、いまだに動画って撮ったことないや
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:42:05.25 ID:O+R0V6Ds0
オリは動画フォーマット時点で相手にされない
おまけ機能
で、電動ズームなんてキットでついていもイラン
おまけ機能
で、電動ズームなんてキットでついていもイラン
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:46:55.18 ID:gxRz/2tD0
オリの動画評なら、動画しか評しないので有名なAV-WatchのE-M5の記事があるよ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120516_532781.html
ビットレート食わせてるのにエンコードがヘタで画質悪くて残念とか言われてるｗ
やっぱおまけ程度に見ておくのがいいよね。
パナGH系とは土俵が違う。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120516_532781.html
ビットレート食わせてるのにエンコードがヘタで画質悪くて残念とか言われてるｗ
やっぱおまけ程度に見ておくのがいいよね。
パナGH系とは土俵が違う。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:49:09.27 ID:0+6zzrd5P
止めたい焦点距離を自分で設定出来て
電動ズームでクイックイッと
切り替えられたら面白そう
電動ズームでクイックイッと
切り替えられたら面白そう
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:15:28.70 ID:A0LmzOT00
12-50並にすべる
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 02:16:41.05 ID:DU54/YX60
オリボディなのにこのあいだパナの電動ズーム買ったばかりだよちくしょうめ！
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 05:31:10.21 ID:+ndYAJ5k0
E-PM2あたりにこの自動開閉キャップ付き電動ズームをセメダインで固定して売れば
大型センサーコンデジ大好き層が飛びつきそうだなｗ
大型センサーコンデジ大好き層が飛びつきそうだなｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 08:34:29.10 ID:sD/M+Cog0
>>481
F2.8の10倍ズームだと…
F2.8の10倍ズームだと…
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 08:48:44.70 ID:Aq0TFYEZP
１ヶ月後にホエールウォッチングに行くことになったんだけど、望遠ズーム持ってないのね。
なんか良いのある？ただし年末に40-150pro買おうと思ってるので、パナの35-100はなるべく避けたい。
なんか良いのある？ただし年末に40-150pro買おうと思ってるので、パナの35-100はなるべく避けたい。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 08:55:22.01 ID:iiOtALty0
トキナーだべ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 09:34:50.18 ID:dm0S5NaI0
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:12:26.64 ID:/UlKEOGqP
>>507
75mm一本で
75mm一本で
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:25:51.94 ID:DSqwBavv0
>>507
m43はレンズレンタルってないんかね？
m43はレンズレンタルってないんかね？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:29:40.76 ID:Aq0TFYEZP
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 12:24:04.36 ID:QDNXJkYJ0
新しい14-42の電動機能は、電源オンでパカッと開いてニョキっと出て、電源オフで
シュルっと縮まってスコって閉まるってだけでよい。
ズーミングとピント合わせが手動でできないと、買わないよ。
シュルっと縮まってスコって閉まるってだけでよい。
ズーミングとピント合わせが手動でできないと、買わないよ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 15:03:36.12 ID:9PSz2mjj0
infoみたらワクテカが止まらない！！
25mmこーい！！
ペンタの35安買わないで待ってるー！
25mmこーい！！
ペンタの35安買わないで待ってるー！
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:21:10.24 ID:kBjl0tKw0
カメラ初心者です。
GX7に20mmf1.7と45mmf1.8を所有してるのですが、そこに12-40mmf2.8を買い足すか迷ってるんですがみなさんの主観でいいんで知恵を拝借したいです。
買い足すか迷ってる理由としてはレンズ交換が少し煩わしいってのがデカいんですが、
AF速度をあまり必要としない自分的には20mmf1.7は写り的にも画角的にもスナップに最適なレンズなので残しておきたいけど、
45mmはそこまで使わないし12-40mm買ったら売ってもいいかなと思ってるんですが残した方がいいのか...。
その単焦点二本あるなら買わないとかズームはあると便利だから買うとか、自分だったらこうするってのを理由を添えて教えていただきたいです。
GX7に20mmf1.7と45mmf1.8を所有してるのですが、そこに12-40mmf2.8を買い足すか迷ってるんですがみなさんの主観でいいんで知恵を拝借したいです。
買い足すか迷ってる理由としてはレンズ交換が少し煩わしいってのがデカいんですが、
AF速度をあまり必要としない自分的には20mmf1.7は写り的にも画角的にもスナップに最適なレンズなので残しておきたいけど、
45mmはそこまで使わないし12-40mm買ったら売ってもいいかなと思ってるんですが残した方がいいのか...。
その単焦点二本あるなら買わないとかズームはあると便利だから買うとか、自分だったらこうするってのを理由を添えて教えていただきたいです。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:26:34.39 ID:6pVx3FQ00
買ってから考える
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:29:59.31 ID:2g498wqP0
45mmを売却して12-40mm追加でいいんじゃない。
コンパクトに行きたいときは20mmを装着していく。
コンパクトに行きたいときは20mmを装着していく。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:34:44.24 ID:im3ojs6XP
レンズ交換が面倒ならボディを買い足せばいいじゃない
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:40:23.18 ID:e69dmKRU0
9-18を買い足す
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:43:22.41 ID:JuJ7fBor0
14-140を買い足す
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 16:47:30.41 ID:inYeofVN0
GM1買い足す
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:06:22.75 ID:54uNTgrx0
安くなった中古GX1を買い足して単焦点専用にする
俺のことですﾊｲ
俺のことですﾊｲ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:07:30.16 ID:85piewV50
ボディはオリの5軸付きだよね。
それなら、12-40は良いと思う。
今日、初めて12-35で撮ってみているんだが、こりゃ良いや。
光(天気)が良かったのもあると思うが^^;
明るさ以外に描写は問題無いし、やっぱレンズ交換無しに画角を変えられるのは卑怯だわｗｗ
それなら、12-40は良いと思う。
今日、初めて12-35で撮ってみているんだが、こりゃ良いや。
光(天気)が良かったのもあると思うが^^;
明るさ以外に描写は問題無いし、やっぱレンズ交換無しに画角を変えられるのは卑怯だわｗｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:10:44.33 ID:85piewV50
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:29:53.89 ID:+ndYAJ5k0
やっぱり9mmは魚眼か
とりあえず25mmの黒をポチるか
とりあえず25mmの黒をポチるか
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:35:38.07 ID:tlLB8tYL0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:36:08.68 ID:QDNXJkYJ0
新製品はPENシリーズ用って感じで、なぜか既視感がある。
9mmのは室内固定撮影に向いてそうだな。
9mmのは室内固定撮影に向いてそうだな。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:41:16.79 ID:31cWO3YjP
２５／１．８欲しいな
9mmも興味は沸くけど使い道が今のところ思い浮かばない
9mmも興味は沸くけど使い道が今のところ思い浮かばない
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:51:25.25 ID:RcvFSS0e0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:54:56.91 ID:sD/M+Cog0
25mm、45mmを縮めただけのコラ画像かと思ったわ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:57:05.49 ID:MGwXXUUZ0
マウント径より細くするなよ、短いならいいんだけど
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:57:48.64 ID:+YVeFjNcP
>>529
> 9mmが全周魚眼だったら買うわ。
それは無いだろう
MFTの前周魚眼ならイメージサークル直径は13mmぐらい
f=9mmでy=fθの魚眼レンズのイメージサークル直径を13mmに納めるとなると
画角は90度少々しかない
> 9mmが全周魚眼だったら買うわ。
それは無いだろう
MFTの前周魚眼ならイメージサークル直径は13mmぐらい
f=9mmでy=fθの魚眼レンズのイメージサークル直径を13mmに納めるとなると
画角は90度少々しかない
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:58:51.20 ID:4OBMwPE60
歪曲の大きい広角だろ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 18:05:08.84 ID:gh3iVTvAP
いいかげん青いラインやめてくれませんかね
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 18:47:06.68 ID:QDLCJOTi0
14-42mmはパナと違ってＭＦリングついてんのかな
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:21:27.43 ID:J1KX4dKH0
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:23:03.68 ID:loihZGrZ0
infoに1442EZと25/1.8と9mmの画像きてるな
14-42EZはマニュアルフォーカス出来なさそう
14-42EZはマニュアルフォーカス出来なさそう
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:30:41.61 ID:6e1KUQpl0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:33:30.84 ID:J1KX4dKH0
パナの7-14が新型になるという噂を信じて待っている
実売8万くらいで出ないかな
実売8万くらいで出ないかな
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:34:24.34 ID:loihZGrZ0
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:34:25.88 ID:zoYd0QB60
2518楽しみ過ぎる
早く恋
早く恋
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:43:22.63 ID:XATJ8jtN0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:53:58.61 ID:Cp6ZCpXl0
>>539
えっ？そんな噂どこにあった？
えっ？そんな噂どこにあった？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:57:16.78 ID:4OBMwPE60
オリの広角Proが出るという噂の間違いだろ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:58:49.30 ID:sD/M+Cog0
あっただろ１～２年前に
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:00:58.82 ID:Fy1ANoHy0
新型が出るという直接的な話じゃなくて、7-14がディスコンになったという噂はあった記憶がある。
だから、もうすぐ新型が出るという話になった気がする。
現状ディスコンじゃないみたいだから、当分新型はないんじゃないかな？
だから、もうすぐ新型が出るという話になった気がする。
現状ディスコンじゃないみたいだから、当分新型はないんじゃないかな？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:11:38.73 ID:J1KX4dKH0
オリ9-18はチンポ伸びすぎでいまいち食指がわかんのね
7-14はオリボディと相性悪いようだし
オリが伸びない超広角ズーム出してくれればいいんだが
7-14はオリボディと相性悪いようだし
オリが伸びない超広角ズーム出してくれればいいんだが
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:15:36.37 ID:loihZGrZ0
広角PROが6-12なら喜んで買うわ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:15:59.50 ID:jD8KGFni0
14-42ezすごいコンパクトだね。
ただ使用時は伸張することを考慮しないといけないね。
25mmの径は45mmと一緒？フード使い回せるなら助かるなあ
ただ使用時は伸張することを考慮しないといけないね。
25mmの径は45mmと一緒？フード使い回せるなら助かるなあ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:17:59.90 ID:loihZGrZ0
フードって画角に合わせて作るものだろ…
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:21:32.15 ID:J1KX4dKH0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:26:08.53 ID:gW8OiF940
キットレンズと12-40/2.8の中間を探してた俺は14-42EZの解像に期待。もちろんそこそこの解像でいいけど。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:26:41.90 ID:RcvFSS0e0
新14-42の先っぽは
自動開閉キャップ？だけじゃなく
普通のフード(LH-40)や
3種のコンバージョンレンズもあるし外れるでしょ。
25mm/F1.8も先っぽ外れそうだけど
キャップ径が45mm/F1.8より(37mm)
大きい(46mm)からコンバージョンとかの流用は出来なさそう。
自動開閉キャップ？だけじゃなく
普通のフード(LH-40)や
3種のコンバージョンレンズもあるし外れるでしょ。
25mm/F1.8も先っぽ外れそうだけど
キャップ径が45mm/F1.8より(37mm)
大きい(46mm)からコンバージョンとかの流用は出来なさそう。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:33:25.91 ID:9aGkZbmO0
素朴な疑問なんだけど、
防塵防滴で伸び縮みするズームレンズって、内部の空気の出し入れはどうしてるの？
やっぱどこかに穴あいてるのかな
防塵防滴で伸び縮みするズームレンズって、内部の空気の出し入れはどうしてるの？
やっぱどこかに穴あいてるのかな
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:39:44.55 ID:RAgY2vNQ0
すげーな またレンズ増殖すんのかw 70本届くんじゃねーか?
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:51:20.03 ID:FSKFlumx0
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:05:44.47 ID:V+dpdbR/0
25mm/F1.8 はかなり魅力的だな。
45mm/F1.8 くらいまで落ちてくれたら、なお、嬉しい。
一方で、14-42mm は 12mm はじまりがよかったので残念。
言い換えると、心置きなく、12-32mm に行ける。
45mm/F1.8 くらいまで落ちてくれたら、なお、嬉しい。
一方で、14-42mm は 12mm はじまりがよかったので残念。
言い換えると、心置きなく、12-32mm に行ける。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:11:27.59 ID:2g498wqP0
14-42、パナのPZを越えているなら非常に面白いレンズ＆キャップになりそう。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:53:59.72 ID:Vm1BhnFs0
25/1.8思ってたより長そうだ...
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:57:54.19 ID:GujSmyDf0
オリおなじみのマウント系よりほっそりタイプは食指が動かない
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:01:21.54 ID:AV8cWwABP
細いのが爺に受けると思ってやってるんだから仕方がない
むりやりシルバーもね
黒で出してきたことは評価する
つかシルバー戦略失敗したと考えなおしたかな
むりやりシルバーもね
黒で出してきたことは評価する
つかシルバー戦略失敗したと考えなおしたかな
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:02:59.33 ID:GujSmyDf0
E-M1と心中する気だから
もういきなりシルバーは出さないだろ
もういきなりシルバーは出さないだろ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:04:59.28 ID:Fy1ANoHy0
デジカメinfoなんか見てると、50mmF1.8とくらべて35000円じゃ高いという奴がいるけど、
撒き餌の50mmF1.8とおなじような性能なら1万円でもいらんわｗ
撒き餌の50mmF1.8とおなじような性能なら1万円でもいらんわｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:18:18.56 ID:loihZGrZ0
25mmF1.8の最短撮影距離は25cmか
もうすこしよれたら良いのに
もうすこしよれたら良いのに
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:30:17.18 ID:j4EMr9rs0
おまえら25mmなんていまさら買うのか
いままで標準ズームしかもってなかったのか
いままで標準ズームしかもってなかったのか
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:32:05.01 ID:zoYd0QB60
インポは乞食の巣窟だから
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:32:43.49 ID:myoDoJan0
頑なにレンズを細くするのは旧PENを意識してのものか？
細兄弟12、25、45、60は細くするより半段明るくしたほうが売れると思う…
細兄弟12、25、45、60は細くするより半段明るくしたほうが売れると思う…
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:43:41.60 ID:KQXY7QS50
なんかどれも初期のm4/3レンズって感じで古臭いな。間違いなく買うけど安っぽさ全開なのが残念。17/1.8のタイプが好きだわ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:47:12.75 ID:OD7QMBSo0
1718のデザインはすばらしいと思う
個人的に一番好き
個人的に一番好き
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:56:39.66 ID:Ha34ZQJp0
>>565
小ズミより小さいから買う。小ズミも持ってたけどね
小ズミより小さいから買う。小ズミも持ってたけどね
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:00:26.60 ID:2e7BfiYN0
17/1.8ってズンドウでかっこ悪いと思うがな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:16:28.37 ID:gW8OiF940
17/1.8より12/2のがかっこいい。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:26:25.62 ID:mKFDuTaG0
12mmは高いだけの存在だったなぁ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:27:43.89 ID:QhSH5+e00
シグマの30mmで十分
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:33:50.76 ID:UUfglb/G0
俺は25/0.95で頑張るよ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:36:47.02 ID:JbS/7BFt0
>>575
解像度はm4/3で最高なんだよね。もっと使わねば…
解像度はm4/3で最高なんだよね。もっと使わねば…
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:57:28.71 ID:gxRz/2tD0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:58:08.18 ID:W8wCte7I0
>>577
9mm
9mm
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:03:00.70 ID:dbOmdPR40
F2.8で満足できるならシグマにしとけばいいんよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:07:04.75 ID:yFxbh+yX0
F2.8で良いならズームでいいんじゃないの？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:40:49.54 ID:qsa2Q7E70
F値が明るけりゃいいってもんでもねーべ。
写りが肝心。
まぁ、パンケじゃなく長いので、写りも良さそうな予感あるけどね。
写りが肝心。
まぁ、パンケじゃなく長いので、写りも良さそうな予感あるけどね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 01:15:00.29 ID:QDbjEWbs0
今回の新レンズの中では9mm魚眼が楽しみ。25mmは小ズミがあるし、
ズームはあまり使わないから。
ズームはあまり使わないから。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 01:32:03.38 ID:+NcBAkVR0
25mm1.8ってパンケーキじゃなかったんだ
ちょっとがっかり
ちょっとがっかり
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:37:29.33 ID:j/7DqwPU0
そのキャップは他のレンズには使えんのかな。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:43:18.61 ID:tZ1lRrz40
25mm f1.8は20mm f1.7と比べてボケ量はどのくらい違ってくるかな
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:54:02.57 ID:wGyv7m5X0
GX7とキットレンズの20mm/f1.7だけ持っているのですが、旅行で広い風景が撮りたくて1本奮発しようと思います。
12-35mmと7-14mmではどちらがお勧めでしょうか。
12-35mmと7-14mmではどちらがお勧めでしょうか。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 03:19:14.12 ID:JjdNyM0K0
>>586
オリ9-18mm
オリ9-18mm
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 03:56:49.09 ID:hk8/SF4U0
>>587
なんで7-14より9-18？
なんで7-14より9-18？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 04:26:59.05 ID:MSnB+pO20
25mm1.8は45ｍｍ1.8のデザインで来るのか
17mm1.8と同じデザイン期待してたんでがっかりだなあ
17mm1.8と同じデザイン期待してたんでがっかりだなあ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:17:01.52 ID:kBsO3Z0f0
パナとの差別化や換算50mmということもあって価格を抑えたかったんだろうね
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:24:43.49 ID:oBIGcne+0
>>576
そんな話は初耳だ
そんな話は初耳だ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:29:26.04 ID:Cl5tWU8e0
とりあえず25mmがそこそこ寄れるレンズで良かった
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:42:56.85 ID:PsuaZX080
>>591
これかな
http://digicame-info.com/2014/01/nocticron-425mm-f12-4.html
>これまででベストの単焦点レンズの解像力は80lpmm前後（最高記録はフォクトレンダー25mm F0.95の82.6で、
>オリンパスの75mm F1.8もそれに近い値）で、良像の基準レベル44-45lpmm付近だ。
これかな
http://digicame-info.com/2014/01/nocticron-425mm-f12-4.html
>これまででベストの単焦点レンズの解像力は80lpmm前後（最高記録はフォクトレンダー25mm F0.95の82.6で、
>オリンパスの75mm F1.8もそれに近い値）で、良像の基準レベル44-45lpmm付近だ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:08:51.49 ID:4BwWC96RP
ベストの記録がミリ80本？
ミリ45本で良像？
なんか、測定の方法が近年変わったのかな？
俺の記憶では、40年近く前の35mm判用の標準50mmレンズでも、中心解像度はミリ250本とかあったぞ
現代の4/3型デジタルカメラ用の撮影レンズが、そんな低い解像度なわけないと思うのだが、
ていうか、17.3×13.0mmに4,608×3,456の画素が載る撮像素子にそんな甘っちょろい解像のレンズなんて付けても
実用にならないレベルだと思うのだが
ミリ45本で良像？
なんか、測定の方法が近年変わったのかな？
俺の記憶では、40年近く前の35mm判用の標準50mmレンズでも、中心解像度はミリ250本とかあったぞ
現代の4/3型デジタルカメラ用の撮影レンズが、そんな低い解像度なわけないと思うのだが、
ていうか、17.3×13.0mmに4,608×3,456の画素が載る撮像素子にそんな甘っちょろい解像のレンズなんて付けても
実用にならないレベルだと思うのだが
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:19:30.85 ID:jThXcVIY0
>>580
明るさだけの素人かよ
明るさだけの素人かよ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:26:10.55 ID:dbOmdPR40
12-40mm F2.8や
12-35mm F2.8を買えるなら
シグマの単焦点シリーズはいらんだろ。
専用設計じゃないから、F2.8なのにでかいし
解像もAPS-Cに及ばない。
画角も微妙。
同じく明るい単焦点買える人もシグマはいらない。
キットズームに単焦点を買い足してみようかという人
ぐらいが買うレンズ。
12-35mm F2.8を買えるなら
シグマの単焦点シリーズはいらんだろ。
専用設計じゃないから、F2.8なのにでかいし
解像もAPS-Cに及ばない。
画角も微妙。
同じく明るい単焦点買える人もシグマはいらない。
キットズームに単焦点を買い足してみようかという人
ぐらいが買うレンズ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:09:39.71 ID:VvxnXGBm0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:25:37.90 ID:4QhRG1400
>>597
あーあ、60mmすごくいいのに
あーあ、60mmすごくいいのに
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 11:09:15.22 ID:DjqgptzQ0
>>597
あーあ、30mmすごくいいのに
あーあ、30mmすごくいいのに
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 11:29:44.67 ID:Pcw0V+/20
>>597
サイズ的には同意
サイズ的には同意
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 11:49:23.04 ID:rakqjPg80
75mmや45mm、25mm持ってるからいらない
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:10:35.30 ID:ONeGpMYM0
シグマ揃えるならAPS-Cのボディ買うわ。
マイクロで使うレンズじゃないし。
マイクロで使うレンズじゃないし。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:16:13.57 ID:4QhRG1400
これだけ性能よくて17000円、コストパフォーマンスは最高ですわ。
シグマ60mm F2.8 DN は画面全域で非常にシャープなレンズ
http://digicame-info.com/2013/08/60mm-f28-dn-1.html
>>595
こういうことじゃないかね？
http://okwave.jp/qa/q7118403.html
シグマ60mm F2.8 DN は画面全域で非常にシャープなレンズ
http://digicame-info.com/2013/08/60mm-f28-dn-1.html
>>595
こういうことじゃないかね？
http://okwave.jp/qa/q7118403.html
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:23:09.66 ID:ONeGpMYM0
>>604
やはり、Nexと比べてかなり落ちるな
やはり、Nexと比べてかなり落ちるな
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:42:30.76 ID:4BwWC96RP
>>604
なるほど、像面での線解像度じゃなく撮影チャートの線数なわけね
なるほど、像面での線解像度じゃなく撮影チャートの線数なわけね
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 13:09:25.75 ID:4QhRG1400
>>605
センサーサイズの差はいかんともしがたいやね
センサーサイズの差はいかんともしがたいやね
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 13:12:07.41 ID:KP94Er8G0
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 13:51:24.85 ID:ONeGpMYM0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:58:08.09 ID:BXgK4iNU0
9mmのBCLは1万円くらいかな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:06:19.41 ID:Nygr/VW70
1万くらいってデジカメinfoに書いてあったよ。
いいところなんじゃないかな？
4/3ルモアでボディキャップの話題が出たときに貼られてたんだけど、
http://bodycap.tumblr.com/
このサイトいいね。
こんな写真見てると、なんというか、写真とかカメラに純粋になれる気がするｗ
手元の機材でなんでも出来る気になるｗ
いいところなんじゃないかな？
4/3ルモアでボディキャップの話題が出たときに貼られてたんだけど、
http://bodycap.tumblr.com/
このサイトいいね。
こんな写真見てると、なんというか、写真とかカメラに純粋になれる気がするｗ
手元の機材でなんでも出来る気になるｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:07:40.96 ID:X2NNBEiOP
ファッ！？
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1661/cat/69
(笑)
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1479/cat/15
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/12-32mm_zps8f61630f.jpg
※普段からオリアンチをしているわけではありませんｗ
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1661/cat/69
(笑)
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1479/cat/15
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/12-32mm_zps8f61630f.jpg
※普段からオリアンチをしているわけではありませんｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:09:36.74 ID:X2NNBEiOP
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:25:04.42 ID:tZ1lRrz40
シグマだってe-m1、e-p5、e-m5で使えばnexとさほど変わらない数値出すよね
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 16:18:55.39 ID:QEfwtzXw0
>>612
12-50は触れてはいけない闇だからやめろっ
12-50は触れてはいけない闇だからやめろっ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 16:39:25.64 ID:dbOmdPR40
今度出るオリのと合わせて、パンケーキズ－ムを3本テストしてほしい。
大きなフォーマットでは作りにくい分野だから
ここはm4/3がアピールしていかんと。
大きなフォーマットでは作りにくい分野だから
ここはm4/3がアピールしていかんと。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 16:48:18.66 ID:VdlxXX5DP
>>612
まあ12-50は少々手荒く使えるレンズなので便利といえば便利だから...
まあ12-50は少々手荒く使えるレンズなので便利といえば便利だから...
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:08:11.49 ID:4QhRG1400
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:26:16.32 ID:bDb2p2GQP
>>616
3本って、今度のオリ、パナ12-35と？
3本って、今度のオリ、パナ12-35と？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:27:21.30 ID:dbOmdPR40
>>618
クロップしてるのと同じだから
APS-C基準の解像と同じなるんだよ。
シグマのはDPのレンズが元になってるから基本設計は高解像。
だから、m4/3でも遜色ないが、APS-Cで使った場合では
大きく差が出る。
極端な例で言えば
GRD4
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital4/img/po2_p4.gif
GR
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/feature/img/bod_img_01_02_2.jpg
1/1.7のGRD4は50本/150本だが
APS-CのGRは15本/45本を基準にしている。
評判のいいGRのレンズを仮にGRD4と同じセンサーサイズのQ7に
つけてもしょうもない望遠レンズにしかならない。
クロップしてるのと同じだから
APS-C基準の解像と同じなるんだよ。
シグマのはDPのレンズが元になってるから基本設計は高解像。
だから、m4/3でも遜色ないが、APS-Cで使った場合では
大きく差が出る。
極端な例で言えば
GRD4
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital4/img/po2_p4.gif
GR
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/feature/img/bod_img_01_02_2.jpg
1/1.7のGRD4は50本/150本だが
APS-CのGRは15本/45本を基準にしている。
評判のいいGRのレンズを仮にGRD4と同じセンサーサイズのQ7に
つけてもしょうもない望遠レンズにしかならない。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:30:15.39 ID:/J6fsNAP0
>>619
14-42mm POWER OISじゃね？
14-42mm POWER OISじゃね？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:50:24.03 ID:oBIGcne+0
>>619
パンケーキてんだから12-35じゃなくて12-32だな
パンケーキてんだから12-35じゃなくて12-32だな
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:21:01.04 ID:lKnx6tWW0
オリの新ズーム、いつ出るんですかね？
12-32買うかオリ待つか迷ってんですけどー
12-32買うかオリ待つか迷ってんですけどー
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:32:40.78 ID:eYAEo7l/0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:34:52.67 ID:c60UBq7I0
CP++ってどんな先進的な展示会だよ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:04:47.78 ID:RSz08uuq0
それにしても、レンズロードマップに載ってないのから先に出てくるなぁ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:15:25.46 ID:Nygr/VW70
>>626
今、オリが出してるロードマップってM.ZUIKO PROだけだろ
他は、なんも言ってないんだから当然じゃね？
今のロードマップが全てのレンズの事だったら、
2年くらいPROの3本以外レンズは出さないという、
とんでもないロードマップになるぞｗ
今、オリが出してるロードマップってM.ZUIKO PROだけだろ
他は、なんも言ってないんだから当然じゃね？
今のロードマップが全てのレンズの事だったら、
2年くらいPROの3本以外レンズは出さないという、
とんでもないロードマップになるぞｗ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:28:07.13 ID:NzlHxUxk0
オリンパスの発表って平日日中？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:10:08.21 ID:PsuaZX080
Olympus announcement on January 29!
発表ってどこの日付基準なのかね？
発表ってどこの日付基準なのかね？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:24:48.00 ID:qsa2Q7E70
>>585
ボケ量は、レンズの有効口径で比較すればおｋ。
25mm/F1.8 = 口径 13.9mm
20mm/F1.7 = 口径 11.8mm
25mmレンズで、20/1.7と同じボケを得るには、F2.1にすれば良い。
つまり、25/1.8の方が半段分ボケが大きい。
尚、無限遠の光点のボケ量は、被写体位置での有効口径のサイズと同じになる。
ボケ量は、レンズの有効口径で比較すればおｋ。
25mm/F1.8 = 口径 13.9mm
20mm/F1.7 = 口径 11.8mm
25mmレンズで、20/1.7と同じボケを得るには、F2.1にすれば良い。
つまり、25/1.8の方が半段分ボケが大きい。
尚、無限遠の光点のボケ量は、被写体位置での有効口径のサイズと同じになる。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:45:59.79 ID:4tS2aG6h0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:22:20.17 ID:3sl6io5e0
12mmF2、17mmF1.8、25mmF1.4、45mmF1.8、75mmF1,8、これでやってまんねん。
すべてブラックやで。
すべてブラックやで。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:23:27.49 ID:LTHlnXpg0
>>632
大阪民国うぜぇwww
大阪民国うぜぇwww
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:30:56.87 ID:Oa9g3e2o0
シグマ30mm持ってると45/18でさえボケ以外満足できなくなってしもたわ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:38:36.77 ID:/wfIW2Kw0
30mm/F2.8買おうとしてたところに25mm/F1.8の情報が次々くるから
二の足を踏んでおります
二の足を踏んでおります
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:41:37.59 ID:tZ1lRrz40
シグマ30mmそんなに良いの？買ってみようかな
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:43:04.93 ID:yFxbh+yX0
金があるなら、25/1.8の方がいいんじゃない？
安くてソコソコの写りなら、30/2.8でも良いと思う。
安くてソコソコの写りなら、30/2.8でも良いと思う。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:51:30.62 ID:DjqgptzQ0
シグマ3兄弟はコスパ最高だし、30mmと60mmは質でも高評価ですねん。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:05:54.84 ID:0+jybSx10
DxoMark
http://www.dxomark.com/eng/Reviews/Best-lenses-for-street-photography/Street-Photography-with-Micro-Four-Thirds
19/2.8
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-19mm-F28-DN-A-Mount-43-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883
30/2.8
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-30mm-F28-DN-A-Mount-43-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883
http://www.dxomark.com/eng/Reviews/Best-lenses-for-street-photography/Street-Photography-with-Micro-Four-Thirds
19/2.8
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-19mm-F28-DN-A-Mount-43-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883
30/2.8
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-30mm-F28-DN-A-Mount-43-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:14:48.75 ID:ltIxGkkl0
で45mmF1.8がこれか
http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883
http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:32:39.79 ID:NV36CEpX0
お前が1年我慢している間に、俺たちは慣らしを終える。
お前が2年我慢している間に、俺たちは日本を1周している。
お前が3年我慢している間に、俺たちは無数の出会いと別れを繰り返している。
お前が4年我慢している間に、俺たちは気付くだろう『写真とはなんぞや？』
お前が5年我慢している間に、俺たちはレンズに無数の傷が付き一心同体となっている。
お前が6年我慢している間に、俺はﾛｰﾝを終えている。
イヤッッホォォォオオゥオウ！
お前が2年我慢している間に、俺たちは日本を1周している。
お前が3年我慢している間に、俺たちは無数の出会いと別れを繰り返している。
お前が4年我慢している間に、俺たちは気付くだろう『写真とはなんぞや？』
お前が5年我慢している間に、俺たちはレンズに無数の傷が付き一心同体となっている。
お前が6年我慢している間に、俺はﾛｰﾝを終えている。
イヤッッホォォォオオゥオウ！
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:34:25.14 ID:hm2M+WQ+0
>>636
安いんだから買ってみりゃいいよ。
旧型でも光学系その他同じらしいので、中古で安く出てるのがあるんじゃね？
ボケ方とか綺麗ですごく気持ちいいよ。
APS-Cの焼き直しだと思って敬遠してるのはもったいない。
安いんだから買ってみりゃいいよ。
旧型でも光学系その他同じらしいので、中古で安く出てるのがあるんじゃね？
ボケ方とか綺麗ですごく気持ちいいよ。
APS-Cの焼き直しだと思って敬遠してるのはもったいない。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:37:02.60 ID:94eOROG00
シグマの安レンズとAPS-Cをいちいち比較しちゃう人がいて笑っちゃうｗ
買う人はちゃんとその辺わきまえて購入してるよ
買う人はちゃんとその辺わきまえて購入してるよ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:37:10.91 ID:rXCcjV2g0
>>641
松永弾正さんdisリは許さん！
松永弾正さんdisリは許さん！
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:38:23.98 ID:jdJ3KiEy0
Dxoってなんで光学系が変わってないレンズで結果が違うんだろうな
20mmF1.7と20mmF1.7IIとか、何がちがうってんだ
20mmF1.7と20mmF1.7IIとか、何がちがうってんだ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:38:33.39 ID:EXhsyTzO0
25/1.8、パンケーキ型じゃないのな…
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:39:48.96 ID:rXCcjV2g0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:45:22.45 ID:FYMVSAVP0
20mm f1.7II買ったけど、25mm f1.8に買い直そうか悩んでる
写りで20mmを超えてくるかな？
写りで20mmを超えてくるかな？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:06:44.04 ID:uS0P3C1S0
新型にとびつけ
そのほうが社会のためになる
そのほうが社会のためになる
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:38:17.60 ID:cIZ4bCcv0
>>645
光学系そのままではなく、ボディの解像度から比較してるんでしょ
光学系そのままではなく、ボディの解像度から比較してるんでしょ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:48:23.81 ID:59vDFcCf0
ちょっとでもほしい物は全部買えよ
じゃないといつまでたっても景気回復しないよ
シグマの30㍉もオリの25㍉1.8もパナの25㍉1.4も20㍉も全部買えばいいっしょ
じゃないといつまでたっても景気回復しないよ
シグマの30㍉もオリの25㍉1.8もパナの25㍉1.4も20㍉も全部買えばいいっしょ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 02:25:03.59 ID:hm2M+WQ+0
>>648
全長長いので、設計の余裕って点で25/1.8の方が写りが良さそう。
一方の20/1.7は全群繰り出し式なので、ＡＦ速度は遅いけど画質が安定するって利点があるね。
近接での画質は20/1.7の方が良い可能性はある。
まぁ、設計新しいのだし、最低でも20/1.7を越えてくるとは思うのだけど。
小ズミ25/1.4に勝つぐらいのつもりで作ってるんじゃないかな。
全長長いので、設計の余裕って点で25/1.8の方が写りが良さそう。
一方の20/1.7は全群繰り出し式なので、ＡＦ速度は遅いけど画質が安定するって利点があるね。
近接での画質は20/1.7の方が良い可能性はある。
まぁ、設計新しいのだし、最低でも20/1.7を越えてくるとは思うのだけど。
小ズミ25/1.4に勝つぐらいのつもりで作ってるんじゃないかな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 03:52:17.88 ID:Xx4pmJyB0
>>652
25mm f1.4買おうと思ってたんだけど、じゃあまだ待ちってことか？超えてくる可能性があるのかな
25mm f1.4買おうと思ってたんだけど、じゃあまだ待ちってことか？超えてくる可能性があるのかな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 05:41:32.80 ID:XDpUwkcU0
20mm、20mmって、なんで持てはやされるかと思って調べてみると、
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html
フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html
フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 05:46:19.91 ID:2syft0a4O
シグマ60/2.8はたった17000円でm4/3専用設計のオリ60/2.8マクロを超える性能だからな。
本気でマクロとかやらん人にとって、オリ60/2.8を選ぶ理由が消え失せてしまったから
オリ信者は面白くないんだろ。
しかも60/2.8マクロは外観が…細くて長くてみっともなさすぎたよな。
本気でマクロとかやらん人にとって、オリ60/2.8を選ぶ理由が消え失せてしまったから
オリ信者は面白くないんだろ。
しかも60/2.8マクロは外観が…細くて長くてみっともなさすぎたよな。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 05:58:48.60 ID:tDfsj88qi
性能考えちゃうと75mm買うでしょ
ってか、シグマも遠慮しないで自社でハイクオリティレンズ出して欲しいよね
ってか、シグマも遠慮しないで自社でハイクオリティレンズ出して欲しいよね
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:14:17.56 ID:G9IMke9l0
>>653
25/1.4は元々そんなに解像感無いでしょ。
あの独特の色乗りの良さは絶対に越えられないと思うけどね。
もしかしたらベンチでは勝つかもだけど、所詮金の無いヤツが妥協して使うレンズだと思うよ。
見た目が壊滅的に安っぽいし。
25/1.4は元々そんなに解像感無いでしょ。
あの独特の色乗りの良さは絶対に越えられないと思うけどね。
もしかしたらベンチでは勝つかもだけど、所詮金の無いヤツが妥協して使うレンズだと思うよ。
見た目が壊滅的に安っぽいし。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:20:14.95 ID:2syft0a4O
まあたしかに75/1.8の設計はシグマらしいから、
シグマ自社ブランドで40000円以下で出せば確実に売れるだろうな。
オリが契約で縛ってたら不可能な話だが。
>>652
設計が新しくて値段も高いのに性能で劣ってきた17/1.8の前例があるから油断は禁物かと。
シグマ自社ブランドで40000円以下で出せば確実に売れるだろうな。
オリが契約で縛ってたら不可能な話だが。
>>652
設計が新しくて値段も高いのに性能で劣ってきた17/1.8の前例があるから油断は禁物かと。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:29:03.42 ID:97PN2Lmz0
オリが40-150ｍｍ2.8と来たなら、パナは100-200ｍｍ2.8を出すべきだろう。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:38:14.12 ID:RtEiU0uG0
>>657
パナライカ25mmF1.4は解像いいよ。
http://www.lenstip.com/314.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Summilux_25_mm_f_1.4_ASPH._Image_resolution.html
値段の近いM.zuiko17mmF1.8
http://www.lenstip.com/357.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Image_resolution.html
値段高めのM.zuiko12mmF2.0
http://www.lenstip.com/310.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_Image_resolution.html
ついでにSigma60mmF2.8DN
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html
値段が倍以上のM.zuiko60mmF2.8macro
http://www.lenstip.com/356.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Image_resolution.html
値段が5倍近いM.zuiko75mmF1.8
http://www.lenstip.com/351.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_75_mm_f_1.8_ED_Image_resolution.html
F2.8ではSigma60mmF2.8が最強だったりする。
パナライカ25mmF1.4は解像いいよ。
http://www.lenstip.com/314.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Summilux_25_mm_f_1.4_ASPH._Image_resolution.html
値段の近いM.zuiko17mmF1.8
http://www.lenstip.com/357.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Image_resolution.html
値段高めのM.zuiko12mmF2.0
http://www.lenstip.com/310.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_Image_resolution.html
ついでにSigma60mmF2.8DN
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html
値段が倍以上のM.zuiko60mmF2.8macro
http://www.lenstip.com/356.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Image_resolution.html
値段が5倍近いM.zuiko75mmF1.8
http://www.lenstip.com/351.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_75_mm_f_1.8_ED_Image_resolution.html
F2.8ではSigma60mmF2.8が最強だったりする。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:49:21.52 ID:tDfsj88qi
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:56:56.45 ID:RtEiU0uG0
>>661
絞り値F2.8で解像力を比べた場合という意味ね。
F2.8だとSigma60mmF2.8は75mmF1.8にも勝ってる。
でも中央だけならノクトン25mmF0.95の方が上かも。
http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html
絞り値F2.8で解像力を比べた場合という意味ね。
F2.8だとSigma60mmF2.8は75mmF1.8にも勝ってる。
でも中央だけならノクトン25mmF0.95の方が上かも。
http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:57:45.56 ID:TTtdK/9n0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 07:00:21.33 ID:ltIxGkkl0
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 07:07:58.95 ID:RtEiU0uG0
>>664
グラフを見ればわかるが、Sigma60mmF2.8はAPS-C用ベースだけあって、
周辺がとても優秀だよ。
周辺が悪いのはM.zuiko60mmF2.8Macroの方。
トータルではF4.0に絞った時の75mmF1.8が最強。
でもその時も周辺だけはSigma60mmの方が若干良好だね。
グラフを見ればわかるが、Sigma60mmF2.8はAPS-C用ベースだけあって、
周辺がとても優秀だよ。
周辺が悪いのはM.zuiko60mmF2.8Macroの方。
トータルではF4.0に絞った時の75mmF1.8が最強。
でもその時も周辺だけはSigma60mmの方が若干良好だね。
>>660
そうなんだ。
何となく柔らかい描写だからそうでも無いのかと思ってた。
そうなると、25/1.8はいよいよ実売2万前後じゃないと価値がないなぁ。
オリバイアスが掛かりまくらないとしんどいか。
GM1に似合いそうだから、欲しいのは欲しいんだけどね…。
そうなんだ。
何となく柔らかい描写だからそうでも無いのかと思ってた。
そうなると、25/1.8はいよいよ実売2万前後じゃないと価値がないなぁ。
オリバイアスが掛かりまくらないとしんどいか。
GM1に似合いそうだから、欲しいのは欲しいんだけどね…。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 07:17:15.95 ID:ltIxGkkl0
>>665
うんまあそうね。
防防でマクロの60mmと
150mm相当でF1.8で撮れる75mmの利点を活かせなければ
シグマで良いんだろうね。
オレは普段E-M1にZD12-60と50-200で撮ってて
シグマのF2.8単トリオはまるで魅力がないから
明るいレンズを買ってるけど、まあそういう選択もあっていいんじゃない？
うんまあそうね。
防防でマクロの60mmと
150mm相当でF1.8で撮れる75mmの利点を活かせなければ
シグマで良いんだろうね。
オレは普段E-M1にZD12-60と50-200で撮ってて
シグマのF2.8単トリオはまるで魅力がないから
明るいレンズを買ってるけど、まあそういう選択もあっていいんじゃない？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 07:35:55.63 ID:Gwxyg9NB0
>>646
パンケーキ待ちしてたからガッカリした…
パンケーキ待ちしてたからガッカリした…
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:05:41.89 ID:LeaXpC1T0
シグマに300/2.8とか出してほしいな
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:09:59.43 ID:5hPk4tPX0
>>658
17/1.8は良いレンズだろ。連日のアンチ書き込みは何がしたいの？
17/1.8は良いレンズだろ。連日のアンチ書き込みは何がしたいの？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:17:21.58 ID:zut8qgHv0
>>670
お前には良いレンズかもしれないが、アンチには魅力の無いレンズだから
お前には良いレンズかもしれないが、アンチには魅力の無いレンズだから
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:43:26.50 ID:ltIxGkkl0
パナの15mmと競合しそうだから、叩く対象になってるんだろ＞17mm
使ってみればいいレンズなんだけどな。
開放付近で近接時の柔らかな背景のボケとか、使わないと良さがみえないのだろう。
使ってみればいいレンズなんだけどな。
開放付近で近接時の柔らかな背景のボケとか、使わないと良さがみえないのだろう。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:17:12.01 ID:HuRz7xzM0
アンチに魅力あるレンズなんてあるかよ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:29:55.15 ID:afj5RDpi0
シグマがやっと買えて大喜びみたいだな
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:35:51.03 ID:FYMVSAVP0
25mm f1.8は見た目安っぽそうだけど、小ズミも安っぽいから外見では同じようなものだよね
写りで超えることを期待してる
写りで超えることを期待してる
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:50:56.95 ID:SRxEc2BsP
>開放付近で近接時の柔らかな背景のボケ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:21:35.11 ID:ltIxGkkl0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:47:55.38 ID:agy0le9Z0
カメラやレンズは写真を撮るためのアイテムでしかないのに
道具のスペックや解像度をひたすら語ることがゴールの人生というのは最悪につまらない
どんなクソカメラでも高級カメラでも、外に出て撮ってナンボやで。レンズをただ置いといても名作は生まれない。
道具のスペックや解像度をひたすら語ることがゴールの人生というのは最悪につまらない
どんなクソカメラでも高級カメラでも、外に出て撮ってナンボやで。レンズをただ置いといても名作は生まれない。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:50:10.62 ID:SRxEc2BsP
たしかにボケはきれいだね。12mmもそんな具合にボケる。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:54:21.24 ID:rQaAA9cuP
カメオタの肩を持つわけじゃないが、道具趣味を頭ごなしに否定してドヤ顔なのも
かなり痛いわ
かなり痛いわ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:55:51.29 ID:Pxa0RcCU0
若いうちは少しでもスペックが上のものに惹かれるのだよ
お金ないけどＭ1欲しい！ってね。4割安いＭ5で十分なんだけど。
お金ないけどＭ1欲しい！ってね。4割安いＭ5で十分なんだけど。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:56:40.90 ID:EXhsyTzO0
カメラもレンズも道具・メカだしスペックにうるさくなる人の気持ちは分からないでもないが
それと良い写真撮れてるかどうかは関係ないよな。
それと良い写真撮れてるかどうかは関係ないよな。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:00:02.21 ID:u+Sacqd+0
俺はPM2が欲しい。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:15:51.81 ID:0+jybSx10
>>672
明るいレンズほどボケの柔らかさが重要だと思う。
フルサイズとかだとそういうレンズも結構あるが、マイクロフォーサーズでは少ない。
開放から口径食もほとんど無いし、AFも速いし、小さい。
俺は17/1.8には何の文句もないけどな。
使ってない人程貶すけど、持ってりゃ一番使う単焦点じゃないか？
明るいレンズほどボケの柔らかさが重要だと思う。
フルサイズとかだとそういうレンズも結構あるが、マイクロフォーサーズでは少ない。
開放から口径食もほとんど無いし、AFも速いし、小さい。
俺は17/1.8には何の文句もないけどな。
使ってない人程貶すけど、持ってりゃ一番使う単焦点じゃないか？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:21:55.63 ID:cIZ4bCcv0
人の理解を求めてしまったら、それは趣味と言えるのだろうか
他人に迷惑かけなければだが
他人に迷惑かけなければだが
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:24:37.47 ID:hm2M+WQ+0
使ってない人ほど貶すってのは、シグマもそうだよね。
去年の在庫処分祭り以前はさんざんな評価しかなかった。
ちょっとでも良いこと言うとステマ扱いという。
>>661
たまにでいいので、パナライカ45/2.8マクロも思い出してあげてください。。。
去年の在庫処分祭り以前はさんざんな評価しかなかった。
ちょっとでも良いこと言うとステマ扱いという。
>>661
たまにでいいので、パナライカ45/2.8マクロも思い出してあげてください。。。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:30:14.99 ID:rQaAA9cuP
> 去年の在庫処分祭り以前はさんざんな評価しかなかった。
あれはもう一昨年だよ
7千円台まで落ちたもんなぁ
あまりにやすいんで、NEX用を買った後でMFT用にも買ったわ
あれはもう一昨年だよ
7千円台まで落ちたもんなぁ
あまりにやすいんで、NEX用を買った後でMFT用にも買ったわ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:30:27.90 ID:bqX842/6P
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:35:45.70 ID:LeaXpC1T0
>>681
レベル1 本当は違いがわからないけど、スペックが上のが欲しい
レベル2 違いよくわからないから、安いのでいいか
レベル3 細かい違いが気になる。予算の都合で安いの買ったけど、上のが欲しくてたまらない。次にちょっと上のモデル買って、更に上が気になるの繰り返し
レベル1 本当は違いがわからないけど、スペックが上のが欲しい
レベル2 違いよくわからないから、安いのでいいか
レベル3 細かい違いが気になる。予算の都合で安いの買ったけど、上のが欲しくてたまらない。次にちょっと上のモデル買って、更に上が気になるの繰り返し
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:38:15.40 ID:/jB0WNE70
17/1.8は目立った項目こそ無いが全ての面で高得点を叩き出す優等生タイプ。画角的にも扱い易いし1つだけ持ち出すならコレにする
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:42:36.29 ID:u+Sacqd+0
>>688
理想はPM2に17/1.8で、D7000のサブにするの。でも今サイフが…。PMシリーズ打ち切りの噂あって寂しい。8割スレチだね。失礼。
理想はPM2に17/1.8で、D7000のサブにするの。でも今サイフが…。PMシリーズ打ち切りの噂あって寂しい。8割スレチだね。失礼。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:50:01.36 ID:79a94ptd0
PM2買うなら今のうちだよ。多分在庫が切れたら終了
GM1を凌駕するPM3も期待したいが
GM1を凌駕するPM3も期待したいが
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:51:54.51 ID:k9fRoX4u0
準広角から中望遠の単焦点はF2は欲しいんだよ。F3.5-5.6のズーム使ってるならF2.8もありだろけど。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:00:30.00 ID:ziUEQRge0
新しい超広角ズームほしい
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:33:08.36 ID:U1SKYFHu0
12-25 F1.8 はやく出せ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:15:59.08 ID:0+jybSx10
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:16:34.21 ID:gCP1mSqo0
PM2.5
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:21:23.90 ID:UIN4yvAj0
11PM
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:21:48.89 ID:CuhwTVXE0
>>696
それがE-M10なんじゃね？
それがE-M10なんじゃね？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:56:00.08 ID:di0/z9wY0
>>655
シグマはマクロ用途でもそのオリマクロ以上ってことなの？
シグマはマクロ用途でもそのオリマクロ以上ってことなの？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:05:21.50 ID:k9fRoX4u0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:11:24.29 ID:PcRKmItP0
外装でシグマは無理
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:19:51.34 ID:agy0le9Z0
m4/3のシグマ19mmはあまり話題にならないけど、特にいいところないんだっけ？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:33:51.28 ID:k9fRoX4u0
20mmF1.7と比べて1.5段暗いのに2倍ぶ厚いレンズとして評価されている。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:36:18.25 ID:SRxEc2BsP
シグマレンズって色収差とかディストーションとか自動補正される？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:48:57.06 ID:8/DvOGPe0
シグマの3レンズはキットズームしか持っていない人向けのお手軽高性能レンズという位置づけでしょ。
画角的にも明るさ的にも魅力は乏しい。
画角的にも明るさ的にも魅力は乏しい。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:59:19.44 ID:rQaAA9cuP
画角とか明るさに魅了されるのは、むしろキットズームぐらいしか持っていないような初心者でしょ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:04:00.81 ID:CuhwTVXE0
使いたい画角選んだり明るいレンズ求めるのが初心者？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:11:21.03 ID:rQaAA9cuP
初心者だと思うよ
「写真入門」に書いてある内容を覚えたてぐらいの人
「写真入門」に書いてある内容を覚えたてぐらいの人
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:13:19.29 ID:Yw1gbUk80
>>704
なお値段は20mmF1.7の半額程度。
なお値段は20mmF1.7の半額程度。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:13:52.81 ID:CuhwTVXE0
日本語でOK
単焦点で画角と明るさ考慮せずになにで選ぶんだよ
単焦点で画角と明るさ考慮せずになにで選ぶんだよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:17:38.43 ID:TJLSPTIp0
いつも・どんな時も開放でとるんですか～
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:18:45.71 ID:bqX842/6P
お前らってなんでいつも煽り調でしかレスできねえの？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:22:18.11 ID:xwHETvI90
モメる必要ないのにな
メーカーの人間か？
メーカーの人間か？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:32:01.05 ID:Yw1gbUk80
結局どのレンズも一長一短なんだから争う必要もないでしょ。
いい写真撮れればレンズなんてなんでもいいんだしさ。
いい写真撮れればレンズなんてなんでもいいんだしさ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:39:45.17 ID:0+jybSx10
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:40:37.63 ID:7VGZDawm0
>>715
いい写真が撮れないからレンズにこだわる。
いい写真が撮れないからレンズにこだわる。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:45:40.53 ID:ZloO7Xwr0
ネチネチ喧嘩してる暇があったら散歩でもして落ち着いてこいｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:50:05.21 ID:PJ0VlFvv0
いや外でやらかしても困るからここで存分にどうぞ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:03:36.39 ID:lNSU8d0R0
レンズのスペックに拘ってる奴に限って腕がしょぼいのはお約束
腕があればキットレンズでもいい写真は撮れる
腕があればキットレンズでもいい写真は撮れる
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:08:03.53 ID:SRxEc2BsP
そうだそうだiPhoneでも良い写真は撮れる！
で、この板このスレって何のためにあるの？
で、この板このスレって何のためにあるの？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:12:15.04 ID:mXEks4zk0
>>718
クソ寒いから引き籠もってんだろｗ
クソ寒いから引き籠もってんだろｗ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:24:07.87 ID:agy0le9Z0
＞腕があればキットレンズでもいい写真は撮れる
ほんとこれ
ほんとこれ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:36:53.94 ID:ltIxGkkl0
レンズ性能を必要としない被写体ならそうだろ。
でも、これから有機C-MOSなどでセンサー性能が更に上がった場合
高額レンズの必要性は下がるだろうな。
キットズームでもISO6400くらいに上げちゃうとほとんど
撮れちゃうしな。
厳しい時はシグマのF2.8単焦点で w
これは儲からねえ～ w
でも、これから有機C-MOSなどでセンサー性能が更に上がった場合
高額レンズの必要性は下がるだろうな。
キットズームでもISO6400くらいに上げちゃうとほとんど
撮れちゃうしな。
厳しい時はシグマのF2.8単焦点で w
これは儲からねえ～ w
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:54:32.57 ID:SRxEc2BsP
なるほどわからん
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:21:51.90 ID:WdZIu6h90
test
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:31:37.06 ID:mnWCXAhr0
>>724
センサー性能が向上して必要性が無くなるのは、無駄にでかいだけのフルサイズ一眼レフ
センサー性能が向上すれば、描写力の高いレンズは、本来持っている性能をこれまで以上に発揮する
センサー性能が向上すればするほど、レンズ性能の差が顕著となり、描写力の高いレンズはさらに価値を増す
センサー性能が向上して必要性が無くなるのは、無駄にでかいだけのフルサイズ一眼レフ
センサー性能が向上すれば、描写力の高いレンズは、本来持っている性能をこれまで以上に発揮する
センサー性能が向上すればするほど、レンズ性能の差が顕著となり、描写力の高いレンズはさらに価値を増す
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:41:38.53 ID:wNLcVp2e0
お前ら、極限のレンズ性能を要求される被写体と対峙してるのか？
人生楽しんだ者勝ちだぞ。
人生楽しんだ者勝ちだぞ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:44:37.75 ID:LeaXpC1T0
>>728
仕事ではしてるけど、趣味では気楽にやってるよ
仕事ではしてるけど、趣味では気楽にやってるよ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:47:09.35 ID:tYR2KPrwi
解像力の高いレンズを手に入れると
その性能が活かされる被写体ばかりを
探すようにはなるな。
それが楽しいんだからしょうがないｗ
その性能が活かされる被写体ばかりを
探すようにはなるな。
それが楽しいんだからしょうがないｗ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:57:39.11 ID:XQkBUgo10
>>715
良い写真であれば、より良いレンズで撮りたいと思うのが人情ではないか？
良い写真であれば、より良いレンズで撮りたいと思うのが人情ではないか？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:13:05.71 ID:nbDHaUDU0
>>731
個人的には、同じような写真ならボロイ機材で撮ってるヤツの方がカッコイイと思う。
個人的には、同じような写真ならボロイ機材で撮ってるヤツの方がカッコイイと思う。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:20:07.79 ID:QbA+gvOM0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:25:49.95 ID:XQkBUgo10
>>732
機材が良くなくても確かに良い写真は良い。
それは技術とセンスによるものだろう。
だが、せっかく良い写真が撮れるのなら、
画質は綺麗な方が良いだろ？
道具の癖まで含めて表現とするならば、単純な良し悪しで語れるものではないと思うが、
それならそれで道具に対するこだわりが必要だし。
機材が良くなくても確かに良い写真は良い。
それは技術とセンスによるものだろう。
だが、せっかく良い写真が撮れるのなら、
画質は綺麗な方が良いだろ？
道具の癖まで含めて表現とするならば、単純な良し悪しで語れるものではないと思うが、
それならそれで道具に対するこだわりが必要だし。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:29:10.38 ID:PcRKmItP0
アホはトイカメラでも使ってろ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:32:31.62 ID:nbDHaUDU0
>>733
なんでそうなるんだ？
別に良い写真撮るために必要なら高性能な機材を使うことを否定してるわけじゃないぞ？
ただ、「良い写真であれば、良いレンズで」って論理がわからないだけ。
より良く撮影する為に高性能な機材を使うなら理解できるけど、
いまそこにある「良い写真」が「より良いレンズ」を使ったものか「より悪いレンズ」を使ったものかなんて関係ないだろ？
ボロの機材で「良い写真」を撮ってるなら、良い腕してるんだろうなあって思うからカッコイイと思うだけで、
それで写真そのものについてどうこう言うつもりもないし。
なんでそうなるんだ？
別に良い写真撮るために必要なら高性能な機材を使うことを否定してるわけじゃないぞ？
ただ、「良い写真であれば、良いレンズで」って論理がわからないだけ。
より良く撮影する為に高性能な機材を使うなら理解できるけど、
いまそこにある「良い写真」が「より良いレンズ」を使ったものか「より悪いレンズ」を使ったものかなんて関係ないだろ？
ボロの機材で「良い写真」を撮ってるなら、良い腕してるんだろうなあって思うからカッコイイと思うだけで、
それで写真そのものについてどうこう言うつもりもないし。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:32:36.20 ID:aVyTfGsX0
>>735
自己紹介乙
自己紹介乙
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:34:15.81 ID:nbDHaUDU0
>>734
俺は「等倍鑑賞」しない人間だから、必要な画質があればいい。
俺は「等倍鑑賞」しない人間だから、必要な画質があればいい。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:47:56.31 ID:qXqH4Als0
>>734
まあ、そうかもしれんが、
画質「のみ」が良い：という目的のために高価がカメラを使っても
それを「道具」として、使い切る（壊れても可という踏み込み）という
姿勢がないと、良い写真は撮れないようにおもうんだよね。
そのような柔軟で突っ込んだ行動を、カメラ機材（の再入手の困難さ）の
性格がスポイルしてしまうことがありそうな。
全ての条件を同じにして、なおレンズ（高価な）を使ったらさらに良くなる：
という機械的な条件設定は、写真撮影（行為）には当てはまらないような気・が・
まあ、そうかもしれんが、
画質「のみ」が良い：という目的のために高価がカメラを使っても
それを「道具」として、使い切る（壊れても可という踏み込み）という
姿勢がないと、良い写真は撮れないようにおもうんだよね。
そのような柔軟で突っ込んだ行動を、カメラ機材（の再入手の困難さ）の
性格がスポイルしてしまうことがありそうな。
全ての条件を同じにして、なおレンズ（高価な）を使ったらさらに良くなる：
という機械的な条件設定は、写真撮影（行為）には当てはまらないような気・が・
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:48:03.67 ID:agy0le9Z0
何使おうと勝手だけど、ネットでスペックだけ比較してうんたらくんたら語るほど意味の無いことはないわ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:54:01.15 ID:aVyTfGsX0
カメラにかぎらず2ch民はそれが大好きなのでなくなることはありません
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:54:17.78 ID:mi61FXmUP
こういうことですね。 前に誰かが貼ってくれたやつ。
http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/20131013/1381670801
>カメラは複雑化したが、この進化は必要なものであり、スナップ写真を撮るのが簡単になるものだった。
>1970年代になると、露出決定は自動化するようになった。この進化は偉大であり、我々は本当に自由に撮ることができるようになった。
>1980年代、オートフォーカスが登場した。素晴らしい！ 完璧である。完璧な自由。もう構図を決めて、撮るだけだ。最高だ。
>かつて、デッカい3つのリングしかカメラには設定項目がなかった。シャッター、絞り、フォーカスである。
>そして1980年代からこれらは自動化した。完了である。これであとは写真を撮るだけのはずだった。
>写真に集中し、より良い写真を撮るために最高の方法は、機材の数をなるべく減らし、もっとも単純なカメラを使うことである。
>カメラの機能を完璧に把握し、本能的に、とくに意識を中断することなく、すべての設定を完了できる。
>シンプルさで言えば、アイフォーンや写ルンですが最強である。
>交換できるレンズはない。さらに良いことに、なんにも設定できない。どう考えても写真に集中せざるをえない。なにをどう撮るか、のほかに考えることはなにもない。
>カメラは、その存在を忘れるほどにシンプルでなければならない。ただ被写体を見つめること、決定的な瞬間を撮ること。
>私がスナップに出かけるとき、テクニックのことは考えない。このサイトでもテクニックに言及し続けるつもりだが、
>それをあなたは吸収し、自分のものにして、いざ撮る瞬間にはわざわざ考える必要がなくなっていることを期待している。
>練習、学習の時間と、撮る時間は別物なのである。
>撮るときには自由でなければならない。そして日々学習していなければならない。被写体に集中しなければならない。
>異なる構図を試し、違う角度からも見て、写真のことを考えなければならない。カスタムファンクションメニューの設定値のことを考えていてはダメなのである。
http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/20131013/1381670801
>カメラは複雑化したが、この進化は必要なものであり、スナップ写真を撮るのが簡単になるものだった。
>1970年代になると、露出決定は自動化するようになった。この進化は偉大であり、我々は本当に自由に撮ることができるようになった。
>1980年代、オートフォーカスが登場した。素晴らしい！ 完璧である。完璧な自由。もう構図を決めて、撮るだけだ。最高だ。
>かつて、デッカい3つのリングしかカメラには設定項目がなかった。シャッター、絞り、フォーカスである。
>そして1980年代からこれらは自動化した。完了である。これであとは写真を撮るだけのはずだった。
>写真に集中し、より良い写真を撮るために最高の方法は、機材の数をなるべく減らし、もっとも単純なカメラを使うことである。
>カメラの機能を完璧に把握し、本能的に、とくに意識を中断することなく、すべての設定を完了できる。
>シンプルさで言えば、アイフォーンや写ルンですが最強である。
>交換できるレンズはない。さらに良いことに、なんにも設定できない。どう考えても写真に集中せざるをえない。なにをどう撮るか、のほかに考えることはなにもない。
>カメラは、その存在を忘れるほどにシンプルでなければならない。ただ被写体を見つめること、決定的な瞬間を撮ること。
>私がスナップに出かけるとき、テクニックのことは考えない。このサイトでもテクニックに言及し続けるつもりだが、
>それをあなたは吸収し、自分のものにして、いざ撮る瞬間にはわざわざ考える必要がなくなっていることを期待している。
>練習、学習の時間と、撮る時間は別物なのである。
>撮るときには自由でなければならない。そして日々学習していなければならない。被写体に集中しなければならない。
>異なる構図を試し、違う角度からも見て、写真のことを考えなければならない。カスタムファンクションメニューの設定値のことを考えていてはダメなのである。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:30:20.17 ID:479eYJPM0
マップで今日値下がりした30mmがあっという間に完売した
お前らだろw
お前らだろw
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:32:44.89 ID:hm2M+WQ+0
>>703
19mmも不遇だねぇ。
写りは良いよ。けっこう寄れる。AFも速い。
NEX用は周辺が悪いらしくてイマイチな評判だったと思うけど、
m4/3用は周辺切り捨ててるおかげで悪くない。
個人的には、写り＋AFの総合評価で20/1.7より好きなんだけど、まぁ好み次第だよね…。
特筆すべき利点は無いし、大きいのは欠点。
20mmに対してはAF速いぐらいしか良いとこ無いかも。
昔のコンパクトカメラの定番だった、換算38mmという焦点距離にピンときたなら、
なんかのついでに導入しても良いかもね。
19mmも不遇だねぇ。
写りは良いよ。けっこう寄れる。AFも速い。
NEX用は周辺が悪いらしくてイマイチな評判だったと思うけど、
m4/3用は周辺切り捨ててるおかげで悪くない。
個人的には、写り＋AFの総合評価で20/1.7より好きなんだけど、まぁ好み次第だよね…。
特筆すべき利点は無いし、大きいのは欠点。
20mmに対してはAF速いぐらいしか良いとこ無いかも。
昔のコンパクトカメラの定番だった、換算38mmという焦点距離にピンときたなら、
なんかのついでに導入しても良いかもね。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:36:15.12 ID:PcRKmItP0
まだ冬休み終わらないんですか？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:57:35.66 ID:aIoi7ERh0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:00:05.96 ID:ZloO7Xwr0
>>743
mapcameraの中古良品はわりと争奪戦の様相を呈すｗ
mapcameraの中古良品はわりと争奪戦の様相を呈すｗ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:02:31.53 ID:DJSahBYj0
シグマはこんな激戦区じゃなくて
手薄な超広角短焦点で勝負してほしい
7mmとか
手薄な超広角短焦点で勝負してほしい
7mmとか
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:37:13.43 ID:7otI1yhX0
>>747
確かに・・・75mmの黒とかほとんど見かけない
確かに・・・75mmの黒とかほとんど見かけない
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:51:34.51 ID:2syft0a4O
>>749
それは単純に出回ってる75/1.8の数が少ない(＝売れてない)だけだろ
それは単純に出回ってる75/1.8の数が少ない(＝売れてない)だけだろ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:53:42.62 ID:acb54nL+P
おれも、何ヶ月か前にしばらく張りついてて、45/F1.8銀の美品を16800円で買ったよ。
前日まで無かったのを、朝一で見つけて躊躇せずに飛びついた。
買ってよかった。
前日まで無かったのを、朝一で見つけて躊躇せずに飛びついた。
買ってよかった。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:59:28.92 ID:y4oQE/tY0
今GX1のPZ14-42を使ってるのですが、今一マイクロフォーサーズの魅力を引き出せてないような気がします。
むしろLX系の方が高い描写をしている気も...
調べてみたら20㎜F1.4や25㎜F1.7？あたりが神レンズとして評判高いようですが
やはり標準ズームとは雲泥の差ですかね？
あと、単焦点には手振れ補正が付いてないのですがボディ内補正でないGX1でもぶれずに撮れるものなのでしょうか？
バイクの写真を撮る機会が多くて、背景をボカした感じの写真が撮りたいんです。
むしろLX系の方が高い描写をしている気も...
調べてみたら20㎜F1.4や25㎜F1.7？あたりが神レンズとして評判高いようですが
やはり標準ズームとは雲泥の差ですかね？
あと、単焦点には手振れ補正が付いてないのですがボディ内補正でないGX1でもぶれずに撮れるものなのでしょうか？
バイクの写真を撮る機会が多くて、背景をボカした感じの写真が撮りたいんです。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:03:41.85 ID:ZloO7Xwr0
>>752
標準ズームはよく写るけど少々甘めだよ。特にPZは甘いと思う。
単焦点ならもっとカリッと写る。
ぼかしたいなら絞りを開けて（F値を小さくして）撮影すればいい。
被写体に近づけば背景がぼけやすくなる。
手ぶれ補正がなくてもF2.0以下なら手持ちでもだいたい大丈夫だと思うよ。
標準ズームはよく写るけど少々甘めだよ。特にPZは甘いと思う。
単焦点ならもっとカリッと写る。
ぼかしたいなら絞りを開けて（F値を小さくして）撮影すればいい。
被写体に近づけば背景がぼけやすくなる。
手ぶれ補正がなくてもF2.0以下なら手持ちでもだいたい大丈夫だと思うよ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:05:43.38 ID:pm7mI1KL0
背景ボケは明るい単焦点が圧勝
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:10:44.05 ID:qXqH4Als0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:14:08.38 ID:TTtdK/9n0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:14:44.09 ID:y4oQE/tY0
>>753
どうもです。
どの製品も吊るしで付いてくるレンズはあまり...みたいですね。
被写体に寄ったほうが良いのですか。
何かのサイトに背景ぼかすには望遠側で開放で。と書いてあったのでずっとそれで撮ってました。
なるほど、手持ちでも行けそうですか。
逆に風景画を絞って撮影、や薄暗いシーンではブレやすいのでしょうかね。
>>754
バイク撮影用に単焦点を一本だけ購入したいです。
どうもです。
どの製品も吊るしで付いてくるレンズはあまり...みたいですね。
被写体に寄ったほうが良いのですか。
何かのサイトに背景ぼかすには望遠側で開放で。と書いてあったのでずっとそれで撮ってました。
なるほど、手持ちでも行けそうですか。
逆に風景画を絞って撮影、や薄暗いシーンではブレやすいのでしょうかね。
>>754
バイク撮影用に単焦点を一本だけ購入したいです。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:19:10.62 ID:y4oQE/tY0
>>755
そんなレンズがあったのですね。
望遠レンズの必要性を感じてきたら欲しい一品かもです。
でもマイクロフォーサーズにも付くんでしょうか？
本当は12-35の2.8通しのが欲しいのですがお値段が恐ろしくて...
そんなレンズがあったのですね。
望遠レンズの必要性を感じてきたら欲しい一品かもです。
でもマイクロフォーサーズにも付くんでしょうか？
本当は12-35の2.8通しのが欲しいのですがお値段が恐ろしくて...
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:20:50.03 ID:mXEks4zk0
もうすぐ発表の25mm F1.8ぐらいの画角が良いのでは
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:21:47.22 ID:mi61FXmUP
>>752
一般に、1/焦点距離(35mm換算) のシャッタースピードがあれば、手ブレせずに撮影できるとされている。
25mmであれば1/50出ていれば大丈夫。 …という目安。 個人的には、もっと遅くても大丈夫。
手ブレ補正は、大体シャッタースピード2-4段分の効果があるので、
上記の限界より4-16倍遅いスピードで撮影が可能になる。
25mmで3段の手ブレ補正なら、1/6でぶれない。
14-42PZは、25mmで開放F4.9みたいなので、
25/1.4はそれより3+1/2段位明るい。 20/1.7なら3段。
丁度、手ブレ補正の効果と相殺する程度の明るさがあるので、一応問題は無いかと。
しかし、キットズームがそもそも暗すぎるのが問題…。
バイク撮りなら、45/1.8がボケるし遠近感も自然でオススメ。
ツーリングの記録とするのなら、むしろ17mmや12mmがオススメ。 パンフォーカスだけど。
一般に、1/焦点距離(35mm換算) のシャッタースピードがあれば、手ブレせずに撮影できるとされている。
25mmであれば1/50出ていれば大丈夫。 …という目安。 個人的には、もっと遅くても大丈夫。
手ブレ補正は、大体シャッタースピード2-4段分の効果があるので、
上記の限界より4-16倍遅いスピードで撮影が可能になる。
25mmで3段の手ブレ補正なら、1/6でぶれない。
14-42PZは、25mmで開放F4.9みたいなので、
25/1.4はそれより3+1/2段位明るい。 20/1.7なら3段。
丁度、手ブレ補正の効果と相殺する程度の明るさがあるので、一応問題は無いかと。
しかし、キットズームがそもそも暗すぎるのが問題…。
バイク撮りなら、45/1.8がボケるし遠近感も自然でオススメ。
ツーリングの記録とするのなら、むしろ17mmや12mmがオススメ。 パンフォーカスだけど。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:22:00.88 ID:kyYujlOY0
>>752
ボケは自分と被写体と背景の位置関係でコントロールするのが基本だと思うが、
F値の低いレンズで被写界深度を浅くするのもありっちゃあり。
バイクだと広角よりは標準25mmの方が楽だし、汎用性も保てるかな。
もう少し待てばオリの25mmF1.8が3万程度で買えるから待った方がいいかも。
それと、F2を切るような明るいレンズならSS稼げるから手ぶれ補正は不要。
ボケは自分と被写体と背景の位置関係でコントロールするのが基本だと思うが、
F値の低いレンズで被写界深度を浅くするのもありっちゃあり。
バイクだと広角よりは標準25mmの方が楽だし、汎用性も保てるかな。
もう少し待てばオリの25mmF1.8が3万程度で買えるから待った方がいいかも。
それと、F2を切るような明るいレンズならSS稼げるから手ぶれ補正は不要。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:23:09.60 ID:Q8DPrGHE0
>>757
標準単焦点で言えば、20/1.7か25/1.4でいいと思うよ。
両者大きさと写りの特徴が異なるから、後は好みの問題でもあるし、実際に電気屋で試して選べばいいかな。
pzサイズにこだわるなら20/1.7、サイズにそんなにこだわらないなら25/1.4かな。
個人的には25/1.4推奨。
標準単焦点で言えば、20/1.7か25/1.4でいいと思うよ。
両者大きさと写りの特徴が異なるから、後は好みの問題でもあるし、実際に電気屋で試して選べばいいかな。
pzサイズにこだわるなら20/1.7、サイズにそんなにこだわらないなら25/1.4かな。
個人的には25/1.4推奨。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:29:20.04 ID:mi61FXmUP
フォトパスのバイクで検索
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&mstr=60000400000#resultList
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&mstr=60000400000#resultList
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:29:49.57 ID:ltIxGkkl0
>>757
走行してるのは手ブレ補正切って（専用モードがあるならそれで）
ピントはMFであらかじめ決めておく。
絞ってシャッター速落として流し撮りにすれば背景が流れて
バイクだけが浮かび上がる。
これは絞るんで、キットレンズで十分。
背景をボカしたいなら画角的にも45mmF1.8がいいと思うよ。
車体の一部を切り取るような撮影も適してる。
走行してるのは手ブレ補正切って（専用モードがあるならそれで）
ピントはMFであらかじめ決めておく。
絞ってシャッター速落として流し撮りにすれば背景が流れて
バイクだけが浮かび上がる。
これは絞るんで、キットレンズで十分。
背景をボカしたいなら画角的にも45mmF1.8がいいと思うよ。
車体の一部を切り取るような撮影も適してる。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:35:25.09 ID:acb54nL+P
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:36:57.84 ID:ZloO7Xwr0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:46:29.46 ID:y4oQE/tY0
おぉ。皆様ありがとうです。
>>760
手振れ補正のお話、勉強になりました。
ツーリング先の風景も撮るので12㎜あたりもあると便利かもですね。
>>761
オリンパスにも魅力的な単焦点いっぱいあって悩みます。
なるほど25㎜ですか。
>>762
なんだかその2本は特に評判良いですね。
やはり25㎜の画角が一番扱いやすそうですね。
>>764
流し撮りはまだ腕がないので憧れ状態です。
今はもっぱら旅先の景色とバイクを並べて撮って楽しんでます...
>>765
あぁ...つい先日PLを買ってしまったばかりでした。NDが必要なのですね。
代わりにはならないかなぁ
>>766
ありがとうございます。色々試してみるべきですね。
>>760
手振れ補正のお話、勉強になりました。
ツーリング先の風景も撮るので12㎜あたりもあると便利かもですね。
>>761
オリンパスにも魅力的な単焦点いっぱいあって悩みます。
なるほど25㎜ですか。
>>762
なんだかその2本は特に評判良いですね。
やはり25㎜の画角が一番扱いやすそうですね。
>>764
流し撮りはまだ腕がないので憧れ状態です。
今はもっぱら旅先の景色とバイクを並べて撮って楽しんでます...
>>765
あぁ...つい先日PLを買ってしまったばかりでした。NDが必要なのですね。
代わりにはならないかなぁ
>>766
ありがとうございます。色々試してみるべきですね。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:55:50.22 ID:ltIxGkkl0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:56:05.56 ID:acb54nL+P
>>767
NDは、明るいレンズを買ったときでいいと思います。
F2を切るレンズだと、青空の下で絞り開放はきついんですよ。
うちのPM2だと、1/4000までしかシャッタースピードが上がらないので
20/F1.7だと無理なんですよ。
NDは、明るいレンズを買ったときでいいと思います。
F2を切るレンズだと、青空の下で絞り開放はきついんですよ。
うちのPM2だと、1/4000までしかシャッタースピードが上がらないので
20/F1.7だと無理なんですよ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:01:20.53 ID:5eEP0Rv90
やたらシグマ押しの連中が多いな
シグマの19、30、60はAPS-C用だから換算28、45、90でNEX使いには美味しいかもしれんが
m43的には38、60、120でこの画角を好んで使う人はあまり居まい
それよか12、17、25、42.5、150の2.8とか4の円周魚眼とか出してくれたほうが買う可能性は高い
シグマの19、30、60はAPS-C用だから換算28、45、90でNEX使いには美味しいかもしれんが
m43的には38、60、120でこの画角を好んで使う人はあまり居まい
それよか12、17、25、42.5、150の2.8とか4の円周魚眼とか出してくれたほうが買う可能性は高い
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:02:35.99 ID:y4oQE/tY0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:02:58.68 ID:ZloO7Xwr0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:22:25.84 ID:ltIxGkkl0
単焦点としては暗いのにデカイ、でも安い。それがシグマ。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:01:50.56 ID:hm2M+WQ+0
>>770
画角は微妙だよねぇ。
でも、換算38mmと60mmは標準域の端っこだから、
普段使いにつけっぱにしとくのもアリな感じ。
まぁ、需要の低そうな画角ではあるね…。
30/2.8は、45/1.8が長すぎって人には向いてると思う。
画角は微妙だよねぇ。
でも、換算38mmと60mmは標準域の端っこだから、
普段使いにつけっぱにしとくのもアリな感じ。
まぁ、需要の低そうな画角ではあるね…。
30/2.8は、45/1.8が長すぎって人には向いてると思う。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:05:52.01 ID:pULWuZZl0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:08:53.01 ID:ltIxGkkl0
もう、お下がりレンズの話はいいだろ。
本当のm43レンズの話にしようぜ。
本当のm43レンズの話にしようぜ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:27:13.31 ID:mmWCIp3G0
12-40買う背中を押してくれ。
嫁に金借りて買うに値するレンズだよね？
嫁に金借りて買うに値するレンズだよね？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:38:32.65 ID:ApflGSGO0
40-150mm F2.8 PROが出たら、E-M1に付いてきた12-40mm F2.8 PROとの
2本立てでマイクロフォーサーズシステムは自分的に十分だわ。
気軽に持ち出せる用にパナの20mm F1.7も買ったし。
広角が欲しい時は60DにEF-Sの10-22mmで、レンズ1本で行きたいときは
シグマの18-250mmって感じ。
2本立てでマイクロフォーサーズシステムは自分的に十分だわ。
気軽に持ち出せる用にパナの20mm F1.7も買ったし。
広角が欲しい時は60DにEF-Sの10-22mmで、レンズ1本で行きたいときは
シグマの18-250mmって感じ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:42:43.05 ID:QbBY7a360
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:45:12.50 ID:qXqH4Als0
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:48:58.18 ID:UIN4yvAj0
嫁を売りに出すべき
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:33:32.13 ID:rQ6O/5iN0
シグマの19ｍｍはAF早くて良いんだけど逆光に弱い
12-50ｍｍ以下の逆光性能なんで困るな
12-50ｍｍ以下の逆光性能なんで困るな
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:35:17.76 ID:BJ0ut8uJ0
12-40というとオリオンで7万円でお釣りくんのか
デリヘル3回分くらいか
デリヘル3回分くらいか
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:54:56.96 ID:zskirN7E0
>>1-783まで全員低脳
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:59:23.25 ID:qEO3kK+D0
魚眼に興味はあったけど、滅多に使わないだろうから躊躇してた。
BCLでなら遊びで撮るならちょうどいいｗ
14-42にコンバータつけるって手もあるけど、そこそこ値段するんだよな
BCLでなら遊びで撮るならちょうどいいｗ
14-42にコンバータつけるって手もあるけど、そこそこ値段するんだよな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 02:03:20.38 ID:WWBYJ+n10
BCL魚眼は対角線か全周なのか情報はマダなのか
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 02:24:27.85 ID:oXuup1f/0
マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズなら安原製作所が開発中らしい。
by「マイクロフォーサーズレンズ完全ガイド」
by「マイクロフォーサーズレンズ完全ガイド」
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 02:56:12.80 ID:UWrYlH0fP
12-40があれば新14-140いらないかな
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 04:03:25.63 ID:vaxCIYqu0
パナのレンズってオリに比べると、新品でもチリが入ってる率が高い気がするんだけど、気のせい？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 04:06:30.23 ID:nxx98jre0
>>789
統計をとってからお願いします
統計をとってからお願いします
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 05:26:15.48 ID:QnFPt97l0
G6とPl5のWキット同時期に買ったんだが、望遠は両方とも甲乙つけがたいな。一本は処分したいのだけどどっちを残すべきか？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 06:11:18.12 ID:cScWpGGo0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:01:43.71 ID:jZj8V8GM0
＞ガシガシ
＞ガシガシ
＞ガシガシ
＞ガシガシ
＞ガシガシ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:33:05.01 ID:1o9LpO5b0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:45:01.57 ID:3gmYaxTP0
12-35や12-50とかもありはするんですがどうしても17の小柄さ、気軽さに負けて
17だけで出かけちゃう、ってことが多いんですが、
パナソニックが新しく出した12-32ってどうですか？
パナソニックボディは持ってない
（手振れ補正が無いボディは購入しないと思う
ので、デジタル補正とか考えると不利だとは思うんですが、
すごく軽くて薄く、12mm始まりなのが魅力で、
E-P5あたりと組み合わせたら良さそうで気になってます
17だけで出かけちゃう、ってことが多いんですが、
パナソニックが新しく出した12-32ってどうですか？
パナソニックボディは持ってない
（手振れ補正が無いボディは購入しないと思う
ので、デジタル補正とか考えると不利だとは思うんですが、
すごく軽くて薄く、12mm始まりなのが魅力で、
E-P5あたりと組み合わせたら良さそうで気になってます
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:47:35.91 ID:bbjQZnbr0
17に12mmF2.0をプラスして持っていけばいいんじゃない？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:09:35.35 ID:3gmYaxTP0
基本的にレンズ一本しかつけていかないんであんま交換無しで撮りたいな、とも……
……とかいいつつ大体45も一緒に持っていく意志薄弱な私を踏んでください(´・ω・｀)
……とかいいつつ大体45も一緒に持っていく意志薄弱な私を踏んでください(´・ω・｀)
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:19:17.72 ID:bbjQZnbr0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:22:00.49 ID:mXgKneTQ0
── =≡∧＿∧ =
── =≡（ ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ( )
── =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､ ノ
── .=≡( ノ =≡ -= し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
|
| ～～～～～～～～～～～～～～～～
| LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6
── =≡（ ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ( )
── =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､ ノ
── .=≡( ノ =≡ -= し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
|
| ～～～～～～～～～～～～～～～～
| LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:28:10.00 ID:1o9LpO5b0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:40:43.65 ID:xsI2pkWz0
>>787
永久に開発中だぞw
永久に開発中だぞw
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:42:28.79 ID:bbjQZnbr0
いつも小さい17mmを持っていってるからデカイのは嫌
12mmがいい
交換はしたくない
もう答え出てるじゃん w
なんでわざわざ書き込むのかね。
12mmがいい
交換はしたくない
もう答え出てるじゃん w
なんでわざわざ書き込むのかね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:49:59.67 ID:3gmYaxTP0
>>799
いやっほう……しようと思ってaa探そうとしたらスレがなかった(´・ω・｀)
そして踏むんじゃなくて蹴られた！許せません！12-32ください＞＜
>>800
12-35、結構重いんですよね
それこそ20と45あわせたぐらいあって、カメラにつけると
レンズがﾓﾖｰﾝとなるっていうか
>>802
欲しいかどうかでいえば超欲しいんですけど
オリンパスボディでなんか問題あるのかなーとおもって
オリンパスも沈胴のやつがおまけについて来るんですけど
これはちょっと使い難くてそのちょっとのせいで全く使ってなくて……
いやっほう……しようと思ってaa探そうとしたらスレがなかった(´・ω・｀)
そして踏むんじゃなくて蹴られた！許せません！12-32ください＞＜
>>800
12-35、結構重いんですよね
それこそ20と45あわせたぐらいあって、カメラにつけると
レンズがﾓﾖｰﾝとなるっていうか
>>802
欲しいかどうかでいえば超欲しいんですけど
オリンパスボディでなんか問題あるのかなーとおもって
オリンパスも沈胴のやつがおまけについて来るんですけど
これはちょっと使い難くてそのちょっとのせいで全く使ってなくて……
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:50:00.21 ID:1o9LpO5b0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:55:25.19 ID:+fSqhyPa0
>>803
MFが使えない。
MFが使えない。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:58:53.77 ID:7OC+6u/30
>>803
衝動買いスレならまだあるぞ
衝動買いスレならまだあるぞ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:11:15.48 ID:jaygMuIX0
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:20:29.34 ID:3gmYaxTP0
>>804
知人がそれの一世代古いやつかってて小さいのに綺麗だなーとは思ったんだけど
ちょっとAELとAFLがやりにくくて
>>805
あー、それは盲点だった！ありがとう
>>806
あるんだｗ
あるんだｗｗ
……あるんだ……(´・ω・｀)なんか問題なさそうだし、ポチる！
>>807
ち、違わない！断じて物欲ですた！
12-35は持ち出す日もあるけど、おまけのは12-32買っちゃったら全く使わないと思う……
買う決心ついたわ……ありがとー(・ω・)ノ
知人がそれの一世代古いやつかってて小さいのに綺麗だなーとは思ったんだけど
ちょっとAELとAFLがやりにくくて
>>805
あー、それは盲点だった！ありがとう
>>806
あるんだｗ
あるんだｗｗ
……あるんだ……(´・ω・｀)なんか問題なさそうだし、ポチる！
>>807
ち、違わない！断じて物欲ですた！
12-35は持ち出す日もあるけど、おまけのは12-32買っちゃったら全く使わないと思う……
買う決心ついたわ……ありがとー(・ω・)ノ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:32:21.56 ID:ArEnFJat0
>>808
*。+ _、_ﾟ ＋ ･
・.（<_,` ）-､ﾟ ･ 報告お待ちしております
,(mｿ)ヽ i
/ / ヽ ヽ ｌ
￣￣￣ （_,ノ￣ ヽ､_ノ￣
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388151821/
*。+ _、_ﾟ ＋ ･
・.（<_,` ）-､ﾟ ･ 報告お待ちしております
,(mｿ)ヽ i
/ / ヽ ヽ ｌ
￣￣￣ （_,ノ￣ ヽ､_ノ￣
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388151821/
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:48:26.77 ID:bA5IyrEV0
>>808
PM2に12-32つけっぱで鞄に放り込んでるわ
PM2に12-32つけっぱで鞄に放り込んでるわ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:48:49.66 ID:bbjQZnbr0
そうやって経済は回っていくから。
オレなら、MFできる14-42とボディキャップの９mm(広角はこれで)
いってみるけどな。
だいたい、12-35はそんなにデカくないだろw
オレなら、MFできる14-42とボディキャップの９mm(広角はこれで)
いってみるけどな。
だいたい、12-35はそんなにデカくないだろw
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:55:37.77 ID:qMaU3K8EP
>>811
14-42MF出来るって確定？
14-42MF出来るって確定？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:07:13.14 ID:EOLogB6YP
なんや、MFって需要あるんか？
必要なのってマクロぐらいかと思ってた。
12-32は暗いし。
必要なのってマクロぐらいかと思ってた。
12-32は暗いし。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:17:52.25 ID:htkcxths0
新しいパンケーキズームの自動開閉キャップってどんな感じなんだろう
前に飛び出るタイプかな？ コンデジのレンズバリアタイプだったら最高だけど
前に飛び出るタイプかな？ コンデジのレンズバリアタイプだったら最高だけど
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:18:10.28 ID:EOLogB6YP
>>795
12-32はパナ機でのレビューしか無いな。
うちにもGM1,GX1,Silkypixしかないから試せない。
パナのズームの例を考えると、色収差はかなり出ているはず。
Capture Oneって倍率色収差補正をOFFに出来る？
SIlkypix以外も気になってはいるから、できるなら試してみるよ。
12-32はパナ機でのレビューしか無いな。
うちにもGM1,GX1,Silkypixしかないから試せない。
パナのズームの例を考えると、色収差はかなり出ているはず。
Capture Oneって倍率色収差補正をOFFに出来る？
SIlkypix以外も気になってはいるから、できるなら試してみるよ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:23:26.55 ID:EOLogB6YP
ごめん、普通にあったわ。
http://cyleow.blogspot.jp/2014/01/lumix-g-vario-12-32mm-on-om-d-e-m5.html
12-35と大差ないレベルかな？
E-M5 + 12-35でjpg撮って出しって人もいたし、無しではないかも。
自分としては、どうせ気に入ったものはRAWでやり直すから関係無いが。
http://cyleow.blogspot.jp/2014/01/lumix-g-vario-12-32mm-on-om-d-e-m5.html
12-35と大差ないレベルかな？
E-M5 + 12-35でjpg撮って出しって人もいたし、無しではないかも。
自分としては、どうせ気に入ったものはRAWでやり直すから関係無いが。
ごめん、普通に画像でてたね
レンズバリアっぽくてカッコイイね
別売りで買うと4000円みたいだけど本体買えば付いてくるんだよね？
レンズバリアっぽくてカッコイイね
別売りで買うと4000円みたいだけど本体買えば付いてくるんだよね？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:17:13.51 ID:1o9LpO5b0
自動開閉キャップの必然性がわからん
レンズなんて保護フィルタつけてフードつけてたらそれでいいだろうと思うんだが
レンズなんて保護フィルタつけてフードつけてたらそれでいいだろうと思うんだが
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:21:14.12 ID:asU/OlBP0
そう思う人は付けなくていいんじゃね？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:26:40.23 ID:8k62DzW30
>>817
どこに画像あるの？
どこに画像あるの？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:29:50.47 ID:bA5IyrEV0
>>818
パンケーキズームにフードか……ふむ
パンケーキズームにフードか……ふむ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:32:13.36 ID:Mv6PrRX70
APS機でシグマの18-250みたいな便利ズームあるけどマイクロフォーサーズだと
14-150か14-140が該当するのかな
価格が思ってたより高いけどみんなあんまり使ってないの？
14-150か14-140が該当するのかな
価格が思ってたより高いけどみんなあんまり使ってないの？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:02:08.97 ID:BzHcVSQn0
>>822
俺もαにタム18-270とか使ったことあるけど、勝負パンツの時は43とNEX二台持ちで広角と望遠つけた方が便利な事に気がついてαごと処分した。
二台持ちでも構成によってはほぼ重さも変わらないし
俺もαにタム18-270とか使ったことあるけど、勝負パンツの時は43とNEX二台持ちで広角と望遠つけた方が便利な事に気がついてαごと処分した。
二台持ちでも構成によってはほぼ重さも変わらないし
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:23:16.37 ID:wHZ+R33M0
勝負パンツの時てw
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:53:58.47 ID:Mv6PrRX70
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 19:41:31.20 ID:Y/G3zpCz0
PROシリーズで200-400のズームいつかは出してほしいな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 19:48:07.91 ID:V02wRgxf0
proシリーズで伸びない超広角出してほしい
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 19:54:06.94 ID:qMaU3K8EP
proシリーズでフィルターつけられる超広角出して欲しい
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 19:55:09.42 ID:naulWtvW0
てか伸びない12-25PROが欲しい
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:03:43.95 ID:V02wRgxf0
12-40はよく伸びるからなあ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:07:23.26 ID:xsI2pkWz0
伸びない9cm砲に言われてもなw
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:23:48.84 ID:jZj8V8GM0
伸びた、伸びた。
http://p.twpl.jp/show/large/7KrCq
http://p.twpl.jp/show/large/7KrCq
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:46:21.92 ID:a2zo57Oi0
マジで伸びない12-25PRO出たら速攻で買うわ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:50:31.02 ID:V02wRgxf0
できれば7-18くらいのがいいな
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:51:44.01 ID:DQgh2z5T0
6mmからなら単焦点でも、ズームでもどっちでも良い
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:00:56.24 ID:bbjQZnbr0
12mmってシグマがフルでも APS-Cでもやってるんだから
不可能ということはないよね。
つうか、シグマに設計してもらえばいい www
6-12mmF4ができるならその技術で
7-14mmF2.8を作ってほしいとは思うが。
不可能ということはないよね。
つうか、シグマに設計してもらえばいい www
6-12mmF4ができるならその技術で
7-14mmF2.8を作ってほしいとは思うが。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:26:48.43 ID:qMaU3K8EP
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:27:52.42 ID:fa6xeM0xi
＞12mmってシグマがフルでも APS-Cでもやってるんだから
シグマしかやらないとも言える
シグマしかやらないとも言える
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:48:20.10 ID:3gmYaxTP0
おとこのなかのおとこであるシグマさんはレンズじゃなくて夢を売ってるんだよ……
……このスレにも、200-500に突撃した人がいるんだろうか
……このスレにも、200-500に突撃した人がいるんだろうか
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:12:50.32 ID:qMaU3K8EP
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:20:02.44 ID:DQgh2z5T0
12mmF2.0を2.8まで絞っても、12-40mmF2.8の方が解像するって本当なの？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:22:24.94 ID:IsjUNx8W0
レンズ伸びるのがかっこいいとは思わないけど、
伸びるの絶対いやって言う人は
撮るときレンズ見ながら撮るの？
それとも撮ってる自分の姿を想像したら嫌なの？
それともとってる姿を誰かが見てると思うと嫌なの？
伸びるの絶対いやって言う人は
撮るときレンズ見ながら撮るの？
それとも撮ってる自分の姿を想像したら嫌なの？
それともとってる姿を誰かが見てると思うと嫌なの？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:26:10.25 ID:k4gIweJ/0
ミラーレスじゃないのは見た目気にしないけど、m43は見た目気にするなー。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:37:09.39 ID:Saego1fmP
>>842
？を三個も使うあなたが嫌い
？を三個も使うあなたが嫌い
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:43:39.91 ID:Iu/u5NTz0
あまり気にしないけど、ZD50-200の望遠端で夢中で撮ったあと
下ろしたカメラをふと見るとそのいきり立ち様に萎えるｗ
下ろしたカメラをふと見るとそのいきり立ち様に萎えるｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:49:40.20 ID:T6biggtx0
14-140はレンズの重さで勝手に伸びてくからなぁ
最初の頃はレンズ下にしても落ちてこなかったのに
最初の頃はレンズ下にしても落ちてこなかったのに
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:16:16.99 ID:xCaLFcPK0
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:26:46.95 ID:DFbREa4y0
>>847
へー！ 面白いな。
へー！ 面白いな。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:30:42.33 ID:LE/p+V4v0
>>847
ぜひこれを0980でも試してみて欲しい
ぜひこれを0980でも試してみて欲しい
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:32:08.11 ID:3gmYaxTP0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:58:01.54 ID:V02wRgxf0
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:00:55.87 ID:xAgqj8pe0
ハタから見られてると思ってるのはヲタだけです
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:07:37.41 ID:kBwcZil20
>>851
そこまでイヤなのか。
なんか普通に生きていくのがしんどそうな性格してんなぁ。気の毒に。
そりゃあ、インナーズームが良いけど、伸びるレンズは絶対使わないってのは少数派だろ。だから売れてるし、あんたが狂ったように喚こうが何一つ変わらないよ。
あんたが思ってるほど、お前のカメラなんて誰も見てないし、病的な自意識過剰は同情するけど、もう諦めろ。
つーか、そこまで気するなら、そもそもm4/3やめるべきだな。
フルサイズ見たら自分のカメラ隠す人だろ？どうせ。
そこまでイヤなのか。
なんか普通に生きていくのがしんどそうな性格してんなぁ。気の毒に。
そりゃあ、インナーズームが良いけど、伸びるレンズは絶対使わないってのは少数派だろ。だから売れてるし、あんたが狂ったように喚こうが何一つ変わらないよ。
あんたが思ってるほど、お前のカメラなんて誰も見てないし、病的な自意識過剰は同情するけど、もう諦めろ。
つーか、そこまで気するなら、そもそもm4/3やめるべきだな。
フルサイズ見たら自分のカメラ隠す人だろ？どうせ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:09:57.52 ID:8g98obz40
撮影スポットのヲタは人の機材を横目で見てるよねｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:11:51.52 ID:xMM2SuBR0
見てるよなｗ
同じm4/3とかだったりしたらガン見するわｗ
同じm4/3とかだったりしたらガン見するわｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:27:17.66 ID:Fem1ST1N0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:28:40.51 ID:UrvB43xv0
超キモメンで他人の視線がコンプレックスになってるか、あるいはナルシストのどっちか
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:31:56.90 ID:xAgqj8pe0
自分のキモい容姿が注目されてるのに、機材を見られてると思ってしまうヲタ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:43:47.35 ID:+/5SVNt90
花形のレンズフードつけてニュインとのばすと
すごくかっこわるいよね
ほんとに花が咲いてるみたいで
すごくかっこわるいよね
ほんとに花が咲いてるみたいで
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:45:45.13 ID:ibqflE6QP
他人の機材を見るけど伸びるかどうかを気にした事は無いな。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 01:01:53.44 ID:tp469kKsP
フォーカスリングを収納できるようにしたのは面白いアイディアだね。
PLフィルターと相性悪そうだけど。
PLフィルターと相性悪そうだけど。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 01:03:41.82 ID:7dcXosxf0
俺オリのズームキットの45-150（だっけかな）が
おそろしく伸びるのがかっこわり～と思ってパナの電動ズームに乗り替えたわ
あれはないレベルだった
おそろしく伸びるのがかっこわり～と思ってパナの電動ズームに乗り替えたわ
あれはないレベルだった
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 01:04:56.04 ID:7dcXosxf0
ようするに伸びた部分がつるつるだからかっこわりーんだよな
>>856みたいに目立たなくすりゃいいんだよ
>>856みたいに目立たなくすりゃいいんだよ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 01:05:07.17 ID:j7c8OpDZ0
m4/3よりもキヤノンの15-85mmとか、でかいレンズで気が付いたら伸びっぱなしになってる方が格好悪いぞｗ
ソースは俺
ソースは俺
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 01:06:13.47 ID:T4K495kX0
むかし高尾山に行ったとき、俺のGH1を凝視してるやつがいて怖かったおｗｗ
機材の見た目は気にせず、撮れた写真を重視する人や、
機材の見た目に気を使い、撮る行為そのものを重視する人など、カメラは色んな楽しみ方があるよね
どちらも自己満足の趣味の世界なんだから、他人のことなんて気にしないほうがいい
機材の見た目は気にせず、撮れた写真を重視する人や、
機材の見た目に気を使い、撮る行為そのものを重視する人など、カメラは色んな楽しみ方があるよね
どちらも自己満足の趣味の世界なんだから、他人のことなんて気にしないほうがいい
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 02:58:11.71 ID:O9T+bwo20
他人の機材自体はあまり気にならないけど、
一眼レフとかコンデジよかお高い機材使ってるのにフード付けてない人見ると(´・ω・｀)？？ってなってまう。
一眼レフとかコンデジよかお高い機材使ってるのにフード付けてない人見ると(´・ω・｀)？？ってなってまう。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 03:54:09.13 ID:+3KgyPHB0
伸びてると思ったらまたチンコズームの話かよw
俺も伸びない12-25PRO欲しいな
俺も伸びない12-25PRO欲しいな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 07:00:15.88 ID:UoW8a4TCP
長焦点のインナーズームとか、仕舞寸が長すぎて持ち歩き不便じゃん。
12-50でも長く感じる。APS-C一眼レフにキットレンズ付けて最短にしたのとあんま変わらんし。
12-50でも長く感じる。APS-C一眼レフにキットレンズ付けて最短にしたのとあんま変わらんし。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 07:09:00.41 ID:Z+99g5kY0
>>840
いいおっぱい
いいおっぱい
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 07:10:59.53 ID:+3KgyPHB0
12-40とかチンコズームする前から12-50より長いじゃないかw
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 07:32:41.79 ID:Z+99g5kY0
9cm砲しか持たない奴が嫉妬してるようにしか見えんw
コンデジ使うなよw
コンデジ使うなよw
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 09:55:28.22 ID:JxXe/q5o0
>866
フードってそんなに重要ですか？
ひっかかって邪魔やからまったく使わなくなりましたが～
フードってそんなに重要ですか？
ひっかかって邪魔やからまったく使わなくなりましたが～
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 10:01:20.65 ID:IpdOqDeZ0
以前試しにフードはずしてみたら
たしかに画面に太陽の悪影響が出ることが多かったので
それ以来フードは必ずつけている
あと俺はフード+フィルタでキャップをつけないようにしてる（キャップ取り外しめんどい）
たしかに画面に太陽の悪影響が出ることが多かったので
それ以来フードは必ずつけている
あと俺はフード+フィルタでキャップをつけないようにしてる（キャップ取り外しめんどい）
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 10:14:01.58 ID:JxXe/q5o0
そぉなんですか？
フードやっぱつけてみます～
フードやっぱつけてみます～
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 10:15:09.21 ID:IpdOqDeZ0
フードキン
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 12:06:37.25 ID:EyHtvH6X0
シグマから専用設計の30mmF1.4が出るの？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 12:44:27.86 ID:W5RPbb5D0
シグマは10mm 11mm f2.8あたりを開発してそうじゃね？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:14:05.35 ID:VwKWDgUN0
パナの新キットズーム持ってるんだけど、初期14-45が安く売ってるから悩む。新ズームからだとそんなに変化ないよね？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:20:39.18 ID:4mEhEoba0
GM1値下がりしてきたな～
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:13:41.08 ID:VrFLHJ7o0
シグマレンズはフード付けてないときのデザインが中途半端
45mmF1.8みたいに無駄だけどリング付けておいて欲しい
45mmF1.8みたいに無駄だけどリング付けておいて欲しい
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:19:11.91 ID:lmuUxz5g0
4518と2518の安いデザイン何とかならんのかね
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:40:01.36 ID:ELpte/Ne0
安いレンズにそこまで注文つけるな
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:05:32.05 ID:eKA5EPHq0
デザインは値段関係ないだろ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:20:43.30 ID:6aU1m0ug0
>>880
わかるわ。先細りは何か萎える
わかるわ。先細りは何か萎える
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:27:18.16 ID:efz0KOFm0
m43は先細りのドリルチンポレンズ多いな
あとチンコズームも多い
あとチンコズームも多い
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:27:23.48 ID:CLu3A5oHP
>>883
本気で言ってるなら頭大丈夫か？
本気で言ってるなら頭大丈夫か？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:29:52.81 ID:efz0KOFm0
安いレンズなら必ずデザイン駄目だというのかw
意味不明w
質感なら分かるがw
意味不明w
質感なら分かるがw
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:35:05.94 ID:8tJwHEYS0
45とか25のデザインは好きだけどな
好みは色々だ
好みは色々だ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:38:10.39 ID:6dXacponP BE:4759932896-2BP(69)
45 25 角フードは良いんだけど、収納性考慮して欲しかった。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:39:39.48 ID:3wx2RCG20
>>878
同時に持ったことは無いけど、両方使ったことがある。
差は特に感じないな。 両方ちゃんと写るからｗ ボケ味？ ボケねーよ！
手ブレ補正は14-42Ⅱの方が優秀だと思う。 14-42の方はきっちり3段の効果を期待して良さげな印象。
AFは240fpsAF対応だから14-42Ⅱの方が速そうだけど、14-45も速いから差は良くわからん。
同時に持ったことは無いけど、両方使ったことがある。
差は特に感じないな。 両方ちゃんと写るからｗ ボケ味？ ボケねーよ！
手ブレ補正は14-42Ⅱの方が優秀だと思う。 14-42の方はきっちり3段の効果を期待して良さげな印象。
AFは240fpsAF対応だから14-42Ⅱの方が速そうだけど、14-45も速いから差は良くわからん。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:41:23.78 ID:BtU2ElYI0
オリンパスは標準でフードついてないからフードはいらないんだ！
とか言ってみる。
とか言ってみる。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:47:51.64 ID:tbNEmmgS0
>>885
ドリルチンポってなんだ？？？？
チンコズームって、チンポやらチンコが好きみたいだな。
http://3.bp.blogspot.com/_5z8wRXnhQ38/S7v0ORisFaI/AAAAAAAABXw/UYEr9j9Yj2o/s1600/2.jpg
ドリルチンポってなんだ？？？？
チンコズームって、チンポやらチンコが好きみたいだな。
http://3.bp.blogspot.com/_5z8wRXnhQ38/S7v0ORisFaI/AAAAAAAABXw/UYEr9j9Yj2o/s1600/2.jpg
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:30:56.53 ID:yhvcZz+w0
>>891
まあ皮肉の一つも言ってみたくなるわな
まあ皮肉の一つも言ってみたくなるわな
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:31:20.62 ID:yJrtPm0E0
チンコズームが嫌ならパンケーキ買っとけよ(´・ω・｀)
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:38:51.71 ID:hVSif4dC0
チンコズームの代わりがパンケーキ？
なんか新しいなw
なんか新しいなw
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:31:03.52 ID:HZbw4/8f0
>>890
あーなるほど、手ぶれ補正の世代もあるのかぁ。まあ8000円だから買ってみるわトンクス
あーなるほど、手ぶれ補正の世代もあるのかぁ。まあ8000円だから買ってみるわトンクス
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 04:15:31.60 ID:43O5ePLK0
シグマ60mmて75mm f1.8の代わりになる？解像度高いみたいだけど、パサついた感じの写りなのかな
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 08:07:50.72 ID:QGv6Pf2Li
60mmで満足な人は居るだろうけど、代わりにはならないね
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 13:44:47.35 ID:Cxc6E8WPP
>>875
フンドーキン？
フンドーキン？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 15:33:51.06 ID:obLyZ8Hb0
パナのレンズの新製品って、「どこで買うのが安い」みたいのはないの？
オリンパスの有料会員ならオリオンで、みたいな感じで。
オリンパスの有料会員ならオリオンで、みたいな感じで。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 16:38:58.35 ID:pV2EXDTe0
パナはとにかく、長期保証の店だ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:31:31.98 ID:yOZFwkkt0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 20:53:50.83 ID:W/1W65CS0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:01:25.69 ID:DLXXyoyT0
設備じゃなくて技術者がいないんじゃない？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:25:41.93 ID:2PYt9/G00
ボディキャップレンズとGM1の組み合わせ良いかもしれない
ボディだけ3万円台でうってくれないかな
ボディだけ3万円台でうってくれないかな
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:07:22.61 ID:yJrtPm0E0
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 11:35:06.45 ID:1LmS/X9e0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 12:28:04.96 ID:ag20O4DD0
パナの12-35持ちが12-32買っても、12-35のサイズに不便してなきゃ使い道ないよね
ないよね
ないよね
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 12:41:58.27 ID:Nd7Kh/jt0
>>908
お前以外には使い道あるよ
お前以外には使い道あるよ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 12:43:07.95 ID:b9kR0Sp/0
ないだろうね
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 12:43:24.37 ID:myLdFOFoP
人それぞれだから、それくらい自分で判断しなきゃな
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:16:55.16 ID:5A5nRtmf0
>>908
防湿娘に並んでる姿を見てニヨニヨできます
防湿娘に並んでる姿を見てニヨニヨできます
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:34:46.15 ID:LNEhM69B0
>>912
どんな萌え擬人化だよ
どんな萌え擬人化だよ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:36:23.04 ID:lWbUGgYJ0
>>908
気付いたら12-32を点けっぱなしにしてたりなｗ
気付いたら12-32を点けっぱなしにしてたりなｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:38:29.95 ID:1GppEnwK0
795です
799さんに背中を蹴られても無事に耐えきり
頑張って我慢してそのレンズを購入することを避けました！
頑張った自分へのご褒美にGM1Kレンズキットをポチりました☆（ゝω・）v
五万円台とか無いわー無いわー！
本体は手振れ補正ないけど、ちょうど余ってる12-35付けると良さそう！
799さんに背中を蹴られても無事に耐えきり
頑張って我慢してそのレンズを購入することを避けました！
頑張った自分へのご褒美にGM1Kレンズキットをポチりました☆（ゝω・）v
五万円台とか無いわー無いわー！
本体は手振れ補正ないけど、ちょうど余ってる12-35付けると良さそう！
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:52:00.69 ID:DXBjwJxsP
>>913
フォトマシーンとか歌うんだろ
フォトマシーンとか歌うんだろ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:54:25.12 ID:Win+wMXg0
12-32って半端だな
10-25なら広角-標準ズームでスッキリするのに。
10-25なら広角-標準ズームでスッキリするのに。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 13:54:59.66 ID:1GppEnwK0
ポール・サイモンの「コダクローム」とかｗ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:28:18.34 ID:dZPNsgdB0
>>917
9-18の大きさ見てるとそんなん無理やろ
9-18の大きさ見てるとそんなん無理やろ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:37:15.25 ID:/HrhbB3G0
m43だからって広角苦手というわけではないのね
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:40:54.57 ID:WLxCyexQ0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:54:22.13 ID:co8QdfOW0
>>907
ソニーがニコンが58/1.4でアピールしたことを前からやってると言ってるね。
シグマだけ説明が尖りすぎててワロタｗ
パナはボケは45mmマクロが一番なのか。 言われてみれば、ボケにザワつきが無くて綺麗。
でも、買うならズ(ry 大ズミの合焦前後のボケは45マクロよりさらに良いと思う。
でも、買うなら小ズ(ry
富士は最近一番勢いがある気がする。 有機センサーでパナと(ry
ソニーがニコンが58/1.4でアピールしたことを前からやってると言ってるね。
シグマだけ説明が尖りすぎててワロタｗ
パナはボケは45mmマクロが一番なのか。 言われてみれば、ボケにザワつきが無くて綺麗。
でも、買うならズ(ry 大ズミの合焦前後のボケは45マクロよりさらに良いと思う。
でも、買うなら小ズ(ry
富士は最近一番勢いがある気がする。 有機センサーでパナと(ry
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:58:46.81 ID:Win+wMXg0
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:00:36.97 ID:xPmsRSsy0
ボケの形状のケラレって口径食とは違うのか
確かにボケは綺麗だけど口径食すごいだろ45マクロ
確かにボケは綺麗だけど口径食すごいだろ45マクロ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:04:15.62 ID:IVPwutGx0
>>922
確かにフジはちょっと面白い
自分は広角メインで、4/3もm4/3もそれぞれ7-14という名レンズがあるから使ってきた
フジのもうすぐ出る10-24が良ければマウント替えしてもいいかもと思っているが、それ以外を補間するレンズが見当たらない
なんだかんだ言って、m4/3のレンズラインナップは面白いよ
確かにフジはちょっと面白い
自分は広角メインで、4/3もm4/3もそれぞれ7-14という名レンズがあるから使ってきた
フジのもうすぐ出る10-24が良ければマウント替えしてもいいかもと思っているが、それ以外を補間するレンズが見当たらない
なんだかんだ言って、m4/3のレンズラインナップは面白いよ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:17:45.48 ID:ag20O4DD0
よし、必要かどうか試すために12-32買ってみるか
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:41:21.87 ID:Win+wMXg0
オリボディだから12-32はどうもな～
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:43:36.03 ID:zS7kD/HS0
14-42EZ待ち
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 15:56:02.02 ID:lWbUGgYJ0
>>927
パナボディでもあの微妙なMFはどうかと
パナボディでもあの微妙なMFはどうかと
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 16:13:44.26 ID:ghd1vs3h0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 16:19:07.30 ID:WLxCyexQ0
まどかはEマウントだけだっけ？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 16:36:46.23 ID:1GppEnwK0
>>926,927
現段階でオリボディしか持ってないんだけど
オリボディはAF、好きなところ触ればフォーカスする機能あるじゃない？
m43はボケないって言われるけどそこがメリットだって思えば
ズーミングしても絞りが変わらない程度に軽く絞って、
タッチでのフォーカス信頼してMF無しでﾊﾟｼｭﾊﾟｼｭ撮っちゃうのが良いような気がした
オリボディなら手振れ補正が有効なのも魅力だし
もちろんノクトンとかでじっくり紙みたいなピントを楽しむのも
楽しそうだけど、そういうときは三脚とかつかうのだろうし……
現段階でオリボディしか持ってないんだけど
オリボディはAF、好きなところ触ればフォーカスする機能あるじゃない？
m43はボケないって言われるけどそこがメリットだって思えば
ズーミングしても絞りが変わらない程度に軽く絞って、
タッチでのフォーカス信頼してMF無しでﾊﾟｼｭﾊﾟｼｭ撮っちゃうのが良いような気がした
オリボディなら手振れ補正が有効なのも魅力だし
もちろんノクトンとかでじっくり紙みたいなピントを楽しむのも
楽しそうだけど、そういうときは三脚とかつかうのだろうし……
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 16:46:59.38 ID:Win+wMXg0
>>932
勝手にして
勝手にして
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 17:37:40.21 ID:kVeH8EQV0
12-32のオリユーザーのメリットは小さくて24mm相当
というところだけだよ。あとは望遠短い、MFできない。
修理費高い、自動開閉キャップがない。ってデメリットが目立つ。
というところだけだよ。あとは望遠短い、MFできない。
修理費高い、自動開閉キャップがない。ってデメリットが目立つ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:35:05.09 ID:co8QdfOW0
>>932
タッチAFは良いんだけど、ホールド片手＋ツッツキで手ブレの二重苦。
EVF付きならファインダー覗きながらのトラックパッドが最強だけど、
自分はファインダー覗きたくない派(希少種)だからなぁ。 アイレベルがしっくりこない。
結局エリアAF→ エリアAF(限定)→ 一点(最小) と使い分けてる
パナ機は結構AIが優秀なのか、エリアAFだけでかなりいける希ガス。
>>934
14-42pzでは心もとなかったが、GM1と合わせてRX100に堂々と喧嘩が売れるようになった
タッチAFは良いんだけど、ホールド片手＋ツッツキで手ブレの二重苦。
EVF付きならファインダー覗きながらのトラックパッドが最強だけど、
自分はファインダー覗きたくない派(希少種)だからなぁ。 アイレベルがしっくりこない。
結局エリアAF→ エリアAF(限定)→ 一点(最小) と使い分けてる
パナ機は結構AIが優秀なのか、エリアAFだけでかなりいける希ガス。
>>934
14-42pzでは心もとなかったが、GM1と合わせてRX100に堂々と喧嘩が売れるようになった
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:44:37.76 ID:J50fxOT+0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 19:05:48.67 ID:oyC2Ugv50
正直そこまでして買うレンズではない
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 19:15:29.40 ID:YZsqYjqD0
12-32は店頭で触ったらAFかなり早かったな。
ピント抜けもしないようだった。PZはちらほら抜けたが。
ピント抜けもしないようだった。PZはちらほら抜けたが。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 19:27:04.94 ID:KLNEZJJi0
9-18の新型まだー？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 19:38:07.57 ID:paTgS9Kx0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:35:34.60 ID:myLdFOFoP
>>940
そんなことでカメラメーカー見切ってたら、粉飾のオリンパスなんてもうユーザーいないっての…
そんなことでカメラメーカー見切ってたら、粉飾のオリンパスなんてもうユーザーいないっての…
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:40:41.41 ID:t88U3M5S0
E-M1用にパンケーキズーム欲しいよ。
12-40だと邪魔な時に使いたい。
12-40だと邪魔な時に使いたい。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:42:21.00 ID:KLNEZJJi0
パナの14-42でいいじゃん
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:49:51.96 ID:paTgS9Kx0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:52:32.77 ID:IVPwutGx0
うわ…俺はカスにレスされてたのか
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:53:49.83 ID:co8QdfOW0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:59:48.95 ID:1GppEnwK0
ぱなの14-42って電動ズームだっけ？
14はじまりだと17単があればカバー出来ちゃうし
動画には良いらしいけど、個人的には電動ってなんかｳﾆｮｳﾆｮして苦手だから
やっぱ12はじまりって良いと思う
それに12-32って沈胴だけど沈胴状態から起動まで
シームレスなのがよさそうだなーって思った
14はじまりだと17単があればカバー出来ちゃうし
動画には良いらしいけど、個人的には電動ってなんかｳﾆｮｳﾆｮして苦手だから
やっぱ12はじまりって良いと思う
それに12-32って沈胴だけど沈胴状態から起動まで
シームレスなのがよさそうだなーって思った
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:00:51.05 ID:l2hu8cCKP
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:02:12.10 ID:myLdFOFoP
>>944
そんなんで押し付けられてると感じるとか、どんだけ被害妄想強いんだよ
そんなんで押し付けられてると感じるとか、どんだけ被害妄想強いんだよ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:03:09.62 ID:1GppEnwK0
>>946
横レスだけどぱなのボディのafの手順はわかんないけど
e-m1とかオリのタッチ可能なやつだと
画面の任意の点押したら即撮るモードと
任意に押した点をAF用ポイントにキープして、
後はシャッターボタン押したら撮るモードがあるから
背面液晶みながら触ってAFポイント決めて、
カメラしっかり構えつつシャッター、って手があるよ
横レスだけどぱなのボディのafの手順はわかんないけど
e-m1とかオリのタッチ可能なやつだと
画面の任意の点押したら即撮るモードと
任意に押した点をAF用ポイントにキープして、
後はシャッターボタン押したら撮るモードがあるから
背面液晶みながら触ってAFポイント決めて、
カメラしっかり構えつつシャッター、って手があるよ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:48:49.61 ID:co8QdfOW0
>>948
なるほど。
だが、両手持ちのホールドっていうのは右手の親指が
通常AELやダイアルがある位置にあってこそだと思う。
いや、ブレずに撮れるならそれで良いんだけどね。ファインダー無い時点でアレだし。
次撮るときに試してみるわ
>>950
そうしてる。 タイミングを逃す恐れがあるからエリアAFで大抵済ませるけど。
なるほど。
だが、両手持ちのホールドっていうのは右手の親指が
通常AELやダイアルがある位置にあってこそだと思う。
いや、ブレずに撮れるならそれで良いんだけどね。ファインダー無い時点でアレだし。
次撮るときに試してみるわ
>>950
そうしてる。 タイミングを逃す恐れがあるからエリアAFで大抵済ませるけど。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:53:12.16 ID:1zePlcDL0
俺も親指だな
被写体の位置次第で右も左も使う
被写体の位置次第で右も左も使う
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:32:26.96 ID:7ChIN/6e0
自分は タッチでAF移動→拡大してAF だな
それとスモールAFの併用
それとスモールAFの併用
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:10:45.83 ID:co8QdfOW0
思いついた。
右手のグリップ部分にThink Padのポッチ付ければ良いんじゃね！？
もしくはトラックボールかVitaみたいなタッチパネル。
右手中指で操作できれば、AFを調整しながらでも即シャッター切れる
ちょっとパナに入社してくるｗｗ
右手のグリップ部分にThink Padのポッチ付ければ良いんじゃね！？
もしくはトラックボールかVitaみたいなタッチパネル。
右手中指で操作できれば、AFを調整しながらでも即シャッター切れる
ちょっとパナに入社してくるｗｗ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:14:45.23 ID:oyC2Ugv50
十字キーでAFエリアのカーソル移動出来るけどね
そしていつのまにかボタンさわっていて変なところにAFエリアが表示されてて
これいつからなってたんだろうってへこむ
そしていつのまにかボタンさわっていて変なところにAFエリアが表示されてて
これいつからなってたんだろうってへこむ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:23:55.50 ID:1IhYRJJi0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:26:55.56 ID:co8QdfOW0
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:27:13.40 ID:IVPwutGx0
パナのタッチパッドAFはほんとうに素晴らしいと思う
全メーカー標準にしてほしいくらいだ
全メーカー標準にしてほしいくらいだ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:29:12.87 ID:xDQt8jG50
あれは動画の時に最高に便利だね。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:29:51.52 ID:TIxDcdvW0
最も使い易い最高の解決策はGH3のタッチAF
難点は撮った後に何かを操作しようと背面を見るときとか
どこかに触って変なところでおｋ？って聞いてて焦るときｗ
難点は撮った後に何かを操作しようと背面を見るときとか
どこかに触って変なところでおｋ？って聞いてて焦るときｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:02:10.83 ID:x1CI7OMR0
思いついた。
ファインダーの所にアイセンサーつけて視線入力にしたら良くね？
ファインダーの所にアイセンサーつけて視線入力にしたら良くね？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:04:51.98 ID:AarZrFY10
んなアフォな、と言い切れないのが
EVFに将来性を感じる理由
EVFに将来性を感じる理由
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:07:02.14 ID:VqPkLf8D0
なんかかっこいいなそれ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:13:08.09 ID:vYssV/3CP
で、怪しいところばかりにフォーカスが合うのですね。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:14:29.78 ID:SKKQtN7L0
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:38:05.74 ID:rrcN57dj0
>>965
駄目だったんだよなｗ
別にフォーカスポイントを見ているわけじゃないから。
だが、視線AFボタンを押した瞬間だけ有効になるようにすれば解決だな。
ポインタだけ常時表示とかにすれば狙いもちゃんと付けれるし。
なんなら追尾AFと組み合わせると生きるかもしれん。
やはり天才…？ エントリーシート貰ってk(ry
駄目だったんだよなｗ
別にフォーカスポイントを見ているわけじゃないから。
だが、視線AFボタンを押した瞬間だけ有効になるようにすれば解決だな。
ポインタだけ常時表示とかにすれば狙いもちゃんと付けれるし。
なんなら追尾AFと組み合わせると生きるかもしれん。
やはり天才…？ エントリーシート貰ってk(ry
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:40:40.33 ID:rrcN57dj0
ああ、視線入力ならスポット/重点AEも使いやすくなるな！
…って妄想はもう良いですね。 レンズスレだしorz
…って妄想はもう良いですね。 レンズスレだしorz
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 01:52:30.25 ID:5LGjOxut0
フォーカスポイントじゃないとこに睫みたいなモノがふわふわ浮いてるのは飛蚊症ってんだけどな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 01:53:45.10 ID:Ejyhb96D0
結婚式披露宴でテーブルフォトしたい
同じテーブルの友人とか料理、花撮り用にM4/3持っていくんだけど
単焦点のパナ20mmとオリ45mmで十分かな？
他に持ってるレンズはオリ17mmF1.8、シグマ30mm、オリ60mmマクロです
ちなみに、新郎新婦は基本撮らないｗ
プロ雇うだろうから
同じテーブルの友人とか料理、花撮り用にM4/3持っていくんだけど
単焦点のパナ20mmとオリ45mmで十分かな？
他に持ってるレンズはオリ17mmF1.8、シグマ30mm、オリ60mmマクロです
ちなみに、新郎新婦は基本撮らないｗ
プロ雇うだろうから
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:02:19.17 ID:fCMyEkMZ0
レンズ交換してる暇ないとおもう
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:05:44.50 ID:Fqay2yKo0
45mmは長いんじゃね？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:07:23.80 ID:oxDhpipw0
20mmか17mmのどちらか一本に絞るだねえ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:19:35.34 ID:Ejyhb96D0
披露宴って出てくる料理を処理して、スピーチ聴いて、スライド見て…
だいぶ暇だから、交換自体はできるかなと。
ただ、ガチャガチャやってると、やっぱり迷惑ですよねｗ
>>971
やっぱり45mm長いかね？
式場テーブルは結構大きいから、正面座った人を撮る用に持っていこうかなと
だいぶ暇だから、交換自体はできるかなと。
ただ、ガチャガチャやってると、やっぱり迷惑ですよねｗ
>>971
やっぱり45mm長いかね？
式場テーブルは結構大きいから、正面座った人を撮る用に持っていこうかなと
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:25:54.60 ID:XKcbVvQI0
ボディ2台で2機掛けすれ。
行ったら行ったでどうせ人撮りたくなるんだろ。
ニッパチ通しズームがベターだが、m43は高いのが難点。
行ったら行ったでどうせ人撮りたくなるんだろ。
ニッパチ通しズームがベターだが、m43は高いのが難点。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 03:40:47.42 ID:5LGjOxut0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 06:15:36.07 ID:eD0rVPU/P
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 07:13:55.12 ID:L+LyLINQ0
人撮るのに20のAFはないわ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 07:24:05.49 ID:GXpCkMub0
>>973
迷惑というか、なにやってんのコイツって思われると思う
迷惑というか、なにやってんのコイツって思われると思う
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 07:36:00.32 ID:L+LyLINQ0
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:24:53.02 ID:SKKQtN7L0
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:25:13.37 ID:ddEeX2FiP
そんな事は誰も気にしない。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:31:18.95 ID:+kOLm1rw0
どこでなにを撮ろうがひとの勝手だろ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 08:43:29.88 ID:zPvSQYwO0
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 09:58:23.02 ID:n/uuSPtH0
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:13:05.37 ID:ZDN2Qfau0
>>982
それはさすがに勝手じゃない場所も多い
それはさすがに勝手じゃない場所も多い
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:20:43.64 ID:JfgeAWmN0
>>983
どう考えてもAFの遅さだろ問題は
どう考えてもAFの遅さだろ問題は
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:47:31.65 ID:cAWoCc650
全周魚眼だけには触手が動かない
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 10:58:32.99 ID:eqHzVcyi0
>>969
SAMYANG 7.5mmで、ウェディングケーキに20cmから撮影してくれ。
SAMYANG 7.5mmで、ウェディングケーキに20cmから撮影してくれ。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 14:32:00.07 ID:s6aSHMM80
私もタッチでシャッター切るのは、シャッターボタン押し込むより
ぶれにくいケースが結構あるような気がしてる。
軽いレンズのとき限定だけどね。
ぶれにくいケースが結構あるような気がしてる。
軽いレンズのとき限定だけどね。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 17:38:32.30 ID:L+LyLINQ0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:18:44.25 ID:XnsTQpaj0
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:27:13.97 ID:LpnwBbX+0
新婦は新郎側の人の顔をよく知らないし逆もその通りだから、
俺が参加したとある結婚式では、出席者を重点的に撮ってくれと頼まれたことがある。
新郎新婦は黙っていても誰かが撮るし、業者も入ってるからね。
俺が参加したとある結婚式では、出席者を重点的に撮ってくれと頼まれたことがある。
新郎新婦は黙っていても誰かが撮るし、業者も入ってるからね。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:47:25.91 ID:ubFdCaAo0
結婚式、披露宴はプロカメラマンが入るから(てか入らん式に出会ったことがない)、
基本は何をメインに、とか関係なく好き勝手みんな撮ってるわ。
てか普通に撮ればまんべんなく撮れてるもんだと思うけど。
そんでみんなのデータまとめてフォトフレームと一緒に贈ったりしてる。
それなりに間はあるからレンズ交換は余裕。
でも頻繁に替えるのはどうかと思うので明るいズームだといいとは思うがね。
某カメラメーカーの友人の結婚式は色んな意味で面白かったけどｗ
基本は何をメインに、とか関係なく好き勝手みんな撮ってるわ。
てか普通に撮ればまんべんなく撮れてるもんだと思うけど。
そんでみんなのデータまとめてフォトフレームと一緒に贈ったりしてる。
それなりに間はあるからレンズ交換は余裕。
でも頻繁に替えるのはどうかと思うので明るいズームだといいとは思うがね。
某カメラメーカーの友人の結婚式は色んな意味で面白かったけどｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:00:54.49 ID:AilXG4wA0
>>980
結婚式場で一眼持って料理撮影してるオッサンて・・・
結婚式場で一眼持って料理撮影してるオッサンて・・・
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:13:44.14 ID:VOs4aLzF0
俺のことだな
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:19:27.45 ID:ddEeX2FiP
コミュニケーションとか盛り上げ役とか自意識過剰が多いな。
普通で良いからｗ
普通で良いからｗ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:26:00.81 ID:XKcbVvQI0
↑馬鹿が来ました。
出席者を撮ってくれ、と求められた場合、黙って近寄って黙ってシャッター切るのか？
不気味がられるよ？
まさしくコミュ力だから。
その場合、思いっきり寄って広角～超広角レンズで「雰囲気」を写し撮る。
望遠でポートレートみたいな撮り方は捨てカットになるから不要。
よっぽど笑顔の瞬間でもない限りね。
出席者を撮ってくれ、と求められた場合、黙って近寄って黙ってシャッター切るのか？
不気味がられるよ？
まさしくコミュ力だから。
その場合、思いっきり寄って広角～超広角レンズで「雰囲気」を写し撮る。
望遠でポートレートみたいな撮り方は捨てカットになるから不要。
よっぽど笑顔の瞬間でもない限りね。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:27:37.05 ID:Sw4bR1RWP
その程度のこと普通に話しゃいいだろコミュ力とか言い出すのがおかしい
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:28:48.97 ID:XKcbVvQI0
だから普通ってなに？
出来もしないくせに言うなよw
出来もしないくせに言うなよw
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:32:29.66 ID:LpnwBbX+0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。