Sony Cyber-shot DSC-RX10 Part5

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:17:20.33 ID:XgfU6zTZ0

Sony Cyber-shot DSC-RX10
24-200mm、ズーム全域F2.8の大口径カールツァイス「バリオ・ゾナーT＊」を搭載した、1.0型大型センサーモデル

■製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/
http://www.sony.jp/cyber-shot/rx/rx10/

■主な仕様
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/spec.html

■プレスリリース
広角から望遠までを全域開放F値2.8の明るさで撮影できる『RX10』を発売
～焦点距離24-200mmの大口径高性能ズームレンズの描写力をあらゆるシーンで～
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201310/13-1016C/

■取扱説明書（※PDF注意）
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44770820M-JP.pdf

■RXシリーズ総合カタログ（※PDF注意）
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC-RX.pdf

※前スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX10 Part4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385728485/

※次スレは>>980が立ててください

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:41:52.42 ID:mkl7ke400

　　　　　　　　　　　　　　　,.zzZマママ7ゝ. 、
　　　　　　　　　　　　／ｲイＶＮＮＮ/∧∨ム. 、　　　　　　　　　　　　　ソ
　　　　　　　　　　　／ｲｲｲＶＶＶＶＶ/∧∨レレﾑﾑ、　　　　　も
　　　　　　　　　　 /|/＼|VVＶＶＶ/∧∨イイイ∠ｲﾑ、　　　　　　　　　　ニ
　　　　　　　　 /|/　　　＼|VV/∧|／イイイ∠ｲｲｲﾄ.、　　っ
　　　　　　　　　/|/　　　　　YY/ｿ'´　　　　　　∠ｲｲｲN　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　VN　　　　　　　　　　　　　　　∠ｲｲｲＮ. 　　た
　　　　　　　　　 |/ 　　　＼　　ｲ／　　　　　 ∠ｲｲｲN/　　　　　　　　　じ
　　　　　　　　　N f＝＝ﾐﾄﾙ从　t-､＿　　　＼ﾄﾄｲNｙ､　　い
　　　　　　　　　 |!　ィ!チゝ》}　ミ　y≧､ミ､　　　NNﾚ'´ ﾉ.　　　　　　　　　ゃ
　　　　　　　　　〈. 　三ノ　　　　＼”´彡　　　　Y/〃/ 　　　な
　　　　　　　　　｛　　　　 /　　　　　　　　　　　 |// /　.　.　　　　　　　　な
　　　　　　　　　ﾄ､　　 f {_　　⌒ヽ　　　　　　　|!_ノ.　.　.　　い
　　　　　　　　　ヽ　| /　ゝY⌒''''｀＼　 _,,..'　　!|　　.　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　 ';;　ト､;:;:;:;: ;: ;:;:;:_,　》　: : : : :/＼　　　　　よ
　　　／ .）　　 .／';;　＼｀ミニ-''´　/: : : : : : /.|! 　＼　　　　　　　　　と
　／ .／_...- '''´ 　　';;; : . ..￣　　ノ: : : : : :／　|| 　　へ_　　ね
_,/　.ﾉ __ 　　　　　ヾ;.: : : : : : : : : : : :／　　/|　　　　
/ ＞'´__＼ /⌒｝　　 |　ヾ;,;,;,;,;,;;;;;;;彡'´　　／　!
'´　／、＼＼ノ　　　|/⌒ヽ￣￣　　,..ィ⌒ヽ,|

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:01:53.56 ID:Orz29np80

>>1乙ちゃん

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 03:20:28.63 ID:oxz9x73D0

話題ないな

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 03:25:33.88 ID:ZLtjJcYT0

ええことじゃないの。
2chで話題といえば致命的欠陥で大盛り上がりだからね、
それが無い事は喜ばしい限り。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:29:38.16 ID:Dg+tzqzc0

スレが妙に伸びてるなというときは
末尾iのお馬鹿な煽りが叩かれてるときだからなあ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:33:08.20 ID:6N1jEVX/0

ここは前スレ埋めてから使え

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:00:35.15 ID:WoXfTtYL0

前スレ終わったね。
しかし一眼レフを無条件で肯定してるやつは何？

換算24-200ミリでF2.8通しのAPS-Cレンズが400グラムくらいで５万円くらいであるなら誰も悩まない。
現実には写りを犠牲にした暗い便利ズームか、
高くて重いズームを複数持つかしかない。

だからRX10の方がいいシチュエーション「も」ある。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:15:18.12 ID:NQ2eyADT0

ボケと高感度の話しなら、要するにAPS-Cエントリー一眼で16-135mm F5通しのレンズ使ってるようなもんだろ？
後は低感度画質と拡張性とるか、
レンズとセンサーで最適化した描写の塊をとるかくらいの違いじゃね？

好きな方を選べばいいさ～。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:52:11.09 ID:ApVsaHQ2P

動画用に是非欲しい

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 23:59:17.46 ID:yEyt6C540

それはどうかな？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 01:34:36.97 ID:kne/PaXd0

動き回る子供になかなかフォーカスが合わない。。フォーカス固定にして待つしかないのかな？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 09:31:41.44 ID:hD74kXyu0

連休に特売やってたけど
一台も売れなかったそうだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう販売終了にした方がいいｗ
　
これひどすぎｗ

山田久美夫ソニーを潰しすぎｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:07:35.80 ID:/6VtXsGX0

>>13
どこで？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:55:14.68 ID:UZHI2S070

前スレ終わったね。
しかしこの豆粒センサーを無条件で肯定してるやつは何？

これなら換算28-300ミリでF2.8通しのオリンパス買った方がマシ。

だからRX10の方がいいシチュエーションはない。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:59:57.21 ID:UZHI2S070

>>13
別に評論家が何か言わなくてもこんながっかりカメラは売れないよ。

豆粒センサーのくせにAPSーCのデジ一眼が4台も買えるぼったくりの値段。
電動ズームのせいであまりのトロさに地面に叩きつけて壊したくなる。

発表された時は、デジ一眼よりちょっと劣る万能カメラと期待したのに
出来上がった物は値段はデジ一眼の中級機より高いのに
何一つ良いところがない残念カメラ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:23:40.84 ID:/6VtXsGX0

>これなら換算28-300ミリでF2.8通しのオリンパス買った方がマシ。
それは無い

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:32:13.93 ID:5Z8tbBztP

その人頭がおかしい残念君だから

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:49:18.31 ID:NvyBXF6y0

このスレのアンチはレベルが低い

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 15:11:34.03 ID:uf2Ser9z0

>>15
無条件ってw
無条件でいいカメラとレンズ持ち歩けるなら、大判カメラやハッブル望遠鏡持ち歩くわ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:48:27.87 ID:1BDrTUKg0

>>13
お前の人生も終了した方がいいw

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 08:57:47.49 ID:notpw7D20

ひとつ、お伺いしたいことがあります。
今はRX100無印を使っているんですが、
RX10は無印と比較してかなり差がありますか？
自分はRX100しか持ったことがないので、
もし大きな差があるなら購入を考えていますので、
真実の書き込みをお願いいたします。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 08:58:54.33 ID:jann1bDH0

>>22
大きな差って例えば？
自分も無印RX100持ってて、RX10買い増ししました

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 09:04:08.73 ID:hYd4RWNc0

大きさ、重さ、金額、ズーム比は大きな差があることは確かだな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 09:51:47.00 ID:f8YzkWcv0

まったく別モンだからな。
もう少し用途を絞って質問した方が良い回答を得られると思うぞ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 10:35:07.62 ID:p5pmTEmf0

>>14
ラビ山田某店

８９８００円ポイント５％タイムセール１０台
１台も売れず店員も驚く

帰り道某中古カメラ店で「数日使ったのみ」と書いてあるRX10発見
７９８００円ｗ　誰も買わずｗ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 11:16:24.42 ID:jann1bDH0

全角キモチワルイ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 11:53:20.45 ID:HFYkceauP

本当に89800円でネットショップなら瞬殺だろうな
おぎさくの99800円セールすぐ売り切れたからな

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:26:45.85 ID:6tKV9oSd0

まあ49800円が妥当な金額だな

タイムセールで29800円

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:28:09.75 ID:HFYkceauP

残念君ワンパターンすぎ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:27:02.21 ID:4NZTf78O0

中華詐欺サイトも価格反映されてるのかwww

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:15:25.84 ID:notpw7D20

風景撮りと夜景撮り中心です
コンデジでは最高峰になりますか

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:16:51.38 ID:notpw7D20

追加です
海の青さと夕日の赤さと夜景のオレンジの明るさをさえわたらせたいんです
よろしく

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:23:01.60 ID:6tKV9oSd0

新製品出たね
どう考えてもこっち買った方がいい。

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX900/spec.html

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:52:48.57 ID:jann1bDH0

>>33
RAW現像で色いじってください

>>34
こちらでどうぞ
ビデオカメラ
http://ikura.2ch.net/vcamera/

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:58:17.09 ID:jann1bDH0

>>33
正月に撮ったの
http://2ch-dc.net/v4/src/1389765432594.jpg

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:23:46.16 ID:notpw7D20

すっげええええええええええ
こんあのRX10で撮れるの
もう買うしかないですねまじ

まじ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:29:14.43 ID:6tKV9oSd0

>>36
やっぱ1インチの豆粒センサーだから画像が破綻してるね。

これ買うならAPSーCのデジ一眼レフが4台買えるのに
こんなの買うのは馬鹿だw

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:46:31.91 ID:jann1bDH0

>>38
ご心配なく、フルサイズ使ってますよ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:53:03.62 ID:pUJg8bdri

リサイズ画像見て破綻してるのわかるんだｗ
どのあたりが破綻してるのか教えてくれよwwww

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:57:22.12 ID:4NZTf78O0

レスが破綻してるwww

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:59:13.94 ID:JeQAj9ak0

CX900が出たか遂に

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:59:46.68 ID:jann1bDH0

残念君がんばれ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 16:11:30.33 ID:6FLujKbNi

正直私にはRX10とRX1の違いを画像で見ても
確認することはできませんでした
たあがいの人は簡単に見分けることができるんですか

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 16:19:09.36 ID:pUJg8bdri

逃げたな。
説明できるわけないよな

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 16:37:55.38 ID:HFYkceauP

>>44
リサイズされてたら普通分からんと思うよ

残念君はフルサイズで撮った写真RX10で撮りましたってレスして
貼れば画像が破綻してるって書くと思うw

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:15:45.53 ID:39sS1sxN0

>>22
RX100の死角といわれていた、接写及び望遠が強化されていますので、より撮影の幅が広がった感じです。
画質は普通に絞って風景を撮る分にはそれほど違いが感じられないかもせれませんが、遠方のものをズームで撮影した際にも背景ボケが美しく、一眼ライクなRX100とは別次元の撮影が可能です。
使い勝手の面では、多機能化とズームレンズを内包させたことから個体が大きく重くなってますので、それを許容出来るようならば、機動性以外すべてに置いてRX100を勝っていると言えるでしょう。
解像感についてはそれほど大差ないですが、より情緒的でドラマチックな演出がRX10では可能になります。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:18:18.93 ID:6x5jN0cY0

沖縄県名護市市長選挙

空前の選挙違反がみこまれる。
核心は共犯として害務症官僚や害務大塵、駄倍、
ケネディ大使等を逮捕・起訴・国外追放処分することである。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:35:42.95 ID:6tKV9oSd0

>>40
え？
見てわからないの？

君眼科行った方がいいよ。

それとも精神科かな？w

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:46:10.60 ID:pUJg8bdri

どこが破綻してるのか答えられないよな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:49:51.73 ID:HFYkceauP

>>50
答えられたら残念君なんて呼ばれんよw

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:17:26.23 ID:YVp8/8sB0

残念君の脳みそが破綻してると思います！

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:19:56.65 ID:409GJ3Xk0

１０万切ったら買おうと思ってるのだが、なかなか高値安定だな。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:02:57.06 ID:uKgOPd+mP

仕様の動画のところに
MP4 12Mの連続で撮影できる時間は約15分です。(ファイルサイズ2GBによる制限)
ってありますが、15分の撮影が終わった直後に
次の録画って自動的に開始されるんですかね？（連続撮影したい）

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:44:31.91 ID:eshvJ47n0

>>53
春には3万円切るよ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:22:58.41 ID:kKxID5FN0

連続撮影する人って何を撮るの？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 07:05:47.75 ID:APC8pz0xi

残念くんの説明まだ～？
どこが破綻してるのか教えてくれよーｗ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 08:11:53.91 ID:TcBpFb6/0

動画用に欲しいと思ったけど確かに1インチセンサーなりの画質なんだよな
近傍画素混合で高画質化してくれたら買いたいが、イマイチ中途半端

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:43:27.30 ID:8gRmgIgUP

ビデオカメラで1インチならでかい方だろ？
gh3でも買っとけよ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:45:41.87 ID:p7J7c7f00

さすがツワイス、逆境につおいんでビックリしたよ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:48:20.34 ID:APC8pz0xi

残念くんが息してない。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:14:39.29 ID:t31l8eIw0

>>56
パンチラ

嘘です

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 01:05:14.19 ID:aK9fjrBp0

>>54
止まらないで継続しますよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:43:35.09 ID:4fSfsFhM0

これ、買おうと思ってお店でちょっと触ってみて疑問に思ったんだけど、
ダイヤルの露出設定と、メニューから設定する露出ってどっちが優先されるの？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:25:59.42 ID:UcxKU1K80

>>64
優先度は無い

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:16:49.00 ID:EL+wfT/e0

ＰモードでISOAUTOだとMモードでもISOAUTOを引き継ぐのは勘弁してほしいな。

67 ：64：2014/01/17(金) 20:58:56.34 ID:8hpoajxH0

>>65
いじった方の設定が反映するってこと？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:16:34.01 ID:7FPM8xUj0

下がらないねえ・・・

おぎさくさんもうやらないのかな。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:41:22.99 ID:wWBOVEsQ0

売れないからね

このガッカリカメラ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:44:10.99 ID:Cv/0VJkrP

>>68
レンズが良いし
他におんなじようなカメラ無いからね～
おぎさくの99800も瞬殺だった

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:48:32.71 ID:wWBOVEsQ0

>>70
まあ1インチの豆粒センサーだからね

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:50:24.74 ID:+9DqE8o90

10万切り待ってる奴多そうだけど
中々どうして時間かかるね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:48:51.55 ID:hONiYanA0

ヨドバシのカード会員限定ページで104,800円のポイント10％還元だよ。
サブのCanon6D売ってこれ買おうか本気で悩んでる。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 00:22:26.71 ID:HiOU7tG80

今年はRX10とCX900を手に入れたい

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 05:43:27.96 ID:k7NrtQxV0

あ、わかるー

1インチで揃えたくなる気持ち

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:20:20.56 ID:/NgUbmaE0

今１インチ以上センサーでズームできるのってRX10かRX100くらいしかないんだよね。

RX100でもいいけど、操作性がイマイチなのでこれ検討してます。

他社では大きめのセンサー+ズームって出してこないのかなあ。

77 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/19(日) 10:21:03.09 ID:AszN+ezj0

>>76
キヤノンのG1Xを思い出してやってください

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:30:23.57 ID:/NgUbmaE0

>>77
あ、確かに。
あれで寄れればねえ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:03:40.98 ID:H6gyNel80

>>76
そりゃ25000円でデジ一眼が買えるのに
こんなオモチャ誰も買わないね

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:13:29.51 ID:/NgUbmaE0

店頭で見てきたけど、かなり使える感じ。
普通の人ならこれ一台でOKだわ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:37:24.57 ID:SuoIFrin0

今年はα79も買うつもり
でもRX10は動体追尾性能がかなり優秀なのでちょっと手放せない

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:46:39.18 ID:Z9km4wvZP

>>80
ええで～
一眼持っててもサブに便利よ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:51:38.95 ID:pmquTwVi0

>>81
RX10、動体追尾性能いいの？
コントラストAFだよね。
動き回るこどもを撮れるならマジで欲しい。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:15:15.85 ID:zWLJa0eq0

>>73
カード会員限定ページってどうやって見るの？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:34:52.37 ID:SuoIFrin0

>>83
宣伝のまんまで高速・高精度AF
手振れ補正も感動的

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:41:42.55 ID:zWLJa0eq0

>>73
事故怪傑

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:37:11.18 ID:jbBDEacIP

>>83
一眼レフとくらべるなよ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:45:04.00 ID:pmquTwVi0

>>85
公園で遊ぶこどもを撮れれば良いなぁとおもたんだ。
コントラストAFも進化したんだね。
本当買おうか。
家族のイベントはこれ一台でいけそうだね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:46:58.01 ID:pmquTwVi0

>>87
一眼レフレベルはさすがにね。
でもそこそこの動体追尾できればいい。
買っちゃうぜ！

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 19:35:06.90 ID:H6gyNel80

これ買うなら大型センサーのデジ一眼4台買うよね。

それでもまだお釣りが来るw

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:52:29.38 ID:5UHnwgFk0

>>79 たとえば、25000円で買えるデジ一眼のオススメは何になりますか？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:03:43.93 ID:Z9km4wvZP

その人に聞いても無駄やで
知識0だから

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:37:01.46 ID:/NgUbmaE0

お、ちょっと下がってきてるね。
１０万切りも間近かな。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:43:44.65 ID:H6gyNel80

>>91
D3200

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:51:47.67 ID:Z9km4wvZP

>>91
大丈夫とは思うけど一眼だけで写真とれないからね

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:52:27.01 ID:tosoHV3Z0

>>94
ゴミすすめんなよw

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:03:56.14 ID:el+oAiW40

RX10って悪いカメラだとは思わないけど、何だか割高感ない？
やっぱりツァイスのパテント料が高すぎるのか？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:22:35.20 ID:r6ZxHn0Y0

価値を考えたら、むしろ安い方だと思うぞ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:25:21.32 ID:yjQ/3qEoP

うん、値段的にはこんなもんだと思うけど

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 08:46:48.86 ID:wpTWEhui0

一眼やったことないやつはこのレンズの価値が分からないんだろうな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 09:48:36.65 ID:mDmkzm2EP

D3200がゴミならこれは産廃

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 10:59:41.11 ID:f6hy6Wwu0

>>97
ボッタクリだな。

49800円が適正価格。
タイムセールで29800円だな。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 11:10:49.18 ID:X4WQSD6k0

残念くん、久しぶり～

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 12:18:22.23 ID:yjQ/3qEoP

残念君って同じ事しか言えないよね
参考になる意見ひとつも見たこと無いわw

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 13:17:10.10 ID:f6hy6Wwu0

>>102
ありがとうございます。
3万円を切るまで待ちます。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 13:29:22.01 ID:yjQ/3qEoP

せめてID変えろよw
精神病患者みてーだw

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 13:54:42.55 ID:X4WQSD6k0

うわ！キチガイ丸出しや！
自分の中のもう一人の自分とお話ししてるのかっ！

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:17:56.67 ID:f6hy6Wwu0

>>105
じゃ僕は2万円切るまで待ちます。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:31:50.09 ID:Sy24i1Sl0

やべーよ
残念君の精神病が悪化した
はよ病院行かないと！

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:45:47.77 ID:f6hy6Wwu0

>>108
春頃には3万円を切ると思うので
2万円を切るのは6月頃ですかね？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:59:53.56 ID:SthroShM0

一人遊び楽しそう

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:25:13.49 ID:iTm1hDdj0

引くに引けなくなったんだな。
残るは釣り宣言くらいか？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:40:29.53 ID:g55GoyGz0

>>95 それは、ボディだけではなくてレンズも必要だよという意味でしょうか？

であれば、キチンと認識してますので、大丈夫です。

動画撮影のポテンシャルが高くて、写真も綺麗に…という希望で、このRX10を購入した者ですが、現状、とても満足してます。

ただ、もっと遠くの写真を綺麗に…とか、もっとボケた写真を…とか欲が出てた時のデジイチを買う時の参考になればなと思い書き込みさせて頂きました。

ですが、あの25000円のデジイチの方が良いという発言に意味はなかったのですね…残念です。

自分はPENTAX Qからカメラの面白さを知った初心者です。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:38:18.82 ID:yjQ/3qEoP

>>113
その人残念君って呼ばれてる頭ちょっとというかかなりおかしい人だからね
その感じならじっくり一眼とかレンズ選んだほうが良いよ
悩んで選ぶのも楽しいで

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:39:32.77 ID:Sy24i1Sl0

みんなが残念君いじるから
本格的に頭おかしくなったんや！
元々かなりおかしかったけど

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:10:13.23 ID:f6hy6Wwu0

>>110
110さんもそう思いますか？
僕は4月には9800円で買えると思ってます。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:27:08.87 ID:1DyNDJZh0

ID変更しそこなったから引くに引けなくなったんだね
かわいそうwww

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:27:14.83 ID:RBRl4/RB0

もう可哀想だからそっとしておいてやろうぜ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:56:49.84 ID:xEbGSJkz0

>>116
116さんはそう予測しますか。

わかりました。私も9800円まで待ちます。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:08:17.99 ID:IZmRRJsy0

早めに病院で頭看てもらった方が良いぞ
煽りじゃなくマジで

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:32:25.90 ID:xEbGSJkz0

>>119
119さん、私はちょっと違います。
この2月には49800円で投げ売りをして
在庫が積み上がった3月には14800円になるでしょう。
ここが底だと思います。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:33:21.14 ID:PKlnKfJO0

基地外、早く病院に行け

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:50:35.78 ID:L0uFxqpWO

素晴らしい

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 13:19:23.76 ID:xEbGSJkz0

>>121
121さん、その読みはちょっと甘いですね。
このカメラは売り上げ不信の為にもうすぐ生産中止になります。

21世紀のSONY珍品って事でプレミアが付きます。
ヤフオクに出せばかなり稼げます。
私はもう3台確保しました。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 13:21:33.15 ID:PKlnKfJO0

風説の流布まで始まった

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:05:56.02 ID:N/8KG9um0

どいつもこいつもしょうもない話ばっかしやがって。
RX10購入者のまとも意見が聞きたいわ。
けど…ソニーのR1と同じ運命を辿りそうな気配は否めないな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:13:52.26 ID:kZ5BET2nP

買って満足しちゃうのかここに人ほとんどいないからねー
価格で聞いた方がマシやろ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:52:40.70 ID:/M5CzsWJ0

RX10、全部入りでなかなか良さげだったけどな。
１ヶ月ほど忙しいんで撮りに行く暇ないから、３月ごろ買う予定だけど。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 00:45:03.08 ID:+396PS3y0

有線リモコンでズームできるのはいいんだけど、リモコンのコードが短いからもっと長いの出してよソニーさん

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:03:48.32 ID:wQxG71sZ0

>>126
イティロー氏がすげえ気に入ったような記事を書いてるのでも嫁。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:30:39.13 ID:03mKL00Y0

>>128
私も3月に3万円を切ってたら買おうと思ってます。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 05:58:03.59 ID:zET5mTpJ0

>>120
看取ってもらうほうが

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 12:55:05.60 ID:rEWJTVkO0

>>131
何年後の３月だよw

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 16:19:12.98 ID:+TDBl5x50

キチガイスルーしろ
切りがないぞ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:55:49.55 ID:03mKL00Y0

>>131
131さん
ぼくは貧乏学生なので3万円は手が出ません。
何とか24800円で買えないでしょうか？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:57:37.90 ID:03mKL00Y0

>>135
135さん
私は今は一流企業の正社員なので年収1000万円ですが
学生時代は貧乏だったのでお気持ちはわかります。

ずばり5月頃には24800円になるんじゃないでしょうか？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:24:11.76 ID:R8cEq5UW0

キチガイコワい

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:24:41.08 ID:xD/mc/nK0

以下スルーで。本当にスルーで。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:00:48.24 ID:03mKL00Y0

>>136
136さん、私は内部関係者の知り合いの知り合いですが
どうもこの機種全く売れなくて
近いうちに投げ売りが始まりそうです。

タイムセールで6800円とか出るかもしれないような気がするかもしれません。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 03:00:22.53 ID:GOKPTGuiO

>>139
昨日2980円で買いました

141 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/23(木) 03:03:58.58 ID:/SCs/sDs0

レンズ部分でも、もっとする。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 04:23:45.63 ID:5x7Hauaz0

間もなく十万切り。買うか

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:39:13.79 ID:FovR9dEJ0

>>140
140さんあそこを見つけましたか。

結構穴場なのに価格で話題にならないんですよ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:49:30.56 ID:rWJOo9wgP

>>142
99800になったらまた跳ね上がるのか落ち着くのか
今度はどうだろ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 18:53:55.72 ID:t5aShTww0

10万飛んで飛んで100円台の店が複数あるから、だらだらと下がっていくだろう。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:06:58.62 ID:FovR9dEJ0

>>144
144さん
このままナイアガラの滝ですね。

もう3万円が見えてきました。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:43:11.13 ID:t5aShTww0

ひょっとして、短期記憶に障害が有る人が、
自分を発言を認識できなくて、会話しちゃってるのかな？？？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:01:31.21 ID:WIUJWV5S0

9万に落ち着くと見た

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 00:03:12.29 ID:gnCit71A0

起死回生で荒らし祭りだな。
釣られてるふうなレスも同一人物か？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 02:46:19.73 ID:hTYGs0zQ0

山久氏は「１インチの画質」とか言ってたけど、そんなに違いがわかるものかね？

151 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/24(金) 05:13:07.17 ID:R2XMxB6I0

一センチに刻まれた線が見える人は結構いるんだよ。
訓練しだいで１０年後くらいには見えるようになるよ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 08:07:20.33 ID:LLpytBl60

>>151
その線って何？？
センサーの縦軸、横軸の素子ラインが見えるってこと？？
お前の目は電子顕微鏡？？

153 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/24(金) 08:47:19.77 ID:R2XMxB6I0

浮世絵の髪の一筋
普通は１０本の筋で一本を表現する。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 09:22:10.24 ID:kNIR6eVy0

なんか変なヤツが張り付いてる

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 12:16:07.88 ID:dJftHsjI0

>>148
ほほう148さんはそう見ますか。
さすがに9万円の維持は不可能でしょう？
この下落の線を伸ばして行けば
2月には6万円台ですね。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 12:17:54.36 ID:dJftHsjI0

>>155
甘いですね155さん

もうこれをボッタクリ価格で買う人には行き渡ったので
このまま一気に下落が来ますよ。
私の予想ではズバリ
2/14に29800円ですね。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 13:47:10.16 ID:XVvzxRr30

キチガイコワイよ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 13:52:49.19 ID:dYgbzAeJ0

今後増税とインフレでどんどん物価が上昇していくのに何も知らんガキは能天気でいいなｗ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:00:37.12 ID:jQrrPcIEi

RX100持っていますが、風景を撮ってみたらなんか暗い感じなんです
やはりコンデジはこんなもんなんですね
RX10はレンズがでかいので、
風景撮りは明るく撮れますか？

1インチセンサーてどんなもんなんでしょうか？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:05:59.57 ID:CkeMhE0UP

>>159
これも一応コンデジやでw
明るく撮りたいなら2.8通しだし
向いてるね
1インチセンサーはというか
そもそもRX100って1インチじゃなかったっけ？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:15:51.42 ID:jQrrPcIEi

初心者だから店員に言われて買ったのでよくわかりません
仕事なのでまた夜教えてください

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:18:39.34 ID:XVvzxRr30

暗いと思うんならプラス補正すればいいだけ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 18:37:05.39 ID:SIVDcCQz0

>>159
レンズの大きさと写真の明るさは一切関係ないぞ
（レンズが明るいと写真も明るくなると勘違いする初心者は多い）

背景の色や被写体の色にも影響されるから明るく撮りたいなら
試し撮りした写真を見て自分で設定を変えられないと・・・
オート専門だと単純にカメラを買い換えても意味はないぞ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 18:56:28.45 ID:CkeMhE0UP

画質にそんなにこだわらず
とにかくオートで明るく撮るならパナのネオ一眼で良い気がする

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 18:58:45.41 ID:TGTKnRH40

オートならスマホの方が見栄えする画像出してくれたりするからな～。
良いカメラを買ったんならせめて露出補正くらいは勉強しないとな。

RX10が気になってるんなら絞りとかセンサーサイズについてもちゃんと予習しなきゃな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 21:24:21.43 ID:hTYGs0zQ0

これ一本で広い画角に対応できるので、RX10気になっています。
写りとは別に、デジ一でできてこのカメラで出来ないことって結構あるでしょうか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 21:27:57.07 ID:6gocinW70

そりゃあるさ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:36:52.02 ID:CkeMhE0UP

>>166
200mm越えは当然無理だな

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:44:43.27 ID:TGTKnRH40

当たり前だけど、レンズ交換出来ない。
それにより、より明るくボカすことも、より望遠だったり、より高倍率の接写をすることもできない。
加えて、手動ズームリングや、手動フォーカスリングのようなスピーディかつダイレクトな操作もできない。フォーカスやズームの位置が電源切る度いちいちリセットされる。

あと一眼の殆どがRX10よりセンサーサイズ大きいから、F値が低くてもぼかしやすくなるし、高感度耐性も上がるし、ダイナミックレンジも狭い。

レフや像面位相差つんでる機種のような高速AFは出来ない。
ピントもレフやもっといいEVFつんでる機種より拡大表示してもいまいち見にくい。

インターバル撮影できない。

そのくらい？
写りの事とか一眼関係ない事も多いけど、できない事や、足らない事を前もって知っとくのは良いことだよ。
そこら辺納得した上でオレはRX10を使ってるから不満はない。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:47:49.95 ID:TGTKnRH40

修正
センサー大きい方がダイナミックレンジは広い。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 01:54:23.13 ID:9dy3TqbN0

初心者でよくわからないけどだめじゃん
何を買えばいいか皆目わかりません

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 02:09:28.03 ID:AiI04vw7P

とりあえず初心者の購入質問スレ行った方が良いと思うぞ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 07:13:11.95 ID:3RSizSXq0

>>169
詳細にありがとう

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:50:10.29 ID:Ma+/3kjp0

コンデジなのに他社一眼より画質で勝ってるなんて！
RX10すごすぎ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:03:38.73 ID:3RSizSXq0

１０万円切ってきたね。
あとは液晶保護フィルムとamazonのケースくらいかな。
面倒なレンズのこと考えずにすむからいいね。
さてと何処で注文しよ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:05:44.62 ID:3RSizSXq0

確かにこのカメラはサブにいいとか言ってるのは、
カメラヲタか評論家くらいなものだね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 19:03:29.92 ID:aPEZB+iYi

RX100はよくわかるんですが、
RX100とは比較にならないほど写りがいいですか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 19:54:31.82 ID:o0wxWjZ+0

>>174
10万円もするのに
25000円のデジ一眼に負ける豆粒センサーw

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:02:07.88 ID:NjI0yhey0

実は20万円のレンズを付けていた
というオチ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:04:15.88 ID:AiI04vw7P

>>178
はよキチガイ自演しなよw

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:30:38.86 ID:3RSizSXq0

>>177
ほぼ同水準じゃないかな。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:42:52.86 ID:Bo382RM00

>>177
RX100M2より高感度耐性は若干劣るみたい。なくらい。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 22:59:22.82 ID:TSoaEJJM0

キヤノンのＧシリーズと同じ理由で売れないな
コンデジで5万超えたら一眼かミラーレス行くよな

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:10:52.45 ID:HuI3OAVd0

初心者からの質問です
RX100と同水準なのになぜ２倍以上するんでしょうか？
どういう点がいいのかまとめてください
よろしくお願いし明日

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:12:47.14 ID:rKfxguF50

重量は3倍あるんやで

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:56:04.50 ID:t7dHO1bE0

>>184
レンズがすんごく良い

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:24:18.14 ID:0mkQKVMs0

>>184
一眼レフと間違えさせて情弱にボッタクリで売り付ける為

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:27:24.75 ID:aGQ6QxIa0

うん。全てはレンズの値段。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 01:47:16.68 ID:HuI3OAVd0

ランズがいいとどう写るんですか？
画像がくっきりですか？
ズームしても暗くならないんですか？
広角に撮れるんですか？
同じシュツエーションで明るく撮れるんですか？
RX100との違いを
よければ購入させていただきます

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 02:11:35.82 ID:aGQ6QxIa0

うん。
RX100より広角にも望遠にも撮れる高倍率ズームのわりにズーム全域でくっきりした絵を出してくれる。
しかも望遠マクロもそれなりに強い。
加えてズーム全域で、同じF2.8が使えるから望遠端でも明るい。
要するにめっちゃ使いやすい。

まぁ明るく撮るってのは初心者くんが思ってる意味とはちがうと思うけど。
っていうかそこらへん理解出来てない初心者にはRX10よ価値は見いだせないだろうから、別のカメラ買った方がいいよ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 02:36:16.77 ID:t7dHO1bE0

そう。初心者はやたら望遠に頼ってブレブレ写真を量産してカメラのせいにする危険性があるからね。
RX100で寄って撮るようにした方がいいよ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 02:57:39.32 ID:xqbSfQJ9P

>>187
キチガイ自演はもうやめたの？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 03:31:31.73 ID:CvCZomSX0

>>189
店頭で触ってみればいいんだよ。
RX100の寄れない、引けないといった死角がすべて解消されてる。
NDフィルターも内蔵されてる。
RX100と比較すると、近距離のものをズームなしで撮ったものであれば大差ないが、マクロ撮影や遠方をズームしての撮影時には、
ボケの美しい一眼ライクな写真が撮れる。
あのサイズと重量が許容のであれば、撮影の幅はRX100よりも遥かに広がる。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 08:37:46.53 ID:doMnHtql0

ショップで触れてみたけど、EVFがなかなか良い感じで使いやすそうでした。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:18:17.39 ID:NWUJo92Qi

1台手元に置いといて損のないカメラということですね
ありがとう

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:25:52.60 ID:iMyWrmTy0

絵作りのフィールが１００の方が深くないか
１０は、シャープ感があるが、絵が全体に薄っぺらくて表層だけの感じ
そこがもう少し、どっしりして濃厚だったら１０の方が良いが
絵は１００に軍配じゃないか

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:22:10.20 ID:doMnHtql0

今までLX5,S110、RX100、X20とコンデジを渡り歩いてきました。
寄れないとか、三脚が使えないという理由で今はRX100手放したんだけど、
あたりまえだけどRX100が一番きめこまやかで綺麗な写真が撮れてる気がする。

前者のネガもなくなってホールド性も良くなってRX10は自分には最右翼だと思ってる。
あとはGRが気になってる。将来的にはこの２台体制でいけそうだなあ。

198 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/26(日) 10:27:50.41 ID:2yhU9mN10

画質確認には、思い切り引き伸ばし拡大することをお薦めします。
粗が見えるから。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:48:32.78 ID:0mkQKVMs0

>>190
でもこれ1インチの豆粒センサーなんでしょ？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:50:17.71 ID:0mkQKVMs0

>>199
え？
199さんこれは1インチしかないんですか？
10万円もするからフルサイズセンサー積んでるのかと思ってた。
ボッタクリじゃないですか。

でもRXシリーズって全部フルサイズじゃないんですか？

201 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/26(日) 10:50:53.78 ID:2yhU9mN10

粗が見えないように倍率を抑えてる。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:51:35.09 ID:doMnHtql0

エントリー一眼って、見かけは安いけど
ファインダーがしょぼかったり、水準器が無かったりとちょこちょこ手を抜いてるんだよね。
その点RX10は、画質はAPS-Cキットレンズクラスだけど、色々と練られてる。
１０万切ったところで、先ほどポチりました。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:52:12.51 ID:0mkQKVMs0

>>200
200さん横レス失礼します。

よく誤解されてる人がいますが
RXシリーズでフルサイズを積んでるのは1だけです。
10も100も1インチ豆粒センサーです。
こんな豆粒センサーならいくらでも明るいレンズは作れます。

204 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/26(日) 10:53:43.83 ID:2yhU9mN10

もう半年早かったら買ったんだが。
P520と被るのよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 10:54:59.93 ID:0mkQKVMs0

>>202
中級機の60Dが5万円で買えるのに
この1インチの豆粒センサーが10万円はボッタクリですね。

>>203
203さん回答ありがとうございます。
そうですか、そんなに小さいセンサーですか。
ビデオカメラなんかは豆粒センサーなら1.2とかもっと明るいレンズがありますからね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 11:18:47.22 ID:+J07O2ro0

自演のくせにつまらん

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 11:33:39.97 ID:O8zvUaTC0

なんか2ちゃん史上最弱の荒らしだよね
こんなのに必死になるよりもっと良い人生送ったほうが良いと思う・・

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:19:05.62 ID:0mkQKVMs0

>>205
205さんありがとうございます。
やっぱこんな豆粒センサーじゃダメですね。

私も危うく騙されてこんながっかりカメラを買うところでした。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 13:33:23.43 ID:dbw7b3wf0

>>208
リコーのスレでは自演しないの？
あっちのスレも盛り上げなよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:31:52.45 ID:/SwbsGwR0

まさに2ちゃん史上最弱の荒らしww

こういうやつが勤務先の工場で冷凍食品に農薬とか入れるんだろうな。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:35:34.02 ID:spiJsjBH0

一眼で撮ったＡ４プリントとRX10で撮ったＡ４プリントではけっこう差がありますかね？？
そんなに変わらないのであれは、このカメラ購入しようと思っています。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 15:23:27.84 ID:NWUJo92Qi

その質問僕も知りたいです。
初心者なのでレンズを付けかえるのかわからないさ、
どうせパソコンで見るだけなんだから、
それで見栄えで差がなければ、
面倒くさくないRX10を選びます。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:33:08.96 ID:0mkQKVMs0

>>208
208さん良かったですね。
ここにはSONYの工作員がたくさんいますから気を付けてくださいね。

これは1インチの豆粒センサーで29800円が妥当な金額です。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:35:10.17 ID:bqf2NkB60

講道館柔道は、剣道で言えば小手面胴に行くまでが勝負だった
西洋柔道みたいな真似をすると体罰、いじめに会うから
型にはまったスタイルに矯正せざるを得なかった
それが国際試合になると、館内の内輪ルールや人間関係に囚われない
格下の外国人選手に、いいように翻弄される事態となった

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:36:14.10 ID:bqf2NkB60

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:38:26.81 ID:2n9QYpmy0

初心者なので初心者なので初心者なのてってうるせーよ馬鹿者が。

自分がなにをとりたいのかはっきりしろ。何をどんな風にとりたいのか。それぐらいカメラマ初心者とかかんけーねぇから。

わからねぇならスマホのカメラで充分だから、スマホぶっこわれるくらい撮りまくれ。
話はそれからだ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:46:37.65 ID:eySfnqfA0

>>211 >>212

一眼といったって、現状の一番安いのからプロ御用達まで色々とある、
それに取り付けられるレンズなんて山のようにある、
それすべてと組み合わせた結果なんか誰にもわからない、

結論
一眼で撮ったＡ４プリントとRX10で撮ったＡ４プリントではけっこう差がある場合もあり、
まったく差が無いばあいもある、むしろRX10で撮った方がよい結果が出ることもある。

ただし、一般的には一眼で撮った方がよい事が多いと考えられる。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:52:36.13 ID:xqbSfQJ9P

>>213
リコーのスレでキチガイ自演しないの？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 16:53:16.03 ID:dbw7b3wf0

>>213
こっちだけでしか自演しないの？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:43:16.56 ID:0mkQKVMs0

>>213
213さんありがとうございます。
やはり工作員がうじゃうじゃわいてきましたね。

もう投げ売り間近ですね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 17:53:46.59 ID:dbw7b3wf0

>>220
キャノンとかニッコールレンズのスレで自演しないの？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:14:29.61 ID:0mkQKVMs0

>>220
220さんそうなんですか？

今日10万円で買ったんですが失敗ですかね？
明日マップカメラに売りに行って来ます。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:20:12.70 ID:dbw7b3wf0

>>222
222さん他のスレでも自演始めるって本当ですか？
明日から他スレでも粘着します

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:41:28.49 ID:/SwbsGwR0

マジ吉の言う通りソニーが大幅値下げしたら、それこそバカ売れして業界の勢力図が一新するぞ

値下がり、投げ売り=ネガティブととらえているところがまたお粗末過ぎて怖いわ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:48:12.09 ID:0mkQKVMs0

>>222
222さん
え？
買っちゃったんですか？

売りに行っても1割しか戻って来ませんよ。

しかし、NG設定をしたら222さん以外見えなくなりました(笑)

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 19:57:39.59 ID:bR0mSpt30

>>225
225さんNG大変ですね
どんどん粘着していきますよ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:20:03.50 ID:QJk+p/l70

もう引っ込みつかないんだろうな
こう云うの親とか上司が見たらどう思うんだろう
かわいそう・・

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:22:00.47 ID:xqbSfQJ9P

多分残念君ニートだろ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 20:47:25.27 ID:doMnHtql0

まあ、リアルでは相手してもらえないというか、そういう勇気もないんだろうね。
ネット内でしか憂さ晴らしできない気の毒な人か。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:00:44.35 ID:/SwbsGwR0

近い将来、勝手にプロバイダを解約した母親を撲殺してニュースになるとみた

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:49:31.13 ID:CvCZomSX0

>>200
RX100は思いっきり1インチセンサーだよ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:03:33.24 ID:KAA69fVX0

これを年末に買ったおかげで、サイクリングにカメラを持っていけるようになって嬉しいよ！
D300にニッパチズームは流石に重くてね。。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:14:57.53 ID:0mkQKVMs0

>>222
>>225

お前ら自作自演やめろよ。
IDでバレバレだぞw

まあ確かにこんながっかりカメラに10万円も出すのはバカだ。
今ならKissのダブルズームでも5万円ほどだろ？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:37:42.07 ID:CGWV9oms0

>>211
画質はレンズによるけど、RX10と同レベルで換算24-200ミリを一本でカバーできるレンズはない。
複数のレンズでもいいなら、もっといいのはある。高いけど。

あと一眼レフの場合、背面の液晶を見撮る時にAFが遅いものが多い。
ほとんどファインダーで撮るなら関係ない。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:38:28.56 ID:bR0mSpt30

>>233
ニートさんご苦労様です
他スレでも自演お願いします

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:53:37.59 ID:0mkQKVMs0

>>234
でもこれ1インチの豆粒センサーなんでしょ？

それならいくらでも出来ますよw

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:57:17.77 ID:hj6uRxGH0

>>236
236さん今日も自演されるんですか？
粘着していきますね

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:18:57.08 ID:qt09fw180

１インチはそんなにちゃちなの？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 02:49:46.24 ID:hurA5Uqn0

1インチは
フルサイズの8分の1
APS-Cの3分の1
マイクロフォーサーズの2分の1

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 04:20:56.25 ID:Llvuksxz0

1型なのにデジ一に画質で勝ってしまうなんて・・
RX10って凄いな
他社可哀そ過ぎ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 06:41:57.96 ID:BMP9JuYj0

俺もこんなの撮りたい
http://www.youtube.com/watch?v=VfUmSvVinY0

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 08:26:37.53 ID:ZSsKb0Ehi

カデナ基地に見に行くんです。
RX10とゴリラ三脚を持っていけば、かなり撮れますか？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:55:37.38 ID:U+JJ58TA0

センサーサイズでカメラを語るやつはいつまで経っても満足を得られないと思うぞ。
腕の無さをセンサーサイズのせいにしてフルサイズまでたどり着いたら今度はレンズのせいにする。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 11:03:22.40 ID:rFEd0YcW0

>>243
フルサイズにLレンズで満足してますが何か？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 11:15:26.67 ID:rFEd0YcW0

>>244
244さんおはようございます。
やはりフルサイズにLは写りがいいですか？

僕はここの掲示板で騙されてこの機種を買ったのですが
10万円もするのに1インチしかない豆粒センサーだったんですね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:15:47.78 ID:fF/w2XjAP

>>243
残念君腕がないからな…

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:31:22.49 ID:U3XmN19m0

Lレンズ何本もいつも持ち歩けるなら、確かにRX10なんていらないなw

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:36:16.46 ID:fF/w2XjAP

フーフー言いながらLレンズいっぱい担いでる小太りのおっさん
それが残念君なわけか

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:40:54.93 ID:rFEd0YcW0

>>245
245さんこんにちは

やはり違いますね。
フルサイズにLレンズが20万円で買えるのだから
1インチの豆粒センサーなら19800円で充分ですね。
安いおもちゃと考えれば満足出来るんじゃないでしょうか？(笑)

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:59:12.80 ID:YOvVxhrs0

>>249
1インチ専用レンズ27-270
http://kakaku.com/item/K0000453296/

明るくなると価格は3倍・・常識

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 16:59:04.56 ID:JoSZApzD0

>>241
おお、なかなか良いじゃないか。
全画素読み出しは伊達じゃないな。
ちょっと前のビデオカメラ並にAFも食い付いてる。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:24:03.38 ID:rFEd0YcW0

>>249
249さんこんばんは

249さんの予想通り価格が下がってきましたね。
もう3万円代も目の前ですね。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 17:43:35.11 ID:MU5HJGEP0

講道館柔道は、剣道で言えば小手面胴に行くまでが勝負だった
西洋柔道みたいな姑息な真似をすると、体罰やいじめに会うから
型にはまったスタイルに矯正せざるを得なかった
国際試合になると、館内の内輪ルールや人間関係に囚われない
格下の外国人選手に、いいように翻弄される事態となった

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 18:59:28.53 ID:NNA06IW20

252さんご苦労さん

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:00:58.54 ID:fF/w2XjAP

他スレで粘着されるのがイヤなのか
今日はこのスレだけだね

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 21:38:36.72 ID:qreLJ+bb0

つーか、このスレはかまってちゃんに異常に優しいからいつくのも無理ない。
フツー放置されるから。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 22:37:28.28 ID:t986/1Kf0

いやあ　１インチで似非一眼スタイルで、デカい重い高いの三重苦
誰が買うのよ
って思い込んでたけど
実物触ったら　考えが変わった
一インチとは思えない解像度　液晶が優秀なんだろうか
十分な描写力と望遠故にぼけ味も十分出る
やはりツアイス２００mm全域F２．８の威力なのか
固定レンズに最適調整されてるのか　下手な安い一眼やミラーレスより遥かに良い描画能力
作り込みはさすがにRXシリーズ
しっかり、がっちりメカっぽく安っぽさは微塵も無い　きちっとした作り込み
一インチは動画機としては、大型センサーの部類になるし、ビデオカムとしては十分な性能
これで５万台の価格なら　間違いなくベストバイ
ツアイスレンズを一本買ったと思えば安いのか・・・
うう　物欲がー物欲ガー

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 22:38:21.11 ID:80iWZDd+0

? Grand Canyon Winter (Sony DSC-RX10) - YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=cCvclMilCgA

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 22:39:14.22 ID:t986/1Kf0

これでAPS-Cだったら・・
何が何でも買ってたのになあ
残念

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 00:55:27.39 ID:4Fn2IOia0

今買わないならα79待ちでok

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:11:26.02 ID:JiNiWxKC0

>>257
257さんこんばんは

来月には5万円になってると思うのでしばらくお待ちください。
でも3月には3万円切ってますが(笑)

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:16:46.80 ID:bMwV/SOg0

自演みっともないww

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:36:34.62 ID:khaVqQgV0

そうでもない

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:39:31.82 ID:TPsIqI2V0

今回RX10で実装された技術が今後に活かされるかどうか大変に興味深い。

たとえばAPSCセンサーになっても全画素読み出し出来るのか？とか。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 01:40:21.02 ID:4+DzsybS0

自演しないとやってけないヤツの事も考えてやろうよ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 03:35:54.11 ID:DQ1zMNdh0

いやマジで、NEX5Rより良い絵を吐き出せるし
作りも高級感がある
動画性能は別ものの高精細感
これは自演どころか事実
ネックは価格のみ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 03:58:40.03 ID:DQ1zMNdh0

この値段だすなら、普通は７Rレンズキット買うだろうな
これに手を出せるのは、ある意味上級者か、金持ちの道楽か、モノ好きか・・
いづれにしてもニッチ層
５万台なら又、違ってくるのになあ
企画時点でのソニーの購買層想定は、どうだったんだろうか
何も考えてないとかないよねw

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 04:07:00.38 ID:DQ1zMNdh0

ひょっとして、RXシリーズって
次期戦略モデルの市場投入前の、市場調査用捨て石シリーズって位置づけなのかな
RX１→α７　軽量フルサイズ機への需要予測、市場反響度合いの予測用
RX１００→　小型軽量高性能モデルへの需要予測用
RX１０→　むむっ・・・一体次に何を出すための市場調査なんだろう・・・

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 09:35:09.53 ID:3iIf6DJU0

>>266
NEXの方がダイナミックレンジが広い
NEXにこういうレンズがないから収差や焦点距離の使いやすさ、手ぶれ補正を考えると総合点ではRX10も負けてないと思う

http://www.youtube.com/watch?v=qcczqyStirw
Apology for comparing to the Sony 16-50mm kit lens, will compare with more lens later. I set ...

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:00:59.39 ID:FTvtGKHE0

超広角も超望遠も要らないから、これでいいかな。
あとはMerrillかCOOLPIX　Aあたり持ってたら十分か。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:54:19.81 ID:JiNiWxKC0

>>270
1インチの豆粒センサーのがっかりカメラなのに
10万円のボッタクリで良ければ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:04:52.56 ID:/FwjoarE0

この機種の価格がどーのと行ってる輩は、このレンズがどれだけ画期的なのか、その価値がわかってないやつだから買わなくていいよ。
SONYもそういうやつは買わなくて結構と思って作ってるだろうし。
そして価値がわかってる人は、既に買ってるしね。
ただ、唯一悔やまれるのは、ズームが電動なところだけだ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:17:44.45 ID:5cEPo0ZJP

>>272
電動ズームとか微改造したRX10mk2とか出るんかね？
欧州だとかなり売れてるらしいね

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:50:39.53 ID:AKW2yE/P0

>>264
そりゃそのうちできるよ
フルサイズだって全画素リードは理想だろう

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:09:02.96 ID:LCAs+rr+0

レンズだけ別売してくれ
高倍率ズームは画像が甘いのが定評なのに
このツアイス高倍率ズームレンズは、超高精細、高解像度　超新機軸レンズ！

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:36:48.92 ID:b8/joszZ0

NEX7に18200LEを付けたのより画質いいんだよね。
やっぱりレンズは大切だね。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:59:16.25 ID:uK0BmVGf0

>>276
眼科に行った方がいいぞw

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 01:01:37.77 ID:QPueVwTk0

このスレは豆粒と残念の他に何をNGにすれば見やすくなりますか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 01:37:06.44 ID:EYZ3PaWv0

>>278
豆粒野郎は一人だけだからNG登録なんてしなくても無視するだけでいいよ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 01:41:52.59 ID:OKpSWXBH0

このモデル、桜撮影には向いてるかな？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 03:13:16.34 ID:8qbI880x0

そら向いてるわな。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 10:32:58.35 ID:uK0BmVGf0

>>280
10万円もするのに1インチの豆粒センサーなので桜が全く改造しません。

EOSーMのパンケーキレンズキット3万円をお勧めします。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 11:15:48.38 ID:I+5URnbVP

桜がカメラで改造されたら大変だな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 15:09:01.87 ID:gV4qBTbD0

>>282
で、君は3万をドブに捨てたわけか…
心中お察しするよ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 18:27:26.65 ID:KOnnHJzE0

>>273
日本ではBNCを見ても販売が伸び悩んでいるみたいだが
欧州では何台くらい売れているの?

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 18:59:03.54 ID:uK0BmVGf0

>>285
全く売れません。

10万円もするコンデジをケチな欧州人が買うと思いますか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 20:29:08.43 ID:Wngbws/Z0

キチガイこわい

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 22:24:39.41 ID:+dlTjfod0

レンズは凄いわな

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:08:54.40 ID:Hm816OAQ0

>>282
よりにもよってゴミ中のゴミをオススメするってどういう了見だ。

しかも、RX10の分野と全く違うパンケーキレンズの話をするって頭おかしすぎるやろ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:15:06.72 ID:uK0BmVGf0

>>288
1インチの豆粒センサーだから
相対的にレンズが巨大になります。

iPhoneのレンズはF1.9って知ってますか？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:21:38.78 ID:Lp6sJ03p0

>>290
おい。ほんと大丈夫か？
自分が今まで主張して来た事を思い出せw

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:48:10.26 ID:EtZL07KI0

RX100では撮れないような広角でも撮れるの？
RX100で苦手な接写もできるの？
もしそれができたら万能と考えていいですよね？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:03:31.40 ID:t0uLJffa0

豆粒言ってるやつアホやな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 00:06:24.73 ID:rKZTB0340

たぶん脳が豆粒サイズだから同じこと連呼してるんだと思う

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:16:49.72 ID:hTeBIj3y0

うまいw

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:35:25.47 ID:kA224Hiy0

>>292
iPhone方が万能だよ。

これは唯のボッタクリカメラ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:36:42.21 ID:/4xqNof50

貧乏人が放つ嫉妬の炎が燃え上がるｗｗｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:40:00.10 ID:updHqlGkP

残念君って日本語がかなり不自由っぽいけど
ホントに池沼かなんかなのか？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 02:03:36.31 ID:t0uLJffa0

>>iPhone方が
さすが豆粒脳だな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 04:03:35.29 ID:XUVvNwN30

わざわざ日本人のふりしなくてもいいのになww

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 04:07:10.73 ID:+aoE15Wf0

>>300
そんなんええて。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 04:16:00.88 ID:+aoE15Wf0

店頭で触れてみてなかなか好印象。
山田氏のような評価もあるかもしれんが、自分には十分以上、少なくとも1/1.7センサーのカメラには越えられない壁があると思う。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 04:32:59.05 ID:iu195nj20

みんな、もう少しスルー力つけようぜよ…

304 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/30(木) 04:43:23.32 ID:7wv0xw7O0

暇なんだろ？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 08:04:54.40 ID:sTqeF07K0

>>302
同感。
夏のボーナス時にいくらまで下がってるかわかんないけど、購入予定。
一眼と比べて高いって意見があるけど、RX100が当初5万くらいだぅたことを考えると、その倍って妥当な値段だと思うが。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 08:32:08.34 ID:RgCaJeK3i

計算上RX100と比べて何％くらい広角に撮れるの？
それによった購入するかどうか決めます。
頭のいい方よろしく。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 08:37:19.60 ID:XjLBuNZR0

35mm換算、24mmVS28mm

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 08:58:34.20 ID:RgCaJeK3i

28÷24の比率で考えたらいいのですか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 11:31:08.99 ID:kA224Hiy0

>>302
マイクロフォーサーズやAPSーCやフルサイズならもっと越えられない壁があるよ。
これは1インチの豆粒センサーだから

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 11:33:32.21 ID:kA224Hiy0

>>309
309さんそれ本当ですか？

10万円もするのに1インチの豆粒センサーってユーザーをバカにしてるんでしょうか？
25000円でAPSーCのデジ一眼が買えるのに。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 11:38:26.39 ID:XjLBuNZR0

またキチガイ
毎度、書き込み時間が廃人だな

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 11:43:09.72 ID:SRCcWuBl0

>>306
水平画角
24mm　74°
28mm　65°

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 11:45:24.68 ID:t0uLJffa0

>>309
>>310
ID丸見えで一人芝居キモい豆粒脳

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 11:47:21.70 ID:updHqlGkP

粘着されるからか他スレにあんまり書き込まなくなったね

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 14:37:12.63 ID:RgCaJeK3i

水平画画角情報マンモスサンキュー

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:12:30.08 ID:HwrkOCI00

いいから風景写真アップしろよ
解像力凄いんだろ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:19:20.93 ID:C+ifel2d0

F2.8通しのズームレンズが解像重視だと思うんだなｗｗｗ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:24:49.07 ID:YCzoUe2J0

SONY工作員ID変え忘れて悪行バレバレ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140130/NGQ3V0o5Ny8w.html
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 22:52:12.67 ID:SpYXU/EZ0
【経済】ムーディーズ：ソニーをジャンク級に格下げ-収益性回復に遅れ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390830806/

お前らフルボッコじゃねーかww
こんなところで油売ってないで、早よ援護してこいwwww

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 06:32:16.54 ID:4d7WJ97/0
>>207
格付けAa1のキヤノンやAa3のフジと比較するならともかく
オリはそのジャンク級の会社に支援してもらわなきゃ潰れていたし
パナもジャンク一歩手前のBaa3だからねぇ
パナは今後B向けに注力するみたいだけど、柱となる事業はあるの？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 02:22:22.87 ID:TlvMTEkwi

質問です。
その74度ってコンパクトカメラでは立派ですか？
めっちゃほしくなりました。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 03:05:05.34 ID:z+WF3zMa0

>>319
画角自体は珍しくないよ。
焦点距離8.8mm-73.3mm F2.8(換算画角24mm-200mm)
っていう総合したスペックは立派。

ワイド端で開放の解像度もまずまず。
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/FULLRES/RX10hVFAWB.HTM

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:37:49.12 ID:TtmFF8hr0

アルファー７を家電店で見てきたけど、おおきいですねやっぱ
僕にはRX10までが限界です

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 17:56:28.17 ID:nA5O58b20

10万円もするのに専用カタログすら用意されない手抜きカメラ。

自称わかってる人間だけが買うカメラw

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:10:29.06 ID:eFhjMsZs0

買ってきた

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:31:35.43 ID:WfnJUD3Y0

>>322
専用カタログならオレ持っているけど、なにか？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:24:45.11 ID:McfndHUB0

>>322
発売前から持ってるよ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:27:11.05 ID:nA5O58b20

>>324
>>325
UPして。

EMー1くらいの気合が入ったカタログだろ？w
EMー1より高いんだからw

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:32:33.46 ID:TUCh8m+UP

残念君出てきた

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 21:06:53.54 ID:wxdzrBsw0

RX10が嫉妬されるのは仕方ない
他が全滅だもの

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 23:21:57.66 ID:nA5O58b20

RX100が1インチ
RX1がフルサイズ

RX10は10万円もするしこんなにバカでかいサイズなら
当然APSーC、悪くてもマイクロフォーサーズ並みの大きさのセンサーと思いきや
なんと1インチの豆粒センサー。

ダマされて買った人は自分だけが騙されるのはシャクなので
同じように騙される人を誘い込む。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 23:33:22.78 ID:gHEKRqZk0

レンズの知識ゼロですという自己紹介
失笑されてるのも理解出来ないお粗末加減

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:24:52.47 ID:GHusUdzD0

http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx10/
すごい画像で万能なんですね
こんな写真、初心者でも撮れるんですか？
もうたまらない画像です

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:27:15.85 ID:GHusUdzD0

331の画像はほとんどが三脚使用ですかね？
やっぱ三脚なしだとこんなの無理ですよね？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:59:52.30 ID:pt3OSMiR0

>>331
やはり豆粒センサーだから解像してないね。
空気感もないし。

これなら3万円でAPSーC買った方が正解だな

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 01:07:11.63 ID:4anEJ6OOP

>>332
どんなん撮りたいのか分からんけど
三脚使ってないなあ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 01:46:08.41 ID:3aYw+iEa0

>>331
凄いね
他社の一眼とか蹴散らしちゃう高画質ぶり

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 01:55:26.16 ID:No87Kp85i

RX10を使えばまさにセンスのかたまり
なぜなら超すごいズームでどんな画角でも思いのままだからです

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 03:05:45.21 ID:6PJ5SATN0

ツァイスのレンズに10万円以上の価値がある機体だから、並の一眼なんか目じゃないだろうなぁ。レンズ買ったら本体が付いてきたみたいなw

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 08:03:15.42 ID:8IQmexjl0

このズーム比で髪の毛の一本まで解像するのはおそらく史上初だわな
http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/4axb/actualphotos/photo_sample0.jpg

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 08:56:43.66 ID:fMteZZgQ0

生きてて楽しいか？朝鮮人

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:25:01.81 ID:8IQmexjl0

この高画質を見てアンチが地団駄踏むのもわかるが、高画質は事実だな。
オレは買う。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:25:09.94 ID:8siEqzBU0

上質なのは間違いないね

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 10:51:47.12 ID:yPaO6xsm0

この倍率の割りにはよく写ってるんじゃないかな。

RX100よりもよい。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:40:49.30 ID:pt3OSMiR0

>>337
本体は1インチの豆粒センサーだけどねw

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:43:37.55 ID:pt3OSMiR0

>>338
iPhoneより解像してないね
立体感もないし。

これに10万円払う人は
吉野家の牛丼にも1万円払ってそうw

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:01:26.48 ID:4anEJ6OOP

くやしいのうwwwwwくやしいのうwwwww

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:02:07.87 ID:8siEqzBU0

>>344
寂しいの？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 13:14:55.41 ID:m+3AR54/0

これに10万円払ってる俺は吉野家では牛すき鍋食ってるけど、
10万円出せない奴は並食ってる。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:07:14.68 ID:S6pqd4gU0

カメラというのは、バランスなんだなあ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:12:23.79 ID:yPaO6xsm0

交換式は楽しいけど沼にはまるから、
第三者目線だとこっちの方がいいのかもね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:17:21.54 ID:8siEqzBU0

>>349
ですよねー

351 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/02(日) 15:18:28.14 ID:dKGqkHpS0

確かに。
あたしのP520も望遠鏡化している。(-_-;)

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:36:00.59 ID:Jtu0kBsC0

動画の画質が全然違うってのもポイント
APS-Cセンサのビデオカメラとか酷いガッカリ画質だったからな
最初から静止画／動画両用センサとして作られた初のCMOSだけのことはある

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:45:24.09 ID:8siEqzBU0

>>352
そんなに良いの？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:02:04.54 ID:Syr0wq7c0

α57で撮るよりは画質良いよ
ただ静止画ほど解像度良くない
超解像ズームも大した事ないから動画では使わない
そのかわりAFは速いし食いつきが良い
5軸手振れ補正もすばらしい
ズームレバーも動画ならちょうど良いスピード

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 16:33:40.43 ID:8siEqzBU0

>>354
ありがとう。
静止画メインですが、動画もたのしめそうですね。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 17:53:59.76 ID:ZoXSw9J40

NEXとαの動画はマジで解像感のないクソ動画だから
現状SONYでビデオ以外で動画撮るならこれ1択で間違いない

ただし動体に対するAFの追従はかなり貧弱なので
望遠域で動体をちゃんと撮りたい場合は
F8以上に絞って被写界深度を深くしてやらないと厳しい
絞ると明るいレンズのメリットなくなるけど大事なシーンでフォーカス外すよりはマシ

NEXとαには期待できないだけに
像面位相差AFが搭載されたRX10の後継機が出るなら
SONYに限定すればかなり隙のないモデルになると思う

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:01:12.55 ID:pt3OSMiR0

>>349

1インチの豆粒センサーだけどね

>>352
APSーCの巨大センサーより1インチの豆粒センサーの方が画質がいいって
眼科に行った方がいいよw

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:11:56.11 ID:4anEJ6OOP

くやしいのうwwwwくやしいのうwwww

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 19:25:20.69 ID:pt3OSMiR0

>>357
え？357さん本当ですか？

これ10万円もするのに1インチの豆粒センサーなんですか？

もう少しで騙される所でした。
買わなくてよかった。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 19:34:29.79 ID:1Igw/MPXP

IDくらい変えろよとw

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:03:50.56 ID:iccezi+u0

>>344
IDあぼーんするまでもなく
残り全部あぼーんじゃんwww

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:06:53.62 ID:6PJ5SATN0

なんかこの自演のところまで含めて様式美なのかね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:09:16.74 ID:6PJ5SATN0

>>333
3万円でAPS-C買ったとして、レンズどうすんの？

ねぇ、どうすんの？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:14:02.77 ID:4anEJ6OOP

そりゃF2.8通しの24-200mmのレンズ買うんだろ
そんなもん無いけどw

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:19:41.97 ID:6PJ5SATN0

あったとしても2Kgで15万円はしそうだなw

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:23:21.62 ID:pt3OSMiR0

>>359
はい。本当です359さん

私も買ってから気付いたんですが
10万円もする高額のカメラなのに
解像感が悪いんですよね。

調べてみたら驚いた事に1インチの豆粒センサー。
自分だけが騙されるのが悔しくて
このカメラは写りがいいと嘘をつき続けてきましたが
今は嘘をついた罪悪感で一杯です。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:36:44.94 ID:6PJ5SATN0

366さん、363に対して回答はして頂けないんですか？

回答、楽しみにしておりますよ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:58:00.40 ID:1j/MILP70

>>365
正直それが15万なら格安やなと思ったw

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:18:09.53 ID:zXd9tKVE0

2chは、面白いな～
3SBみたく、受け売りだけのうんちくたれが出現する。
実体験無いのが手に取るように判る、子供が書く、ポルノのようだ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:23:33.18 ID:y8cGSiQB0

だからカメラはバランスだと

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:29:48.17 ID:6PJ5SATN0

>>368
確かにAPS-C用だったとしても広角から望遠までこなせるバズーカなら15万円でも安いくらいかw

しかしセンサーサイズだけで画質が決まると思ってる初心者が紛れててほんと笑えるのぅ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:39:57.69 ID:UTmoYzWF0

オレわかったわ
新手のステマだろ？
荒らす事によってRX10の魅力を語らせる…

もう充分RX10の良さはわかったよ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:44:04.47 ID:pt3OSMiR0

>>366
366さん私も騙されたクチです。
こんながっかりカメラを捕まされた自分の馬鹿さ加減に腹が立ち
自分以外にも被害者を広げようと
このカメラは解像感がいい
放送用ビデオカメラ以上の映像だと散々嘘をついてきました。

懺悔します。
もう二度とこのスレに来ません。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:09:39.36 ID:6PJ5SATN0

373さん、それで363さんにはいつ御回答頂けるんでしょうか？

APS-Cでは何のレンズを御使いなんでしょうか。三万円でボディだけ買っても何の意味もありませんよ？

二度と来ないなら、それはそれでw

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:24:40.07 ID:8siEqzBU0

みんな優しいなｗｗｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:27:44.08 ID:pt3OSMiR0

>>373
わかります373さん。
私も騙されたらだれかを道連れにするかもしれません。
だがあなたが懺悔してくれたおかげでもう騙される人はいなくなるでしょう。

このまま売れなければ3月には投げ売りで19800円になるんじゃないでしょうか？
高いおもちゃと考えれば楽しめるんじゃないでしょうか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:28:03.78 ID:Jtu0kBsC0

しかし煽りぬきにしてNEXとかの大型センサの動画性能の低さは酷いよな
解像感は全画素読み出しが出来なくて飛び飛び読みだからとして
何で動画になると感度まで低くなるのかが謎

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:33:52.70 ID:4anEJ6OOP

>>376
二度と来ないんだろ
さっさとどっか行けよ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:35:39.60 ID:1j/MILP70

嬉しいなあ残念君いなくなるのか
どうせならこの世からもいなくなれば良いのにw
誰も困らんどころか、みんな大喜びでしょ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:37:38.67 ID:8siEqzBU0

以後完全無視で行きましょう。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:38:16.69 ID:8siEqzBU0

自分の使い方だとRX10とGR二台持ちでOKだな。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:01:34.84 ID:pt3OSMiR0

>>373
おいふざけるな373

お前に騙されてこんな豆粒センサーのがっかりカメラを10万円もだして買った俺の立場はどうなるんだ？

こうなったら俺もデマを拡散してやる

このカメラは中判カメラより解像感がある
動画は放送用ビデオカメラ以上の映像

これで俺と同じように騙されて買う被害者が出てくるw

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:06:38.78 ID:8siEqzBU0

面白いカメラだと思うけど、ほとんど雑誌には出てきませんね。
未だに一眼信仰が強いというか・・・

MONO系の雑誌とかのほうが良いのかな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:09:15.30 ID:pt3OSMiR0

>>383
面白いかもしれないが1インチのがっかりカメラ。

しかも10万円とボッタクリ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:10:56.34 ID:8siEqzBU0

でも結構質感も良いし、トータルコスト考えたら一眼やミラーレスよりお得かも。
エントリー一眼でも一見本体安くてもレンズ揃えたり、フード揃えたり、２０万超コースだわな。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:11:18.89 ID:UTmoYzWF0

結局、下手にPRしたら自信の首も閉めかねないからな。
RX10のコンセプトはある意味カメラ業界のタブーだろ。

387 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/02(日) 23:11:25.49 ID:dKGqkHpS0

あたしなら、P520とRX1と14㍉の単つけた一眼の三台持ちになりそう

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:12:21.35 ID:VPQPzmoO0

急にこれ欲しくなってきた。
旅行先でレンズあれこれ変えるのが面倒なので、、、。
見てくれはそそらないけど、これ一台で旅行先で困ることはなさそう。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:16:52.39 ID:8siEqzBU0

>>386
確かに。
ハイアマチュアレベルなら、これでも十分以上だもんな。
ある意味メーカーはレンズで儲けてるから。

>>388
自分も考えてるんだけど、料理撮ったり室内用にGR持っておこうかと思ってる。
XQ1あたりでも十分かもしれないが。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:16:55.67 ID:4anEJ6OOP

>>384
それより宣言したんだから早くどっか行ってくれ

391 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/02(日) 23:17:23.32 ID:dKGqkHpS0

街歩きで、ひきたくてみも狭くて引けない道路幅しかないと、超広角は便利だ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:20:25.98 ID:1j/MILP70

>>388
旅行には最適だと思うよ
望遠・マクロ・動画一台で何でもござれ
せっかくの旅行なのに重くてかさばるカメラとレンズ数本
持ち歩くのめんどいからね

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:23:10.61 ID:8siEqzBU0

http://ecx.images-amazon.com/images/I/61zC02koKlL._SL500_AA300_.jpg
Amazonベーシック一眼レフ用カメラホルスター
RX10に良さげだと思うんですが、どうかなあ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:25:41.91 ID:6PJ5SATN0

画質とズームは申し分ないけど、普段使いには重いのが玉に傷。なので、RX100と二刀流にしてる。

395 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/02(日) 23:28:27.58 ID:dKGqkHpS0

使ってみて初めてをかる自分の使用画角ｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:28:37.79 ID:8siEqzBU0

>>394
いいね！

自分は、ちょっと毛色の違うコンパクトを組み合わせようかなと。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:02:01.58 ID:/ukosGsi0

>>377
ソニーの画素混合の技術が低いからだよ
パナのGH2は9近傍画素混合してるから
画素混合してない静止画より動画の方がずっと高感度まで使えた
9近傍画素混合ではないGH3でもセンサー自体の高感度耐性と
画素混合で同様に優秀

SONYはその技術がショボいから
2×2ビニングでも大したメリットに繋がってない
さらに電子式手ブレ補正だったりセンサーの発熱耐性がなかったりで
余計なノイズも乗りまくり

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:13:28.43 ID:Xy8rCWAg0

>>385
え？
これが質感が良い？

3万円のkissに負けてるぞw
10万円もするがっかりカメラだけど

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:14:50.37 ID:Xy8rCWAg0

>>389
ハイアマチュアがコンデジ使うの？w

どんなハイアマチュアだよw

3万円のデジ一眼買うだろw

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:21:01.14 ID:RmMxDj290

>>398
それより宣言通りはやく出てけよ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:29:24.00 ID:qVz+ujhm0

>>398
373で宣言した通り二度とくんなw

ってか、結局3万円のkissで何のレンズ使うかも答えないのかよw

答えなくていいから二度とくんなw

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:58:27.21 ID:Xy8rCWAg0

>>399
399さん自作自演はやめてくださいよw

今日も大量じゃないですかw

まあ1インチの豆粒センサーのコンデジに10万円も出すなんてバカですよねw

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 01:24:52.74 ID:RmMxDj290

>>402
それより宣言通り二度とこないでくれ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 07:03:01.64 ID:LIO/hMTF0

海外のサイトにもRX10の情報が揃い始めたから参考にするといいよ。まあほとんどべた褒めだけども。
オレ的にはズームは手動でもできるようにして欲しかったけどレンズ性能に惹かれて結局買ってしまった。
最近ではD800Eを仕事以外では持ち出さなくなってしまった。24mmでも歪曲少ないし。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 08:11:07.51 ID:7Nx88v8F0

RX100と比較して大差ないとのデマが流れてるけど、センサーサイズは同じでもレンズ性能が圧倒的にRX10のが上だから。
上でも誰か書いてるように、カメラの画質はトータルバランスで決まる。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 08:31:23.63 ID:/FrnGkw7i

RX100持ってるけど、RX10買う価値ありますか？
劇的によくならないと10万円も出すのつらいんですけど。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 08:57:20.68 ID:YZxlZLgW0

>>406
両方もってるけど、どういうとこが「劇的によくならないと」なの？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 09:06:00.30 ID:/FrnGkw7i

画角と画像
よくわかんないけど

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:40:14.48 ID:Xy8rCWAg0

>>406
同じ1インチの豆粒センサーだから大差ないよ。

これ買うなら3万円でAPSーCの巨大センサーを積んだデジ一眼買った方が遥かに幸せになれる。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:41:37.46 ID:eNOKH/bp0

RX100とはセンサーが同じでレンズは無理が大きくなってるんだから
劇的に悪くなる事はあっても逆は無いわな。
しかし10万円だしてRX100を2～3台買ったとしても決してRX10と同じものを撮る事は出来ない。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:44:38.00 ID:FYegdMyrP

>>409
残念君二度と来ないんだろ
何でまだいるんだ？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 11:21:45.27 ID:Xy8rCWAg0

>>410
10万円も出せばAPSーCの巨大センサーのデジ一眼に便利ズームつけても
お釣りが帰って来るよ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 11:28:04.91 ID:YZxlZLgW0

ｷﾁｶﾞｲ残念くん

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 11:32:48.22 ID:FYegdMyrP

10万でF2.8通しの28-200mmのレンズと本体買えたんだな
そりゃ知らなんだw

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:25:35.65 ID:Xy8rCWAg0

>>414
豆粒センサーならレンズは明るく出来るよ

iPhoneのレンズはF1.9って知ってる？w

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:36:49.24 ID:D6h1E4Xa0

地元の家電量販店にRX10置いてねえええ！これだから田舎は・・・。
触って見てからじゃないと怖くて買えねえよ！クソ量販店が！

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 12:38:42.53 ID:FYegdMyrP

>>415
？
それより24-200のレンズ紹介してくれよ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 13:09:47.97 ID:qEQCzbWT0

>>407
そいつは嵐だからマジレスすんな。
「10万」をNGワードにしとけは大丈夫だ。

419 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/03(月) 13:32:46.18 ID:6cTdQyCj0

この機種でご不満なら、今月出るα５０００では？
RX100

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:05:00.34 ID:Xy8rCWAg0

>>416
そりゃ売れないからね。

こんあゴミを売らない家電店は良心があるよ。

1インチの豆粒センサーで10万円のボッタクリだからな

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:32:32.13 ID:YZxlZLgW0

残念くんって実はこれ欲しいんだろ？

422 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/03(月) 14:34:54.01 ID:6cTdQyCj0

α５０００なら買えるよ。
６万始まりだから手が届く。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:41:56.32 ID:FYegdMyrP

残念君って都合悪いことは一切答えないよねw

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:03:35.56 ID:Xy8rCWAg0

>>421
9800円なら買ってやってもいい。

今は騙されて買う人が増えないようにここで戦ってる。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:10:08.67 ID:FYegdMyrP

>>424
戦うもなにも二度と来ないって宣言してるんだから
はよ宣言通り頼むわ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:24:55.83 ID:YZxlZLgW0

>>424
騙されてないけど？
買ってよかったぜ～

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:47:05.88 ID:Xy8rCWAg0

>>424
424さん僕も同意です。

こんな1インチの豆粒センサーのがっかりカメラを10万円のボッタクリで売るSONYを許せません。

一緒に共闘しましょう。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:53:36.65 ID:Xy8rCWAg0

>>427
427さんありがとうございます。

やはりこんな残念カメラをネットで工作してバカに売りつけるSONYのやり方は許せませんね。

一緒に戦いましょう。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:55:21.23 ID:YZxlZLgW0

怖いなあ～キチガイって

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 16:40:08.20 ID:FYegdMyrP

というか逆効果になってるよね
基地外が発狂するほど良いカメラとしか思えんやろw
ま、その通りなんだけど

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 17:02:59.16 ID:Xy8rCWAg0

>>427
>>428
427さん428さん、はじめまして。
僕も仲間に入れてください。

こんな残念無念カメラを10万円のボッタクリ価格で売るSONYのやり方は許せません。

いまだにSONY工作員がネットで工作してるようですが
相当在庫が積み上がって焦ってるんでしょうね(笑)

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 17:06:10.70 ID:YZxlZLgW0

結局アンチはこのキチガイだけですね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 17:08:20.47 ID:zAqAyKx00

一向に値段下がんないもんな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 17:20:43.97 ID:FYegdMyrP

そう言えば価格の最安値また105000円に戻ってるな
10万からが遠いね～

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 17:32:54.61 ID:1Xi+zMtd0

たいして差の無い人格が3人とは、多重人格の症例として面白いパターンだな。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 18:47:09.75 ID:nkAbe4RZ0

センサーフルサイズでズームありだったら
今より魅力的な機種になっていただろう

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 18:51:15.70 ID:/FrnGkw7i

RX100と大して変わらないんでしょう？
もうしばらく世間の評判を聞いてから考えます。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:07:16.12 ID:uquwfot40

RX100に勝ってる部分なんてない
RX100おすすめだよ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:36:03.60 ID:/uWeJvW5P

うん。
レンズの意味がわからないなら買わなくていいよ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:57:12.70 ID:Xy8rCWAg0

うん。
豆粒センサーの意味がわからないなら買った方がいいよ。

441 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/03(月) 19:59:59.47 ID:6cTdQyCj0

目がお悪いんですね。
お大事に。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:00:48.79 ID:bv6QMIVC0

豆粒っていうが、APSだってモダマ豆粒サイズでしか無いのになｗ
中判知らない無知らしいモダマ感覚。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:40:16.40 ID:RmMxDj290

>>441
残念君は目だけじゃなくて頭も悪いよ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:50:48.09 ID:Xy8rCWAg0

>>442
APSーCが豆粒なら
1インチの極小センサーは米粒か？w

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:54:12.96 ID:/uWeJvW5P

えとね。
米より小さい豆もあるよ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:26:27.79 ID:9kUEl0Wp0

残念くんは黒子のバスケの犯人と似たような発想だな

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:43:59.66 ID:RmMxDj290

残念君は目と脳が豆粒なんだよ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 21:47:33.34 ID:CjvT+e140

なるほど米より小さいな

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:20:33.73 ID:FzLRMEXh0

豆粒ほどの超コンパクトを実現したからこそ、抜群のトータルバランスを手に入れたRX10
。豆粒=コンパクト設計！最高の褒め言葉です。ありがとう残念くん。

ここまで、高く評価してくれて、嬉しいです。本当に買って良かった！
高性能でコンパクト、最高のトータルバランスをもたらせてくれたコンパクトセンサーを搭載したRX10は、一眼レフの脅威となっていますね。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:55:42.24 ID:V+BdsGMK0

バランスなんて人それぞれだから良く分からんけどね。

ネオ一眼サイズのボディに1インチセンサー乗せつつ、
レンズスペックも頑張ったのがRX10。
可能な限りコンパクトにしたのがRX100。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:35:41.67 ID:eWitE1o/0

フルサイズセンサーに通しでf2.0の200mmなんぞ搭載したら、どんな大きなレンズになんだよ
気軽に持ち運べねぇだろあほか。

だいたいいくらになるんだよ
50万くらいでいけるのか？いやもっといくか。でたらかうんだな？？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:44:47.33 ID:tYR/K33W0

やっぱりいいカメラは値がなかなか下がらないね。嬉しいような悲しいような。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:50:50.98 ID:JWwzsOoG0

フォーサーズで70-200mmF2ってのはあったが35万円だねぇ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35-100_20/index.html

F2単焦点ならフルサイズで86万円。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_200mmf2g_ed_vr_2.htm

ズームでフルサイズF2ってガキの空想でしかないよなぁ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:58:14.40 ID:Xy8rCWAg0

>>449
画質もがっかりの残念カメラだけどなw

しかも10万円のボッタクリカメラw

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:01:28.20 ID:qVz+ujhm0

誰かも言ってたけど、逆荒らしなんじゃないかと思ってきた。

残念君が騒げば騒ぐほど、このカメラの偉大さがより伝わってくるというか。そこまで考えてたらほんと策士やでぇ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:03:17.60 ID:hOaEtp3J0

>>453
F2じゃなくてF2.8だったらもう少し安くて現実的なのあるでしょ。それでも20万円オーバー、2.5Kg以上だとは思うが。

しかしフォーサーズでそんなのあったんだ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:10:41.50 ID:SdkyVZoX0

>>455
ほんとに嫌いか興味が無いなら普通は無視だな
よっぽどRX10が気になってしょうがないんだろう
なにしろ毎日来てくれるし、二度と来ない宣言してものこのこ出てくるし・・
で、脳ミソ豆粒だからみんなからフルボッコされてるし

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:14:13.51 ID:fGMuZSF50

キチガチの言動だから常人には計り知れん。
しかし上で誰かが書いていたが、2ちゃん史上、最弱の荒らしであることには変わりない。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:19:12.43 ID:Hulza4rh0

豆粒くんの書き込みはスルーする

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:20:02.77 ID:Quw7BUmD0

最初は俺も腹立っていたが、なんとなく可愛く思えてきました。
特に論理的に返して来るわけでなく、豆粒と画質が残念、あと10万の件と。
この3つのワードで荒らしに来るなんて可愛らしすぎる！

欲しけりゃ買えばいいのに（笑）たったの10万円だぜ。

頑張れ！残念くん。俺は君を応援してるぜ！

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:25:19.99 ID:Hulza4rh0

夜景もきれい
https://www.youtube.com/watch?v=NkEKDbQqsnM&feature=youtube_gdata_player

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:27:46.88 ID:ZQxX6WGbP

>>456
本体合わせたら30万・3kg越えるじゃないですか、ヤダー
というかF2.8でも24-200のレンズなんてないしなあ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:46:39.96 ID:Hulza4rh0

豆粒くんは豆粒脳だからセンサーのサイズしか考えられないんで
このカメラの価値がわからないんですよ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 01:10:23.69 ID:ii9MHkNbP

結局このスレは豆粒を中心に回ってるんだな。
負けたよ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 01:28:06.62 ID:Quw7BUmD0

豆粒がこのスレを盛り上げてくれてるんだよ。
初心者はどうしても、センサーの大きさのみに目が行ってしまう傾向があると思うんだけど、豆粒が全国の初心者の代表として、その件に触れ、ものの分かった大人達が本当のことを教えてあげるという図式になってる。
豆粒は、初心者役になってくれて、スレを盛り上げてくれてるんだよ。結果的に。
そして初めてこのスレを訪れた人たちがこのカメラの凄さをわかるということかな。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 08:14:57.41 ID:o+Xtsgl80

http://www.youtube.com/watch?v=K6bEXrfPuUM

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 08:26:06.19 ID:uZJUswzR0

>>466
よー撮れるもんだな。
動画は立体感ある上等なもんだ。丸ボケも綺麗。
三脚使え感はあるがw
こんにゃくは結構出るね。RX100も同じ？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 08:50:10.16 ID:Quw7BUmD0

すごく良く撮れてますね。
素晴らしい。真ん中あたりの神社のシーンが特にいいですね。

469 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/04(火) 10:19:37.14 ID:Ujjjapmb0

いいんだよね。
だから、これを土台にしてα５０００が出てきた。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 11:07:49.49 ID:2sCu6mET0

αイラネー

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 12:40:35.97 ID:kcGqfsyi0

調べたらオリンパスのスタイラスってのが300まで2.8通しなんですよね。

しかもこのガッカリカメラの半額。

こんな残念カメラを買わなくて良かった。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 12:49:22.23 ID:UoQVB6uy0

>>471
じゃあそれ買えば良いんじゃない？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 13:23:20.33 ID:2sCu6mET0

この画質に5万円出すなら他の買うわ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131218_628058.html

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 13:26:00.84 ID:fGMuZSF50

キチガイ荒しはちゃんとNGしやすいように「ガッカリ」「残念」というキーワードを入れてくれてるじゃないかww

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 13:43:15.42 ID:i4/2y8gjO

豆粒と言っておきながら更に小さなセンサーのカメラがいいなんて思いつかなかった！
みんなは面白いと思わないの？

この不条理なギャグはマカロニほうれん荘を思い出すw

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 14:32:34.42 ID:kcGqfsyi0

>>471
471さんこんにちは
こんなカメラがあったのですか。
2.8通しのカメラが欲しかったのでこのオリンパスを買うことにします。
ありがとうございました。

メインはフルサイズに大三元ですけどw

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 14:35:36.15 ID:kcGqfsyi0

>>476
476さんこんにちは

やはりメインはフルサイズですか。
フルサイズに24-70、70-200のレンズを買っても全部で50万円ですからね。

こんな1インチの極小センサーの残念カメラを10万円で買うなんてバカですねw

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 14:45:40.43 ID:2sCu6mET0

豆粒と言っておきながら更に小さなセンサーのカメラがいいなんて思いつかなかった！

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 15:31:50.22 ID:/84ZqTTP0

>>473
こんなに画質悪いのか…
ポヤポヤじゃねえか

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 17:02:07.42 ID:Hulza4rh0

豆粒くんの言動、なんか気味悪くなってきたよ
しばらくそっとしておいてあげた方がいいんじゃない

481 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/04(火) 17:17:20.27 ID:Ujjjapmb0

うむ、あたしに粘着してた二人は自滅するまで相手してやったがね。
君らは、やさしい。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 17:44:25.70 ID:vSSlNcR50

このシャープさは凄い

http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/FULLRES/YDSC00226.HTM

483 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/04(火) 17:53:17.49 ID:Ujjjapmb0

これだよな。
ソニーが自信もって２０００万画素一眼出す根拠は。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 19:08:42.32 ID:kcGqfsyi0

>>477
477さん、こんばんは

やっぱフルサイズですよね。
1インチの豆粒センサーしか買えない乞食が必死にレンズ交換しなくていいからいいんだって言い訳してるのが惨めで笑えます。

しかも、50万円のカメラを買わなくて10万円の残念カメラを買うんだから。

これぞ安物買いの銭失い(笑)

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 19:27:50.46 ID:eBp/km/xO

へぇー
解像してるね

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 19:42:54.60 ID:ZQxX6WGbP

>>482
大したもんやなあ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:30:35.13 ID:JyuJvdv80

今日の豆粒くん、なんか違う(´･_･`)

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:32:02.56 ID:59kLoQfZ0

>>472
俺もそれ買うわ
ソニーの肥やし乙

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:33:43.57 ID:ii9MHkNbP

豆粒くん成仏寸前かな？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:47:42.85 ID:RJ5NbIeB0

スタイラス出しちゃったのは痛いね。
豆粒って呪文が自分に倍返しだもん。
慌ててフルサイズのサブとか言って誤魔化そうとしてるのはご愛嬌か。

今後の立て直しに期待（笑）

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 22:53:31.34 ID:fGMuZSF50

ガッカリ残念豆粒10万頑張れー(^^)/
オレはお前をNGにしないぞー

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:13:04.95 ID:hOaEtp3J0

スタイラス1はセンサーサイズが1/1.7じゃないですか、やだー。

普段から1インチを豆粒豆粒連呼しておいて、米粒センサー搭載機をマンセーするなんて、残念君たらなんて節操がない子なんでしょう。恥ずかしいわぁ。

爆笑のネタ提供をありがとう。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:17:36.99 ID:hOaEtp3J0

あと、>>465はテンプレに入れて上げても良いと思うの。豆粒残念君はセンサーサイズだけがポイントじゃないって、身を持って教えてくれているいい例だ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:37:50.59 ID:Q8HExmp80

ポケットに入れて持ち歩くならスタイラス
そうじゃないならフルサイズ

これはやっぱ中途半端
1インチだと動画時に動体でAF外すし

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:45:58.04 ID:IngOFYQP0

ハンディカム買えない人？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 00:09:42.62 ID:9+f1M3mu0

>>494
494さん、その通りですね。

こんな中途半端な残念カメラを10万円で買うなんてバカとしか思えませんね(笑)

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 00:21:04.55 ID:zyDfsM340

>>494
１インチだからAF外すってどういう意味？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 00:36:19.48 ID:9+f1M3mu0

>>497
そんな事も知らないバカがこんな残念カメラを買うのかw

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 06:22:52.97 ID:MHSGTMIc0

ポケットに入れるならHX50
首から下げるならα7

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 06:45:24.32 ID:M30/vFly0

実物触ってもいないのに画質に惹かれてポチッとしてしもた。
先月もR100買ったのに。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 07:50:47.89 ID:i5Bi4LM00

http://eiji.net/blog/index.php/2012/06/26/3114/

辛口批評でもRX100がGRやRX1に対して大健闘してたし、そのRX100よりもRX10のほうが画質が上って評価だったから、凄いと思う。やっぱレンズとエンジンとのバランスだね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 07:57:37.81 ID:sln9aKT40

>>494
> ポケットに入れて持ち歩くならスタイラス

hairane-wa

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 08:09:49.61 ID:yb/PmVhS0

デジ一に画質で勝ってるなんて！
総合力でエポックメイキングだなRX10
他社も頑張らないと

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 08:56:43.74 ID:wDYS2o1+O

えぇっ！中途半端？
それしか言えないの？
がっかりだよ…

中途半端っていうのは、例えばアウディのセダンに対して（BMWでも何でもいいけど）
ポルシェより遅い、2tトラックより荷物つめない、
ロールスロイスより高級感ない、軽自動車よりコスパ悪い、
みたいに部分的にエキストリームな比較対象を持ち出して、そこでは負けてるってだけでしょ？

トータルの完成度には文句のつけようがありません、っていう敗北宣言なんだよ？

がっかりだよ…

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 10:21:31.05 ID:W+JsWExi0

スタイラス入るポケットって、どれだけでかいんだ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:06:31.66 ID:mHkaPUl50

>>505
ドカタのズボン

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:07:37.18 ID:Zksoz8pP0

>>504
アウディが好きなの？
確かに欧州車の中でもアウディは特にパーツの取り付け精度や仕上げは高いよね。
デザインも機能美重視の実用的かつ洗練されたものが多いし。
最近西海岸のセレブ層がこぞってアウディ（TTやR8）を購入してるらしいね。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:30:07.74 ID:9+f1M3mu0

>>503
デジイチに買ってるのは価格だけだよw

この豆粒センサーのがっかりカメラで
APSーCの巨大センサーを積んだデジイチが4台買えるからなw

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 11:36:41.66 ID:mHkaPUl50

あれ？今日はオリンパスのスタイラス奨めないんですか～？ｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 16:48:59.49 ID:sln9aKT40

分かってるやつしか買わないこの製品のスレでネガキャンして、
果たしてどれだけの効果があるのか・・・。

空しくないのかね。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 18:10:02.39 ID:koCK13foP

だから豆粒くんはネガキャンじゃなくて
自らを犠牲にしてステマしてくれてるんだよ。
何のためか知らんけど。

512 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/05(水) 18:12:42.12 ID:pYSkNQfp0

豆粒画質の映像を処理してるのはスーパーマンなのだ。
真似できるか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 18:44:12.75 ID:koCK13foP

おもしろくない

514 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/05(水) 18:48:36.56 ID:pYSkNQfp0

家電やの技術でなければ、この画像はできなかった。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 19:43:46.08 ID:aqwDPNoj0

>>497
被写界深度でググれ

プロが業務で使ってる放送用のカメラも
豆粒サイズのセンサーなんだよ

最近大型センサーが動画で使われるのは
フォーカス外しても構わない場合や
何度も撮り直しが効くCMや映画などの作品作りに限定

報道用やスポーツ中継を始め
子供の成長記録とか旅の思い出用途とかの記録には
1インチ未満の豆粒センサーがあってる
はじめて自転車乗れた瞬間にAF外してるような動画なんて見たくないだろ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 19:56:57.56 ID:hPxdN2Emi

もっこすつまらん

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 20:36:30.34 ID:8uwQmfJf0

映画とかドラマはカメラ位置、役者の位置からフォーカス位置まで予め決めるしな。

AFなんて使わない。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 21:31:59.09 ID:GlboAv210

画面の半分があぼーんなのだが。。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 22:57:06.60 ID:3xz7EROY0

被写界深度ほしいなら絞ればいい。
コンデジ動画でも
暗くてAF迷ったら近距離から遠距離まで度々合わせに行って目障り。
そうなったら被写界深度関係ない。

そもそも常識的に動画で動体追っちゃダメでしょ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:14:14.58 ID:aqwDPNoj0

レンズ一体型のカメラは絞り解放でもっとも性能が出るように設計されている

絞ると暗くなったりSS遅くなったり高感度ノイズの問題もあるし
さらに回折現象による小絞りボケがあるから豆粒センサーに明るいレンズで絞り開放のまま撮るのががベスト

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:33:07.19 ID:zyDfsM340

>>1インチだと動画時に動体でAF外すし

言ってることは正しいんだけどこれの答えとしては
満足できないなぁ

RX10を使ってみて、どういう場面で外すのか実体験で教えてよ
自分は発売日から使ってみてイラつく場面もそう無いんでね

パナのFZ200の方が外しまくってムキーってなる事が多いから

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:41:49.33 ID:T7C9aT+H0

1インチセンサーでこれだけの画質を出せるのに何でNEXはああもしょぼいのか？
一体型に比べてレンズ交換型はそこまで不利になるってことなんだろうか

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:44:40.91 ID:3xz7EROY0

>>520
たかだか1920x1080で問題が出るほどの回折なんて起きないでしょ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:50:41.07 ID:aqwDPNoj0

手前から奥へ移動する動体に合わない、奥から手前に移動してくる動体にも合わない
更にズーム速度も遅いので絞って被写体に寄りつつ無理やり被写界深度内に捉え続けることも出来ない
結局被写界深度の深いパンフォーカス気味になるまで広角にズームアウトすることで妥協するので
メリットである明るい望遠粋が生きることもない

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:54:14.89 ID:W+JsWExi0

何処まで、ハードな要求なんだ。

ビデオカメラじゃ無くて、たかがコンデジだぞ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:15:01.33 ID:ImFUWTyvP

>>524
当たり前だけど持ってはいるんだよな？
正直そこまで求めるならビデオカメラ買えよと思ってしまうがw

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:18:22.17 ID:2zawoUzq0

おそらくビデオカメラも持ってないよ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 01:18:20.17 ID:w9CwSVkv0

だからー！

今や流行遅れの感もある一眼動画は前後に移動するような被写体は演出上避けるかあるいは置きピン、ピントが甘くなる瞬間は効果と偽ってごまかしてるわけであって、それが嫌ならスモールセンサーのビデオカメラつかえ、と。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 03:27:36.24 ID:XLcsg04W0

ここまで追えるなら充分だろ
http://www.youtube.com/watch?v=VfUmSvVinY0

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 03:52:43.70 ID:1B7mBttz0

これめちゃくちゃ絞ってるだろ
煙のとこまでしっかり被写界深度内じゃん
AFはほとんど作動してなくて絞ってあるからパンフォーカスになってるだけ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 03:54:49.04 ID:1B7mBttz0

逆にF2.8の開放でこれだけ被写界深度が深いなら
望遠ですら何撮ってもボカせないってなるぞ
さすがに1インチの200mmでここまでボケないってことはありえないから絞ってるはず

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 06:54:19.64 ID:99rwgBSX0

この画質もすごい
望遠側
http://www.ephotozine.com/articles/sony-cyber-shot-rx10-vs-sony-cyber-shot-r1----23394/images/highres-Sony-Cyber-shot-RX10-Full-zoom-DSC00253_1385113138.jpg

かつてありえない描写力

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 10:46:46.79 ID:G3cou+au0

上の動画手前に人が入ってもAF迷わないのは、MFだからなのかな？
ピンフォローしてない瞬間もあるけど。

編集してるからよくわからんけどね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:10:04.74 ID:xg/jh54s0

今日は残念くん休みか。
残念だ・・・。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 11:55:24.26 ID:w9CwSVkv0

>>534
面白いw

豆粒と揶揄しながらスタイラスを推奨してしまった残念君に対する最大の賛辞だ！

536 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/06(木) 11:59:42.48 ID:a9JX51uq0

所詮はカメラ屋、家電屋の映像処理技術には敵ではない。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:01:48.10 ID:/3rmE6/a0

でも残念君の言う事ももっともだよな？

いくらなんでもこんな豆粒センサーのコンデジで105000円はボッタクリ過ぎる。

せめてR1みたいなAPSーCだったら納得出来るが…

538 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/06(木) 12:03:12.62 ID:a9JX51uq0

α５０００のこと？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:03:22.49 ID:/3rmE6/a0

SONYはパソコンに続いてカメラもファンドに売却しそうだな。

ネット工作ばかりで客を舐めすぎてる。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 12:23:51.87 ID:G3cou+au0

値段の分使えばいいだけ。
いくら安くて高性能でも使わんなら意味ない。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 13:19:43.11 ID:xg/jh54s0

>>539
やぁ、残念くん(^o^)ﾉ＜おはよー

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 14:10:21.04 ID:w9CwSVkv0

>>537
お前も残念君だろ
事実誤認が甚だしいぞ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 14:14:50.28 ID:xg/jh54s0

>>537
これの5万円は許せるの～？ｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 14:15:22.06 ID:xg/jh54s0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131218_628058.html

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 18:57:32.28 ID:/3rmE6/a0

ソニー、純損失1100億円で赤字転落
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1391667340/

だからこんなゴミをネットで必死に工作してるのか。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 19:47:57.13 ID:ImFUWTyvP

まーた残念君か

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:16:30.33 ID:1B7mBttz0

>>545
ゲーム、映画、音楽、金融以外はヤバいんだな
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/financial/fr/viewer/13q3/slide/image/06_image.jpg

シャープやパナが黒字化したのにソニーだけ赤字ってのは寂しいな

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 22:50:45.76 ID:/3rmE6/a0

>>547
ゲームも任天堂が壮大にコケてくれたからな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:12:49.93 ID:uSlAce520

パナの黒字化を本物と信じてるって、大丈夫か？？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:19:49.36 ID:PqWOZcJ/0

本物は本物だろ。
リストラってのは黒字化の基礎。
その後の開発力？
そんなものは知らん。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:38:59.93 ID:uSlAce520

企業活力を切り売りした黒字化が本物だったら、潰れる会社は無い。
縮小均衡に正義は無い。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:05:13.22 ID:BxRckixn0

>>549
>>551

SONYも本社ビルを1100億円で売ったんですがw

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:09:21.77 ID:7Gby/gis0

誰もソニーを擁護してないが、何か？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:45:37.03 ID:ybcmHSBq0

GH4にちょっと興味が出てきた
ファインダーが糞でなければ良いんだが

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 01:20:25.21 ID:ylRBNYep0

>>547
ソニーは欧州で強いから欧州の不況の影響をモロに受けている
逆にトヨタとかは新興国への進出に失敗して北米一本足打法でここ数年負け組だったのが
米国の1人勝ちの景気回復のおかげで他力本願で回復

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 04:05:39.63 ID:M5Nc4TGM0

>>532
高画質だな

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 10:33:02.27 ID:2iuqYS/10

つか、他のメーカーも一人勝ちとか言えるほど大儲けしてるわけでもないんだからさー。
貧しいもの同士が貶しあってるみたいでみっともないぞ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 11:16:52.15 ID:BxRckixn0

>>555
>>557

サムスンは欧州に強いし一人勝ちですが？w

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 11:18:47.03 ID:2iuqYS/10

>>558
国内の話しかしてねえよ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 12:46:42.12 ID:BxRckixn0

>>559
国内メーカーって輸出しないんですか？w

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 12:53:10.66 ID:DMxbvzh5P

定期的に変なのが沸くけど
全部残念君かな？
カメラの性能はたたきづらいもんな～

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 14:52:10.95 ID:ZAxo+Cr8O

ルモアにリンク出てるレビューも欠点探すのが大変で
強いて言えば値段って結論だね。

俺自身は値段は適正と思うけど、レンズ持って手動ズーム可能だと完璧。
シャッター下のレバーは電動ズームのままで使い分けできるのが理想。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 16:27:30.93 ID:OgVnBbme0

さっき買ってきた。
最初、絞り優先で光学ズーム200mmで撮影して、「あれ？こんなもんか？」と思っていじってたんだが
説明書読んでカメラ任せの超解像ズームを試したらぶっ飛んだ。凄いわこのカメラ！
つまり、画像重ねてブレ消してピント合成してくれるわけね。
惜しいのはこの機能がJPGでしか使えないことだけど、それにしても手持ちでこの画質は凄すぎる。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:10:27.02 ID:BxRckixn0

SONYもネットでこんな工作してないで
真面目に開発すればいいのに。

これじゃ次はカメラが撤退か。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 18:37:22.59 ID:sYTNC9Df0

残念君もこんなところで工作しても意味ないのにw

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 00:16:31.91 ID:fg7TPY780

しばらく前から工作にすらなってないけどね。
あまりのレベルの低い叩きっぷりに、突っ込まれ放題で、
逆に、良さを説明する反論を誘導するためのステマでは？
という説も出る始末ｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:07:15.06 ID:y6zh4nxW0

画質も最高だし、センサーもコンパクトで高性能。安いね。豆粒残念くんも頑張ってバイトして早く買おうね！
俺にとっては10万なんて、はした金だけどね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:10:04.90 ID:0qLqm/hX0

確かに逆にこのカメラの良さを再認識できた気がする。交換式で無い分、下手なAPS-Cよりも最適化がなされてて性能が高い。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 01:46:08.47 ID:r4MNFmyK0

次はRX100のレンズ刷新に期待するかな。
明るい広角でシャープに写るなら最高。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 02:29:37.03 ID:mHO2o4f10

豆粒残念君は経済の仕組みを分かってないな
SONYに限らず物が売れれば、やがては自分の時給も
上がる事になるのにな

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 06:37:00.15 ID:ict/tN120

>>570
働いてない奴には関係のない話だろｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 10:33:47.36 ID:7/dDf3ub0

>>475
米つぶがいいんだろうな

573 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/08(土) 10:37:52.56 ID:nJsAZgNp0

いいんだよ。
米つぶが。
Nikon１と比べてみて。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 10:57:12.11 ID:Zj7VEhY/0

SONYも大赤字だからネット工作に必死だね。

こんな金があるならカタログでも作ればいいのに。
いくら何でも手抜き過ぎるだろw

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:05:44.93 ID:dpYZ3FtY0

>>574
二言目には工作工作って。
２ちゃんねる妄想脳がそのまま書いて恥ずかしくない？
そして工作は夏休みの宿題だけにしとけよw

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 11:08:38.06 ID:TOxjAOJ/0

>>574
豆粒くんに比べて品がない
やり直し！

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 12:35:22.65 ID:7cCoruAI0

レンズ一体型のデメリットもあるでしょうが、一体型故のメリットも忘れられていないでしょうか?

操作部各所のシーリングはもとより、レンズと本体が一体なので、埃が進入しないなど。

高価なレンズはパッキンが付いていますが、浸入しにくくなるだけですから。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 12:54:37.95 ID:l7rSG6Tj0

最初から埃入ってるから除去のしようがない

579 ：577：2014/02/08(土) 14:08:27.80 ID:7cCoruAI0

>>578 それ本当ですか?w

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 14:11:39.24 ID:dpYZ3FtY0

http://ascii.jp/elem/000/000/854/854855/index-2.html
山内　そこは考慮した設計になっています。呼吸するのも想定していますので、吸う口、
吐く口というのも配慮してあります。外からゴミが入ったとしても食い止められる構造であったり、内部評価でも埃をかけてイメージセンサーまで到達しないという評価はしています。

581 ：577：2014/02/08(土) 14:30:18.25 ID:7cCoruAI0

>>580 ありがとうございます。　じっくり読んできます。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:17:23.92 ID:+jMJOOgL0

>>532
5R持っててさこの写真見ると買いまししたくなる
5Rでもこれくらい撮れると思うけど
あのGレンズで撮れるかな？
良くも10万そこらでこれが出来たものだと
感心しちゃうさ
欲しいなぁ
でも財布がねぇレンズ買い増ししちゃったしさぁ
でも欲しいなぁ F2.8通し子供の体育館とかでの催しものにも
強いかな？教えて使ってる人m(_ _)m
nexの望遠キットレンズだと撮れるんけど SS遅めになるのよね
で被写体ブレするんよ
走ってる姿の流し撮りでさキターーーーーってなる瞬間
撮れそうなんだよなぁねぇ教えて使ってる人
よろしくお願いしますm(_ _)m

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 17:28:17.80 ID:dpYZ3FtY0

>>532
すごい描写じゃないか。
誰だ１インチなりといったのは。
それとも高感度は違うのか？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:01:32.87 ID:NOuPsIBz0

いや触ってみたら本当に良く出来てる
レンズとの総合バランスなんでしょう
ただやはりセンサーが小さい故に深みの無い絵も出てくる
割り切ってサブで使うには最高なのかもね
でもソニーはこのレンズ　eマウントで別売しろよと
明るいレンズが少なすぎる
いい加減にしろよと

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:28:48.52 ID:Zj7VEhY/0

今日も休日なのに工作員が頑張ってるな。

カタログも用意しない手抜きカメラを持ち上げて
騙されて買うバカがいると思ってるのだろうか？w

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:30:50.88 ID:0qLqm/hX0

ほんとEマウントで欲しいレンズだよね。もちろんAPS-C対応したら重さが倍以上、広角側も狭くなるのを覚悟しなきゃだろうけど、レンズが少ないのはもったいない。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:33:01.43 ID:0qLqm/hX0

>>585
やぁ、残念君。今日も残念な物言いだね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:46:50.83 ID:dpYZ3FtY0

RX10ユーザーさん、RAWで撮ってますか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:57:59.96 ID:r/ktN0500

>>585
今日もRX10が気になって来てしまったんですね
わかります　はい

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:00:25.30 ID:DWyO1Yaw0

HDR撮影ばっかりだからRAWで撮った事無いな。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:02:59.92 ID:dpYZ3FtY0

>>590
HDR撮影ってそんなにいい感じ？
使ったこと無いんだけど・・・

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:21:30.89 ID:o2ehKfA60

HDR撮影使わないならソニー使う意味が全く無いよ。

593 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/08(土) 20:26:51.37 ID:nJsAZgNp0

「重ね焼き」のデジタル版だからきれいだよ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:13:08.40 ID:5zoa2tBr0

>>585
さっさと殺される準備を済ませとけよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:14:53.84 ID:MbQcith/0

>>591
俺も最初は半信半疑だったけど、使ってみたら意外に自然で使えるから、かなり使ってるよ。
RAWはじめのうち使ってたけど、最近jpgばっかりだよ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:22:01.22 ID:r4MNFmyK0

>>582
感度上げればいいじゃん。
APS-Cの方が一段以上はノイズ少ない。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:41:17.27 ID:Zj7VEhY/0

>>594
すごいね

事実を書いたら殺されるのか
SONYはw

サムスン以下だねw

情けないな。

井深大さんや盛田昭夫さんが今のSONYを見たらどんなに嘆き悲しむだろう。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 21:56:09.27 ID:dpYZ3FtY0

α77 ズームレンズキットと同じ価格か・・・迷うなあ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 22:20:40.05 ID:dYSz6nT/0

>>597
今の残念君を見たら親もどんなに嘆き悲しむだろうな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 22:23:46.84 ID:fg7TPY780

>>582
5Rとこれ持ってる。
1670付けて感度1段上げた5Rの方が画質は若干いいと思う。

レンズ交換なしで換算24-200ミリをカバーできるカメラの中では、RX10は間違いなく一番。
逆に言えば、レンズ交換する余裕があるとか、二台体制で臨めるのであれば、他のカメラでもいい。

だから最高のサブ機と言われるのだと思う。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 22:25:42.37 ID:Bfe0go/SP

残念君カメラが良いだけに
会社とかから攻めるしかないから可哀想だな

>>598
ぶっちゃけ良いカメラやで
一台で2.8通しで24-200ってのがホント便利ですわ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 22:27:19.17 ID:dpYZ3FtY0

>>601
サンクス。
我に返った。
画質の良さとトータルバランスでRX10にしようと
思ってたんだ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 22:59:20.77 ID:0qLqm/hX0

これ一台で全部済ますつもりなら、最高の選択肢の一つではあるかと。他の人も言う通り、レンズ持ち歩いて、付け替え(と予算)の余裕もあるなら別にRX10で無くてもいいかと。

でも、エンジンがα7と同じってだけで凄い魅力を感じるね。本当に写りがいい。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 23:19:07.67 ID:DZvMAjth0

>>596
そうなんですよね感度あげるといいのよね
屋内撮影でもiso800までしか使ってなくて
今度は1600も試してみようと思う SSも1/320
体育館でも210mmまで使うのでねf6.3で頑張るんだけれど
なかなかねぇ晴れてる運動場とは勝手が違ってさ
通しF2.8ならいけるんじゃないかな
なんて思うわけですよトライ＆エラーしながら腕磨きますm(__)m

>>600
1670もホントに買うべきか悩むとこでね子供撮ってると望遠も
多用するのよね学校イベントは寄るのが難しいさぁね
プライベートでは35・50・19ばかり使ってて 1670はドンピシャなのよ
欲しいのよソレもそれなのに………F2.8通しってのがねかなり悩む～～
まぁ財布に余裕があればこんなに悩む事も無いけれどもね(^^;;
父さん辛いぜ～
あ～～～～～～
子供をもっとキレイに撮りて～～～

サブに買うべきか……
悩んでる今も実は楽しい(笑)

レスありがとね

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 00:09:01.07 ID:uwoqxKtV0

ああ、みんな、あんまり専門用語使うと豆粒残念君が理解できないよ～
もっと、わかりやすく書いてあげて～

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 00:40:46.59 ID:Q+buMcq80

いま安くα77買うよりRX10をいじり倒して夏のボーナスでα79を買う
今年出るAPC-Sは79だけみたいよ

607 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/09(日) 00:43:52.62 ID:5Rb0vAXK0

α５０００は？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 01:56:34.44 ID:nT1nClo60

>>601
こっちは300まで2.8通しだぞw

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140206_633857.html

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 01:59:40.88 ID:nT1nClo60

>>600
これなら24-450までいけるぞw
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140206_634199.html

デジ一眼が25000円で
これが4万円くらいだから65000円で買えるw

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 02:38:37.29 ID:XueofQMj0

これ本気で張ってるんだろうなあw
流石は残念君、頭の中が残念だな

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 03:41:19.44 ID:pMeo95NG0

なんで600の2.8通し忘れちゃってんだろう
ホント残念だ

これなら600までいけるぞw

ttp://digicame-info.com/2012/07/dmc-fz200.html

最安値が3万切ったことも有るw

ttp://digicame-info.com/2014/02/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-m.html

望遠端の解像度どんなもんかな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 07:34:17.02 ID:KtuRJv9D0

FZ200はデジカメWatchに作例あるやん。
チョイ絞ればレンズ的には良好かなと思うけど、
センサーサイズなりの差はある。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 10:22:25.90 ID:eQuRre0D0

そのへんは画質が違い過ぎるだろｗ
望遠命で画質がどうでもいいならS1とかにしとけばいいし比較対象がおかしい

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 10:57:41.34 ID:nT1nClo60

SONYの社員に聞いたけど
開発費が全然出ないらしいね。

そのお金で大量に工作員を雇って
2chや価格で宣伝してる。

優秀な技術者は全員サムスンに移籍したそうだ。

VAIOの次はカメラの撤退かなw

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 11:00:39.02 ID:nT1nClo60

【俺様メモ】
APS-C (Canon)＝22.3x14.9mm
1.5インチ＝18.7x14.0mm
1.0インチ＝13.2x8.8mm
1/1.7インチ＝7.4x5.6mm
1/2.3インチ＝6.2x4.6mm

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 11:35:30.77 ID:d+qPYnsX0

>>615
G1Xスレ用に書いた俺様のメモを勝手にコピペするなよ
クズが

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 12:03:44.47 ID:jA0/in++O

>>614
そうなったらいいね。
イメージング事業はコアビジネスに位置づけられてるからだいぶ先のことだろうけど、
その日が来るのを信じてがんばってね。

今日は晴れたし雪撮るのに持ち出すにはRX10は最高だから、
みんな出かけてて相手してあげられなくてゴメンネ。

こんな日はレンズ交換とかしたくないでしょ？
まぶしいからファインダーは必須だし、簡易でも防水に配慮してあるから安心。

じゃあ俺も出かけるから。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 12:34:00.57 ID:a60JQY11P

残念君はホント残念だなあw
比較にすらなってないのが凄い

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 12:41:02.19 ID:nT1nClo60

>>614
614さん
それ私も聞きました。
平井はSONYの基幹事業を潰して何がやりたいんでしょうね？
サムスンのハニトラにでも引っ掛かったのでしょうか？

今更ネットで宣伝をすればこんなゴミが売れるとでも思ってるのでしょうか？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 12:53:47.78 ID:XueofQMj0

くやしいのうwwwwwくやしいのうwwwww

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 13:19:45.74 ID:vLSsn85Bi

残念くんが必死に書き込むのは、このカメラが売れてるからですね

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 13:29:40.70 ID:nT1nClo60

>>619
そうなんですよ

1100億円も赤字を出してネットで工作する意味があるのでしょうか？

せめて1億円でカタログでも作れば

いやカタログすら作る気のない手抜きカメラですからね(笑)

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 13:32:32.60 ID:1VJ+F8Qk0

なんで一人で会話してんのかな

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 13:45:38.81 ID:nT1nClo60

>>615

1インチってAPSーCの1/4しかない豆粒センサーですか？
フルサイズの1/8ですか？

それがなぜ10万円もするんですか？
APSーCのデジ一眼なんて25000円で売ってるでしょう？
情弱専用機ですか？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 13:57:14.44 ID:nIiNqjbh0

デカけりゃなんでも高いと思ってるバカｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 13:59:49.78 ID:a60JQY11P

センサーでかけりゃ良いってもんでも無いけど
分かんないんだろうね～

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 14:19:44.48 ID:nT1nClo60

http://bcnranking.jp/item/0007/4905524961461.html

315位か

全く売れてないねw

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 15:16:58.02 ID:nT1nClo60

>>627
315位糞ワロタwwwwwwwwwwww

現実を目の前に突き付けたら
工作員が一斉に逃げたw

まあ実際はルーターを切断して単発IDで複数を演じる1匹だけだけどなw

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 16:10:39.18 ID:DtvrQSs90

キヤノンが7D2のモックをCP+でサプライズ展示する
そして待望のEF-S、Lレンズも発表

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 17:52:35.58 ID:nT1nClo60

>>629
24-200F2.8のLレンズでも出されたらSONYは死ぬなw

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 18:37:43.79 ID:1/i8Ikbi0

>630

　無知すぎる。絶対出ない。28-300mm F3.5-5.6Lから200-300mm域を削るので少しは小型化出来るだろうが，それでもF2.8通しにすると怖ろしいことになる。
　ちなみに，28-300mm F3.5-5.6は1670g，33万円。もし出来ても，最低2000g以上，40万以上に…。

　EOS 5D MarkⅢのサブとして使っている。フルサイズのサブとしてはバランスが良いと思う。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:18:59.94 ID:c9R+vfWZ0

627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2014/02/09(日) 14:19:44.48 ID:nT1nClo60　←←←←←
http://bcnranking.jp/item/0007/4905524961461.html

315位か

全く売れてないねw

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2014/02/09(日) 15:16:58.02 ID:nT1nClo60　←←←←←
>> 627
315位糞ワロタwwwwwwwwwwww

現実を目の前に突き付けたら
工作員が一斉に逃げたw

まあ実際はルーターを切断して単発IDで複数を演じる1匹だけだけどなw

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 19:20:12.64 ID:c9R+vfWZ0

ID:nT1nClo60の住所を特定してぶっ殺す。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 20:12:01.82 ID:a60JQY11P

>>631
ぶっちゃけ残念君以外
ここにいる人全員わかってると思うw
だからRX10に10万でも十分に価値があるわけだしね

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 20:49:54.04 ID:iAv7x8Ox0

そりゃ、ほんとに残念だったら残念君が言う通り猛烈に値下がりしてるだろうけど、実際は隠れた名機で10万切らないからなぁ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 20:55:14.84 ID:iAv7x8Ox0

残念君ってほんとに残念で情弱君なのか、それとも新手の仕掛け人なのか、どっちだと思う？

俺は前者だと思うw

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:07:50.00 ID:vUYMU5KK0

>>633、634
まあまあ、次はキャノンのAPS-C用に24-200F2.8が出るらしいから、そのネタで遊ぼうよ。
サイズや重さを想像するとかw

そもそも629を引用してるから7D2に付ける前提なんだろうけど、
それじゃ換算37ミリスタートなんだよねw
それとも、今さら換算でーとか言うのかww
でもAPS-C専用の15-130なんて、もっとあり得ないしwww

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:48:43.27 ID:YJ/+0FbF0

>>636
ただのかまってちゃんだよ。
このスレがあるおかげで彼が犯すであろう犯罪が抑制されている。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 21:51:08.07 ID:nT1nClo60

>>635
隠れ過ぎて315位なのか？wwwwwwwwwwww

隠れてないで出て来いよwwwwwwwwwwwww

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 22:23:26.64 ID:d+qPYnsX0

>>639
おいクズ、まだいたのか
おまえのオススメのSTYLUS 1スレに帰れよ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:39:36.18 ID:nT1nClo60

>>640
ごめんごめん

隠れた名機を探してんだよwwwwwwwwwwww

642 ：631：2014/02/09(日) 23:49:19.90 ID:1/i8Ikbi0

>>637

Ｌレンズと言うことで，早合点してEFだと勘違いしていました。
彼はEF-SのＬレンズ（が出たら）という意味だったのですね。

そなると…

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS が，576g 定価105000円
EF-S17-55mm F2.8 IS が，645g 143000円

だから15-135mmF2.8だと(Canonなら130mmでなく135mmでくると予想),
どんなに軽く見積もっても1200g，値段は22万円以上と予想しますがどうでしょう？

これを着けたAPS-C機，それも出る可能性がない妄想レンズのことがなぜRX10のスレに出るかは理解不能だが…。
あと，APS-C機に着けるのに，こんな重くて，高価なレンズを仮にCanonが出して（まぁ，Canonという会社は出さないだろうが），
なぜ，SONYが死ぬのかな？Canon一眼レフユーザーとしても，教えて欲しいですね。

>>630 ID:nT1nClo60さん

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:51:19.57 ID:a60JQY11P

答えられるわけないやろw
彼はカメラの知識ゼロなんだから

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:53:54.38 ID:XueofQMj0

残念君はちょっと詳しい話になると全部スルーするからなあ
だから残念君なんだけどw

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 23:59:33.92 ID:nT1nClo60

>>642

ごめんごめん

俺もこの名機と一緒にちょっと隠れてくるwwwwwwwwwwww

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 00:08:04.50 ID:brH1sDRt0

やっぱり答えられないんだなあw
必死で煽ってるつもりなんだろうけど滑稽だなあ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 07:20:35.52 ID:0KHBm1ga0

これ買ってからは便利すぎて他の一眼デジカメの出番がめっきり減ったな。
写真はブレずに高画質だし、動画もよく撮れるし、旅行には最高の一台だ。
ワイヤレス調光もできることを知ったので近いうちにSONYのストロボを買い足すつもり。
3月に出るAX100についてはいま猛烈に葛藤中。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 10:34:31.44 ID:dOb9o3nC0

>>647
本当にこんないいカメラなのに
何で売れないのかね？
315位って隠れ過ぎだよwwwwwwwwwwww

売れないって事は何がダメなんだろう？
値段がボッタクリ
糞重たい
もっさり電動ズーム
10万円もするのに安っぽい質感
10万円もするのに豆粒センサー
豆粒センサーなので解像度が悪い

あれ？
いい所が一つもないwwwwwwwwwwww

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 11:37:17.78 ID:RPjyY3+1P

>>647
確かに
一眼持ち出すの面倒になった
俺もこればっか使ってる

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 11:53:59.00 ID:brH1sDRt0

残念君ってAFに不具合があるニコンの機種使ってるんだったっけ
ピントがあってない写真を
流石センサー大きいからきれいにぼけるとか言ってそうw

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 13:42:22.26 ID:dOb9o3nC0

315位
ソニー
Cyber-shot RX10
DSC-RX10
コンパクトデジタルカメラ315位（前週246位）

よく見たら大幅ダウンwwwwwwwwwwww
豆粒センサーのがっかりカメラwwwwwwwwwwww

こんなカメラを騙されて買うなんて悔しいのう悔しいのうwwwwwwwwwwww

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 13:49:15.70 ID:RVzurhj60

売れて無くてよかった♪
写真撮りに行って、前から歩いてくる人が
同じカメラ持ってたらなんかハズカシイじゃんｗ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 14:55:24.95 ID:dOb9o3nC0

>>652
恥ずかしいよね
前から歩いて来る人がD4だったり1DXだったりしたらwwwwwwwwwwww

ゴミ機ユーザー「ぼ、僕のはレンズ交換しなくていいんだ」
1桁機ユーザー「豆粒センサーでしょw」wwwwwwwwwwww

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:05:16.67 ID:brH1sDRt0

確かにAFに不具合あるのは恥ずかしいなあ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:11:31.81 ID:RPjyY3+1P

ぼ、ぼくのはセンサー大きいんだ
AFに不具合あるんでしょwwwwww

みたいな感じか残念君風に書くなら

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 15:30:09.75 ID:RVzurhj60

>>653
>前から歩いて来る人がD4だったり1DXだったりしたらwwwwwwwwwwww
そういう爺さん多いね。
なぜか70-200mm付けて首からぶら下げてトボトボ歩いてる。
なんの罰ゲーム？リハビリ？って思ってしまう。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 16:06:47.19 ID:dOb9o3nC0

>>656
白レンズが似合う爺さんってカッコいいよね。

貧乏人は豆粒センサー

「僕ちんレンズ交換したくないからこれがいいんだ」wwwwwwwwwwww

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 16:33:04.96 ID:RVzurhj60

>>657
>白レンズが似合う爺さんってカッコいいよね。

似合うんならね・・・

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 16:54:04.36 ID:brH1sDRt0

>>657
「僕ちんのカメラAFに不具合あるんだ」wwwwwwwwww

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 19:28:45.50 ID:GqsdEZva0

う～んなんというか機材はさおっ！いいの持ってるネェ
とかさ目についたときにはそんな事も思うけどさそれまでじゃん
写真撮る事に夢中になっていたり構図考えたり沖縄じゃ桜が見頃だったけど
このアングルイイねぇとかさ写真撮って再生してさ確認して
もうチョット露出下げようとかいろんな事考えているわけで
機材で優劣とかさう～ん何してんの？コレクション？
撮ってナンボでしょカメラだもの
何したいのか？カメラなのに豆粒でも大粒でもカメラはカメラ
撮って気持ちイイものさぁなんかさ機材で何とかって小馬鹿にする人って
キターーーーーって写真撮ったことないんじゃないかなぁ
機材じゃないのよ大切なのは撮った写真でしょ
その瞬間を写した自分の腕を褒めたりさ
自己満でもどんな機材でもイイ欲しいカメラ買って
撮りたいの撮ってキターーーーーってなりたいんじゃないの？
にしてもrx10欲しいなぁ
悩むぅ～

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 19:42:50.09 ID:d1lUzAqP0

D800EとDP3持ちのオレが思わず買ってしまったRX10。
オレは基本的にF4の頃からニコン使いなのだが、RX10は使えば使うほど本当にいいカメラだと思う。
ニコンのSB800の外部調光オートで天井バウンスができるのだが、何とこれでホワイトバランスまで設定できたのには驚いた。
定常光だけでしか設定できないかと思ったら直後にストロボが自動的に光ってくれる。ただしこれは自己責任でw
このカメラがあれば大三元レンズを何本も持ち歩かずに済む。
RX10で惜しいのは絞りクリックのところにロック機構が無いことか。
あとはいっそのことバッテリーグリップも発売してくれたらバッテリーの持ちを気にせずに済むなあ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 21:56:09.70 ID:GWuS19NK0

モバブーで充電しながら撮影出来ないのが痛い

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 22:19:39.09 ID:L/1LRVfc0

撮影して無い時に充電するとか、そういう知恵が出ない知的障害者？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 22:25:22.64 ID:GWuS19NK0

>>663
移動中に充電してるが、充電速度が遅いんだよ。
使ってから言え。
今は予備バッテリー買って使ってるけどな。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 22:38:49.91 ID:SpJlmKLI0

amazonでROWA BT-20000ノートパソコン用モバイルバッテリーとsony互換アダプタAC-PW20 nw80買って直接7.4V供給して使ってる
これで長時間のMOVIE撮影に使える様になった
バッテリーのダミーパックから出てるケーブルの位置が悪くて若干工作が必要だったけど

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 22:42:50.21 ID:b6LgUVLu0

>>664
充電速度が遅くてもあとで継ぎ足していけばいいと考えられてない知的障害児なの？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 22:55:23.09 ID:GWuS19NK0

>>666
あははｗ
持ってないヤツは帰った帰った～♪

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 02:25:35.71 ID:izupVbEy0

豆粒！君はセンサーのことだけ言ってればいいんだよ。
バッテリーとかそれ以外のことに口出すなよ。これ以上痛い発言は、見てて辛い・・・
バイト頑張ってるか？１０万円は貯まったか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 02:28:54.65 ID:izupVbEy0

>>661
D800Eを使ってる人が、RX10を本当にいいカメラだと言ってくれるのは嬉しいなあ。
やっぱり、わかる人にはわかるカメラなんですね。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 10:18:21.06 ID:4I4r2zlZ0

マグネシウム合金ボディの質感がいいね。
強く握ってもプラボディのようにギシギシ撓まない。
今年はこれで桜を撮りまくるぞ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 10:35:14.02 ID:jTcsf1Y60

>>660
お前、音声入力か何かしてんの？
なんちゅう気持ちの悪い文章だよ。そんなんじゃどこも就職出来ないな。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 10:54:13.20 ID:WnmEDDZ90

PowerShot G1 X Mark IIが発売されたら
このスレも一気に過疎るんだろうなw

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 12:11:05.57 ID:kK4MJQ+V0

ズーム通しで2.8、24mm始まりの高倍率ズーム。
しかも高感度にもまあまあ強い。
動画性能も一流。
RX10は記録する道具としては現時点では最強かもしれない。
RX100M2の買い足しで購入しちまったけど、最初からこっちにしても良かったな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 13:31:12.90 ID:2v8tBpqF0

>>667
知的障害児の発狂は見苦しいな・・・。
持ってるからこそ分かるのに、それを察せないあたりが障害者丸出し。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:18:54.26 ID:I6aGWQgp0

この前ニュージーランドに行ったときはRX10にPLフィルターをずっとつけっぱなしだった。
明るいレンズと強力な手ぶれ補正のおかげで、ズーム全域で手持ちPL撮影ができた。
で、特筆すべきはPL使用時のムービーの色。青い湖面と緑の木々が素晴らしい。
暖かくなったら山岳カメラとしても活躍しそう。
高山植物マクロから山々の岩肌の描写まで常時PLつけっぱなしってかなりの贅沢w

PLフィルターは当初62mmをつけてたんだが、72mmのほうが回しやすかったのでこっちにした。
どうせフードつけてたらフィルター回せないし。切り込み入れた金属フード売って欲しいわ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:34:14.14 ID:WnmEDDZ90

>>673
>>675
でも豆粒センサーで解像度が悪いけどね。

この手抜きカメラで満足出来るんならiPhoneで満足出来るんじゃね？w

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 14:42:36.43 ID:5c/2kRfG0

フルサイズ機に大三元レンズ担いで外国旅行とか山岳撮影とか仕事じゃないとやりたくないなw

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 15:45:31.04 ID:N5zQsxF70

>>677
別にf2.8にこだわらなくても、
キットのズームでええやん。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 15:47:13.44 ID:p5cQsggf0

残念君はフーフー言いながら何撮るにもフルサイズに
レンズ数本担いで行ってるんだってさw
小太りの中年なんだっけ？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 15:50:33.40 ID:rUFZfzjwP

>>675
マクロから望遠まで一台ですむし
画質も良いから旅行には持って来いだよね
最近俺こればっか使ってるわ
ソニーも凄いカメラ出したもんだ
他社じゃとてもじゃないけど作れんでしょこれw

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 16:50:47.70 ID:ka/1E35p0

RX10がいちおうワイヤレス制御できると知って早速ポチったHVL-F43M。
とりあえず３台買ってみたけど、ニコンのCLSと比べて使い勝手はどうだろうね。
SONYにもSU800みたいなの欲しいわ。

>>680
RX10はプロ好みのニッチなコンデジだね。
フルサイズ一眼含めてもエポックメイキングなこんなカメラよく作ったもんだと思う。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 16:53:15.40 ID:Fe3vQDR+0

4K撮れるMk.II出してくんないかな。
AX100は良さげだけど望遠側暗いんだよね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 19:16:22.16 ID:WnmEDDZ90

>>680
>>681
でも1インチの豆粒センサーのがっかりカメラだけどね。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 19:23:28.35 ID:p5cQsggf0

顔真っ赤やなwwwwwww

685 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/11(火) 19:25:25.22 ID:16AnnUrk0

Nikon１もだけどね。
でも、SONYは画像処理がちょっと違う。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 19:27:19.95 ID:p5cQsggf0

あー彼はニコンのががっかりカメラだって言いたかったのか
なるほど

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 19:31:16.31 ID:7o7Sujlt0

なるほどAFが速いのはこういう事なのね
ttp://d.hatena.ne.jp/kota2009/20121123/1353637216

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 19:40:51.55 ID:p5cQsggf0

>>687
でも1インチ豆粒センサーのがっかりカメラらしいからなあ残念君が言うには
解像度も悪いらしいしw

689 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/11(火) 19:46:31.04 ID:16AnnUrk0

家電屋カメラをなめんな。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 20:49:15.03 ID:WnmEDDZ90

>>685
豆粒センサー同士だから
目くそが鼻くそを食べるダナw

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 20:58:55.48 ID:bon10ohO0

このカメラって、ライブハウスの演奏風景を撮影するのに向いているでしょうか？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:00:06.04 ID:p5cQsggf0

目くそが鼻くそを食べるってなんだろ？
韓国かどっかのことわざ？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:03:20.90 ID:rUFZfzjwP

>>691
それだけだと回答し辛い
暗いとか動きが激しいとか距離があるとかその辺の情報がないと
まあこのカメラで向いてないシチュなんてほとんどないから多分良いんじゃないか

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:06:52.51 ID:HKvz1E400

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4867011.jpg.html
そんな解像度悪いかな？
今日撮ったけど

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:09:50.66 ID:rUFZfzjwP

>>694
解像度悪いって言ってる人は一人だけで
ただのキチガイだから…
電車で車掌の真似してるアレな人と一緒と思ってつかさい
なかなか良い写真やん

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:11:14.84 ID:bon10ohO0

ありがとうございます。
狭い地方のカフェや飲食兼のライブハウスを想定しています。
照明は暗め？ピアノやジャズボーカルの風景を撮りたいと思っています。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:15:04.33 ID:HKvz1E400

>>696
照明暗いとこはAF苦手ですねえ。
素直にデジ一使う方がいいですよ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:16:57.61 ID:bon10ohO0

>>697
そうですかー。レンズ明るいからいけるかなと思ってたんだけど・・・
デジイチ＋ズームレンズが無難でしょうか。
それかEM-5あたりのミラーレス・・・

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:21:39.86 ID:rUFZfzjwP

>>698
暗いって言っても店だからほのかに明るいぐらいだろうし
大丈夫だとは思うよ、レンズも明るいし
でもその使用方法だと近く撮る必要なさげだから
重くてでかくても良いなら
一眼と明るいズームレンズで良い気もする

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:23:02.22 ID:HKvz1E400

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4867054.jpg.html
もう１つおまけ。
さすがにフルサイズと比べたらアレですが
APS-Cのキットズームあたりよりは良いと思います。

701 ：698：2014/02/11(火) 21:23:54.73 ID:bon10ohO0

ありがとうございます。
その他に広角～マクロまでオールラウンドに撮りたいと思っています。

もしRX10がダメならK-５Ⅱあたりも検討に入れてますが・・・スレ違いですね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:34:28.25 ID:rUFZfzjwP

>>701
あーマクロとかもやりたいのか
一台でマクロも望遠もーって話ならこれより優れたカメラ無いよ
レンズ数本持ち歩けるならフルサイズのが良いのは良い

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:45:50.79 ID:bon10ohO0

>>702
サンクス。背中押されたかな.
初期投資にはやや値が張るけど、交換レンズやフード買うこと考えたら、
やっぱりこれかなあ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:46:36.79 ID:N5zQsxF70

>>701
スポットライト当たるシーンなら問題ないけど、
そうでないならこのセンサーサイズでf2.8は辛い戦い。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 21:51:29.06 ID:bon10ohO0

予算はレンズ込みで１０万そこそこ。明るいレンズ買う金もそれほどないんですよね・・・

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:01:57.78 ID:N5zQsxF70

AFうまく行かない時も考えて、
ピントリングが物理的に直接動かせる方がいいかなと。
ミラーレスとかコンデジは絞って置きピン。
MF設定なのに電源入れる度にフォーカス位置忘れるカメラは論外。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:04:13.40 ID:HKvz1E400

>>705
はじめはキットのレンズ＆35mmか50mm単でいいと思いますよ。
Canonだったら50mmコンパクトマクロおすすめ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:48:33.66 ID:WnmEDDZ90

>>691
豆粒センサーなので好感度ノイズが酷い。

使うなら6DにLレンズの一択

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 22:53:51.40 ID:bWvt/AIo0

残念君の意見だけは誰も参考にしないよw

710 ：631：2014/02/11(火) 22:59:52.23 ID:XZAVOY7k0

>>676
>>690 今日はIDがWnmEDDZ90なんだね？

此の手のカメラって，その利便性を分かっている人が多いんだけど，
今まで大きくて2/3型素子だったのだけど，もちろん知っているよね。
（昔SONY R-1というのがAPS-Cであったけど，あれは24-120mmF2.8-4.8という
　レンズの重さ1kg以上だから）

質問
このようなカテゴリーのカメラは2/3型ぐらいのセンサーが多いのですが，
１型センサーが豆粒という根拠を示して下さい。

ついでにボッタクリという根拠もお願いします。
ちなみに，10年ぐらい前に同じ大きさぐらいで，2/3型800万画素 28-200mmF2-2.8のF828が定価16万円でした。
同じ素子で28-200mmF2.8-3.5のDiMAGE A2が12万円でした。
素子の大型化，レンズの大型化と性能アップ，その他各部分の性能アップによるコスト増から，
10年分の技術革新による値下げを考えて，客観的な答えをお願いします。

711 ：631：2014/02/11(火) 23:04:08.58 ID:XZAVOY7k0

>>710

この部分分かりにくいね。ごめん。

>（昔SONY R-1というのがAPS-Cであったけど，あれは24-120mmF2.8-4.8という
>　レンズの重さ1kg以上だから）

訂正
　昔SONY R-1というのがAPS-Cであったけど，あれは24-120mmF2.8-4.8という倍率が低くてテレ側が暗いレンズで，
　機体の重さが1kg以上だから

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 23:26:42.41 ID:WnmEDDZ90

>>708
708さんありがとうございます。
やはりライブハウスにはフルサイズですね。
1DXに70-200F2.8ISを買うことにしました。

こんな豆粒センサーのがっかりカメラしか買えない人はかわいそうですね(笑)

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 23:33:36.81 ID:6qZE5AF0P

絶対買ってここにupしろよ？
言うだけなら馬鹿でもできるからなw

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 23:43:47.97 ID:bWvt/AIo0

そもそもマクロから望遠まで色々やりたい言うてるのに
そのレンズだけじゃ無理という
流石無能のざんねんくんw

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 23:45:05.11 ID:rUFZfzjwP

本当にがっかりなのは彼だからなあ
ま、みんな分かってる事だが

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 23:49:02.01 ID:7o7Sujlt0

>>712
712さん、こんにちは
710さんが質問してますよ

脳味噌豆粒だから答えられないってのは無しでお願いしますね

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:02:45.89 ID:izupVbEy0

>>712
残念くん、はやく710さんの質問に答えてくれよ～
ちゃんと答えてくれて、それが皆を納得させる回答だったら、今までの無礼を謝るからさ～
残念くんほどの見識を持ってたら、710さんの質問なんか、簡単に論破できると思うんだけどなあ・・・

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:03:44.66 ID:NYPwFk0x0

F値換算しない人にはF値ってすごく意味ないと思うんだが。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:14:01.62 ID:ob8LpfRO0

>>712
712さんこんばんは
やっぱフルサイズにLレンズですよね。

たかだか70万円のカメラも買えない貧乏人が僻んでますが
負けずに頑張ってください(笑)

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:19:19.64 ID:MasYMBoR0

やっぱり、無理か・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 00:30:09.68 ID:MasYMBoR0

豆粒、豆粒って、決してコンパクトさを売りにしてないのに・・・
あくまで画質の良さと、どんな場面でもこだわった写真が撮れることを売りにしてるのに・・
あんまり、豆粒（コンパクト）のとこばっかり褒められたら照れるやん・・・

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 02:22:23.04 ID:3Ho35qfP0

残念君の今日のID:ob8LpfRO0

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 02:25:32.29 ID:3Ho35qfP0

712さん、こんばんわ。僕もそのカメラ構成が気になるんですが1DXに70-200F2.8ISだとおいくら位になりそうですか？
あと重さもぜひ教えてください。

あ、でも70-200だけだと、24-70はどうするんですか？他にもレンズが必要ですよね。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 03:17:06.19 ID:DP/jgPfw0

ライブ中にレンズ付け替えてる暇なんてないから1DXもう一台必要だな。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 07:42:42.19 ID:QFDv7qjI0

残念くん、>>700の写真見てどう思う？
これでも「残念」か？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 07:43:35.45 ID:fInCh1qt0

消費税上がる前にRX10をもう一台買っておくか…
取材用にこんな便利なカメラはない。
サブ機で使ってるプロが多いのもわかる。
もちろん1DXも持ってるけどなw

350dpiで39cmx26cm。
大抵の印刷物なら必要十分なスペック。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:35:54.51 ID:ob8LpfRO0

>>719
719さんおはようございます。
え？そんなに安いんですか？
1DXも白レンズもキヤノンのフラッグシップですよね？
それが合計でたったの70万円？安いなあ。

10万円も出して1インチの豆粒センサーがっかりカメラ買うなんて
安物買いの銭失いですね(笑)

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:42:59.94 ID:VYue1U7v0

10万円も、って…w

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:06:58.32 ID:MasYMBoR0

豆粒センサーに、ちょっとは、なるほどと思わせるウイークポイントを残念くんから聞きたかったけど、そういう意味で本当に残念くんでした。
ちょっと、買いかぶり過ぎてたなあ。
残念だけど、無視するしかないという、ありきたりの結末になってしまって、そういう意味でも残念くんだね。さようなら。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:08:05.29 ID:55vd5OGPP

価格よりデカくて重くてレンズ付け替え必要だしなあ
特定のシーン撮るには良いけど

動画含めて何でも綺麗に撮れるから
RX10で良いかと何でもこれ使っちゃうな最近w

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 11:11:06.85 ID:QFDv7qjI0

>>700の写真見てに感想はスルーなのか。
よほど悔しかったんだな残念くん

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 13:21:28.78 ID:xYFlPUxA0

700の自画自賛オナニー射精がうぜーけど、
まずは700よ、お前水平くらい取れるようになってから出て来いな。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 13:27:38.79 ID:dMGpy4Agi

水平とか言い出すヤツいるよねーｗ
ここはそういうスレじゃないんだよ～wwww

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 13:30:46.12 ID:96w2Bp1q0

感想が欲しいくせにダメ出しは嫌がるんだなｗ
褒めて欲しいだけならヘタクソでもお世辞言ってくれる価格コムに引き籠ってろよ。
ここなヌルイSNSじゃないからダメな物にはハッキリダメと言う場所だぞ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 13:40:18.48 ID:QFDv7qjI0

ここは機種スレなので「水平があああ！」とかどうでもええのよ。

そういうのは↓でやればいい。

【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 72 【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390567105/

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 13:48:45.00 ID:kI/PzW0s0

どうでも良くは無いわな。
ヘタクソである事は決定なんだから。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 14:23:56.63 ID:5i4rzDhi0

水平よりも構図の配分が気になったがｗ
山に積もった雪に当たってる光を強調するのなら手前はもうちょっとアンダーにした方がいいし。

まあ、質感としてコンデジにしてはよく撮れてるな。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 14:46:45.60 ID:QFDv7qjI0

IDコロコロ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:32:38.11 ID:cHgIzhZN0

ヘタクソであることをズバリ指摘され言葉に窮した結果出てくるのがIDコロコロって、お前ｗ
そんなヘタレなら最初から糞画像なんかアップすんなよ・・・。
情けない奴。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:36:52.17 ID:55vd5OGPP

IDコロコロなのか知らんが
口調が似てるなあとおもいました
全部残念君なら面白いんだけどw

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:42:57.42 ID:QFDv7qjI0

>>739
アップしたやつに言えよバーカwwwww

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:44:43.25 ID:/0fuBF9C0

お前じゃん、700よｗ
ダメ出しが相当堪えてるようだなｵｲｗｗｗ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:58:22.06 ID:dMGpy4Agi

アップしたの俺だけど？
なんかｇｄｇｄしてますね

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 17:03:00.57 ID:pNAy8myj0

2回線使って自画自賛かよｗ
自己顕示欲強すぎｗｗｗ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 18:40:29.59 ID:5i4rzDhi0

>>743
あんたが価格並みにｇｄｇｄな作例あげるからだろｗ
せめてモチーフや撮影者のテクニックじゃなくてノイズの乗り具合と解像感だけ見てくれとか一言添えろよ。

746 ：631：2014/02/12(水) 19:00:28.30 ID:k9Vl4Grc0

>>718さん

>F値換算しない人にはF値ってすごく意味ないと思うんだが。

F値換算はボケを考えるときには必要ですね。
１型センサーならF値を３倍すると，フルサイズのレンズのF値とだいたい同じかな？
（違っていたらこめんなさい）
RX10はF2.8だから，フルサイズのレンズのF8.4と同じボケと数字上はなると思います。

でも，明るさはF2.8なんです。ですから，私は明るいくらいの話をしてつもりです。

>711
>昔SONY R-1というのがAPS-Cであったけど，あれは24-120mmF2.8-4.8という倍率が低くてテレ側が暗いレンズで

どうでしょうか？

747 ：631：2014/02/12(水) 19:30:30.64 ID:k9Vl4Grc0

>>719
>>727　今日はIDがob8LpfRO0だね

このカメラは，フルサイズのサブに使っている人も多いと言うことは知っているね。
35mm換算24-200mmでF2.8というのは，大三元レンズ（F2.8通し）24-70mmと70-200mmを
一本でまかなえるからだと言うことも知っているよね。

そこで質問
>>712 >>719 >>727　の根拠を示して下さい。
また，私が前回質問した >>710 >>711　の質問とも関連しています。
これも合わせて答えて下さい。よろしくお願いします。

たぶん，まともに答えられないので，彼で遊ぶのはやめます。
つまらないので。
まぁ，せいぜい頑張ってくれ。それが，RX10の良さを知らしめるのだから…。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:04:17.87 ID:Krqb3Q120

>>747
フルサイズと比較しながら換算しないでf2.8って言うけど、
それ運用上なんか役に立つ？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:14:38.15 ID:ghutRCUf0

ぼかさずに明るく撮れる！w

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:17:29.73 ID:Krqb3Q120

>>749
明るくってなにが？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:26:53.58 ID:ghutRCUf0

ボケの明るさじゃなく、SSとISOが稼げると書けばよい？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:29:07.72 ID:Krqb3Q120

>>751
それ、EV値の計算にしか役に立ってないのでは？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:33:14.11 ID:ob8LpfRO0

>>746
ボケならこんな豆粒センサーじゃなくてフルサイズじゃね？wwwwwwwwwwww

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:37:14.14 ID:ghutRCUf0

コンデジってそういうもんじゃね？
むしろセンサーサイズ別にボケのF値換算する方がややこしい気がするが？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:44:44.75 ID:Krqb3Q120

>>746
同じ感度で2-3段分は画質に差があるってことでもある。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:46:26.35 ID:Krqb3Q120

>>754
そのF値って何に役に立ててんの？
EV値の計算普段からしてるなら必要だけど。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:13:55.10 ID:ky/5ErHk0

残念君だけレベルが低いレスでワロタ
完全に霞んどるでw

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:18:39.89 ID:YUQL1diW0

STYLUS1のスレ見てきたが
驚いたことに
「画質」が
禁句扱いだった

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:28:11.18 ID:55vd5OGPP

gdgd言ってるおっさんどうせ持ってもないのによー言うわw

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:30:30.73 ID:ghutRCUf0

>>756
EV値の計算をオートでやってくれるように、ボケ量だってシャッター切れば一目瞭然。
それがデジカメだろ？

それに加えて1インチのセンサーのボケ量なんてたかが知れてるんだから
数字に置き換えるほどでもないだろ。

オレの撮り方はレンズの描写が良くなるように願いを込めて基本一段絞った状態で撮影w
暗がりでSSが厳しくなったらISOより先にまずは開けてSS稼ぐ。
ダメならISO。

望遠とかでボケが利用できそうなら開けてみる。
ボケが邪魔なら絞るけど
回析現象は嫌だからできるだけF5.6くらいに留める。

数字を気にするのはそのくらい。
逆に望遠○mmでF○でボケ量○○とか考えながら撮るのか疑問

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:33:51.38 ID:BOhqkLFa0

スレがもったいない。
スルーしましょうよ。
実用的な部分が分かるひとは使うし、スペックだけで語る人はどっか消えて。
毎日食べたい家庭料理に料亭の味求める人いらないし、どっちかとうと迷惑だし。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:37:50.51 ID:UspCqtiG0

料亭の料理より家内の料理の方が手が込んでて美味い

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:38:06.34 ID:N5raIVmf0

>>696 この前、ラウンジで行われたCLUBイベントをRx10で撮影してきましたけど、露出を＋３にしとけば、結構、明るく撮影できましたよ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:41:25.74 ID:ojwXWo290

友人がRX10買ったので使わせてもらいました。
画質はとても良いと思います。
ただ、ズームがムニョ～ンと動くのが遅い。
そのコンパクトとは言えないサイズと合わせて（大きすぎるというのではないのですが・・・）
ちょっとね。他社も含めて上位と下位に喰われるのは無いかと思うようなカメラです。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:42:26.91 ID:Krqb3Q120

>>760
自動でやるんだから必要ないでしょ？
それならますますその数値をセンサーサイズの異なるフォーマットと比較する意味はあんのかな？

と言うか色んなフォーマットのカメラ併用するなら、
焦点距離と距離感、絞り値と被写界深度(orボケ量)が体に染み付いてるメインのカメラを軸にして、
換算しながら撮らないとコントロールできないじゃん。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:45:09.14 ID:ghutRCUf0

ありがと
暇つぶしに横やり入れたオレが悪かった

だけど数値好きなアンチと語らうくらいしかこのスレ活かせてないしなw

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 21:53:32.74 ID:ky/5ErHk0

残念君と同じくらいのオッサンだな
困ったもんだw

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:04:07.54 ID:Krqb3Q120

>>766
手持ちで夜景撮るとして、
RX1とGRとRX10とRX100でどっちが綺麗に撮れるか考えたときにさ、
手ぶれ補正は何段で開放絞りはいくつで、
高感度画質は何段差があって、
画質上げるのに何段絞る必要があって、
トータルで一番綺麗に撮れるカメラは？

って個人的に考えるんだけど。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:05:41.13 ID:ghutRCUf0

数分でこんなに進んでるとは思ってなかったw

>>756
わかった。
換算F11とか16の世界でも
把握しとかなきゃいけないのか…
真面目だな。

1インチより小さいセンサーになれば
もうフルサイズじゃ考えられないF値の世界になるけど、
それでも把握しときたい？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:06:49.55 ID:55vd5OGPP

ここはRX10単体スレなんだからチラシの裏とかで考えといて下さいよw

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:10:11.24 ID:Krqb3Q120

>>769
NDフィルター入ってるから普通そっち使うのでは？

772 ：631：2014/02/12(水) 22:12:13.42 ID:k9Vl4Grc0

すまん。>>746でいらんこと書いた。みんな，上手いことスルーしていたのに…。

F値の話題は，ボケ量と明るさを同じに考える人がいて，
必ず，F値換算がー！ボケが－！とのたまうのが出るんだった。

コンデジのF2.8のボケは知れているのは，分かっていて使うものでしょう。
強いて言うなら，いろいろ工夫すれば，それなりにボケてくれるが…。
それより，コンデジでF2.8通しのような明るいレンズの良いところは
>>751の言っているように「SSとISOが稼げる」ところ。
あと，>>760の言っているような使い方が，美味しいところを使う使い方だと思う。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:14:41.06 ID:ky/5ErHk0

おいおいまたRX10持ってすらいない
新しいキチガイが居着いたじゃねーか！

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:17:19.00 ID:Krqb3Q120

>>772
だからさー、RX100と比べてテレ側で明るいからSSとかISO稼げるとか言うならまだいいけど、
フルサイズと比べてどうすんのさ。
ノイズ量2段は違うでしょって。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:19:30.39 ID:ghutRCUf0

>>773
もしかしてオレか？オレのことか？w

>>771
わるい。
全て換算表示にしたらの話。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:26:56.35 ID:Krqb3Q120

>>775
1インチ基準にしてないから1インチのf11まで見ないよ。
普段APS-C機だし。
APS-Cのf11の被写界深度はフルでいくつ、1インチでいくつ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:28:51.70 ID:ky/5ErHk0

>>775
ID真っ赤のオッサンだよ
何でこう変な奴ばっかり集まるのやら

778 ：631：2014/02/12(水) 22:36:16.35 ID:k9Vl4Grc0

>>774

上手く伝わっていないみたいだけど，貴方の言っていることと同じ事言っているのですが…。
>>747で，「35mm換算24-200mmでF2.8というのは，大三元レンズ（F2.8通し）24-70mmと70-200mmを
一本でまかなえるからだと言うことも知っているよね。」の部分が誤解を生んだかな

あと，>>775さん，それたぶん私のことだと思う。一応，持っているんだけどね。

F値換算の話題が出ると荒れるので書いたものが，余計火を注ぐことになってすまん。
（この話題をほじくり返したのも自分だし，>>773にキチガイ扱いされても仕方がないか…）

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:37:31.83 ID:Krqb3Q120

立派なカメラ使っててもf2.8がどうのこうのスペックにとらわれてたらもったいないわ。

EV値と被写界深度と、ボケ量コントロールするためのただのパラメータなんだから。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:42:51.25 ID:55vd5OGPP

キチガイって>>779の事だろ多分

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:45:56.56 ID:ob8LpfRO0

しかし、フルサイズに大三元でも100万円で買えるだろ？

何で10万円も出して豆粒センサーの手抜きカメラを買うの？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:50:08.84 ID:kzZ3xp2M0

フルサイズ大三元持ってるけど日常的にそれを鞄に入れて持ち歩けないからな、
結局RX10しか毎日使えない。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:57:50.83 ID:ghutRCUf0

>>776
APS-CのF値をフルサイズ換算するのならまあわかる。

けど1インチを本当にフルサイズ換算したら、
開放でも換算F8以上とかだろ？

要するに1インチの美味しいトコなんてはフルサイズ換算F8～16の世界なのに、
そんなにシビアに把握する価値はあるのか？

>>781
今日は来なくていいよ？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:07:47.41 ID:Hjdja9FS0

>>781
面倒なのが嫌だからだろ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:35:47.12 ID:DP/jgPfw0

>>783
RX10のレンズの美味しいとこでしょそれ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:42:23.79 ID:cblDtFdM0

>>781
残念君おまえもうこのスレに居るの無理だろ
おまえだけ程度が低すぎる
質問も答えられねえし
知識ゼロのヘタレだな

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 23:48:32.59 ID:ghutRCUf0

>>785
不覚w
だがこのスレで1インチって書いて他になんかあるか？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:10:00.21 ID:kreXsvB+0

キヤノンがG1Xを出したから今日はお通夜状態だねw

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:13:47.40 ID:WBSpBzKv0

誰かも書いてたけど、70万を安いと言ったり、100万で大三元買えるだろって言ってる割りには、RX10は10万円「も」出して、って言ってるのが、ほんと滑稽。

70万とか100万とか出せる人ならプラス10万円なんてレンズ一本って感じで買えるだろうし、このカメラの価値が分かる人ならむしろ10万円は安いくらいだろう。

残念君はほんと貧乏だなぁ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:18:18.28 ID:quDPqP5N0

G1XってDxOmarkでRX100よりスコア低かったよね。
DxOが正しいかどうかはさておき低かったやつだよね。

>>789
金持ってる人はポイントたまったしってことで遊びで買うだろうなあ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:23:52.24 ID:P6K+pgQdP

G1Xの新しいのは画素減らしたみたいだね
24-120だしRX10と比べるようなカメラじゃないような

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 00:52:25.46 ID:kreXsvB+0

>>791
そうだよねRX10みたいな豆粒センサーじゃなくて巨大センサーだからね

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 01:07:45.66 ID:jOqx58Tv0

公称1.5だけど実質はもっと小さいあのセンサーか
スコアもRX100に負けてるんだっけw
これ持ってる奴が買うの？またまたご冗談を

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 02:15:51.09 ID:kreXsvB+0

>>899
センサーサイズも有効面積もこっちが大きい

APS-C (Canon)＝22.3x14.9mm＝332.27mm2
1.5インチ＝18.7x14.0mm＝261.8mm2
m4/3＝17.3x13.0mm＝224.9mm2
1.0インチ＝13.2x8.8mm＝116.16mm2

G1XM2（3:2）＝233.75mm2
（ソースは下記リンク先より）

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2/feature-highquality.html

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 03:07:45.47 ID:SEXZPbcT0

>>794
相変わらずコピペしか出来ないんだな
たまには自分の頭で考えろよ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 04:34:58.99 ID:LysHw+SK0

G1XⅡと比較して決めようと思ってたのに、急に価格アップしてるorz

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 08:00:47.20 ID:MN4WgbTZ0

キヤノン？
ないないw

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 10:55:46.28 ID:MUyA8u8/0

興味をもったカメラならメーカー問わずにいろいろ買ってるが、RX10もそのひとつ。
その情報交換スレに来てわざわざケチをつける神経が全く理解できないね。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:48:58.41 ID:kreXsvB+0

>>798
信者が気持ち悪いから攻撃してるだけ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:50:15.47 ID:P6K+pgQdP

一番気持ち悪いのはお前だって突っ込み待ち？w

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:17:16.11 ID:5deSz/K30

>信者が気持ち悪いから攻撃してるだけ。
きんもーwww

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 13:27:51.01 ID:x+LRleSE0

このスレを参考にして新G1X予約しました。
ありがとうございました。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 13:48:24.59 ID:tIdZKsIl0

居もしない信者とかいう幻覚が見えるようになったら人生終わりだな。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 13:57:51.74 ID:8LRSOd3W0

RX10を買ったことがキッカケになって初めてソニーのストロボを買ってしまった。HVL-F43Mってやつ。
ニコンやキャノンと比べると電気接点部分がナーバスな気もするけどまあこんなもんかな。
これが呼び水になってそのうちα7Rまで買ってしまいそうで怖い。SONY沼w

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 15:07:48.99 ID:kreXsvB+0

>>802
802さんこんにちは
私も買いました。
超大型センサーに2.0の明るいレンズ。

豆粒センサーの残念画像とは大違い。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 15:13:17.58 ID:eBalC9tq0

0.5インチ(実質0.3インチ？)の差で豆粒から超大型か…

釣られてしもーたわw

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:03:33.79 ID:/x8LuNGR0

旧G1XもRX10も買ったオレからすればこの荒らしのバカはウザいだけ。
買えるカメラは年に1台だけなのか？何台買ってもいいんだぜ？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:07:53.00 ID:S7aPWrul0

というか、RX1に比べたらG1Xも豆粒過ぎて話にならんのだけどなｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 16:30:27.75 ID:P6K+pgQdP

>>806
F2.0も正確にはF2.0～3.9だしなw
120mmまでだし個人的にはどうかなあという感じ
悪いカメラじゃないと思うけど

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 17:07:22.64 ID:+VdgFurL0

>>809
センサーサイズ的に半段画質は良くなるけど、画素数抑えめ対裏面照射で高感度は多分いい勝負。
結局、ワイド端なら開放絞り値の差がついちゃうかもね。

どちらかと言うとRX100キラーだな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:33:02.76 ID:CunlzZFjP

こんにちわー。
今までRX10に魅力を感じたことがない、というか、見もしなかったんだけど、
よく見るといいカメラだね。なんか変に丸っこいイメージあったけど
そうでもないね。製品写真悪すぎ。もっとかっこよく写してたら買ったのに。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:34:22.41 ID:kreXsvB+0

>>805
805さんこんばんは

私も買いました。
今までRX100とRX10の2台体制でしたが
G1Xマーク2を買ってからこれ一台で済むようになりました。

1インチの豆粒センサーと違って大型センサーだから空気まで写りますね。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:39:21.37 ID:CunlzZFjP

ちなみに質問なんですが、このカメラ、どこまで絞れます?RX100より絞れるのかな?

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:26:59.26 ID:Gd6f+Grn0

812さん、こんばんわ。G1X Mark2を手に入れましたか。あれは1.5インチなのに5倍ズームでほんと凄い性能ですよね！

ところで、G1X Mark2って確か三月中旬発売だった気がするのですが、もう手に入れたんですよね？どこでお買いになられたんですか？ぜひ、教えてください。

あと、まだ作例も一つも見当たらないので、もしよろしければ写真を見せて頂けませんか？空気まで写る素晴らしさなので、とても楽しみです。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:34:01.62 ID:kreXsvB+0

>>812
812さんさっそくゲットしましたか。
私の所にも今日届きました。

今までは1インチの豆粒センサーを我慢して使ってましたが
やはり巨大センサーに2.0の明るいレンズの威力は強力ですね。

もうこれ1台で済んでしまうのでカメラ趣味も卒業ですかね(笑)

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:41:59.68 ID:zKlLKvbi0

ID:kreXsvB+0

恥ずかしげも無く露骨を超えた自演をやれるその根性にはある意味感服する。
いくら俺でもここまで恥知らずな人間になれない。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:43:17.61 ID:Y7Or8hHf0

>>813
f16まで絞れるよ。モノブロック3灯で使ってるけどいい感じ。基準感度は125。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:44:04.99 ID:/gBQxYVT0

怖えーよ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 23:52:10.48 ID:P6K+pgQdP

キチガイにつける薬はないんやで

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:09:31.55 ID:aUJN0YKN0

>>815
お、届きましたか。ぜひ、写真を上げて見て下さいませんか？RX10に比べてどれ位凄いのか比較したいので、ぜひお願いします。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:40:47.87 ID:BCoQjzSj0

G1XM2のスレで報告してこいよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 00:59:35.36 ID:x2Ek1GAA0

zwiss24-200mmf2.8という前代未聞の夢のスペック
これだけでも余裕で10万円の価値はある
買わない理由が見当たらない
海外サイトの反応は狂喜乱舞してる

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:04:58.82 ID:KLOkiHA90

しかもあまり語られないけどシーリング処理されてるのでちょっとくら雪ついても安心ってのは大きいね。
明日はRX10が大活躍しそうな予感。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 01:44:59.45 ID:Cj10N1/N0

>>822
豆粒センサーの残念カメラだけどね。

カタログすら作らない手抜きカメラ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 03:48:14.26 ID:ITdIjgiP0

>>822
FZ200のが夢のスペックじゃね？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 07:43:58.39 ID:o/11xrqn0

>>824
また今日もAM11頃に書き込む流れ？ｗ
こんな事書いたら書き込まないか。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 09:05:41.77 ID:Cx1geQ2Q0

★韓国メディア、ここぞとばかり「ソニー没落」報じる　サムスン、LGの攻勢に押されて「墜落」
2014/2/10 19:38

ソニーを貶めてるのはチョン

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 10:59:02.15 ID:Cj10N1/N0

>>824
824さんおはようございます。

え？これ豆粒センサーなんですか？
11万円もしますよね？
しかもカタログすら作ってない手抜きカメラですか。

SONYの没落の象徴のような製品ですね。
天国の井深大さんと盛田昭夫さんはさぞかし嘆いているでしょうね。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 11:04:28.59 ID:Cj10N1/N0

カメラ好きには残念だけど、業界を破壊するカメラが出てしまったね
「交換式を脅かす高画質万能機」
ライト層が万能機に流れると、交換式のビジネスモデルは立ち行かなくなる

これまで大手メーカーはコンデジと交換式が競合するのを避けてたけど、
スマホの攻勢でコンデジは壊滅寸前
交換式も既に先細りだから、高画質万能機を出さざるを得ない

でもレンズが売れなくなって収益構造が一気に悪化、
坂を転がり落ちるように業界は衰退を始める
いままで色んな業界が辿ってきた道

その機種の名前はG1X

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 11:16:52.05 ID:t8R7dxzZP

>>826
大当たりだなw
G1Xはすぐ安くなるだろうから欲しい奴は待てば良さげ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 11:33:42.21 ID:Xh2W/6+F0

こんなカメラ本当に作っちゃっていいの？
一眼の首締めることになるよ

RX10は今のところ過去最高の「使える」カメラであることは間違いない
プロも一目置く、この飛び抜けた性能が分かる人だけ買えばいい

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 11:45:17.67 ID:Cj10N1/N0

>>831
そうだよね
ソチオリンピックでもニコンもキヤノンも見なくてRX10だらけだったよねwwwwwwwwwwwwwww

833 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/14(金) 11:47:06.48 ID:1T/14KAE0

「使える」よ。
確かにね。
でも、すぐに不満が出る。
持っと望遠をと。
そして、ソニーの一眼へ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:02:34.40 ID:Cj10N1/N0

>>833
SONYの一眼??wwwwwwwwwwwwwww

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 12:15:01.02 ID:o/11xrqn0

もっこすも残念くんもキチガイ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:12:18.24 ID:Cj10N1/N0

キヤノンさん勘弁してくださいよ

G1Xみたいな究極機出されたらしいRX10は死んでしまうじゃないですかwwwwwwwwwwwwwww

値下げなんてやめてくださいよ
5万円以下にされたらSONY株大暴落で死人が出ますよwwwwwwwwwwwwwww

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:25:07.37 ID:RsS1MGKb0

RX10って動画中にAELって効きますかね？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 15:25:08.65 ID:o/11xrqn0

書き込み時間がまんま残念くん。
ほんと廃人ですよねwwwwwwwwwwwwwwwww

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 16:01:39.74 ID:t8R7dxzZP

G1XってRX100と比べるなら分かるけど
RX10と比較してもなあ
F値が～3.9だし120mmまでしか使えんし動画も60p非対応だし
全然RX10の代わりにならない、センサーも4：3なんだっけ
G1XってそもそもRX100にも負けてたしなあ…

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 16:22:16.83 ID:LNgINhHY0

G1Xはシャープで良かったよ。
デカイ重い寄れないで売れなかったけど。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 17:23:48.90 ID:6u4P6q/Z0

高画素房じゃないけどG1Xは画素少なすぎｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 17:36:38.43 ID:X5D2sew40

RX10が売れ続けてて全然値段が下がらないな。
店で聞いても品薄気味だって。
プロのサブカメラにも絶好の一台だからね。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 17:37:15.28 ID:eEKCd5JU0

未だに画素数が～とか言う奴いるんだ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:26:13.16 ID:fe9+4iGt0

>>843
おまえは25万画素のQV-10でも後生大事に使ってろｗｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:36:23.47 ID:eEKCd5JU0

>>844
どうした
画素数が～とか幼稚なことを言いまくって、G1Xスレから追い出されて来たのか

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:44:20.11 ID:Cj10N1/N0

>>839

まあ1インチの豆粒センサーだけどね

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 18:53:31.61 ID:feQh5qim0

>>846
センサーサイズで勝ってるのに
RX100にスコアで負けてるG1Xって何なんだ
センサーでかいだけのカメラ？w
意味ねえw

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 19:00:38.18 ID:bHNctxh90

3月中旬に出る新G1Xの話だろ。
君はあれな子か?

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 19:09:22.00 ID:VCMhk/CoP

これでちょっとは値下がりしてくれるかね～？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 19:21:45.32 ID:ChFw2aXI0

むしろ上がってるわ
こんなブリッジカメラ見たことない

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 19:23:06.90 ID:feQh5qim0

新G1Xもセンサーは旧と同じみたいだし大して変わってないんじゃねw
明るく見せるためなんか知らんが画素も落としてるし

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 19:27:19.01 ID:t8R7dxzZP

価格はレンズ代みたいなもんだし中々下がらんと思うよ
つーか価格見たら11万まで上がってるやんw

853 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/14(金) 19:53:08.35 ID:1T/14KAE0

同じサイズのセンサー使ってるNikon１と比較したらわかるが、画像処理は格段にソニーが進んでいる。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:11:04.12 ID:gw8CeNW/0

防塵防滴でレンズ一体型ならではの適正チューニング。
動画も一流。
あと5年ぐらいは気後れすることなく普通に使えそうだ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:26:01.07 ID:Cj10N1/N0

>>852
レンズが11万円で

センサーは無料？wwwwwwwwwwwwwww

1インチだから原価3円はあるだろwwwwwwwwwwwwwww

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 20:40:41.27 ID:qaV/yqfT0

ここに広角側から望遠側までの画像があるけど、これらが同一の場所からこの画質で撮れるって凄すぎるわ。
こんなの大三元セットでやったら大変なことになる。
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_RX10/sample_images.shtml

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:13:38.51 ID:t8R7dxzZP

>>856
前にライブハウスの写真メインで色々撮りたいって言ってた人
このサンプルがドンピシャで参考になるんじゃないか？
もういないかもしれんがw
しかし良いもんだね

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 21:39:46.84 ID:zpPQ7Rxb0

>>855
残念君が幾ら喚こうが騒ごうが荒らそうが、プロにも評価をされて値段は逆に高くなる一方。それだけいいカメラってことだ。

誰でしたっけ？半年後は24800円になるとかほざいてたのはw

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:03:36.90 ID:BCoQjzSj0

>>856
stylus1の駄目さが際立つな。
「画質」が禁句に成るわけだ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:15:36.89 ID:E/lYqCU10

RX10は画素面積がCX720の15倍はあるのに何で動画の感度がCX720より低いんだろう
レンズによる違いは2.5倍ほどだからRX10のほうが何倍も明るく出来そうなのに

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 22:56:46.22 ID:Cj10N1/N0

>>856
ひどいねこれ

iPhoneで撮ったの？

全く解像してない。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/14(金) 23:52:47.80 ID:q+lIIigb0

>>860

ＣＸ７２０の画素ピッチは、１．６７μｍ

ＲＸ１０の画素ピッチは、２．３４μｍ

つまり、１画素辺りの面積比は、１．９６倍しか無いよ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 01:27:42.41 ID:jl4YYcVB0

>>861
滑稽だな。目が腐ってるんじゃないか？

本当に心の底から残念な奴だ。
何が悲しくてこのスレに居着いてるのかしらんが、ネタのバリエーションも尽きたようだし、もう諦めて失せろ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 01:38:18.30 ID:y8GUHozC0

>>861
861さんこんばんは

いやー本当にひどいですね。
11万円もするのに無料で配ってるiPhoneより解像度が悪いなんて。

本当に買わなくてよかった。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:11:40.39 ID:uINnMG9t0

>>864
こいつは、ある意味、一部の交換型ユーザー、あるいは、交換型をビジネスにしてる業界全体が潜在的に持ってる
恐怖心というものを、代表してるのかもしれないね。
誰かが言ってたように、業界全体を破壊するかもしれないポテンシャルを持ってるカメラだから
見識のある人間は別にして、大型センサーこそが正義とばかりに、今まで交換型に多額のお金を
突っ込んできたド素人は、本当に焦ってるんじゃないかな。

RX10を否定しないと、自分自身を否定することになってしまうから、必死になって
否定しているんだな。
可哀想だけど、頭の悪いヤツの宿命だな。
もうちょっと、見識があれば、楽しく生きられるのに、可哀想な奴だよ、お前は、本当に。
もう、豆粒で反論してくるのは飽きたから、他の方法を考えてね。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:23:10.78 ID:sUnY3I8x0

俺も昨日まではこのバカ頭悪すぎと思っていたが間違いに気づいたよ
こいつは頭がおかしい

頭のおかしいやつに何言っても時間の無駄なんで、もうかかわらない事にする

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 02:37:55.53 ID:DzxHAIyX0

解像って意味をよく分からないで使ってそうw

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 07:09:37.02 ID:kha+ldBb0

ほんと解像って意味を分かってなさそうだw

しかし、RX10といいG1XM2といいDP123Qといい、レンズ一体型で専用に極限までチューニングして、利便性も高めた機種の方が売れるってことが市場全体で見えてきたね。CP+2014でもレンズ一体型が元気だったし、中途半端な交換式は淘汰されていくのかもしれない。

そして、そのキラーカメラの筆頭がこのRX10なわけだな。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 08:51:32.34 ID:oMgmuZqvi

質問です。
旅行によくいくんですが、今はRX100持ちなんですが、
R10持参でも苦にならないでしょうか？
旅先の風景を明るく撮りたいので
100はなんとなく暗く感じてしまって

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:23:44.51 ID:R0xUNt6c0

>>869
そんなの分かるかよ。
お前の旅行にRX10を持っていくのは、このスレの住民じゃねーよ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 09:35:35.35 ID:GyYkDiYs0

>>870
僕ちゃん、どうしたの？
朝からカリカリしちゃダメでしょ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 10:23:29.87 ID:HzkdLRXT0

>>869
暗いってのが露出の話しなら
RX10買っても大して変わんないと思うよ？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:00:24.84 ID:QRlLtkTl0

>>869
869さんこんにちは

旅にはやはりフルサイズですね。
こんな豆粒センサーのがっかりカメラを11万円も出して買ったら
一生公開しますね。

874 ：869：2014/02/15(土) 12:09:36.66 ID:7MBRAICZ0

>>873
コメントありがとうございます。
そうですよね、やはりフルサイズですよね。
やはりα7を買います。サブにRX10、サブサブにRX100を持って行きますね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:19:15.78 ID:YJ2EaxiQ0

煽りでもなんでもなく、G1Xm2の広角域f2は驚異。
もちろん、動画性能や望遠域での明るさはRX10に及ばないけどね。

動画性能や望遠域を重視する人はRX10、
単純に大きめのセンサーが搭載されたコンデジでズームが付いているのを
検討してるのなら、G1Xm2も視野に入るよ。
何よりRX10よりも格段に軽いのが助かる。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:22:58.44 ID:FTzyYuO4P

>>869
露出補正くらい学んでからこいよ。

ちょっと前にもこんな下りあったなw

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 12:27:49.79 ID:7MBRAICZ0

G1XmkIIが防塵防滴だったらなぁ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:01:14.12 ID:HxdmC8oh0

東京の吹雪のなかで2時間ほど動画で使ったけど防滴って便利だね
マグネシウムボディがヒンヤリしたけど結露も大丈夫だった

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:01:29.19 ID:XQNiYwu0P

>>817
f16かRX100M2より少ししぼれるね。もうちょっと絞れたら買い足すんだが、、、、

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:13:26.33 ID:XQNiYwu0P

写真は本当に初心者なんですが、
>>856を見て、ああ、これでプロだってなんでも撮れるし十分なんじゃね?
とか思いました。PC画面で見たかぎりではどれも綺麗ですよね。
もっとでっかいカメラじゃないと撮れない写真とかってどんな状況の
どんな写真なんだろう、と素直に思いました。プロの写真でももっと
ひどいのとかあるよね?　あれもよくわからん。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:24:24.83 ID:3+nuX86Ri

F16まで絞ったら画質落ちる

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:29:23.28 ID:XQNiYwu0P

>>881
つ外部ストロボのスタジオ撮影

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 13:53:50.69 ID:nicA4jXzO

>>866
リアルでは電車の中で一人でしゃべってる気違いとか怖くて触れんが
2chだとからかっても大丈夫なので相手しちゃうんだよねえ。

すでに真面目に取り合って反論する人もいないし、
気違いの方からわざわざやって来るんだから、楽しませてもらってもいいんじゃね？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:29:49.60 ID:oMgmuZqvi

その上の方にあるがぞうは手持ちでしょうか？
僕は三脚は使わないので手持ちならありがたいです。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:34:42.60 ID:QpmSy6HX0

>>880

畳三畳分に伸ばしても、十分見られるような写真。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:44:59.92 ID:QRlLtkTl0

>>873
873さんこんにちは
やはりフルサイズですよね。

11万円も出して豆粒センサーを買う負け犬になりたくないですね(笑)

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 14:45:56.06 ID:XQNiYwu0P

でも考えてみたらRX100と7万円も違うのか。だったらRX100でいいわ、と思う。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 15:16:17.98 ID:ODVZOIHV0

RX100M2もいいんだが、28mm始まりなのとPLが使えないのがちょっとな
ところで、最近のソニーのカメラはバッテリー残量が数字の一桁まで出るのが嬉しいね

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 15:38:57.23 ID:ODVZOIHV0

静止画だけじゃなくて動画もキャノンの業務用機に勝ってるし、どんだけの化け物カメラなんだよ！
http://www.youtube.com/watch?v=O1n3ju2OW5Q

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:29:15.36 ID:1LxE1nAv0

いいカメラということに異論はないけど、やはり高価かなあ。
レンズもいいし、追加投資のいらないから候補にしてたんだけど・・・

結局今格安のK-5Ⅱレンズキットにしてしまいそう。
約３万円の実売価格の違いは大きい。
カバーする画角はほぼ同じだし、レンズの暗さもセンサーサイズでカバーできそう。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:10:59.34 ID:m70Njgxx0

24mm必要で無かったり、動画に重点が無ければ、それも正解。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:14:19.82 ID:1LxE1nAv0

そうなんですよね、24㎜だけが・・・風景写真すきだからなあ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:16:10.30 ID:hlQnFOXc0

歪みの無い24mm2.8はいいぞぅ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:28:35.86 ID:1LxE1nAv0

むむむ・・・ｗ
ちょっとグラっとｗ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:32:03.96 ID:QRlLtkTl0

>>893
歪みの無い24mm2.0はもっといいぞぅ

豆粒センサーじゃなくて超巨大センサーだし。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:32:48.88 ID:QRlLtkTl0

>>895
むむむ・・・ｗ
もっとグラっとｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:35:53.52 ID:m70Njgxx0

pentaxなら

smc PENTAX-FAJ 1:4((22)-5.6(32) 18-35mm -AL-

発売当初めっちゃ評判悪くて、だら安で売ってるから、これを中古で買うのも有り。

ネットで叩かれてるほど、悪くはない。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:38:10.09 ID:FTzyYuO4P

>>895
EVFつけたらRX10よりお高くつくぞぅ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:38:30.72 ID:QRlLtkTl0

>>875
HP全部見てみるといろいろ分かるなｗ
まさかの5軸手ブレ補正採用かよ

動画撮影時の手ブレ補正を強化「5軸手ブレ補正」
歩き撮りなどに効果的な「ダイナミックIS」を強化。光学ブレ補正に加え、
新たに平行移動時の電子ブレ補正や、水平・縦回転の歪み補正も可能に。
2つの補正の連携で、より高度に手ブレを抑制します。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:41:33.21 ID:1LxE1nAv0

正直Canonやニコンは上位モデルはともかく、中～下位モデルには興味がわかないんですよ。
マイクロ43も中途半端な気がして。

PENTAXは色味が好きなのと、各種エフェクトが充実している。
交換レンズによっては大きくぼかせる。CP高いというメリットが。

RX10は交換レンズのこと心配しなくていいから、結局安くつく。
質感やデザインの高級感があって好き。

本当に迷うわあ。
今持ってるのはS110だけなんだけど・・・

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 18:44:53.52 ID:m70Njgxx0

機能も大事だが、
何より碌なサンプル（２４ｍｍ開放の遠景）が無い時点では、
評価のしようがない。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:18:06.23 ID:hlQnFOXc0

ここに24mmと200mmの実サイズが置いてある。
どちらも恐るべき解像度だ。
http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-rx10-vs-sony-cyber-shot-r1-comparison-review-23394

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:36:21.34 ID:1LxE1nAv0

>>902
いいね！
しかし、R1も高感度以外はなかなか健闘してるな。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 19:36:23.68 ID:m70Njgxx0

>>902
誤解させてすまん
RX10の良さは持ってるからよく知ってる。

901は、G1XM2の事。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:13:48.44 ID:VAcghZxZP

>>902
やっぱりRX10凄いなあ
そりゃ値段下がらんわw

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:22:11.25 ID:QRlLtkTl0

>>902
10年前の機種に負けてるのか

あっこれは1インチの豆粒センサーだったwwwwwwwwwwwwwww

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:23:33.94 ID:1LxE1nAv0

RX10ってみんなJPEGで撮ってる？それともRAW？
ソニーはどうも色味が淡白なイメージがあるので・・・

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:24:13.03 ID:gZBgBEIx0

>>906
10年前のカメラの方が大きいしデカいね

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:25:29.86 ID:gZBgBEIx0

>>907
RAWで撮ってる。
現像は付属のソフトが重いのでLR使ってる

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:30:00.98 ID:F6g0fZfw0

>>906
新G1XはRX100に負けてるんだって？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 20:44:46.95 ID:EVnoT4AU0

>>907
こってりが良いかナチュラルが良いかはあなた次第
最初はRAWだったけど時間の都合で今は気軽にJPEGです

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 21:05:19.16 ID:hQw0Fqp90

>>889
間にRX100挟んでてわかりにくい

>>896
なにが「むむむ」だ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 22:48:49.23 ID:Zm2k/xeiO

>>889
？？？
黒ツブレは気のせい？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 23:48:20.61 ID:QRlLtkTl0

>>913
913さんこんばんは

黒ツブレは気のせいです。
11万円もするカールツァイスが黒ツブレなんか出るわけがありません。
1インチの豆粒センサーでもカールツァイスなら空気まで写せます。

カールツァイスですよカールツァイス
シール張ってるだけなんてバカにしないでください。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 00:28:55.64 ID:1g0EZICa0

>>914
お前、豆粒残念くんの振りして煽ってるだけだろ
ツマランで。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 00:44:13.32 ID:cmX1oH4N0

本物じゃないの？必死に推してるG1Xセンサーも前と同じだし
大したことないんだろうなあ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 00:50:43.97 ID:W7j6v+sR0

>>916

は?
センサー変わってるやん(改良してるやん)

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 01:09:07.10 ID:cmX1oH4N0

センサーは同じ
画素減らしたり
f値稼ぐために色々小細工やってるけど旧G1Xと変わらんのじゃない？w

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 01:58:45.04 ID:bR3WRBkHP

G1Xの話は専用スレでやりーな
ついでに残念君の過去のレスコピペで張ってやったらどうだ？
>>38、>>79この辺張ってスレ荒れたら残念君泣いて喜ぶぞ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 02:48:11.82 ID:OfFN5MTo0

やっぱり写真は腕だなと思うわ。

出てくる絵の差って
フルサイズ＞APS-C＞M 43＞1＞＞＞1/1.7＞＞＞＞＞＞1/2.3

これくらいの差じゃないか？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 08:58:57.51 ID:8kRNdRhD0

RX10買ってからSONYのカメラにハマってしまって、今度RX1Rを買おうかと迷ってる。
ただBIONZじゃなくて、やっぱBIONZ　Xのほうがいいのでファームアップで対応してくれないか、
あるいは6月にRX1Rの後継機が出ないかなとも思ってる。

ストロボとかの手持ちの周辺機器生かすためには本当はニコンに頑張って欲しいんだが、
ニコンのコンデジ部門じゃこういう尖った製品は無理だろうな…

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:15:31.23 ID:OfFN5MTo0

Zeissはシールなの？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:18:05.60 ID:OfFN5MTo0

http://camerasize.com/compare/#489,372
こうみたらPENTAXのデザインは旧いなあ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:46:06.33 ID:5awCFsosP

換算f値で考えるとフルサイズより明らかにぼけないし1インチで明るいっていってもフルサイズのisoあげて同じSS稼いだ方が画質は良い。
でもこれはそういうカメラじゃないだろ？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:55:19.80 ID:OfFN5MTo0

>>924
確かに。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:56:03.95 ID:OfFN5MTo0

今だとα77 SLT-A77VQ ズームレンズキットの方が安いんだよなあ・・・
迷うわあ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:57:51.59 ID:FBruF/8x0

24mmから200mm相当の広範囲を、いろいろな状況下で、手軽に、より確実に写すためのカメラ。
RX10を買う層は少なくともド素人ではない。
普通の素人はこれより安い一眼のWズームセットを買う。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 09:59:49.79 ID:ktT4LypKi

すでにある程度のデジイチを持ってる人が買うカメラ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:21:49.04 ID:j+0lCxH+0

Wズームも高倍率ズームも同じだろ、ぼけｗｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:22:37.40 ID:OfFN5MTo0

まあ、購入対象を限定してしまうのもどうかなと思いますよ。
トータルとしては、非常に実用性が高く、風景からポートレート、スナップ、静物までのオールジャンルを1台でこなせる万能選手のようなカメラといえるよね。
レンズ交換の手間がかからないので、荷物の量を減らしたい旅行用にも最適。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:29:30.22 ID:q7wj/HjD0

FFで例えるところの赤魔道士だな。白魔道士、黒魔道士ほどもの凄い魔法を使えるわけじゃないけど、オールマイティっぷりはプロもサブカメラで使うレベル。

噛めば噛むほど味が出るカメラ。それがRX10だな。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:31:08.36 ID:na5br2up0

>>929
一体型ボディからすべて違うだろ！くそボケw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:36:14.00 ID:q7wj/HjD0

>>929は何言ってるんだ？意味わからん。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:38:34.73 ID:g6V1UWl00

SEL2470Z買うより、RX10買う方が賢いような気がしてきた。
SONYさん、まともに使えるFE24mmはよ・・・。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:40:49.06 ID:fR68szOt0

ひさびさにすごいバカを見た。今日一日笑えそうだ
＞ ID:FBruF/8x0

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:48:56.65 ID:OfFN5MTo0

>>935
なんで？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:49:15.78 ID:y66CRfIq0

ｗと高倍率　どっちも撮る物限定してないとうしろう向けの便利レンズだってことだろ
そんなのわかんないほど低脳がいるとは・・・　雪道で滑って頭打って死ぬべきだろ、馬鹿は。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:54:09.18 ID:OfFN5MTo0

いや、素人はこんな高価なカメラ買わないでしょ。
カメラのことをよく知ってる人が買うんだと思うよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 10:55:38.20 ID:q7wj/HjD0

>>937
お前が一番ド素人じゃないか。撮りたい被写体が出てきてからレンズ変える暇があるかどうか分からないときにどうすんだ。それを同じと断じるなんて片腹痛い。

半年ROMってから、豆腐の角に頭ぶつけて死んでしまえ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:06:43.51 ID:qjh0vIlg0

>>924
そうだよ

これはフルサイズが買えない人が
これはレンズ交換をしなくていいんだと自分を慰めるカメラwwwwwwwwwwwwwww

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:07:46.97 ID:OfFN5MTo0

また君か。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:09:12.19 ID:qjh0vIlg0

>>927
>>930
>>931

違うよう。
フルサイズを買えない乞食が使うカメラw
しかも15万円も出せばフルサイズを買えるのに
11万円も出して1インチの豆粒センサーの残念カメラwwwwwwwwwwwwwww
まさに情弱専用機wwwwwwwwwwwwwww

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:28:28.08 ID:OfFN5MTo0

>>942
まじめにレスするのもばからしいけど、
フルサイズにそれなりのレンズつけたらどのくらいの価格差になるんだよ。

おまけにAPS-Cのベーシックモデルは水準器無し、プラボディ、残念OVF
これらを天秤にかけなきゃならない。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:35:19.93 ID:q7wj/HjD0

つーか、値段よりも重さと取り回しが、一番重要だよ。フルサイズやAPS-C二本を首から下げるはめになるような取材の時にRX10の一本で済むのがどんなにありがたいことか。

実際にその経験をした人ならわかるはずだし、その点で売れてるんだよ、このカメラ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 11:41:49.56 ID:OfFN5MTo0

RX10とQ7、ベーシックコンパクト。
このあたりの組み合わせは楽しいかも。もしくはベーシックコンパクトに変えてGRなど。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 13:06:13.62 ID:Hfc1McXi0

>>889
STD素材の比較でどこを見て勝ったの負けたの言ってるのｗ
最近はグレーディングするのがあたりまえだから、最終出力での機材の差なんて素人が見てもわからいんだよね。
単体運用でのコスパの高さがRX10のウリにはなるけど、サードパーティ製品の豊富やバッテリーの互換性とか拡張性ではデジ一、とくにキヤノン製品の有用性にはかなわないよ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 13:22:39.69 ID:kc/VKWK/0

D800Eを３台体制だったが、最近はRX10を２台にして仕事してる。
予備に一台800Eは持って行くが、RX10はスタジオ撮影を余裕でこなす。
海外取材も充電器と予備バッテリー12本程度で充分足りる。
私のまわりのプロはほとんどこのカメラを所有してる。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 16:50:41.45 ID:WBFey2QT0

はいはい、夢物語、夢物語ｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:04:09.10 ID:OfFN5MTo0

しっかし、価格下がらんね。
ソニーも下げてまで売る必要はないということか。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:45:03.03 ID:yiGUOymE0

これが六万円以下なら即決で買うんだけどなあ。
RX100M2より少し高い程度が適正価格だと思う。倍だもんなあ～
製造コストはエントリー一眼のダブルズームキットより安いと思うけど。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:02:39.65 ID:OfFN5MTo0

>>950
79,800円くらいなら即決で買うわ。
さすがに６万以下だと無理でしょ。
でも下がらんから、１０万切ったらイクつもり。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:06:45.93 ID:CD6q36tt0

神機G1XⅡが誕生した今、ただの粗大ゴミｗｗｗ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:18:41.27 ID:bR3WRBkHP

確かにG1Xは粗大ゴミかもしれんな

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:30:28.84 ID:4OXn1AZPP

たまに出現する価格の下がらない機種になりそうだね

発表された時点で薄々そんな気がしてたから
思い切って12月に買ってみたけど正解だったみたい

新型G1Xもレンズの描写性能と
センサーの高感度性能次第では
買っちゃうかもしれないけど
こいつは値下がりしてくれそうだから
それまで待ちかな？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:33:31.27 ID:OfFN5MTo0

おぎさくで10万切ってたときにポチれなかったのが悔やまれる。
でも、11万くらいだったらよしとするか。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:31:58.09 ID:qjh0vIlg0

>>944
wwwwwwwwwwwwwww
1インチの豆粒センサーで取材wwwwwwwwwwwwwww

こんな画質が悪くて許される取材って何だろう？

ひょっとしてネットジャーナリスト？wwwwwwwwwwwwwww

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:33:26.18 ID:qjh0vIlg0

>>947
1インチの豆粒センサーでスタジオ撮りって何だよ？

あれだろ？アダルトサイトwwwwwwwwwwwwwww

まあアダルトカメラマンでもプロはプロだよなwwwwwwwwwwwwwww

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:04:47.94 ID:uKU1xapF0

ネットジャーナリストでもアダルトカメラマンでもお前よりまっとうな仕事だな。
俺もRX100の画像、媒体に載せてるよ。何も問題ない。
実経験のない世間知らずの煽りごときは煽りになっていない。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:56:11.89 ID:q7wj/HjD0

頭おかしいニートに何言われようとも、ふつーに新聞やHPに出してるからなぁ。ほんと、社会経験すらなさそうな書き込みで、とっても残念だ。

そんなことより、残念君の書き込みがなぜかG1Xスレで蒸し返されてるぞ。1.5インチセンサーまで豆粒呼ばわりしてたのかw 節操ないなぁ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 20:57:59.01 ID:uKU1xapF0

取るに足らないカスだ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:45:24.16 ID:6KdFLrk90

そろそろ豆粒くん相手にするのも飽きてきた

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:31:32.23 ID:TFCvtQx40

煽りが単調でつまんないからね
同じことしか言わないし

こんなに低レベルの嵐も珍しい

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:32:14.02 ID:qjh0vIlg0

>>958
そうだよね
ソチオリンピックもRX10だらけだよねwwwwwwwwwwwwwww

白レンズなんか一本も無いよねwwwwwwwwwwwwwww

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:33:03.17 ID:qjh0vIlg0

>>959
キヤノンスレにまで出っ張って悔しいのうwwwwwwwwwwwwwww

悔しいのうwwwwwwwwwwwwwww

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:51:27.03 ID:q7wj/HjD0

もうツマンナイからオールNGにさせてもらうわ。ネタにバリエーションがあればまだ飽きないけど、カメラについてもド素人、おまけにニートと構う余地がもはやないな。

大変残念だ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:02:22.71 ID:bR3WRBkHP

G1Xスレに残念君のレスがコピペされてるのか
残念君語録はいっぱいあるし
あっちもこれから荒れてくのかなw

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:08:16.08 ID:6t9ydHYS0

RX10の現実的な使用優位性をここまで否定してくるヤツの品位を疑いたいわ。
本当はスレ違いなので言いたくないが、

日本人として恥ずかしくないか？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 23:49:49.09 ID:0OQ/MPgc0

彼、日本人じゃないから。
彼に言わせれば、サムチョン以外はみんな糞。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 00:40:54.13 ID:7T/adcTLP

画質は良いにこしたことはないけどそれは自分にとって最も必要ではないケースもある。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 00:48:23.50 ID:esMywzAP0

>>967
豆粒センサーの優位性ってなんですか？wwwwwwwwwwwwwww

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 02:41:07.91 ID:z2F1lVTU0

>>970
豆粒=コンパクト高性能センサーにより、RX10の様なトータルバランスに優れた素晴らしいカメラの誕生が可能になると、いうことだよ、坊や。
もうちょっと、勉強しな。
悔しいのはわかるけど、もう限界だよ、豆粒君。
てか、これをpart1000まで延々続けて、2ch史上、最低の荒らしとして後世に名を残したりできたらまだマシだが・・・

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 11:36:16.05 ID:esMywzAP0

>>971
じゃiPhoneはもっとトータルバランスに優れたカメラになるなwwwwwwwwwwwwwww

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 11:53:59.85 ID:aF4Wil8K0

残念くんの書き込みって、毎日ほぼ定時だね。

夜中AM１時頃最終
朝はAM10～11からの書き込み。

ほんと、廃人だね

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 12:11:43.40 ID:5iRjzQAyP

過去にはサービス業だって書き込みしてたこともあるけど
どう考えても深夜寝て昼前に起きてるニートだよなw
無能だから仕事クビになったのかもw

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 12:53:47.09 ID:esMywzAP0

>>972
972さんこんにちは
あんまりイジメてあげないでくださいよ

11万円も出してiPhone以下のカメラを買う情弱がかわいそうじゃないですかwwwwwwwwwwwwwww

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 16:14:54.13 ID:Zkv0xBRX0

ここの書き込みは他のサイト以上に有用な書き込みが多くてありがたいんだが
このたった一人のバカのせいでみんながイヤな思いしてるのが惜しいね
どんな顔して荒らしてるのか知らんが、こいつの顔面に思い切りグーでパンチを叩き込みたいわ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:18:12.68 ID:esMywzAP0

>>976
本当にSONY信者が気持ち悪いよね。
出て行ってくればいいのに。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:39:21.82 ID:tb9FArn40

最近は残念君もリコーGRスレや、旅行三脚スレや、キャノン1DXスレとかニッコールレンズスレに書き込まなくなったね
他スレで残念君呼ばわりされるの嫌なのかな？w

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 18:55:23.68 ID:EUi+BhIi0

>>976
気分悪いならIDをあぼーんしろよｗ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 20:16:21.36 ID:vkOlJtm80

>>977
他人から嫌われることに慣れてしまってるだろオマエ
実に哀れなヤツだ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:25:51.83 ID:5iRjzQAyP

>>980
次スレよろしくー

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:31:45.38 ID:/le2Nt5g0

>>979
ここまであぼーんしやすい荒らしは珍しいんだから、ムカついたらNGすればいいじゃない。コテでもないのに史上最弱の荒らしの異名を取るぐらい分かりやすくて楽だよ。

放置するのが一番。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:37:08.69 ID:RGvlWDl40

残念君は他スレにも書き込んでるのかぁ
RX10だけ妬んでる訳じゃないのね
頭のおかしい奴にまともに取り合って損したわ
NG登録してから快適だからもうどうでもいいけど

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 21:55:21.01 ID:wAfpnTxn0

このカメラの動画は、α-7(R)より高画質ってホント？？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:39:53.53 ID:9VnUUxsS0

さすがにそれはない

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:42:20.53 ID:esMywzAP0

>>984
うんこのかめらのほうがこうがしつだよ。

まめつぶせんさーでもふるさいずよりうつりがいいと
このすれのしんじゃがふきょうしてるんだ(わらい)

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:01:21.56 ID:5iRjzQAyP

NGはされたくないのか、まあ連鎖したら良いだけだが
それより980はよスレ立ててくれ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:20:54.52 ID:tb9FArn40

残念君は元々ここまでおかしくはなかったけど
やっぱりサービス業クビになって完全にいかれたのかな？
あとAF精度に問題がある、なんてD800馬鹿にされると激おこになるよw

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 00:22:15.47 ID:gUFhqwxh0

>>980がどっか行ったっぽいから次スレ立てといたよ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392650484/

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 00:43:33.67 ID:NWXLdAaE0

>>989
ありがとー

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:00:04.22 ID:KuzBSvMb0

うめ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:00:44.16 ID:KuzBSvMb0

>>992なら残念君に仕事が見つかり次スレからいなくなる

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:10:02.01 ID:hLaMg4bq0

RX10 早々と生産終了とはね。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:24:01.23 ID:gj7vy+xg0

>>993
売れないからね。

SONYの伝説に残る失敗作

年度末の来月には9800円で投げ売りされそうw

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:47:32.47 ID:R7duNgJoP

お、脳内ソースか

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:47:50.37 ID:8Gzvv30Q0

息を吐くように嘘ついてんじゃねえよ！カス

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:49:16.91 ID:gUFhqwxh0

>>994
G1Xそんなに早く9800円になるのかあ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 19:56:13.51 ID:R7duNgJoP

リコーGRが9800円なんじゃないか？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:04:52.88 ID:EDSCPPio0

G1Xはいまだに13Mしかない5年前のカメラｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:22:40.31 ID:n1wbBEHB0

１３M あればじゅうぶん。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。