PENTAX レンズ総合 182本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 15:38:37.61 ID:Hrt/ozBc0

■前スレ
PENTAX レンズ総合 181本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386730471/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
■TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
　https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing

[リコーイメージング公式]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/

[ペンタックスレンズ製品情報]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 15:39:28.04 ID:Hrt/ozBc0

DA★
デジタル一眼レフの画質をかつてない水準に高め、写真表現をさらに飛躍させるために創造された超高性能レンズ。
すべての焦点距離域や撮影距離域において諸収差を良好に補正した高度な描写能力など、
妥協することなくすぐれた光学性能を求めました。

DA Limited
写真表現はきわめてクリエイティブなもの。レンズ独自の個性も、感動をもたらす表現力のひとつです。
HD PENTAX-DAリミテッドレンズは、実写による画質評価を繰り返して、数値を越えた味わい深い描写と立体感の表現を追求しました。
触れるほどに愛着を増す、アルミ削り出しの鏡筒の質感も魅力です。

【PENTAX レンズ＆アクセサリーカタログ（2013年11月現在）】より

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 15:44:20.34 ID:zjSd2afK0

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mm F2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 15:50:49.24 ID:5E86TvS50

>>3はテンプレではない。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 15:51:57.57 ID:FCf0sbqD0

>>1
1もつ
http://3.bp.blogspot.com/_5z8wRXnhQ38/S7v0ORisFaI/AAAAAAAABXw/UYEr9j9Yj2o/s1600/2.jpg

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 16:40:53.19 ID:LS3GeTuci

>>1 乙

>>3,5 たひね

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 16:43:53.93 ID:A5Qdl0Uj0

>>1乙

メーカーインタビュー2013：リコーイメージング編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131225_628900.html

＞－－レンズに関しては、今年はLimitedシリーズのレンズが増えました。
＞とりわけズームレンズ（HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR）の登場がありましたが、今後の拡充方針に関して教えてください。

＞　ご存知の通り、Kマウント用レンズにはDA、スター、Limitedの、3シリーズがあります。
＞しかし、それぞれのブランドごと特徴的なレンズラインナップになっているかというと、顧客にはそれがきちんと伝わってない部分もあります。

＞　Limitedシリーズに関しては、ズームレンズも投入して、何がLimitedレンズなのか？　という定義が曖昧になっていると捉えられるかもしれませんが、
＞Limitedシリーズでフルラインナップを揃える予定はありません。Limitedシリーズのレンズは、一般的な交換レンズのラインナップにはないような、
＞目的意識の強い焦点距離や性能が与えられます。金属鏡筒を採用し、質感、操作感も含めてトータルの体験を演出しています。
＞そうした世界観のあるレンズ群を理解して頂ける方に向けて開発しています。

＞　この方針は今後も変わりません。高価な、高スペックのレンズではなく、どのように使いこなすのか、そのレンズの価値・意味を考えた上で使いこなすレンズ。
＞“必要か”それとも“必要じゃないか”という価値観で評価すると、必ずしも必要ではない。しかし、“欲しい”と思っていただける。画質はもちろんですが、
＞撮れる写真の風合いも含めたところで今後も勝負していきます。

＞　もっとも、フルラインは他シリーズで揃えていきますし、その隙間に入る目的意識が強い焦点距離など、
＞商品企画的に可能性があるレンズスペックは無尽蔵に残っているわけではありません。そこはよく考えて企画していきます。
＞また、Limitedシリーズだけではありませんが、新しいコーティング技術の“HDコーティング”を採用したラインナップは増やしていきます。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 17:55:37.22 ID:MagSj0TT0

★55買おうか悩んでる俺に背中を押す一言をくれないか

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 18:03:13.24 ID:AmO1JYJCP

8-500mmf1.4のレンズ出たら買う

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 18:28:45.52 ID:35R+h1vDi

FA31,43,77を買ったがピント調整必要なのか？ピントがあってるような、極微妙にズレてるような？こんなものなの？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 18:32:00.83 ID:lNtZym3G0

>>8
ポトレではなくてはならない存在。
それだけでなく、少し絞っただけでも解像度の高い描写ができる。
まーここまではご存知の通り。

個人的にはある程度、画角の自由が利くなら風景に
街撮りでも十分使える。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 18:34:16.12 ID:6Gkwt/Wm0

新宿や大阪に持ち込めない地方民はこれつかってみ
http://www.amazon.co.jp/Spyder-LensCal-Datacolor/dp/B005KIQF4C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1387963903&sr=8-1&keywords=lenscal

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 18:44:03.90 ID:lNtZym3G0

>>10
FAはデジタル用に作られていないため
特にピントの薄い明るいレンズだと、微調整が必要なことがある。
>12のようなアイテム類を使いボディで微調整。
ボディの微調整で収まらない時、初めてピント調整してもらう。
レンズ側でやってもらっても良いが、もし銀塩で使う場合にピントがズレる。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:11:15.27 ID:naTQk3010

僕も★レンズに興味あるけど、SDMに不具合があるとかないとか、
最近のは改良されてるとか、されてないとか...

結局不具合とか改善に関して正式な発表とかないから、誰もわからないんですよね？
欲しいけど、ちょっと怖い...

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:14:39.78 ID:WS6jmfwm0

俺マニュアル派だけど
とりあえずカートに入れたった

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:25:08.03 ID:WS6jmfwm0

てか先月尼に注文したDA21がまだ発送されにゃい
これ品薄なん？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:27:28.10 ID:Hrt/ozBc0

>>14
もし、サポート対応が大変な状況になるぐらいの頻度で不具合のある製品ならば、
正式な発表もあるだろうし、販売も継続できないことでしょう。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:34:51.95 ID:tHyY9UAk0

故障率が高いのか低いのかは結局中の人しか分からないんだし、ユーザー的には一種のカンで判断するしかないね。
俺はSDMレンズは4本持ってて一回も故障したことないから気にしないことにしている。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:43:48.45 ID:aTbSZfKY0

★は55と50-135持ってる
もう2年以上使ってるが大丈夫だなぁ
そんなにヘビーユーザーではないがライトユーザーでもない
っつーかこの話題何週目だｗ
とりあえず買えば悩みは一つ解決するとだけ言っておこう

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:49:36.80 ID:MagSj0TT0

買おうと思ったら売りきれててﾜﾛﾀ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:57:36.83 ID:A5Qdl0Uj0

>>14
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-sdm-failure-survey-results.html
DA*16-50とDA*50-135とDA17-70を避ければ概ね大丈夫

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:08:47.96 ID:2GCZ4wKI0

俺の300は1週間持たずに壊れた（初期不良交換）

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:17:14.97 ID:5E86TvS50

俺の50-135は6年、60-250は4年たつが、
一度も壊れてない。調子も良い。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:29:22.30 ID:akshrEepP

>>21
Lens　　　　　　　　　 Reported OK　　　Reported AF Failures　　　Failure Rate
DA* 16-50mm. 　　　　 250　　　　　　　　　　　134　　　　　　　　　 35%
DA* 50-135mm　　　　 284　　　　　　　　　　　*78　　　　　　　　　 22%
DA 17-70mm　　　　　 *76　　　　　　　　　　　*35　　　　　　　　　 32%
DA* 55mm　　　　　　 *81　　　　　　　　　　　**3　　　　　　　　　　　 3.6%
DA* 200mm　　　　　　　　*58　　　　　　　　　　　**1　　　　　　　　　　　 1.7%
DA* 300mm　　　　　　　　112　　　　　　　　　　　**8　　　　　　　　　　　 6.7%
DA* 60-250mm　　　　 101　　　　　　　　　　　**6　　　　　　　　　　　 5.6%
DA 18-135mm. 　　　　 *97　　　　　　　　　　　**0　　　　　　　　　　　　 0%

現行のDA*16-50とDA*50-135のSDMは改良版になってるって話だけど、追加調査をして欲しいわ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:36:51.99 ID:tHyY9UAk0

俺のDA★16-50は出た時買ったから6年5カ月ほど経つけど、なんともない。悪名高い初期ロットｗ
1日1500枚程撮るときもあるし、酷使してるといっていいんじゃないかな。
やはり、運だろうな。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:40:30.70 ID:1GDwUZxN0

18-135の成績イイこと。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:50:29.16 ID:Rtkb+2YTi

50-135欲しいけど、知人のがSDM故障で修理送りになったから、怖くて買えない。
予備含めて二本買って使い回すような財力もないし。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:56:23.93 ID:hy5TGh6Q0

イルミネーション撮りにったら非球面レンズのグルグルボケにうんざりしてしまった。
なにか35mm近辺で球面レンズの良いレンズないかな。
DAリミマクロかな。
非球面使ってないズームなんてもはやないよなぁ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:03:22.55 ID:hy5TGh6Q0

>>27
16-50使ってるけど壊れてへんで。
K10Dで使ってたから、K-5の出る前だとすると、4-5年なるかな。
鏡筒ぶつけて入院とかピンズレで入院とかはあるけど。
その間にひっそりSDM交換されてたら知らん。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:09:10.58 ID:PuEDE005i

>>28
35リミはぐるぐるしないね
ボケに不満は無いな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:19:58.26 ID:i7yFG44r0

DA★16-50とDA★300の2本を2年前に買って使ってるけど、どっちも快調だけどなぁ。

オレはカメラ機材関係では保険とか全く入らないんだけど、壊れることが前提で検討する人は保険に入ればいいんじゃね？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:06:36.27 ID:6Gkwt/Wm0

SDMは怖くて買えないとか言うのは元々買う気がない奴だろ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:10:20.40 ID:naTQk3010

14です。
返信してくれた人達ありがとう。
そうですね、気にしすぎも良くないかも。
でも>>21を見ると、最近のものは改善されてるのかもしれないけど、結構この三本は故障率高いですね...

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:12:52.14 ID:JziVwNFy0

55は単玉だから大丈夫だよ
俺も年明け金たまったら買う予定

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:13:33.07 ID:hy5TGh6Q0

>>30
そうですか。
どうしようかな。
古いレンズには興味なかったが、非非球面を求めて古レンズの沼に入りそう・・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:20:15.31 ID:VYPYBW3K0

>>34
8群9枚のレンズを「単玉」とはコレ如何に。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:49:08.49 ID:Hxp4l9C30

>>24
上３つがぶっちぎりでゴミなんだなｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 23:00:20.44 ID:yFR8tdnJ0

白骨頂 (2013年12月25日 20:49)
デジカメWatchのレビューでとても好印象をもったレンズなのでこのスコアには少し驚きました。「画面全体」で見るとこうなるのでしょうか？鮮やかで切れのあるレンズに感じたのですが..（デジカメWatchの新Limitedシリーズの一連のレビューを読むとすべて好印象を受けます）
あとマクロ機能ですが、35mmなので、等倍(画角→0)にいくのでなく、画角をなるべく維持したまま、なるべく寄れるような仕様のもののほうが良かったのではと思います

＞デジカメWatchの新Limitedシリーズの一連のレビューを読むとすべて好印象を受けます

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 23:07:32.35 ID:7RKlX5Py0

買ってもないけど壊れた

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 01:19:16.64 ID:DUognA1a0

みんなどの姫がお気に入り？

　　　　　　　　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀）◯ ＜僕は、苺姫ちゃん！
　　　　　　　＼　　　／　　└────────────
　　　　　　　_／＿＿＼_
　　　　　　（＿／　　＼＿）
　　　　　　　　　　ｌｌｌ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 01:48:35.98 ID:w0FS8NOI0

ウチの50-135のはアッサリと壊れた。
55と300は今のところ大丈夫。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 02:09:37.20 ID:t/7DDNKA0

コントラスト低めの印象の絵でこれまでのペンタとすこし違うんで
みんな気に入らないのかな。
K30使っていたけどK3の解像は確かに上。でも相当拡大しないとわからない。
それも望遠で撮ったのを拡大して初めて分かる感じ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 02:19:16.80 ID:t/7DDNKA0

↑すまぬ、誤爆

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 08:20:47.89 ID:MWyTGzsdP

>>42

これはすごい判る。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:16:12.87 ID:oxcbEPGiP

誤爆にわかるってレス…

けど話通るのすごい

46 ：　　　　　：2013/12/26(木) 12:40:50.47 ID:/L1T6pVf0

DA* 200mm　と　DA* 300mm　で迷ってます
200は、開放だとイマイチ（300に比べて）、とか見たのですが本当ですかね？
でも室内で使うので、F2.8がいいのかな？　
画質が変らないなら、軽い小さい200（300mmは魅力ですが）に、と考えてるのですが・・・　　　　　

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 13:48:19.63 ID:uE/AOzFL0

200mmはFA★と同じ光学系で設計古いぞ
300mmにしとけ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 14:05:37.35 ID:pkHOlN0Si

FA31も設計古くてだめでしょうか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 15:14:09.69 ID:5qe4vCaZi

屋内で300か…1K20平米の俺は55が限度だ…

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 18:20:16.10 ID:ZgC+qQ7T0

>>46
室内で300なんて、使い道がほとんどなさそうだから、200で良いんじゃね。
体育館とかホールとかなら、また別だが。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 18:42:23.12 ID:x2vUOLdt0

広い屋内のことを『室内』って言ってる気がするんだが、具体的に何撮るんだ？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:16:31.56 ID:DdODkRZq0

今の時期だとフィギュアスケートとか？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:23:25.79 ID:U3zzX+DmP

チアリーダーの大会とか、中学生の水泳大会とかって撮っても捕まらないかな？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:29:24.29 ID:qwzfC0Pni

FALimitedリニューアルの噂
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/246436-fa-limited-will-updated-soon.html

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:31:51.96 ID:qwzfC0Pni

HDコーティングのみでモーターは今まで通りって感じかな

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:43:09.34 ID:lPxjFZwe0

>>46
亀頭のアップ？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:48:38.41 ID:pkHOlN0Si

>>54
今買うべきじゃないかな
でもリニューアルするとしばらく高値だしな

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:51:14.85 ID:AdTe/ygj0

>>8
背中を押すまでもなく、初めてファインダー覗いて感動したレンズだ。

舐めたくなるよw

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 20:02:24.09 ID:TieOPmRF0

>>46
DA★200と300を両方持ってて、「画質が変わらない」と思う奴なんていないだろ。
撮影するものと状況に応じて選べばいいよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 20:02:31.44 ID:5CbLpLBK0

HDコーティングでもパープルフリンジには効果ないんだっけ？
77どうするか悩むな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 20:14:15.32 ID:LKFpP+Hu0

200と300じゃ全然画角が違うから、撮影距離と対象の大きさで自ずとどっちが必要か決まってくると思うけど

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 21:12:33.86 ID:62L+525m0

>>40
DA20-40mm F2.8-4 Limited　背高姫

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 21:13:59.41 ID:jFsGJ+/wi

FAlimがリニューアルされたら何姫にするか考えろよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 21:44:03.01 ID:7Bh9M0pc0

ttp://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22948
マップに20-40きてるね
既出だったらすまん

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 21:50:20.77 ID:/U6mMWEui

>>64
ありがとう

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 21:54:02.85 ID:F5SwhlWj0

あら!?なにげにカッコいい!?20-40

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:11:52.42 ID:yi84ix490

大高某もこれくらい撮れたらいいのにね。毎回毎回あれじゃネガキャンみたいなもん。
買う気も削がれる。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:16:49.25 ID:1zIgLNrt0

>>51
コンサートホール（クラシック系）の20列辺り・演奏者１人のみが対象
長いほうが良いが、問題は明るさ、、、、
200でトリミングでも良いが、開放での解像は？やっぱ、差があるの？、300と？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:17:34.14 ID:nE7ZOKeDP

最近はDA16-45mmはもう新品じゃ手に入りませんか？
壊れてしまったけど、16-50も微妙らしいしまた欲しいなぁと。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:25:15.09 ID:nfPRHPLZ0

>>64
いいね。欲しくなった

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:36:24.65 ID:A8xw3JuC0

>>64
かなりイイね
まぁ、カメラマンが上手いってのもあるか。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 23:09:08.30 ID:aWonipdC0

>>64
いいなー・・・
けどさすがに銀塩はケラれるかなー

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:13:52.40 ID:zbcRjGk60

>>68
解像気にするなら300にしとけ。
照明明るめのクラシック系で対象が１人なら、F4で十分だろ。
目的はっきりしてるのに取り回し気にする事もないし。
むしろシャッター音の方が問題だろ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:27:37.70 ID:+EFfJCVi0

k-5Ⅱ(持ってないですが、未だ）で
消音する方法ありますかね？
完全は無理と思いますが・・拍手の時に紛れてと

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:31:16.05 ID:vidMfNfOP

このカメラマンワンパターンなんだよ
下手くそだよ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:33:53.95 ID:p7Jou0Mj0

>>75
レンズ比較においては良い特徴じゃん＞ワンパターン

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:34:45.61 ID:ZRapOLPU0

>>68
ってか、そういうの撮影ダメだろ
子供の発表会？とかそういうのだと良いのか？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:40:43.69 ID:fWt7N5C90

>>75
ワンパターンでも上手い
このレンズを欲しくなるような写真撮れていれば十分な販促

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:42:36.43 ID:h4ZCHpm80

>>74
音楽ホールの客席で一眼レフなんて、そんなやつ見たこともないし、想像もできない。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:51:10.04 ID:IOaiGFZoi

解像高いレンズ、★55や200,300、FA31や77にプロテクトフィルター付けても写りは変わらないよね？
コーティングしてないからした方がいいかも

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:56:58.03 ID:JxaBvDir0

>>74
クラシックコンサートは仕事で時々行くけど、普通席っていうと
携帯のバイブ音ですら気になる環境だから、100%にらまれるな。
一番後ろの隅っこで立ってるんでもギリギリいけるかどうかってとこじゃないのかな？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 02:22:27.92 ID:cPBlqidM0

クラシックのコンサートだと服の擦れあう音も気になって身動きできないよ
俺は。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 03:23:12.87 ID:4ZApXPcZP

>>64
これいいなぁと思ったが、やはりF5.6まで絞らないとダメってことか
開放の作例は出せないレベルなのか？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 06:21:53.25 ID:yk7ApCW/P

Pentax ForumsにDA20-40limとDA*16-50の比較が上がってる
ISO800なのが難だけど、十分傾向の違いがわかるね
http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/245195-hd-da-lim-20-40-testing.html

20mm開放（F2.8）
20-40lim
http://farm6.staticflickr.com/5474/11393367613_98d67bd3db_o.jpg
DA*16-50
http://farm4.staticflickr.com/3742/11393236475_d9cc6f9059_o.jpg
クロップして比較
http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/10-pentax-slr-lens-discussion/198692d1387184986-hd-da-lim-20-40-testing-20-40test.jpg

30mm開放（F3.5）
20-40lim
http://farm3.staticflickr.com/2848/11406224143_4e005427d4_o.jpg
DA*16-50
http://farm6.staticflickr.com/5510/11406109624_087eeb9300_o.jpg

40mm開放（F4.0）
20-40lim
http://farm4.staticflickr.com/3703/11406368103_6326ab09d7_o.jpg
DA*16-50
http://farm4.staticflickr.com/3668/11406369553_8c1b925339_o.jpg

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 06:33:16.22 ID:u8ng7Zg00

>>64
うめぇ
見なきゃよかった

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 07:13:16.57 ID:p5s9Va8X0

>>84
単純に、中央は16-50の方が解像してるけど、周辺は20-40って感じかな
思いの外20-40が頑張ってるなぁ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 07:36:23.12 ID:HmIb95Rv0

演奏前に撮影や録音は禁止ですという放送が流れたら
素直に従うもんじゃないの？写真趣味ならなおさら

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 08:05:44.40 ID:ycE53CMIi

>>74はコンサートとは言ってないんだなｗ
しかしまあまぎれて撮るなんてことはやめとけ
大高という人は人のライブ勝手に撮影してたみたいだが
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130227_589442.html

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 08:25:03.55 ID:WdCHdtOw0

>>84
18-55WRも比較対象に面白いから入れてくれ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 08:54:06.72 ID:p7Jou0Mj0

>>84
いいな。周辺に主要被写体を置くような構図でもガンガン使えそう。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:07:27.92 ID:/pqbQaog0

>>84
コレ見るとでいいな。
★以上と思えば値段も気にならない。-

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:14:04.83 ID:vidMfNfOP

>>76
同じような構図ってだけで、
同条件じゃなきゃ意味ないだろ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:15:46.14 ID:p7Jou0Mj0

>>92
テスト画像と作例の違いも分からない人ですか

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:24:03.67 ID:vidMfNfOP

レスの流れも読めないアスペは黙ってろよw

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:30:07.63 ID:p7Jou0Mj0

まともな反論もできないのか

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:34:09.24 ID:vidMfNfOP

レスの流れが理解できないバカに何言っても無駄だしな

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:36:34.36 ID:p7Jou0Mj0

ID確認もせずに書いてるんだなあ…

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:40:53.04 ID:vidMfNfOP

結局わからなかったのかw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 09:54:26.15 ID:p7Jou0Mj0

この手の韓国式議論術にはうんざり

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 10:43:33.81 ID:LXTTs8SC0

>>64
これ見ても普通のレンズだなぁくらいにしか感じないんだが…

>>84
センターは16-50の方が上で
周辺は20-40の方が上って感じだな

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:40:32.91 ID:UjXoiJTs0

16-50は像面湾曲収差が激しいんだよな
中央にピントを合わせれば周辺がボケる

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:50:07.75 ID:2EBalUJp0

87-88
コンサートと言っても、素人の発表会みたいなものです
撮影禁止のアナウンスも無い、でも音立てたら迷惑には変わりない
そこで、ｋ５Ⅱで消音は可能か？と考えた訳です
でも、無理そうなので、買うの辞めます　残念

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:58:21.61 ID:rlb9KLN6i

ライブ撮影のこつというか、大きなコンサートの撮影などでは前三曲みたいに指定されることもある。
逆にアマのライブでも最初の一曲とかだけ打ち合わせて自主規制するのもありじゃない？
何の撮影にしても、撮らせていただく、という姿勢が大切。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:10:27.25 ID:UjXoiJTs0

これ使うとかw
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=325&pid=909&page=4

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:37:28.29 ID:f+N0rj3S0

カメラで消音できるのってあるん？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:45:35.60 ID:Pi28+opc0

カメラにシンサレートでも巻いて吸音すれば

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:50:44.89 ID:mPYa99rg0

ミラーレスで電子シャッターでMFならほぼ無音じゃね？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:41:22.36 ID:DGTisey60

>>84
ネイチャーの実用域F5.6-8だと20-40のが良いな。
周辺解像度があまり必要ないポートレートなら16-50ってところか。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:43:31.47 ID:DGTisey60

>>102
K-5IIは、他社のサイレントモード並みに静かだけど、電子シャッタータイプのミラーレスには勝てないよ。
その使い方なら、ニコン1とかがいいよ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:46:58.71 ID:p7Jou0Mj0

ていうかK-01じゃダメなのかい。ミラー動作音はないし高感度もかなりいいんだが。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:52:29.73 ID:K6Otib5s0

K-01　て　K-5IIより、シャッター音大きいのでは？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 15:55:13.60 ID:0oDaAdoN0

>>64
そろそろ K-3 とのセット販売始まらないかなぁ…

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 16:10:12.19 ID:rFqtMtIk0

>>110
ミラー無くてもシャッター音はするぞ。
両方持ってるがミラーが静かなK-5よりK-01の方が音はデカイ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 16:34:18.44 ID:z7ytpjgh0

ニコン1 は高感度ダメ　それに明るい望遠レンズ無い
リモート端子も無し

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 16:39:55.28 ID:zbcRjGk60

>>114
Fマウントの使えば良いだろ。ニコン１は無音で撮れるし。
つか発表会って、そんな高感度いらん。

でもね、撮ることよりも、せっかくの発表会なんだから、集中して聴いてやれよ。
演奏してる方は、撮ったの見せられても嬉しくもなんともないよ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 16:46:10.65 ID:z7ytpjgh0

＞＞つか発表会って、そんな高感度いらん。
クラシックの照明は、スポットライトは無いよ
明るい望遠ないニコン１だけは絶対無理
Fマウントて、アダプター事がと思うが、ＡＦ弱るし様ざまな制約つく

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 16:57:39.52 ID:zbcRjGk60

>>116
は？スポットライト？
舞台上の照明全体が明るいんだよ。じゃないと楽譜見えないだろ？
で、AFなんかいるか？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 17:01:47.29 ID:mPYa99rg0

客席側が暗いから極端に明るく見えるだけで、EV値にすると大して明るくないけどな。
舞台撮りはSSの設定が難しい。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 17:10:56.79 ID:z7ytpjgh0

室内でミラーレスなら、ニコン１より、M4/3がまし
いくらか高感度に強いし、レンズも中望遠までなら豊富

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:22:06.98 ID:m5xojbqv0

>>117
いや暗いぞ
出来れば328欲しいくらいに

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:11:15.51 ID:/JHQw7CW0

>>46
だから　DA★200mmのF2.8の開放画質を知りたい、と
一段絞る≧DA★300mm開放なら、この程度なら300のほうが良いかな・・・？と

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:02:56.11 ID:iZ88XFVN0

>>121
要するに、DA★200mm開放で、細かいものが解像するか知りたいって事？
GANREFとかPhotohitoとかで探してみた方が分かりやすいと思うけど、
とりあえずこんなもんでもいいか？
ttp://pentax.photoble.net/?exif=131227011
写真としては何の面白みも無いけど、描写傾向は分かるかもしれん。
解像は十分するけど、明暗の境界に、結構紫が出るぞ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:17:35.93 ID:rubI3uQE0

>>101
違います。
DA15野郎といいなにかといえば像面湾曲

DA16-50はコマ収差が大きいの。
だから開放では端が焦点合ってても流れるんだよ。
F4～5.6に絞ればシャッキリする。
今どきなら外に出てイルミネーション撮ればすぐわかるよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:37:09.54 ID:9CVLEyuUP

コマ収差見るなら星撮るのが良くね？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:46:17.46 ID:IOaiGFZoi

FA31を買ったがピントがあってない気がする
ハズレか？
デジタル用にピント調整するのは必須なのか？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:54:55.14 ID:p4KsDfpH0

人生万事塞翁が馬
そのカメラとFA31をペンタックスに持ち込むか電話連絡して修理して
あなただけのベストチューニングのカメラシステムにしてしまいましょう。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:11:15.56 ID:yk7ApCW/P

>>113
俺も両方持ってるけどK-01の方が音量自体は小さい気がする
音の質的にK-5の方が耳障りに感じにくいけど

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:22:25.45 ID:h5lfIog00

>>125
31は前ピンがデフォみたいよ。
保証あるうちにフォーラムへＧＯ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:08:29.10 ID:+p3gSCRk0

公式ショップに福袋予告来たな。
今年はHD DAリミの詰め合わせとかやるんかな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:35:14.48 ID:5QEcEsGi0

まさか

FAズームの詰め合わせでしょ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 01:25:17.38 ID:KumBvR3D0

外箱にHOYAとか印刷されてる
レンズの在庫処分詰め合わせかと思う。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 03:50:50.72 ID:tgit89HX0

またいつものように売れ筋じゃないレンズの、全く安くない詰め合わせなんだろう。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 09:43:14.50 ID:dt0aJTT4i

>>125
FA31のピントは機種によって違うけど、何使ってる？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 09:45:49.47 ID:LnTPvcb/0

>>132
Limセットとかは最安価格あつめたより少し高いぐらいだったきがするが？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 11:12:15.30 ID:5IoBY2Ki0

>>124
手軽に星なんて撮れんでしょ。
LEDで撮るだけで一発でわかるから。
焦点合ってるところの流れやボケ像など色々わかって面白いぞ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 11:29:55.83 ID:wyskPySui

>>133
K-5,K5Ⅱ,K-3
機種によって違う？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 12:21:22.39 ID:vDbA4JAmP

広角側に限るとタムロンA16はDA18-135WRより画質悪いね
35mm付近はボケで誤魔化せるからA16のが薦められるけど。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 12:23:11.96 ID:vDbA4JAmP

じゃなくて50mm付近

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 14:59:46.94 ID:rSRJbC+40

>>136
機種によって違うというか、個体差はあるぞ。
俺はカメラ増やしたらSCに持ってって合わせてもらってる。
そうしないと、レンズ調整に出しても合うのと合わないのが出てくるから

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:07:33.03 ID:9Xfe850J0

35安かA16、シグマ17-55で悩んでたら今年も終わりそうだー。
ズームはあるだけ便利だろうが、写りは単焦点のが上かな～？
上3つのどれかを持っているかたアドバイスお願いします。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:19:03.64 ID:Lcb/lhemi

完全に35安の一択やな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:29:52.50 ID:0Z4Db8EAO

>>140
ズームの便利さを取るか写りを取るかじゃない？

35安しか持ってないが、結構使い勝手は良いし写りも良い

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 17:03:31.06 ID:pGdZw6Lt0

A16しか持ってないからアレだけど、
シャープでこってり目（ペンタっぽい）に写るよ
玉ボケとか狙わなければいい感じじゃね
ネックは片ボケ報告が目に付くあたりか

何に重点を置くか決めれ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 17:31:57.18 ID:9h6wo9aH0

35安とA16だと解像については四隅みないと区別わからないくらいだな。
自分の固体だと35安の方が四隅まで安定してる。しかし、中央付近はA16の方がいいかんじ。
あとは色乗りはA16のほうが濃い目で35安のほうは意外にあっさり目。
点光源では35安は6枚絞りで紫フリンジが結構でる。A16はf3.5まで絞ればほとんどでない。
便利なのはズーム。35安はカラバリだから買った。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 17:32:29.40 ID:ifyhv7c10

50安はどう？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 17:37:38.43 ID:qMtet49wP

Sigmaは17-50 f2.8のことかな?
A16と17-50両方とも使ったことあるけど、個人的に好みなのは後者。
シャープに写って、重くて高級感があるから。
ただ、色がものすごく寒色になる。誰でも一目で分かるレベルで。
まあ後で調整できないことはないけど、色味が好みじゃない人にはちょっと厳しいかも。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 18:15:06.25 ID:EjOc1oj50

JoshinWebで全体的に今の通販で最安になってる。フィルターのおまけつき。
必要なレンズは今ないから動かないけど。
今年JoshinWebで何か買ったことがある人限定ですが。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 18:16:19.04 ID:fx8S1+tx0

>>145
解放、全域ボンヤリ。
夜景とか星空には良いんだけど。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 18:36:11.51 ID:Lcb/lhemi

俺のA16は暗め映るし、解像感も高くないし最悪。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 18:58:02.91 ID:dt0aJTT4i

>>136
FA31、k-5Ⅱ以降ならちゃんと合うことを期待してよい。合わなければフォーラムへGO。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 19:04:40.57 ID:8WqL6xbg0

うちのA16は調整に出しても片ボケ直らなかったからΣ17-50かΣ18-35を買うときに下取りに出すつもり

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 19:25:04.68 ID:WrEWJ3As0

>>148
ガウスタイプの典型。
俺はいいレンズだと思うけどね。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 20:05:46.28 ID:rTmgVCAwi

よく言われるけど解放使わないなら50安、使うなら★55だな
絞ったら違いわからんよ
コスパいいレンズ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:42:43.99 ID:dh4nEo+g0

ここってスレタイに偽りありだよなぁ
だって、PENTAXと言えどKマウントのことしか書いてないよね。
Qも645もあるのにさぁ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:58:41.13 ID:9HxnKqkt0

四隅がどうとか言ってるの、等倍厨？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:58:52.99 ID:mNpeUaS/0

なら話題に出せばいいんじゃね？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:03:07.26 ID:dh4nEo+g0

>>156
出したら、必ずスレチって言ってくるから

158 ：140：2013/12/28(土) 22:08:45.69 ID:nd/cqCKY0

皆様沢山のレスありがとうございます。
色味がとても参考になりました。

A16を持っている方結構いるのですね。
A16を持っていたら35安はいらないかな？
中古を狙って二つ一緒に購入もありかなと考えていましたが。
35安が人気なのは、コストパフォーマンスがいいからなのですか？それとも写りがA16なんかと比べて格段にいいから？
コストパフォーマンスでいったら、A16もとてもいいですよね。
明るいズームと、明るい単焦点の決定的な違いは写りですか？
くれくれですみません。引き続きお知恵をお貸しください。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:24:01.39 ID:VchdjK8T0

Qや645のネタふられたとしても持ってないから乗ることはできないなぁ
でも興味深くROMらせていただくから>>154はどうぞネタをふってくださいませ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:26:53.96 ID:dh4nEo+g0

>>159
じゃあ、まず。
QのHDコーティングの可能性について
08がかなり高く高性能。待望のマクロが来年で、その先の10は記念すべき10本目。
10☆でもいいくらいだ。

あと、645のズーム3本の予想も。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:29:31.21 ID:aB7SO7qw0

単焦点は必要性で買うレンズじゃない。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:39:29.45 ID:VchdjK8T0

やっぱ乗ることはできないが、QのレンズのHD化かぁ
既存のレンズは出たばっかでリニューアルはしにくいだろうけど、これから出るのはするかも知れんねぇ
今までPENTAXの「SMC」って看板商品みたいなところあったようだし、HDをメーカーの今後の看板みたいにしていきたいだろうきっと
コストもSMCよりHDのほうが安いって話だったよなたしか

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:40:42.41 ID:CDzD5HWt0

>>161
イイ事を言うな～。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:43:06.26 ID:dh4nEo+g0

>>162
645はHDもABコーティングもある。SDMや防塵防滴まで、DFA90は手ぶれ補正も。
つまり、Kマウントで培った技術を他でも使っていいよね？って話

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:43:10.00 ID:JoX5piFF0

単焦点は必要性で買うレンズじゃないからな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:46:55.46 ID:8WqL6xbg0

Qマウントのレンズはそもそもsmcの銘を冠してないからわざわざHD化リニューアルなんてしないと思う
新規レンズがHDで出ることはあるだろうけど
それに、フィリピン産の高性能レンズシリーズと03以外はそもそもsmcなんて使ってないだろうし

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:54:35.35 ID:dh4nEo+g0

>>166
防塵防滴のQボディの噂もある。だから、ちょっと重めのシッカリとしたボディとレンズが来てもおかしくない。
コーティングもあってもいいと思う。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:09:01.23 ID:FtIe1pE90

Qの08、APS-Cのレンズと同レベルの値段だけど
Qユーザーは、今後の方向性も高級志向で構わないと思ってるのかな？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:15:40.33 ID:dh4nEo+g0

>>168
Qはレンズの値段に開きがあるから、高いスペック欲しい人と割り切りたい人との差別化できている。
防塵防滴のQは、出すとしても通常モデルとの2ラインで。高いQは買う層がいると思う。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:16:26.23 ID:M4r/vKJn0

>>168
俺は大歓迎もちろん08も買った
写りの良いレンズなら高くてもしょうがないと思えるレンズだったし満足してる
遊びで買ったつもりがQがメインになっちゃった

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:32:59.81 ID:h6ye5iwm0

04レンズの万能ぶりが好きです。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:34:51.57 ID:VN+8hc9i0

ビッグカメラとかのアウトレットで展示品ってのがあるけどやっぱり危ないよね。
DA70とか安く出ているんだけど

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:35:32.54 ID:tSkbz1ZN0

Qの魚眼はちょっと試してみたい

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:41:02.65 ID:WrEWJ3As0

>>172
安くても売れ筋量販店の展示品は個人的にパスだなあ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:41:57.63 ID:FtIe1pE90

Qシリーズ興味あるけど、単焦点キットはもうないんだね。残念

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:48:21.16 ID:pGdZw6Lt0

今後SMCをHDに置き換えていくのはあるんじゃね、生産工程の見直しの時期に。

短焦点ぞろっとシリーズに揃えても、そんなに売れないだろうしねー
それよりもマクロレンズが一本必要だと思うんだけど、Qユーザーは不満じゃないのかね？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:51:55.86 ID:8WqL6xbg0

>>176
ロードマップに載ってるから時間の問題
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf
個人的には08の高価格化とマクロレンズ以降のロードマップが白紙なのが不満

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:57:58.70 ID:q9xdGYeeO

>>158
コスパでA16。見た目重視で35安くらいの感覚でいいかと。
単はFA31もあるから35安にこだわることも別にないかと。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:21:34.27 ID:x1jHLgbU0

>>177
ロードマップまでは見なかったな、なるほど。
ただ、レンズ一覧からすると、魚眼もあるし一通りのレンズは揃っちゃったのかなって印象だな
ヘビーな高いレンズは志向にあわんだろうし、全域ズームは出さないだろうしなぁ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:22:16.33 ID:AUQsfMDF0

写りとコスパだけじゃないやろ。
単だと自分で動いて構図決めて撮る楽しみ（苦労）とかもあるやん。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 01:16:45.63 ID:RNdDKXGR0

カメラによって望遠撮影、ビロビロになるとかないよね。既設の問題だよね、
空気中の水分とか。
K3で60ー250使ってた時沖の船を望遠で撮ってても奇麗に写ったけどK3で撮り始めたら
ビロビロで。冬だからだよね

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 02:17:00.20 ID:C7StPAed0

日本語デオネカイシマス

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 03:26:26.48 ID:E/I+7UUsP

>>181

俺はむしろ夏にビロビロになるなｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 05:21:53.41 ID:U1xuVGze0

俺のちんちんピロピロ♪(´ε｀ )

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 07:29:33.96 ID:PmaiUTOE0

レンズの前玉に線キズが入るのはわかるんだけど「点」のような傷ってつくもんなんですか？
こすっても落ちないけど、どうみても内部のチリではなくレンズ表面にあるっぽい
光をあてる角度によって見えたり見えなかったり
触っても段差が感じられないので気になってる
まぁ写りには大した影響ないだろうけど

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 07:38:29.19 ID:/RK1hKKJ0

傷でいつも不思議におもうんだが
中玉の傷ってどーやって付くんだ!?
たまーに中古で中玉傷ありとかあるよね

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 07:53:47.07 ID:11SKUWo80

内部に砂ぼこりが侵入して擦れて、とかじゃない？
特にズームレンズはズームした分空気が動くから

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 09:04:55.57 ID:XLw3NE6X0

中古レンズで不思議に思うんだが
レンズにタバコ臭ってどーやって付くんだ!?
たまーに中古でタバコ臭ありとかあるよね

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 09:18:15.07 ID:tg9adSxUi

俺が買った古レンズは抹香の匂いが染み込んでたぞ
まあ嫌いな匂いじゃないが、どこに仕舞ってたんだろう

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 09:42:30.27 ID:aJnFIKgh0

表面とか隙間の凹凸にニオイ成分とかヤニがついてるんじゃね？
洗えば落ちそうだけど洗うわけにいかないし

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 09:48:39.19 ID:fM50h1CH0

>>189
雅な話どすなあ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 15:51:43.17 ID:II3D0qjH0

古レンズが香水臭いことあったな。一瞬？ってなった。
まあ、あまり深く考えず、古レンズの面白いところでもあると解釈した。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 16:15:46.99 ID:gotngQK/0

ビロビロ(笑)
既設な問題(苦笑)

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:10:52.07 ID:XLw3NE6X0

田中希美男 @thisistanaka
今月号のデジタルカメラマガジン。毎年やってるメーカーインタビューの中で、
今回ぼくがもっとも身を乗り出した話はケンコートキナーでした。
なんと、来年から開放F1.4の18mm単焦点レンズをかわきりに、順々に85mmまで
5本のF1.8シリーズ単焦点レンズを発売する予定。

ペンタ用出ないかな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:27:42.64 ID:AUQsfMDF0

富士のxシリーズみたいに、基本の焦点距離をスピーディーにだせよ。
向こうは2年間であんなに出したのによう

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:41:04.71 ID:dwu6HOg50

もうペンタックスにはレンズ設計士いないのに、どうやってレンズ作るんだよw

おまえらはFAリミさえあればそれで良いんだろ？w

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:46:59.13 ID:67spgr0X0

>>196
よく分からんが、DA20-40は誰が設計したんだ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:48:34.94 ID:0wmkf0Y/0

>>197
ロボットだろ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:58:12.73 ID:aJnFIKgh0

広角ズームとテレコンはまだか

って3年くらい前から言ってる気がする

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 18:01:45.21 ID:dwu6HOg50

>>197
うん、2年に一本のペースで頑張ってくれ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 18:07:18.76 ID:n7hDqL9d0

2年後なにでんの？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 18:24:08.31 ID:dwu6HOg50

>>201
Tokina12-28のWR版

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 19:36:00.57 ID:lRmUWYWk0

>>197
20-40mm はauto110 用レンズの設計を流用したもの

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 19:42:54.05 ID:CS3DaT+7P

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/data/58/20-40mm_optics.jpg
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-da-20-40_03.gif

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 20:52:10.80 ID:ehKvUY/d0

>>203
おい違うじゃんｗ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 20:57:52.95 ID:qGr9QIUA0

da★200 と　canon の黒い200 と、比べて、どう？
canonのも、軽くて、いくらか安くて魅力なんだけど・・・

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:39:03.40 ID:II3D0qjH0

M*300ってデジイチでも問題ないかな？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:41:20.13 ID:I4NSP1coi

100-400がでたらDOする？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:44:08.98 ID:JkGcT0EV0

100400いくらするんだろ
13万ぐらいかな

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:48:51.30 ID:I4NSP1coi

鼻血ブーブー出血大サービスでななきゅっぱ、でDoする？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:24:25.03 ID:bUfHElxz0

100-400は60-250以下の大きさにおさまってくれたらDoしたい。
Σ120-400みたいなデカくて重いのはカンベン。でもF5.6以下だとやっぱムリかな・・。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:32:52.50 ID:tfHqBZIQ0

ケンコーAFテレプラス（フィルム時代の古いやつ）をつけると位相差検出ではピントが合うがコントラストAFだと全く合わせる意思が感じられない。
焦点距離やF値がマスターレンズのままなのが原因なのだろうが。
まさか純正テレコンもこういうくだらない所でハマってたりして。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:45:44.86 ID:kVmQDIuzi

軽量コンパクト
APS-C専用設計は超望遠でも片手でブン回せるからいいよね
でもCANONの大砲さんが来たら速攻で場所を譲るんだ
ゴロゴロさえあればなあ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:55:12.57 ID:HygzTI+v0

DA.300 F4 て、あの値段ですが、
どうなんですか？いい品とはいえ、少し高いと思ったりしたんですが
・・こんなもんですかね？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 01:09:43.25 ID:pF9pg9IW0

そんなものです。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 01:26:20.30 ID:gHFUqRx20

サンヨンはどこのメーカーもだいたいあんなもんだったよね

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 01:58:04.59 ID:EJLq94pV0

>>214
ペンタックスのはAPS-C専用だからね。価格は他と同じ位だとしても、内容的には高いね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 02:07:28.83 ID:yMlKBx3Fi

まあ55、200、300は実質フルレンズみたいなもんだろ
APSC言ってる分軽いし

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 12:19:52.00 ID:+Ss5zzU1i

>>211
広角と違って望遠はセンサーサイズで、筒の太さあまり変わらないからなあ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 12:50:18.33 ID:v3K6Jn470

体の大きさで、筒の太さも、変わる？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 12:50:32.04 ID:4t6y1bXs0

DA★16-50mm買ったけど、良かったよ。
みんな要求が高いよね。
俺にはそこまでの違いがわからないよ。。。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 12:58:18.57 ID:bfYMMBml0

da★16-50とda20-40どちらか一本ならどっちにする？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:34:08.41 ID:B3XvrG6+0

在庫なかったから20-40買ったよ。
軽くから良しとしてる。

ん？16-50も春になったら手に入れるよ。機材ヲタやもん

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:40:19.48 ID:OvBP43Kni

年収400万以下のオタもいるの？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 16:05:54.80 ID:gHFUqRx20

八百屋20-40
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/12/-hd-pentax-da-20-40mmf28-4ed-limited-dc-wr.html

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 17:19:42.44 ID:QRJdL46g0

>>214
おぎさくで118000円で売ってるぞ。ダントツで安い。
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=219

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 17:28:50.99 ID:emz8i3q40

サンヨンで飛行機鳥以外で撮るもん何かある？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 17:31:13.45 ID:wOmC1sD9i

乳輪

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 17:42:46.04 ID:XCK6CeT40

http://i.imgur.com/vJPaORk.jpg
ガソリンスタンド2人組強盗のニュース、ペンタックスだった。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:05:12.64 ID:MczC0B5jP

ちょろっと撮ってきたが、やはり18-135WRは言われる程悪くない、てかかなり良い。
開放で2.8まで行けばかなり評価上がってると思う。小雨降ってたけどノープレだし。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:07:35.87 ID:Ur53dFXmi

作例頼む

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:22:22.60 ID:ayr9FLbxP

開放f2.8とか言い始める奴w

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:39:39.46 ID:oC5NBgQOP

たしかにwww

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:33:48.90 ID:SkFwpgEGi

やっぱりFA31や★55のようなレンズにはプロテクトフィルタつけない方が良いのでしょうか？なんかくすむ、ディテールが損なわれてるような？zetaなど高いプロテクトフィルタなのですが…

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:47:58.79 ID:cXjJoTaji

俺ぜったい前玉やる自信あるからフィルタつける派
この前買ったDA50安は安いからつけないw

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:53:15.14 ID:XaiN7z6i0

>>234
フレアやゴースト出やすくなるからやめた方がいいよ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:30:22.45 ID:8CJ35TA90

独身の時はプロテクタ付けない派だったが、
結婚して子供ができてからは、プロテクタ付けるようになった。
前玉が手垢よだれだらけになっちまう。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:37:34.24 ID:ji9met5Ni

★55の立派なフードをみると付けないで大丈夫だろうと思いつつも以前他のレンズでプロテクト付けていて助かった経験から必須にしてる。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:50:48.64 ID:R8dKFVqH0

プロテクター付ける、付けないの比較を見たことないから知らん。付けないでぶつける心配をいちいちしててシャッターチャンスを逃すことの損失の方がでかい

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:11:27.71 ID:MczC0B5jP

フードの存在が軽くなるから付けない。今日本体を何気に石のベンチに置いたら
立ち上がる際に引っ掛けて転がしちゃったよ。"ｺﾞﾘ"つってボディ表面に傷が…

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:11:32.74 ID:cXjJoTaji

ミラーレスとかカラバリ流行ったおかげでフィルタもカラフルなの出てるじゃん
DA35リミの黒に銀枠のフィルタ最高に合うよ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:19:07.24 ID:T2YxApFI0

>>227
かなり寄れるから虫とか良く撮ってる。
あとは太陽入れた風景とか。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:26:44.01 ID:uVID86jj0

>>229
付いてるレンズは何だろう？一見FAっぽいけど見た事ないような形状。
特注のシフト＆ティルトレンズ？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:30:13.50 ID:SSkNXxQB0

☆16-50

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:32:31.28 ID:R8dKFVqH0

>>243
鑑識がチルトレンズ使ってたら大笑いだなw

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:35:20.62 ID:lOTtjQaS0

>>243
K20D-W+DA*16-50+AF540FGZ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:37:55.27 ID:2z4g7kuH0

フードが逆だから変に見える

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:46:49.97 ID:MczC0B5jP

>>241
最初から緑の線入ってる（DAレンズは）から他の色加えたら派手になりそう。
銀枠だから未だ良いけど赤とか黄とかだと…。
全ては個人の好みやろけど。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:09:02.38 ID:0WTITSnO0

プロテクタがどういうものかを端的に実感できるのが夜景の点光源
ぼや～っとするからゲンナリするｗ
もうちょっと目の肥えた人であれば遠景の木の葉が分りやすい
高いレンズ買ってこの写りはないわｗと爆笑できるレベル

どっちにしろ逆光撮影では外さないと話にならんので
ごく一般的な用途ではバカみたいに付け外しを繰り返さにゃならんから逆に傷つけそうで怖いわな
リスクを考えたら外しっぱなし一択になるのは自明

逆にエッジの強い人工物や赤ん坊のアップなどはっきりした被写体だと人によっては不都合を感じない
・・・けどよっぽどしょぼいレンズじゃなきゃ机の角に叩きつけるくらいしないと傷なんて付かんわな
プロテクターはさすがにショボくて汚れやすい上に拭き傷なんかが簡単に付いちゃうｗ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:26:42.86 ID:xhUkTuLm0

35ｍｍF2.lim macroがほしい
AFがギュインギュインいうけどすごく綺麗に撮れるなあ

もっている人のインプレないですか

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:27:43.92 ID:xhUkTuLm0

F2.8だったお

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:33:34.28 ID:uVID86jj0

>>247
あ、なるほど。そういうことかｗ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:48:21.17 ID:GjKAEN1C0

>>250
ググればいくらでも出てくるだろうが

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:19:02.32 ID:cz71UZqQ0

★55はレンズボディの先端からもかなり奥まってるよね前玉
あれには保護フィルターいらないよね

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:24:34.02 ID:gHFUqRx20

55はフードすらいらないんじゃないかと思う

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:32:14.19 ID:93+rYL2s0

つけるつけないは各人の好み。
他者を貶めないと不都合でも起きるのかいな？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:39:23.35 ID:XZG/Ehnz0

デメリットがあるのが分かり切ってるのに、つけようとする人を放置するのは社会正義に反するだろ。
保護フィルターつけるなら、まずフードをつけるように勧めるべき。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:43:20.10 ID:QW5QbNsS0

デメリットつっても生活に影響あるとかじゃないし、好きにすりゃいいんじゃね？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:44:39.34 ID:5LeEvcSPP

この流れ売り場でPENTAXのカメラを買おうとする人を放置するのも…
て事になりかねん

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:47:47.40 ID:rAeW4X1W0

家電量販店とかだとプロテクター必須ですよーみたいな売り方していて
昔はあくどい商売してるなーって思ってたけど
こーゆう層って子どもの運動会用にって感じだから
砂埃のひどい校庭で使うのならって考えると良心的に思えてきた

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:50:36.45 ID:8FtYFbJz0

プロテクターは好みの問題だろう
俺はSPコーティングの無いレンズには保険的なノリで付けてる

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 02:19:45.46 ID:goKUmuN20

保護フィルター信者は在日

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 04:15:54.16 ID:HUoRGWsJ0

フィルターの有無は宗教だから結論出ないし
出さなくていいよ

あと結婚式の撮影は何千回と議論されても結論が出てないので
相談せずに各自で考えるように

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 05:55:07.32 ID:N/P7V9Av0

FA43mm買ったわー！
FAってやっぱりピント調整してもらった方が良いのかな？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 06:02:43.65 ID:QW5QbNsS0

まず自分でピントチェックするのがいいと思う

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 06:37:27.62 ID:6kfi+9Qgi

今年一番の買い物はFA31とFA43をそれぞれ6万3万で落としたことだな
到着するまで半分騙されてんじゃないかとビクビクしてたが問題ない美品だった
本当にありがとう

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:27:06.79 ID:8iTnZ6OL0

>>266
どういたしまして

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:47:55.00 ID:QcW4muKL0

オクと、言えば
二年位前にFA★24-70mmを1500円で落札したラッキーなやつ居てたな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 08:50:02.79 ID:5LeEvcSPP

K30のWズームキット25Kで落札直前で出品取り消された。
結果的には新品カラバリでWRとセットで購入して満足したが未だに胸糞悪い。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:17:44.85 ID:Uv8C3YKUP

ヤフオクなんてヤクザやシナチョンが出品者なのに、よくそんな奴らに自分の住所教えて取引するな

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:43:37.94 ID:6kfi+9Qgi

もちろん塾生は無視するよ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:44:04.35 ID:tIE3NYok0

コジvsコジが吠えてもな

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 16:47:55.41 ID:D91l/ZaH0

ニコンがDf出てきたので、きっとペンタはLxDを出してくるはず。
FA31㎜買ったので、明日からはLxD貯金するぞ。。。。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 16:56:26.80 ID:kykM9q09i

無理無理。
ペンタには出せない。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 17:00:20.70 ID:T8Qtn2Ixi

>>273
ちゃんと解像してる？ピントズレてるでしょう？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 17:04:05.59 ID:D91l/ZaH0

K5Ⅱ2でばっちりだよ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:02:02.77 ID:6/ahIbO70

プロテクタ論争でいつも気になるのは
必須派が例外なくデメリットを認識できていないってことなんだよね

どういうことかというならデメリットが前面に出てくる場面を想像できない（撮ったことがない）層が主張しているわけ
逆光は撮らない、夜景は撮らない、精緻な写真は撮らない、フィルターは使わない（プロテクタは付けっぱなし）
要するに初心者（しかもなぜか声が大きい）が必要と思い込んでいるだけなんだわ

カメラの操作や露出の仕組みを一通り理解できるようになる頃にはほとんど皆付けなくなるのが面白い
まあ一過性の熱病みたいなもんか

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:39:48.90 ID:p4Y1OYRPP

せやろか

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:43:55.24 ID:Kguk6nJQ0

レンズの前玉ぶつけて破損するような人は、初心者だよ。だから、慣れるまでは付けた方がいいってのは間違いじゃない。

でも、撮影してるとフィルター付けてたのか気にもしなくなるから、逆光の時に外せばいいとか、ロウソク撮る時には外すとか思い出せない。
後で、変な光が入ってるけどコレって何だろう？となるわけよ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:44:37.73 ID:kykM9q09i

せや。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:59:52.19 ID:p4Y1OYRPP

ふーん

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:07:30.07 ID:uxdNwv7k0

ぬこ撮りでレンズに右フックで爪立てるから傷つけられる前にプロテクター。
ちなみに35Ltdのこと。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:13:18.25 ID:XyEfrmwU0

プロテクター信者は早漏

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:17:18.48 ID:O924BbdN0

アンチを釣る為にプロテクターを付ける。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:17:21.33 ID:kc7+gibk0

紫外線がパーフリの原因という話があった頃は積極的にUVフィルターつけてたな。
意味なかったけど。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:52:19.18 ID:+5sX9PEX0

>>277
デメリットを認識できない情弱な俺に、プロテクターあり、なしの具体的な作例を晒してくれい兄貴

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:30:59.38 ID:0apr1jJG0

否定できるほど写りに差がないよ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:35:04.14 ID:NocMnESo0

逆光だとゴーストが出やすくなる
それを理解した上で使うならご自由に

XR RIKENON 50mm F2 + Kenko MC UV SL-39
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20131231222957.jpg

フィルターなし
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20131231223044.jpg

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:38:46.26 ID:+5sX9PEX0

>>288
その、ゴミレンズと安物フィルター。そして、その点光源で何を評価したらいいんでしょうか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:40:44.73 ID:93+rYL2s0

福袋、楽しみだな～

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:57:24.15 ID:U/GwMp6l0

そうそう、>>288が言うようにプロテクターを使う使わないは自由だよな
だから使う派を否定したり価値観を押し付けたりせず、仲良くしようやw
ちなみに俺は使わないが、使う気持ちはよくわかる

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:58:57.88 ID:rAeW4X1W0

昔は安いレンズでもいちいちプロテクタ付けてたけど、
いつの間にか全然つけなくなったな

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:00:49.53 ID:3Tag8Ong0

何年か前のＤＡズーム詰め合わせは１０％ポイントがついてお買い得だったな
ただし50ﾏｿとか金持ちしか火炎かったけどな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:10:39.00 ID:nn4PAapZ0

俺はプロテクター付けて外すの面倒なので、
PLフィルターも上から装着して使ってるわｗ
ゴースト出るレンズはフィルター付けようが付けまいが関係なく出るし。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:19:54.61 ID:5LeEvcSPP

フィルター付ける付けないで盛り上がるとはみんな大晦日で暇なんすね
自分は今日夕方まで撮り歩いたんだけど、SCN撮影モード使ったり
なんちゃって長時間露光試したり有意義でしたわ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:22:40.34 ID:+5sX9PEX0

>>295
お前に劣らずヒマだわ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:30:10.94 ID:3Tag8Ong0

＞なんちゃって長時間露光

解説よろ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:41:47.24 ID:5LeEvcSPP

>>297
んー、川の流れをバルブで手押し、三脚無しのNDフィルター無し。
ごっこ程度のもん。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:42:26.34 ID:xDDTMa9T0

>>296
その表現に笑った俺も暇だわ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:48:55.27 ID:lXLE6FRuP

初カキコ…ども…みたいな奴だなお前

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:49:45.35 ID:mltPUcTZ0

フィルターは大雨とか大雪とか酷い環境じゃないと付けないな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:52:38.13 ID:iLla0tqQ0

>>298
そうやって撮った写真を見て何を思うの？面白いの？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:55:10.58 ID:TbSU5hOy0

DA20-40買うかDA15と35macroを中古で買うか迷う

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:57:20.25 ID:5LeEvcSPP

>>302
その問いは面白いの？何を思って問うてるの？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:58:02.69 ID:PqlGHhPV0

この板にいるような連中の大半はカメラやレンズを使うことが目的なんだから結果手に入る写真なんかどうでもいいのよ（俺含む）

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:02:25.56 ID:rTGiJGE80

今年も買うのないじゃないか
oｒｚ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:02:45.53 ID:fwcZWKZk0

あけおめー
今年もレンズ買おうぜ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:02:50.10 ID:QfhlA1s5P

あーなるほどねw
それでかw
ところであけおめー

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:06:16.45 ID:rTGiJGE80

唯一、Ｑマウントレンズセットがお買い得か

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:06:34.58 ID:Mg3g2CtT0

福袋5656にQ7のセットしかお得じゃないし

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:08:28.28 ID:2N2vZ6np0

公式重くて全然見れないんですけど。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:11:22.39 ID:T1W2Rvlp0

>>304
人のことを暇だとか煽ってる割には、よっぽど意味のない写真撮ってるなと思ったんだよ
面白い写真ならアップして。是非見たいから

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:13:20.59 ID:C9d7TcPo0

FAリミの詰め合わせかぁ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:15:55.09 ID:d3QG4JHa0

Q7しかピンとくるのがないなーと思ってここ覗いたけどやはりそうか・・

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:15:55.10 ID:9v7uOOKG0

福袋　今年もがっかり
こりゃ売れ残るね

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:18:57.10 ID:Hg1d0a060

公式重すぎ
FAリミのセット、価格comの最安よりは安いが

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:22:53.64 ID:QfhlA1s5P

>>312
沸点低過ぎ。煽ったつもりもないし

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:24:00.78 ID:1IrfCsE60

HDlim抱き合わせかよ…

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:28:42.23 ID:nmTi/Bhm0

>>317
>>295の書き方、ちゃんと読めば問題ないけど
斜め読みすると煽ってるように見えるなw

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:30:52.51 ID:EM6a0Jjr0

5656以外にはFAのセットしかないところを見ると、今年はフルの目が出るってコト鴨試練。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:38:20.38 ID:PzIB7bU80

大迫力の超望遠レンズセット
販売価格：￥450,000

・HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW
・PENTAX Q7（シルバー）ボディキット
・Kマウントレンズ用アダプターQ

安いな！

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:49:31.21 ID:Th2aT0Fb0

他のカメラ屋のサイト回っててすっかり忘れて出遅れたけど、全然問題なかったみたいだな

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:50:35.81 ID:EWvrF4250

他のカメラ屋でなんか良い出物あった？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:07:40.51 ID:NNTNhDU/0

てか結構売れてるな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:20:50.84 ID:rTGiJGE80

ＤＡリミせっとはないのか、福袋

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:22:49.57 ID:Th2aT0Fb0

>>323
特に欲しい物はなかったよ。
ネットショップのセール情報を見ていたというより、実店舗の初売りの内容をだらだら見てた感じだったので

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:22:49.96 ID:NNTNhDU/0

売り切れたけど別に安くなかった

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:23:49.36 ID:ECywWSi8i

八百富の中古5%オフ券でFA85行くか悩むところ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:32:11.64 ID:BrvgmB1f0

ゴロゴロにQ7は見たいな。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:40:03.98 ID:PWnuw4TL0

>>8
俺は*55を8万で買ったが損はしていないと思う

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:59:04.90 ID:SGgtxu9M0

プロテクター信者は早漏

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 02:06:45.82 ID:ScYvHIFD0

初代QにA☆600/5.6 + FAF1.7xで低い位置の月を撮ってみたことあるけど、
まーどーだろねー？過度の期待しなきゃいいのかも。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 02:54:19.98 ID:98RdvUIV0

>>331
必死杉！www

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 02:57:08.85 ID:1IrfCsE60

>>332
初代Qだと600mmの時点で月が画面からはみ出ない？
500mmでかなりギリギリだった記憶が

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 03:26:06.65 ID:3Kd7HVSq0

>>334
500で限界でサンヨン+1.7テレコン(510mm)だと少しはみ出してたと思う。
600mm+1.7テレコンはクレーターが画面いっぱいに写るなw

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 07:59:54.41 ID:tTSfmVGI0

FA LIMITED will be updated soon

Ricoh official told publicly about the "revamping" of the three FA Limited lenses, with details as follows:

- The "update" will happen soon,
- The Japanese style green "pearl" of the lens-changing mark on the existing Pentax 31 and 77 Limited lenses will be removed,
- The new lens will still be screw-driven for the AF, i.e., no SDM nor DC nor whatsoever in-lens AF motor,
- New HD lens coating will replace the old SMC one for better performance,
- Ricoh red ring will be added

Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/246436-fa-limited-will-updated-soon.html#ixzz2p61S33fk

だそうだ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 08:07:43.15 ID:ZSZVnj8qi

そんなに今とパフォーマンス変わらない感じ？
旧型が値段下がることもあんまり無いんかな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 08:17:46.65 ID:jrUtCtmE0

フジヤで安売りしてる

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 08:34:08.73 ID:TLDX4k+Y0

七宝焼きがなくなってHDになるだけ？
お茶を濁す程度だな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 10:24:04.48 ID:m2ipoqCbP

ほとんど変わらんじゃんw
コーティング変えるだけでFA77のパープリンは減少するのかしらん？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 10:50:13.80 ID:qcCU30vb0

とりあえず31と77は15万コースになりそうな予感しかしない

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 11:19:25.01 ID:d3QG4JHa0

HD DAリミの値上がり具合から行っても安くても実売11万てとこだろうな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 11:24:03.33 ID:EM6a0Jjr0

FAlimはペンタにとっては看板レンズだし、継続するならHD化はやはり必要なんでしょ。
買い換え需要は最初から考慮してないね。

344 ：!omokiji 【1430円】：2014/01/01(水) 12:28:21.22 ID:fQk+TlEC0

でもHD化だけじゃ余り意味無い気がする
QSFS化、出来ればWR化もしてもらいたい所だねえ
2～3万うｐしても構わないから

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:29:32.50 ID:1IrfCsE60

絞り環が消えるなら旧型を買う

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 13:03:13.91 ID:WGg+xHPv0

HD化したら赤帯付いちゃうじゃん
デザインは一切変えずにABCでお願いしたい

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 13:07:59.57 ID:Th2aT0Fb0

あとは円形絞り化とか

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 15:13:27.20 ID:AukpcUp0i

31は逆光で画質低下するから、HDはありがたいが、他のは変わらんだろうな。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 15:28:41.75 ID:eKayPs6q0

そもそもなぜリニューアルしなきゃならんのさ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 15:55:48.10 ID:TBh/eWl40

FAlimitedに色帯はいろんだろ
もちろんspコーティングはしてくれよ…

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 16:07:41.66 ID:i4ZbwSMr0

SPコーティング
新型フード
ATフィールド

これくらいつけてくれ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 16:08:55.73 ID:SGgtxu9M0

FA31は斜光でフレア出てコントラストが低下する
真逆光ではむしろ強い
一体フード廃止するだけで良いくらいだ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 16:37:19.60 ID:OJPbsy0o0

HD化だとなんか色乗り変わるのが心配かも

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:16:33.27 ID:XnXLS5fQ0

>>349
単純にコーティングを全部HDに置き換えるんだろ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:42:42.69 ID:9INj20NY0

DFAになってフルと同時発表くらいしてほしいわ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:47:51.56 ID:T0+BNliti

PENTAXレンズで最高なのはFA77、FA31、☆300？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:56:01.04 ID:eqQZqNt20

DA55★

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:56:53.37 ID:rjAi993U0

フルサイズ用にリニューアル

だったらいいな

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:00:57.87 ID:YyatMrMC0

SPとHDと円形絞り、そして赤帯で確定

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:08:44.86 ID:BbHUGQF10

赤帯が要らない

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:11:45.59 ID:eqQZqNt20

赤帯ええやん

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:14:31.62 ID:eqQZqNt20

FA35 50
DA40
tam90
HD DA70
と揃えたけど、DA40全く使わへん。

DA 20-40 DA55★買って
DA70 tam90との四本のみにしよかな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:17:48.30 ID:TBh/eWl40

21mmと70mmで事足りることに気がついた2013年でした

364 ：!omikiji 【1400円】：2014/01/01(水) 18:27:27.76 ID:fQk+TlEC0

>>358
フルサイズ用にだとしたらフルチェンジの方がいんじゃない？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:14:27.11 ID:e7oByom50

>>356
60-250も。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:18:03.27 ID:90E9Iy400

>>363
念のため、MP50も持ってくが・・・

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:25:43.10 ID:H1skFMOV0

おいら
先月にＫ3買って
ＤＡ20-40
★55
ＤＡ70

広角どうするかＤＡ15にするか昔の14てのにするか迷ってる
望遠は金たまったら50-135かな

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:37:43.61 ID:fwcZWKZk0

FA28-70があれば中望遠はいらんな

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:48:57.08 ID:dncMtPhU0

DA40は、結婚式の披露宴の円卓でちょうど良い距離だった

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:36:23.01 ID:eqQZqNt20

>>367
今のところの理想だわ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:03:51.22 ID:5HrVA+hd0

DA15　DA35リミ　DA70さえあれば何も要らない

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:10:13.17 ID:qne8S4Ha0

>>371
DA50ミリで間埋めたらさらに楽しくなったよ
DA35リミ愛用しすぎて出てくる絵読めてきたので。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:22:15.24 ID:BMi8PMA80

★300っていいものかな
シグマの70-300でいいかな、とか思っているんだが価格にして８倍くらいの価値を見いだせる金

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:27:28.33 ID:QfhlA1s5P

タムロンのA09でダイヤルSCNの夕焼けモード使ったんだけどうまく撮れない。
やっぱ純正のDAシリーズじゃないといかんのですかね。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:35:04.54 ID:HeA3gCix0

DA20-40とFA31どっち買おうか迷う。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:40:24.06 ID:/y66PeKS0

ズームリングがあった方が便利な人は20-40で
ズームリングがあった方が不便な人は31で

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:43:44.23 ID:PzIB7bU80

>>373
余裕だよ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:04:21.98 ID:eKayPs6q0

>>375
FA31はリニューアルの噂あるから、まずは20～40でいいんじゃない？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:07:12.80 ID:NNTNhDU/0

FAリニューアルはそこまで変わらない気がする
DA70しか両方買ってないけど逆光耐性だけでそこまでって感じ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:19:51.21 ID:7pQ1sCm20

HDコーティングが変わって化けるかどうかなんだよねFAリミは。ただ、DAリミのHD化観るとあんま変わりそうに無いから今買っても問題無いかと。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:23:34.22 ID:TBh/eWl40

プロテクタつけない派としてはSPコーティングはありがたい
だがそれだけに3,4万円の価値があるかはわからん

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:31:21.64 ID:xlVOn8Wli

HD借りて使った印象
15→光芒残念
21→よくなった
35→元から逆光に強いし、ちょっとシャープかなというぐらいでぱっと見変わらない
40→ボケ味がよくなった
70→35と同じ感じ
55-300→明らかにシャープで綺麗になった

一番体感できたのは21だけど、高くなっちゃったのがなあ・・・
Limitedはほとんど失敗で55300が大成功って印象

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:38:17.19 ID:SGgtxu9M0

やはり15はSMCかな・・・
http://pentax.photoble.net/?exif=131202015
手放した21と40はHD再購入するべきか迷う

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:51:30.18 ID:eqQZqNt20

>>374
そんなモードで撮る奴はレンズ変えても同じ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:09:26.10 ID:ERyIYh8k0

うまく撮れない、ってのが具体的にどう駄目なのかも書かずにどうしろというのかと

まぁタムロンが悪いんだろう純正レンズ買うべき

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:16:04.20 ID:20fvKIrd0

A09はゴースト出やすいから夕陽とか上手くいかんと思う。

387 ：【小吉】：2014/01/01(水) 23:17:25.10 ID:20fvKIrd0

間違えて目欄に書いてもうた。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:20:28.78 ID:ars8SmnH0

また純正信者が馬鹿な戯言を

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:32:06.05 ID:oVjuLNCg0

半年間悩んでda★55買うことにした
多分もっと早く買っておけば良かったってなるんだろうな

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:35:35.16 ID:QfhlA1s5P

>>385,386
そうそうゴースト出ましたわ。前日同じ条件で同時刻に撮ったDA18-135では
SCNモードで良い感じに夕焼け撮れたのに何でかなーて感じ。
Mで細かくISO、絞り値、SSを調整しても同じ。
まあ天気自体が昨日の方がより空が赤かったけど差が有り過ぎたんで。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:17:24.96 ID:NnPe61TH0

>>390
色が気に食わんのなら色温度いじれ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:22:25.39 ID:aQb5qP0h0

>>382
元々光学系が優秀だと、効果が微妙ってことかな
FAリミテッドも効果薄い可能性があるな

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 01:20:13.41 ID:/XKVZQaW0

保護フィルターすらつけん奴は、はっきり言ってバカだよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 01:30:12.38 ID:Z4snC/lD0

と、キチガイが申しております・・・
やっぱり生でしょ、ゴム姦じゃイケないもの

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 02:30:39.15 ID:RMtyDSCf0

高いレンズはフィルタないと怖い
このまえ少し傷っぽいのがついていて( ﾟдﾟ)ﾊｯ!としたがフィルタンでほっとした
精神安定剤だ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 08:59:06.91 ID:Z4snC/lD0

もはや宗教だな。
鰯の頭も信心から・・・

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 09:05:43.22 ID:FqZHyi3HP

物にこだわるのかやり方にこだわるのかはっきりしろよ・・

>>391
どうもありがとう

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 09:30:29.42 ID:yr23R7iA0

DA35マクロリミテッド買ったが楽しすぎ
これはメインで使うようになるな

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:14:55.04 ID:QVHUvw6pi

>>398
いい色買ったな！

つか中古だと26000ぐらいまで下がってんだな
HDの恩恵少なそうだし旧型買いだわな

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:15:11.37 ID:z+8dFUpC0

>>398
俺はマウントに接着剤で固定しても惜しくない

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:19:50.05 ID:/XKVZQaW0

>>400

やれるもんならやってみろ！！

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:25:56.70 ID:6OJhs6py0

なんかどこの板もすれも些細なことで対立煽ろうとする奴多いなぁ
他人が何をどう使おうと関係ないだろうに

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:14:38.34 ID:VKKvpL4jP

今は35安をメインに使っていて、春になったらDFA100マクロを購入しようかと思うのだけど、
35マクロの方にして、一本付けっぱというのも捨て難い。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:48:55.70 ID:22Shd9N60

テーブルフォトだとさらに寄れるってのが有難いからね。
ビルトインフードはかさばらずに手間要らずなんでイイよ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:01:58.74 ID:Z4snC/lD0

些細な事とか対立を煽ろうとか他人が何を使おうと
関係ないとか思考停止の馬鹿ってどこにでも涌くよね
保護フィルターなんてものが本当に必要なら設計段階から採用されてるだろ
必要に応じて使う効果フィルターならいざ知らず
レンズの数だけ必要になる保護フィルターがレンズとセット販売されていない現実を見ろよ
レンズキャップが付属しないレンズが存在しない意味もわからないんだろうけどな

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:04:34.15 ID:frf0pWhM0

やおとみセール始まったら起こして

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:10:42.88 ID:eLxWKqXZ0

やってるよ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:17:35.53 ID:6YpwCVpi0

k-01黒に35MLSを付けてる。
エツミのレンズフード付けたいけど蹴りが入らないか心配。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:46:34.42 ID:PKgOMDhV0

>>405
自己紹介乙

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:50:46.38 ID:X9x+/M02i

Da17-70 F4ってどう？
比較的軟調って話だけど絞ればそこそこ解像するならクイックシフトフォーカスもあるし買いたい

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:57:48.17 ID:1wXWNQEK0

DA☆300mm はあの価格の価値はあると思う。70-300の300mmとは比べ物にならない。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:13:16.60 ID:z+8dFUpC0

>>410
言う通り軟調。
絞ればちゃんと解像するし、開放でもぼやぼやするわけじゃないから使いやすいと思ってる
通しだからでかくて重いけどね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:18:31.36 ID:LFI5nK0y0

DA17-70は評価が結構分かれるけど、写りはそれほど悪くない
中古はやめた方がいい（SDM不良に当たる恐れあり）
最近出荷されているものに殆どSDMのハズレはないはず

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:41:50.14 ID:mETpqMna0

なるほど。
Sdmの故障は面倒なので新品で検討してみます。
ありがとう

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:08:39.40 ID:Z4snC/lD0

DA17-70は逆光に弱いのが一番の弱点だな。

>>409は定形煽り文句の使い方も不適切な思考停止馬鹿（苦笑）

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:15:52.18 ID:iFlu3BpP0

>>405
>レンズキャップが付属しないレンズが存在しない
ペンタにはフロントレンズキャップが付属してないレンズが現行であるんだが。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:20:59.31 ID:Z4snC/lD0

で？
極一部の例外出すなら保護フィルターは必須アイテム論でも展開してよ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:28:19.22 ID:iFlu3BpP0

>>417
>保護フィルターは必須アイテム論
馬鹿か？正月から脳味噌沸いちゃってるなｗ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:29:37.49 ID:Z4snC/lD0

自己紹介乙！

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:38:00.06 ID:65QgnA5K0

保護フィルターが割れて破片で傷がついた事例をどっかで見たな。
俺はPLフィルターでも取り外しののときでもフレームで傷を付けそうで結構気を遣う。
不器用なだけかwww

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:43:25.82 ID:iFlu3BpP0

>ID:Z4snC/lD0
うわ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:45:21.02 ID:fHtVscUC0

レンズキャップがつかないレンズって07のこと？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 15:14:45.07 ID:eXYe/Xoh0

だったら18-55WRも捨てがたい。
ブラインドテストやられたら自信ない。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 15:36:57.84 ID:Y+yMlY4ii

K-3の方でも荒らしてるのか

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:00:51.49 ID:cF4w6kfz0

久々東京にきた！
35安を買いに出かけたいが、秋葉原で安く売ってるかな？
東京住みの方は秋葉原にレンズ見に出かけたりしますか？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:15:45.98 ID:j6Br+/QXi

>>425
秋葉原で安い店ってあったっけ…
明日もいるなら中央線で中野まで出てペコちゃん行くと安いし試せるよ
今日は休みなので気をつけて。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:16:34.72 ID:Z4snC/lD0

本当にカルト信者みたいだｗ

怖い怖い

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:23:32.94 ID:22Shd9N60

>>425
いらっしゃ～い。
自分は今日アキバ淀でレンズいじってきたよ。展示レンズも以前より増えてた。
発売間近？のΣ18-35mm、C版とN版で試してみたけどやっぱ良さそうだった。予約する。

秋葉原で安く、となると中古になっちゃうかな。
新品ならポイント考慮すればヨドでもいいんじゃないかな。
フジヤはなぜかDA35安が高いね。セール中のDA20-40なんかは断トツで安いのに。。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:28:27.54 ID:l2Ijam7kP

18-35、ついにペンタで出るのけ？
俺もヨドで触ってみたけど、ズームの幅が狭すぎじゃねえかと思って物欲は収まった。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:31:47.26 ID:22Shd9N60

山木社長が店舗に発表＆予約OK出してるんだから、発売もまもなくでしょう。
フジヤだとUSB DOCKも予約可能になってるね。数日後にPK版同時発表すると思われ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:33:10.58 ID:VKKvpL4jP

フジヤそんな安いのかと見てみたら
K-01 21.800をポチりそうになって耐えた。危ない危ない。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:18:57.54 ID:PyJOdYKbi

俺も20-40が81,800なのを見て嫁に相談してしまった。
一蹴されたけど…

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:33:03.40 ID:pgDf2emZ0

おいおいｗお前らｗ

と思いつつページ見てたらDPシリーズ5万切っててポチりそうになった。
しっかり20-40貯金を守らないとな・・・

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:14:15.92 ID:22Shd9N60

20-40は安くなってきたけどさらにガクーンと値下がりしそうな気がするんだよね。ペンタには悪いけどそれまで待つｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:14:57.27 ID:RMtyDSCf0

20-40って見た目のメカメカしさ以外に買う意味が見いだせない

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:16:20.85 ID:vAGkNLbe0

20-40は軽い
もっとずっしり重くていいのに

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:18:43.62 ID:27ccnBwK0

>>435
見た目は最高だな。
重くても良いからもう少し小さくしてほしかったんだけど、軽くて少し大きかったのが残念ではある。
開放ではあえて収差を残し、というペンタお約束のフレーズが出てきた時点で、写りには期待してない。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:20:23.49 ID:fHtVscUC0

シグマの18-35はしぶんぎ座流星群までに欲しかった

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:23:50.31 ID:x43srkES0

DA20-40、何となくデトマソパンテーラに雰囲気が似てる

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:29:22.99 ID:JjCIbBCD0

20-40という中途半端な画角なら標準の単焦点の方がいいんじゃねえの？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:35:58.94 ID:dikdhqYK0

それを言っちゃおしまいよ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:40:29.50 ID:FqZHyi3HP

hdda15limシルバー欲しい。
DA12-24が今一番必要だけどあの外観、欲しい。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:43:46.94 ID:/C6YaaEF0

>>440
21,31,40持ってるけど20-40気になる
画質的には31使いたいけど、画角的には狭すぎることが多くて
なんか不本意に21を多用してしまうというジレンマ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:57:30.79 ID:JjCIbBCD0

>>443
換算28ミリぐらいの単焦点買えば？

20始まり(換算30ミリ)って俺には中途半端すぎて、使えない。しかもズームw

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:02:29.63 ID:EnRlbRHA0

20-40という変態画角こそが、まさにお前らが選んだPENTAX

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:05:16.92 ID:RgwHkAGr0

DAになってから広角～標準域で明るいレンズって何か出したっけ？
ひょっとして一番明るいのがプラマウントの35/2.4か？

なんだろう、技術者が居ないとかそんな表層的な問題じゃないような気がしてきた・・・

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:07:25.65 ID:vAGkNLbe0

>>446
DA☆55F1.4

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:16:19.79 ID:3teZFne30

俺にとっては焦点距離より18-55サイズってのが痛い。単焦点並みに小さいのを期待してたからなぁF35-70みたいな
フィルムの35-70がコンパクトで使いやすかったので愛用してたから焦点距離に違和感はさほど無い
ズームを欲張って画質落とすよりいいじゃん
といいつつまだ実物を見てないんで今度新宿行って手にとって見るまで保留してるんだけど

お値段5万だったら迷わずいったけど、この値段だとまじFA31と競合しちゃうよな。足ズームで±10なら対応できちゃいそうってなー

449 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/02(木) 22:22:43.78 ID:CioZCJ1NP

よし次のレンズは20-40で行こう！って下した決断がすげえな

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:25:38.51 ID:81ZaRHbI0

>>447
それ中望遠

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:27:22.03 ID:JjCIbBCD0

シグマのF1.8通しの奴はペンタは出ねえの？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:29:50.28 ID:vAGkNLbe0

>>450
俺は標準扱いにしてる

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:39:08.20 ID:7IHidmpM0

20―40がフル(銀塩でも可)で使えるなら欲しい。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:45:35.89 ID:Ucw3doCU0

>>446
明るい色のレンズは出た

技術者が居ようが居まいが関係ない表層的な対処方法だ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:49:25.67 ID:vAGkNLbe0

>>446
DA14mmF2.8もある
単純に値段と小型化だろ、明るくすれば前玉でかくなるし

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 23:16:58.45 ID:uXnDv7tb0

俺含め、

画質にあまり文句の付け所がなく、
個体に当たり外れもなく、
QSFS DC WRが付いた
16-80らへんの焦点域で、

F2.8-4.0 or
F4 or
F2.8
の純正標準ズームが欲しいんだよな…
今の16-45, 16-50, 17-70あたりがどれも一長一短で手を出しづらいと…

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 23:17:13.58 ID:j6Br+/QXi

>>451
出る。量販店のHPで予約も出来る。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 00:31:07.92 ID:GqXGFvRT0

安いレンズでも保護フィルターつけるよ！

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 00:53:30.42 ID:arQoWhCnP

また荒れることを書く、、、

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:06:00.17 ID:xiQ+rQ6R0

わざとだろ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:06:26.02 ID:oFhfzYGl0

年末に20-40mm買ったけど
周辺部の画質がそこそこ良いのはF2.8ズームやF4ズームにない特徴だね
でも撮った画像を見るとDA35リミのが良かったな、と思うシーンも多い
20-40mmは準広角として予備的にカバンに入れておくことになりそう

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:24:13.19 ID:0M4zSGZv0

たっかい「予備」やなぁ！！

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:36:38.47 ID:oFhfzYGl0

>>462
具体的に言うとだな

イベント机やショーケース中の小物を暗い会場の通路から撮るときに
25cmくらいの被写体ならDA35リミのがシャープでいいんだが
50cmくらいの被写体なら20-40mmの方が撮影距離的に適切なんだわ

とはいえイベント中にレンズ交換しまくるわけにもいかんし、
その場合は20-40mmつけっぱになるだろうな

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:46:44.34 ID:YFOJIGKC0

あー、淀のシグマ17-50底かなぁ？
買取17000円であるし1万で試せるって考えたら買いかのぅ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 02:09:35.81 ID:STmRCrqe0

>>463
気持ちの悪い用途だなw

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 03:01:58.54 ID:oFhfzYGl0

>>465
K-3スレの人かな。

手ぶれ補正の効く寄れる標準レンズ(換算50mm)が欲しいとなった場合

トキナーの35mmは生産終了

m4/3のは換算90mmから
4/3のは換算70mmから
ニコンは換算60mmから。フルでも60mmから。
ソニーは換算60mmから
キヤノンはAPS-Cで換算96mmから。フルは50mmがあるが手ぶれ補正なし
シグマはフルは50mmがあるが手ぶれ補正なし

つまりペンタのDA35リミがベストマッチ。
これが「そういう用途」には効果絶大でな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 03:15:45.74 ID:oFhfzYGl0

さらに「寄れる準広角」が欲しいとなった場合は他社含めてもF2.8ズームで周辺を我慢するか寄れない単焦点にクローズアップレンズをつけて不便なのを我慢するしかなかったのが、
最短撮影距離,明るさ,周辺画質の全てがそこそこ良い20-40mmという選択肢が出てきて、やはりペンタがベストマッチという感じになった

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 06:26:14.82 ID:JIC98vQy0

>>467
ちゃんと、改行しろよ！

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 06:33:30.41 ID:oFhfzYGl0

>>468
横いくつで改行しても、モバイルまで考慮したらまず最適にはならない

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:29:27.39 ID:SZx+zwVC0

>>469
改行云々より読点が少ないから読みづらい

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:56:22.41 ID:RZPM9jYJi

それ以前に長い。
句読点と改行がないのが原因かもしれないが

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:18:52.29 ID:LwAJrv7f0

>>456
そうそう10万以内でね（笑）
ロードマップにはそれっぽいのがあるけどいつになるやら

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:20:35.94 ID:RWeFUlR/P

フィルター云々で文句言ってたら次は文法ってゆう。
ネタが尽きないね

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:36:46.69 ID:9TDb3N8M0

前玉ぶつけた～。
35LMは以外に伸びるのよ。
ま、展示品だから。www
やっぱレンズガードいるわさ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:44:35.49 ID:STmRCrqe0

>>466
なんだろ。同じ状況でコンデジ使っても、俺の方がいい写真撮れそうな気がするw

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:56:53.20 ID:oFhfzYGl0

>>475
ではどうぞ。 http://juggler.jp/d/o/9/9679.jpg

同じ状況作るところから頑張ってね。太陽光はナシで。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:57:32.64 ID:RWeFUlR/P

是非うｐ頼む

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:03:45.74 ID:f/Mco/CFi

475に期待。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:20:04.07 ID:KXUX2Hqfi

>>476
ごめん、写真の技術云々以前に単純に「キモッ！」と思ったわ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:48:59.33 ID:FOPZ6UaT0

>>476
純粋にキモイです

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:49:22.10 ID:v6/LIKM60

事前にそういう用途って言ってたんだから・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:52:21.18 ID:CiSdX2bM0

いや、でもこれほどとは思わなかった。
世の中にはまだまだ俺の知らないことがあるんだなあ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 11:33:34.28 ID:H6iqoqd20

キモいからやめとく。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 11:52:38.25 ID:fMQ8CR/r0

ヘタレの>>475の方がキモいわ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:16:21.54 ID:STmRCrqe0

>>476
予想以上にキモかったです。ごめんなさい、
そして、おまえはやはり下手くそです。ごめんなさい。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:18:05.63 ID:oFhfzYGl0

言うだけなら誰でもできるわな。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:24:04.64 ID:UJxG/Bot0

ものすごく凝った丁寧な写真だと思う。
キモイって発言する人は、書き込み通りのキモイ人だし相手する必要は無いと思う。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:32:46.32 ID:V/zIvTLRP

ライティング技術はここの奴らの中ではダントツでありそう

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:42:10.45 ID:AUl4lgxXP

>>485
さっさと、うpしてくださーい。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:55:15.37 ID:oOOeM3bm0

>>476
見たやつ、とりあえず何が写ってるのかコメントしろよな。グロ絵なのかとヒヤヒヤしたぞ。

PENTAXのカメラでレイヤーとかフィギュア撮ってる奴はなぜか多い。
新しいカメラとかレンズが出ると、Twitterでは大抵アニメアイコンの奴らがコメントしてる。今や、無視できない数だよ。

物撮りなら、ミラーレスに行くかと思いきや、光学ファインダーのPENTAX。その辺、フィギュア撮りの奴らはどう考えてるんだ？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:00:37.39 ID:2Uh/6/ET0

うちにはキモい小道具が無いのでうpは無理です。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:01:09.47 ID:v6/LIKM60

所謂オタク気質な人は売り場の面積とかシェアに左右されず、調べてるってことかね
エントリー機に関しては他社と比べて優位あるし、動き物撮らないなら尚更ね

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:06:11.57 ID:oOOeM3bm0

>>492
ここで>>476がコメント返信しないところも悪いんだけど、今のPENTAXのカメラが二次元趣味の人らに好まれているのは事実。

気持ち悪いというのも分かるが、世界中に沢山いるからなぁ。コスプレは写真趣味とも直結するし。
光学ファインダーだけど、Nikonはおっさん臭いから嫌という感覚は分かる。
でも、Canonのカメラでもいいんじゃないのかなぁと。どうしてPENTAXなのかよく分からん。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:12:56.50 ID:oFhfzYGl0

>>490
フィギュア撮りでミラーレスなあ。
まあそういう人もいるから一概に否定はしないが

俺の見解だと、WD長い中望遠マクロだけだとイベント会場とかショーケースの撮影で苦労する。 >>463 に書いた
そんで特に(m)4/3だとマクロが狭いものしかない。 >>466 に書いた

ていうか m4/3って巨大な 12-40mm F2.8 くらいしか標準粋の寄れるレンズがなかったと思う
あれならK-01使ったほうがマシ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:18:40.04 ID:oFhfzYGl0

>>493
キヤノンでフィギュア撮りなあ。
まあそういう人も多いし一概に否定はしないが

標準マクロについては >>466 に書いた通り。
そういう人らはズームレンズで基本なんとかしてるらしい

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:26:58.89 ID:oFhfzYGl0

Kヒトケタな理由はストロボをワイヤレスコントローラーにできること。
K-01やK二桁にはないよね、この設定

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:31:00.37 ID:v6/LIKM60

>>493
俺は、濃い趣味だとは思うが気持ち悪いとは思っていないよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:38:01.36 ID:f2wPhZhA0

自宅でやってるなら大いに結構だけど、外に持ち出して撮影してるのもいるからなぁ
目の当たりにしたらぞっとするキモさ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:41:11.36 ID:oOOeM3bm0

>>494
なるほど、わかりました。>>463と>>466も読んでいなかったので失礼。
20-40mmは最近出たレンズなわけで、それ以前に必要な時はレンズどうしてたのさ。
16-50mmF2.8とかベスト選択肢だと思うが。

>あれならK-01使ったほうがマシ
俺としては、K-01を物撮り専用にするなら理解できる。
いちいちカメラ外すのは難儀だ。

>>495
キヤノンはコスプレも含めて撮影全般に。
ストロボ関連も合わせてトータルで考えると、ふつうはキヤノン選ぶんじゃないかなと。
その辺の公園でキスデジ持って撮ってる人はよく見かける。
もちろん、K-30白持ってる女の子も。

個人的に不思議に思うのは、なぜPENTAXのカメラが好まれるようになったのか、だ。
コミケに645D持っていくやつもいるらしいし。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:42:29.61 ID:/NNYx/yl0

pentaxって純粋に写りが良いからなあ
特にlimitedとか★レンズとかバーゲンプライスであの写りだから

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:52:30.80 ID:V/zIvTLRP

>>500
写り(笑)って何？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:52:32.87 ID:oFhfzYGl0

>>499
20-40mmが出る前は、その用途にはF2.8のズーム、A09やA16を使ってたよ。
ただしハズレ玉画質と近距離点光源リングボケには不満だった

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:53:37.03 ID:oFhfzYGl0

「沼が浅そうに見える」ってのはアピールポイントだよね。

あとネットで情報収集するから提灯記事読まないし関係ない

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:56:45.80 ID:oOOeM3bm0

>>500
それはPENTAXユーザー全員わかっていることだよなぁ。
APS-Cなのにフルサイズに肉薄する写り、色の濃淡、解像感。
そもそも風景撮影する人が多いから、メーカーも写りに自信あるし、我々もわかっている。

気になって調べているんだが、「コスプレ PENTAX」などで検索するとずいぶん前からこの傾向はあるね。
多分、K10Dのブレイクがきっかけか。光学ファインダーでボディ内手ぶれ補正だとK10DとK100Dしか選択肢無かったし。
今までユーザーが離脱しなかったのは、カラバリとか静穏シャッターとかも関係しているだろう。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:03:03.61 ID:arQoWhCnP

はははわろす

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:04:12.96 ID:ZGGAkAqv0

>>493 >>499
ボディ内手振れ補正でレンズ選ばず手振れ補正があるのも大きいと思う
特に明るい単焦点使おうと思ったら

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:05:54.13 ID:ejaJ/BXP0

フィギュアに関してはプラモみたいに自由にポーズ撮れるやつとかジオラマ的に背景が凝ってるとかならわかるんだが
稼働部分のない人形を単にエロいアングルで写したのとかは何がやりたいんだと思うな・・。

個人的にはカメラショーでのコンパニオン撮りも相当キモいので、コスプレ撮りだけキモいキモいいう感覚はわからん。
素人のブスを取るなということならわかるが。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:07:10.86 ID:130VLg6Y0

他人が何に使おうがどうでもいい

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:13:17.10 ID:zvnzc9kg0

>>494
>巨大な 12-40mm F2.8
小人さんｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:13:41.85 ID:BnQurcF30

フィギアってまあ言ってみればベタベタ気安く触っちゃいかん人の写しだろ。
それをわざわざ写真にするのがわからん。べろべろ舐め回してりゃいいじゃんねwww

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:15:36.21 ID:oOOeM3bm0

>>507
自分はそういう趣味無いが、PENTAXユーザーにそういう人らが多くなったのは知るべき。
なぜかと言うと、メーカーは声が大きいユーザーの要望を聞くからな、特にレンズは。
35マクロとか20-40mmとか小物から人物撮影まで最適。
でも、風景や建築に必要な広角系のレンズは弱いだろ? APS-Cだからそうだと言う人もいるが、そうでもないと思ってる。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:15:36.91 ID:QQyB/vnlO

>>507
買った奴が何をどう撮ろうが勝手じゃないか？
犯罪なら別だが

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:23:23.01 ID:V/zIvTLRP

>>504
具体的にどのレンズが写り(笑)がいいの？

DA70は認めるけど、他にまともなレンズあるの？
DA21DA40は凡庸
★55は性能にしては割高
FAリミはデジタルで使うのに問題だらけ

ほとんど使えないレンズばかりだね

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:25:58.87 ID:arQoWhCnP

マ、マクロプラナー（震え声）

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:31:59.10 ID:oOOeM3bm0

>>513
あくまで個人の主観、レンズデータ比較じゃなくね。
DA★55、DA★50-135mm、D FA100mm(WR)、あたり。
FAリミテッドも使ってるが、問題ありと感じたことはない。
ただ古いレンズなので今風の写りが良いとはちょっと違うが。

DA21mmとDA40mmは昔持ってたけど、
K100Dの時だからレンズ補正できなくてすぐ売った。

あと、俺は645Dも持ってる。D FA90mmは多分PENTAX史上最高のレンズ。
あの写りは高い金払うだけの価値がある。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:32:09.08 ID:h9jFWYwT0

>>511
ユーザーの声を聞いてレンズ出すならこんなラインナップにはなっていないと思うが？ｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:32:38.07 ID:V/zIvTLRP

風景のペンタックスという割には、
18-55、18-135、16-50は他社の同等レンズと比較して周辺画質がボロボロ

17-70はマシだな。モーター不良がなければ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:34:55.59 ID:oOOeM3bm0

>>516
だから、ユーザーの縮図が変わってきたってこと。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:40:01.94 ID:/NNYx/yl0

★55はかなり割安だと思いました

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:41:33.35 ID:oOOeM3bm0

>>517
俺もこれに関しては文句言いたい。
高くてもいいから、ちゃんとした広角レンズ出して欲しい。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:41:53.19 ID:V/zIvTLRP

>>519
換算85mmあたりの大口径レンズって設計しやすいから、
どこのメーカーも安くて良いレンズが多いんだわ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:05:05.05 ID:pX2IDJ/b0

なんか気になる。
//digicame-info.com/2013/12/dxomarkhd-pentax-da-35mm-f28-m.html

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:09:52.96 ID:oFhfzYGl0

>>522
DxOMarkにはK-50だけじゃなくてK-3でのスコアも載ってるだろう。
そっちのが参考になる
http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-HD-DA-35mm-F28-Macro-Limited

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:15:36.75 ID:v2fp7sp50

素直にsmcにしろって事か？w

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:41:37.33 ID:G+bAhhsVi

★55って5万で買えても割高と思う人いるのか

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:50:21.12 ID:xiQ+rQ6R0

>>490
俺がペンタックスに来たのは
FA31mmでフィギュア撮ったサイトにぶち当たったからだ笑

なんか衝撃を受けたね

もう何年前だったか忘れたが

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:55:14.22 ID:xiQ+rQ6R0

>>525
他の会社のだとやっすいしな
その辺りのレンズは
昔から高すぎるて言われてたやん
海外レンズ評価サイトとかに

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:00:16.71 ID:fA+AqTG10

>>464
くわしく

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:07:27.92 ID:RWeFUlR/P

12-24が見当たらない

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:28:19.76 ID:gHZXhURg0

>>527
発売当初は7万後半してたから高過ぎるって言われてただけ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:54:39.44 ID:xJQZK8GR0

設計が古くても十分にデジタルで使えるけどなあ
FAリミも35も50も

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:29:36.62 ID:SKWGQx0z0

35安を購入するタイミングを待っていて、??16000切ったら購入しようと決めました。
が、全く切る気配がないですねw
今までの実績では??16000台が最低ぐらいですか？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:48:09.10 ID:oOOeM3bm0

>>531
FAリミテッドがデジタルで使えないって言ってる奴は、具体的に何が使えないのか言わないんだよなぁ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:48:12.48 ID:v6/LIKM60

HD化が先に来そう

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:51:17.96 ID:cHE0fwwm0

KだってMだって使えるよ。超広角以外は。
決定的な違いは非球面の有無くらいじゃないのかな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 18:04:46.55 ID:gHZXhURg0

あと望遠で軸上収差が気になるくらいか
ED使ってないレンズは現行のでも結構軸上収差が出るからなあ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 18:48:48.86 ID:fA+AqTG10

>>464
常用してた18-50が壊れたんで新シグマ買い直したいです
新年から息子を撮れなくて憂鬱です、詳細お願いします

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:15:57.23 ID:qRFUNMhi0

>>525
APS-C専用だからな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:16:34.15 ID:LwAJrv7f0

他社にないズームレンジの60-250/F4は大変ありがたい

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:20:42.56 ID:fMQ8CR/r0

>>533
どうせこんな手合だろ
http://pentax.photoble.net/?exif=131031003

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:35:24.47 ID:gAUfNG5Oi

ベテランな方々、教えてくらさい。人も居なくなったところで、日の出の写真に初挑戦しようと思ってます。主にBLUEアワー狙い。

k-30で三脚はベルボンUT53Q、三脚は先週奮発して買いました。（笑）

手持ちのレンズ、55-300mm、タムロンA16、18-135mm、FA50f1.4、HDDA35マクロなんですが、どれを持ってくべきかと悩んでます。望遠は取り敢えず持ってく予定。レンズを沢山持って行ってもあんまり時間無いみたいですし…。

ロケーションは海から内陸に1キロ位入った所で300m位の山なので、眺望良し遮るもの無しって感じです。

レリーズ、NDフィルターもナシです。フィルターも欲しいのですが、どの径のにすればいいんだろう…？って感じです。

スレチだったらすいません。ですが、よろしくです。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:41:27.28 ID:Zv5mRzNG0

DA10-17

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:45:55.35 ID:BCOXMH9H0

>>541
そりゃ現場をよく下見しろよとしかwww
お天道様のみを撮りたいのなら望遠だろうが、
朝日で輝く山肌とか海とか撮りたいなら広角だろうし、
それらでも圧縮効果出したいなら望遠使うだろうし。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:47:06.05 ID:gHZXhURg0

>>541
A16とDA55-300持っていけばおｋ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:51:34.50 ID:RWeFUlR/P

18-135推し

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:59:01.77 ID:STmRCrqe0

>>487
マヂでそう思のか？w

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:04:53.19 ID:BCOXMH9H0

18-135は逆光に相当強いよ。朝日じゃなくて夕日だけど。
無題 - ID:140103014
で今サブロダにアップしといた（リンク禁止だってさ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:11:59.56 ID:eQ0/a3Roi

>>532
安くなったって数千円の差なのになんでそこまで悩むんだと思う
たかが飲み屋一回行く程度の差額じゃね
まあ俺はアウトレットで9800円だかの時に買ったが

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:34:38.03 ID:ORbpjhT30

>>546
フィギュア撮るのキモい。
コス撮るのもキモい。
コンパニオン撮るのもキモい。
鉄道、車撮るのもキモい。
機材について嬉々として語る奴もキモい。

みんなキモいで決着だ。もう蒸し返すな。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:05:13.93 ID:A7zpClGk0

＞532
fa35にしなよ

551 ：541：2014/01/03(金) 21:16:30.19 ID:gAUfNG5Oi

レス下さった方々トンです！
素人考えながら、>>544さんの組み合わせを考えてました。UPしてくれた方の写真見て、18-135も持ってくことにしました。

今回の件だけじゃなく、このスレは勉強になって好きです。皆様アリガトです！

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:17:10.66 ID:CiSdX2bM0

>>549
世間的には、その中でフィギュア撮りがダントツで危険視される。
許容範囲の狭い人には言わないほうがいい趣味だな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:19:14.46 ID:130VLg6Y0

目くそ鼻くそ五十歩百歩

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:23:53.98 ID:ORbpjhT30

>>552
俺の中ではフィギュアよりカメラ屋にカメラぶら下げて店員に向かってしたり顔でカメラの話を延々してる奴が一番危険に見えるんだがなぁ。
次に延々コンパニオン撮る奴。
鉄だと営業日ラストの車両撮るやつも危険だなぁ。

とか言うと終わらんからもうやめようぜ。被写体が何であろうとみんなキモいで終わろう。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:33:04.58 ID:oOOeM3bm0

犯罪絡みならパパラッチ(死人も出てる)、鉄オタ(鉄道運行障害)、コスプレかな。
コスプレは聖地で住民と喧嘩起きてるから。ただ、他の二つに比べてまだいいよ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:35:12.65 ID:/mGIi1B40

Σ70-200mmのペンタ用が淀のネットで「販売終了」になっている。
店舗も梅田や博多など在庫がなくなった所がチラホラ。何でなんだろう？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:42:08.43 ID:YFOJIGKC0

>>551
日の出って決めてるんだったらA16外して逆光耐性考えて３５ｌｉｍのがいいと思うんだが
広角側は18-135に完全に任せることになるが
smcだけど俺もK-30のヘタクソな作例置いておく
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140103016

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:44:32.98 ID:D3sQLViR0

70-200は製造中止でしょ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:48:09.77 ID:zVaWYCJc0

>>556
SPORTSでリニューアルしてくれるのを首を長くして待ってたんで、それだといいな。
実質次に新ラインで出す望遠ズームといったらやっぱその辺になるでしょ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:56:43.37 ID:gHZXhURg0

>>551
A16で撮った日の出の写真があったので参考に

真正面に太陽があるときは大丈夫
http://pentax.photoble.net/?exif=140103017
ちょっと斜めから光が差し込むとゴーストが出る
http://pentax.photoble.net/?exif=140103018

ゴースト耐性ではDA18-135WRの方がだいぶ優秀だね

>>556
SPORTSライン化待ってるんだけどどうなることか

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:00:37.48 ID:/mGIi1B40

>>559 そういうことだといいのですがまたしてもペンタだけ無しという悪夢も頭をよぎります

ちなみに淀では他マウント品なら絶賛発売中です

562 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/03(金) 22:20:00.93 ID:JtmFMscWP

MFって快適だな

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:37:54.08 ID:DaM2n/290

予算は8万円で標準域ズームがほしいです
カメラの先生方なにがいいか教えて下さい
いまあるのはDALの18-55と55-200、FA43limと35安です
用途は主に人間。A09かしら…

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:41:55.26 ID:0M4zSGZv0

20-40しかない。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:59:30.49 ID:JK8K/PtK0

>>455
そっかDA14があったね
値段と小型化ってのは方向性の1本でしかなくて
その辺はちゃんと自覚があるからこそ★ラインも平行して出していたわけでしょ

ちょっと前まではずっとレンズに見合うボディが無いことが最大の欠点みたいに言われていたけど
今は完全に逆転でボディに見合うレンズが（ほとんど）無い状態
それどころかその欠点を補強する意志も無いっぽいんだよね
本質的にはその不満を声に出すユーザーが圧倒的に少ないというところが根底にあるのかもしれんけどｗ

明るい色のレンズもいいけどそういうのは最低限あってしかるべき明るいレンズを揃えてからの話だよなあ
まあそんなこと俺が言うまでもなく彼らは分っているだろうから、そうできない理由があるんだろうけどさ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 23:22:53.58 ID:R6RDXJ1u0

>>548
確かにそうなんですが。
買った後に安売りしてると悔しく感じてしまうものでw

>>550
FA35も軽く検討はしたんですが、まだ初心者なので入門用というキャッチフレーズとカラバリに惹かれてますw

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 23:24:07.45 ID:UJxG/Bot0

MZの頃から欲しいと思っているのが28(18)mm/F1.xクラスのレンズだな。
MZの頃はシグマ製があったけれど、デジタルになってからは不毛。
他社の状況を見てもあんまり需要はなさそうだけれどさ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:43:02.85 ID:YXF/6M2v0

>>554
必死チェッカー

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:45:47.15 ID:gfG75+BI0

>>563
18-135か17-70が一番無難では
A09だと広角側が狭いし

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:53:50.82 ID:YXF/6M2v0

>>563
今のラインナップに何が不満で、そして何が必要なのか。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:05:18.07 ID:fsyacjV30

＞566
安いの買っても、高いの買い増す事になると思うよｗ

FA31,DA35macro,FA35 Zeiss35の中から買っといた方が後腐れなく良いよ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:27:53.89 ID:km1NdCJ00

なんでお前らはそうやっていつもいつも沼に引きずり込もうとするかなぁｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:35:41.87 ID:zvgm8uAq0

FA31だけ
あとは被写体によってより広角か、望遠揃えるだけ
たったそれだけで他何もいらなくなる

DA35安とかDA18-135など安い単やズームに手を出すより経済的

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 06:23:05.19 ID:FvUbmmDr0

>>563
そういう質問は釣り板で

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 06:56:26.69 ID:GqekK6B00

標準ズームの買い足しってあまり意味無い気がするよなPENTAXじゃ余計に
用途が人間と決まってるなら焦点距離的には★55とかかね
でも人を撮るにはクッキリ過ぎるといわれたりすること考えるとFA50が俺は好みだな
FA31はまだもってないけどサンプルとか見るとほんといいよなぁ

まあ本人がA09希望してんだからそれでいいんだろうけど

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 07:34:59.27 ID:w3u4qAJO0

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 08:01:00.67 ID:e5oUnH3Q0

↑小野のチンコ食べたいとか言ってた師匠のテンプレ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 08:53:23.17 ID:ygKrC8XM0

ソニーαやニコン並に標準域で評価の高いズームが出てくれると助かるんだけどね
現状は★含めて評価が分かれるものしかないってのが悲しい

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:10:44.47 ID:D0so8Q1hi

>>563
70mmltdとΣ17-50かda17-70

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:17:03.26 ID:pcl184HsP

17-50だな。３万円有れば買える

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:26:17.87 ID:SEP4SeE10

563はもう標準ズーム持ってるのに欲しいと言っている
18-55、55-200を一本にしたいのか？
18-55より広角側or望遠側にしたいのか？
18-55にどういった不満があるのかを書かないとわからんな

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:30:20.59 ID:pkvb157o0

20-40mm って書けばいいのかね

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:31:18.03 ID:D0so8Q1hi

確かにペンタの標準ズームは、周辺が荒れてるけど、
ポートレートでは、ボケが綺麗に出るからなあ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:33:46.55 ID:y3L01V4X0

自分もキットレンズから乗り換える標準ズームが欲しい
QSFと、できればDCかSDMが欲しいんで17-70を検討中なんだけど20-40や16-50があって迷うんだ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:01:10.95 ID:SEP4SeE10

17-70はそこそこ寄れるのが魅力に感じる単焦点幾つか揃ってくるともうズームは一本に纏めてしまいたいと思うようになって
18-270を検討している
今公式アウトレットに出てるんだよな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:05:16.84 ID:UIhOq7MBi

DA20-40買いに行ったらFA31の中古を買ってしまった

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:15:58.17 ID:nNFkWop/i

>>586
なんで？どうして？どう考えても20-40じゃない？

ほんとどうして？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:32:12.45 ID:itVx/pXE0

投げ売りされてたんやろ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:32:18.65 ID:HpvvuHCH0

FA31mmよりシグマのDP2の方が良いってのは、ここでは禁句かなｗ

DA55は最高のレンズだと言うのは同意
CやNも敵わない

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:33:50.93 ID:Kflpb9uy0

CやNスレで言わなくては

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:56:30.55 ID:HCw+m5xU0

>>589
解像重視のDPとは比較するもんじゃないと思いますが。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:15:27.87 ID:W+z/BxNL0

DPも17-70もいいと思うけど面白くない

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:43:34.93 ID:H1XRX41yP

定期的にシグマのほうがいいって、いちいち言うひといるよね。価格のレビューでもいるし。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:49:53.67 ID:pkvb157o0

サッポロポテトじゃなあ > dp2

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:51:36.44 ID:HpvvuHCH0

CやNスレを紹介してくださいよ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:42:07.22 ID:9tOYkNDl0

俺はシグマレンズ売っちゃった
やっぱ色が薄いのとボケが固いよね
解像力重視するとああなるもんなの？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:53:04.51 ID:r4qeaqJ/P

>>593

ペンタが新しいレンズほとんど出さんのだからしょうがないだろ・・・
シグマは値落ちもあって、お手頃な価格で性能十分なレンズあるし、
ファンが付くのはしょうがない。
質感もタムロンと違って、十分いいしな～・・・
超々広角、超望遠ズームは、シグマしか選択肢無いしな。
シグマが無かったら、ペンタックスはもっと悲惨な事になってるはずだ、
足を向けて寝られないよ・・・

まあ、標準域のゴーストだけは何とかしてくださいと思うが・・・

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:45:08.89 ID:ygKrC8XM0

シグマ50-150/2.8と★50-135/2.8で迷ったことはあるね
純正SDMの故障の噂とフジヤ処分価格でΣ選んだけど、それほど悪くないし満足している

★60-250の写りに感動してシグマAPO70-300はすぐに下取りに出しちゃったけど、
597さんの言うとおりペンタに交換レンズを提供してくれる数少ないメーカーだから感謝している

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:51:20.58 ID:SEP4SeE10

今や他の中級クラスでも防滴ボディになってきてるんだからレンズも防滴で出して欲しいな
シグタムが防滴出してくれたらかなり魅力的なんだけど

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 16:23:36.20 ID:r4qeaqJ/P

>>598

★60-250は欲しいけど、ロードマップの100-400が気になってしょうがないｗ
シグマの50-500と比べて、圧倒的に高い描写見せてくれたら速攻買う。
ほんっとはよ出せ！！っと思うは・・・

APO 70-300は、工場夜景にはすばらしい描写を見せるよ。
俺も戦闘機撮影の、最初の望遠ズームで買って、その後50-500買ったから、
使い道ねぇ～っと思ってたが、工場夜景撮り始めて、シグマ17-50、タムA09と
使ってみたけど、ゴーストが目立つし、光芒も汚い・・・
キットの18-135はパープリンが大変な事になるし、光芒もいまいち・・・
試しに70-300使ってみたら、距離的なものもあるけど、ゴーストもあまり出
なかったし、なにより光芒のエッジが利いてて非常に綺麗。
遠目の位置から工場夜景撮るなら、これがあればいいかもって感じだよ。
まあ、単焦点経験してないからかもしれんけどｗ

しかし、近距離撮影の解決策にはならん・・・
誰か広角～標準域のズームで、ゴーストやパープルフリンジに強い、光芒の
綺麗なレンズ紹介してください・・・おなしゃす。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:31:45.91 ID:Wd1ByOIx0

>>600
光芒こだわるなら円形絞りはダメです。
個人的にはDA16-45かDA18-55ですかね。
高く付くけど、旧DAリミはどれも光芒が綺麗

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:40:21.55 ID:rFvPlxuY0

「タムロンがKマウントでレンズ出さない件」をtanakaセンセが
突然呟いてるけど、2ch見てるんかね。
まあDA17-70だの、18-135だの凡レンズに金出すんなら、A09のほうが1万倍良いよ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:45:13.92 ID:zgXKLgDbi

>>596
非球面レンズ使うと、解像度上がるけどボケ硬くなる。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:46:07.45 ID:dgq+rDNc0

>>576
何時見てもキモイな。
○○姫

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:49:45.75 ID:v515cwvT0

>>576
最近やっとこの意味が分かってきた

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:16:54.27 ID:9tOYkNDl0

>>603
なるほど
色が薄いのはなんなんだろ
俺は評判の悪い18-135なんかも色が濃くてシグマより好きなんだけどｗ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:21:22.56 ID:9tOYkNDl0

思い込みかもしれないんだがｗ
シグマはペンタのレンズに比べて色情報がカットされてるように思えちゃう
分かってないのにCDよりレコードの方が音が良いとか言ってるようなものかもしれないがｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:28:18.35 ID:r4qeaqJ/P

>>601

個人的には9枚絞りの光芒が好みなんですよ。
DA16-45は8枚、DA18-55は6枚、すっきりしてて
場合によっては良いかなっと思うのですが・・・
因みに偶数絞りとしてなら、DA 17-70mmF4ALも、
70-300との兼ね合いで考えてたんですが、光芒は
どんなもんですかね？
光芒出てる作例が見つからなくて・・・

円形絞りはどの変で判別すればいいのですかね？
最初絞り枚数多いのが円形絞りと思ってたんだけど・・・
APO70-300って9枚だしな～・・・
ペンタ純正だと9枚絞りのズームはスターしかないけど、
スターだとやっぱ円形絞り？
明るいレンズの作例って、なんか開放近くのばっかで、
いまいち光芒綺麗かわからん。
DAリミはは9枚絞りだし、作例で光芒綺麗だし、いつかは
と考えてるけど、まだ焦点距離の把握が出来てないのと、
工場夜景だと好きな場所で撮れる訳じゃないから、
やっぱズームは必須かなっとも思ってるんですよ・・・

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:41:10.57 ID:NDkCk+7H0

>>602
見てきた。
思い当たる理由を教えてください → 大人の事情で言えません。察してください。

に吹いたわ。
だったら最初から書くなよ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:31:48.59 ID:zgXKLgDbi

>>608
円形絞りは、枚数に関係なく、絞ってもアパーチャの形状が円に近いもの。
昔のマニュアルレンズだと全絞り円形とかあったけど、最近のは綺麗な円にならんな。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:45:03.18 ID:ubvXmFI/P

>>608
DA17-70はゴーストが出やすいから光芒を出したいシーンで使えるかな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:49:36.28 ID:zgXKLgDbi

>>606
ペンタの場合、コーティングが昔から良かったので透過率が良いので、色が濃くなる。
色が薄くなるのは、レンズ枚数が多いとか、硝材の質とか、筒の内部反射とかいろんな影響がある。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:58:51.06 ID:uAoTqmyu0

フランジバックの長さが影響してるいう話を誰かから聞いた

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:19:01.09 ID:8PO8RD2ti

★55買ってフードの大きさ以外大満足なんですが、4kテレビ買ったらもっと良いのですかね？（普段はPS3経由、ハイビジョンテレビ鑑賞しています）

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:00:34.00 ID:ncS40owq0

ペンタはただでさえレンズ出ないんだから
DAlim★DCWRな本気レンズ作ってくれ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:06:46.78 ID:MSElJLG/0

>>615
リミテッドとスターの規格しってんの？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:26:02.33 ID:Zs3xvBwx0

>>615
希望を4つも満たしたレンズが出たばっかりだろ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:08:40.21 ID:r4qeaqJ/P

外出してました。
ID変わってたらすいません608です。

>>610

いまいちどれが円形なんだか判別が付かなくて・・・
ペンタックスのサイト見ても、仕様の所には書いてないし・・・

>>611

17-70はゴースト出易いですか・・・
情報ありがとうございます。
でも、シグマよりかはマシなのかな？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:50:41.84 ID:r4qeaqJ/P

608です。
写り的には、こんな感じで満足なんですが・・・

Σ 70-300 F4-5.6 DG

根岸製油所
http://pentax.photoble.net/?exif=140104010

イハラニッケイ（光源に若干パープルフリンジ？でも許容範囲）
http://pentax.photoble.net/?exif=140104011

ちなみに、Σ17-50 F2.8 DC HSMだと、

イハラニッケイ（光芒汚いし、目立つ所にゴースト、流石に辛い・・・）
http://pentax.photoble.net/?exif=140104012

こんな感じになっちゃいます・・・
距離的には、片側2車線の国道＋15ｍ＋工場の門から建物までと、
そこそこ距離置いています。
近づくとおそらくもっとゴーストだらけに・・・

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:57:41.23 ID:Pqb606XV0

これAPS-C専用じゃなかった？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:04:04.97 ID:r4qeaqJ/P

>>620

おれでいいのかな？

70-300は確かフルサイズでも使えたはず。
DGだしね。
値段はくそ安いけどｗ

17-50はAPS-C専用。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:14:29.38 ID:VjC7F2nF0

>>619
17-50のゴーストちょっと酷すぎるな
画質も思ってたよかパッとしないな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:22:04.89 ID:Q3knqoB10

>>621
しぐまの70-300mmて3種類くらいあるよね、!?

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:34:22.88 ID:iSYycEPR0

5万くらいぽっと手に入ったので★55いこうかと思うんだが肝心の本体が、K-xなんだよね。ここは本体更新に回すべきなんだろうか…35安と18-135とタクマーしか持ってないから★55に惹かれるんだが。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:36:46.84 ID:P4TCGMqp0

お年玉か･･･？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:58:48.78 ID:r4qeaqJ/P

>>622

ごめん、画質はどうせゴースト出るんだろっと、
あまりまじめにフォーカスしてなかったかも・・・

前に上げたやつだけど、もっと真剣にフォーカス合わせたやつ

http://pentax.photoble.net/?exif=131202003

画質的には悪くないと思う。
距離もこれだけ離れると、ゴーストも出ないしね。
ただ光芒は汚いな・・・

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:03:28.89 ID:Ghz5Cw/RP

>>623

これだよ、
http://kakaku.com/item/10505011403/
Σで2番目に安いやつ。
HSMもOSも付いてない、中古で売ろうとしても、
値段も付けてもらえないｗ

628 ：!omikiji!dama：2014/01/05(日) 00:15:15.60 ID:aVA7CxmR0

>>624
★55へまっしぐら、でおｋ。
K-xに不満だらけで買い替え欲求に満ちているなら兎も角、
ボディを換えた所で画質は極端には変わらないからね。
レンズの場合はさにあらず。迷わず行くべし！

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:18:22.41 ID:nEKsysEO0

k-xからk-rで大分変わったよ
センサー違うし

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:31:12.25 ID:Q39QZvPG0

>>624
今なら新品激安のK-5II買った方がいい
前にK-xからK-5に買い替えたけど写りも違うし操作感も圧倒的に違う
元ハイエンド機が新品6万前後で買えるのはまたとないチャンス

と俺は思った

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:33:08.71 ID:3koxLN+00

タクマー使いならK-01でいいだろ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:39:26.57 ID:2OkzdEwi0

18-135、周辺ボケるときとボケないときがあるんだけど・・
どうも本当にわずかなピントのぼけで周辺は大きく流れる気が・・

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:40:11.55 ID:bCrB1SQZ0

>>624
昨年の半ばにk-xからk-5IIsに買い換えた。
個人的にはレンズを増やすより世界が変わったよ。
操作性、電池の持ち、画質、どれをとってもk-xからなら驚くと思うよ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:48:01.52 ID:ff5ZWs140

>>626
どっちにしてもなんかパッとしないな
K-3のISO200が悪いのかピントが悪いのか三脚ブレてんのか
あと、光芒は窓から投げ捨てたくなるレベルで汚いなw

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:55:25.87 ID:Ghz5Cw/RP

>>634

ありゃ・・・だめっすか？
単焦点未経験の私だと、結構満足だったんだがｗ
まあ、今となっては安レンズだし、値段なりと言う事で・・・

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:56:50.26 ID:Ghz5Cw/RP

勘違いしてた・・・
DA 17-70mmF4 ALの絞り7枚だった・・・
光芒14本なら悪くないかも、しかしゴーストがどんなもんだか・・・
近距離撮影で、Σ17-50よりマシならと考えてしまう。
70-300との組み合わせで、焦点距離の隙間無くなるし。

価格のレビューで、夜景でゴースト出たって書いてる人はいたが、
作例は無し・・・
ロダで検索しても、夜景の作例は無し。
どっかに近距離から、比較的強い多数の光源がある被写体撮ってる
作例無いですかね？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:08:06.25 ID:W/wdfGeU0

http://www.lenstip.com/175.9-Lens_review-Pentax_smc_DA_17-70_mm_f_4.0_AL_%5BIF%5D_SDM_Ghosting__flares_and_transmission.html

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:08:08.54 ID:WEuPJmKpi

>>634
1枚めはイイと思うけど
具体的にどこらへんがダメなんでしょうか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:24:08.48 ID:Ghz5Cw/RP

>>637

さんきゅ～です！
確かに太陽入るとすごい出ますね・・・
夜景の点光源でも、やっぱりいっしょですかね？orz

新しいΣ17-70は逆光耐性強くなったと聞いて調べてみたが・・・
円形絞りだった・・・orz

素直に薦められた、DA16-45かDA18-55買ってみるべきか・・・
18-55なら安いしな。
旧リミを70㎜まで一気にそろえたら、財布が死ぬ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:34:47.27 ID:ff5ZWs140

>>635
いや、解像だったらシグマシグマ言う輩がいっぱいいるせいで突き抜けてすごいのかと
思ってたから思ってたほどじゃないなぁって事で
ここで評判悪い★16-50のがいいと思ってる俺の目がおかしいのかもしれんし
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140105002
条件違うし空にゴーストうっすら出てるからこっちが極端に良いってわけじゃないんだけど
光芒の参考にでもしてくれ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:37:15.18 ID:Ghz5Cw/RP

>>638

あ、俺のですね。
Σ70-300で撮った1枚目、2枚目について言われてるのではなくて、
3枚目の17-50についての事ですよ。
世間では、単焦点並みとか言われてるので、そこまででは無いって
事でしょう。
実際安レンズの70-300の方が夜景だと綺麗に見える。
そして光芒は汚すぎる・・・
まあ、昼間の写真だと、また違った結果になるのかもしれませんがね。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:52:43.52 ID:Ghz5Cw/RP

>>640

光芒はΣ17-50に比べたら全然いいですね～・・・
解像に関しては、奥のイルミネーションの無い鉄塔見ると、確かにΣ17-50よりいいかも。
しかし、鉄柱が紫になったりしちゃうのは、デジカメだとしょうがないのですかね？
青い光には弱いと聞きましたが、しかし、近距離の夜景は難しいですね・・・

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 02:21:43.77 ID:qig3m2SV0

夜景とは言え風景だから絞って使うよね？
それなら円形絞りとかあんまり関係無くない？
円形なのってだいたいF5.6位までだよね
そっから先は羽の枚数によるんじゃないかな
俺の認識間違ってる？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 02:33:41.94 ID:Ghz5Cw/RP

>>643

でも、実際光芒がすっげー汚くなるよ・・・
上で乗せた作例見れば判ると思うけど、
円形絞りでない、70-300の光芒は綺麗だけど、
同じ9枚絞りで円形の17-50はすっげー汚い。
どっちもF8で撮ってるよ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 02:56:40.98 ID:qig3m2SV0

>>644
レンズ違うんで全く参考にならないと思うけどイルミ行った時に撮ったのなんだけど

F8 http://pentax.photoble.net/?exif=140105005

F2 http://pentax.photoble.net/?exif=140105003

こんな感じで低F値だと丸いのが絞るとギザギザが出る？って思ってたけど…

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 03:08:29.54 ID:Ghz5Cw/RP

>>645

確かにスター55ｍｍは円形絞りなのに、綺麗に出てるな～・・・
なんでだ？？？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 03:09:11.60 ID:yLmJBK4e0

>>645
F5.6超えたら突然絞り形状の各辺が直線に変わるわけじゃ無いから。
光条は羽根のエッジに対して垂直方向に出るので羽根が曲線だと
光条の方向が分散して強い筋にはならない。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 06:19:05.47 ID:55Q89PnR0

円形でもクロスフィルター使えばいいんじゃね

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 06:33:40.58 ID:E7PCjhXa0

クロスフィルターだとお手軽だけど、ゴーストが変なところに出て残念になることも

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 06:35:23.67 ID:55Q89PnR0

なる程

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 07:28:14.75 ID:rviMplnh0

35ML以外に接近戦に強いレンズが欲しい。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 07:32:03.17 ID:FDaDjCTD0

>>651
つ[DFA Macro 50mmF2.8]

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 07:46:02.63 ID:zxAsp2FS0

最短10cm以下でよろ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:11:22.40 ID:q3EFgZPC0

WDを短くしたいのか
倍率を上げたいのか
寄ってパースをつけたいのか

まあ20-40mmにクローズアップレンズつけるのも悪くないと思うよ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:53:32.19 ID:rfpZf7sH0

FA77mmLimited、ええ仕事しまんな。昨日まで来とった姪っ子を、トロトロの
ボケ味効かせて撮影したら、めっちゃべっぴんさんに写ったわ。もう最高やな。
こら、一生手放せんレンズや。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 09:16:52.60 ID:HnVjiwPx0

35安と35マクロでマクロ撮影ではなく普通のスナップや人物を撮った場合、どちらが綺麗に写せるのでしょうか？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 09:34:02.31 ID:2GHErhCJ0

>>656
あなたが綺麗と思う画像はどういうもの？
合焦部の解像感？ボケ具合の質？
明らかに多数の部分でどちらかが優れている場合を除いて、
あなたの好みが分からないと答えられないんじゃないかな。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 09:38:06.06 ID:ZhbjG9lq0

光芒の派手なキレイさといったらSMC-DA15がダントツじゃない？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:14:57.93 ID:bL+/mhhE0

DA35Lim（旧）を忘れてもらうと困るぜ
ゴーストばりばりだが気にしないで
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140105010

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:19:57.24 ID:Ghz5Cw/RP

>>659

つーか、なんでHDは円形にしたんだろうな・・・
リミは光芒が綺麗って、使ってる人も多かったのにorz

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:22:26.87 ID:Ghz5Cw/RP

>>648

流石に工場夜景で、あのファンタジックなのはどうも・・・
すんません・・・

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:28:09.84 ID:Ghz5Cw/RP

その後作例探して、Σの24-70の光芒が綺麗なの発見したけど、
やっぱりゴーストに悩まされている模様・・・
お試しで買うには高い、中古で探してみるかな～・・・

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:41:40.55 ID:XjQBm4v50

DA70ltdも派手な光芒だよ。
三脚据えた撮影にはあまりつかわんけど。
http://pentax.photoble.net/?exif=140105012
http://pentax.photoble.net/?exif=140105013

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:46:24.72 ID:BY5VvoII0

FAリミリニューアルは円形になってしまうんだろうか

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:19:25.78 ID:bL+/mhhE0

時代は円形絞りが正義なっているからね、数少ない夜景写真好きには
辛い時代になった物だ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:24:11.95 ID:oBNC4SN20

光芒光芒ってうるっせーなぁ。
そんな安っぽい写真、誰も見たかねぇよ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:28:15.06 ID:2GHErhCJ0

>>666
自分が見たければ、それでいいじゃん。
アマチュアは、まず自分のために撮るものですよ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:48:13.69 ID:Ghz5Cw/RP

>>663

リミの光芒が綺麗なのは判ってるんだけど、
とりあえずズームで探してるんですよ。
特に70ｍｍより広角側をカバーするやつ。

>>664

そもそもリニューアルされるんかいな？
今でもそれなりに売れてるしな。

>>665

まあ、ボケこそ一眼レフの正義みたいな風潮だしな・・・

>>666

安っぽくない写真ウプ！
興味無い人間に、俺もそれ撮りたいと思えるやつはよ！
今の所、戦闘機と都市や工場の夜景しか撮りたいと思えるものが無い・・・
あんまり自然とか興味ないのよ・・・

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:57:00.02 ID:MqNG5tpu0

え？新しいのって絞っても円形のままなの？
円形はF5.6位まででF8あたりだと光芒出るもんだと思ってた。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:02:02.78 ID:87dRCyEO0

>>668
撮りたいものを撮るでオケ。自分の気に食わない被写体の写真はみんなクソと思ってる輩は無視でいい。

俺も工場夜景撮りに行きたいなと前から思ってて、丁度APO MACRO70-300持ってるから参考になったわ。

光芒はペンタはごく最近まで円形絞り採用してなかったからそういう意味では夜景撮影ファンには優しかったよね。M42とか古レンズはいくらでもあるし、リミテッドも中古あるからまだまだ大丈夫かなと思うけど。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:03:39.99 ID:87dRCyEO0

>>669
円形絞りのデザイン次第だけど、絞ったら円形で無くなるだけで、急にカクカクはしないから綺麗には出ないです。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:17:15.16 ID:Ghz5Cw/RP

>>670

だなｗ
参考になったのなら幸い！
この用途には、Σ70-300マジ優秀。
好みもあるけど、強い光源で、F11まで絞ると光芒が長く伸びすぎる感じだから、
個人的にはF8位が丁度良い感じ。
WBオートだと、かなり寒い感じになりすぎるから、日陰やCTEが暖色になって良い感じ。
まあ、好みだけどね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:19:04.38 ID:Ghz5Cw/RP

>>670

忘れてた。
なるほど、古レンズの作例も探して見ます。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:36:15.50 ID:YxQW0wO2i

>>658
夜景は、18-50も悪くない

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:37:53.44 ID:WEuPJmKpi

ペンタからそろそろ100-400出ますかね？
あとテレコンも今年出て欲しいです

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:49:23.43 ID:p3QJvwQo0

新しいレンズが欲しければ他のメーカーへどうぞ

FAリミにお布施してマンセーするのが正しいペンタックスユーザー

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:01:09.62 ID:fYLTaF+X0

>>675
ロードマップだと17-70の後継も含めて今年登場予定なんだよね
2月のCP＋2014で展示でも出てくれるといいんだけど

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 16:11:21.17 ID:FDaDjCTD0

>>677
2014 or later だから2014年以降って意味だ。
今年出るとは限らん。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 16:25:34.91 ID:KXQvTC+Z0

ほんともうズームいらね

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:03:12.96 ID:QegHR1QZ0

↑春には気が変わるけどな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:18:34.76 ID:W7aXDIhE0

結局、近いところから強い点光源入れるとゴースト出やすくなるのは
ある程度仕方ないんじゃないかな。
最近の解像いいレンズはゴースト出やすい傾向あるみたいだし。
古レンズは買ってみないと円形絞りなんだかどうだかわからないところあるし
レンズ選びは難しいね。
ただ、>>640みるとここでなにかと評判のよろしくない★16-50はわりといいかんじがするね

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:22:33.81 ID:uTWfKKPL0

Kマウントの速射系レンズって、DA40かDA21になるのかな。今はHDコーティングになるのか。
画角は関係なく、センター固定で速射系レンズって何がいい？？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:25:32.31 ID:9rBLZxCH0

>>682
DA50は、合焦速度も速いし、スピードレートも速いよ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:31:18.41 ID:uTWfKKPL0

>>683
DA50とDA40なら、どっちが速いかなぁ。PENTAX最速はDA40なのかなと思ってた。

似てる焦点距離でDA55持ってるんだけど、SDMが遅いんだなぁ。防塵防滴はいいんだけどね。

俺のイメージ的には紛争地でもすぐにピントが合焦してシャッター切れること。繰り出しが短いのが理想。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:05:43.29 ID:3Et+zOQd0

最速はDA40XSに一票

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:25:05.09 ID:Ghz5Cw/RP

>>681

同じゴーストでも、光の経路？にそって、丸いのがうっすら出るくらいなら、
まあ我慢もできるけど、Σ17-50は矩形のがくっきり出るのが嫌だなｗ

しかし、昨日から今まで、ずっと作例見まくったけど、Σ70-300位綺麗な
光芒が出るズームってのは、なかなか無いもんだな・・・
★16-50のも光芒も、1本1本自体が若干ぎざついた感じが拭えない・・・
もちろん全体の描写はいいと思うけどね。
DA16-45、DA18-55の作例も見まくったけど、偶数絞りで対角線同士の光条が
重なるためか、どうしても先端が毛羽立った感じになる。
唯一同レベルの光芒だったのが、シグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACROだった。
2004年発売の古いタイプ、ずっと避けてたザラザラ塗装・・・
新しいシグマ　24-70mm F2.8 IF EX DG HSMだと円形絞りになったせいか、
17-50あたりと変わらなくなる。
しかし、またシグマか・・・
ゴーストは変わらんかな？
でも、いくつかそこそこ近距離から撮影した工場夜景の作例見つけたけど、
特にゴースト無かった。
タイムリーに中古を25800円で見つけたから試してみる。
一時期29800円位で投売りされたらしいから、なんか割高感が拭えないが、
背に腹は変えられない。
これでだめなら、光芒こだわるなら、旧DAリミでそろえるしかないか・・・

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:49:51.94 ID:3Et+zOQd0

この光芒の話題って超広角は問題外なの？
DA12-24の光芒大好きなんだけど
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140105034

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:56:40.91 ID:ff5ZWs140

>>686
そんなの買わずにその金足しにして旧DAlimの15と35あたり買ったほうが心穏やかでいられる気がするw

>>687
やっぱ光芒って言ったらこれだよね
持ってないけどこのレンズの光芒すごい好き
ロードマップの広角ズームが奇数枚絞り羽根だったら絶対こっち買う

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:57:52.97 ID:e13ojjkhi

単焦点だとFA43とかきれいだな光芒
古レンズだとタクマー55とかM50とか

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:04:34.62 ID:Ghz5Cw/RP

>>687

今の所30ｍｍ以下が必要になった事は無かったからな～・・・
多少先端割れるけど、光芒自体はくっきりしてるし、
中心も崩れてないから、私も結構好きな感じですね。
広角必要になったら考えます。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:08:39.47 ID:Ghz5Cw/RP

>>688

とりあえずはズームで行きたいのですよ、
そして、この焦点距離！ってのが、自分の中で確立されたら、
単焦点で感動しようかと・・・
まだカメラ初めて1年も経ってないしｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:10:50.10 ID:Ghz5Cw/RP

>>689

FA43とか、ペンタのある意味究極に位置するもの・・・
今の俺にはまだ早い！

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:24:52.12 ID:bL+/mhhE0

今日のPhotoble Uploader for PENTAXは夜景写真が多いね
ここの影響か？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:49:53.46 ID:Ghz5Cw/RP

>>693

ここにうぷした人以外のもあるみたいだから、
違うんじゃね？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:52:29.53 ID:CUza31Cz0

>>684
両方使ってて測った事はないけど、やっぱりDA40は最速だと思う。
DA50は鏡筒の内側で伸び縮みするんで、繰り出しは全くなし。
プラなんでアルミほど気を使わなくて済むのがいいね。DAリミはぶつけるとすぐ金属がへこむ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:16:11.30 ID:+0RaxVSt0

もう手放してしまったけど、
シグマの50-200 OS HSM　（8枚絞り）でよく夜景撮ったなあ。
光芒も割ときれいだし、保護フィルターつけたままでもゴーストがあまり出なかった。
今はディスコンになっちゃったんで中古で探すしかないけど。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:18:36.41 ID:9rBLZxCH0

>>684
手持ちだと40xsが一番速いな

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:30:07.64 ID:uTWfKKPL0

>>685
>>695
>>697
ありがとう、DA40(xs)が最速のようだね。
昔、DA21mm持ってたんだけど、随分速かった記憶が。あれよりも速いのか。
比べる必要もないが、DA40mm・DA40mmXSのどっちが速いのかな。
今なら、K-01のレンズキット買ってもいいのか。

ググッて気になったのがこの質問。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14110925749

ベストアンサーの人が18‐135㎜でDCモーターだからと言ってる。SDMが速いみたいな認識も?
SDMレンズ持ってるけど、あれは速さじゃなく静穏性だよなぁ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:32:24.82 ID:W/wdfGeU0

FAは遅いとか頓珍漢なことも書いてあるな

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:32:56.08 ID:Ghz5Cw/RP

>>696

何気にAPO 50-500も綺麗だったりする。
Σの望遠側は、結構光芒綺麗なのそろってる気がする。
流石にこれで夜の工場周りを徘徊したくは無いがｗ

意外と夜景撮る人多いのに、光芒まとめてるようなサイトって無いのな・・・

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:44:44.38 ID:XjQBm4v50

>>696
最近撮ったものを上げてみる。
SIGMA 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM / DC HSM
http://pentax.photoble.net/?exif=140105053
http://pentax.photoble.net/?exif=140105054

やはりディスコンだが18-50も光芒いいかもしれないね。
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM / DC HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/discontinued/18_50_28_45/

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:59:09.72 ID:+0RaxVSt0

>>701
シグマの50-200は、純正のキットレンズがあったんで、ペンタックスマウントはあんまり売れなかったんだよね。
ペンタックスのカメラでレンズ内手振れ補正を体感出来るカメラは貴重だった。

703 ：701：2014/01/05(日) 23:02:34.95 ID:+0RaxVSt0

間違えた

誤　>レンズ内手振れ補正を体感出来るカメラは貴重だった。
正 >レンズ内手振れ補正を体感出来るレンズは貴重だった。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:18:29.90 ID:xUfkeCrD0

光条は経験上絞りの形が正多角形に近いほど細くてきれいな気がする。
古いレンズではリケノンが結構綺麗だけど、8枚か6枚しかない。
んでもってゴーストは出やすいかな。

後、安いズームではFA28-105 F4-5.6 PZが結構工場夜景向きかもしれない。
http://pentax.photoble.net/?exif=140105055

古い作例しかなくてすまんす

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:27:07.54 ID:ff5ZWs140

>>704
こういうの見てると通しズームよかF値可変でも逆光に強くて絞りが円形じゃないズーム買って
その分三脚とレリーズとかに投資したほうがよっぽどいい気がしてきた
単焦点買わないならって前提だけど

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:31:42.99 ID:xUfkeCrD0

後もう一個。
FA28-70 F4も割とおすすめ。
絞り羽は8枚で逆光にも意外と強い。

http://pentax.photoble.net/?exif=140105056

ただし曇り玉多いのが玉に瑕。
とは言え平均相場は1000円～2000円なんで買ってみて損はないと思う。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:49:05.55 ID:xUfkeCrD0

>>701
OSつく前のは持ってるけど、これはなんか全然光芒は綺麗に出なかった。
SIGMA 50-200はOSつく前の持ってるけど、これもOS付きとほぼ同じ傾向かな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:56:59.65 ID:Ghz5Cw/RP

>>701

これはなかなか・・・
やっぱ中心がしっかりしてるのは良いね！

>>704

これはかなり好みだな。
中古で安く在ったから、作例探したんだけど、
見つからなかったやつだよ。
感謝！
これもお試しで買ってみよう・・・
今後出るかも判らんから、今のうちに確保ｗ

>>705

まあF8 ISO100 SS30s とかで撮ってるからな。
絞れば大体のレンズがきちんと解像するし、
正直高級なレンズなど要らない。
それを教えてくれたのが、APO 70-300 だった。

>>706

これはちょっと光芒の中心が崩れるね。
9枚絞りのFA28-105 F4-5.6 PZのが中心がしっかり収束してる気がする。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:03:23.21 ID:2I7FejWd0

友人の結婚披露宴と二次会、披露宴はプロもいるけど写真と動画、できればと頼まれてしまった。
K-50ダブルズームしかなく、過去を見ると18-135とフラッシュ必須で不安でしょうがない。不可欠なものや、心構えなど教えて頂けませんか。

その後も式の予定があるので10万までなんとかいけそうです。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:10:10.24 ID:2dUbSIPC0

>>709
タムロンA16とA01で10万以内

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:11:22.59 ID:J0tuY+DL0

俺も弟の結婚式にカメラマンやってくれと頼まれたですよ
K-5+A16で撮る予定なんだけど不安
フラッシュどうしよう…

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:22:39.74 ID:gwgLuWs20

>>709
自信がないなら断る勇気も必要だよ…
やりたいなら18-55にフラッシュ追加で。

>>711
天井高い式場で低感度撮影ならAF540FGZ IIが安心かと

お二人とも大事なのは場所取りかと。
でも親族でぐいぐい出てくのちょっとアレかもね

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:23:34.39 ID:jcQeP3kb0

全部プロに頼む

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:32:30.88 ID:2I7FejWd0

純正しか見てなかったので、初めて知りました。早速ありがとうございます

>>711 さん、お互い頑張りましょう。優しいお兄さんですね。

フラッシュ、何かと便利そうなので見てみます。店行ってきます

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:35:47.84 ID:J0tuY+DL0

式場専属カメラマンに頼むと1日で20万かかるからお前やってくれないか？って感じで…

>>712
フラッシュ参考にしますありがとうございます

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:40:56.83 ID:J0tuY+DL0

>>714
がんばりましょー
知り合いにセミプロの人がいるから頼んであげようかって言ったら外部のプロは入れさせないとのことで…
友達に偽装させて招待状もらって行ってもらえれば大丈夫なんでしょうけど、流石にそこまでは頼めませんしね

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:42:06.67 ID:2dUbSIPC0

>>715
フラッシュもいいが、明るいレンズ買えって言ってんだよ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:45:37.22 ID:6Z4iBOOFi

明るいレンズが明るく撮れると思ってるうんこ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:48:19.02 ID:2dUbSIPC0

>>718
そんなバカはてめえしかいねえよウンコ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:48:30.57 ID:A/MdI09Q0

まあ前年に兄の結婚式撮った俺からすると
明るいレンズより圧倒的にフラッシュ揃えた方がいいと断言出来るけどな

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:53:42.37 ID:25603nXh0

予算10万ならストロボ+レンズまで視野に入れろってことだろ？文盲のカスは死ねよ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:00:29.90 ID:A/MdI09Q0

10万あるならRX10行けるじゃねぇか

K-50ボディ1台で全部まかなえないからな
嵩張らず望遠も強いネオイチの強み発揮できるで最強

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:04:14.46 ID:2dUbSIPC0

>>722
多分、お前の撮るような記念写真以上のスキルが求められてると思うわw

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:06:27.90 ID:kR548bHM0

いきなり式の写真撮影はレベル高いだろ
友人の式で良く観察してたけど、プロは式の邪魔をしないように最低限の動きで撮ってるもんな

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:07:31.66 ID:A/MdI09Q0

自分の装備はこうだったかな

K-5[Σ70-200]
K-5IIs[A16]+AF540
K-01[FA31]+AF360II

兄は「お前っぽい写真だな。サンキュー」って言われた

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:10:00.31 ID:I7/8399cP

けんかをやめてぇ～・・・by奈保子

http://www.youtube.com/watch?v=D3psST0-5GU

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:15:08.08 ID:kR548bHM0

そう、大抵2台体制だよね
同じシャッターチャンスでも、違うレンズで撮ってたわ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:22:55.39 ID:WsvzZgq+0

プロってすごいよね
撮り逃し許されないのとか怖いわ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:24:20.94 ID:eEIeI1CQ0

シグマの50mmマクロ欲しいんだけど、鏡筒の表面処理ってツルツルに統一されてんのかな？
ザラザラが嫌なので混在してるとなるとポチるの躊躇う・・・最近買った人いない？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:27:48.57 ID:WsvzZgq+0

>>729
2種類あるんだ
半年前買ったけどザラザラ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:31:17.71 ID:n3Gv0oNO0

６０－２５０を買うのと２００プラス７０を買うのどっちが幸せになれますかね。
飛行機、船撮影が好きなのですが

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:32:10.83 ID:Gh2EQzJq0

前者

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:40:59.92 ID:ykwO3FJv0

式場プロは一年に100回のうちの1回
素人カメラマンは一生にせいぜい十数回のうちの1回

披露宴はともかく初見で式やるのはきついよね
とりあえず新郎は適当でヨメをメインに撮ってれば何とかなる

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:42:46.54 ID:0HPkyaSpi

>>731
60-250はやばいぞ
200はもっとやばい
70もやばい
全部行こう

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:07:43.71 ID:L1rVbO4q0

ド素人の質問で申し訳ないんですが、よかったら教えてください。
K-3にタムロンの70-300でうちの屋上の上を飛んでいく飛行機を手持ちで撮ってみました。
飛行機の部分だけをトリミングした画像。
http://i.imgur.com/I7cybGG.jpg
http://i.imgur.com/I3efbdU.jpg

smc PENTAX-DA★ 300mmというのを使うと、ずっと鮮明な写真が撮れる
ものでしょうか？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:10:08.63 ID:llmiTiHL0

色収差っぽいのが残ってるからDA300のが鮮明になるとは思うけど
もっとロケーションのいい場所探した方がいいよ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:15:34.68 ID:iO1JqUyz0

タムロンの70-300は花撮り以外に価値を見出せないレンズ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:21:59.15 ID:L1rVbO4q0

>>736
どもども。別に飛行機写真に凝っているわけじゃなくて、たまたまうちの上を
通過していく飛行機を撮ってみたまでです。池袋なので、多分成田から
中国大陸とか朝鮮半島とか、あるいは中央アジアからヨーロッパ方面に
行く飛行機だと思うんですが、1時間に20～30機ぐらいは飛んでいくんですよね。

遊びで撮っていると羽田からの飛行機も混じって、ドラえもんジェットやら
ディズニーランドジェットやら楽しいのもあるんで、もうちょっと鮮明に
撮れたらいいかなと思った次第です。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:30:38.28 ID:wUnwNN700

トリミングしてるならミリ数あげるほうが…
5656?

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:39:55.52 ID:llmiTiHL0

うーん
画質にこだわるならDA300、こっちならテレコンかませても画質充分だし
あるいは万能性考えてシグマの50-500かなあ
せっかくだから飛行機だけじゃなくて野鳥にも転用したいね、
どっち選んだ方がいいかは個人の好みかなあ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:45:49.70 ID:nlfNQWmUP

夜景の話題で光芒のきれいなレンズ等々があったので、この間ポチったHDDA35Limitedを持って
浮島で工場夜景を撮ってみたが下手なのもあるがこのレンズは光芒がイマイチのようだ

まだ円形？F4
http://pentax.photoble.net/?exif=140106001

なんかいびつF8
http://pentax.photoble.net/?exif=140106000

HD化する前のってもっとキレイに光芒出てた？このレンズはこんなもん？

今の手持ちレンズで☆55はキレイに撮れるってのは知っているがこの場所では35mmが
丁度良い感じで55mmだと入りきらない
DA15Limitedで撮ってトリミングするのとDA18-55で撮るのはどっちが光芒キレイかな？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:07:27.45 ID:c7TUCmhk0

>>741
絞ればかなり綺麗に光芒出たと思って確認してみたらF4でこんな綺麗かつ派手に出てて
びっくりしたw

ttp://pentax.photoble.net/?exif=140106002

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:10:43.56 ID:llmiTiHL0

>>741
>>742
HDとsmcの違いがよく出てて面白いね

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:25:08.12 ID:qgvIQCHX0

うむ…35mmマクロと55mmで迷う

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:25:42.61 ID:c7TUCmhk0

>>743
んでも、HDコーティングでせっかく逆光耐性上がったのに光芒が悪くなってるのがつくづくもったいない
シルバーとブラックで絞り羽根形状分けるとかしても面白かったと思うんだけどなぁ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:46:44.78 ID:49obWMiM0

>>742
ぜんぜん違うね…
このレンズで夜景はやめよう
解像はするから昼の風景とちゃんとマクロとして使うよ
次回は手持ちで夜景にあうレンズを検証してみるわ
DA35安、旧DA15Limited、旧DA40Limited、DA18-55、DAL50-200で
35安が良かったら困るんだけどね
ピンクだからK3シルバーに似合わない…

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 06:49:52.66 ID:gVBfl4Gai

逆に光芒が出ない=絞ってもボケが自然、てことになるの？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 06:54:18.00 ID:BhYYY4Gr0

誰かHDDA15の光芒もうｐ頼む
旧DA15をどうするかちょうど悩んでたとこなんで

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 07:32:07.26 ID:WlIjlMlE0

>>741
まあ光芒嫌いな方もいるのでそういうかたには良いんじゃないかな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 07:34:37.88 ID:MbAVUVPc0

絞るなら単焦点である必要がないからな。ぶっちゃけキットレンズでいいだろ

751 ：729：2014/01/06(月) 10:23:57.14 ID:zWB+M1XL0

>>730
一応これな http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011309/#13844367
これ2年前のクチコミなんだけど、割と最近でもザラ買ってる人居るんだよなぁ

ちなみに>>730はどこで買った？差し支えなければ教えて

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 11:12:04.57 ID:WsvzZgq+0

>>751
ヨドバシ
あまり売れないレンズは古いのが残ってるんだろうね
保管とかどうしてるのか心配だわｗ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 11:20:09.20 ID:c7TUCmhk0

>>751
大手量販とか専門店だったら購入前に現物確認させてもらえるっしょ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 12:27:05.91 ID:zWB+M1XL0

>>752
thx
単純に古いのが残ってたってことでいいのかなぁ

>>753
貧乏で田舎なので最安の尼かヨドcomで買う予定なんだ・・・

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 12:29:57.75 ID:L1rVbO4q0

>>740
どうもありがとう。考えてみます。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:45:51.74 ID:BM0ihI7Ji

知らなかったけど平川さんって今タムロンにいるんだ
なにつくってんだろ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:50:57.23 ID:WsvzZgq+0

24-70/2.8がそうだろ
OEMで出してくれないかな

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:29:55.31 ID:X9bpCBjs0

>>750
まじで？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:41:01.54 ID:KOblZ7I3i

キットレンズの31mmとFA31で格付けチェックやってほしい
絞ったらほとんどわからんでしょ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:57:44.88 ID:VmabO9w00

>>759
F5.6-8あたりの描写なんて、高倍率ズーム以外はみんな似たようなもんだよ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 15:09:58.45 ID:MbAVUVPc0

>>758
そりゃ絞り込んだら結局小絞りボケで画質低下するからな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 15:19:58.77 ID:aQtkTilY0

キットレンズとなら比べれば分かるぐらいの差はある

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 15:32:43.37 ID:3shequexi

>>759
全然要望と違うけど、DA18-135, DA21のF5.6, F8でチェックしたことなら。周辺の収差がやっぱ違うなーて位。

今はFA31とタム70-200とシグ70-300しかAFするやつないから比べられんけど。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:11:43.95 ID:bpqkOR/WP

>>709
多少荒れるの覚悟すればフラッシュなしでもいける。ポイントポイントではどーせ
スポットライトあたるし、被写体ブレしないギリなとこでISO多少高くなっても気に
せず行っていいかと。どーせ人メインだしそんなガチガチに解像してる必要ない。

もちろんバウンス出来るフラッシュあれば便利ではある。18-135辺りも使い勝手は
良い。位置取りに自由が効くしね。ただ動画と両方とかやってると飯食う暇もないよｗ
プロも居るんだし楽しそうにしてる写真を適度に取ればいいんじゃないかなあ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:23:10.71 ID:I7/8399cP

>>742

これいいな！
すげ～繊細な光芒だ！
F4でこれか～・・・
周辺の解像も良いし、すげ～クリアな感じがする。
やっぱいつかは単焦点だな・・・
旧DAの価格動向が今後どうなるかちと怖いな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:27:09.21 ID:I7/8399cP

>>747

一応それを望む人が多いから、円形絞り全盛になってるんだろうね。
雑誌や専門サイトのレンズのレビューなんかでも、ボケ味は必ず言われるし・・・
どうせなら、一緒に光芒が崩れることもレビューに書いて欲しいな。
いつの間にやら、夜景向けのレンズは旧型ばかり。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:14:14.14 ID:2I7FejWd0

>>764
ありがとうございます。焚けない時は高感度も使い枚数で稼いでみます。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:26:39.16 ID:I7/8399cP

>>746

是非よろしく！
せっかくだから、一連の光芒チェックでうぷされたのをまとめ中。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:54:20.30 ID:c7TUCmhk0

現場で液晶で確認した段階ではイケる、★300なんていらんと思ったけど
やっぱり55-300テレ端厳しいね
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140106006

こいつらがずっとドッグファイトしてて追い掛け回してたらめっちゃ疲れた
野鳥って結構大変なのね、あと、★300マジで欲っすぃ～

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:28:25.24 ID:f+yqvP5o0

松戸上空の飛行機。
思いっきりトリミング。
K3　DA300
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20140106212023.jpg

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:37:06.43 ID:ZDJWhFCeP

ここ商品の値段異常に安いのがあるけど店舗情報みたいのが一切無いし
怪しさ満点なのだが誰か知ってる人いますか
http://camera.fxnice.info/

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:37:37.43 ID:UfEoK9dL0

>>747
なんか勘違いしているが、光芒が出るのはピントが合ったところだよ。

点光源がボケてるところ：　絞りの形（円形絞りなら円、多角形絞りなら多角形
点光源にピントが合ってるところ：　円形絞りなら同心円状の形状（いわゆるエアリーディスク、回折ボケってやつ）、多角形絞りなら光芒

で、被写体を点光源の集まりなわけで、単純に考えると多角形絞りで撮ると
ボケてるところは多角形の形状のペン先で線を引く事になるし、
ピントの合ってるところは光芒の出たペン先で線を引く事になる。
普通の被写体だと明暗差があまりないから光芒の集まりだと認識されないけどね。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:40:11.89 ID:chXyC9xL0

DA16-50mmって、店に電話で問い合わせるときなんてなんて読めばいいの？

ディーエー16から50ミリ　でおk？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:40:51.45 ID:iO1JqUyz0

HD DA20-40limのレビュー
http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-20-40mm-limited/introduction.html

DCだけどAFはDAL18-55WRの方が速そうだね
やっぱりインナーフォーカスじゃないのにDC化しても静粛性のメリットしか得られないんだろうな

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:48:34.57 ID:TkP6jRgM0

>>748
DA15はSMCに限るぜよｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=140106009

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:58:39.22 ID:ZLKYjkwjP

>>771
日本語がおかしいところがあるから100%中華の詐欺サイト

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:05:25.15 ID:c7TUCmhk0

>>770
開放でこれかぁ～
どうやって金工面すっかなw

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:22:11.45 ID:I7/8399cP

>>775

リミの透明感のある描写はすげ～な！
光芒のエッジも綺麗だ～・・・
我慢してるのに、ほしくなるじゃね～か！
しかし、こうやって見ると、広角の写真もいいな～・・・
今年は貯金しなきゃいけないのに・・・

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:22:41.42 ID:A7I/djQU0

>>774
そんな単純な話じゃない。AFの速さは精度・描写とある程度トレードオフだし、
駆動させるガラスの重さも絡んでくる。
わからないなら、適当なこと言うな。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:33:46.08 ID:kWly4WT80

PENTAXで安物ズームなんて無駄な時間とお金を使うだけだと思うマジで。
ボディ買ったばかりの頃は安いレンズホイホイ買いたくなるものだけど、
マジで使わなくなって埃かぶって売っても金にならないで無駄にスペースとって邪魔で後悔するしたしてる

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:38:30.64 ID:ZDJWhFCeP

>>776
でしょうねえ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:40:31.62 ID:ZDJWhFCeP

>>780
DA14と15ﾘﾐとDA12-24の三つはよく比べられるみたいだけど
この三つはどれ買っても後悔しない品物ですよね？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:44:58.79 ID:Il0tllOQ0

>>771
観ても無いけど怪しいと感じたら十中八九怪しいサイト。

>>770
★300イイな('A`)

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:47:28.32 ID:Il0tllOQ0

>>780
経験でしか真に納得するという境地にはたどり着けないから結局銭失いはするものだよ(白目

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:56:53.70 ID:l07Xk/mA0

>>771
商品レビューのところ見てみ。
変な日本語だから。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:04:38.20 ID:AM2+byrK0

HD DA 15 持って光芒だけ出しに行ってきた
http://pentax.photoble.net/image/?img=140106010
三脚も持たず光芒が出そうな場所で適当に撮っただけだけど参考になれば

なんか絞りの値によって光芒の形がいろいろ変わる
他にも撮ってみたけど色んな場面でF5.6のキラキラが一番綺麗な気がした

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:11:10.93 ID:16ktm4w4i

>>771
住所等の記載がないのは
特定商取引法違反なので
間違いなく中華詐欺

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:12:46.77 ID:I7/8399cP

>>780

まあ今回のは、光芒の綺麗なズームが欲しい。
この一点だけが重要なんでねw
手持ちのズームレンズが、APO70-300とAPO50-500
以外見れたものじゃ無かったから・・・
限られた場所から、好きな画角で撮影したい。
基本的にF8位まで絞って、三脚で撮影するから、
安いのでも十分。

単焦点の画質がすばらしいのは十分理解してるが、
まあ、これから先いくらでも時間はあるさｗ
どうせ一生独身のつもりだしなｗｗｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:20:15.73 ID:I7/8399cP

>>786

作例感謝！
やっぱかなり違うな。
光芒は旧リミの方がいいとして、玉ボケなんかは
HDの方がかなり良くなるもんかね？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:27:32.18 ID:I7/8399cP

>>787

ファッションデザイナＲＩＣＯＨ

ってなんだろうなｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:28:28.90 ID:pQXWcsmb0

>>773
いちろくごーまる、もしくはいちろくごじゅうかな。？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:30:20.67 ID:ZDJWhFCeP

通報した方がいいかしら？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:37:38.12 ID:I7/8399cP

>>792

明らかに詐欺働いてる痕跡が見えるわけでもないし、
被害者にあったわけでも無いなら、警察は相手に
してくれんと思うよ。

特定商取引法？かなんかで、店舗情報を明記してないとかで、
関係省庁に通報かな？
指導位はしてくれるかもしれんな。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:47:51.55 ID:chXyC9xL0

>>791
マジでわからないよな
カメラ屋はなんて読んでるんだろう

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:47:59.54 ID:kR548bHM0

>>792
この手の中華詐欺サイトは去年相当問題になってたからね
もはや引っかかる人間は情弱としか言えないよ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:10:15.84 ID:GK1am2bAP

>>793
ブラック企業とかと同じで明白な証拠無い限りお上に何か言っても無駄っぽいですね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:14:37.36 ID:Quk79c/2P

>>796

まあね～・・・
怪しかったら即逮捕が普通とかなっても怖いしなｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:20:17.98 ID:GK1am2bAP

まず1K2Kの商品を注文してみるとか…
でもいざ50Kとかの商品の時だけインチキやられたらたまらんしな

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:38:08.03 ID:IRvlHqA80

>>773
「ペンタ交換レンズのでーえーじゅうろく、ごじゅう」ある？で通じるよ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:42:11.65 ID:XN6NMhJ00

>>782
三つとも使ってるけどそれぞれに良さがある。後悔しない。
自分の用途で選んで問題なしだけど、強いて言えばDA15。
あれ以上コンパクトで使い勝手いい超広角単は今後出ないでしょ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:13:06.55 ID:ds4xnFev0

DA14はピントリングが滑り出したから修理したな。
DA☆の故障もSDMが悪いのではなく、AF時にピントリングが回らないQSFSが悪いのかもよ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:14:07.28 ID:9p6223FU0

>>775
光芒は綺麗だけど月だけは光芒無しの状態で撮りたいような気がする…
F11でこれだとしたらDA15は開放でもF4だからそんなに絞らなくても光芒出る？
逆に光芒出さないようにするには一段絞る位なのかな？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:17:57.14 ID:/7jD9Lm50

DA16-50
ディーエー、じゅうろくごじゅう
50-135
ごじゅういちさんご
FA31
エフエーさんいち

F2.8
エフにっぱち
F3.5
エフさんてんご
F4
エフよん

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:18:18.96 ID:9p6223FU0

>>786
お～分かり易い
手持ちって事はSSは早めなんだよね？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:13:24.31 ID:PTtP8nX60

K-3 けーさん
K-5 けーご
K-5IIs けーご・つーえす

DA16-50 だ・じゅうろく・から・ごじゅう・みり
DA35lim だ・さんじゅう・ご・みり・りみてっど

ISO いそかんど

でだいたい通じる

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:32:38.41 ID:9p6223FU0

DAを「だ」って言う？
普通に「でぃーえー」でしょ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:37:39.46 ID:f/rWDfe3i

だw

808 ：786：2014/01/07(火) 03:07:41.34 ID:9yLtpPCm0

>>789
ごめん、smc DA15は使ったことないんでHDとの比較は俺にはできないです

>>786
ISO800で、自転車施錠用の鉄枠の上にカメラ置いて手で押さえて撮りました
今確認したらSSは0.7秒～6秒でした

809 ：786：2014/01/07(火) 03:10:48.68 ID:9yLtpPCm0

あ、アンカーミスった
下の項の786は>>804が正解でした

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 06:50:37.10 ID:XGeFg4JX0

かっぱーちんくえ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 06:51:44.67 ID:XGeFg4JX0

かっぱーちんくえどぅーええっせ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 06:54:20.29 ID:XGeFg4JX0

あっかでぃーでぃーあーとれんたちんくえ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 08:10:36.45 ID:3G1qKDWKP

>>775
通勤経路だwww
俺も良くここで撮るし、たまに夜景撮りと遭遇するせど、
ペンタの人には遭遇した事無いわ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:29:46.15 ID:aHUjr4Xm0

「SIGMA 50mm F1.4 DG HSM」がArtラインに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140107_629718.html

これかっこいいね。
50mmはMakro-Planar T* 2/50 もかっこいいんだよなあ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:41:55.81 ID:hgwmNrbr0

またハブられる

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:46:42.05 ID:/Vc6DyZR0

ペンタには55★あるから悔しくねーし；：

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:50:18.34 ID:trh7fYih0

Art 35/1.4が売れてないっぽいからな
このスレで購入報告を見た記憶がないわ
APS-C専業でも売れそうなレンズじゃないと出せないのは仕方ない

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:55:03.98 ID:F4WFWpb00

フルサイズ用の35mmF1.4を出して
「Kマウント売れないし」って言う前に
DC30mmF1.4を出すべきじゃないのか Σさん

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:00:18.34 ID:trh7fYih0

それには同意する
旧30/1.4がHSMじゃないから見送ったのに、新型出してくれないとか…

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:01:10.19 ID:AcFeMOWA0

>>818
FA31やDA55と焦点距離が近いのは、多分売れないと思う。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:12:09.70 ID:7BbV8c8n0

値段が3万安くてもでかいからな
PENTAX選んでサードの安いの使う人は珍しいだろうな

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:16:48.05 ID:aHUjr4Xm0

ごめんごめん、シグマのArt50mmもMakro-Planar50mmもペンタックス用はなかったねｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:37:12.49 ID:4GgZdKTA0

>>819
オレは最短40cmだったから見送った＞旧30/1.4。
最短30cmの新型出してくれないとか・・・

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:40:21.92 ID:AY84Wza7O

>>806
すまん、「だのよんまる」とか「だのいちろくよんごー」って読んでるわ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:00:53.27 ID:eS7ehjP/0

自分もだって言ってしまうわ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:06:45.30 ID:8omvurgQ0

DAを「だ」と読む人、結構いそうだな
俺は当たり前のように「でぃーえー」って読んでたけどカルチャーショックだわー

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:08:09.54 ID:ggVCQ0DN0

じゃ、FAは「ふぁ」か

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:12:38.41 ID:p6DW75VU0

ファッ!? さんじゅういちみり!?

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:20:58.99 ID:xd/jcSWv0

中国語か

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:27:58.32 ID:3G1qKDWKP

FAふぁっ！
↓
Aあっー、

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:43:59.38 ID:JRSgyguqP

DAをダって読むのも変だけど、ISOをイソって読む奴なんなの？
アイエスオーだろ・・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:49:33.80 ID:q8dQoHjd0

国際標準化機構の方は「あいえすおーきゅうせんいち」って言うけど
感度の方は「いそひゃく」って言うな

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:07:07.95 ID:8omvurgQ0

昔はISOじゃなくASAだったわけだが、「アーサ」って言ってたっけなー（遠い目

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:09:15.86 ID:9tmQ23nf0

感度はあいえすおーって言うけど品質の方はイソって言っちゃうわ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:23:54.64 ID:JRSgyguqP

K-5をケーゴって読んでる奴も反省してくれよ
正式にはケーファイブだぞ
ペンタの店員がそう呼んでたから間違いない

そもそも、ケーまで英語なのに、ゴっていきなり日本語になるセンスがおかしいんだよ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:26:30.95 ID:XGeFg4JX0

ケイファイヴ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:28:22.89 ID:N5HBVFbpP

ISOはアイソと言い続けてる俺異端？
ASAはあーさー、DINはディンだったな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:29:45.98 ID:DajO6JF30

でーさんぜんひゃくって言ってる。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:32:14.02 ID:/Vc6DyZR0

>>835
K100D＜けーわんはんどれっどでぃーって呼んで！

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:33:03.98 ID:crvOxcvE0

ついでやけどワイ端の端はなんて読むんや？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:36:39.93 ID:DajO6JF30

>>839
けーひゃくって言ったらタイヤの付いた機関車しか思い浮かばない

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:47:42.36 ID:JRSgyguqP

>>840
わいっぱし

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:15:30.47 ID:wWK2IyTj0

てれたん、わいたんだろ

>>835
k-30なんって呼ぶの？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:22:42.85 ID:I53IKqJj0

ｋ-01
ケーゼロワン
ｋ-3
ケースリー
ｋ-5Ⅱs
ケーファイヴツーエス
ｋ-10
ケーテン
ｋ-30/50
ケーさんじゅう/ごじゅう

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:26:40.69 ID:trh7fYih0

K10D→ケーテンディー
K20D→ケーにじゅうディー

なぜなのか

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:38:27.45 ID:q+JI2n3p0

＊ist D → イストディー（＊は発音しません。）

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:10:05.65 ID:cD5HSSBc0

アナリストディー

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:11:55.30 ID:Foqju5hv0

J隊の戦車海苔と話をする機会があったんだが、HEATはヒートっていうのにAPFSDSはエーピーエフエスディエスと言っていた。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:37:15.03 ID:IRvlHqA80

他社含めてカメラの型番の数字は
２ケタ以上だと日本語で
１ケタになると英語になるってじっちゃんがいってた

感度のISOはイソとかイソ感度って言う人は居るどけ
アイエスオーって言う人は会ったことないや
アイエスオーヒトロクマルマルとかいうの？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:43:31.05 ID:f9ViCoSX0

DAが"だ"って言う人は、FAは"ふぁ"なんだよな？
DFAは何て読んでんだ？？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:47:43.69 ID:367fZ/Nk0

>>850
DA PUMPだろ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:54:49.45 ID:xd/jcSWv0

＊iisa D → イッサ　ディー（＊は発音しません。）

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:55:04.73 ID:f9ViCoSX0

>>849
二桁以上だけど、下で読んでるなぁ。
K10D　→　ケイテンディー
Q10　→　キューテン

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:17:02.49 ID:B2buWSlE0

>>849
ヒトロクマルマルはねーよww

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:23:32.24 ID:BzVDmQQj0

>>850
ﾃﾞｭﾌｬｯ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:31:53.04 ID:Foqju5hv0

だからＪ隊式に発音できないコトバはアルファベットでいいんだっての

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:35:33.18 ID:f9ViCoSX0

>>855
オレ、店頭で「デュフャッ100マクロWRをください」とか言ってるヤツがいたら、吹き出さない自信がないｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:41:13.39 ID:H8MfPW2n0

>>857
WRはウォーリアーか？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:45:11.99 ID:GK1am2bAP

旧世代MAC時代を思い出したわ＞ウォーリア

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:49:21.77 ID:B2buWSlE0

ちょっと上に出てた詐欺疑惑サイト、
こんなところでもペンタックスがねーよ、と思ったら
リコーになってた…

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:50:41.43 ID:wxDyEdLQ0

あいえすおー
でぃーえー

だな。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:56:13.21 ID:Quk79c/2P

>>808

遅レススマソ。
いえいえ、作例上げてくれただけでも感謝。
今後のレンズ選びの良い参考になったよ！
今回の一連の流れで、今後の夜景撮影のための
レンズ選びは完璧だｗ
他の意見や作例上げてくれた人達にも感謝！

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:00:49.43 ID:GK1am2bAP

DA14、DA15、DA12-24…
この三つはほんとに甲乙つけ難いなあ…どうしよ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:07:32.17 ID:dzBloZ+OP

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　>>863
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　　　3本買ってから考えるというのはいかがでしょうか。
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:17:14.03 ID:GK1am2bAP

三本全部買う気で「まずは一番安いのから」
みたいな考え方ならイケるわ
又鉛筆コロコロに頼る事になりそうだ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:21:09.16 ID:od607Pxl0

デカささえ問題ないなら12-24でいいよね
10-17は光芒どうなんだろう。
持ってるけど気にしたことが無かったわ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:25:22.63 ID:hPVw+I7M0

>>863の3本でとりあえずの1本ならDA15かなあ・・・
標準域ズーム、あるいは単焦点のお供に最適。
絶妙な画角とコンパクトさでカメラバッグに入れっぱなし。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:30:43.92 ID:bRXGrasX0

15mmでちょっとトリミングすれば、換算24mmになるかぁ・・・

12-24持ってるけど、、買うかな

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:31:35.80 ID:YaAseNDI0

個人的にはシグマの10-20もオヌヌメ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:34:47.87 ID:KHGcoVHF0

40mm XS買っちゃった^_^ ホント薄いのなー。しかしこれにはLimitedって書いてないことに今更気がついた

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:42:28.85 ID:cFkY7uw50

>>849
ASAはア－サ－って読んでたけどISOはアイエスオ－と読んでるわ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:51:42.14 ID:Quk79c/2P

>>866

作例是非！！
お待ちしております。

>>867
>>868

上で作例見て、1本位買っちゃおうかな～っと思ったら、
いっちゃん高かったorz
でもいいよな！

869>>

SIGMA 10-20mm F4-5.6 DC EXって、初期の方は周辺だめだめだったけど、
最近のは良くなったと聞いたが、どうなんだろ？
オクで程度よさそうなの出てて手がでかかった。
やっぱ最初は金ためて、DA12-24狙おうと思い直したが・・・

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:51:43.01 ID:p6DW75VU0

>>870
ネタにもなるし、しっかりうつるし、なにより小さくていいレンズだよ
15千円なら最高のコスパ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:55:13.19 ID:TGc0YgDW0

DA24mmはいつ出ますか？ずっとまってるんです

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:55:55.75 ID:3G1qKDWKP

>>866
去年の江ノ島ライトアップだけど、こんな感じ。
http://pentax.photoble.net/?exif=130109001

光芒よりその脇に出るフレアが・・・

明日K-3持って帰りに行こうと思ったが、雨の予報になってた。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:10:54.96 ID:szF2NF1q0

ISOはあいえすおーだろ？
みんな違うのか？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:12:05.39 ID:Up15S4jP0

>>875
結構ハデにオバケがでるねぇ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:15:05.70 ID:jValbiDo0

>>876
もうどうでも良いから

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:17:28.01 ID:Quk79c/2P

>>875

サンキュ！
光芒作例リストに記録したｗ

良いね！超ファンタジー、まるで星が連なっているようだ・・・
この光芒は、ファンタジックに撮りたいときによさそうだな～。
フレア出てるけど、俺はそんなに気にならないな。
Σ17-50 F2.8 DCに調教されたかな？

いっそ雪になってくれれば、それはそれで良いシャッタ-チャンス
なんだけどな～・・・
俺は明日休みだから、久しぶりに戦闘機！っと思ってたのに・・・

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:22:53.49 ID:3G1qKDWKP

>>877
今はDA15も有るから、両者の比較で撮ってみたかった

DA15は寄れるし光芒も派手で結構好き
http://pentax.photoble.net/?exif=140107007

K-01と組み合わせてサブにしたりな

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:28:42.57 ID:jZsXv4jYP

>>874
俺も待ってるけど24mm, 28mm, 35mmあたりのちゃんとした単焦点は出ない。
20-40出したからいいでしょっていうことなんだろう。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:29:56.78 ID:Quk79c/2P

>>880

やっぱDA15の光芒が、一番シャープな気がする。
欲しいな・・・

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:35:13.20 ID:GK1am2bAP

一番高いのは12-24みたい。
DA15は今ｱﾏｿﾞﾝでセール中。1月13日？までだったと思うので急ぐべし。
中古ならDA14が一番安いが…
トリミング作業がどうにも受け付けなくて撮影時からﾋﾟｼｬﾘと合わせられる
ズームに未練が残る。ファインダー覗きながら動き回ると海や崖に落っこちそうで怖いわ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:44:01.75 ID:3G1qKDWKP

>>883
単は足場が限定されると辛いよなあ、
ズームだったらΣ１０－２０も考えてたけど、
Qまうんとだけど、08なんて物が出て悩みが増えたｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:59:27.50 ID:Quk79c/2P

>>883

誘惑が・・・
買えん事は無いのよ・・・
ただ、去年まったく貯金できなかったから、
今年は貯金をしなければ・・・
あ～でも欲しい。
12-24と15・・・
12-24が絞り9枚だったら、あんま迷わんのだが・・・
12-24はアウトレットの65,800円
15はアマゾンのは59,400円のしか無くない？
価格だと最安56,520円。
合計11万ちょい・・・
いかん、風呂入って考えてくる。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:05:22.03 ID:9c9p35FY0

その2本買っても、使うのどっちかになりそう
新広角ズームはロードマップに載ってるし、とりあえず15買いなされ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:07:17.90 ID:GK1am2bAP

やっぱF値は明るければ明るい程いいのかな、て感じでDA14かなあ…って思ってるのですが。
F4と2.8はやっぱ結構違うかなーと

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:09:38.13 ID:DEkOzQi60

えー、FAﾘﾐのリニューアルのウワサがあるのか。
買っちゃったばかりだよ orz

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:09:43.77 ID:kXrNvaIk0

>>887
絞る分には関係無いやん

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:35:40.55 ID:Vx0z84880

>>886
街撮りメインの俺はどうしてもDA15になっちゃうんだよね。
12-24はフードの収まり悪くてバッグの出し入れ面倒で・・・

891 ：624：2014/01/08(水) 01:00:14.15 ID:IQ7BEFis0

★55ぽちってきた!その節は相談のってくれた人ありがとう。
ボディ買い換えもグラッときたんだけど、今のはオーダーカラーで嫁バレがね…。黒にしときゃコッソリいけたかなw

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:07:26.13 ID:8s8biW0F0

>>888
俺もつい最近買っちゃった
これはこれで満足してるんだけど、リニューアルしたらまた買っちゃうんだろうなあ・・・

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:42:08.41 ID:12X/zjdc0

>>876
ギリシャ語のイソス（ισοs＝均等とか平等）が語源だからイソって発音が正解。
国際標準化機構は英語ではInternational Organization for Standardization、
これのイニシャルじゃないんですよね。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:45:01.96 ID:X62Gkhoe0

わりとどうでもいい

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:25:47.70 ID:QIAlPcNQ0

結局ISO感度はイソーじゃなくてアイエスオーなの？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:36:09.00 ID:sDhF662g0

絞りも変わるから結局、新旧どっちも必要になるでしょ
待つ事なんてせずさっさと買った方がいい

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 04:33:49.45 ID:tTj44BxH0

>>895
キヤノンとかのCMではイソ感度って言ってたぞ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 06:06:28.06 ID:Fci1M/p30

イソに決まってんだろ
USO800

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 06:14:22.63 ID:/w4i4izt0

>>887
DA14の2.8開放は、ある意味ボケの凄さに圧倒されるな

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:24:57.60 ID:nhJgXktX0

>>893
「国際規格」が「IS」だからISOにしたって意見もあるし、ギリシャ語が由来ってのもいくつかある根拠の一つに過ぎない。
結局ハッキリしないんだよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:58:19.13 ID:6ynlBGoT0

>>898 に１票！

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 08:02:23.52 ID:0K9CB8LG0

ISO！ (いーぞ)

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 08:24:06.43 ID:ljy0w3960

ISOをイソと読むのに業界用語的なこっぱずしさを感じてたが、
メーカーのCMでも使ってるし正当性のある読み方なんだな

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 08:49:22.61 ID:qojtaNAW0

三文字を略して読まなくても…とは思うね。
かっこつけるならアイソとかかなー。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:25:13.41 ID:Q9/ClnuV0

RAWはローでいいんだよね？
ラゥってかなりの間知ったかしてたから恥ずかしい

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:29:21.62 ID:hjVMNp7M0

>>905
RAWは略語じゃなくて、普通に英語で生の意味
フィルム時代の名残だな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:42:29.09 ID:g0+wi5K60

>>905
そんなバカがいることに衝撃

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:44:10.89 ID:mAwysNJg0

きゅーてん
けーさんじゅー
けーごーつーえす

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:01:54.02 ID:vai/aPc20

>>905
ラウとも言うよ。
恥ずかしがることなんて、ない。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:29:16.09 ID:DEkOzQi60

けーごーつーえすは使わないな。けーごつーえすだな俺は。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:29:41.33 ID:Eq/GJROE0

>>909
うわ!!恥ずかし

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:30:41.69 ID:xzVkjgBE0

そいつは昨日のUSO800の人なんじゃね？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:51:35.08 ID:V29FcCRz0

イソはあってもラウはねーな。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 14:30:37.44 ID:QGp5k2/u0

DxOMarkはK-3で30以上のレンズの測定を行った。

単焦点：
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-MPix-Pentax-K-3-Recommended-primes-and-zooms/Best-prime-lenses-for-the-Pentax-K-3

DxOMark Score のベストはDA*55 と Σ35mmF1.4 。その後にDA50安、DA35リミ、DA35安、DA70、DFA100WRが続く。

ただしシャープネスだけを見た場合はかなり順位が異なり、
Σ35mmF1.4、DA35リミ、DFA50マクロ、DA50安という順になる。

また、全体的にどのレンズも16MPセンサーのボディと比べてK-3での測定では格段にシャープネスが向上している

ズーム：
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-MPix-Pentax-K-3-Recommended-primes-and-zooms/Best-zoom-lenses-for-the-Pentax-K-3

DxOMark Score のベストはΣ17-50mm。その後にDA16-45mm、DA*16-50mm、DA12-24mm 、A09、DA18-55mmが続く。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 15:37:07.87 ID:UJsffT5MP

FA31とかはテストしてないのか

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:28:13.19 ID:RvOHC7d3i

ファの31？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:01:22.73 ID:pn/gp9sEP

>>889
他のメーカーのF4とF2.8の二種類のレンズを使ってた時、数値は同じF4でも
F2.8のレンズを絞った状態でのF4のが写りが良かった経験があったもんで。

>>899
「ある意味」とは？
良い意味なのですか？？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:24:03.28 ID:7MtXTstjP

35安より35リミのが解像するなんて意外。
上位互換じゃないですか。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:32:49.64 ID:RMVd4LL30

そりゃ解像度のテストなんて遠距離じゃないだろうしな

多群フォーカスある方が有利だろうね

実際に遠景で解像するかどうかは別

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:50:18.22 ID:7h0QW4vPP

古レンズのM50/1.4だけど、FA50/1.4より開放から使えてボケがきれいな気がする…
http://pentax.photoble.net/?exif=140108004
http://pentax.photoble.net/?exif=140108002
http://pentax.photoble.net/?exif=140108003

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:54:31.27 ID:di6BPkt9P

>>914
こんなん出されたら16-45いつまで使い続けさせるねんってなるな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:35:41.36 ID:7/RUuxlY0

>>920
50/1.4はM→Aで設計変わってるから

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:39:48.78 ID:fkJ+NaW/0

K-3＋FA35で撮ったぞ～。
http://pentax.photoble.net/?exif=140108009

“FA”という言葉が出てくる度に、こいつのことを思い出す。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:42:53.05 ID:Vx0z84880

>>920
気のせいだ、FAまで代が変わるごとに確実に進化してる。

>>921
A16手に入れたあと手放したのが悔やまれる・・・
★16-50より好きな描写だったんだけどな

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:22:07.29 ID:ZQj6BjI90

>>920
俺もM50/1.4持ってるけど、
確かに開放ではFA50/1.4特有のフレアっぽい感じが少ないんだよね。
ボケは同じかな。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:31:04.24 ID:hx4I8tNd0

>>920
その代わり対逆光性能はFAより落ちる（ゴーストが出やすい）から、太陽とか夜景にちょっと弱い。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:44:17.85 ID:ZQj6BjI90

>>920
つられてM50/1.4の開放をあげてみた
http://pentax.photoble.net/?exif=140108013

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:13:01.10 ID:vG7rLNJb0

FAはMFで撮ると違い出る場合多いね
少なくともMFレンズと比較する場合

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:51:29.02 ID:8Ey6pThu0

>>921
ディスコン勿体無いよね。
同じ光学系でフードを☆28-70みたいな外付けタイプで出したら売れそうなんだけど。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:05:36.01 ID:vYsiCT760

DA16-45が無性に欲しくなってきた('A`)

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:20:39.75 ID:nnzYPain0

12-24はどこでもなかなかの評価なのが悔しい。
こんな(前玉が)くそ重たいレンズ、好き好んで持ち出したくない。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:28:40.58 ID:BomLYzbWP

ポートレート用にFA77か50-135か悩む

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:39:17.82 ID:lnIG1JPh0

だ　より　ふぁ

これ定説。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:52:37.39 ID:lWZtDVzL0

77のが面白いよ。
50-135は重いから持ち出さなくなったな
ズームの利便性求めなければポートレートは55と77あれば楽しい

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:04:16.95 ID:oC07+ryN0

銀塩時代のタムロン28-80からDA18-55 ALⅡにかえたら写りが良くなった気がする。
タムロンのA16を買おうと思っていたのに、カメラ屋にあった5000円の標準ズーム中古に一目ぼれ。
初めての花形フード。ついでにデジタル用のレンズ。
週末は撮りまくるぞー。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:23:08.17 ID:U5Ylk6Hj0

>>914 DA200や300が成績良くないの意外だなぁ・

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:25:55.50 ID:lWZtDVzL0

>>935
定期的に出る18-55信者じゃないけどALII以降のはいいよ
寄れるし

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 02:26:20.43 ID:qvtnd5Qe0

正月に息子3歳、甥っ子姪っ子小5～年中の計4人連れて公園でたこあげ、ボール遊びの写真撮ったが久々に60-250持ち出した。
普段はデカイし、息子1人なら単焦点数本でいけるから防湿庫に入れっぱだったけどやっぱりイイな。
これからはもうちょっと使おう。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 02:45:35.91 ID:FeN4l6WM0

>>936
テスト距離の問題でしょ。
35安と35リミも遠景だと引っくり返るだろうしDxOMarkは近接寄りのレンズに有利な条件なんだろう。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 09:39:59.79 ID:OUG2hB490

DA16-45がほしい？では売ってあげよう、5万円でどうですか？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 09:59:27.49 ID:hZsbqITb0

>>939
シグマ35mmも多群フォーカスあるしね。遠景でチャートを撮るとか不可能なんだから仕方ないね

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:31:24.34 ID:EGw6alKO0

キシリア様に届けたくなるような良いレンズを教えてください。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:53:53.35 ID:Ud5v2Y+7P

北宋あたりが鉄板だと思う。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:32:22.33 ID:XXyy0mhT0

あれはいいものだ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:05:16.03 ID:qvtnd5Qe0

考えてもみよ、我々の買い続けたリミテッドレンズの量を。
ペンタはあと10年は戦える。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:21:02.21 ID:xLuLW5pIP

リミか12ー24買うか迷ってたら、給湯器壊れた・・・
しばらく我慢・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:54:37.60 ID:kwDEpIIJ0

俺は35ML信者だ！
おマイらは何の信者かな？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:58:55.30 ID:cjmw5XZL0

そーか　　そーだったのか。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 19:44:36.87 ID:UfKJ6wxk0

>>946
水で我慢するんだ！

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:02:32.17 ID:t7xqkAbaP

俺は12-24を買うよ。バイク売っぱらってでも。
flickrのギャラリー外人の12-24でのフォト投稿多くてこれが
かっちょいいのばっかなんだわ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:07:36.31 ID:ZGB8ept8P

外人の写真のかっこよさって、大半が現像のうまさと、日本人にとっては珍しい被写体の魅力だよ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:13:33.79 ID:t7xqkAbaP

現像のうまさってのは、つまり弄りまくってるって事？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:23:26.59 ID:xLuLW5pIP

>>949

この時期に・・・殺すきかっ！！
昨日、キタムラで購入予約してた、円形絞りじゃない
中古ズーム引き取ってきた次の日にこれだよ・・・
でも、FA 28-105 F4-5.6パワーズームおもしれぇ～ｗｗｗ
Σの24-70mm F2.8 EX DG MACROもかなり使えそう。
どっちも程度かなり良かったし、しばらくはこれで遊んで我慢する。
しかし、この2本はそこそこ需要あるのかね？
どっちも４－５本あったのに、今は全部無くなった。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:24:07.52 ID:ZGB8ept8P

日本の写真投稿サイトの12-24が魅力的に感じるなら買ってもいいかもね

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:44:13.25 ID:+zPp6WNR0

18-135で明るいレンズ出ないかな。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:48:37.05 ID:QUNT46Le0

>>953
おまえがここんとこ夜景用レンズ探してたせいじゃね？w
ここ見てるヤツは似たような結論になるだろw

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:53:39.89 ID:D0X48ttG0

>>950
トキナーにしたら、カメラ付きで変える値段

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:57:07.48 ID:7+V44k300

>>952
外国人のゴリゴリレタッチはギリギリのところで破綻してない
日本人は慣れないことするから破綻してる

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:00:50.81 ID:/JCSugNL0

>>957
絞り羽根の枚数が違う時点で選択肢に入らん

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:05:18.35 ID:xLuLW5pIP

>>956

まｗじｗかｗｗｗ
キタムラちょっと俺にリベートよこせｗ

実際の所、どうせならリミ買えって感じだったような気もするがな～・・・

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:12:46.37 ID:xivts0cm0

DA17-70mmF4AL[IF]SDMってあまり評判聞かないけど、どうなんだろう
シャッター音が静かなK-5の相棒に「ペンタオリジナル光学系」「ジーコじゃない」「普及版より一枚上の描写性」
でいいかも、と考えているんだが

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:21:50.87 ID:D0X48ttG0

>>961
値段で考えるとΣの17-70と被るからなあ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:10:21.50 ID:BG2r3POm0

>>960
今買わなくてもいずれ買うんだろ？
でもSMCのDA15はもとから中古が出にくいぞｗ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:19:33.18 ID:xLuLW5pIP

>>963

新品当面あるだろ・・・たぶん。
ちょっと貯金が危険水域。
家の外壁塗装もいいかげんしないと不味いしな～・・・
ロト6でも買ってくるな。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:48:40.43 ID:PWVTXHzQ0

>>963
15は出ないし出ても高いよね。
出たのが最後だし12-24や14持ってて小ささに魅力感じない層は買わなかっただろうし元々のタマ数が他のリミより少ない。
新旧で光芒の好みがモロに出るから強気価格だし。
去年の前半まだは新品で今の中古相場より安かったのにw

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:55:37.99 ID:+zPp6WNR0

超広角でズームを使うなんてナンセンスを思うわけ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:04:54.34 ID:7nuZ+cZfP

>>966

シグマ8-16は唯一無二！
代わりが無いぞ？
まあ、8ｍｍとか使う機会はほとんど無い気もするがｗ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:05:12.02 ID:g0p9lIEG0

シグマの安いのがあるから

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:11:48.69 ID:aSV5hJX00

>>967
アホやな。その使わない画角のせいで画質が損なわれるくらいなら、単焦点選べって言ってるんだろw

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:28:49.85 ID:7nuZ+cZfP

>>969

まあ、なんだ・・・
色々経験して、熟練者はその域に達するんだろう。
だが、経験しなくちゃ、納得してその域には行け
ないと思うぞ？
ズームで色々試行錯誤した経験は、それはそれで
良い経験になるんではなかろうか！

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:35:10.62 ID:FBu5Qanu0

ないない。

それはない。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:40:13.62 ID:SnbrBe4X0

画質が評判いい広角単ってなんかあったっけ？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:46:11.29 ID:9Bl8xo2x0

そもそもペンタで使える14mmより広角の単が無いわ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:06:51.62 ID:YAg3VKrD0

SIGMAの8-16mmの結像性能は、ペンタの単が霞むほどすごいよ。
クソでかくて重たいのが難点だがね。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 04:08:56.53 ID:yOU3MSfNP

広角は1mm違うだけでかなり撮れるものが変わってくるので、個人的にはズームじゃないと不便すぎる

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 07:03:56.17 ID:uY8+L0hoi

独善バカは放置で。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 10:13:22.97 ID:nMilVi3XP

DA15もコンパクトで2台持つ様な時には良いんだけど、
持ったらこの辺りカバーするズーム欲しくなった。
Σ10-20か08か、

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:35:39.17 ID:zzNObrk+0

>>976
末尾iもくたばれ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 13:05:49.39 ID:FBu5Qanu0

>>977
だから、最初から12-24にしとけってあれほど言っただろう！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 14:54:06.13 ID:3bsy3ix20

DA20-40かFA31が気になるが、DA35LimとΣ17-50を持ってるからFA77にすっかな

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:02:58.24 ID:CA68Nb+c0

やめておけ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:05:10.02 ID:QL0hTcPm0

ペンみたいなレンズクリーナーって買っておいた方がいいの？今は濡れティッシュみたいなの使ってるけど。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:19:17.93 ID:NNIuxCJ8P

ブロアで大きくて硬いゴミを吹き飛ばした後は「はー」してティッシュで汚れを吹いて、
最後にティッシュの破片をブロアで吹き飛ばして終了。
ペンタのレンズは安いので気を使わなくてよい。
20万とか越えるレンズであれば慎重になるのもわかる。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:21:27.64 ID:g0p9lIEG0

濡れティッシュのアルコール大丈夫なの？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:22:40.18 ID:KOYgcGbw0

-200zoomでおすすぬはどれ？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:47:32.59 ID:QL0hTcPm0

>>983
本当にそれでいいんなら現状のままで行こうかな
>>984
いやノンアルコールのレンズ用濡れティッシュみたいなのなんだ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 19:29:01.95 ID:vCQrMBwJP

タムのA16の広角側AF迷いっぷりは酷いもんだが
DA12-24も広角側迷うとどっかのサイトで見て購入を控えてる。
本領発揮するのは14mm辺りからだと。
本当なのかしら？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 19:38:11.96 ID:JmbL1f2P0

12-24のAFが迷う時間なんて、君が12-24を買うのを迷ってる時間と比べりゃ一瞬みたいなもんさ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 19:50:50.82 ID:vCQrMBwJP

しかしヨドバシで12-24だけ何故かポイント還元ついてないのであった。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 19:52:42.24 ID:MxQLyxF90

>>986
いつもの
ttp://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M

ニコンだと解説CD付きでクリーニングキットまで売ってるらしい
ttp://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/maintenance/
ttp://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 19:53:46.69 ID:nLKBSvw10

>>987
A16の広角でピントあわないの俺だけじゃないんだな。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 20:26:00.38 ID:vCQrMBwJP

>>991
ハズレ玉って奴だな。つうか製品で当たりとかハズレとか金払ってんだから
許される話では無いんだが、とにかく今日は酷かった。
ピント合わなくてもしょうがないから記録写真のつもりで撮ってたら接触不良なのか
カメラのレンズ下に向けると液晶画面暗転するしその内ｼﾞｰｺｼﾞｺｼﾞｺ言ってSS1/2000なのに
やたらとシャッタースピード遅くなって真っ白に露出オーバー。迷ってるのを無理矢理写し
続けると本体にも影響及ぼして来るみたいで「この糞レンズ」つって地面に叩きつけてやろうかと…。
家に帰ってDAレンズくっつけてみたら本体はやっぱ正常。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 20:54:02.08 ID:SnbrBe4X0

>>992
ハズレっつーか値段なりなだけじゃね？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:10:21.02 ID:aL7++CPy0

12-24のリニューアルはどうした？
12-28になるんだろ？トキナーさん早くお願いしますよ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:14:24.20 ID:vhf9PGe50

>>977
俺も08買うか悩む
あの値段ならKマウントのレンズ買うほうがいいかなあ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:56:16.29 ID:7nuZ+cZfP

この冬一番の寒さの中、ためし撮りしてきた。
震えが止まらない・・・・

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:02:21.94 ID:SnbrBe4X0

>>996
カメラは-10℃まで大丈夫だから安心汁

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:07:24.26 ID:SnbrBe4X0

次
PENTAX レンズ総合 183本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389366377/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:19:52.23 ID:7kNY2w630

スレたて乙

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:22:13.31 ID:gQV73MJ20

1000ならDA★1000mmF8発表

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。