EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part88

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part87
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385292441/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 22:22:51.84 ID:lmers5Dv0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■EFレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef/
■EF-Sレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s/
■EF-Mレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-m/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 22:23:23.45 ID:Dg6NznO20
参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー 2006年～2013年
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2013.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2012.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2011.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2010html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2009.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2008.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2007html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2006.html

photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 22:24:04.22 ID:Dg6NznO20
定番レンズ一覧

・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM　/　16万前後
EF 24-70mm F2.8L II USM　/　21万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM　/　21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM　　　/　8万強
EF 24-105mm F4L IS USM　/　10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM　/　11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　/　7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM　/　7万前後
EF 70-300mm F4-5.6L IS USM　/　11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II　/　9千円前後
・パンケーキ
EF 40mm F2.8 STM　/　1万7千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM　/　9万前後
・簡易マクロ
EF 24-70mm F4L IS USM　/　13万前後
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 22:24:36.18 ID:Dg6NznO20
被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/

レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・

デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/

Canon rumors
http://www.canonrumors.com/

Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy

たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 22:25:11.41 ID:Dg6NznO20
2013年注目の新製品

EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef200-400-f4l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef200-400-f4l/features-info/index.html
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 22:26:06.12 ID:FPZ0R705P
>>1乙！
祝新スレ！
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 22:26:06.43 ID:Dg6NznO20
テンプレ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
なお、>>2はテンプレではないので次スレを立てるときは注意されたし。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:02:17.12 ID:8r92sgei0
乙
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:11:28.59 ID:0bZz4atQ0
乙です
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:15:04.95 ID:kEFVw/EG0
>>1
乙です。
隔離スレにも貼っていただきGJです。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:54:46.64 ID:Uth+/93Y0
>>1
乙
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 00:17:36.04 ID:cRS23CsR0
>>1乙
>>2は糞業者が自動でやっているみたいなので、
>>3に「>>2は荒らしなので踏んではいけません」というレスをテンプレとして入れてみたらどうかな？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 00:26:13.22 ID:J2SrYHSdO
ゴールドラッシュきゃんぺーん(笑)
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 01:02:41.90 ID:zaLWdjWc0
ちょっとどこが面白いかわからない
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 02:30:04.92 ID:l14iFj6n0
前スレの話題になるけど135Lはかなりいいレンズだろ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 08:27:20.18 ID:mWdZEXtM0
テンプレの３～６までは今ではあまり活用されて無いし必要ないだろ
１だけにして最終行に　----------- テンプレ　ここまで----------------
とか入れればいいかも
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 12:01:49.73 ID:WG+fMyzEP
相当古いけどEF50/F1.4って今買ってもいい描写する？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 14:39:01.49 ID:2UbPWGLy0
>>18
絞らないとフワフワだが、もちろん良い描写をする。
ただ、ここまで待ったのならリニューアルを待っても悪くない。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 14:45:58.01 ID:teqh+3lW0
>>18
開放はかなりふわっふわ、しかし絞り込むとバッキバキに解像する
最近の単に多い開放からピント面はシャープってのが好きなら止めとけ
表現に対してレンズを使い分けるなら普通に使えるレンズ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:15:15.88 ID:2iLi6WsM0
前スレの件なんだけど。

>456とタムロン150-600で悩むなー

>456
古いが軽く、単焦点で描写は安牌
欠点は手ぶれ補正ないことと
いつ何時リニューアルが来るかわからないこと

>150-600の400mmレンジがf5.6
手ぶれ補正付き
最新の光学設計
欠点は重ことと、タムロンてあること


ヨンゴーロクは、ISのない設計の古いレンズだけど、やはりそこは単。
それなりにシャープに写るので、値段を考えたら満足できるよ。
高価なレンズと比べたらきりがないので、自分が欲しい性能を用途から考えて満たしてるかどうかで判断したらいいと思うよ。
昼間なら手持ちでも撮れるよ。

http://download4.getuploader.com/g/55130/9/DPP_-0058.JPG

http://download1.getuploader.com/g/55130/7/DPP_0002.JPG

シグマの150ｰ500ももってるけど、こんな風には撮れなかったよ。
色ノリもいいし、結構きにいってるレンズです。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:51:48.07 ID:mWdZEXtM0
ブレてんじゃん
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:10:36.71 ID:M6i59VBqi
ブレてるか？俺にはわからん
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:12:28.94 ID:aq33Lwh60
ブレてはいないな
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:28:28.68 ID:KeCdCkGr0
チラ裏だが、やっと1DX：200-400で手持ちで撮れるようになったわ
やっぱ体が基本だな…
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:32:48.04 ID:5aGbIOPKP
当然三脚いつも常備出来る人専門だろ＞４５６。
大体鳥追っかけて入るところの照度考えてみれば
半端なISO値じゃISがあっても追いつかない。

最近DLOと言う強い味方がついたんで、
プアマンズ望遠単のサンヨンとテレコンって手もあるんじゃない？
鳥には400、500mmじゃ足りないけどね。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:40:41.80 ID:qDY+3QR30
28mmf1.8って絞ればカリカリに写りますか？
28mmf2.8ISと迷ってます。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 21:38:56.28 ID:J45xlTJPi
4まで絞れば十分カリカリ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 22:58:33.43 ID:WG+fMyzEP
>>19
>>20
おお、良さそうなレンズだな
シグマ50F1.4手放したけど買ってみようかな
レンズリニューアルされるのかな？
変にISついて高くなるんだったら現行でもいいとも思うし難しいな
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 23:13:06.34 ID:zaLWdjWc0
ほしいと思ったときが買い時ですよ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 23:29:28.12 ID:kRHDxJuOP
メインで軍用機を撮っているのですが、60センチサイズのドールを撮るのにオススメはありませんか？
50と24-70あたりが無難なのかな？とは思いますが、
他にもあるようでしたら教えてください。

Q01：【予算】　20万円以下
Q02：【機種】　EOS 5D MarkIII、EOS 7D
Q03：【ボディ変更】　買い替え予定無し
Q04：【焦距】　100mm以下
Q05：【所有】　トキナー35mmマクロ、シグマ12-24mm、シグマ50-500mm、EF40mmF2.8、EF-S18-55mm、EF24-105mmF4L、EF100mmF2.8Lマクロ、EF70-200mmF2.8LII、EF200-400mmF4L x1.4、エクステンダーx1.4
Q06：【被写】　60センチサイズの人形
Q07：【環境】　日中、屋内
Q08：【単】　単でもズームでも
Q09：【画質】　解像するもの
Q10：【収差】　特に考えていません
Q11：【振動】　三脚も一脚も使えます
Q12：【時期】　3月末までには欲しいです
Q13：【欲し】　EF50mmF1.4、EF24-70mmF2.8LII

被写体がアレなので回答が難しいとは思いますが、どうぞよろしくお願いいたします。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 23:53:03.91 ID:Xkqoj7c50
Ef70-200 2.8の二型でレンズカバーつける時にレンズ表面に傷がつくことある？

買ったばっかのレンズに小傷みたいなのついてんだけど
クリーニング用品がなくてチェックできない

レンズカバーつける時に中々はまらず何度か付け直したことしかないんだけどそんなに繊細なの？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 00:05:55.04 ID:TUd20Q0S0
>>31
どっかに85Ｌ2でフィギュア貼りまくってた人いたな。
よって85Ｌ2。おらは持ってないけど。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 00:33:32.44 ID:AmO1JYJCP
開放ふわふわってのは、メーカーの意図した味付けじゃなくて、単に光学性能として劣ってるだけだけどね。
それを撮影意図として使うかどうかはまた別の問題。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 00:48:50.60 ID:TQi8UQs+0
なんでお前が知ってるんだよ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 00:56:50.06 ID:AmO1JYJCP
>>35
ちょっと光学のことを知ればすぐにわかる程度の話だが？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 01:52:44.90 ID:0uK0mLdw0
せっかくだから光学の豆知識いろいろ教えてよ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 07:25:45.15 ID:fJtp6UMC0
光学博士来たああああぁぁぁぁぁ！！
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 07:41:58.03 ID:3Mg46eiu0
光学(ひかり・まなぶ) １９６０～ 日本
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 08:28:13.38 ID:F97TZBzw0
>>36
こういう奴に限って光学の具体的な内容を一切言わない。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 09:01:02.53 ID:tSeZVbRxi
そもそも俺のEF50/1.4は開放でもピント面はかなり
カリカリに解像するんだけど、これはたまたま
当たり玉だっただけ?
焦点距離固定とは言え、手持ちの小三元+初代
70-200 F2.8L ISと比べても画質はかなり好みだ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 09:33:07.43 ID:+/fU0DdW0
そもそも50f1.4の刷新はいつなんだろ？35f2と迷ってるんだけど。新型出るんなら待つけどな。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 10:31:37.20 ID:XMo3mxVN0
いまだにいるんだよな。解像度至上主義で「いいレンズの絶対条件」は開放でピント面の
解像度がバキバキであることだと思い込んでる奴が。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 11:11:31.88 ID:6lXna3f3i
EF50/1.4 ISが出たらいくらで発売になるかね
7万位かな？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 11:57:00.79 ID:G4P8BhGf0
そもそもカリカリ解像の第一条件は
手持ち撮影？
それとも背景が白バック？
または適正露出？
ポートレート？
風景？
スナップ？・・・ｗ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 12:59:53.43 ID:Rh1RN7jf0
>>31

EF50mmF1.4で撮ったスーパードルフィー画像です。
十分綺麗に撮れますが、EF50/1.4は、F5.6以上に絞ると、服等の布描写がゴワゴワして硬いです。
これ以上を求めるなら、EF85L2。
EF85/1.8は、どんな感じか持ってないので、わからないです。

初代5D
EF50/1.4 F10
http://dollfan.net/modules/webphoto/index.php?fct=image&item_id=44&file_kind=1
http://dollfan.net/modules/webphoto/index.php?fct=image&item_id=45&file_kind=1
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 16:29:07.88 ID:Oll+QG0c0
>>31
DDとかSDに50mm,85mmはイマイチ最短撮影距離が足りない気がする
普段はまぁ良いんだけど寄った構図はチト苦しい
EFで寄れるレンズと言えばマクロは勿論寄れるが35mmとか135mmLなんかが非
マクロでは寄れますね
自分は35mmF2（旧型）を寄る構図の時はF4位に絞って良く使います。
ストロボ撮影ではどうせF11程度に絞ることが多いので24-105Lが多いですね
40mmF2.8と24-105Lで大体OKだと思うが何が足りないと思うの？
ちなみにウチのブログにSD、DDなんかの画像が置いてある
撮影データはなるべく付けてるが無いのはExifみてくれ
http://fantatisse.blog91.fc2.com/
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 17:57:22.04 ID:TQi8UQs+0
人形者か
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:57:13.27 ID:eEOTgSbjP
>>47
人間のおねえちゃんなら
髪の毛のテカリがもっと高くないとダメだが、
いいのか？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:12:56.39 ID:5iWHz3z50
24mm F1.4L IIって風景向き？
山で三脚構えて雲とか撮りたい
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:36:58.98 ID:WubVjuNu0
>>50
フルサイズ持ちなら、風景あり。
特に星空と絡めた星景写真ではよく使われる。
天文雑誌の投稿写真コーナーでは、ほぼ常連。

APS-C持ちなら…重たいスナップ機と化す。

雲をどのように撮るかわかんないけど、
特定の部分を切り取って撮ったりするなら、ズームレンズの方が断然楽。
そもそも、日中の雲に開放値F1.4は不要では。素直にEF16-35Lにすべし。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:38:39.23 ID:5iWHz3z50
>>51
広角の単とズーム
ある程度絞るなら解像感はほとんど同じと考えていいもんなの？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:31:59.11 ID:lCGMZiV00
EOS 7D、EOS 5Dを所有しています。
先日家族で動物園に行った時に、7D+EF24-105で出かけたのですが、
便利ズームが必要と痛感しました。

Q01：【予算】　5万円、中古可、非純正可
Q02：【機種】　6D 7D
Q04：【焦距】　広角から望遠まで、20台-200、300mm程度
Q05：【所有】　主にEF24-105L, 70-300L, 17-40L, EF-S15-85, 100L
Q06：【被写】　荷物を減らしたい時の便利ズーム。画質は強くこだわりません。
Q11：【振動】　手持ちが主なので、手ぶれ補正は（できれば）あったほうが。

７Dに24-105だと、広角も望遠も中途半端でした。
28-200とか28-300があると、手持ちの旅行スナップに便利だなと思って質問した次第です。
よろしくお願いします。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:42:10.84 ID:DR//C44U0
100-400
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:42:54.76 ID:TQi8UQs+0
>>52
絞っても各種収差はあるだろうし、さすがに単焦点と同じレベルにはならないんじゃないのかね
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 23:12:32.40 ID:nmDNONB0O
EFS 18 200 ISじゃだめ？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 23:22:57.35 ID:zY33YZB2P
>>33
EF50mmF1.2よりクセが無さそうですね。

>>46
L玉でなくても綺麗に撮れますね。
作例があって助かります。

>>47
足りないと思うのは自分のセンスでしょうか？ｗ
道具でカバーできれば良いなあと思ったのですが、ブログを拝見させていただいたところ、ライティングの勉強から始めるのがいいのかもしれません。
EF24-105mmF4Lを使いこんでみたいと思います。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 23:39:42.00 ID:awm6Q53S0
>>46
2枚目質感ありすぎてちょっと怖い
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 23:48:00.20 ID:F0MoX1Wt0
>>47
写真は綺麗に撮れてるが、俺には理解できない世界だなあ
知らない世界を垣間のぞかせてもらって感謝というかなんというか・・・
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 00:31:59.32 ID:e2bJqJD90
>>56
同意します。
APS-Cとしては最高に便利。
十分な光があれば良く写る。
前玉が大きくて、フィルターが高いのが欠点？

ニコンみたいにフル用の28-300が欲しい。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 01:07:50.56 ID:KzQPVvrE0
Q01：【予算】　6-7万円くらい
Q02：【機種】　x6i
Q03：【ボディ変更】　来年中に6Dを買うかも
Q04：【焦距】　24-28mmくらい
Q05：【所有】　EF-S 18-135mm STM、EF 40mm f/2.8、EF 50mm f/1.8 II、EF 100マクロ f/2.8L
　　　　　　　　　　　　APS-Cで40mmは普段使いには狭すぎるので、もっと広い単が欲しい
Q06：【被写】　散歩、庭園などが主体。時々旅行
Q07：【環境】　日中２、夜１の比率
Q08：【単】　　 今回は単のみ検討
Q09：【画質】　100Lマクロほどのカリカリさは非現実的だろうが、18-135STMを超える画質は欲しい
Q11：【振動】　日中は不要だが、夜のことを考えるとあるに越したことはない。
　　　　　　　　　しかしISを取るか、f/1.8を取るか。
Q12：【時期】　いますぐ
Q13：【欲し】　　24mm f/2.8 IS、28mm f/2.8 IS、28mm f/1.8
　　　　　　　　　　35mmはAPS-Cでは若干狭く感じるので除外。
　　　　　　　　　　なお、大人の事情によりシグマは買えません。30mmという焦点距離は魅力的ですが。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 01:20:51.20 ID:iwZ5cnOw0
>>32を教えてくれ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 02:01:58.45 ID:C5tCYK4+P
>>62
まずはシュポシュポ、
クリーニング液とマイクロファーザー買っておいで。
話はそれからだ。

レンズ表面は、照明の映り込みや
埃、液体飛沫等の跡なんかで
傷がついたように見えることがある。

上記キットでそーっと拭いても
まだ見えるなら、傷つけてしまった、って事だろう。
結論から言えば、焦ってキャップ着け外しすると
傷つけることは大いにあり得る。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 02:05:43.40 ID:C5tCYK4+P
あと当然程度にもよるが、
前玉の傷はまず写りに影響ない。
もし本当に傷つけていても
気分の問題。写真には問題ない。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 02:19:47.45 ID:iwZ5cnOw0
>>63>>64
無茶苦茶感謝です
休みになったらクリーニングキットを早速買います
助かりました
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 03:50:37.58 ID:nBJrAMy90
5D2使っててLレンズって一本も持っていなくて並レンズとの描写の違いに興味が有るんだけど
ズーム、単問わず24mm～50mm辺りの標準域の物でこれぞLレンズ！という物をとりあえず一本
買ってみるとしたらどれがお薦め？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 04:25:27.65 ID:kufTYiL50
まあ24-70F2.8でしょうな
これぞLという意味なら50F1.2は象徴的なレンズだと思うけど
気軽にオススメできなさそうだし
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 07:58:05.05 ID:HDbXnSoc0
100Lマクロもなかなかいいよ。
おぉ！って感じの描写だよ。
ボケ味も綺麗し、色ノリも最高だよ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 08:30:17.30 ID:tlPBatQmi
>>61
35mmが狭いなら24で決まりやろ
さあ買って来よう
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 08:52:22.37 ID:uhBD1zid0
マクロってボケを期待するもんなの？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 09:02:48.55 ID:zjBEkroL0
>>70
期待するかしないかは人それぞれだが重要なファクターの１つだよ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 09:06:01.66 ID:GANnJbPbP
>>70
普通に立体物のマクロ写真を撮れば、ほぼ必ずボケた部分ができる。そこが汚いマクロレンズなんて誰も使いたがらない。

非マクロしか撮らないなら100 f/2や85 f/1.8の方がボケが綺麗と聞くが、比べたことがないのでなんとも。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 09:59:14.89 ID:C5tCYK4+P
>>66
はっきり言うけど、
EFのL単焦点はね、使って雰囲気出す、とか
「味」がある、ってのは一本も無い。
俺も4本ほど抱え込んでるけど、
それらの存在意味、殆ど不明。
並より色が濃い、ベットリってだけ。
良いな、って思う写真は並単で撮れる。
っていうか、結局はカメラマンの才能、腕なんよ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:32:15.25 ID:CBeU2fXHP
>>73
かなり同意。そして自分は24-70L2と70-200L2に行き着いた
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:59:20.40 ID:uhBD1zid0
そんな事言ってたら話は続かないだろ
中学生かよ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 11:30:37.27 ID:M+DIkeGqP
フィルム時代なら色が濃い等のLならではの特徴も重要だったが、機材もデジタル化して撮影後もかなり細かいレタッチまで出来る今Lレンズを無理して買わなくてもいいんだよな
所有欲は満たされるが
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 11:54:18.64 ID:VxsXoT550
確かにＬレンズは持ち出さなくなってきたから所有欲だけ満たしている事になってるかも知れん
今後は軽いボディに軽いレンズ軽いスピードライト軽い三脚で尻軽女のヌードを撮影するのが流行るのかも
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 11:57:07.05 ID:CBeU2fXHP
>>76
補正すらコピペ出来るし被写界深度以外の個性と呼ばれる描写は自在だよね
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:22:42.68 ID:KDTFFk+F0
>>77
女撮るときは背景消したいから何らかの技術革新がないと
軽いレンズっつーのは難しいのではないか
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:27:35.24 ID:e2bJqJD90
>>77
フルボディ、Lレンズ、手持ちで、尻軽女のヌードを撮ると、産毛、無駄毛、シミまで写る。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 13:54:57.96 ID:qlPuZA4N0
『進撃の巨人』全長60cm、お値段12万円のリヴァイ兵長のキャストドールが予約開始→あっという間に完売！
http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-20820.html
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 17:16:28.45 ID:kufTYiL50
尻軽言いたいだだろｗ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 18:02:04.26 ID:VxsXoT550
チッ　バレたかｗ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:06:15.69 ID:LsmgZQKa0
今更ながらコンパクトマクロ買ってみたんだがどうなんだろう
ジーコで繰り出しで、1／2倍で逆光に弱く化石みたいなレンズだが50mmハーフマクロでAFレンズはこれしかないよな
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:26:35.64 ID:1Nj3JUmnI
50mmのハーフマクロならツァイスの50mmマクロプラナーもあるぞ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:26:38.94 ID:GANnJbPbP
買った後で聞くなよw

レポよろ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:27:07.01 ID:1Nj3JUmnI
AFってのを見逃してた
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 23:36:49.82 ID:BykeCRlW0
>>84
いたって普通に写るので、自分は好きなレンズです。
色がボテボテせず、線は細く、絞ってもカリカリしない感じがすき
解放は周辺減光かなり出ます

軽くコンパクトなので出番多いです。

コーティングとリングUSM、円形絞り欲しいですが、そうなるとお値段が…
安く手に入ったなら、お手軽標準レンズとして使いたおしましょう
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 00:18:07.09 ID:+zo5L7HI0
シグマの50mmマクロもAFか、シグマは色がなぁw

>>88
そうか、明日届く予定だから楽しみにしとく。
50mmはどれも寄れないのが不満
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 01:53:33.99 ID:UWXgvY3k0
コンパクトマクロ
いい意味で個性が出しゃばらず、普通の写り。

エクステンションチューブ25はさむと等倍撮影可能

フレアきになるなら600円で52mmのラバーフード買う

普通の撮影距離ならAFの遅さはそれ程気にならない

自分の個体はAF精度はバラつきも無く良かった

そんなところです
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 08:23:51.06 ID:Pg0kWCTB0
電車で出かけるならコンパクトマクロはいいね
重量も軽いしスナップに旅行写真に風景から寄って撮れるその土地の美味しい料理もおｋ
家や街カフェではテーブルフォトもいけるしいいボケも簡単にだせる
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 10:14:16.87 ID:cSeYimoU0
>>67
24-70は1型？50mm大好きなんで50Lはかなり気になるなぁ

>>68
100Lって否定的な意見のでない珍しいレンズですよね

>>74
結局Lレンズに落ち着いているしw

>>73 >>76
なるほど。興味深い意見です。
解放F値や望遠のAF速度とか解像みたいなスペック的な明確な差はあるんでしょうけどね。

しかし鼻息荒くLを肯定する意見が無くて少し驚いた。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 10:33:27.33 ID:EoF06JcOi
>>92
＞しかし鼻息荒くLを肯定する意見が無くて少し驚いた。

300/2.8より上か売れ線ズーム以外は置き去り感があるような…

ところでニコンと比べてしまうと200-400の内蔵テレコン代が30万円に感じるのは俺だけ？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 10:56:47.29 ID:eWLSuAELP
このデジタル時代で単焦点ガー単焦点ガーとか言ってるのはよく分かってない爺だけでしょ
このカメラ色が変なんだけど？
とか言ってた奴がキャリブレーション？なにそれ？ってな奴が沢山いるんだよ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:04:32.38 ID:AMc9ptrj0
単とズームの解像力の違いはわからんが、解放F値による被写界深度の違いや、
単の軽量コンパクトさは誰でもわかるでしょ。
例えば24-70 F4がどれだけ頑張ったって24 F2.8より暗いし、
だからといって24-70 F2.8は重いしでかい。
単の需要はまだまだあると思うけどね。
まあズームはズームで便利だけど。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:04:43.01 ID:RpED6tEr0
デジタルと単焦点の何が関係あるのか3行よろ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:06:27.82 ID:nwfnJgZZP
>>92
L単の話してるんだぜ？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:17:04.91 ID:RnTH+PewP
24-105欲しいがシグマとキャノンで悩んでる私が通りますよ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:23:24.03 ID:zVcEuCph0
純正にしとけ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:43:47.05 ID:X3JnSRec0
単の抜けの良さ、線の細さはズームには出せないだろ。 24-70/2.8Lですら24/2.8には勝てん。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:56:06.24 ID:nwfnJgZZP
>>100
L単と2.8Lズームで差があるのは分かるけど
1枚だけ見てどっちのレンズでしょう？されたら結構分からんもんだぜ
そのレベルの差と24、35、50、70と４本分の画角のどっちが選ぶかというと
自分の周りの単焦点派の人達は徐々に2.8ズームに移行してるけどな
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:01:51.40 ID:AROB/zf3i
抜けの良さ()線の細さ()空気感()艶っぽい()

こんな事ばっかり言ってるな
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:09:45.02 ID:X3JnSRec0
>>101
24-105/4Lと24-70/4Lはともかく、24-70/2.8L2がすごいのはわかってるけど、風景をメインに撮ってると葉とか草の解像がやっぱり単には敵わないなーって思う。 僅差ならズームのほうが遥かに楽だし、べつにズームを否定するつもりはないんだ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:19:25.22 ID:DbC7Hmxfi
>>101
重い

単をジャラジャラ持って行く人にはズームが良かろうが、
単の良さは画角と引き換えの機動性だと思う
どっちがいい悪いの話ではないが、
好みはあるよな
個人的には重いL単は好きじゃなくて、並単大好き
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:27:40.69 ID:nwfnJgZZP
>>103
まぁ風景なんかで画角も決まってての状況なら並単が軽いしいいよね
でも単だと状況に依ってトリミング必要にならない？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:34:55.40 ID:DbC7Hmxfi
トリミングを嫌う理由がわからないな
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:48:28.45 ID:R6z6O9f0i
主に風景を撮る奴はじっくりフレーミングを練れるからトリミングする必要ないんだよね
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:08:02.95 ID:JOWZmJqn0
化石レンズをまだ買うのがいるから更新されんのだな。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:12:14.74 ID:X3JnSRec0
>>105
たしかに細かな画角調整ができないから多少はトリミングすることもあるw 足で調整するにも山だと崖に落ちるとか普通だしね。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:37:26.11 ID:clDPIcuyi
俺はズームも単も使うけどポートレートの時は単が多いかな、ズームだと迷いが生じるw
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:09:48.04 ID:zVcEuCph0
明るい単と便利なズーム、どちらも共存できますよ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:48:38.54 ID:rzK8YqxO0
ホタル、雲海、夜景を撮影するのに、標準ズームの28mmでは少し狭く、適した広角レンズが欲しいです。良いレンズがあったら教えて下さい。

Q01：【予算】　5～10万
Q02：【機種】　EOS6D/5Dⅰ
Q04：【焦距】　広角16～28くらい
Q05：【所有】　A09/ef50f1.4/ef35f2Ⅱ
Q06：【被写】　ホタル/山雲海/夜景
Q08：【単】　どちらでも良い
Q09：【画質】　解像重視だが、ホタル撮影に適した明るさも欲しい。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 19:23:27.25 ID:YMMrHn8g0
>>112
EF24mmf2.8IS
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:15:14.33 ID:vb6wHDz60
>>112
EF16ｰ35mmf2.8L

明るくて解像するれんずだよ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:31:28.59 ID:zGAmaRL/0
>>112
28mmで少し狭いなら、24mmになるだろｗ
予算的にもEF24mm F2.8 IS。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:52:45.54 ID:Aske/UNq0
とのみち三脚必須だろうからIS無くても可じゃね？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:26:15.02 ID:EZDia3FM0
>>112
TAMRONかSIGMAの17-35は？
古いけどいいよ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:49:37.26 ID:h7BWlbiN0
みなさん回答ありがとうございます。
三脚基本なので、手ブレ補正は必要ないです。値段的にケチな条件なので、単焦点になってしまいますよね>_<
24mmでたぶん大丈夫ですが、少し広めに撮ってトリミングとかもありますし、もう少し広めのズームではどうでしょうか？
古いモデルの中古とかでもOKです。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:56:24.79 ID:h7BWlbiN0
タムロン、シグマの広角ズーム、調べてみます。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 00:11:26.34 ID:K31q/Jre0
広角ズームならトキナーのAT-X 16-28 F2.8 PRO FX（16-28mm F2.8)も予算内でいけるかと
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 00:28:39.17 ID:Ta0aLrB+0
ホタルは大きくぼかすときれいだろうな
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 00:44:52.90 ID:5HtklXXG0
キャッシュバックキャンペーンの応募用紙に貼る保証書のコピーって、コピーした上から住所氏名書いたら不備ととられるかな？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 01:22:25.34 ID:7p1863FU0
>122
いや、いつもそうしているよ。
ただし、コピーに記入してからもう一度コピーしているよ。
処分する時、未記入保証書あると有利なんだよね。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 01:57:27.39 ID:iA1E//m20
>>123
その手があったか。
買った店から販売店名と日付だけ入ったコピーもらったから、どうしようかと思ってたんだ。
ありがとう。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 04:03:46.69 ID:b/lEzKZW0
>>123
そんな手間しなくても不備にならない
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 07:58:47.77 ID:yxiIWMBb0
悪質な永久保証対策かわしだな。
これはヤバいよ。

まぁ、シリアルナンバーと顧客データが記録されるから、無料保証は通らないでしょうね。
製造元では、ナンバーで修理・点検履歴がわかるようになってるしね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 08:09:16.53 ID:1RIufO0p0
>>126
アマゾンとかの通販だと、箱を開けないから保証書に日付は記載されてない。
キヤノンのサービスセンターでも領収書の日付で確認してる。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 08:55:48.14 ID:nHFa1a+n0
店でも保証書は内封のまま確認はするけど当紙には一切触らないよう教育されてるみたいだよ
ポストイット粘着みたいな代わりのシールを貼ったりするしレシートの同封保管を口頭で告げてくる
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 10:05:56.18 ID:RXuEDFWoP
俺EUに居るけど、
こっちじゃもう保証書なんて無い。

シグマのレンズ買うと
そのまんま日本語の保証書が出てきて笑うくらい。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:14:18.77 ID:Mj5lHUFh0
キャンペーン事務局に問合せたら、コピーした物に記入して下さいと、言われたよ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 14:33:26.84 ID:lTVnOQ+a0
canon rumorsが400㎜ｆ5.6の新型が出る？なんて記事かいてるけれど
出るわけない。ズームが先に出ることくらい明白だ。あそこの記事は
馬鹿すぎてnikon rumorsと比べると信憑性が格段に落ちるな。もっと
まともな情報を書けと言いたいわ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 14:37:27.14 ID:42a103Qoi
今年最後の100-400Lマダー
中の人見てるんでしょ？早よして

タムロン150-600買ってしまいそうだ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 18:54:16.48 ID:OtfIbeoLi
>>132
400-600/5.6だっけ？
あれの方が先なんじゃないの？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:23:01.12 ID:dF900IrX0
kiss x7で室内の赤ちゃん撮り。
EF40mmF2.8パンケーキとEF28F1.8
迷う。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:27:29.25 ID:hBigumwk0
>>134
古いけどEF28 F1.8に1票
赤ちゃんなら柔らかい写真とれるよー
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:31:01.91 ID:1ySFMS/9P
>>134
換算40mmなら喜んでパンケなんだけどねぇ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 01:19:38.11 ID:iCJUlGW40
>>134
APS-Cに40mmは長すぎると思う。
あと室内ではF2.8でも暗い。
すこしでも明るい方がいい。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 02:17:43.59 ID:4rBA8mTB0
えー白Kiss+40mmレンズキット買おうぜ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 02:23:07.98 ID:Z4fVHOjq0
あれはなぜかわからないがちょっとだけほしいと思ったｗ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 02:28:20.19 ID:4ZDy2QUq0
>>139
CMのせいだよ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 02:57:03.01 ID:Z4fVHOjq0
CM見たことない(´･ω･`)
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 03:11:05.14 ID:2Dt4ERZo0
大三元の24-70と70-200は買ったんだけど

女の子のポートレートメインなので85のＬ単二型がきになる
背景溶かすには70-200よりいいのかな

作例みると50の1.2がセンス良い写真多くて何故か目移りするし
他にも135f2が撒き餌で得だとか100マクロも捨て難いとかでどれがいいか迷う
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 03:48:53.52 ID:S088PcGF0
>>142
全部買ってみて気に入ったやつだけ手元に残すのがいい
どれかひとつだけ買ったら他のが気になるから
本当に自分に合ったレンズが欲しいならこれぐらいやらなきゃ駄目
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 04:32:43.61 ID:JxEgiRwqP
L単がズームより優れてるってのが幻想
何本もL単持ってたが24-70、70-200の2型買ったら全く出番なくなった
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 06:06:25.50 ID:T+3xhlOO0
>>144
まだそんなくだらない優劣に縛られてるのか
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 06:39:32.03 ID:4rBA8mTB0
大事なことなんだよ！
自分の選択は間違っていなかったと、事あるごとに自分に言い聞かせておくんだ
どんなに良いレンズの評判を聞いてもしっかり否定しておかないと
後悔で立ち直れなくなるからな
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 06:56:30.26 ID:k21h5Jgf0
自分が使っているレンズの短所を気にかけながら、長所を活かして撮る。
短所を補えるレンズが見つかれば買い足す。不要なレンズになれば売る。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 07:14:58.70 ID:DwfE1ihv0
134です。レス、ありがとです。
白kiss見てイイなと思いました。
でも、色々調べたら、40mmでどう写るのか、もっと明るい方がいいのかとか気になって。
kiss x7のボディとEF28F1.8にして、こどもが大きくなったら、18-200とかのズーム買おうかなと思います。
重いかな。。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 07:24:09.42 ID:gYJrkGwz0
単焦点標準～中望遠の域でIS付かないのは
技術的なものなの？
広角より中望遠とかのがIS欲しい機会多い気がするんだけど
そうでもない？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 08:00:26.77 ID:Va4M7e3f0
Lズームがどう頑張ってもF1.4で撮ることはできないし
L単がどう頑張っても焦点距離を変えることはできない
ようは使い分けだろ
優劣の問題じゃない
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 08:22:49.74 ID:/FP6WTN60
>>142
EF85L2、最近買ったけどいいわ。ポトレメインなら絶対買うべき。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 08:26:39.32 ID:Lvuoa5jAi
>>150
それな、つまり両方持ってれば間違いないのよ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 08:36:58.71 ID:YFUyjfmG0
「これで撮るよー」って85L2の両端キャップ外して持たせてあげたらすごくいい笑顔になった
バカラのグラスとか、女の子ってキラキラしたものがほんと好きだねぇ
なるほどこういう使い方もあるのか85L2
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 10:38:41.73 ID:SAogz0hO0
>>153
それを撒き餌でやるところを想像してみた。

悲しくなった。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 10:48:43.46 ID:tes9tE610
ねえよ
カメラオタきもすぎる
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 13:41:55.09 ID:tG6okPIc0
>>153
おっさん必死だなｗ
女の子はレンズに興味ないだろ全く
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 15:13:26.93 ID:HtudEj6B0
>>144
単に使いこなせてなかっただけじゃ無いか？
持っていなくてズームの歪みや汚いボケとかに気がつかないのならそれはそれで幸せではあるけど、持っていて気が付かないのは只のボンクラ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 15:16:13.12 ID:Z4fVHOjq0
よくわかんないけど凄そうなものって女の子の多くが好きだよ
なんかわからないけど凄そうなレンズなんてのもその対象
でもその反応に気をよくして蘊蓄タレるとドン引かれるから注意ｗ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 15:16:54.41 ID:HtudEj6B0
>>150
残念だがＰとか□でしか使ってない奴が多いようで
なぜかこの手の比較は常にF4ぐらい想定でしか語られないのだよ

ついでに、F1.4単のF2.8とズームの開放が同じと思ってる奴も多い
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 15:18:02.28 ID:Z4fVHOjq0
>>21のせいで専ブラで見るとこの辺から600まで全部アンカーつくんだなｗ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 16:35:44.77 ID:5FgOjQr20
コミケが始まったけどEF85デブの今日の画像マダー
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 16:45:12.07 ID:NcYsKqNXi
でも単焦点の方が勝ってるって言ってる人達は最新ズーム持ってないんでしょ？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 16:54:27.76 ID:ISkvkCrq0
要らんがな。必要とする状況がぞもぞも無い。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 16:56:43.98 ID:2SYw+qyKi
>>162
全部持ってるよ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 16:57:20.49 ID:IV0oX8q/0
勝ち負けの話など誰もしていないのだが
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:45:12.23 ID:Y3eZ/E7Ki
コミケの画像貼れたら貼るのでお楽しみに。
EF85L2の。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 20:39:29.42 ID:O4Dn4Ca8P
85L使ってる人はあのAFでよく頑張ってると思うよ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:02:38.97 ID:gaCteFS5i
さっきEF50/1.4を買い増ししたら、キャップが新しいタイプになってた
まだまだ売る気満々なのか？
さっさと更新して欲しいんだが
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:21:36.76 ID:AtYJeu+m0
>>168
単純に古いタイプのキャップ作ってないからだよ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:50:44.94 ID:m7lYRfZP0
EF200mm F2.8L IIってどう？
コメ兵の中古で65000であるから買おうか迷ってるんだが、
そもそもコメ兵で買うってナシ？
ヤフオクでもいいんだが、現物確認できないのと、そんな高額な取引したことがないんで躊躇してる。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:58:23.31 ID:k7La03Ev0
>>168
レンズキャップ以外に箱も変わったんだよね。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:18:27.25 ID:OPCZ810N0
50mmコンパクトマクロ来たよ、箱は以前のものだったが、キャップは最新のものだったわ、何気に商品回転してるのかよw
しかし、こんな古いレンズ売ってる方もアレだが、買う奴もいるんだなw
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:42:32.28 ID:GP84qLXC0
>>170
開放から解像感も高くて、Lレンズとして十分相応しい画質だと思う。
そしてものすごく軽くコンパクトで使いやすい。
ズームでIS付きとは言え70-200IS2を持ち出すのがイヤになるくらいに。

コメ兵とやらはよくわからんが、わずかな金を惜しんで不安になるくらいなら
多少高くても実店舗で現物見て保証付きで買った方がいい。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:32:15.01 ID:5gjym4lF0
ズームより半絞りでも明るければもっと売れると思うんだけどな
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:43:11.26 ID:WgPQwzZs0
このアップローダー直リンクできなくて、見るのに手間かかるけど。
EF85L2
http://www1.axfc.net/u/3129130.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129133.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129136.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129138.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129142.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129147.jpg

http://www1.axfc.net/u/3129155.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129156.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129160.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129163.jpg
http://www1.axfc.net/u/3129165.jpg
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:43:53.86 ID:w7OwblTdi
>>171
そう言えばそうか、捨ててしまうので気付かなかった
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 06:19:16.71 ID:6l0KEaqf0
>>175
レーヤーも可愛いし、いい色、いいボケ、ポートレートにはEF85デブだね。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:11:17.37 ID:Fg+fvvHk0
Q01：【予算】60000円以内、中古可
Q02：【機種】6D
Q04：【焦距】85mm
Q05：【所有】50mmF1.8Ⅱ SIGMA50mmF1.4
Q06：【被写】女の子
Q09：【画質】分からない
Q12：【時期】三ヶ月以内に
85mmF1.2Lは流石に買えない。
SIGMAのF1.4とCanonのF1.8で悩んでます。
後者は設計が古いのがちょっと...
アドバイスください！
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:34:23.66 ID:HbcRc/sU0
>>178
純正一択
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:40:23.77 ID:Fg+fvvHk0
>>179
来年はレンズの年らしいし、リニューアルがあるんじゃないかと思ったり...
あと、見た目的に小さくてショボい印象が...
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:46:57.80 ID:xH1kZ/LT0
格好を気にするならどれでも同じ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:51:07.96 ID:Fg+fvvHk0
レンズのことは詳しくないけど、77mm径と58mmじゃ写りも全然違うんじゃ...
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:52:02.27 ID:Fx8rWQqVP
>>178
同じ考えでシグマ買ったわ
1.2は高杉
1.8は古杉
消去法でΣ

でも6Dなら純正でいいんじゃね
Σ85ハマれば凄いがピーキーな感触
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:55:36.27 ID:Fg+fvvHk0
SIGMAの50mmF1.4はピンズレも酷いし、確かに扱い辛さを感じますね。
純正で85mmF1.4出さないかなぁ...
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:56:22.62 ID:IaKgznPj0
おすすめされても従う気がないならさっさとシグマ買ってくりゃいいじゃねーか
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 09:52:02.99 ID:Fg+fvvHk0
あ...135mmF2Lも悩む...
Lレンズにしてはまだ、リーズナブルだね。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 09:56:00.98 ID:ZjpXUG060
>>185
「○○と△△、どっちがいいですか？」→「○○」→「○○はちょっと…」

単なる時間の無駄だろ、お互いにｗ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 11:11:20.43 ID:o06DRjBEP
>>178
どんな女撮るのか知らないが
女を望遠で撮りたいなら非Lの70-300ISで充分。
結構キレが出るし後ろもぼけるし
色がべたつかず、手ぶれ補正も有効。
レンズに金かけるより
モデル（衣装、メイク、ロケ場）や
ライトに金かけるのがポトレの鉄則。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 11:30:38.21 ID:4KGk9ZxQ0
>>170
銀塩時代に使ってたけど、デジタルではどうかな。
MTF的にはもう辛いね。素直に70-200F4買った方がいい。
65kの価値はない。200mm単なんて使い所がないし。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:44:36.31 ID:nUPkKydM0
>>180
レンズの年ってのは毎年言ってるから気にすんなｗ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:36:18.05 ID:96blfwfyO
確かに200単は使いどころあんまないわ
70-200/4も持ってるけど、写りは200の方がやわらかくて好きだね
今から買うのはどうかとおもうがw
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:43:04.41 ID:yIJ/1i4T0
皆さんありがとう。
後出しで悪いんだけど、135はどう？
こっちはヤフオクで買うしかないけど、ボケに定評があって安価だしいい気がする。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 15:44:33.16 ID:U4Af4Go0i
レンズの年＝二三本頑張る
それ以外の年＝諦めてくれ

最近こんな感じなような、、、
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 16:02:32.77 ID:Fx8rWQqVP
あの部長の顔見る度にイラッとくるわ
ペテン師め
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 17:09:59.90 ID:Y1dstk890
>>193
レンズの年＝5本くらい頑張るよ！ただしシネマ込みな
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:21:56.83 ID:W3ZUoXgH0
>>192
同じことだよ
下でレンズの製造年月日や特性を見てみるといい
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/telephoto.html


というか少しは自分で調べろｗｗ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:43:06.97 ID:yIJ/1i4T0
>>196
古いレンズはどれも一緒かー
135Lは「古いけどまだまだ現役」とか聞くからどうかと思ったんだが、
新しい設計のレンズ買うかな。
ありがとう。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:49:08.63 ID:EWDxct2/0
>>197
ぼけは別途調べる必要はあるが描写は見比べれる

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:54:25.63 ID:W3ZUoXgH0
今現在保有してるなら「古いけどまだまだ現役」になるが、これからわざわざ買うほど物のじゃない。

ちなみに俺にとってのEF135/2Lは、20Dで写真始めたときに、一個だけ買った単焦点。
もう12年くらい前だろうか…

キットレンズのEFs18-85ISの他に、望遠用にEF70-300DO、評判が良かったEF135Lを最初に買った。
他の２つのレンズが暗かったので、ボケとは何ぞや？など色々勉強させてもらったレンズです。
とはいえ換算216mmは、実用では出番が少なかった。

今も防湿個でベンチを温めてるよ…
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:27:29.93 ID:Fg+fvvHk0
50mmと85mm並単リニューアルしろよマジで。
基本の画角が古レンズしかないってどういうこっちゃ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:28:53.82 ID:sIUVknnX0
レンズかうか迷ってるけど年明けのほうがセールで安くなるかな？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:36:27.36 ID:htN1CPFR0
消費税値上げ後のセールまで待つのはどうだ？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:44:37.06 ID:HbcRc/sU0
俺は欲しくて金あったらすぐ買うけど買わないで我慢できる奴はずっと買わない方が良いな
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:47:39.75 ID:IaKgznPj0
>>175
今日85L2使ってるやつ2人みたけど、禿げと黒眼鏡どっち？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:11:39.89 ID:3az48Gzd0
両方
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:35:32.43 ID:ZySeqMjNP
EF-S17-55f2.8ってシグマの17-50f2.8に比べてちょっと高過ぎやしませんかね？
差額5～6万分の価値はありますか？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:50:17.48 ID:KR4i9VLL0
EF85L2
2日目
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0629.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0630.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0631.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0632.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0633.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0634.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0635.jpg
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:02:45.75 ID:6l0KEaqf0
EF85L2漏れも欲しいなあ
よし正月の休み明けから５００円貯金しよっと
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:08:55.53 ID:Gbh0t+Be0
株をやれば一日で85Lが買えるよ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:11:39.68 ID:H8tuu2qr0
買える分が無くなるんじゃなくて？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:18:48.24 ID:Fg+fvvHk0
こういう場所だと85mmF1.2でも背景消しきらないね。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:04:06.94 ID:tt7ytVFQ0
>>206
社外品が安すぎるだけよ。
安くないと売れないから、あらゆる所をコストダウンして作ってるの。

値段分の価値はあるよ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:30:07.30 ID:5gjym4lF0
開発費、材質、人件費、サポート、宣伝
そういうところだな
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:30:52.89 ID:6l0KEaqf0
>>209
お前は巷で噂の株主優待券で生活する６５歳爺か
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:35:05.32 ID:gqP4tcZ40
なんかどれもズームで撮れる写真だな
単だからこそ撮れるって感じの写真じゃない
これなら70-200でいいやって感じ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:36:17.07 ID:sIUVknnX0
85f1.2ってphotohitoで見ると所有者少なすぎじゃね？
ほんとに神レンズなの？w
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:39:30.34 ID:OaMx2sauP
単だからどうとかないと思うけど。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:45:19.17 ID:XTTRMG10i
デジタル全盛期の今バカ高い金出して買うレンズじゃない
一部の機材オタが喜んで使ってるって感じ
そいつらが神レンズとかほざいてるだけ

まあそいつらが金使うことで経済も回るから悪いことではないがな
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:49:59.15 ID:ZySeqMjNP
>>212
なるほど

>>213
本当にそれだけならシグマ買うｗｗ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:54:12.10 ID:oBje2PoB0
前スレあたりからやたらと85L2推してる香具師がいるけど、
マジでステマなんじゃないの？
キャッシュバック対象だけれど、思いの外売れなくて焦ってる
中の人としか思えない。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:54:34.52 ID:Bcy0QyMC0
ズームでどうやったらF1.2で撮れるのやら
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:06:20.63 ID:5gjym4lF0
キヤノンスレでキヤノンレンズ紹介してステマはないわ
どっかのサードパーティ製ならわからんでもないが
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:09:33.02 ID:K4zoFE08P
最新のズームの出来が良すぎるから悔しいんだろうな
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:14:17.66 ID:TQpNJJml0
85mmF1.2なんて使い道は限られてるというか、ほぼポートレート限定用途向けだろう。
いいとか悪いとかじゃなくて、無目的で買っても使い道はないよ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:16:44.26 ID:sIUVknnX0
だからポートレート限定とかじゃなくてさ
そのポートレートもズームレンズと大差ないって話でしょw
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:19:03.84 ID:3r9s2Ulf0
そろそろ巣に帰れ

単焦点なんかいらないNo76
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383394543/
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:03:18.28 ID:IDw9QeKW0
>>178
対人でシグマの汚いボケは無いな
どうせ新body出るとすぐに使えなくなるし

無難にEF85/1.8で問題ないだろ
DLOも対応したし、フード以外が問題になることはない
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:04:14.06 ID:fMk+JohwP
85L買って感動したけどAFの遅さですぐ手放した
比較したけど70-200L2の150でちょうど同じくらいボケる
もちろんぼけ方の違いは並べればわかるけどAFも早くてISもあるしL2で十分だった
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:13:10.72 ID:usqQHNmk0
ズームで事足りる人はズームを使えばいいんです
無理して単焦点を使わなくてもね
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 02:07:52.34 ID:pr1U0PwV0
>>228
150ｗ
なげーｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 02:08:21.01 ID:ZlOWs2Cr0
85Lの前にやはり先ずはP85ってことであまり売れないのかな
ぶっちゃけ趣味ならAFもISもイラネだし
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 02:42:20.74 ID:QWnHmKxVO
ありゃ85/1.2確かに欲しくなるわ
でもコミケなんかで使ったらすぐ特定されるかw
でもコミケってなんか臭い移りそうで行かないけどな
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 02:47:02.11 ID:QdX62m5r0
コミケで使うとなぜ特定されるの？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 03:01:55.26 ID:pr1U0PwV0
>>231
は？
P85なんて全く売れてないだろ
なんでまずMFレンズなんだよ
感覚ズレ過ぎ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:01:47.56 ID:Rzw2MTVY0
85Lはポートレートで限られた状況の中では威力を発揮するけど
あんなのコミケや大撮なんかで使うレンズじゃねー
無理して買ってそれしか持ってない奴が強引に使ってるイメージ
何本も所有してる奴はあんな激混みでこんな寄れない、AF遅いレンズ
わざわざ選択しないから。個人撮影する金ないのにあんなの買う奴はアホ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:12:34.04 ID:IDw9QeKW0
>>234
いや、対人で基本はMFだよ
AFとかテンポ悪すぎだろ

むしろ85Lの糞みたいなMFは萎えるので使ってない
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:29:30.85 ID:uKuIsra20
コンデジのスレでもいたよ。
85L買って失敗談したって言ってた。
開放F値を上げるために設計にむりがあるとかなんとか言ってたよ。

要は、自分が思うようにつかいこなせてないだけだよね。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:40:39.14 ID:8J3sOqjW0
>>235
自分の腕のなさをレンズのせいにする気持ちはよく分かるよ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 08:59:06.80 ID:a1IzRxek0
コンデジ君「85Lは設計に無理がある！」 ｷﾘｯ!!
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:00:42.55 ID:lzRQk7ME0
糞みたいなＡＦというのはわかるが
「糞みたいなＭＦ」って･･･
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:02:57.68 ID:7NqkoZ0b0
>>240
MFの感触にも良し悪しはある
MFならどれも一緒というわけじゃない
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:15:44.03 ID:tTeSdvwM0
85L2のＡＦが遅いとかってボディが５Ｄ３でもなん？
結果手放す人が多いわりには中古の出回りが少ないんだよね
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:20:14.25 ID:kGplbw9/0
>>233
使い手あんまりいないから
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:43:48.74 ID:5ObmdNDF0
>>239
写ルンですでも使ってろよｗ

そういえば写ルンですってまだ売ってんのかな
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 10:02:33.98 ID:KKgdoTu20
>>244
かなり生産は縮小しているが、まだまだ現役。
観光地に行ったら自販機で売ってることも多い。
精密機械（要するにデジカメ）が壊れたり強盗されたりするリスクが高い環境への持ち込みという用途でもまだ使われているんじゃないかな。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 10:23:07.77 ID:CyzQU5bt0
>>207
リンゴかわえええええええええええ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 10:35:44.71 ID:CyzQU5bt0
要は本人が使いこなせて納得満足できれば
85Lだろうが写るんですだろうが何でもおｋ
トイカメラで絵作りすんのにもセンスと技術が要るじゃん
結局は人間ってことなんだが
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:04:49.36 ID:ojdO7/bQ0
>>228
同じボケが得られても、モデルとの距離が離れ過ぎてムリだと思うけど？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:17:50.17 ID:zG6UrYZ70
>>248
全く使いこなせてないだけなんだってば
買って壁の新聞紙撮って終わりなんだよ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:44:11.32 ID:9pexleBt0
>>240
触ったこともないのかね？
フニャフニャな電子MFの感触に違和感を感じないのなら幸せだと思うよ

長玉では軽かったり３段変速可能で微調整がやりやすいなどのメリットも在ったが、85Lには何のメリットもないしな
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:52:54.58 ID:lzRQk7ME0
>>250
>フニャフニャな電子MFの感触に違和感を感じないのなら幸せだと思うよ
ここは「デジ」カメ板なんだが･･･ここで電子ＭＦに文句言ってもしょうがないだろ
カメラ板にいけば？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:14:54.57 ID:pr1U0PwV0
>>236
等倍で見てるか？
等倍で見たらMFはズレまくってるぞ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:30:51.30 ID:gQCeNMkf0
？？？「そもそもEOSのファインダーでMFは無理」
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:33:42.94 ID:cBw4MzUf0
>>252
それはキミの腕が・・・だからじゃね？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:48:44.21 ID:fMk+JohwP
>>248
コミケとポトレだけを想定してるならちょっとむつかしいかもね
85Lもいいレンズだと思うけど人には勧められないな
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:08:29.88 ID:0rOcBeVN0
>>251
横から悪いが流石にそれは無理がありすぎだろうｗｗｗ
そんなんが通るならEFレンズのほとんどはデジカメ板で語れなくなっちまうぞ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:09:24.41 ID:TYOPD6hmi
今日は6DとEF85L2で撮ったので、またお楽しみに。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:10:46.11 ID:BuRxHdbf0
>>254
実際問題MFメインの人のガチピン率ってどんなもんなん？
AF使うより全然良いわけ？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:20:31.81 ID:0rOcBeVN0
>>258
たぶん凄く人によるんだろうなぁ
6D+Eg-SでMP50をよく使うけど、開放f/2で5m以内だと
ええとこガチピン15~20%ってとこかな
とても上手だとは言いがたいな
個人的にはAF>>>>>MFだねえ

MFで撮るときはたいていそれなりに絞るから、
f/4以上くらいまで絞っとけば90%はOKだけど
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:34:15.43 ID:5yXWeD0Mi
ちょっと話逸れるかも知れないが、この前24-105で
似非マクロ撮影（F8）したら全然ピンが合わない。
静物の三脚撮影、尚且つ5D3のライブビューで
拡大して確認してるのに何で?って思って調べたら
話だけ聞いたことがあった絞り込みピンズレが原因だった。
この時は絞り込みボタン併用でちまちま直したが、
フィールドでバリバリMFジャスピン写真撮れるプロは
本当にすげぇと思うわ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:54:03.04 ID:ZqsTUzEz0
身体の一部になるまで使い込まなきゃダメなんだろうし、
また慣れれば誰でもそうなるんじゃ？
露出だってフルマニュアルの時代の人ならパッと数字が速攻で出てくるんだろうし。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:58:24.92 ID:ZqsTUzEz0
それが出来てこそのフルタイムMFなんだろうね。
俺はヘタクソだからどうもアレは勝手に暴れまくるのがイライラして上手く使えなくて
完全AF任せ打ちかただのMFの方が脳がラクなんだよなあ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 16:23:43.24 ID:QdX62m5r0
85liiのAFって実際何秒かかるん？
俺は大三元しか持ってなくて、速いと噂の白ばっか使ってるけど
一回とるのに3秒とかかかるわけじゃないよね？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 16:48:40.00 ID:0rOcBeVN0
MFは測距点から解放されるのが快感
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:10:43.23 ID:FTD9TcMfi
>>260
編集やってたけど
プロさん達もよくピン外しとったよ
グラビア印刷の解像度はたいしたことないからごまかせてただけで
まぁブツ撮りならピン外しは論外だけど
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:03:04.38 ID:pr1U0PwV0
>>216
そりゃ高級レンズだからな
単焦点の85mmに18万出せる人間がそんなにいると思うか？
こんな簡単な事も読めない人間に生まれなくてよかった。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:06:57.35 ID:pr1U0PwV0
MFに上手いも下手もプロもアマも関係ない。
人間の視力の限界。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:24:36.04 ID:DH8/Imxc0
6D
EF85L2
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0731.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0732.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0733.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0734.jpg

http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0740.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0736.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0738.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0739.jpg
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:34:18.64 ID:ms283gJ30
85L2mmに18万出せる人はEF70-200 も普通に持ってる人多いと思う。

ようは富裕層レンズ。ソースは俺。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:47:34.06 ID:tTeSdvwM0
おおーっドロンジョ様綺麗
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:50:14.48 ID:0rOcBeVN0
寒そうやな…
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:59:11.99 ID:ojdO7/bQ0
>>255
コミケは知らないけど85mmなんてポートレートレンズに、
しかも85L2のような描写の味付けも明らかにポートレート用途に特化したレンズに
何を求めて購入したの？そっちが知りたいわ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:01:49.43 ID:gQCeNMkf0
2014年は高画素機が出るとの噂もあるしレンズリニューアルがんばってほしいね
ニコンみたく単いっぱい出たらいいな
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:04:14.60 ID:qBWbPqe40
２枚目のケンシロウが気になるｗ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:10:26.76 ID:bVIaoD1P0
富裕層向けじゃなくてプロユース念頭の価格設定でしょどう見ても。
なのにコミケなんていうバリバリにアマチュアイズムの場での
使用が少し痛いというのはわかるし、富裕層でも勘違いオヤジっぽくて痛いじゃん。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:16:56.25 ID:cL2hQF/90
>>275
それ言うんだったらコミケの場に70-200/2.8とか持ち出す方がもっとアレでしょ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:18:59.95 ID:bVIaoD1P0
なんにしても、大枚叩いて入手した機器でこうして作例うｐしてくれて
ギャラリーの目を楽しませてくれるのは良い使い方だと思う。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:36:03.44 ID:yJbwXZtv0
庶民でもその気になれば何とかならなくもないレベルの金を出せば
プロと同じ物をアマも味わえるのはカメラ趣味の魅力の一つだしな
車趣味とかだとF1やWRCはおろか国内GT車両でも庶民はまず味わえない
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:10:24.61 ID:Te46+7Wn0
>>273
来年春に7D2、秋に5D4が出るらしいね
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:15:30.05 ID:Iqe3Sn8A0
>>279
5D4はまだ早いでしょw
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:21:00.44 ID:xuibtxXN0
キヤノンはコンパクトな28-300を作ってくれ
ニコンにできてなぜできない
コンパクトな28-300lⅱ is usmが出たら貯金崩しても買うぞ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:35:11.57 ID:nw1kfRov0
描写見る限り20万出してまで買うレンズではないな85L2
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:39:05.94 ID:8J3sOqjW0
写真はビデオと違ってプロとアマの垣根が低いからな
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:51:26.80 ID:AHqsxIAG0
85mm単は何がオススメ？
キヤノンの新しいの出さないんかね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:57:05.74 ID:0rOcBeVN0
新しいのは出て欲しいけど、現行の1.8は悪くない
フードはあかん
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:50:09.86 ID:r4Jg0qsD0
1.8は開放から使えるし
AFも早いから動きものにも十分使える
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:54:08.49 ID:1b0pg5qc0
追加
6D
EF85L2
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0750.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0751.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0752.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0753.jpg

http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0754.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0755.jpg
F5.6撮り
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0768.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0769.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0770.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn0771.jpg
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:21:23.27 ID:Bii0GnyF0
Apo sonner 135 t2って70-200l2より解像するっていうんで比較画像みたけど凄い差があるんだね

近々85l2と、いずれ135l買おうと思ってたけどめちゃ迷うな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:29:03.69 ID:lHmyveFx0
>>287
定期的にゴルゴとかガンダムの写真載せる人だよね
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:50:13.85 ID:oBtXdPQp0
･･･定期･･･的？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:16:46.22 ID:2/67ulq30
大晦日にさんにっぱ買った。
嬉しいわ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 01:20:54.98 ID:ENDGG4sZ0
100-400Lマダー
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 03:07:30.22 ID:+Hn1W5wnP
>>288
"解像だけ"だったらキヤノンって大したレンズないよね
Otus 1.4/55はさらに極上の解像みたいだから来たる高画素1Dのためのレンズだな
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 03:17:22.99 ID:lHmyveFx0
そんなレンズには誰も興味がない
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 03:51:31.00 ID:lK6NacpN0
解像度はすごいけど、さすがに高すぎかなー
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 04:08:12.41 ID:Bii0GnyF0
ボケも綺麗じゃないか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 05:40:54.29 ID:IYsqAtk40
>>287
肌がきれいな気がする
レンズのおかげ？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 07:42:28.12 ID:5eofozjo0
こーゆーの専門外だけど
きっと上手い部類だよね。

後半はヤッツケぽいが
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 11:00:50.27 ID:9sXxwqxF0
EF 85mmF1.8 USMとSIGMAのF1.4って、どっちがAF速度早いの?
自分への落とし玉にどちらか買おうと思うんだけど。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 11:32:02.75 ID:+waxpD81I
ボディの機種までは書けよ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 11:48:28.14 ID:9sXxwqxF0
5Dmark2
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 15:47:48.08 ID:LKxMyPnTi
>>299
落とし玉なんて不吉な！
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:28:08.86 ID:uF96kkmCi
家族写真で、シグマ35mmを買おうと思いますが、35Lを残すか売るか迷ってますがどうでしょう？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:43:30.60 ID:kPDPByN60
ボディの機種までは書けよ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:44:37.37 ID:HiRQqIXh0
家族写真なら35Lでいいじゃんて思うのだが
306 ：303：2014/01/01(水) 18:52:29.25 ID:uF96kkmCi
すいません、ボディは5D2です。
307 ：303：2014/01/01(水) 19:04:33.96 ID:uF96kkmCi
開放気味で撮ることが多く、広角でもボケはスムーズさが重要と思ってます。35Lの方がAFが早いとの評価もあり、シグマの方が画質はシャープと良く聞きます。でも、使い分けることは多分無いかなとも思ってますので、買い換えるか別のレンズを買うのかのジレンマです。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:12:02.06 ID:QBCJiIMHi
余程の拘りがない限り純正からサードパーティ製に変えることはありえない
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:14:16.38 ID:9sXxwqxF0
>>299
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:16:31.42 ID:vFQmAVxg0
5D2ユーザー多いな
これは5D3高値で売るキヤノンの気持ちも分かるわ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:19:25.06 ID:9sXxwqxF0
5D2の後継機は6Dで、5D3は全く別の何かだと思ってる。
312 ： 【大吉】 【1600円】 ：2014/01/01(水) 19:23:53.22 ID:0TlKoWHH0
>>311
そこがうまい商売で6Dは少し画素数が減るのが5D2ユーザーには気になるようにしている。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:30:20.08 ID:OmauiTsU0
それは気になるというかメリット
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:18:18.85 ID:IYsqAtk40
35Lはリニューアル間近だって言うしなあ
慌てて買うこともないだろう
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:26:09.15 ID:lHmyveFx0
そう言われてもう5年以上ｗ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:34:28.16 ID:0O2H4qRR0
こんだけレンズ更新遅れてるの見ると
殆どのレンズ設計ちゃぶ台ひっくり返してんのかなと思ってまうわ
遅々として進んでないし
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:35:17.60 ID:yQMHZfKE0
35Lの何が不満でシグマに買い替えようと思ったのか
リニューアルを待ちつつ35L使えばいいんでないの
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:37:07.95 ID:03JzMKZe0
EF24-105mmのF2.8まだー？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:50:52.32 ID:LdmZOyJ70
まだだよー！
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:55:47.89 ID:SGRtM46JP
>>311
5Dmark3使うと5Dmark2がゴミすぎて笑う
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:01:55.28 ID:RXWCHsCz0
スペヲタが5D3と5D2の結構なさを一言↓
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:17:22.68 ID:dTFeGoBP0
スレチ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:42:01.52 ID:uF96kkmCi
それではもう少し35Lで頑張るのが正解&#8263;
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:50:52.71 ID:LKxMyPnTi
35Lはパープルが気になってしょうがない。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:56:48.53 ID:uF96kkmCi
全部DLO考えると、純正は吉？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:14:57.19 ID:SvalVVSZ0
>>316
シネマ頑張り過ぎなんだよ
立ち上げ期が肝心とは言え3年足らずで一気に10本だぜ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:50:41.30 ID:UHDlqUFP0
DLO掛けるとパープルがある程度消えるのには魂消た
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:50:51.94 ID:ihh1KmW/0
色合い質感がいい気がするので貼る。
6D
EF85L2
3日目
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5644.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5645.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5646.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5647.jpg
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 01:02:46.03 ID:xZHShI3o0
確かに色いいね
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 01:54:21.26 ID:R2KBT+yv0
>>317
要は飽きたんでしょ。
ずっと同じの使っていれば他の物が気になるのはカメラ好きなら普通かと。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 03:16:41.74 ID:9yORTpES0
君本当に驚くほど写真うまくならないね
いつも足が変な所でちょん切れてるしょうもない構図と
カメラ変えてもリサイズしてもピンがどこにあるのかわからない
写真ばかり
数年前の中古の24-105の時の方がまだマシだったんじゃないの？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 03:21:53.09 ID:vkWrdyQc0
こういう場で85だとどうしてもこういう写真になりがちだろうね
ズームレンズの方が向いてるだろ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 03:32:20.76 ID:2qD32Leq0
こうゆう場所だと前後移動とかやりにくいのかもしれんし
ズームのが構図有利だろうな。
ただまあ85mmでとにかく撮りたいって話なら気持ちはよくわかる。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 03:32:58.57 ID:FOCDWrw40
自分の距離で撮ることができないこのようなイベントだとズームの方が何かと都合がよいのは必然
しかも85mmだと微妙に長い
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 03:58:20.36 ID:9yORTpES0
機材を適材適所で選べないって辛いね
もっと良いボディ、他の焦点距離レンズ、ちゃんとスピードライトまでお金がまわる
ようになってから買えばいいレンズだよ85Lなんて。
無理して持ち出してるからせっかくの85Lがどれもただの記録写真になっちゃってる
本人がよければそれでいいけどいちいちこんな所にまでうｐする意味・・・
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 04:10:05.12 ID:vkWrdyQc0
そもそもこんな被写体撮る時点でお察しだろう
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 04:15:15.83 ID:xZHShI3o0
画作りのためにわざわざ単焦点を選んで撮ってるんだろうから
ズームの利便性を説いたって意味が無いのに
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 04:45:53.92 ID:Jclph5kh0
だからその画を作れてないじゃないって話でしょ
写真ありきではなくレンズありきの本末転倒だよ
ま、ここはレンズスレだから上手かろうと下手だろうと画質さえわかればそれでいいんだろうけどね
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 04:54:18.41 ID:LKkqGPN00
コミケのコスプレ撮影なんて記録写真にしかならないよ。
あの場所をなんだと思ってんだろ？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 05:29:03.17 ID:9yORTpES0
そうかな？もっとまともな写真も見かけるが？
ここまで全く面白みのない卒業アルバム並に同じ構図の
ピンぼけ記録写真を何年間も量産しつづけるってある意味すごいと
俺は思うけどな
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 07:09:55.60 ID:As0vBDpT0
凄いんだよ。凄い事。
下手でもアップするヤツは
貼らないでぐだぐだぬかすヤツより凄い。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 07:33:43.00 ID:zMvo0wbIO
女子高生撮ったのとかないの？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 08:02:27.88 ID:D7h2qvg/0
コミケのレイヤーにも女子高生多いじゃんｗ
或ちゃん http://twitter.com/aru_nico/ とか。まだ１６歳だったかな。

或ちゃん、一度撮ってみたいなーかわいい
https://pbs.twimg.com/media/BczcClNCIAA30Vn.jpg:large
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 08:22:56.54 ID:Yxpa22ZWP
>>340
今の自分の技術に満足してるんだろうねぇ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 08:24:58.96 ID:xZHShI3o0
>>338
それならそれで、このレンズならこう撮るとかそういう話になるものだよ
別の単焦点を薦めるのならまだわかるけど、利便性を捨ててまで単を使ってる人に対してズームレンズの方がいいとか言い出したら
どんな場面でもズームだけ使ってればいいじゃんという話になってしまう

コスプレ写真だから全身撮らなきゃいけないというわけじゃないし、
思い切ってバストショットや表情のクローズアップとか撮ってもいいと思うけどね
まあここにうpされたものは作品としてではなく、レンズの特性とかを見せるためのものだと思うから
それに対して撮り方がマズいとかあれこれ言うのは大人気ないと思う
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 08:25:27.39 ID:Fnrovi9p0
仮装大会ごときで本物ギブソンかよ可愛くねぇなあｗ
あああ日本は豊かなんだな
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 08:43:50.07 ID:Fnrovi9p0
>>345
言わせとけよ。
こんな場だし見る側が勝手に編集してもいい訳だし。
>>207の上から2枚とかブラウザのサイズに勝手トリミングされて
充分に鑑賞に堪える画質しかも甘さがプラスに活きるのは単焦点ならではなんだよな。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 09:08:13.44 ID:l7NmlVsz0
>>251
アホか
デジカメでMFしないのかお前は？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 09:11:15.87 ID:l7NmlVsz0
>>284
描写ではZEのP85
扱いやすさではEF85/1.8かな

対人以外でなら知らんけど
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 09:13:14.92 ID:faqIzi6p0
>>344
満足というか自信すらあるだろ
こんなしょうもない写真貼り続けられるんだから
ある意味すごいけど
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:20:19.74 ID:rz7OV1UEP
>>350が素晴らしいお手本をうpしてくれることに期待しよう。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:59:14.01 ID:kzvSwRCUP
本当はおねえちゃん撮りたくてウズウズ、
でも引きこもりだから実現出来ない、
85L買う金も無い、っていう連中が
歯ぎしりしてるんだろ。

上手下手とかね、そんなのはどうでも良いだろ。
本当にイイショット、こんな馬鹿の巣窟レンズスレに
そう簡単にさらすと思うところが、馬鹿の証明だろｗ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:32:36.66 ID:SdyuK8cq0
＞本当にイイショット、こんな馬鹿の巣窟レンズスレに
＞そう簡単にさらすと思うところが、馬鹿の証明だろｗ

うｐ主「ベストショット晒したのに・・・泣」
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:44:05.78 ID:LKkqGPN00
こんなスレじゃいいショット見せてやる道理も無いからなあ。
むしろ見せないでしょ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:46:20.44 ID:UAo45lRJ0
おまいらそろそろ写真板に移動しる
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:23:27.99 ID:vkWrdyQc0
>>352
コスプレ撮ってお姉ちゃん撮ってる気になってるとはｗ
こんなの撮ってる奴こそキモヲタで、お姉ちゃんと一体一の撮影になったら挙動不審になるような奴ばかりだろｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:52:04.93 ID:OM4dGRD0P
>>352
コミケ()のブスレイヤー撮りたくてウズウズしてる？ｗ
馬鹿だろお前
こんな下手くそな写真みてうずくわけねーだろ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 15:24:33.24 ID:2gy44Qsw0
かわいい娘の専属カメコが1番いいよ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:13:59.41 ID:IfIz8qwp0
去年、フジのシステムを揃えたこともあり10本くらいレンズ買った。そんなかで、ぶっちぎりで85L2が良かったわ。つぎにツァイスの12mm。
06年の発売日に迷いに迷って断念して以来、ようやく購入。70-200L2とf1.8があると言い聞かせてたことを後悔。
子供やヨメの若い頃をこれで撮っとくべきだったわ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:40:26.04 ID:BGfdWwGF0
シグマの8-16ってどう？
たまに峠行くから、そこからの景色を撮るのに使おうと思うんだが、やっぱり広角は飽きやすいもんなの？
峠以外だと撮る物思いつかないし、もう少し出せばタムの新90mm買えるから迷ってる。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:04:02.54 ID:faqIzi6p0
ボディの機種までは書けよ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:12:20.19 ID:BGfdWwGF0
すまん、60D
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 23:26:11.33 ID:GD+Yh1Ur0
ピンずれ多いとは聞くが
364 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/02(木) 23:41:31.79 ID:D+71cCUT0
たまにしか使わないなら飽きないのでは？
たまにならレンタルで良い気がするけど。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 23:44:31.97 ID:6z1K86jc0
>>360
いま標準レンジはなに使ってるの？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 00:27:49.23 ID:0y2yW2xX0
35/2IS高すぎワロタ…
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 00:35:12.91 ID:LD15i+Z/0
50mmF1.8Ⅱも85mmF1.8 USMも悪くはないけど古すぎ。
ニコン使ったことないキヤノンユーザーだけど、隣の芝生が青く見えてくるわ
シャープさが足りない。
http://imgur.com/gD0RBNH
http://imgur.com/i2DHUmR
368 ：360：2014/01/03(金) 00:37:08.66 ID:YYhG/lTI0
すみません、テンプレ使って質問し直します。話しづらいんで敬語で。
Q01：【予算】　およそ6万以内、7万が限界
Q02：【機種】　60D
Q03：【ボディ変更】　当分ありません
Q04：【焦距】　広角～標準域（現在は18-55mmが基本で、背景ぼかしたい撮影の時だけシグマ50）
Q05：【所有】　EF-S 18-55（非STM）、シグマ50 F1.4、シグマ18-250（ただし、100mm以上では何故か絞りが変な動きをするので実質使えるのは18-100）
Q06：【被写】　特にこれといった物はありませんが、スナップや風景が多い気がします。たまに大学のイベントでポートレートも
Q07：【環境】　いろいろです
Q08：【単】　どちらでも
Q09：【画質】　予算内でできるだけ
Q10：【収差】　特にこだわりません
Q11：【振動】　手ぶれ補正はあってもなくてもOKです
Q12：【時期】　1,2か月以内には
Q13：【欲し】　シグマ8-16、タムロン90mm VC USD、EF24、EF28、EF35
8-16は、峠で風景撮ったり、室内を撮ったり（イベントの様子など）で使う予定ですが、広角は飽きやすい、難しいとも聞くので、
これだけの用途で使って、他では使わないとなるとちょっと金がもったいないかなーとも思います。自分次第だと思いますが。
タム90は、純粋にマクロに興味があるのと、（換算144なので長いですが）ポートレートでも使えるかと思っています。
純正100Lは予算不足、EF-S 60は通常撮影でシグマ50と焦点距離が被るので候補から外しました。
EF24、28、35は、よく使う焦点域の並単を挙げてみました。比較的コンパクトで、解像力も結構あるので。
今回レンズを1本買ったら、当分買わない予定です。なので、長く楽しめるレンズを買おうと思っています。
8-16やタム90は今まででは撮れなかった写真が撮れるので楽しくなると思いますが、無難に並単にしといた方がいいような気もします。
相談というか自分が優柔不断なだけですが、アドバイスよろしくお願いします。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 00:42:08.36 ID:IJmZK+sl0
>>367
新しくなってほしいという気持ちと24,28,35のISみたいにIS付いてでかく、
価格が旧並単の倍の一本6万前後になるのは嫌だなぁという気持ちと半々だな・・・
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 00:45:13.73 ID:LD15i+Z/0
>>369
ISいらないんですよね。
わたしは6Dユーザーなので特にISO上げてSS稼げますし...
IS無しでもっと安くして欲しかった...
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:58:26.07 ID:QNHBJY2q0
純正EF-S10-22mmとかは？
やや予算が厳しいけど
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:30:54.62 ID:RSoCQuUe0
>>368
とりあえずef-s17-55買って全部売っぱらって金が余ったら適当なマクロ買えばいいんじゃね?
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:07:26.16 ID:/sxYEubz0
しかし、ほんとどんな写真うぷされても、難癖つけるやつはいるな。
俺は85Lのコミケ写真結構いいと思うけどね。

ケチつけてる人の素晴らしい写真も見てみたいけど、返ってくる答えは「いい写真の作例なんて、そのへんに転がってるだろ」なんだよな。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:20:39.89 ID:mnCLvVL/P
別に絶賛されるような写真じゃないだろ
20万でレンズ買ってあの程度だからケチつけられるんだよ
被写体もあれだし本人ドヤ顔だし
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:30:20.50 ID:9Amj8SQI0
>>373
機材系のスレは妬み嫉みが炸裂するからなぁ
>374とかモロ貧乏人の反応で良いよな

アップしてるやつ公開オナニーでそれを楽しんでるんだろうし、よく作例出せとか言ってるやつも、出したら叩く気満々なんだし
それはそれで利害が一致してて良いんじゃないかと思うけどな
価格みたいな馴れ合いのほうがキモイ

どうせまともな作例なんて、別のところで探したほうが良いに決まってるんだから
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:31:36.75 ID:M0AJ8+pu0
コミケでのポトレはみんなが思ってるより難しい
室内にしても屋外にしても案外光線条件よくないし、じっくりフレーミングできないし移動も制限されるし
うまい写真撮ってる奴はみんなレイヤー同伴なんじゃねえかと思うレベル
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:40:39.42 ID:QZGNN9B+0
コミケのポートレートなんて低次元の話をドヤ顔で語るなｗ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:47:00.37 ID:N3wQvV650
あんなキモい所でのキモい写真をドヤ顔で語っちゃうなんてキモすぎるな
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:03:54.59 ID:nkhC6YxaP
>>377-378はさぞかし崇高な場所で崇高な写真をお撮り遊ばされているのであらせましょうなあ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:06:58.13 ID:/sxYEubz0
高い金出して、撮影会で調達してきたモデルのポートレートならどや顔で語っていいですか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:59:51.76 ID:XbUTDxza0
家族以外のポートレートが趣味の人は良くも悪くも普通の人ではないわな
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:01:10.93 ID:M0AJ8+pu0
あくまで個人的にはだけど
モデル連れてきて作られたシチュエーションの中で撮ってる人物写真は面白くないと思う
大学生がiphoneでサークル活動記録してる写真のが楽しい
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:20:37.56 ID:/sxYEubz0
結局、>>377さんの言う高次元のポートレートってなんだったの？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:32:05.39 ID:M0AJ8+pu0
１０次元とかの高次元生物の観測
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:09:07.76 ID:1nB5dJI10
まったくこうしてる今現在もハメ撮りにいそしんでる男女が世界中にゴマンと居るというのに
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:24:10.24 ID:SeA1k2oo0
で、ネット流出されてリベンジポルノとかほざくのな。
最初から撮らなきゃいいものを。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:29:08.90 ID:2AahaoSI0
さっきアキバヨドバシでやってたポートレート撮影会だと70-200 F2.8L使ってたな
意外と長いの使うのね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4782646.jpg
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:58:59.94 ID:dxfECX4K0
女＞その女の写真
旅行＞旅行写真
食い物＞食い物の写真

プロが撮った写真でもこれは変わらん
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:19:48.11 ID:5M46F+5X0
まぁ一般に写真は所詮思い出の一部でしかないからな
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:50:06.48 ID:6dr9tkf20
カメラかじってたじい様から20年以上前に買ったらしい
EF28mm F2.8
EF35-70mm F3.5-4.5
EF100-300mm F5.6
をいただいたんだがこれらって今でも使えるもん？
目立ったカビとかはなさそう
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:56:04.15 ID:1nB5dJI10
>>390
このスレで所有機材晒してもボロカスに言われるだけだぞｗ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:00:44.73 ID:EOHuyVug0
>>390
撮れるのは撮れるがデジカメで使うと甘い描写になるだろ
せっかくもらったんなら少し使ってみて爺様に見せてやれよ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:25:25.22 ID:dgkh1G5O0
>>390
100-300は1番解像するF11まで絞って、Lrあたりできっちり現像出来ればそれなりに見れるよ。
動体ならAF速いから70-300並より歩留まりいいかも。
他のレンズは使った事ないから知らん。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:27:16.19 ID:0y2yW2xX0
EF28mm F2.8も良いレンズ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:45:13.83 ID:CfntWsbI0
>>352
24-105に5Dの中古やっと買って撮った写真馬鹿にされて
85Lの１型の中古買った奴が何言ってるの？ｗｗ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 23:17:16.44 ID:9Amj8SQI0
>>390
今でもまともに使えそうなのは28/2.8ぐらいか
後のは描写的に厳しいかな
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 23:59:46.22 ID:GiIUi2pY0
>>390
で爺さんの歯型つきカメラはもう無いのか？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:31:10.23 ID:dEMdxz8X0
いやーありがたやありがたや
28mmは現役で、100-300mmは使い方次第ではなんとか...って感じか
ボディは二眼レフのalpenflexとEOS650をもらったんだが使えるかわからぬ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:19:34.64 ID:dEMdxz8X0
とりあえずじい様の好きな富士山でも撮りに行こうかな
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:17:33.71 ID:jBR2zr7j0
他人の評価を気にするよりまずは実際に撮影してみればいいのに
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 03:26:06.08 ID:qehubyG30
で、正直なところ、金があってポートレート用のレンズ買おうとしてる状況なら
お前らは85mm F1.2買うの？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 06:49:53.51 ID:sBtb0lY40
ネーチャーンフォト
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 07:37:06.48 ID:vRuUGdvm0
金があってポートレートといえば85mmのデブだな
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 08:58:36.96 ID:0XBA6HUNi
>>382
モデル連れてきて作られたシチュエーションの中で撮ってる人物写真は面白くないと思う
って商業グラビア、ポートレート写真を全否定ですか、やっぱ素人街角スナップの方が面白い？
>>401
ウエストアップ以上のポートレートなら軽くてAFが早い1.8で十分
1.2で撮るとボケ過ぎて完璧に自己満足だからそれに金を払えるかどうかはその人次第
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:00:23.18 ID:hKGs+fpy0
買わんな～宝クジの一等が当たったら買ってもいいレベル
アマチュアがバカチョンポルシェ持っててもしゃーないもん。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:16:36.31 ID:RVFQWIHf0
> 1.2で撮るとボケ過ぎて完璧に自己満足
必要なボケを得られるように絞れば良いだけじゃん
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:18:32.80 ID:hKGs+fpy0
>>404
ごく普通に、商業グラビア写真は世の中に氾濫し過ぎてて、
もはや作りこまれた仮装現実が非日常でもなんでもないってことだろうよ。
全てはただひたすら売らんがために・・行き着いた先が顔面サイボーグの福笑いだぜ？
そして素人円光すら日常化した今こそFAプロの存在価値があり、あれこそプロの仕事だと思うんだが。
ノスタルジー追求は決して後ろ向きなことではないはずだ。
商業人物写真の世界に革命児って現れないのかなあ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:28:31.89 ID:hKGs+fpy0
まあパンチラだけは一眼レフの永遠の使命かも試練し
AF性能の追求とはつまりそういうことだ。
友よ、答えは風に吹かれている
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:54:34.51 ID:oQeveJhki
>>406
＞必要なボケを得られるように絞れば良いだけじゃん

じゃあ10万以上安い1.8でいいじゃん
描写が違う？
そんなの見分けつかねーし、そもそもデジタルなんだから何とでもなる
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:04:58.78 ID:vRuUGdvm0
１０万以上安い１．８は古すぎるから中古でいい
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 10:17:51.15 ID:0XBA6HUNi
>>407
言い方が悪かった、確かに商業グラビアは俺もつまらんと思うしだから見る事もない
でも自分で女の子を撮影するならその辺の子に声をかけてその辺でスナップするより
可愛い子をスタジオやロケで撮った方が撮影という行為自体が楽しいと思うんだよね
それが中々出来ないからジレンマもあるわけだけど
>>406
その通りなんだけど、1.2のボケが自己満足でしかない人にとっては
最初から高くて重くてAFの遅いLは必要ないって言いたかった
ボケに自己満足したかったり半絞りの明るさが必要な人はLでいいと思うけどね
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:14:31.69 ID:15t11Rbu0
現在７Ｄにタムロンの１７－５０　Ｆ2.8 を装着して使用しています。
幼稚園の室内での集合写真用です。
しかしどの域でも両サイドが凄く甘く、ピンボケを起こしています。（たぶん純正でないので）
そこで、両サイドまでピンボケせず綺麗に写せるレンズを教えてください。
１５～３５mmの範囲で使用しますので、単焦点でもＯＫです。
ズームでももちろんＯＫです。
予算はいくらでもＯＫです。
室内撮り専用です。
先人の皆さん、宜しくお願いします。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:22:37.61 ID:P8zfoerD0
1.2で撮ったポートレート写真とかはっきり言って変だしな
撮る側としては最初こそ面白いんだが・・・
写真ずっと見てるとピントが合ってる所以外がボケすぎって
何か変じゃねこれみたいなｗｗ
ブラックホールから顔出してる女みたいになってたり
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:33:00.54 ID:zokv7E+U0
>>412
まず、レンズのせいなのか問題の切り分けしたら？
昨日もタムスレで正対せずにカレンダー撮ってピントが来ないとか言ってるヤツがいたが。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:41:50.78 ID:OmqsNaVn0
>>412
行間読むと中心部は大丈夫そうだから、
ピンボケでなくて周辺ゆがみな気がする。
とりあえずLightroomの体験版でプロファイル補正をかけてみて
改善するか確認してみて欲しい。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:42:01.18 ID:3pnLt7L8P
>>412
絞って三脚でいいんじゃないですかね？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:45:42.52 ID:vRuUGdvm0
なんか意味が通じてこない
exif消さない画像をここに載せればいいんだけどね
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:03:43.07 ID:gYjxDVAe0
ぶっちゃけ、一回Lレンズ買ってそこそこいい写真撮っちゃうと、いくら「非Lでもいいレンズだよ」って言われても買いづらいんだよな。
自分にものを見極める目がないからこそ、値段とかブランドでしか判断できないんだよな。

いくら「85Lなんて1.8まで絞るなら85-1.8でいいじゃん」とか言われても無理。
真実はともかく、85Lを一生気にしながら1.8使い続けられない・・
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:11:55.01 ID:6jkxugNV0
あのねーF1.8もF1.2Lも両方買って自分で見極めろよ
F1.2L買う気概があるのならF1.8なんて安いもんだろう
それが出来ないのなら素直にF1.8にしとけよ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:21:01.81 ID:/UbUWsSB0
ヨメが100万と10万のホルンを持ってる。聞き分けを試みたことがあるが全然分からず、そのまま吹奏楽部プレーに。
85L2とf1.8も同じじゃね？
センスとかじゃなく、それなりの金と時間
をカメラに費やせば違いはわかる。レンズに100万くらい使えば、いくらなんでもわかるようになるさ。
その上で85L2は贅沢な趣味レンズだわな。俺にとっては至高だわ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:29:33.01 ID:1teCCMTf0
10万でホルン作れるのか？
楽器ではレンズとの比較対象には適さないな
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:32:03.91 ID:0XBA6HUNi
>>418
自分で1.2Lは自己満足のためのレンズって分かっているなら問題なし
>>413
あなたは写真を見る目があるね
1.2の開放でバストアップを瞳(或いはまつ毛の付け根)にピンと併せて撮ったら
前髪どころかおでこまでボケる奇妙な写真になる
それなら絞ればってなるなら最初から1.8の開放でいい
1.2Lはほとんどの人にとって自己満足、自尊心を満たすためのレンズ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:32:33.99 ID:MxwEy853P
>>420
＞吹奏楽部プレー
ここ詳しく
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:39:14.06 ID:LNU1DXXj0
>>420
昔、ン百万円のプロ用フルートと自分の10万の奴を吹き比べたことがあるが、吹き易さが全然違った。
10万は気合を込めて息を押し込むような感じでないとちゃんとした音が出ないが、100万はそっと吹くだけでも素直に反応する。
また、キータッチも10万はガサツだが、100万はキーが余計な抵抗をせずになめらかに動く。
（フルートは1秒に10回くらいキーを操作するのは日常茶飯事なので、物理的なキータッチの重要性はカメラなんぞの比ではない）

ではプロが両方を吹いているのを横で聞いていて違いが分かるか、というと、それは分からない。
プロならどっちでも金を取れる演奏は出来る。音質はなんとなく違うけど、それだけ。
ただ、100万の方がずっと吹くのが楽なのでいい音楽を作ることに集中しやすい上、たまに10万では出来ない限界突破が起こることもある。

自分はカメラにかけてはフルート以上のド素人だけど、一定以上のクオリティのレンズも似たようなもんだろうと想像する。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:40:22.02 ID:RdBdKx+I0
>>413
写真を見る目以前に普通の人ならそう思うだろｗ
生首ポートレートとか普通にヘンだしｗ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:44:52.93 ID:zokv7E+U0
>>418
なんか尼でプリンタ用紙光沢ゴールドはがきサイズに「用紙の裏面にCanonの文字が入ってない」ってレビューしてそう
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:45:14.75 ID:L7QmdwUx0
気合を入れて85L2でポート撮って
写真をあげたら
これってピントがボケててって困った顔してた
それからはコンデジで撮ってあげると
凄く喜んでいたよ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:47:13.85 ID:tc/NgZmN0
>>416
俺にも 被写界深度の話に見えちゃうな。設定値とかもう少し情報出さないとねぇ。
429 ：412：2014/01/04(土) 12:50:45.79 ID:15t11Rbu0
上記の撮影に合うレンズは純正でどれがよろしいでしょうか？
購入する方向で考えています。
タムロン、結構ＡＦ遅いし、合わない時がある。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:52:33.55 ID:1teCCMTf0
>>429
レス読んでいるか？
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 12:59:52.89 ID:RdBdKx+I0
>>429
撮影モードはPじゃないよね？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 13:11:30.99 ID:OmqsNaVn0
>>429
とりあえずEXIF見てSSと絞り値を書いてくれ。
また周辺ゆがみ補正をかけた効果も。

それができないならレンズのせいかわからんからもう知らん
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:06:14.06 ID:VMsaw6UH0
>>421
んな安いホルンあるんかと調べたらカカクコムでも10万切るのがあるんだな
J Michaelとかってメーカーの中国産で練習用位なら普通に使える品質みたい
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:31:53.49 ID:zokv7E+U0
>>433
ジャイケルマクソンみたいな
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 16:00:22.00 ID:hdTIAS050
>>429
あなたの言う｢ピンボケ｣はレンズが原因では無い可能性が高いので、
下記アップローダーを使用して実際に撮ったピンぼけ写真をアップ
ロードして確認させて下さいな。
http://a-draw.com/
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 16:04:52.00 ID:/UbUWsSB0
すまん。ホルン10万はうる覚えだわ。100万機に比べて、廉価版くらいの意味合い。

85L2で人を撮る時は、開放付近かつ全身写るくらいの距離で撮るかな。
ヨメのママ友や女友達をこんな感じで撮ると喜ばれること多い。
仮に日の丸構図でも薄いビント面に人妻のエロスが凝縮され、それなりに撮れる。

逆に顔アップは嫌みたい。人によってはバストアップも微妙らしく、全身ビシ！の背景ボチボチが好まれやすいと感じる。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 16:06:50.94 ID:UPpb/vv50
>>429
予算上限無しなら、EF-S17-55mm F2.8 IS USM でいいよ。
あと、集合写真は面倒でも外付けフラッシュ使うべし。
ノーフラッシュだと、光線具合や髪型によっては顔の大部分に影がかかっちゃう子が出てくる。

もう一つ、集合写真で四隅ギリギリまで人物を配置してフレーミングしていない？
プリントすると端っこの人物が一部切れたり、解像不足が目立つリスクがあるので、四隅に少し余白を持って撮ってみて。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:16:34.66 ID:Xa6nlGh00
EF85L2

5DはF5.6ぐらいに絞った時の浮き出るような立体感がいい。6Dではあまり立体感出ない。
5D
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn1058.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn1059.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5710.jpg

6Dの画質は5Dに劣ると思ってたけど、開放付近の滑らかさは5Dよりいいかも。
この画像の顔輪郭のしっとり感が化粧によるものかわからないけど、
逆光下、フラッシュ等なしで、綺麗で驚いた。
6D
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5647.jpg
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:48:42.40 ID:gYjxDVAe0
>>438
ほかの写真も見せてもらってるけど、F4あたりより絞った写真は、なんか普通の色になっちゃってる気がする。
それに比べて、F2以下のはどれもいい色な気がする。

自分の持ってるレンズでもそう思うけど、F値って色にも影響するんだっけ？
なんとなく、F2以下の写真はとろっとした色になる気がするんだけど。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:49:25.75 ID:8uaoR4Kx0
EF85/1.2Lは発売日に買ったが、余り使ってないなあ
女を何度か撮った程度
毒に文句はないが、電子駆動AFなのが個人的には減点かな

85/1.8を今さら買えと言われても買う気にはならないなあ
50mmは使途別にF1.2/1.4/1.8と揃えてるけど
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 17:51:01.15 ID:qDq65Eqs0
ほか数多いけど。
2日目 5D
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5849.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5851.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5850.jpg
3日目 6D
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5852.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5853.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5854.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5855.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5869.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5863.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5868.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5856.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5857.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5858.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5859.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5860.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5861.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5862.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5864.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5865.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5866.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5867.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5871.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_5870.jpg
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:02:11.76 ID:n/c8lwHv0
何年か振りにEFレンズスレを覘いたけど
随分雰囲気が変わっていてびっくり

コスプレ写真スレかよｗ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:04:16.00 ID:eIki7DHmi
100-400Lマダー
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:04:34.60 ID:8uaoR4Kx0
>>441
ブス画像を貼るなよ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:04:50.30 ID:0NHtLkeY0
>>439
色の変化よくわからないです。
絞ると、くっきりはっきりして、背景もあまりぼけず、
現実の描写に近いから普通っぽく見えるのか、
開放付近は微妙な周辺減光が影響して、色味も変わるのか。
EF50/1.4だと、開放で撮ると周辺減光が結構出て、RAW現像時に露光量上げると、
画面真ん中付近が白っぽくなって、それがいい味になっていました。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:23:50.05 ID:P8zfoerD0
ブスとか言う以前にピントがどこにも全然あってねえ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:27:14.82 ID:1teCCMTf0
相談スレになってない
しかも毎回ID変える手の込みよう
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:29:03.06 ID:8uaoR4Kx0
質問者がテンプレ使ってくれないしな
最近じゃ、ボディくらいは書けという始末ｗ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:36:21.70 ID:S8lejlcp0
Wi-FiルーターからだからID変わったり変わらなかったりしちゃう。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:36:30.53 ID:XXgorbf10
>>441
これ全てフラッシュなし？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:37:02.76 ID:3cOWva+n0
>>441
この、4枚目以降は誰なんだ？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:39:19.15 ID:xL+OPTIQ0
キモい下手くそなコスプレ写真貼ってるやつ誰も興味ねーんだから他でやれよ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:42:17.36 ID:8uaoR4Kx0
しかし相変わらず口径食がイヤだねえ＞85/1.2L
50/1.2L、35/1.4Lでも出るけどここまで頻度高くない

つーかボカしたいんだったら撮るときに少しはボケ蹴られるのを意識しろよ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:42:31.78 ID:5CQPYBtS0
ロリコンのセンズリ自慢かよ
恥ってもんを知れよ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:42:45.27 ID:gYjxDVAe0
>>447
ここって、雑談・購入相談スレでしょ？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:44:06.56 ID:1teCCMTf0
雑談つーても85Lはその範疇を超えてうっとうしい
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:50:52.70 ID:gYjxDVAe0
ここのスレなんて、基本

相談→その焦点距離のL買え
写真見せて→そのへんに転がってるだろ

なんだしいいんじゃないの？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:59:54.78 ID:vRuUGdvm0
ＩＤがコロコロ変わるのはスマホからで今ではどこのスレでも同じ現象
70Dが出てスマホ爺が増えてるから尚更
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:09:22.84 ID:/UbUWsSB0
>>441
なるほど必ず衣装全体が分かるように撮るのがマナーなんだね。

そういえば昔会社の同期撮った時に、オシャレしてるので服全部入るようにしてねって言われたことがあるわ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:18:48.69 ID:yYrIIIAQ0
多けりゃいいってもんでもないだろ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:23:29.59 ID:XrrUb0gl0
>>442
一人がたくさん貼ってるだけだｗ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:28:13.03 ID:jBR2zr7j0
イベントにコスプレ写真撮りに行く人は記録的な目的で撮るのが普通だろ
だから全身がきっちり入るように撮る
ちゃんとした作品として写真を撮りたいならモデルを雇って少人数で撮るしかない
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:43:18.27 ID:/UbUWsSB0
>>462
なるほどね。俺も一回モデル撮影会にいったけど、顔アップとかが多かったと思う。
被写体に渡す前提じゃないので、まつ毛にピントきたぁって感じで。
あとは許される範囲でフェティシズムな写真を。。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:44:42.92 ID:vrYizXlWO
コスプレさんよ
数枚ならともかく、そんなにやりたけゃ写真撮影板のスレか自分でブログ作ってリンクだけ貼りなよ

相談よりあんたが写真見せたいだけだろ
いくらなんでも貼りすぎで迷惑だ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:45:19.05 ID:VMsaw6UH0
>>458
なんで70Dでスマホ増えるん？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:51:39.25 ID:XL4+iHzZP
結構みんなよく撮れてるだろ　>441
女撮るのは簡単じゃ無いが
ちゃんと面も衣装も押さえてる。

自分の撮影ブース作って、
ネーチャンをレフ板で囲ってやるわけじゃないからな。
何にせよ、これだけの作例が上がるってのは滅多に無いから
85/1.2の参考にはもってこいだと思う。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:53:44.69 ID:XL4+iHzZP
あとね、
ついでに言っちゃうけど
85/1.2はF1.2で撮らないと意味（差異）が無いとか
どれだけ馬鹿なのか、とｗ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:15:44.57 ID:8uaoR4Kx0
>>465
70Dで撮った画像をスマホに手軽に転送できるから
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/70d/feature-expression.html#wifi
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:17:47.42 ID:yUoIYah50
荒れるようなら隔離スレ立てるか？
見たくない人にとっては見なくて済むし、貼りたい人は気にせず好きなだけ貼れる。
どっちにとってもメリットがあると思うが。
このスレは雑談OKだけど、>>464の言うように作例を大量に貼るスレとは違うと思う。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:26:47.85 ID:ooHsE985P
>>467
1.8で現像したら同一条件で差なんでわからんだろ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:58:40.03 ID:7Z2DKl3W0
>>442
何年も前からコイツは居ただろうが
相手する奴が居るから居座るんだよ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:10:09.71 ID:0XBA6HUNi
>>466
囲みでコスプレイヤー撮ってドヤ顔とか失笑ものですよ
1.8と1.2Lの絞りを同一にして分かるわずかな違いこそ自己満足の極み
自分がそれで価格差なりの満足を得られればそれで結構
でもそれを他人に説明して理解してもらえるかはまた別
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:10:41.81 ID:ahiTUeXi0
そういえばたまにフィギュア画像うｐしてる人も居たよね
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:16:45.02 ID:iuo3JJHwP
他人に迷惑掛けなきゃ何撮ろうがええわ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:20:58.90 ID:ahiTUeXi0
しっかしリンゴ娘かわええのう
6Dはキレイだけど5Dと比べると冷たいというか温かみに欠けるね。
でもそれがそれぞれの被写体に似合ってるかな。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:30:36.89 ID:lutYjqkd0
純正24-105mmF4と24-70mmF4の比較だと、焦点距離と価格以外に前者のメリットって何かあるかな？
解像度だけで言うと、やはり後発な分24-70の方が良好かね？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:34:27.62 ID:0u2nsWoi0
>>476
こんな感じだな
http://digicame-info.com/2013/01/ef24-70mm-f4l-is-1.html
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:40:36.01 ID:1teCCMTf0
フォーカスシフト
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:52:04.87 ID:XdZGEWAT0
先輩方、今のキャッシュバックキャンペーンはLレンズですけども
並単のCBキャンペーンってやらないんですかね？
キャノンのCBキャンペーンってやっぱり毎年一回ですか？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:55:42.63 ID:F5KnEzCE0
なんだこの価格コムのパンケーキみたいな作例スレはw
しかも自演だらけかよ

>>476
あんまりないねー。
焦点距離問題なければ、-70を買うべきではと思う。
両方持ってたけど、-105は売りました。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:00:30.69 ID:+WPVOe9T0
>>480
パンケーキスレは見ててもうねw
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:06:05.55 ID:F5KnEzCE0
>>479
去年の春は並単もあったよ
ttp://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=19897

今回のは明らかにフルサイズキャンペーンでしょ
春前は消費税直前っていう大イベントがあるから
メーカーもキャンペーン何かするでしょうね

それがキャッシュバックなのか、以外なのかはメーカー次第だよね
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:55:08.47 ID:/hupawGC0
>>475
撮影時期が違いますが、これは5DとEF85L2でF5.6です。
http://i.imgur.com/nddaZUT.jpg
立体感があるのと、言われてみると、色も6Dと違うかも。

あと、EF85L2でゴルゴとガンダムとフィギュアとドールを上げているのも同一人物です。
バイクも。
http://i.imgur.com/Dwomh5S.jpg

441はちょっと貼る枚数が多かったです。
気を付けます。

5D、6Dで違うとなると、1DXとEF85L2の描写がどんなものか気になりますが、1DXは高くて買えない。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 22:57:44.46 ID:AJPm8vGO0
＞5DはF5.6ぐらいに絞った時の浮き出るような立体感がいい。6Dではあまり立体感出ない。>>438
＞6Dはキレイだけど5Dと比べると冷たいというか温かみに欠けるね。>>475

オカルト信者かよｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:11:36.72 ID:ahiTUeXi0
>>484
どっちも階調表現につての主観でしょ。
意識・知覚はすべて選択的だから完璧な二次元画像なんか
人間の目には見えないわけでしょ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:18:26.18 ID:F5KnEzCE0
>>483
ええかげんにしろよ　別スレ立ててやれ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:23:06.10 ID:XrrUb0gl0
このコスプレくん叩かれまくっても平然としてるよな
ちょっとおかしいんじゃないか
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:35:10.73 ID:vrYizXlWO
まあ普通の人間ならくそ忙しい年末3日間すべてに
コミケに通い続けるなんて尋常ではないわな
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 23:56:35.90 ID:44k+bLnK0
コミケに続いて、となコスまで行くと

29日 10時～20時
30日 10時～20時
31日 10時～19時

ずっと撮り続けることになるからな。それも激混みの中で
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:00:45.87 ID:4p3ZXkp+0
温かみはちょっとした色相の違い
立体感はプラシーボ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:18:35.36 ID:dQALYOAw0
お願いですもう貼らないで下さい！！！
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:27:53.91 ID:g68MPBms0
>>480
6D+キットレンズ+CB2マソをバラしてオークション行きがもっと値崩れ
してるかと思ったけど、そうでも無い感じだなぁ～

>>478
実際どんくらいヤバいの？
70mmあたりのMACRO使わない最近接は注意スンベって、それくらい？
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 01:57:01.73 ID:rrPcqhlP0
>>483
バイクが模型みたい。ボケさせれば良いってもんじゃないってお手本の作例だね。オナニーはもう十分だから写真板行きな。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 02:10:26.42 ID:ISSnfeJU0
絞れば1.8でいいじゃん、開ければボケさせてばいいもんじゃない
ほんと85Lと写真じたいが大嫌いなんだな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 02:30:39.93 ID:qBSngenf0
85l買えない貧乏人の嫉妬が気持ちいいいいいい
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 02:35:35.27 ID:grkbmiuY0
写真のための85L
ではなく
85Lのための写真

手段と目的が逆転してるのが透けて見えるからこれだけ叩かれてるんだろ
85Lそのものが叩かれてるわけじゃない
そこを勘違いしちゃいけない
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 03:33:33.13 ID:vVFqUZdB0
ロリコンのセンズリ感というか
文章からにじみ出る本人のキモさ
みたいなのがすごいイヤ

自己顕示欲満たすために、とぼけて
丁寧に文章を書き込み続けるしか無いんだろうけど
その時点でもうドツボ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 04:55:15.53 ID:vKjDlfUU0
85でぶ買うお金が有ったら他のレンズ買った方がいいな
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 05:03:42.95 ID:F6ZlFOsF0
>>498
ツイッターで呟けばいいことを書いてスレを汚すな
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 06:37:09.37 ID:gjZbgATwO
バイクぼかしてどうすんのw
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 06:51:18.46 ID:XXvegw300
ん、バカッターがどうしたって？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 07:13:01.24 ID:STekwaiU0
>>498
普通の人は85/1.8でじゅうぶんだな
あと70-200Lとかの中望遠～望遠ズームの方が人気あるし
85/1.2は要らない
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 07:39:57.49 ID:pxqOoEYS0
>>502
俺は大三元や35L/50f1.4/85f1.8、100マクロISくらいまで揃えたうえでf1.8を85L2に買い替えた。
こんだけ揃えると、FE8-15や85L2みたいな一芸に秀でたレンズに面白みを感じるかな。

コレクション初期なら、L2買う金あれば70-200f4IS+85f1.8買うのがイイだろうねり
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:22:02.14 ID:WDn3qo3K0
初売りでEOS 5DmarkⅢを購入しました。
初めての一眼レフです。
質問なのですが、標準~中望遠のレンズで一番AFの早いレンズは何でしょうか？
USMと銘打たれているモノであれば、差は無いですか？
今は、50mmF1.8と85mmF1.2を使用しています。
どちらもAFが遅く、不満を感じています。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 08:34:10.75 ID:an3n3j/T0
>>490
センサーと画像エンジンの違いをプラシーボって・・
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 09:02:15.21 ID:pxqOoEYS0
>>504
中望遠なら100macroISあたりじゃないかなぁ。
ズームなら70-200f2.8L2が爆速だね。
それにしても、その見事なまでの遅漏2本チョイス。。釣りじゃないすっよね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 09:28:51.22 ID:SH2NVN3U0
>>506
100マクロISは迷うことが結構あるので「AFが速い」部類には入れたくないなあ。
迷いさえしなければスッと決まるけど。
（もちろんフォーカスリミッターはちゃんと設定した上での話）
508 ：476：2014/01/05(日) 09:30:03.79 ID:92akWCrA0
>>477>>480
情報ありがとう。24-70の方が良いみたいなのでこっちにします。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:02:39.56 ID:XBOiAR6x0
普段はＫ-5使いですが、ひょんなことからフィルム時代以来のＥＯＳを手に入れました。

そこで　★☆購入相談させてください☆★
Q01：【予算】　10万円～15万円
Q02：【機種】　10,000円以下で我が家にやってきたＥＯＳ20Ｄ
Q03：【ボディ変更】　ＡＰＳ-Ｃを貫きます
Q04：【焦距】　撮り鉄向け200mm以上
Q05：【所有】　ＥＦ22-55（いまの時代じゃ話にならないですよね）
Q06：【被写】　「安全な」線路際で迷惑にならないよう中央本線で電車
Q07：【環境】　基本屋外ですが、急に暗くなっても対応可能
Q08：【単】　ズーム一択です
Q09：【画質】　画質にこだわるほどのウデはありません
Q10：【収差】　アマな私には愚問です

というわけで70-200mmF4L　IS　USM　か　70-300mmF4-5.6L　IS　USM　の２本で迷ってます。
ＡＦのピントの食い付き、並びに爆速具合を優先すると、どちらになりますでしょうか？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:43:08.20 ID:45bb4G0Ei
85L2が色々と言われてるけど写真を撮る事が趣味だからこそL2で良いんじゃない？
バイクだって最新のスーパースポーツが好きな人もいればオールドハーレーが好きな人もいるんだし
趣味だからこそ嗜好生の高いものの方が満足度高いと思うんだよね
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:49:28.87 ID:ISSnfeJU0
「ただ批判したいだけ」の人達に何を言っても無駄。
ここ数日ここみてて思った。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:56:20.38 ID:SdnxsPPf0
>>503
買い換えとはッ、コレクター界の異端!!!
コレクションは買いの一手、闇雲に買い揃えろッ
白大砲はどこだッ、語り出すのは後だ、まずは買え!!!
被写体、画角、必要f値の概念は克服しているようだから、
それだけは誉めてやるッ!!!
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:17:07.46 ID:OVDLltWf0
そうだその勢いだ
「ただ買いたいだけ」ｊの俺達に何を言っても無駄なのだ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:18:03.79 ID:SH2NVN3U0
>>509
フルサイズ移行予定がないなら新しいEF-S 55-250mm F4-5.6 IS STMも比較対象に入れるべき。（旧 55-250mm F4-5.6 IS IIと間違えないように）
写りは70-200mm F4L ISに匹敵するというもっぱらの評価で、カカクコムではたった35,000円程度。
撮り鉄に要求されているレベルまで達しているかどうかは分からないけど、合焦も結構速い。

なお、70-200 F4L ISと70Dのダブルズームキットはほぼ同じ価格で、
後者は55-250mm STMに加えて18-55mm F3.5-5.6 STMと70Dのボディがおまけでついてくる。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:19:28.19 ID:rrPcqhlP0
>>507
店頭でさわった時の感想だけど1D系だと爆速でビックリしたよ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:31:38.69 ID:SH2NVN3U0
>>515
最初に迷わなければ速いんだけど、迷う時は結構迷う。
撒き餌みたいに常にジーコジーコ遅いのとはもちろんレベルが違うけどね。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:04:32.25 ID:il4Hg41e0
>>510
85L2の問題じゃないよ。
アホが作例をたくさん張り付けてこの写真どうよってはるから
それはスレじゃないってことよ。
批判されてるのは85L2でなく、アホのこと
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:16:57.78 ID:il4Hg41e0
>>509
ＥＯＳ20Ｄがどういう経緯でやってきたかわかりませんが
メーカーの修理期間は終了してるんじゃないですか？
70-200mmF4L　IS　USM　か　70-300mmF4-5.6L　IS　USMを買っても
結局、修理の有無にかかわらず数年もなくてボディが必要になってくるキガス

せっかくその予算があるんならぼくも趣旨とは違うけど
>>514氏とおなじ考えて最新の70Dのダブルキット勧めるねー
劣ることはないだろうし、数年先のことも結局お得じゃないかな
それからLレンズ買ったほうがいいんじゃないの
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:28:26.12 ID:WDn3qo3K0
>>506
釣りじゃないよ。
特に何も考えずに買いました。
あと、SIGMAとタムロンのレンズも買ったけど微妙
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 13:07:16.98 ID:CDk+YnY/0
>>495
ここの85Lの奴がそもそも貧乏人なんだがｗ
ボディも5D2の時代に5Dの中古やっと買ってたし
レンズもこれだけ、ろくな機材持ってないのにレンズ一本で見栄を張るスタイル
なんというバランスの悪さ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:02:31.09 ID:OVDLltWf0
いいじゃねぇか、85L2が魂の一本ってことだぞｗわりとマジで。
機材持て余してもしゃーないし。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:20:29.95 ID:kB0qm0SGi
中古の5Dっていうのは別人じゃないの。
6Dの画像も上がってるし。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:23:19.90 ID:SW+spnK90
85L2のひとは24L28L50L1355Lも所有してるのだが
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:27:20.67 ID:d/ETnd4o0
普段持ち運ぶ用の小さくて軽いものがほしくて、ボディはX7を買おうと思っています
レンズも画質、値段はこだわらないので便利な１本が欲しいのですが、タムロン18-270とシグマ18-250で迷っています
他に持っているレンズがキヤノンなので、ズームリングの回転方向が同じなシグマの方が便利でしょうか？
とにかく「いざという時に、とにかく撮れればいい」という考えで購入しようと思っています
よろしくお願いします

Q01：【予算】　こだわらず
Q02：【機種】　X7
Q03：【ボディ変更】　新規で買うX7専用
Q04：【焦距】　18-250前後
Q05：【所有】　複数持っていますが、今回はX7専用で購入するため、焦点距離のかぶりなどは考慮していません
Q06：【被写】　動体から風景までなんでも
Q07：【環境】　屋内、夜間も含め、いろいろな環境
Q08：【単】　高倍率ズーム
Q09：【画質】　全くこだわりません。記録として撮れればいいレベルです
Q10：【収差】　全くこだわりません。記録として撮れればいいレベルです
Q11：【振動】　三脚は使いません
Q12：【時期】　すぐ買います
Q13：【欲し】　シグマ18-250、タムロン18-280
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:32:24.10 ID:d/ETnd4o0
すいません、>>524ですが、よく考えたらEFスレでスレ違いでしたか？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:34:52.13 ID:XfWgCIh40
>>520
なんでキヤノンのスレってすぐ金持ちだの貧乏人だのって話になるんだろ。
やっぱりブランドもん見せびらかしてる感覚の人が多いのかな？
他のメーカーのスレではあまり見かけない流れだよね。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:53:59.22 ID:CDk+YnY/0
>>522
コミケ板に数年前から張り付いてる5D氏って奴だよ
最近6D入手しただけ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:57:37.79 ID:d/ETnd4o0
>>524ですが、スレ違いだったようですね
失礼しました
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 14:58:55.69 ID:SH2NVN3U0
>>524-525
画質にこだわらない記録用ならX7なんぞやめて高倍率コンデジにした方がいい。
X7は小さくて軽いというが、やっぱりコンデジに比べたら漬物石だよ。
それでも一眼レフが欲しい理由はなに？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 15:02:21.14 ID:KAeNnqWr0
マウントが小さければKiss X7ゴキゲンだがマウントおばけなので×。
ミラーレスがいいと思う。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 15:05:16.65 ID:d/ETnd4o0
>>529
高倍率コンデジはあるんだけど、ある程度状況が悪くても写真にしときたくて
人が動いているところとか、最低限の連写性能とか
コンデジじゃ物足りないけど、でもでかい一眼を常に持ち運ぶのは大変だから中間を買おうと
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 15:06:40.01 ID:d/ETnd4o0
>>530
あっ、ミラーレスか、その考えはなかった
触ったことないんですけど、性能はエントリー一眼程度はあるんですか？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 15:21:53.25 ID:DTIGnlpMP
>>524
そこまで「なんでもいい」なら手にとって気に入ったのを買った方がいい
とにかく軽く便利に、なら軽さとテレ端焦点距離の長いタムロンじゃない？
ズームリングの向きが気になるかは人それぞれだし
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 15:27:19.05 ID:d/ETnd4o0
>>533
そうですよね、スレ汚しすいませんでした
ヨドバシとフジヤに行ってきます
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:03:54.68 ID:1KJ/1vhWi
>>532
ないよ
遅い
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:08:51.05 ID:1KJ/1vhWi
>>509
鉄道なら結構絞りますよね、中央線ならストレートが多いし
その二本なら70-300Lでいいと思います
実際に自分も所持した上での意見です

20Dは俺が初めて買ったカメラです
残念なことに後輩がミラノのバスに起き忘れて以来、外人の手に渡ってしまいましたが、、
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:13:40.40 ID:KYX3/lWn0
>>525
いや、他社レンズ相談でも問題ない。きちんとテンプレ使っているし
キモいのが張りついているから違うスレに来たみたいになってしまっているけど

俺は高倍率持ってないから、アドバイスしようないがズーム回転方向は揃える方がいいと思う
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:19:24.41 ID:xm4kSTm+0
量販店で新品を買ったんだが、後玉に汚れが2箇所も付着していた。水滴か脂汚れっぽく見える。（何の汚れかは目視では不明。交換前提なので触っていない）

素朴な疑問なんだが、一体どうして新品に汚れが付着するのだろうか？
製造～出荷の流れの中で、一体どの段階で汚れがつく余地があるんだろうか？
今まで何本も新品レンズを買ってきたが、こんなのは初めてだったので。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:26:17.56 ID:5I/P+F4F0
>>524
EOS Kiss X7 ダブルズームキットがダメなん？
シグマやタムロンがダメっていうわけじゃないけど、
高倍率ズームはここの人はすすめないでしょうね

むしろ記録としてなら良いコンデシになるんじゃないんかな
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:33:13.83 ID:OVDLltWf0
記録用には単三電池コンデジが最強です。
本当真面目に真面目な話、最強です。
こんなに便利なツールないって。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:11:22.20 ID:RRz8ZnOi0
そんなん言い出したらコンデジじゃなくスマホでいいじゃんってなるわな
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:17:48.21 ID:OzpwDxUr0
GRシリーズは電池使えて画質も記録写真には勿体無いくらい良いけど、高いがな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:51:25.13 ID:OVDLltWf0
>>541
ところが操作系や電源の問題でスマホや携帯は明らかに不利でしょう。
やはりカメラ機能に特化してるコンデジは最強だと思う。
ほんとスゲーと思うよ日本製のコンデジって。
でも一眼よりコンデジが偉いとか言ってるわけじゃないからね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:09:11.79 ID:aXUOjlCS0
俺はしっかり撮りたいときは一眼、単に記録用やメモとかで撮りたいときはスマホだな。
コンデジもいいんだが、中途半端というか、コンデジ買う金があったらレンズ資金に回すかな。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:42:16.89 ID:KREczd560
>>524
EOS Kiss X7（ホワイト）・ダブルレンズキット
これ買おうぜ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:42:28.34 ID:bEl4JLey0
EF16-35F2.8LIIの不具合について質問です。
ピントリングが数mmくらいしか動かなくなりました。AF/MF切り替えスイッチはどちらででもです。
AFで使用している分には問題ないので、いつから症状が発生したのか分かりません。

よく見てみていたら分かったのですが、ピントリングを動かすと、レンズ裏側のCEマークの近くのピントリングのゴムベルトに、僅かにでっぱりが出たり消えたりします。
引っ掛かると同時に、出っ張りが現れます。
指で触ってると、ゴムベルトの下側に小さい突起が出入りするのが分かります。
数mmの範囲で何度か往復していると、ピントリングが普通に動くようになることもあります。そのときは突起は現れません。
直ったのかなと思って、ピントリングを大きく往復させていると、また突起が出て数mmしか動かなくなります。

保証期間は切れていますので、自分で直せるもの直したいのですが、やはり修理に出すしかないでしょうか？
どなたか似たような症状を経験された方がいらっしゃいましたら、ご助言をお願いします。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:44:13.59 ID:YrUQpRXo0
修理に出せよ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:38:13.27 ID:RRz8ZnOi0
>>543
わざわざこのスレで聞いてるんだ
許容ラインがAPS-Cってことだろうにおまえは何を言っているんだ？
許容以下で良い前提なら操作性も電源も下回って当然だろ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:11:02.26 ID:dQALYOAw0
コンデジじゃ物足りないって書いてあるのにコンデジ最強とか。

あーでたでた。また出たよ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:48:08.76 ID:ib2G/fFi0
去年エッティンガーのキーリングがどうしてもほしくて
仕方なくオクで落札して、財布とカード入れはオクで転売しますた
ごみんなさい
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:48:57.11 ID:ib2G/fFi0
誤爆しました、すいません
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:25:44.19 ID:QR4Hgbm70
>>546
単にピントリングと駆動部の間のカラーの摩耗と油切れだろ
長いこと使ってると起きる
点検ついでに調整に出せばOK

たぶん13kぐらいでベストになって戻ってくるだろうから安いモンだ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:16:56.52 ID:8ttIf4DY0
レンズ買いたいんだが、アマゾンはやめた方がいい？
本当はキタムラで5年保証つけて買いたいんだが、納期2か月ってなってるんで
メーカー保証だけのアマゾンにしようと思ってる。
ちなみに6万くらいのレンズ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:34:00.04 ID:kvnhCviCi
>>553
通販ならオギサクがおすすめ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 04:05:51.52 ID:VZA8ewVy0
宣伝乙
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 05:03:36.57 ID:dOlnQM3E0
ついに85l注文したぜ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 05:53:44.05 ID:ScOC61eB0
オレは売り払った
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 07:08:29.01 ID:rDN/OBVj0
おれは華麗にスルーした
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 07:18:29.63 ID:VMDAX6hR0
>>554
オギサクはクレカ使えないのが欠点
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 08:14:42.56 ID:eXLLLtQu0
SIGMAの12-24mmってフィルター付かないよね。
フルサイズ対応で一番広角なレンズは16-35L？
561 ： 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(2+0：8) ：2014/01/06(月) 08:15:14.97 ID:eXLLLtQu0
魚眼はなしで。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 08:39:01.46 ID:9efbjGIG0
>>559
そのため用に地元の銀行カード作っておけよ
金利も今は安いし光熱費引き落とし特典ってのもあるはず
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 08:45:49.13 ID:aIrP/WlZi
クレカ使えないのは困る
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 08:59:10.53 ID:9efbjGIG0
駄目だこりゃｗ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 10:16:27.78 ID:dOlnQM3E0
現金がないんでしょw
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 10:30:16.81 ID:gzEblMcb0
>>553
どのレンズか知らんが、納期は余裕みているからたいていそれより早く届く

>>563
クレカ使えない要はクレカ会社に信用されていない店ってことか？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 12:36:58.54 ID:Ey7op7bui
今時クレカ使えないなんて、信用が無いか、時代の読み違え。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 12:53:23.23 ID:YsCjYw2BP
>>438
ポートレート興味なかったけど、これ見て撮りたくなった

コミケってやつに行けば、こうやって無料で撮り放題なの？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:09:37.97 ID:jhR61Lcj0
>>568
コミケ等で撮ったコスプレ写真うpスレ part423
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1388957544/
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:18:31.47 ID:YsCjYw2BP
>>569
なんだこれ
背景として自分が写ってるのがうpされる可能性があるのか
行くのやめとくわ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:22:29.31 ID:iaMJCuAv0
>>570
背景に写り込んだ人で超有名になった人がいるｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:31:36.37 ID:f/QxZM8I0
ＥＦ17-40買った
なかなか良いな
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:43:41.39 ID:NYj68DXbP
>>571
デューク東郷さんの悪口はやめろ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:23:52.44 ID:9efbjGIG0
>>570
背景はまだましでレーヤーのパンチラを仰ぐように構えて撮ってる銀フレームメガネオヤジ達の顔に
ぼかしもモザイクも全くかけられてないのが公開されてるよ
メガネ装着者独特の目つきの悪さが厭らしさをそのままの臭いまで漂わせてるのはなんか怖い(；ﾟДﾟ)
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:35:12.31 ID:Ey7op7bui
これかｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4787677.jpg
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:49:42.72 ID:lKjN0aUK0
>>575
吹いたw
悪いオーラを感じるww
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:31:35.97 ID:WND+atFz0
一番真剣に写真を撮ってる気がするw
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:55:19.62 ID:OTOlqfUC0
趣味なら本気でｗ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:47:41.04 ID:XgI3isJy0
>>575
これはスゴイｗ
こんな写真が親や職場にばらまかれたら、シャレにならんだろうな。。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:11:39.67 ID:ImzFZ0/Y0
>>575
けんもうで見たな
581 ：546：2014/01/06(月) 22:52:35.40 ID:U0GjEdGr0
>>552
次に点検か何かに出すときに、不具合の修理もしてもらうことにします。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:21:42.48 ID:TZLUMi9V0
よく見ると東郷さんは可愛げのある顔ｗ
右の写真の右側の一眼オヤジ3人の方がしれっとしてて
リアル犯罪者みたくてキモイよｗ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:38:03.87 ID:+ZxUgf5a0
どのスレの誤爆なんだよw
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:44:27.83 ID:sRFcdL5i0
わりと特徴ある顔だからこんな風にうpされれば知人ならすぐ判るな
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:51:33.27 ID:b4axJ/vm0
お前らに知人なんて居たかよ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:58:18.13 ID:Nm7sq4rX0
【予算】１０万円前後、待てば２０万くらい
【機種】7D
【ボディ変更】レンズ買うか、このお金で中古1Ds系あるいは6D
【焦距】24-135ｍｍあたり
【所有】12-24/4、24-105/4、50/1.4、70-200/4、y/c p85/1.4
【被写】ポートレート、風景
【環境】夜間以外の屋外
【単】どっちも
【時期】今あったら楽しいなあくらい
【欲し】各社APS-C用F2.8ｽﾞｰﾑ、35IS、85並
続きます
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 03:01:53.09 ID:Nm7sq4rX0
ただのフルサイズ欲しい病
フルにいかないなら7Dで頑張るので上記３本買っちゃう
大台割ってまあまあの状態の破格の1Ds2を見つけちゃったから買おうかとも思うけど
サポ切れるし古いしそれなら6Dで１万円もらうかと悩んでいるのです

レンズか1Ds2か頑張って最新の6Dか
メンテした1Ds2で戦えるか含めてアドバイスください
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 04:07:20.08 ID:oDMSL9H6i
>>587
たまたま今日、銀座SCに聞いた。
1Ds2の部品保有期限は今年の7月（9月だったかもしれん）
シャッター周りの全取っ替え費用は技術料含め9万円弱。

ミラーユニット
シャッターチャージャー
シャッターユニット
レリーズ関連

俺は発売日に買った口だが、シャッター回数4万足らず（外装は傷だらけだが）
かつての愛機にて9万円奢ってやるかどうか思案中。

ちなみに今からメインにするのはやめた方がいい。
画質には何の問題も感じないが、背面液晶の小ささは不便だよ。
今となっては3インチ90万画素が必須。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 05:09:43.76 ID:y2Di9efi0
>>587
Ds2と6Dとどちらもあるけど、いまからDs2はないかな。
ポトレと風景ならAF点の少なさもさほど問題ないし
頑張って6Dにしたほうが幸せだと思う。
まあ「プロ機使ってる俺かっけー！」的な欲でDs選んでも良いけどw
でももしかしたらすぐにオブジェになるかもしれない物に10万って考えると高いよね。
プロ機は修理費も高いよw
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 05:30:02.12 ID:gJkl4nEqP
>>588
ちなみに今は1DX？5D3？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 05:38:16.02 ID:oDMSL9H6i
>>590
1Dxを2台、1D4を2台
1D4はバッテリが同じなので、まだ一軍ベンチにいます
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 05:50:00.36 ID:oDMSL9H6i
連投ごめん、書き漏らしました

1Ds3は、背面液晶が30万画素だったのと、AFフレームが歯抜けだったのでパス。
5D3はAF性能以外、目立って劣る点もなさそう。
欲しいと思ったが今世代は上記4台で我慢。

軽いのは7Dで、ということでダイアルを暴発防止型に変えました
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:30:44.11 ID:sRFcdL5i0
Sigma 50mm F1.4 DG HSMが出るらしいが
キヤノンもさっさと新しいの出して欲しい
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:54:02.58 ID:F1odAWc+0
キャノンさんが50mm放ったらかしにしてる間にΣからDG HSM出たねー
重かった50mm F1.4 EX DG HSMより更に重そうなんだけど。見た感じ８００gくらいありそうだなー
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:56:39.88 ID:QXSCSTX/P
>>594
軽いってよ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:29:28.26 ID:F1odAWc+0
ΣCEOのヤマキさんのツイート
> すみません、Sigma Americaのサイトの間違いのようです。新しい方が重くなります。

現行50mmより軽くなるって噂は間違いっぽい
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:18:56.97 ID:Dmar+2Lj0
よそはどんどん新しいレンズ更新していくな
ウチはステッピングモータ（笑）とかだもん　なにやってんだろ
動画なんかビデオカメラで撮れよ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:25:20.76 ID:JRSgyguqP
28,35,50,85

ニコンさん、並単ラインナップが完成したw
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:34:13.79 ID:KmXN4Tq+0
50/1.8で後10年は戦える！
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:04:00.33 ID:29fEPHxc0
確かにw

戦える！
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:50:19.37 ID:gJkl4nEqP
たぶん
新たに10万弱で新50/1.4出すより
今のままの方が儲かる、って事なんじゃないか？
今以上これ以上望むならF1.2Lどうぞ、ってな。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:00:38.19 ID:JRSgyguqP
>>599
すでに20年くらいだっけ
あと20年くらい戦えるだろうな
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:10:57.89 ID:/DBfGjKU0
それより28-135 ISリニューアルしてほしい
フルサイズ使うならL買えって状況はつらい
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:13:43.77 ID:QXSCSTX/P
偉い人の「試作機がゴロゴロしててもう大変なんすよ」、ってインタビューみると
カチンとくるよね(´・ω・`)
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:16:30.30 ID:Xcya1KY60
オレがつい先日新品で買った50mmコンパクトマクロはもう26年の歳月が経ってるんだよな・・・
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:17:45.18 ID:OgqyvfJ00
ところで28-135 ISはリニューアル後もＦ値可変なんだろうか？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:19:11.26 ID:sRFcdL5i0
シグマはキャノンの手薄な所を突いてくるなあ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:20:36.65 ID:KgZfYfBd0
魚眼、超広角、広角、標準、望遠、超望遠のそれぞれ単とズーム
それにマクロやTS-Eらを含めたら試作機は山のようにあるやろ
まあ、ニコンやタムシグも同じだが
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:21:44.22 ID:kbsOlUi20
>>606
5.6通しで出されても困るｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:39:29.73 ID:1SVV1RpB0
フルサイズで廉価ズーム出しても意味ないんだろね。
その替わりにAPS-Cが充実してるし散歩スナップ用途に最適の並単にIS付いたし。
新しい55-250とか望み通りの進化で、要らないけど欲しいもん。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:43:04.22 ID:wbCNtYWoP
技術革新でAPS-Cが今のフルサイズ並みに高感度強くなれば軽量でいいのになぁ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:47:16.64 ID:Xcya1KY60
>>611
その技術でフルサイズを造れば・・・
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:48:52.61 ID:Dmar+2Lj0
並単にISって言ってもむしろ必要な50mmとか85mmとかは手付かずじゃないか
ちゃんとロードマップ示してほしいわ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:50:03.20 ID:8T4gK9Sg0
>>607
明らかに狙ってるよなｗ
まあ色がアレだから要らんけど
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:09:52.11 ID:1OjP+lhJ0
解像キチガイの私にはシグマ様様やで
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:17:39.74 ID:uKNxvWck0
CZ買え。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:47:26.66 ID:Ao9U0OS50
>>614
いい加減、現像くらい覚えたら？
レンズの選択肢も増えるし、もっとデジカメ楽しくなるよ。
色がアレって言いたいだけなら知らんが。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:25:50.51 ID:eLbn1Q0HO
ダチがEF70-200 2.8Lを4万で譲ると言ってくれてるんだけど買いかな？。
買うならEF70-200 2.8L IS Ⅱ型をと思っているので悩んでしまう。
今の使用条件だと特には必要ないから返事はしていませんが。

撮っているのはポートレート、無駄かな？。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:35:24.60 ID:JOCuRO4K0
自分も似た感じで、借りて試写して
綺麗だったので
かなり悩んだあげく先輩に相談したら
圧倒的にIIってアドバイスされた。

んでどっちも買ってない。IIは買えないか。。。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:54:32.18 ID:RREbV6jl0
>>618
無印なら基本止めといた方が良いかな
値段的に悪くは無いので、現時点で望遠ズームが欲しいと思っているのなら繋ぎとしては有りかも知れんが、今後足枷にもなり得る

ダチはその金で新型を買う訳で、それで比べたら悲しくなるのは確定だしな
ズームは新しいの買っとけが基本
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:57:21.63 ID:RREbV6jl0
>>602
ガウス型の50/1.8なんて、50年前の奴でもコーティングが違うぐらいで順光なら殆ど差がねぇレンズだからなぁ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:05:22.14 ID:QXSCSTX/P
復刻版50mmf1.8出してもバチ当たらんで
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:15:57.29 ID:Jt7hWGqC0
Σの50
どんな感じかな
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:20:59.47 ID:kO0J5f4D0
ポートレートなら好みしだいで良い選択だと思うけど？
それ以外の用途なら新型。
625 ：587：2014/01/08(水) 00:01:29.78 ID:Nm7sq4rX0
>>588
>>589
持ってる人の言葉だと重みがあるなあ
6Dにしましたありがとう！
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:19:22.39 ID:zRrqTb2D0
ここ3年間の新製品。2013年だけ少ないな。
2011年
Kiss X5
Kiss X50
300mm F2.8L II
400mm F2.8L II
500mm F4L II
600mm F4L II
8-15mm F4L
EF-S 18-55mm IS II
EF-S 55-250mm IS II

2012年
1DX
5D3
EOS M
6D
24mm F2.8 IS
28mm F2.8 IS
35mm F2 IS
40mm F2.8 STM
24-70mm F2.8L II
EF-S 18-135mm IS STM
EF-M 18-55mm
EF-M 22mm

2013年
Kiss X7
Kiss X7i
200-400mm F4L
EF-S 18-55mm IS STM
EF-M 11-22mm
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:26:31.35 ID:CPgD7GZ9P
70D、55-250STM、M2がない
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:47:12.43 ID:3hEG0HQv0
サンニッパ、ヨンニッパ…10年12月→11年3月→11年8月
ゴーヨン、ロクヨン…11年6月→11年内→未定→12年5月
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:48:36.69 ID:8nCO03uOP
KissX6iも無い
やり直し
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:52:04.64 ID:zRrqTb2D0
>>627>>628
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/super_telephoto.html
キヤノン公式のここ見て作ったんだが、最近の載ってないばかりかゴーヨンロクヨンの発売日まで間違ってるのか。

>>629
雑すぎたすまん
作り直してくる。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:01:35.70 ID:zRrqTb2D0
ここ4年間の新製品。今度は価格com見たから間違ってないはず。
意外にも2010年が少なかった。
2010年
60D
Kiss X4
70-200mm F2.8L IS II
70-300mm F4-5.6L

2011年
Kiss X5
Kiss X50
300mm F2.8L II
400mm F2.8L II
8-15mm F4L
EF-S 18-55mm IS II
EF-S 55-250mm IS II
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:02:06.03 ID:zRrqTb2D0
2012年
1DX
5D3
6D
60Da
EOS M
Kiss X6i
24mm F2.8 IS
28mm F2.8 IS
35mm F2 IS
40mm F2.8 STM
500mm F4L II
600mm F4L II
24-70mm F2.8L II
24-70mm F4L
EF-S 18-135mm IS STM
EF-M 18-55mm
EF-M 22mm

2013年
70D
EOS M2
Kiss X7
Kiss X7i
200-400mm F4L
EF-S 18-55mm IS STM
EF-S 55-250mm IS STM
EF-M 11-22mm
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:06:02.70 ID:G+/TFhQV0
>>617
だよなぁ。全部LRで現像してるせいか分からんけどマジで純正とシグマの色味の違い良く分からん。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:52:33.59 ID:zuz/+oyE0
>>524です
皆さん、アドバイスありがとうございました
結局シグマの18-250を買いました
ズームリングの回転方向も合わせて正解でした
休みの日はx7にこれつけて、バッグの中にポンと入れるだけなので、非常に便利、快適です
ありがとうございました
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:28:54.37 ID:5JVv51Ai0
白kissェ…
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:42:26.72 ID:4Sm6Nmmk0
やべカッケえ白キス
要らないのに欲しいぞどうしよう
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:40:48.28 ID:1ZxR8shQ0
こどもが産まれるので、室内でストロボなしで使えるレンズを考え中です。
ニコンなら35F1.8、キャノンなら28F1.8が候補ですが、この二つならどちらが良いでしょうか。
ちなみに、D3200か3300、x7で考えてます。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 10:50:55.10 ID:TRj3d8XI0
>>637
キヤノンでいくならEF28/1.8はかなりオススメ。
開放は普段使うには柔らかすぎるけど、赤ちゃんを撮るには本当に良い。
ウチも6カ月の娘を撮るのに大活躍中（ボディはX4）

ニコンは使ったことがないのでパス。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:00:58.38 ID:i9E49fKOP
二度と来ないその時をフルで撮らない理由は何？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:43:47.65 ID:LJRqlhge0
>>639
お前はなんで中判で写真撮らないの？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:51:12.02 ID:LJRqlhge0
>>637
ニコンはもうすぐ新しい35mm出るね。EF28mm F1.8と同じぐらいの売値だと思う。
解放の解像的にはニコンの方が上じゃないかな。やわらかく写したいならEF28かな。
解像求めないならシグマの24mm 28mmもお薦め。レンズサイズはちょっと大きいけどね。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:24:02.30 ID:ITmG1wkT0
まず子供が生まれてくる部分を大判カメラで。
二度と来ないその時、趣味なら本気で。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:37:42.11 ID:K5e2vvKJ0
ううーーーっ
やっと１２万貯めたけど、オクで狙ってるＥＦ４００mm Ｆ５．６は、修了時間前についうとうと眠ってしまい落としきれない
今は時期じゃないのかな？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:43:29.21 ID:Czxm7icE0
>>643
毎回寝ちゃうの？
1日くらい頑張って起きてなよw
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:51:00.31 ID:9p9KwuGE0
オクで発送まで遅い奴なんなの？
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 14:02:20.60 ID:1ZxR8shQ0
637です。
>>638
実際に同じ用途で使ってる人の話は説得力ありますね。キャノンなら、これにしようと思います。お宮参りや公園遊びなど、外での普段使い、このレンズでいけますか？
>>641
解像度と柔らかさ。
最近いろんな写真を見てて、いいなと思うものはあるんですが、それが柔らかいのか解像度がよいのか、分かりません。
ただ、今出てるニコンの35mmのレンズはキャノンより軽くて価格もいいなと思ってました。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 14:47:23.31 ID:ITmG1wkT0
35mmはAPS-Cで使うと微妙に使いづらくて(特に屋外)
結局はフルサイズが欲しくなっちゃうよ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 15:21:18.75 ID:K5e2vvKJ0
>>644
年末年始の休みはずっと早起してたのでそのしわ寄せで・・・
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 15:25:14.87 ID:KPolKeoP0
>>645
落としたらナビに書き込めって商品詳細にあるのにこっちからの連絡待ってる奴なんなの？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:11:39.31 ID:M4nTo17j0
>>645
中国から品物が届くのを待ってる。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:50:31.57 ID:TRj3d8XI0
>>646
お宮参りもコレで撮ったけど、最後の集合スナップだけは広角が欲しくてシグマの17-70/2.8-4を使ってる。
公園も歩き出す前なら単でいいけど、走り回るようになったらズームの出番かなあ。
手持ちのズームレンズは多少重いので、できる限り28mmだけで済ませたいと思ってるけど。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:10:47.93 ID:24UVgHlvP
て言うか、今Apscでキヤノン買おうっていうのは
はっきり言って、馬鹿。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:11:11.94 ID:1ZxR8shQ0
>>651
お宮参りの話、参考になります。
ズームは運動会あたりかなと思ってましたが、走り回るようになる頃にはあると良さそうですね。
シグマの便利ズーム1本にしようと思ってましたが、自分も走ったり追っかけることを考えると、重さも半分なキットレンズ付きも考えてみます。
ありがとうございました。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:16:24.15 ID:1HvATcZyP
>>653
ハイハイしだすとズーム欲しくなると思うよ
それよりも単だとどうしても似たような構図になりがちな方がもったいないと思う
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:27:39.00 ID:XHWJ3cND0
白いキスでええやん縁起よさげだし。
子供は真っ白な雪のようだ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:31:50.01 ID:A1RXFG3D0
nikonみたいにもっと景気良くレンズ開発してくれ
せっかく買ったのに廉価帯のレンズが揃ってなくてつらい
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:32:45.86 ID:TT8qioYD0
>>640
135の話してて急に中判とか言い出すやつって絶対中判で撮った事無い奴だよな
6x6も6x7も使ってるけど、ハンドリングが違いすぎて135と同列に語る機材じゃないから

使ったこと無い奴には判らんだろうけどさ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:08:19.23 ID:6ohLsmcb0
>>657
ほんとこれ
645ですらだるすぎる
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:10:24.24 ID:zGMe9VAE0
>>653
俺はEF24-105f4ですべていけた
ただ、運動会とかは200でも厳しいかと
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:10:39.67 ID:8g6ywFBEO
ネタにマジレス
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:19:54.49 ID:8g6ywFBEO
しかり写真とは機材ではなく心で撮るものであるからに、
愛する家族の写真ならそれはなおのことで、
我々アマチュアは>>575の東郷さんの精神を忘れてはいけないのだ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:24:01.47 ID:/0nZBUvW0
>>657

たしかに俺は中判とか使ったことないけど、>>640と同じことは思うな。

そういうと、中判は・・
・個人で使うもんじゃない
・コスパが悪い
・値段が・・
とか言うけど、全く同じことをAPS-C使ってる人もフルに対して思ってる、てことくらい普通に考えたらわかるのに、って思う。

なんか、オタクの「自分を最低ラインに考えて、それ未満の人を馬鹿にする」っての、すげーあほらしいと思うよ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:40:44.65 ID:7CrepKS8P
>>662
なにかにつけて中版使えよと言う人いますが値段やサイズ以外にiso400まで、SSが1/1000まで、連写が3コマまでだったりとフルサイズと比べ通常用途では実用性がないのが中版カメラです。
中版カメラがどういうものか知っていたら話に出してこないはずです。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:55:52.75 ID:0MQwiHD+0
>>663
別人だけど、知らなかった。
コミケの時、となコスという室内イベントで、
645Dでコスプレイヤー撮ってるおっさんがいたけど、
そういう制限の中、がんばっていたのか。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:58:48.25 ID:/0nZBUvW0
>>663

ふーん。中判っていろいろデメリットもあんだね。


でも、>>639みたいなのは、人としてどうかとは思うけどね、やっぱり。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:59:06.07 ID:8g6ywFBEO
そう中判なんかナンセンス。
やはり分娩室に大判カメラをかまえて出産の決定的瞬間を圧倒的高画質で撮るべきだ。
そして母親に抱かれて安らかな寝顔をそっと針穴カメラで焼き付ける。
この対比。しかしどちらも同じこと。
つまり、人はみな穴から産まれて来たのである。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:05:57.11 ID:A1RXFG3D0
最初の人間は何の穴から生まれきたの？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:08:21.61 ID:8g6ywFBEO
生命と宇宙の秘密、神秘の穴を見つめる瞳それがカメラ。
冬の夜空の星座それはオマンコ
広大な宇宙、空と海、それはオマンコ。
かつて男はオマンコを手に入れようとカメラを発明した。
そして空は再び遠いままである。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:16:49.36 ID:ulHO+edJP
いい流れだ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:16:51.39 ID:s983vxOM0
>>639を窘めるための>>640のレスを額面通り受け取った上にマジレスとかコミュ障だらけかこのスレは
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:20:15.13 ID:6ohLsmcb0
>>664
645Dは1/4000まで切れるんじゃないかな
くっそ重いけど
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:21:00.92 ID:rJb6WfgY0
まさに>>660なんだけど皮肉すら理解できずに語ってしまうとか。
会話にならんね。フルサイズメインで使ってる俺からしても何がなんでも
フルサイズごり押しする奴はどうかと思うわ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:21:18.01 ID:iu4DuR+u0
>>665
ふーん。じゃねーよハゲ
よく知らねえんだったら口挟むなボケ
お前の方がどうかしてるわ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:32:48.93 ID:TT8qioYD0
>>662
>全く同じことをAPS-C使ってる人もフルに対して思ってる、てことくらい普通に考えたらわかるのに、って思う。

んな差で済むなら苦労は無いんだよ

軽四と乗用車がAPSとフル寸なら
乗用車と４ｔトラックが135と中判だな

唐突に、どのぐらい馬鹿な話を持ち出してるかでいえば、こんなぐらい
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:42:06.95 ID:8aMJXZUx0
中判だろうが、フルだろうがＡＰＳ－Ｃだろうが
スマホでも写真が取れる時代にわざわざ重い機材を使っている時点で
頭おかしいのだよ。細かい事でうだうだ言うな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:47:36.08 ID:TT8qioYD0
>>675
じゃあ、これスレに用はねぇだろうが
お前だけ、スマホで撮ってろよ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:52:14.95 ID:yaBzcwdy0
中判はスポーツカー
条件が合わないと真価を発揮できないし燃費悪いし維持費も高いし安全性能も低い
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:01:18.67 ID:QTmz+Jm/0
>>674
他のものに例え始めたやつに、賢いのがいたためしがない。
馬鹿いうやつが馬鹿、というのも昔からよく言われること。
他人がなにつかおうが、どうだって良いじゃないか。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:04:47.45 ID:C/9vL//y0
でも、自称画質にこだわってエントリ機とかを馬鹿にするなら、そのスポーツカー買えよ、と思うけどな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:16:11.53 ID:oRI6Wd5S0
中判中判言ってる奴は、どのカメラを想定してるんだろ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:44:28.84 ID:QqYEk50iP
おまえらコンプレックスの塊だなｗｗｗｗ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:58:22.16 ID:5FP7Ui6x0
撮りたいもので撮ったらいいというお話やね
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:04:11.31 ID:TZo5IIY00
>>675
真性
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:05:11.82 ID:l8uh0o8W0
ま、2ちゃんねるってことで
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:05:48.07 ID:rRvp7gCn0
中版なんて興味ないから他所行ってくれ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:06:19.40 ID:oENRSS25P
>>671
645Dはセンサーサイズがちょっと小さい代わりにss,isoは他の中版より優位ですね。連写1.1コマですけど。
必要な人は使えばいいし必要なければAPS-Cでもいいわけですからいちいち煽らなくてと良いと思いますね。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:10:57.76 ID:vY6LHzDB0
100-400mmの新型は結局出るの？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:12:17.94 ID:JmxqQEl+P
>>687
200-400が後継だよ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:12:50.92 ID:ITozz3uj0
>>640は単なる皮肉であって「中判使えば良いのに」なんて意味は全く込められてないんですよ。
って言えば分かるのかな？

>>663とか>>680とか痛すぎるだろw
言葉の通りにしか受け止められないのはマジでヤバイ。
フル使う前に発達障害の診断受けてくれ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:14:34.15 ID:5FP7Ui6x0
>>688
200-400いいよね
428よりこっちを使うようになったわ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 01:16:49.29 ID:QqYEk50iP
28-300のリニューアルはまだなのか
直進ズームやめてインナーフォーカスで出してくれよう
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 04:17:21.53 ID:MWvIXdM20
インナーフォーカスってなんかエロい響きだわ
海外のインテリ向けエロ本のタイトルみたい
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 05:21:47.90 ID:eMMo8Wl/0
少女は最後の１枚を脱いで恥ずかしそうに・・・、しかし調教された通りにこう言った。

「い・・・インナーフォーカスのレンズで・・・あ・・・あたしのマウント穴にズボズボ突き刺してぇぇっ！、ロックが掛かるまで回してぇぇっ！
で・・・出来ればリヤフォーカスのレンズであたしの奥をツンツンしてぇっ！、フルタイムマニュアルフォーカスでグリグリ激しく弄ってぇぇっ！！
おっきなリングUSMの逞しくてふっといので、あたしのマウントに叩き付けてぇっ！、あぁっ！そこっ！、赤いお豆の場所が違うのぉぉ・・・
ひっ・・・非球面レンズのこの先端の艶・・・、あぁ・・・UDレンズが２枚も・・・、グショグショのじゅぶじゅぶになっても・・・
防塵・防滴なのぉぉぉぉっ！！！もっと！、もっとぉぉっ！！！、あぁっ！蛍石っ！蛍石がぁぁっ！！おっきいぃぃのぉぉっ！！
駄目ぇぇっ！！、ハイブリッドISがぁ・・・、あたしの大事な一番奥に・・・奥を狙って・・・！！！、フッ素コーティングゥゥゥゥッ！！！！！」

こうですか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 06:22:00.08 ID:NWKeBYJK0
早朝からなにやってんだよ('A`)
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 06:26:26.96 ID:h7etwlI50
なんで皆で寄ってたかってPart88を糞スレにするんだよｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 07:53:51.55 ID:EGEO9qm90
ID:TT8qioYD0
コミュ障のキチガイ

>>682,689
ほんとそれ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 08:29:10.61 ID:oRI6Wd5S0
>>689
まさかと思うけど
ほんとに機種知りたいと書かれてるって読んだの？
皮肉が読めないのは発達障害じゃね？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 08:48:57.90 ID:EGEO9qm90
ID:oRI6Wd5S0
2匹目発狂ｗ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 08:50:13.74 ID:EGEO9qm90
ああ
2匹目じゃないな
昨日のID:TT8qioYD0じゃん
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 08:54:15.39 ID:oRI6Wd5S0
最近ブーメラン投げるの流行ってんのかな？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 11:31:32.88 ID:vZTxDOKN0
ここは赤帯以外の話題は何故かサードパーティのシグタムなんだね
緑帯は別としても金帯もあるのに盛り上がらないのはチープだから？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:27:25.07 ID:Exus3wZc0
単に話題になるようなタマがないからじゃないか？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:38:55.50 ID:0F25Xrwo0
見栄っ張りが多いからじゃないか？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:19:37.23 ID:vZTxDOKN0
>>702-703
安いから既に持っているとか明るいレンズが欲しい見栄っ張りは安いシグタムの同サイズを
手にしようとしているだけみたいで納得ｗ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:57:47.58 ID:GpWoaydm0
明るさに拘らなくても例えばフルサイズ向け望遠ズームだと
70-300Lor70-200F4の10万クラスと4万でお釣りのくるタムロンで
旨味のない純正70-300を蚊帳の外にして実質的に二極化してたり
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:40:47.49 ID:EGEO9qm90
http://futurosperiodistas.files.wordpress.com/2013/04/camara-sangre.jpg
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:48:22.10 ID:1NnGv6wt0
>>706
こえーよw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:13:33.76 ID:ahyoDZ1H0
>>707
下の絨毯の柄みると笑えねぇ…
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:36:54.71 ID:HeRf7KSZ0
なんぞこれ
あのイラクで多国籍軍の戦車にカメラ向けて砲撃された人の奴か？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 18:15:40.58 ID:h7etwlI50
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dppw31351.html
>デジタルレンズオプティマイザ 対象レンズを追加しました

どのレンズが追加になったのかさっぱりわからんではないかー　ちゃんと書け
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 18:42:12.48 ID:NWKeBYJK0
>>710 これだったはず
EF50mm F2.5 Compact Macro
EF100mm F2 USM
EF180mm F3.5L Macro USM
EF180mm F3.5L Macro USM +1.4x
EF180mm F3.5L Macro USM +2.0x
EF200mm F2.8L I/II USM
EF200mm F2.8L I/II USM +1.4x
EF200mm F2.8L I/II USM +2.0x
EF200mm F2L IS USM
EF200mm F2L IS USM +1.4x
EF200mm F2L IS USM +2.0x
EF400mm F4 DO IS USM
EF400mm F4 DO IS USM +1.4x
EF400mm F4 DO IS USM +2.0x
EF400mm F5.6L USM
EF400mm F5.6L USM +1.4x
EF400mm F5.6L USM +2.0x
EF200-400mm F4L IS USM Extender 1.4x
EF200-400mm F4L IS USM Extender 1.4x +1.4x
EF200-400mm F4L IS USM Extender 1.4x +2.0x
EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM
EF-S60mm F2.8 Macro USM
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:59:00.15 ID:QldqA/1j0
触ったことも無い中判の話を持ち出して、的外れを指摘されたら発狂か・・・見苦しいにも程があるな
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:06:23.49 ID:ITozz3uj0
スルー検定
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:34:49.40 ID:CdPrNZgD0
中判の代わりにEOS-1DXといえば良かったんじゃね
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:53:49.49 ID:+5Phxbpm0
>>706
こんなのを持ち帰って使う奴いるんだろな
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 02:25:44.11 ID:IRpuJnf50
今日85liiが届いた
フォーカスリングまじでおもちゃだな
ポートレートではまだ試してないから楽しみ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 02:45:29.52 ID:jrU9Lpwj0
200-400って便利だね
野球、サッカー、ラグビー、フィギュアなどなど大活躍
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 02:52:15.67 ID:2pzEYUEM0
EF200mm F2.8L II USMがDLO対応したってマジか？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 03:45:40.44 ID:mdb9P4Xx0
相変わらずサンニッパヨンニッパは初代ISには対応してないな
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 03:57:10.43 ID:w5P9XtXQ0
>>706
http://www.youtube.com/watch?v=jYWiB7MNymQ
グロ閲覧注意

これの床に転がってる奴か？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 08:13:32.63 ID:gy84ITNu0
>>720
完全に一致ｗ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 08:39:56.68 ID:jWEi3f6q0
16-35LII買うか。
金はギリギリあるから現金で買ってこよう。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:38:53.10 ID:gy84ITNu0
>>722
周辺さえ気にならなければイイと思う。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 12:59:04.58 ID:xUCQDKG50
16-35LIIいいよ。
なにげに空を撮っても、迫ってくるようなダイナミックな画が撮れるよ。

周辺問題は広角なんだし、仕方がないよ。
文句を言うよりもたのしまなくっちゃね♪
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 14:21:55.11 ID:ucQccbsy0
DPPなんて使わないけど、EF180mm+2.0xでAFできるようにしてくれよ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:15:52.76 ID:R5HVZ2r40
現役の古いEFレンズランキングベスト20

1.　Canon EF 50mm f/2.5 Macro Lens - 1987
2.　Canon EF 50mm f/1.8 II Lens - 1990
3.　Canon EF 100mm f/2 USM Lens - 1991
4.　Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Lens - 1991
5.　Canon TS-E 45mm f/2.8 Tilt-Shift Lens - 1991
6.　Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt-Shift Lens - 1991
7.　Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens - 1992
8.　Canon EF 20mm f/2.8 USM Lens - 1992
9.　Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens - 1993
10. Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens - 1993

11. Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens - 1995
12. Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens - 1995
13. Canon EF 135mm f/2 L USM Lens - 1996
14. Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens - 1996
15. Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens - 1997
16. Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens - 1998
17. Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - 1998
18. Canon EF 35mm f/1.4 L USM Lens - 1998
19. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens - 1999
20. Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens - 1999

ttp://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=8777
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:18:40.23 ID:zaAuAod60
俺より年上のレンズって結構いるんだな。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:21:43.50 ID:GK9WfYMNi
>>726
手持ちに6本あるな
多いのか少ないのか分からん
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:28:05.70 ID:Tm6rKu7tP
>>726
そろそろこのレンズ達を楽にしてやってくれよ
慈悲の心ってもんはねぇのかい
観音様よ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:34:28.19 ID:GK9WfYMNi
長生きさせてあげてるとか
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 02:20:01.73 ID:Ou14TjhP0
>>720
この映像を撮影したのは
後にシリアで銃殺された
山本美香さんなんだよな・・・
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 03:28:02.60 ID:FHLvFn/sP
>>729
せめて50mm f/1.4、28mm f/1.8、100-400mmくらいはねえ……
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 03:32:03.45 ID:FHLvFn/sP
28mm f/1.8は28mm f/2.8ISで我慢出来なくはないが、50mm f/1.4と100-400はまともな代替がないからなあ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 03:42:49.13 ID:GK9WfYMNi
>>732
全部現役で使ってるが、同意
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 03:43:47.54 ID:GYCLPfzq0
100-400Lマダー
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:51:47.63 ID:Cj86zHdGP
運動会用に28-300あるけど正直新しい100-400を期待してる
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:42:27.29 ID:H5tTmiEV0
100-400待てずに70-300L買ってしまった。
多少広角寄りにスライドしたので普段は使いやすく
それなりに満足だけど100mm違いは大きいなぁ。
あまり変わらないだろうと思ったけど航空祭で結構遠かった。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:47:16.92 ID:tCvUptjG0
50F1.4もしくは50F1.8リニューアルﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:56:47.56 ID:JbCsNk+n0
70-300LはLのクセに何故エクステンダーが使えんのだ！
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:55:07.03 ID:fvS3tcSO0
>>739
非Ｌを改造したなんちゃってＬ玉だからだろ
元の70-300も非対応だったしな
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:58:07.26 ID:fvS3tcSO0
>>718
中身同じなのでIも対応だな
唯一のI/II表記か
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:02:04.47 ID:fvS3tcSO0
>>722
C/Pは悪いが、超広角としては普通に使えるからね
星とかで使うと周辺がキツいけど、一般用途で超広角の最周辺に被写体とか持ってこないし
特にDLOの効きが良いレンズではあるな
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:07:36.52 ID:jVfTzwFA0
>>739
テレプラス買えばいい
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:27:22.18 ID:FHNLkHNO0
14mmってIとIIでかなり違いますか？
IIは中古でも高くて…値段程の差があるのかどうか、Iで妥協するか悩んでます。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:29:28.98 ID:ETLI9NSo0
70-200/4にテレプラスつけて撮ったRAWファイルはDLOが効かないのな
レンズデータ無しと表示される
エクステも純正買わなきゃだめなんだ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:32:41.23 ID:GK9WfYMNi
100-400もエクステンダが付かなかった気がする
Lか並かは関係ないだろ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:37:51.78 ID:w65xrj/W0
DLO
純正エクステンダー 1.4x 2.0x 対応分
EF135mm F2L USM
EF180mm F3.5 Macro USM
EF200mm F2.8L Ⅰ/Ⅱ USM
EF200mm F2L IS USM
EF300mm F2.8L IS Ⅱ USM
EF300mm F4L IS USM
EF400mm F2.8L IS Ⅱ USM
EF400mm F4 DO IS USM
EF400mm F5.6L USM
EF500mm F4L IS Ⅱ USM
EF600mm F4L IS Ⅱ USM
EF70-200mm F2.8L IS Ⅱ USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF70-200mm F2.8L USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF70-200mm F4L USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF200-400mm F4L IS USM Extender 1.4x
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:53:28.31 ID:w65xrj/W0
DLO対応レンズ
EF14mm F2.8L Ⅱ USM
EF14mm F2.8L USM
EF20mm F2.8 USM
EF24mm F1.4L Ⅱ USM
EF24mm F1.4L USM
EF24mm F2.8 IS USM
EF28mm F1.8 USM
EF28mm F2.8 IS USM
EF35mm F1.4L USM
EF35mm F2 IS USM
EF40mm F2.8 STM
EF50mm F1.2L USM
EF50mm F1.4 USM
EF50mm F2.5 Compact Macro
EF85mm F1.2L Ⅱ USM
EF85mm F1.2L USM
EF85mm F1.8 USM
EF100mm F2 USM
EF100mm F2.8 Macro USM
EF100mm F2.8L Macro IS USM
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:56:33.13 ID:w65xrj/W0
DLO対応レンズ
EF16-35mm F2.8L Ⅱ USM
EF16-35mm F2.8L USM
EF17-40mm F4L USM
EF24-70mm F2.8L Ⅱ USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF24-70mm F4L IS USM
EF24-105mm F4L IS USM
EF28-70mm F2.8L USM
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
EF28-200mm F3.5-5.6
EF28-200mm F3.5-5.6 USM
EF28-300mm F3.5-5.6 IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:33:41.18 ID:GK9WfYMNi
じゃあ、100-400は記憶違いか
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:24:15.53 ID:iZzcrpXu0
相談させてください。
ニコンからの移行です。被写体は花マクロがメインです。
たまに舞台撮影などを頼まれることがありますが、ホントに希です。
ニコンと平行して7Dを使っていたので、多少持っているのですが以下のレンズで
追加したほうが良いとか変えた方が良いとかありましたらご指摘ください。
ボティは5Dmark3と7Dです。
EF17-40mm F4L USM
EF35mm F2
EF24-70mm F4L IS USM
EF100mm F2.8L Macro IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
希望としては300mmくらいまで欲しいところです。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 00:52:45.95 ID:UU8NhWMa0
>>751
その300mmは舞台用？
だとしたら1.4テレコン追加でいいんじゃない
まれにしかない機会ならテレコンで十分
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 01:04:02.82 ID:t0sgSJXbi
>>751
17-40は古いからやめた方がいい
F4通しなのは予算の問題？
70-200/2.8LIS2は大変素晴らしい出来だよ
24-70/2.8L2も良い
16-35/2.8L2は無理して買う必要はないがキヤノン広角ズームの中では一番マシ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:07:24.31 ID:48qJY8iz0
85Lllって玉ボケ写真とか撮れる？
解放だと溶けるかな？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:17:39.12 ID:oBhUzYMh0
>>751
花マクロがメインならその中ではこれしかないんじゃない
EF100mm F2.8L Macro IS USM

舞台は稀ってわざわざ言うくらいだから
そのためにレンズを用意する気はないんだろうし
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:39:06.15 ID:Qs70XtmD0
レンズの買い替えについての質問です

Q01：【予算】　5万以内
Q02：【機種】　7D
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】　ワイド端～18mm
Q05：【所有】　EF-S 18-55mm F3.5-F5.6 IS2
Q06：【被写】　普段使いとしてのレンズ（風景から屋内での撮影、人物スナップなどこみこみ）※動画は撮りません
Q07：【環境】　上記の通り様々
Q08：【単】　ズーム
Q09：【画質】　上記所有レンズよりかは向上しているものを希望します
Q10：【収差】　同上
Q11：【振動】　手持ちメイン
Q12：【時期】　買うとなれば今月中にも

※本文次のレスに続きます
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:40:08.92 ID:Qs70XtmD0
続き

現在標準域用のレンズとしてEF-S 18-55mm F3.5-F5.6 IS2を使用している（短の所有は無し）のですが、
テレ側での絞り値ゆえの暗さや軽い描写がやや気になるようになっています
そこでこの撮影域での他のレンズへの買い替えを検討しているのですが、自分で下調べした結果以下の5レンズが候補に挙がりました
・SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 (A16)
・TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 (B005)
・純正EF-S 18-55mm F3.5-F5.6 IS STM

一番の目的は画像の解像度の向上、次に絞り値、そして色合いの優先順位で判断した場合、
またレンズの中では安いとはいえ、3万前後の金を払ってまでEF-S 18-55mm F3.5-F5.6 IS2から乗り換えるほどの価値（＝違い）があるのかを加味したうえで、
上記5本ないしは別のレンズに買い替えることで満足のできるものはありますでしょうか
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:51:59.27 ID:EDGGlpJbP
>>757
EF-S18-55F2.8は予算の都合で却下ならシグマ17-50一択だと思う
2.8通しは一度使ってみると病みつきだよ
色合いなんかはいくらでも調整できるし、AFの速さ、ピント位置も特に問題なし、
フルタイムマニュアルだからピント微調整も可能
これで3万切ってるんだから超お買い得
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 02:54:51.25 ID:EDGGlpJbP
すまんフルタイムマニュアルは間違いだった
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 05:37:55.62 ID:gJGaOqzIP
>>757
どれでも対して変わらん。
F2.8通しがイイならそれを、
レンジがチョイとでも広い方が良いなら17-70を。
俺は7Dに15-85着けてたが、
カリッとしていてイイレンズだった。
18-55はついに一度も使わずじまいになったので
比較は出来ないけどね。
STMの新18-55は結構イイみたいね。軽いし。
タムロン標準は使ってるうちに
必ず純正の色がうらやましくなる。
50/1.8はもってるの？
どうしてもズーム一本ってんならしょうが無いけど
弱いところ補強するってのもあるんじゃ無い？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:23:54.34 ID:jF/Q9mGiP
>>757
その中ならシグマの17-50だなぁ
ただ、今が底値ですぐに次期モデルが出る可能性が高いがw
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:35:55.78 ID:bcSh7dVw0
>>756
うーん、候補の中ではどれも似たりよったりだね。
強いて選ぶなら、SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM。

17-70mmは7Dで使っているけど、めちゃめちゃ解像度が高いかというと、そうでもない。
逆に何か甘い時もあり、確認したらサードパーティ故のピント誤差・バラツキが原因だった。

18-55mmからの明確な違いを実感したいなら、純正15-85か17-55の中古を狙っては？
少なくとも純正なら、ピント誤差のリスクを下げられるし。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 11:35:11.08 ID:5y2Qu3rg0
そうだね。
オレも純正の17ｰ55がいいと思うよ。
欲しい性能は高いのに、予算は安いと達成できないよ、ほんとに。

その性能が、ほしいなら、社外品はありえないよ。
結局また不満が出てきて同じ事になるよ。
遠回りして無駄なお金をつかわないためにも、予算案を上げられないなら
中古でも純正のレンズのほうがいいよ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 11:52:24.64 ID:dDsBJUCQ0
中古の17-55はどうかなあ。俺の手持ちの中ではこいつだけ何度も故障している。値段の割には作りが良くないと思う。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 11:57:10.47 ID:D+d05KNy0
おまえのがハズレなだけじゃね？
俺のは一度も故障してないけど
つかおまえの手持ちの中が何か誰も知らんのだから異論を挟む余地も無い独り言だろそれ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:21:23.99 ID:iFKjmQIw0
工作員の食い付きはAFより正確
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:26:34.08 ID:X4sGwafx0
>>762
＞逆に何か甘い時もあり、確認したらサードパーティ故のピント誤差・バラツキが原因だった。

どういう状況でバラつくの？

＞少なくとも純正なら、ピント誤差のリスクを下げられるし。

サードのレンズ3本持ってるけど感じた事ないなぁ。
結局はボディが制御してるから、サードだからって考え方っていうのは無いなぁ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:38:55.25 ID:MNIJUeC20
>>767
お前の目が悪いかモニターが安物なんだろ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:47:42.84 ID:L+ZOuH3w0
サードのレンズはピントが合わない
純正はピントは合うが、17-55は内部がホコリだらけになるし高価
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:57:06.51 ID:X4sGwafx0
>>766
スゲェな、俺も食いつかれたわw

とりあえず>762氏がどういう状況だったのか説明してくれるの待つとするかな
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 12:59:02.00 ID:fEzsKI3z0
ピンずれが気になるならコントラストAFで撮ればいいよ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:22:58.10 ID:iZzcrpXu0
>>752
300mmは花の撮影で使いたいんですよ
ちょっとだけタムロンが頭をよぎりましたがw
テレコンは面倒なところもあるので良く考えてみます


>>753
F4通しは予算はもちろん、体力的問題もありますw
確かにf2.8のズームは魅力なのですが
特に70-200mmは欲しいのは本音です
17-40mmは良くないですか、売却して他のレンズに変えます

>>755
100mmマクロはこれを使いたくてキヤノンに乗り換えましたから
それくらい気に入っています
あとは180mmマクロが欲しいです、描写は詳しくわからないのですが
舞台はその撮影用に揃える気はないですね
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:36:36.72 ID:jrZ4EVHeP
>>772
300mmなら素直に70-300Lでいいんじゃないの
遠くの崖の上の花とか撮るのに使ってるけど便利だよ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:47:41.74 ID:D+d05KNy0
>>772
canonの本体を買ったのなら70-200は是非とも手に入れるべし
むしろこれを買わないでcanonを選択する意味が無いレベル
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:48:49.44 ID:iZzcrpXu0
>>773
良いですよね70-300mmLレンズ、欲しいですが5D3買ってお金が・・・
描写だけ考えたらこれ一択なんですよね
妥協のタムロンは、やっぱり無しですよね？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:51:02.66 ID:iZzcrpXu0
>>774
いやいや、それは重々承知しています。
これに関してはサードパーティを買う気持ちなど起こりません。
しかし先ずは重さ、それと価格、手を出せないのが本音です。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 16:02:06.48 ID:d7CBr1Um0
金がないって…本当に花マクロが殆どなら
5D3じゃなくて6Dにしときゃよかったんじゃないか?
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 16:02:16.93 ID:jrZ4EVHeP
>>775
早急に必要で予算がないならそれでもいいのでは
まだ必要ないならお金貯めて買えばいいし
それか70-200F4Lに必要性を感じてないのなら入れ替えもありかも
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 16:30:05.32 ID:kJiQpycm0
花マクロの世界って300mmも使ったりするんだね
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 16:56:04.09 ID:WpuNAt2bP
>>777
なんでわざわざ6Dなんて安物の低スペック買わないといけないんだよハゲ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 16:56:45.50 ID:/rP+ahnd0
>>750
テレコン付けた時にAFが動作しないレンズを非対応と勘違いしてるんだろう

純正テレコンは出っ張ってるから、最初からテレコン付ける前提で後玉が引っ込んでる
基本望遠L単用でLズームでも付かない奴は他にもある
逆に非Lで付くレンズはDOと言う例外意外では一つも無い

70-300は元々そういう設計じゃ無い非Lを後付けでL化したレンズなので当然付かない
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 17:45:52.33 ID:mfQM63bB0
花マクロな時は、100L,180L,300/4Lの３本セットと、
マクロエルマリート60（軟らか描写）を持って行く。
ズームは近接撮影では画質＆ボケ悪いから使わない。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 18:25:05.79 ID:iZzcrpXu0
>>778
70-200は使いたいんですよ
更に70-300Lは出費がかさみますね
今すぐ必要な訳ではないので、しばらく考えてみます

>>779
おばちゃんが普通に5D2に300mmf4を手持ちで振り回していたりしますからね。
やはりあると便利なのですよ

>>782
それ、ベストですよね。
マクロエルマリートは描写も知らないのですが、良いですか？
180Lも欲しいですよ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:44:26.52 ID:OiPYt48G0
シゴロ、ＤＬＯ来たな。
久しぶりに持ち出して鳥撮ったら、軽くて良かった。
でもレンズの年と言われる今年はリニューアルされるんだろうな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:03:11.30 ID:clSxTpGL0
>>741
中身一緒だったのか
知らんかったでえ
786 ：756-757：2014/01/13(月) 01:01:30.77 ID:HJkgf62r0
回答をくださった方々ありがとうございます
純正17-55や15-85を勧めてくださるレスもありましたが、やや値段が高く、それよりかはシグマ18-35の方が個人的には気になります
ここはシグマの17-50で考えてみたいと思います
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:20:30.64 ID:Unp/grak0
Q01：【予算】　20万円～25万円
Q02：【機種】　1D x
Q03：【ボディ変更】　ありません
Q04：【焦距】　300mm～400mm
Q05：【所有】　24-70f2.8LＩ型、135f2L、200f2.8LⅡ型、distagon2.8/15、MP2/50
Q06：【被写】　子供の舞台(バレエ)、小学校の運動会
Q07：【環境】　ホールは300人程度が入る大きさ(本番は撮影禁止ですが通し稽古は撮影自由)、校庭は200mトラック+α位の広さ
Q08：【単】　場所の移動はしづらいのでズームが望ましいかも
Q09：【画質】　良いに越したことはない、ISOは高くなっても大丈夫。
Q10：【収差】　この用途ではあまり気にしません
Q11：【振動】　三脚は使えますが、運動会では手持ちになると思います
Q12：【時期】　半年くらいの間を考えています
Q13：【欲し】　200-400f4がベストなんでしょうけれど、流石に手が出ませんし、小学校に持ち込むのもはばかられるかと。70-200f2.8ISⅡ+x2テレコンか、100-400かで迷っています。
100-400のリ二ュ―アルも気になるところです。

これまではnF-1、T90、1vで撮っていました。FDならサン二ッパ、サンヨンがあるんですが、ホール内だとISO800でもちょっとつらい場面が多く、デジタルを導入したところです。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:47:55.03 ID:SUQgPi7j0
>>787
シグマにサンニッパズームというレンズが一応あるけど・・・
サードだから積極的にすすめはしない
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:57:11.63 ID:D7BIZzhFi
>>787
娘でそういうシチュエーションは大体こなしましたが、200-400/4は別に引かれないけど必須でもない
その商店域は、まずはサンニッパが基本だろうね
娘撮影もそれで全部こなした（ボディ二台持ち込みね）
予算だよなあ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 03:08:13.09 ID:/3ApZsmi0
>>789
二人の娘の運動会とバスケの撮影を70-200F2.8Lと70-200F2.8LIS2でこなしましたが田舎だからか小中通算10年間で白レンズは他に一本も見た事がありませんでした。
デジイチを見かけてもキスのキットか安ニコンのキット。
初代キスデジから20D、40D、5D2、5D3と本体も変わりましたが縦グリ常用＆白レンズの自分は完全に浮いてました。
都会では大砲白レンズがそんなに居るもんなのですか？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 03:11:17.53 ID:ArFphndb0
>>788,789
ありがとうございます
やはりサン二ッパですか
予算含め再検討してみますが、小学校に持ち込むのちょっと躊躇しますね
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 03:24:08.64 ID:D7BIZzhFi
>>790
白なんて雇われの写真屋さんも含めて十年間で二三人しか見なかったような、、
秘訣はママ連と仲良くなる、これだけですw
一日あれば、うちの子も撮ってもらえます？になる
田舎ならもともとご近所だろうからラクそうな気もしますがどうでした？

>>791
撮ったのをその場で見せてあげるとみんな納得しますよ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 03:29:50.30 ID:tBANjcUE0
堂々と撮りなさい
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 04:56:37.10 ID:kiKT0/Cr0
Q01：【予算】　～10万円程度
Q02：【機種】　5D2, 40D
Q03：【ボディ変更】　予定なし
Q04：【焦距】　24～70
Q05：【所有】　Tamron 28-75mm F2.8, その他単焦点は多数
Q06：【被写】　結婚式
Q07：【環境】　屋内
Q08：【単】　ズーム
Q09：【画質】　それなりに
Q10：【収差】　それなりに
Q11：【振動】　手持ち。手ブレ補正は無くても良いと思っている。
Q12：【時期】　結婚式が2末なのでなるべく早めに
Q13：【欲し】　EF24-105 or EF24-70 F4L / EF70-200 F4L IS or EF70-300L

結婚式に持っていくカメラを検討中で一眼レフを担いでいくなら5D2を持って行こうと思っています。
普段基本は本体＋単で使うことが多くフル用のズームはTamronの28-75しか持っていません。
こういう場ではあまり荷物を持ちたくないので今まではミラーレスだけで行っていたのですが
やっぱり少し条件が悪くなるだけでAF迷ってタイミング逃したりという事が多かったので
今回は今のところ一眼レフで行ってみようかと思っています。

キヤノン機はスピードライトすら持っていなかったのでゴールドラッシュに乗っかって430EX IIは
一応買ったのですがレンズは28-75のままで行こうか中古で安い24-105でも買って持って行こうか
考えているところです。IS付きのお気軽レンズが一本あっても良いのかなと思いつつも普段は
28-75mmもあまり出番が無かったりするし、それなら今後子供の成長とともに必要になるであろう
望遠ズームに投資すべきかなとも思っていたりしてて悶々としている次第。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 05:49:46.12 ID:oBLZ4izy0
2014年1月
Canon「今年はレンズの年やで！おまえらを おっ！ と言わせたる！！」
ユーザー「いよいよ100-400リニューアルか」「ちげーよ50mmf1.4だろ」「そんなんじゃおっと言わねえ。EF-S Lレンズくらいじゃないと」
　↓
2014年12月
ユーザー「おい今年結局一本も出てねーじゃねーか、いい加減にしろ！」
Canon「は？シグマからたくさん出ただろ知らねーのか情弱乙ｗｗｗ」
ユーザー「「「Oh…」」」
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 08:11:40.65 ID:iT2LTiN60
>>794
28-75mmでF2.8通しという標準域レンズを持っているのに、
結婚式の為だけにわざわざ同レンジのレンズ買い足すの、勿体なくね？
しかも430EX2もあるなら、その組み合わせでほぼブライダル向け装備完成だよ。

望遠ズームを先に買った方がいい。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 09:59:21.58 ID:MoRt72LJ0
2012年、24-70L2と70-200L2を買ってもう単はいらないと思ったわけです。
っで、24L2や35L、135Lなどを売却。
2013年末、キャッシュバックに惹かれて85L2を購入。以来ほとんどこれで撮ってるわけです。
とりあえず135Lを買い戻そうか。。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:02:50.86 ID:tBANjcUE0
結婚式なんてレンタルでいいんじゃね
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 10:37:31.44 ID:abY4xrsEP
>>797
自分も同じような道を通ったけど85Lも売っちゃったよ
どんな被写体が多いの？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:04:01.34 ID:1KaMgtVI0
ヤバイ…ef70-200f4lとef70-300f4-5.6lで迷いに迷ってる…
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:20:51.00 ID:zqtuDrZc0
迷った時は明るいレンズ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:55:52.55 ID:2hMuTuzn0
>>800
長らく悩んで200にしたわ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:02:06.26 ID:kbiAXTeO0
>>800
単純に
200mmで問題ないなら70-200
300mmまで使いたいなら70-300
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:09:33.09 ID:tcj0hbFz0
俺も悩んだが結局+100が欲しくてさっき70-300をIYHしたわ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:40:01.08 ID:fTWhvCdC0
同じく200にした
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:43:28.41 ID:2hMuTuzn0
300mm欲しくなったらテレコンでイケるけど明るさは補えないと思って300でほぼ確定さてたのを200にした
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:46:11.08 ID:kbiAXTeO0
テレコンつけたら画質AF速度共に70-300Lより落ちるからね
そこら辺も考えないと
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:54:54.72 ID:9ES1bU/IP
>>807
それが気になったから70-300Lにした
1.4テレコンでも70-300L未満の画質でAFなんて問題外だとどっかで見た
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:23:57.93 ID:Bh4bSBez0
300をどれくらいの頻度で使うかが問題だな。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:28:50.42 ID:abY4xrsEP
70-300ってどこからf4以下になるの？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:37:13.87 ID:/3ApZsmi0
>>792
790です。
やっぱりあまり大砲組はいないんですね。
書き込み見てるとやれ脚立だ328だとかありますが極一部で都会でも一般人はコンデジクラスなのですね。

バスケの試合の写真は全員をまんべんなく撮り配ってました。
綺麗さに感謝され、バスケ部の父兄の間ではカメラ親父として認知されています。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:44:24.74 ID:Mv3OKF5V0
>>800
両方使っているけど、70-300Lのがいいよ、後々絶対気になるから。
多少暗いのは高感度で対応するとして、以外に便利だったのが本体の短さ。
カメラバッグに縦に入ったりする。
ただちょっと重いのは覚悟。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:58:17.36 ID:FSJputfI0
先にどちらを入手するかであって、気になって結局両方買うんだろｗ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:05:27.44 ID:AZh7Tjzt0
個人的に70-300のピントリングの位置はありえない
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:25:05.52 ID:Bxk7UFtJ0
>>808
最新のエクステンダー1.4 の話？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:59:32.75 ID:dG49A6Ql0
おれも70-200と70-300はしばらく悩んだが、最終的には70-200を買った
理由
１．軽い　一日中持ち運ぶことを考えたら軽いほうが有利
２．価格　価格.comの最安値より安く買えた　＠キタムラ
３．用途　長いほうは200あれば十分と判断
　　　　　　300が必要になったら手持ちのテレプラス、将来的にはエクステンダーか100-400の購入か未定
４．画質　やっぱ定評のある70-200が良いかなと
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:09:24.06 ID:MoRt72LJ0
>>799
ヨメとムスメのポトレメインだわ。あとは、複数家族で旅行やキャンプに行ったときの撮影担当。

85L2購入してからは、独身時代にやってた街スナップを再開させてるわ。楽しい！
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:17:47.31 ID:PGpkWP+50
ちょっと撮ってきたので
6D+EF85L2
http://a-draw.com/src/a-draw.com_6452.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_6453.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_6454.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_6455.jpg
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:24:41.20 ID:D7BIZzhFi
またキミか！w


パヤオとか撮ってんじゃないよいい加減にしろ！
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:37:38.68 ID:JHZ+DSXW0
>>785
200/2.8LのI→IIはフードが変わっただけで、マジで中身一緒
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:40:54.02 ID:JHZ+DSXW0
>>794
披露宴ならA09でOK

ストロボが小さいならなおさらF4にする意味が無い
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:01:48.76 ID:aNrIK3wz0
>>796
A09と430でブライダル完全？
A09あるから標準域買うのはもったいない？
お前頭おかしいだろ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:19:33.22 ID:fgQnmeW60
>>822がブライダル完全機材について語ってくれるそうですw
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:21:25.07 ID:jIqNZRcF0
今日ゲーセンで最高画質って謳い文句のプリクラ入ったらEF-S18-55 ISがこっち見てた
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:36:42.92 ID:YLwkZG1f0
あるあ…あるある
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:42:15.89 ID:vZW3394CP
>>824
プリクラでA3印刷するわけでもないだろうし、一眼レフ使ってるだけ御の字じゃないの？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:55:49.35 ID:PnLkfkb40
>>797
お前あれだけ
24-70と70-200があれば単はいらないってほざいてたじゃねえかよｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:58:15.51 ID:eNc+yGI5O
昔は24mm単とか入ってたけど、今はキットレンズなんだね
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:05:48.96 ID:J1yfu846P
生首ズームである必要あるんか
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:18:26.77 ID:MoRt72LJ0
>>827
まぁそういうな。この展開、二週目なんだよん。
1D2と旧大三元コンプ→135Lに感動し、旧大三元を切り売りして24L35Lなどに入れ替え。この辺は5D2やら1D3やら。
5D3購入前後で、新大三元を揃え直す。もう単はフジで行くと決めたが。。
とはいえここ二年でカメラに200万くらい使ってるんで、そろそろ自重するわww
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:24:38.40 ID:Bh4bSBez0
>>824
プリクラって、大抵Kissか60Dレベルのボディにキットレンズだよな。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:49:51.92 ID:Q4KhBe8O0
100-400
↓
400/5.6
↓
300/2.8+1.4x　←今ここ
↓
400/2.8

完全に沼に浸かってしまった…
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:56:36.86 ID:dG49A6Ql0
望遠系の物欲はきりが無いからな
ご愁傷様

今日、土手でミサゴを取り留めなく撮ってたら、後ろについた車から降りてきたのが、やたら長い真っ黒なレンズをかかえてた
鳥用のカメラに取り付ける望遠鏡なのかな
白レンズで揃えると金かかりそう
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:02:50.75 ID:D7BIZzhFi
>>830
売るからダメなんだよ
買増し以外禁止しろ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:39:33.72 ID:eED1qmc00
>>786
遅レスだが気になるならシグマ18-35いくといいよ、AF外すときはあるがF1.8で撃てるのはかなり楽しい
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:08:13.46 ID:3H22bTUB0
>>830
50F1.2Lも逝っとこうぜ！
キャッシュバック終わったけどな！
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 01:07:47.61 ID:kzkNQtYNP
ゴールドラッシュ終了したね
今回レンズ2個に縦グリとエクステ2つ購入
次回は春頃にEOSM2とkissあたりで来そうな予感
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 07:25:08.39 ID:wZ1JmJ260
>>833
>やたら長い真っ黒なレンズをかかえてた

http://www.kowa-prominar.ne.jp/telephoto/nakano_report/report/report01.htm

こんな感じ？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:33:30.54 ID:p6QS9sGz0
シグマのレンズかもしれん
ﾊﾁｺﾞﾛｰか300-800
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:35:57.42 ID:Ev4Zsynf0
http://www.canonrumors.com/2014/01/eos-7d-replacement-coming-for-cp-cr1/
CP+ 2014/02/13～
・レンズは２つ
・EOS7D後継機
・PowerShot新機種

でもcanonrumorsって情報の信頼性薄いんだよなｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:45:30.79 ID:/THVPe3J0
これだな。
http://www.optoscience.com/maker/infinity/lineup/infiniprobe.html
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:54:33.19 ID:p6QS9sGz0
7D2の発表はいいから発売を早くしておくれ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:38:58.91 ID:5FaQiDxT0
価格コムの100－400㎜の最安値がまた下がってきたな。いよいよか？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:38:59.91 ID:98tKOdD/0
>>841
欲しい
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:46:54.06 ID:caR+u9pa0
>>843
ゴールドラッシュ終了の影響かね
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 08:25:24.67 ID:nSIOcVag0
>>840
rumorだからしゃーない
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:50:42.29 ID:0/WUMs4P0
100-400はよーー！
これ以上待たせるとマジでタムロン150-600mm買っちゃうぞ！
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:54:59.46 ID:mrLk4A+bP
>>847
おらは出るまで待つけど新型は小さく軽くなるんかな？あと防塵防滴も欲しいところ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:59:30.79 ID:L6/eeUKIP
小型化
防塵防滴

初値35万くらいか
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:04:30.87 ID:DwcKW2ecP
ef-s10-22mm f3.5-4.5
手ぶれ補正がないのってあんまり影響しない？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:07:36.73 ID:XoBoEu0i0
あんまり影響しない
でも後継レンズはIS付きで今年前半にくるらしい
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:11:49.32 ID:DwcKW2ecP
えマジ情報？？
待つしかないな
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:27:44.57 ID:JbezaigW0
>>850
10-22は結婚式の二次会とか、暗い場所で集合写真を撮るときに役立つんだけど、
ISが欲しいなーっと思うときが多いな。
デザインも古びてきたから、是非IS化リニューアルして欲しい！
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:32:20.88 ID:mrLk4A+bP
旅行なんかも24-70より16-35のが良かったりするしISが出たら買い替えるだろうなぁ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:32:44.16 ID:vAIGd6/V0
広角にISなんていらねぇよ、夏
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:34:21.21 ID:mrLk4A+bP
>>855
ISOどのくらいまで許容できる？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:40:49.99 ID:AgM40TkP0
もう、ここまで来るとIS中毒だな
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:45:51.88 ID:0X8ex5xBP
今一番ISが欲しいのは50mmと60mmマクロ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:50:05.39 ID:HuOMBBYO0
>>856
EFSか
プリントサイズにもよるし、被写体、背景でも違うから一概には言えないけど
背景が明るめで、ごちゃごちゃしてる二次会場ならギリギリ3200
暗闇みたいなとこなら800でもノイズは気になる。400で抑えたい

6D5Dなら躊躇なく3200を使っていけるのにな。

暗くてブレてるんじゃなくて被写体ブレじゃないの？
10-22でいくつで切ってるよ？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:56:34.63 ID:tBJaZEhc0
>>855
俺もそう思うけどIS付きの広角並単の評判が良いのがIS効果だったりしてなぁとかふと思うことがある。
結局手ブレしてたんじゃねーかみたいなｗ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:09:08.82 ID:DiXqigTT0
ISなんて望遠以外じゃいらないと思うがな
並単やEF-S、EF-Mは初心者向けだからISはあってもいいが、
100mm以下のL単にISは不要でしょ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:26:07.76 ID:mrLk4A+bP
>>859
6D3で16-35だけど子供メインだから1/125くらいが多いよ
子供が入らない写真の場合、夜手持ちでISO2段下げれれば大分ありがたいなぁと。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:27:07.39 ID:mrLk4A+bP
６D3ワロタ
正　５D3
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:32:02.19 ID:C9sqsmRY0
全角と半角ごちゃごちゃにしてる馬鹿見るとイライラするな
写真も雑なんだろうな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:33:09.13 ID:glygj4n40
EF24-70F2.8ISつーものが出てないからワーワー騒いでいるだけだろ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:54:25.89 ID:1d5ZDRzHP
EF50 1.4がEFレンズの中でで1番いいと思うんだけどどう？
新型出てもこれを使い続けたい
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:00:21.36 ID:6G1nMoMVI
俺もEF50/1.4好き
ふんわりしてて柔らかい感じで好きだわ
AFガチャガチャするのは油切れかな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:38:45.44 ID:qmTYcDxk0
CP+で発表されても、消費税の落ち込み対策で
高額商品の発売は4月以降だな
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:35:05.21 ID:Q6b0ENtR0
800です
皆様助言ありがとうございました。無事70200GETしましま。何故かフィッシュアイも買ってもうた…キャッシュバックキャッシュバック言っても価格の最安値になるくらいなんだよね。購買意欲をあげるためなんかね
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:56:01.08 ID:XdtZXfi+0
>>860
35IS愛用してるが、別に普段はIS要らん
ただ寄ると普通に重宝するのと
夜景なんかで0.5秒とか切れたりするのは助かる
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 02:38:14.57 ID:IfpySlPZ0
ISはサードパーティ製に対する明らかなアドバンテージだから今後は付けまくってくると思うよ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 02:57:34.09 ID:WVFhTD8u0
24-70F2.8LIS早く出せ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 04:14:17.95 ID:/twvosvI0
ISは画質と値段が全く変わらないならあったらあったでいいけど
24-70なんかに必要かなあ
手持ち夜景メインとか？
人物や動物撮りなら被写体の微ブレ考えたらシャッタースピード
この焦点距離より遅く出来ても意味ないし・・・
動画とかには良さそうだが
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 05:11:07.99 ID:IfpySlPZ0
>>873
屋内でストロボを使いたくない時には便利じゃね


Sigma Aims At Zeiss Otus 55mm f/1.4 With Their 50mm f/1.4 | CanonWatch CanonWatch
ttp://www.canonwatch.com/sigma-aims-zeiss-otus-55mm-f1-4-50mm-f1-4/

シグマが頑張ってくれないとキヤノンが本気出さないからこれはいいニュースだな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 05:52:05.72 ID:J8F/N2Qc0
シグマが頑張ったところでキヤノンは相変わらずのペースのままかもしれないけどな。
どれだけ高性能で安価なレンズでも、サードだからって理由だけで見向きもせずに、純正しか買わない人も一定数いるわけだし。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 06:51:18.02 ID:aOpXEJjg0
公開されたキャノンの全自動マイクロアドジャストメントの特許、純正レンズじゃなくても効くよね？
ってかサードパーティ向けな機能な気がするけどｗ
実装はどれが最初になるかな？5D4あたりかな？
絞り値、焦点距離毎に細く設定してくれるならフォーカスシフト起こすズームレンズも安心して買えるようになるなー
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 08:08:06.87 ID:uB+IAl100
>>876
公開番号おせーて
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 08:20:29.43 ID:NhyRVyREP
>>877
特許公開番号 2013-254194
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:57:00.00 ID:S5a/amxwP
>>851
えっ、ほんと？
10-22を買おうか迷ってるところ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 11:32:17.98 ID:bjeJOSpp0
>>876
位相差AF補正にコントラストAF使うってアイデア、前ここに書かれていた内容じゃないか。というか、自分が書いた。
具体的ないい方法、浮かばなかったけど。
特許内容長いから誰か要約してくれないかな。A4用紙1枚ぐらいに。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 12:08:21.71 ID:gdkqxRIe0
>>879
公式発表が無いものは全部噂だ。誰も本当か嘘かなんか分かるわけなかろ。欲しいときが買い時。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 12:39:58.67 ID:TYd2xybU0
噂に左右される人はかわいそうだよね。
買い時を逃してるだけでなく、お金では買えない貴重なシャッターチャンスも逃してる。

>>881
同意。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 12:46:05.26 ID:7+4lGOAN0
>>880
これだよね。ナイスアイデアと思ったので覚えてる。
ちなみにキヤノンの出願日は4/16。

717 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/08/14(水) 14:06:01.81
ID:EpvbTuzQP
コントラストAFがあるんだから、その機能使って、自動で位相差AFも調整する機能付ければいいのにね。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 13:04:03.13 ID:7+4lGOAN0
コントラストで合唱しているのに位相差でズレていたら位相差側を調整するってことは、
推測するにミラーをパタパタさせて、位相差とコントラストで交互にチェックするんでしょう。
30分くらいかけてパタパタガチャガチャ、各焦点距離、各フォーカスポイント、各絞りで調整してくれたら最強だな。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 13:13:21.04 ID:bjeJOSpp0
>>883
さすがキヤノン。
これも、もう出てるかな？　これも何度かここに書いたけど。
コントラストAFでコントラスト強弱が判断できるなら、PLフィルターのグリグリ回すのを自動化する。
もしくは、グリグリ手で回して、一番効果が出るところで、ピーキングのように赤く点滅する。
または、PLフィルター効果強弱をリアルタイムでピーキング表示する。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 14:43:03.77 ID:bueP+dkT0
1DXの測光センサーは10万画素のセンサーなんだろ
コントラストAF追加するのは案外簡単に出来るかも
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 14:56:54.96 ID:uU5GSCYwO
レンズダイアグノーシスかい
いっそ装置した瞬間に「○○菌検出0.2％」とか表示されて
そのまま通信機能で「最高買取り価格○○円＠○○カメラ店」
「程度AB」「ジャンク扱い」とか表示されるのはどうよ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 17:15:35.23 ID:XmP7Yj0qP
22mmパンケ出ないかねぇx7に付けたらM2の代わりになるんだけどなぁ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:19:56.52 ID:DqsQXgJh0
どんな噂があって、それを信じる信じないは個人の自由だからなんとも言わないけど、
そういうのがどうしても気になるって人で、新レンズの購入が緊急の用事ってわけでもないのなら、来月のCP+まで様子を見てみるっていうのもいいんじゃないの
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:58:05.54 ID:tSXp2F3g0
チラシの裏

STM：ステッピングモータ
USM：ウルトラソニックモータ
DO：Diffractive Optics 積層型回折光学素子（各収差の補正）
IS：イメージ・スタビライザ（手振れ防止）
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 20:01:38.30 ID:c/ODLElf0
DOレンズの新作ってもう出ないのかな…
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 21:39:36.12 ID:CwTgnrEK0
70-300DOは画質さえ安定してれば神レンズだから
欠点克服したⅡが出ないかなぁ
もしくはコンパクトさに特化したDO標準ズーム
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:37:23.08 ID:XgJEat850
DOレンズは点光源に緑の光の輪が出るんだろ？
それは克服できたのか？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 01:10:59.34 ID:Ej1EVqrK0
なんでもいいからそろそろ新レンズ出せや
去年200-400くらいしか出してねーぞ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 01:49:09.69 ID:u66EQJ/w0
初めてLレンズを買ったんだけど（つーても今更の様に24-105だけど）早速試写してみたら
なんか写り云々よりシャッター切った時の剛性感が上がってびっくりした。なんだろこれ・・・。
今まで3rdのズームか並単しか使ったことが無かったんだけどこんな事無かったし不思議だ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:20:57.27 ID:f6uaoCAv0
そりゃ造りがそこそこ良いからさ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:29:34.74 ID:ET5hQcnB0
ユーエスエムは語呂が良いけど
某社の造語エスダブルエムは語呂が悪すぎてアカン
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:30:50.87 ID:oUPEBnFz0
スペック表だけではわからないそういう感覚的な部分て大事よね
気持ちよく撮りたいし
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:40:58.53 ID:P+GCXrlL0
ツイッタでRTされまくってる「農場で我が子を撮った母親の写真が予想以上にファンタスティック」ってヤツ、
5D2+135mmなのか
http://www.boredpanda.com/animal-children-photography-elena-shumilova/
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 11:01:35.55 ID:St+YJinOi
>>899
すごいな。天才っているんだな。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 11:06:21.95 ID:tixORmhDP
>>899
ため息が出るねぇ
こんなの見ると普段は24-70だけど長めで撮りたくなるねぇ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 11:10:01.08 ID:UJqWZjsH0
>>899
かあちゃんガチ玄人だろ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:08:07.07 ID:mMuGOVnm0
プロじゃないと言ってない
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:16:10.12 ID:f6uaoCAv0
>>899
外人は加工でごまかしてる奴が多いが
これは珍しく構図も悪くないな。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:40:53.91 ID:CO9+iaoF0
フラッシュか何かの目のハイライトが瞳の真ん中じゃなくて、少し上に来ているってだけで、わかってる玄人だろ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 13:29:21.54 ID:woN0htLO0
というか、ピンが来る面とその前後の面を脳内でレイヤー化して考えてないと作れない絵じゃないかｗ
物凄く手間隙と時間掛けて撮った写真だと思うけど、どれも同じテクしか使ってないとも言える。
部品を作っておいて最終的に合成でも作れる気はするんだよなぁ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 13:47:08.98 ID:V8JoLyzfi
君の作例を求む
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 14:07:56.93 ID:v5j+Lq5w0
そういうスレじゃ無いから
909 ： 忍法帖【Lv=38,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/17(金) 15:18:57.70 ID:ht9ePWYj0
50mmと85mmのリニューアル、早くしろ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:12:16.35 ID:Vq4DU2vZP
ふと疑問に思ったんだけど標準50と中望遠85とか100とかの間のフル向け単がないのってなんでだろ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:55:03.27 ID:ZNMIk0O7P
あんまり使わないでしょ、その領域。
EF 40mmをAPS-Cで使っても、スナップには長くポートレートには短くて、正直微妙。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:30:39.73 ID:+NP47Y/y0
40mmのレンズ、APS-Cでは60mmだっけ？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:46:53.93 ID:U8vWTFHD0
換算およそ64mm
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:00:56.44 ID:V/fWynqz0
70Dに22mmパンケーキが欲しいわ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:16:17.36 ID:tixORmhDP
自分はX7に22mmがいいな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:45:57.92 ID:gnjwgDzZ0
確かにAPS-C用に短いパンケーキが欲しいわ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:03:09.16 ID:k4KcTB8C0
腹がへるな
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:29:21.51 ID:QIQNOsbv0
パンケーキズームとか出せばいいのに
フルサイズ用の軽量なズームがない
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:49:29.33 ID:O9z04ZWjP
今更EF50f1.4買うのってあり？
EF24-70 2.8の2型は持ってる
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:52:25.15 ID:rZ1Bc/aJ0
定番中のド定番。戦闘力実証済み。買わない理由は、新型が今年発売するかもしれないその一点。それも不確かw
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:52:47.69 ID:cWPmg6+R0
フル用軽量廉価標準ズームは結構欲しがってる人多いよねぇ
高感度がこれだけ使いものになるんだからいっそのことF5.6通しでもいいので
バキバキに写るスナップ用標準ズームとか出してくださいお願いします
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:55:32.63 ID:kepFK31A0
Amazonにも中古良品あるね。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:00:32.12 ID:cWPmg6+R0
50mmF1.4
設計が古いうえに撒き餌と変態の間に挟まれてなんだかアレだけど
ボケも色も綺麗ないいレンズよね
線は太目だけど絞ればすごくシャープだし
フルにつけると重量バランスがよくて何だかやる気が出てくる
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:00:36.74 ID:ImerOdhd0
Σがガチった50mmF1.4発表しただろ
すぐ撮るのがなきゃ買うのはそれが出てからでも遅くはない
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:02:31.56 ID:1F9IjuWP0
>>923
そうなんかな？しばしばボケがうるさいと感じるのだけど。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:08:00.15 ID:58XXaK/r0
>>919
シグマの50mm待ってみたら？
発売日はまだ未定になってるけど。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:12:01.31 ID:Dc3u28o60
>925
自分がトロトロとかホワホワンよりボボボワンな感じが好きなのもあって
でもまぁもはやオールドレンズに片足突っ込んでるレンズだし
クセはありますね
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:52:13.15 ID:4ASgaB/S0
>>924
それ前モデルでも言われてたけど結局ピント合わなかったからな
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:52:29.51 ID:A/dlxAt50
ぶっちゃけ一眼レフのレンズそのものが、
24mm～300mmまでの定番域は基本的にツァイスのコピーなんでしょ？
レンズ構成の基本が同じなら性格はそう変わらんと思うんだけど・・
逆に中望遠までの常用域のレンズでキヤノンオリジナルのユニークなのってあるの？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:29:41.18 ID:oPRg0FRZP
>>929
DO
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 01:33:19.68 ID:OFoTzvUj0
>>918
フルサイズ用軽量ズーム
EF28-80mm F3.5-5.6 V USM
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 03:45:03.60 ID:Fw8gtGefP
ボディは最初10万が半年待てば7～8万、二年ぐらい待てば5万って印象なんだけど
レンズは10万からどう推移していくの？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 04:00:36.18 ID:OMYrx3rV0
価格コムでも見てこいよ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 04:01:12.49 ID:+TBDYIGC0
>>919
シグマは色がアレだぞ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 04:15:38.53 ID:O6rpGBfe0
>>931
デジタル未対応の低性能レンズを提示するのは如何なものか。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 04:24:35.10 ID:F/T+rRAp0
>>925
作例色々見てボケはシグマの方が好みと思ってシグマ買った俺は少数派かな・・・
店頭で試写したらEF50 1.4はどうもピントが合わなくて買うの怖くなったのもあるんだけどネ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 04:26:48.28 ID:F/T+rRAp0
>>934
昔の印象で言ってないか？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 04:32:46.94 ID:oHuh67f2i
シグマは要らない
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:33:49.00 ID:a1kbUFOO0
50mmなのに８群１３枚ってかなり気合入ってるよな。
35mmは悩んでEFにしちゃったけど、EF出ないならシグマ買うしかない。
artラインなら偏心、ピンボケもないだろう・・
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:39:08.02 ID:TJ0ELR9S0
100-400Lマダー
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 06:40:34.62 ID:a1kbUFOO0
つーか、この発表、知らない人が多いのかな。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=610
おそらく１０万円くらいになりそう？
全品検査なんで品質は大丈夫だと期待。35mmも評判いいし。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 07:51:17.24 ID:uS+yaLWGP
勝手に期待してろって思う。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:01:00.71 ID:oHuh67f2i
要らないって言ってるのにしつこい
押し売りかよ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:11:30.87 ID:OFoTzvUj0
>>941
MTFは未発表なの？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:33:17.04 ID:yfa8yWzb0
価格とサイズが違うよ。現行とは。新型は純正もデカくて高いかもしれんけど。シグマも勿論いいけど、それはEF50f1.4を基準としていいとか悪いとか。そういうこと。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:52:17.24 ID:nKb1ZaWx0
40mmパンケは結構売れてるみたいなので、それをいい教訓としてもっと沢山コンパクトな単焦点を出して欲しい。
ISなんかなくてもいいから。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:56:04.96 ID:OFoTzvUj0
>>931、>>935
EF28-80mm f/3.5-5.6 USM　の作例
Canon EOS 5D Mark III　の発売当初、全般的に品薄で、24-105L付が欲しかったんだけどボディしか買えなかった。
私にとっては初のフルサイズデジイチで、標準域はEF-Sしか持っていなかった。
しょうがないので、フィルムKISSのキットレンズEF28-80mm f/3.5-5.6 USMをひっぱりだして撮ってみた。

素人ポチャモデルさんのラブホ撮りヌードなのでダウンロード注意
http://www2.age2.tv/rd2/src/age5836.jpg.html
パスは教師

f/7.1、　1/200、　ISO800、　48mm、　フラッシュあり

周辺減光がきついし、DLOやPhotoshopにもデジタル補正データが無いから難しいけど、コストパフォーマンスは良い。
カリカリに写したかったので、次の撮影では撒き餌に変えた。
その後、EF24-105Lを購入して、常用している。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:17:27.11 ID:cCsXzEuU0
なるほど、これはボディだけでお腹いっぱい
樽型歪曲がすごいｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:19:29.29 ID:bPW5gLN8P
よくこれで立つなwほんと尊敬するわ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:26:55.06 ID:cCsXzEuU0
いや、そこは人間の繁殖能力で
面と向かえばやっぱり立って頑張るんだよ
ただしオナニー大好きでオナ後に洗わない♀はカンジダに注意
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:42:18.08 ID:Qlcmv3rB0
ためになるスレだなあ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:09:50.66 ID:oPRg0FRZP
これは尊敬に値するw
俺には無理だ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:17:58.60 ID:1vn+1WGj0
17-40/4Lってあんまり良くないと5D3スレで見たのですが、どんな感じでしょうか？
それ買うなら他のがあればともおもっているのですが。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:23:58.75 ID:oHuh67f2i
>>953
16-35/2.8L2が良いよ
17-40は暗いし古すぎる
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:27:48.48 ID:1vn+1WGj0
>>954
良さそうですが、高いですね。
広角メインじゃないのでなかなか手を出しづらいです。
でも欲しいなあ。
ありがとうございます。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:38:47.24 ID:m5kyj5VB0
>>936
EF50/1.4USMはピントが合いにくい印象はあるな。
アイクロアジャストメントが付いてるボディでないと真価は発揮しないと思った。
手持ちのレンズの中でこれだけが調整必要だった。
開放だと中心でもフレアが出てボヤっとした絵で、リングUSMじゃないせいかギヤの遊びで
絞りが駆動したときに微妙にピントがズレて動いていく時が有る、俺のだけかもしれんが。
早くリングUSMの新型にして欲しいわ、明るさがF1.4のままならすぐ買い換えたい、ISはどうでもいい。
EF85/1.8USMの絵と比べるとあまりの差に愕然とする、こっちは誰が買っても満足すると思う。。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:39:04.91 ID:Q+jxHQYB0
16-35/2.8L2は良いよね。
17-40と迷ったけど、こっちにして良かった。　

やはり高いだけの事はあるよ。
頑張って買うと、見ても使っても大満足よ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:09:22.20 ID:FpsnUf7G0
16-35/2.8L2ってボッタクリの権化という記述も見たけど実際どうなんだろう
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:21:56.19 ID:plOXmBGQP
16-35はレンズとしては悪くないけどどうしてもお隣さんの14-24と比べられちゃうからね
そこら辺が評価がイマイチな理由かと
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:30:28.62 ID:FpsnUf7G0
>>959
なるほど。広角ズーム欲しいので悩んでましたがCanon Lレンズのオンリーワンですね。thanks
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:56:39.35 ID:nrfusyHiP
>>956
ボディが安物なんじゃない？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:08:56.05 ID:bPW5gLN8P
>>956
5D3で使ってるが50/1.4は普通に使えるぞ？
あと85/1.8は絵はいいけど色合いが寒色でどうもイマイチ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:34:11.53 ID:BgLrWKAN0
シグマの50 1.4はカールツァイスのそれに匹敵する描写らしいよ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:13:16.90 ID:j50cAlVI0
TOKINA16-28もいいと思うぞ
純正じゃないから色々言われそうだが
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:22:36.37 ID:l8FuUC7R0
>>964
俺は広角あんまり使わないからそれにしたよ
重いのと逆光に弱いのが難点だけど16-35L2の半値以下で買えるし好条件下での写りはいいと思う
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:06:43.23 ID:ur1cgmYtP
>>956
50mmでもF1.4は紙のように薄い被写界深度だって忘れない方が良いよ。
一世代前ボディーのF5.6シングルセンサーじゃまず合わすことは不可能。
あとその解放の描写がほしい人が買うのがEFの50/1.4。
一本で色んな表現が出来るのが「標準」レンズの真骨頂でしょ。
なかなか更新しないのは昔からのそういう変態ファン育成のための
実は第二の撒き餌でもあるから。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:44:14.23 ID:PUNfIzf90
>>954
解放F2.8とワイド端16mmに2倍支払えるかどうか
そこが一番問題なのでは?
16-35だって、言うほど新しくないぞ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:40:14.48 ID:0aCI5VMH0
トキナー16-28はマジで逆光には弱いけど全域カリカリでコスパはいい
でも色がEFとけっっっこう違うのでそれは如何ともし難い
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 00:02:27.33 ID:XDpUwkcUi
>>966
確かに！w

>>967
まあそうなんですが、キヤノン純正の中では最新だし。
むしろ他の人が言ってる12-24などの焦点域の発売が望まれるところではないかと
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 01:56:18.97 ID:XcR8QGYl0
>>947　です。

>>948　で、樽型収差があるとのご指摘を受けました。

EF28-80mm f/3.5-5.6 USM　特有の樽型収差なのか、被写体が樽型なのか検証するため、
後日、EF 24-105Lで撮影し、Camera rawのレンズプロファイルでレンズの収差を補正して現像してみました。

同じ日にレンズだけ変えて撮影したわけではありませんので、厳密な検証とはいえませんが、
おそらく被写体が樽型であり、EF28-80mm f/3.5-5.6 USMの歪曲収差のみに責を負わせるのは当を得ないと結論いたします。

素人ポチャモデルさんのラブホ撮りヌードなのでダウンロード注意
http://www2.age2.tv/rd10/src/age2627.jpg.html
パスは教師

f/8、　1/200、　ISO400、　65mm、　フラッシュあり
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 02:19:19.02 ID:MxOKr1+a0
えっ

えっ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 02:27:07.13 ID:4/mr/Wsq0
一部並タンのキャッシュバックきたね
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 02:55:02.61 ID:MbwrIG7r0
>>970
ぽっちゃり・デブスレに行って貼ればいいのに
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 03:39:51.99 ID:EHmjTY/z0
　　　　　　　　　_,,,--''''''''''''''- ､,,_　　　　　　　
　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　
　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::）　　
　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::{Ｅ}::/　　　
　　　 /::::::::::::, ---------､______/
　　　 'ｰ'ミ彡ﾆｯｯ,,,,　　,,,,ｯｯｪ､ lミ}
　　　　　ﾄy'　<ｪｧ-ｱ ｀ｲ,ｪｪｧ- |｀I　　　
　　　　　| |　　 -　;　 ::.ヽ､_　　i｀l　　
　　　　.　!_l 　 　/'､_　__)､　 　 lﾉ　　
　　　 　　_l　　/:::　 ~　　l　　 /　　　
, 　.．-'''/": ｌ 　(ｰ＜ﾆ＞､!　 /､_______　　　　 　 　
' ヽ､　 / 　　iヽ　　 ー　　　,ｲ　ヽ　　r`--､
　　 　　　　　ヽ ｀ー---- '"ﾉ 　　 l　 |　

グロ中尉[First Lieutenant Gros]
　　　(1932～　アメリカ)
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 05:05:20.10 ID:t1wtYPCR0
100-400Lの発表来ないかなぁ・・。
手持ちの100-300Lを更新したい・・・。
昭和に発売されたこのレンズを70Dで使ってるけどIS欲しい。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:36:23.56 ID:/YVEd6Bu0
>>970
チッ！
ぽっちゃり通り越してるじゃん
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:51:46.16 ID:EjpE/UcR0
>>941
昔々から50/1.4Lが欲しいと言ってきたけど、まさにこういうレンズが欲しかったのだ。
1.2なんて一流メーカーがドヤ顔で出すようなレンズじゃなかった。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:31:30.52 ID:Bim3Adn10
f1.2欲しい
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:38:07.02 ID:jZj8V8GMi
F1.0が機械式マニュアルだったならディスコン後の今でも買うのにな、、
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:40:32.59 ID:Ze59Ha3vP
>>975
自分も待ってるけど今年出そうな気がしてる。きっと今年こそは…
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:18:37.03 ID:K47MvSyt0
http://www.youtube.com/watch?v=I6BXbjSywY4

600mmで迷ってるけどロクヨンなら無いのかな？
同条件って事だと1.5段暗い状況になるけど。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:34:26.48 ID:t1wtYPCR0
>>980
今年こそはが、何年か続いてるようなので悩みMAX状態。
春までにアナウンス無いと70-300LかSIGMAに落ちそう。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:57:21.79 ID:jZj8V8GMi
上の方でも意見があったけど、キヤノンのフルサイズ用ズームはLレンズが多すぎると思う。
リストを見ると現行品はほぼLになってる。
結果としてLズームで必要な焦点域は、ほぼ全域を押さえているのだから、
古くなった100-400Lを素直に更新すればいい。
12-24なども需要があるだろうが、まずは既存のラインナップの保守をしてもらいたい。
今のやつ持ってるけどテレ側が甘くて実働させてない。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:11:01.70 ID:ZFnovJg90
100-400Lはサードにも良い代替レンズがないんだよな
だから早急なリニューアルが望まれる
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:11:48.56 ID:pDKw1Lna0
100-400も良いけど
200-500か300-600のf5.6辺りが欲しいな
実売25万くらいで
70-200や70-300の後に繋がるのが欲しい

無理だろうなぁ・・・
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:11:50.86 ID:676qVUBz0
>>962
EF85/1.8は色は薄めだが、寒色系では無いな
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:37:43.60 ID:jZj8V8GMi
非Lのフルサイズズームの需要がどれくらいあるのか、という議題（？）が新レンズ開発に付き纏ってるんだろう。
Lレンズって何？という定義問題にもなるが、2014年現在、「ラグジャリーのL」だと思ってるユーザは少ないでしょう。

現実問題としてLレンズに求められるのは、
&#8226; 高性能、先進性
&#8226; 堅牢性、耐久性
&#8226; F値固定で十分な明るさ
と言ったところだろうか？それを実現している限り価格は高くて良いと思う。

逆に、非LレンズにはLで培った技術をフィードバックして、譲れるところを譲って開発すべきなのだろうが、これが難しいのかもしれない。
本来、100-400Lや24-105LはLとしなければ良かったのかもしれん
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:43:32.43 ID:rMH3KhPd0
>>972
＞一部並タンのキャッシュバックきたね

マジ？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:45:37.56 ID:x/K9EI7J0
検索したけど何も引っかからないんだが……。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:01:17.04 ID:G8ouJjtmP
Nikonとか上手くナノクリズームと廉価ズームわけてる気がする。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:04:34.99 ID:676qVUBz0
>>987
最初から廉価Ｌズームとして作られた24-105はまだしも、100-400は出た当時は十分高性能で先進的で高級なレンズだった訳だが・・・

> F値固定で十分な明るさ

んな基準はねーよ
勝手に作るなよ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:12:13.84 ID:jZj8V8GMi
>>991
書き方が悪かったかもしれん
F値固定となっているレンズは、ワイ端は本来もっと開けられるところを、テレ端に合わせていると理解している。
テレ端に合わせても文句が出ない程度に明るくないと高性能とは言えないし、
焦点距離によってF値が変動するレンズは使いやすいとは言えない
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:15:14.59 ID:kTK4N5/r0
>>987
6Dみたいに値段と軽さが魅力の一つな上に高感度もかなり強いボディには
通しじゃなくて良い代わりに安くて軽くて素直な描写の
非Lズームを付けてやって欲しかったなって気はする
ついでに並70-300もII化してさ

まぁそんなの新規開発するより24-105のが安いんだよヴォケと
メーカーの人に言われてしまうような気はするがｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:36:49.08 ID:K47MvSyt0
並レンズは下手なの出すと、最近はサード以下になりかねないから
そっちの加減も難しいだろうね。

で、ロクヨンユーザーの人はおらんの？
寒いけど鳥を撮るにはいい天気だけど。。。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:47:22.48 ID:676qVUBz0
>>992
F値可変のL玉は今までにもいくつもあったし
望遠で明くてＦ値固定なんて言ったら、200-400/4Lみたいなのしか無いと言うことになって全く現実的じゃ無いよ

元々は異常分散硝子材か切削非球面の使用がＬ玉の基準だったが、Ｌでも切削非球面は未使用だったり、非Ｌどころかキットレンズでも異常分散硝子材や非球面が使われるようになった現在ではＬ玉なんてのは、
・まともなピントリングが付いてる
・防塵防滴の物がある
・絞り枚数がまとも
ぐらいの意味しか残っていない
Ｌだの非Ｌだのと騒ぐ意味はもう無いんだよ

まともなレンズはそれなりの値段になってると言うだけだ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:48:12.19 ID:676qVUBz0
>>994
お前が何を聞きたいのか全くワカランからスルーされてるだけだろ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:06:30.29 ID:jZj8V8GMi
>>995
なるほど、結論に同感だ。
なら今後どういう2軍のラインナップを敷くかという議題に戻りたいが、スレも終わりか

>>994
今日は鉄道模型製作にあてている
写真だけが趣味じゃないので。あと君の質問は意味が分からんよ
http://i.imgur.com/G49BobX.jpg
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:08:57.58 ID:K47MvSyt0
>>996
同程度のEV値の時に、ロクヨンなら迷わないのか？
って事なんだけど分かりにくかったかな？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:46:03.89 ID:XPNTV5Oz0
APS-Cと並単のキャッシュバックはじまるな。
商売上手なんてもんじゃねえなｗ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:00:29.30 ID:g2ngiLIx0
>>991
廉価Ｌズームってやめてほしい。24-105がLの品格下げてそう
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。