Sony Cyber-shot DSC-RX1/RX1R Part20

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 10:20:40.40 ID:NTg7rAqC0

世界初、35mmフルサイズCMOSイメージセンサー搭載コンパクトデジタルスチルカメラ“Cyber-shot”最上位機種

■製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1/
http://www.sony.jp/cyber-shot/1hand-fullsize/index.html

■カタログ
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC-RX1.pdf

■撮影サンプル
http://www.sony.jp/cyber-shot/lineup/DSC-RX1_photo-sample.html

■特徴
・35mmフルサイズ有効約2430万画素“Exmor”CMOSイメージセンサー
・カールツァイス「ゾナーT*」35mm F2 大口径単焦点レンズ
・ISO感度領域 50-102400
・最高シャッター速度 1/2,000秒（レンズシャッター）
・画像処理エンジン“BIONZ”
・AVCHD Ver. 2.0準拠の60pフルハイビジョン動画撮影
・マグネシウム筐体
・3.0型、約122.9万ドット高輝度・高精細ディスプレイ
・外形寸法：約113.3×65.4×69.6mm、質量：約482g（バッテリー、メモリースティックデュオを含む）
・OVF/EVFをアクセサリとして用意

■レビュー・紹介記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558920.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1209/12/news011.html

※前スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX1/RX1R Part19
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383559514/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 14:24:29.48 ID:bzGTS5Jd0

一乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 14:36:50.71 ID:ETloSjT4i

初心者から基礎的な質問をさせて下さい。
単焦点レンズだけで、いろいろな場面で思い通りの写真が撮れるんでしょうか？
いつもズーム使いまくりなので不思議でなりません。
1で、どうやって撮っているんでしょうか？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 14:46:00.30 ID:S4ZygMS/P

>>1乙

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 14:47:46.10 ID:jXCFgNqDP

>>3
単焦点なので必ずしも思い通りには撮れない。
が、大抵の構図は自分が動けばどうにかなるし、単焦点固定フルサイズの利点はRX1にしか無い。
超広角や望遠、ズームが使いたいなら一眼レフを使った方がいい

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 15:04:03.30 ID:bzGTS5Jd0

>>3
撮れないものは諦める
撮れるものでなんとかする

楽しいぞ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 18:13:41.13 ID:e7yJf2AR0

まさしく
>5
>6
の言ってる通りなんだけど、
たとえば超遠景なんかは普通はズームして、
写真に写したい、と思ったところだけを切り取る、という形だけど、
RX1はズームできないから余計なところもみんな写っちゃうので、
こういう場合はあきらめるしかない、ということね。

でも街中スナップをしたいとかいうことなら、足で近づいたリ
離れたりして調整できるから、35mm一本で工夫次第で十分撮れるよ。
（個人的には30mm前後～50mm前後位の範囲なら足と工夫とセンスで
撮れちゃう感じ、と言えばいいかなー。　もっともっといけるでしょ！という人もいると思う）

RX1は高感度に超強く、画質重視なので、夜景にも最適だし、
マクロもあるから花とか、テーブルの上の何かを撮るときも
素晴らしくよいよ。

超高画質＆高感度に強い＆マクロつき、というRX1はこんな感じのカメラかな。
今お値段安いよね‥性能からしたら信じられないよ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 19:01:08.22 ID:uWHpqGHW0

昨日BRAVIAの４Kテレビ買ったんだよ、届いたのが今日。
早速RX1RのSDカード挿してその性能を試したんだが・・
RAWが対応してないんだよね、画面の中央にちっこく表示される。
SONY最新のテレビだから当然だと思ったのに。
パソコンでも、PMHやIDCもまだRX1RのRAW情報に対応していない。
はやくアップデートしてほしいわ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 19:03:05.20 ID:Mr1DlpySi

>>8
ヒント売れてないから無理

バーカ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 21:38:18.48 ID:QNvS1hAF0

>>8
JPEGで見るとどんなかんじ？
4K凄いってなる？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 22:13:07.15 ID:DoQRTEoa0

RX100の上のコンデジってないのですか？
一眼レフはめんどくさいのでコンデジ最高級がほしいです

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 22:54:04.69 ID:Yapwuevf0

>>7
>RX1はズームできないから余計なところもみんな写っちゃうので、
>こういう場合はあきらめるしかない、ということね。

jpegだったら超解像ズームを使えば良いし、RAWだったらトリミングすれば良い。
2400万画素の利点は多少のトリミングでも解像度は問題ない範囲に収まること。
スナップもトリミングを前提に構図を考えて、どんどん撮れば良いと思う。

>>11
RX1、RX1Rがコンデジの最高級だし、フルサイズの高級一眼に匹敵する画質だけど。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:25:33.02 ID:JrgIFfqz0

でも、手ぶれ補正がついてないんでしょ？
僕には無理かも
コンデジでの三脚ははずかしいし

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:29:25.46 ID:DQsAXQ8v0

感度上げて手ぶれしないシャッタースピードで撮れば？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 02:11:02.99 ID:D8Fp9jVV0

>>10
4K自体はすごいよ。
でも今回買ったBRAVIAの画面サイズが55インチなんだけど、
これだけでかいと結局その分引き伸ばしがあるんだよね。
パソコン用モニターくらいの大きさの4Kが、写真鑑賞には一番だと思った。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 07:35:54.78 ID:GVy0BinKi

>>12
アホだな

オートフォーカスミスするゴミカメラが
一眼レフ級なわけないだろ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 07:43:28.40 ID:JLhLn9AA0

>>15
dellだかどっかがPC向けを10万で出すって見たけど、
そのぐらいのサイズが良さそうだね

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 08:07:29.88 ID:ssAwTP6r0

>>13
そういうバカだったら写真撮らない方がいいから。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 08:08:53.39 ID:xI/j0gO2i

>>18
悔しいのう、悔しいのうwwwwwwwww

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 08:18:04.16 ID:viWVvU/00

画質は高級一眼レフ、大きさ・操作感は高級ミラーレス、AFは安物コンデジ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 10:51:10.92 ID:DBkWFbZ3i

>>20
画質は高級なの？

α7みたいに周辺ボロボロじゃないの？

ゴキブリがソニースレを荒らしてまで流したい不都合な真実がコレ

ほら、ゴキブリ！早くスレを埋め立てないと真実が多くの人の目にさらされちゃうぞ

キヤノンマウントの内径は54mm、
ソニーFEは46mm
APS-C用のNEXを流用したからソニーの内径は小さい
しかも、信号接点を確保するためセンサーは中心より上にシフトさせている。
だから、明るいレンズを実現できないし、周辺画質が悪くなる

マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
http://i.imgur.com/glLhHUW.jpg

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 15:00:51.45 ID:JrgIFfqz0

初心者ですが7を買おうかと思いましたが、ここを読んでて迷っています
そんなにソニーの7はぼろぼろなのでしょうか？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 15:09:19.17 ID:ozm5JTWmP

>>22
このスレはノイズが多すぎるので購入の判断材料にはしないほうがいいと思うよ。
ほら、↓にもすぐに・・・。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 15:20:15.38 ID:UEYTeXVz0

勘の鋭い方はすでに気が付いているかもしませんが、
キヤノンは数年前から一眼カメラ事業からの撤退を始めています
本来キヤノンは事務機器メーカーで、コニカミノルタや富士ゼロックスと近い立場
儲かる以上はカメラをやるが、儲からなくても我慢して続けるという
オリンパスのような考え方は、キヤノンには絶対無いといえるでしょう

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 16:46:19.84 ID:DjJ702Om0

前回のスレッドで名前が挙がっておりましたポポーノキです。
価格.comというサイトで主に写真のアップをしておりますので、そちらの方もよろしくお願いします。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 19:15:21.13 ID:D8Fp9jVV0

>>17
そうだね。
やっぱりPC用モニターで用意するのが一番だと思った。
いずれにしろ、RX1R×４Kは本当にすごいわ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 21:06:44.88 ID:2Gur7fz50

手ぶれは甘え

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 11:47:11.10 ID:DJlAa8LQi

>>26
α7みたいに周辺ボロボロなんでしょ？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 12:29:49.84 ID:VWjFAORe0

RX1r はα7 シリーズとは違い、
周辺までピシッとしていますから
心配無用です。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 12:36:20.01 ID:OX3BMSPUi

>>29
そうなんだ、よかった

ゴキブリがソニースレを荒らしてまで流したい不都合な真実がコレ

ほら、ゴキブリ！早くスレを埋め立てないと真実が多くの人の目にさらされちゃうぞ

キヤノンマウントの内径は54mm、
ソニーFEは46mm
APS-C用のNEXを流用したからソニーの内径は小さい
しかも、信号接点を確保するためセンサーは中心より上にシフトさせている。
だから、明るいレンズを実現できないし、周辺画質が悪くなる

マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
http://i.imgur.com/glLhHUW.jpg

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 12:50:08.10 ID:9WaBWjCX0

>>29
そうでもないみたいだ。更にいいのかもしれんが。

http://digicame-info.com/2013/12/7r35mm-f28.html

・ソニーα7Rと35mm F2.8は（開放で）、D800Eと35mm F1.4 をF4に絞ったときの解像力と、
　ツァイス50mm F2（マクロプラナー）をF5.6に絞ったときの解像力をしのでいる。
　35mm F2.8 をF4に絞ると、ソニーが明らかに解像力が高い。実際、このような
　解像力を目にしたのは、ツァイスOtus 55mmとD800Eの組み合わせだけだ。

カメラ　　　　レンズ　　　絞り値　　中央　　平均　　隅
α7R　　FE35mmF2.8　　F2.8　　　1320　　1175　　695
α7R　　FE35mmF2.8　　F4　　　　1420　　1190　　750
D800E　 35mmf/1.4G　　F4　　　　1150　　1020　　625
D800E　　T*50mmF2　　 F5.6　　　1260　　1100　　660

・α7Rは驚きの解像力で、少なくともニコンD800Eと同じくらい良好だ。

・2本のソニーの単焦点レンズ（我々のテストした35mmとSLRGearのテストした
　55mm）は、素晴らしい。他のFEレンズ群も素晴らしい性能であることを期待したい。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 13:12:39.06 ID:VWjFAORe0

>>31
α7、マウントがやばいだろｗ　しかもあれを
サポートは「たわむのは仕様」と開き直っている。
とても買えないよ。写り以前の問題。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 13:15:20.55 ID:OX3BMSPUi

>>31
α7はマウント径不足で周辺画質がボロボロ

FE55mm F1.8の周辺光量落ちは、フルサイズでは極めて顕著だ、
F1.8では1.5EV弱で、F2.8でもまだ0.75EV前後だ。(使いものにならない)
F11でも、1/4EV前後の周辺光量落ちがある。
http://digicame-info.com/2013/11/fe-55mm-f18-za.html#more

こりゃ酷い
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony55f18zfe/ff/1vignet.gif
他社なら安レンズでも蹴られないのにね
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon50f18g/1vignet.gif

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 14:02:51.24 ID:b4AQFVpCP

今日買ってしもうた…
店員によると今じゃ全然売れてないって。クリスマスなのに。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 14:21:07.52 ID:i2RGZnGEP

クリスマスに買うような物じゃないだろw

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 14:32:52.57 ID:Q23Cqi5M0

早くRX2出ないかな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 14:42:44.11 ID:b4AQFVpCP

やられた
買ったヨドバシカメラとは違う店舗で値段みたら2万円も安かった
同じヨドバシカメラなのになんで…

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 14:52:20.88 ID:i2RGZnGEP

誰もやってない気が……

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 14:57:05.48 ID:b4AQFVpCP

>>38
すまん。
ショックなだけだ。
忘れてくれ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 15:53:43.08 ID:KhmWPxYc0

>>25
これ本人か？
空気読んでないあたりは似ているが

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 16:44:09.56 ID:OCi+o5MS0

昨日日本橋～銀座をRX1Rもってパシャパシャしてきたけど、
最強のスナッパーであることを再認識。楽しいｗ

でも同じようなことしてる人何人かすれ違ったけど、3人がα7だった。
ちょっとさみしい(´・ω・｀)

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:08:04.81 ID:AJMB2FIJ0

　　　＿ /⌒ヽ
　／ /　￣ `ヽ
/　（リ从ﾘ）,）ヽ
|　| |　． '　．Y |
| (| |　"　ヮ " | | ねんがんの RX1R を手に入れたぞ
|　ヽ`>、＿ .ノ_ﾉ
|l　(⌒) [水] l
|l /| └ｎ/ｌ二二二.ｌ
ﾘ/ `ー`//ﾔﾏﾄ便/)

一通り弄ったけどAFが遅い以外は満足満足。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:40:29.58 ID:bZikCZw/0

>>41
α7を買ったけど、正直言ってRX1Rのほうが画質は良いよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 21:05:52.87 ID:Q23Cqi5M0

>>39
追い打ちをかけてやる
http://www.ogisaku.com/html/products/list.php?category_id=1512

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 21:37:29.23 ID:aUVeA2kqi

>>41
オートフォーカス鈍足だから
スナップは無理無理

消えろ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:47:22.28 ID:PomNKnVy0

>>35
ボーナスで買うならまだしも、クリスマスはないわなｗ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 08:28:28.85 ID:TCT/V2hyP

>>44
追い討ちもなにも、ヨドバシカメラのある店はこれより安かったw

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 08:35:51.47 ID:TCT/V2hyP

昨日買ってすぐ試し撮りしてきたけどやっぱり良い品だな。
これは病みつきになる画質とサイズ。ホントに正月休みが楽しみ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 18:26:22.60 ID:r3TZkfZu0

家族とRX1R連れて気持よく遊び＆撮影してたんだが、
途中で子供が動物園いきたいと言い出した。
もはや撮影が行動原理になってた俺は拒否したかったが、
数少ない家族サービスなので、
仕方がなくカメラをそっと鞄にしまった。
「なんでカメラ撮らないの？」とか聞かれたが
望遠がー単焦点だからーとか言っても通じるわけ無く・・
でも帰って写真を見て幸せになる、そんなカメラです。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 18:35:40.49 ID:q6h8rhtBi

>>47
何だと教えろ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:11:40.10 ID:TCT/V2hyP

>>50
昨日までのセールだぞ。
店員いわくα7出てから全く売れなくなったそう。
だから来年はさらに値下がりするだろうね。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 00:16:15.57 ID:zsvP1pQd0

α7/r は欠陥カメラ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 01:02:31.77 ID:I/EWLskz0

カメラ詳しくない人はこのカメラ買わないだろうし、
カメラ詳しくても、ズームほしいという人が大半だろうし、
α７（R）が出ると売れ行きは下がっても仕方ないと思う‥

しかしそうなると、RX2の発売に赤信号が‥。
困ったねぇ。

マクロ機能はそのままに単焦点を２つ載せたという状態の
RX2を期待しているんだが‥。
（35mmと70mmとか、35mmと85mmとかそんな感じ）

α７（R）に対してアドバンテージはあるんだけどね。
○シャッター音が無音に近い
○画質がとてもよく、α７（R)で同程度の画質を出そうと思うと
　　単焦点レンズにするしかないが、その場合総額でRX1を上回る
　　α７（R)用の35mm単焦点レンズはRX1のほうが画質が上
○マクロ機能付きでかなり寄れる
○開放がF2であり、かなりボケる
○α７（R)より小型軽量

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 08:08:43.89 ID:82FAYixri

>>53
α7はマウント径が狭すぎるせいで
画質悪いからね

そこかな

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 08:29:17.09 ID:Kb/LPZwA0

>>53
そうなったとしても普通の人はα買うと思うよ
まあいいじゃん。RXがマニアックなカメラでもｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 08:30:46.29 ID:zsvP1pQd0

35mmを使う限りは、これを手放してα7に
乗り換える理由は全くない。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 08:31:34.68 ID:IywxPLddi

>>56
ゴキブリがソニースレを荒らしてまで流したい不都合な真実がコレ

ほら、ゴキブリ！早くスレを埋め立てないと真実が多くの人の目にさらされちゃうぞ

キヤノンマウントの内径は54mm、
ソニーFEは46mm
APS-C用のNEXを流用したからソニーの内径は小さい
しかも、信号接点を確保するためセンサーは中心より上にシフトさせている。
だから、明るいレンズを実現できないし、周辺画質が悪くなる

マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
http://i.imgur.com/glLhHUW.jpg

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 09:11:30.07 ID:Ijs4LCxyP

>>55
マニアックなほうが所有する満足感はあるねw

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 10:09:19.44 ID:a+ob2ui5i

>>58
でも、α7みたいに
周辺画質ボロボロなんでしょ？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:03:22.66 ID:9uNZ42sY0

ソフトシャッターボタン付けてる？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 09:59:00.46 ID:pjjCrr450

貴船神社の本宮にいる受付の巫女さん可愛すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗ
余裕でAKB選抜クラスだったわ。
このカメラでポートレートお願いしたかったけど、
そんな度胸無いし、仕事の邪魔にもなるし、何より本人嫌がるだろうなー
とか思ってさすがに無理だったわ。

その後中国語で喚き散らす連中が断りもせずに撮影しててワロタｗｗｗｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:57:27.39 ID:ldgkOltJ0

AKB選抜クラスって言われたら残念レベルってことだが。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 11:25:46.29 ID:pjjCrr450

芸能界はあまり詳しく知らないが、とにかくアイドルでも上位に入ると言いたかった。

気になったら年末年始に行ってほしい。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:09:24.45 ID:KjhbJhLl0

キモいです

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:16:24.38 ID:hgKfxvEK0

RX1R買ったら筐体のエッジ部分の塗装が一部荒れてたり、ほんの僅かだけど気泡が入ってたりしてたんだけどこんなもん？
取り替えてもらうべき？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:28:10.33 ID:JzMi9fiO0

>>61
デタラメ中国語しゃべって写真撮ってきてよ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:36:57.64 ID:EFocgeLMi

>>65
ソニーのカメラは作りが悪いからね

捨てろ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 13:07:05.23 ID:++Dgmm2q0

>>66
仮に中国語ペラペラでも、
中国人のメンタリティまでは真似できないかと。
撮り鉄とかもそうだけど、こういう連中のせいでイメージ悪化してて
最近大きなカメラ取り出すのが恥ずかしいわー。
このカメラだと周りに威圧感与えないから人が多いところでも使いやすい。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 16:45:41.00 ID:w9aSqtevP

>>65
早く買った店にGO

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 16:53:00.33 ID:Gz6XH/Ss0

EOS Mアメリカ市場から撤退。日本と中国でのみ販売継続
EOS 7D2開発中止。数年前から、キヤノンは一眼レフ事業撤退を意識
キヤノンはカメラが嫌い。カメラによって得られる利益が好き

キヤノンは事務機器メーカー。エプソン、富士ゼロックス、コニカミノルタと同じ立場
カメラ主体のニコン、カメラに力を入れるソニー、パナソニック
カメラを手放したくないリコーペンタックス、オリンパス、富士フイルムとは考えが違う

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 16:53:02.81 ID:sHQQe37/i

>>68
家電屋のカメラ使ってるって
バカにされてるよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:43:55.60 ID:sGh6VDenP

コピー機屋のカメラよりいいかもw

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 19:54:41.92 ID:56Zx4TYNi

>>72
それはない｡ｷﾘｯ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 20:41:12.69 ID:3pfSppEBi

焦点距離35mmの中で比較したらコレより良いカメラはこの世にないよ。最上です。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 20:55:38.55 ID:++Dgmm2q0

流石に言い過ぎだろ。
市販されてるものでもライカとかあるし（方向性が違うのですべてが上では無いが）、
個人向けじゃない超スペックカメラとかもあるよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 21:54:04.99 ID:qDZiIxUW0

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u61882561
に勝てるの？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 05:56:21.94 ID:Yw9LHylx0

１rがあるなら、すくなくとも７r＋３５mmの組み合わせは買う必要が無いな
５５mmとTゾナーの標準ズームだけでいいな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 08:35:26.86 ID:bPdeeXlA0

>>75
一般人からみればこれが限界みたいなもんだけどなー
ライカって本体70万とかするじゃん。
無理無理

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 10:14:46.40 ID:fWySCEsq0

ライカの写りがいいと思ってるバカがまだいるのか

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 10:27:31.31 ID:pBvxF14i0

http://review.kakaku.com/review/K0000057721/#tab
2年程前にamazon.comで為替分安く購入（その後買えなくなりました）。
28mmと50mmで使っていて、35mmのレンズとRX1を迷って、RX1を買ったのですが、
レンズにしておけばよかったと思う程、こっちの方が断然良いです。
モノクロームも買いましたが余り使わず、CCDの色が好きなんだなと気付きました。
これだけ古くて最新機種より使いたいカメラも珍しいと思います。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:17:51.94 ID:GUU7OCiFi

>>79
ヒントマウントで蹴られるソニーのゴミよりはマシ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:44:21.36 ID:nzU07uCe0

>>78
ライカとライカレンズ以外にも
D４とか１DXみたいにボディだけで５０万するのとかもあるし、
望遠レンズなら１００万とかも普通にあるけど、
持ってる人回りにたくさんいるよ。
観光地とか撮影スポットとか行ってもゴロゴロいるし。

>>79
お前みたいな書き込みを想定してわざわざ
＞方向性が違うのですべてが上では無い
と書いてるんだが。
あの独特の表現は他にないだろ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:54:23.32 ID:ht06N78q0

ライカ風プロファイルってどこかで紹介されてないの？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:15:27.44 ID:fWySCEsq0

>>82
>すべてが上では無いが
じゃあ写り以外でどこが上なんだよ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:32:03.98 ID:Am48Lup0P

アルファベット順とかじゃね？w

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:34:48.54 ID:Am48Lup0P

ドイツ語ならダスアルファベートか、すまそw

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:31:58.25 ID:Zsl1GMlli

>>83
素直にライカを買えよ

ゴミカメラよりいいぞお？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:01:35.19 ID:Yw9LHylx0

とにかくこのカメラはぼけが美しい
あと夜間撮影に向いてる
室内撮影も良い
パンフォーカスは普通かな

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:11:18.39 ID:4PISLmTa0

こういうヲタ臭いやつにしか売れないんだろうなぁ
クリスマスに彼女とギシアンできない童貞メガネオヤジばかり使ってそうｗ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:13:36.58 ID:jvflW3Wgi

>>88
一眼レフに比べれば
ゴミみたいなボケ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:19:12.24 ID:JdmqH7TG0

>>90
カメラのことよく知らんだろw

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 23:46:59.11 ID:4XZTTCK5i

>>90
(´･ω･`)
(´･ω･`)
(´･ω･`)

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 00:18:17.02 ID:4vuIvgqyi

>>91
ヒントキヤノンやニコンならF1.4

はい、論破

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 00:23:32.68 ID:5tYDc9uk0

>>93
被写界深度が浅けりゃいい開放馬鹿にはキヤノンやニコンの1.4でいいんじゃない

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 01:53:10.16 ID:89D3/Kyp0

【ν速写真部】2013年、今年買ったカメラを書いてけ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1388125444/

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 02:07:49.43 ID:zTc8H2wZ0

RX1の評判を聞いてやってきました。
このコンデジがあれば風景撮りに一眼レフはいらなくなりますか。
使ってどうでしょうか。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 02:23:04.70 ID:MX3bLjS70

>>96
35mmだけで満足できるならどうぞ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 03:19:01.57 ID:Z132EFai0

一つの焦点距離で突き詰めるのは、必ずしも悪いとは思いません。
もちろん、だからと言って特段優れているとも思いません。

撮って出しJPEGのシャープネスの処理が一時代前のもので、
輪郭が強調されすぎ、白くフチが付いても気にならないのならいいかも。
ビデオ画像のように感じるのなら、やめた方がいいでしょうね。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 04:04:06.91 ID:dWQ6merJ0

一眼よりむしろ良いくらいのぼけだけどね

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 05:54:05.84 ID:z9ZMy2VgP

これだけコンパクトに持ち歩けるのはRX1(R)だけだよね。
-----
俺はバンナイズのGF1用のケースをウエストポーチに付けて常に携帯している。
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386838866057.jpg

製品ページ
http://www.vannuys.co.jp/n_lumix_gf1_case_t/index.html

バンナイスはRX1用のケースがあるけど、フードを付けたまま仕舞えるように
結構大きめに作ってある。これは本当にジャストサイズ。
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386838892227.jpg
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386838914880.jpg
予備バッテリー、フィルター等はウエストポーチに入れている。

ちなみに俺はレンズフードやレンズカバーは使っていない。
プロテクトフィルターを装着し、そのままこのケースに収納。
これでレンズにはほとんどホコリは付かないし、たまに汚れてもプロテクト
フィルターをティッシュで拭くだけ。傷がついたらプロテクトフォルターを
交換すればよい(今のところ全く傷はついていない)。

ベルト通しが無いのが難点だが、インシュロックで固定することで解決した。
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386838997653.jpg

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 08:00:22.14 ID:4VurQIFaP

>>100
それ貼るの何回目？
不良在庫抱えて困ってんのかい？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 08:24:02.40 ID:56qGWUGsi

格好いいですね
僕も買ったらショルダーにつけて歩こうかな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 09:23:41.49 ID:9jjtprzT0

>>84
写りの比較は一様に「上か下」で序列化できないってことだよ。
カメラによって個性があるのも知らんのか。
その代表がライカっていう存在なんだが。
方向性の違いとか独特の表現っていうのはそういうこと。
アンチと勘違いされて噛み付かれてるのかわからんが、
総合力と値段含めたコストパフォーマンスなら
RX1の方が良いと思ってるよ俺は、
所有しててこのスレ覗いているくらいだから。
>>74
みたいな極端でモノ知らずな発言の方だろ、問題なのは。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 09:44:01.07 ID:5tYDc9uk0

>>103
じゃあ最初から個性云々と書いてくれ。「最上→すべてが上ではない」の流れでその解釈は無理がある。
ライカ（複数レンズ）使ったことある身としては、RX1との比較対象になること自体が驚きなんでね。
>>74がモノ知らずなのは同意。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 09:59:16.57 ID:QeijQIWN0

>>96
風景に35mmは基本にして王道。特に山岳風景なら35mm一本で行くのが良い成果への近道ですね。すぐ広角だ望遠だと言ってるのは構図をとる能力が未熟。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 10:01:24.00 ID:UJOcpTQPi

>>94
バーカ

ヒント深度がいらないならフルサイズの意味がない

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 10:02:00.29 ID:UJOcpTQPi

>>105
阿呆

竹内先生以降はズームが基本だ

ゴキブリは何も知らないんだねwwwwwwwww

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 12:15:31.39 ID:Xb3QvtzD0

>>106
恥ずかしいからその辺にしときなよ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:14:00.01 ID:BH3uek8ii

>>102
自演だか皮肉だか知らないけど
>>100を見て格好いいとは思わんだろ普通

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 19:29:49.79 ID:56qGWUGsi

深度ってどういうことを言うんですか？
初心者にもわかるように教えてください

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:45:26.20 ID:dWQ6merJ0

会話がしんどい時

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:47:09.81 ID:ud5mBYFn0

シャープがおかしい？そんなこと感じたことないけどな‥

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 01:09:37.64 ID:aN/iWbrOi

深度ってどういうことを言うんですか？
初心者にもわかるように教えてください

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 01:11:03.58 ID:aN/iWbrOi

深度お願い

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 01:34:32.74 ID:nVerc5Y9P

被写界深度でググって帰れ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 07:50:55.37 ID:1YipjyaCi

ご親切にたどうも

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 12:39:11.61 ID:E/0IOcyUP

年末年始はRX1を持ってお出掛けだ～♪

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 15:12:25.61 ID:CeZcEqg10

写真の本を出したいんです
初心者ですがこのカメラでできますかね？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 16:24:26.47 ID:nVerc5Y9P

本格的にやるならD7100に単焦点数本買った方がいいかもな
35mmのrX1のみっていうのも面白いかもしれないが

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:16:49.96 ID:C+Z5bzJn0

３５mmしかないから、逆に色々工夫する
おかげで色んな発見があるし
トライも出来る
ぼけはとても奇麗なので、腕を上げるためには良いカメラ
レンズ交換は次のステップで良い

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 17:21:43.38 ID:C+Z5bzJn0

設定がダイヤル式なのもお試しには都合がいい
凄く使いやすい

F値をダイヤルでしぼるだけで、空の色も様変わりする
液晶の反応が良いので、リアルタイムで設定が分かる
液晶もスッキリシャープで７より描画が奇麗
使い込む楽しみがある
惜しむらくはAFの遅さだけ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:30:54.50 ID:oqijRTOqi

>>121
オートフォーカスは鈍足でしかも外す

デカイゴミカメラ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:37:25.64 ID:VL34wwhN0

kenkoのフリップキャップはRX1Rに装着可能でしょうか。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:40:45.40 ID:1mgUs6F4i

>>123
無理

ゴミカメラだからね

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:10:28.42 ID:meuFZ7eu0

RX1での風景撮りに三脚を購入したいのですが、このカメラにむいている旅行に
持っていける三脚を紹介してもらえると幸いです
風景にはやはり三脚ですよね

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:28:11.30 ID:zeqQFEUhi

>>125
まずはゴミカメラを捨てろ

対象を見ることが出来ないカメラでは撮影は無理

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:34:24.62 ID:meuFZ7eu0

なら、どこのなんていうカメラがいいの？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:35:45.99 ID:KQX68eBp0

>>125
ヨドバシのシェルパ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:36:20.55 ID:eHqDYSqU0

一脚でいいんじゃね？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:40:50.19 ID:dfdMEKeDi

年末でも基地外の安定ぶりw

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:48:24.66 ID:9md1RQNG0

>>125
俺はGitzoのトラベラー。
朝焼けや夕焼け、街の夜景を絞って撮るときしか使ってない。
基本的には手持ちで充分だと思うがなにを撮るんだ？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:39:24.65 ID:AkkpaYu6P

俺は絶対手振れさせん人間三脚
普段は二脚だが、いざというときには真ん中からもう一本脚が・・
下品なので止めとくかw

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 01:04:52.47 ID:7EdwsoER0

僕も朝焼けと夕焼けといろいろなイルミ
一脚いいかも
使いやすいですか？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 04:19:09.91 ID:Sd7gzrM00

弱点がAFだけなら、最悪マニュアルで撮影すれば良い
要は、良い絵が撮れるか否かでしょ　カメラなんだし
良い絵撮れるよこれ　Rだけどね
マニアな奴が持つカメラは
この機種に関しては褒め言葉にしかならない
一般のライトユーザーが機能限定のコンデジに２０万も出さない
はなからマニア向け、画像重視向けカメラですよこれは
孤高で特殊でマニアックで全然OK,無問題

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 07:38:08.13 ID:qsm66Ol+0

RX1(R)とX-E2 + XF35mmF1.4Rを比べてみた。

このサイトで計算(「F値換算」でAPS-C、F1.4、1630万画素と入力)
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

RX-1(R)で明るさF1.8相当、ボケF2.1相当となり、
ボケはほぼ同じ、明るさはRX1(R)より有利な結果になった。

APS-Cでも良いレンズをつければRX1(R)と張り合えるということかな。
もちろん、サイズ、重量ではかなわないけどね。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 07:43:44.48 ID:qsm66Ol+0

(訂正)上記でレンズ型式は「XF 23mm F1.4R」でした。お詫びして訂正いたします。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 07:48:29.06 ID:Sd7gzrM00

使えば分かる密かな楽しみ
周りはただの小型のコンデジ使いと思うだけ
ギャップがたまらん

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 12:09:12.44 ID:wQyiHbKri

>>137
実際、コンデジだろ？
オートフォーカス遅いし、合わない

139 ：↑　　　：2013/12/30(月) 12:30:19.56 ID:gqHwFoBh0

ホントにでぶぴいんだねwwwwwwwww
ttp://www.imgbbs.dtn.jp/supernatural/data/4d4bc2d837f3e.jpg
ttp://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/65/c0/misa5512/folder/1560068/img_1560068_37236060_2

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:28:24.31 ID:zm+WYCuIi

>>139
悔しいのう、悔しいのうwwwwwwwww

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:00:04.73 ID:8vmnCkDAO

>>132
2脚に雲台とりつけた方が安定する

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 16:24:03.74 ID:Sd7gzrM00

だからかの国の新手のネット傭兵なんだよ
ネガキャンの主は
ライバル企業の新製品の評判を公共的ネットの場で叩く
論理性は無く、ひたすら一日ネガ情報を流す
ちゃんと有償で雇われてる
法律の編み目を縫った行動だが、いづれ違法で規制される
ネットだけ発達した、かの国二流国発祥の新手違法マケティング手法だよ
アンフェアもいいところ
企業間競争は堂々と製品で勝負しろ
成り上がり国は、まだまだ、餓鬼レベルで、基本が出来てない

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 16:37:47.88 ID:htN1CPFR0

日本のカメラの優位はネット上のネガキャンぐらいでは揺らがないし、
パソコンなどはもはやネガキャンの対象にもならないと思うが。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 16:59:27.02 ID:q9bxOWTo0

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:52:50.06 ID:z53lVLvB0

>>143
ソニーのカメラは劣ってるぞ
ソニーのカメラはザラザラだよ？

ISO12800／高感度ＮＲ（弱）で撮ってみたのですが非常にノイズが多いですね。

センサーを作っているメーカーなのに、画像処理エンジンがニコンやキヤノンより
出来が悪いのは、
ひとえにソニー技術者の怠慢以外の何物でもありません。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000353883/SortID=15751985/

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:55:50.91 ID:UxmCdUc30

同意

劣ってる顔と好物
ttp://www.imgbbs.dtn.jp/supernatural/data/4d4bc2d837f3e.jpg
ttp://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/65/c0/misa5512/folder/1560068/img_1560068_37236060_2

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:13:17.51 ID:wyGBMQz0i

>>146
悔しいのう、悔しいのうwwwwwwwww

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:24:21.11 ID:lkmk4Lm40

三脚はベルボンのキューブ使ってる
軽いしコンパクトだし
風が強いと厳しいけどね

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 08:50:17.98 ID:ywu7wA0Ki

>>148
RX1だと画質悪いじゃん
三脚使って重くしたのにね

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:45:06.46 ID:86Lb6AVQ0

http://www.gizmodo.jp/2013/12/a7_review_us.html
ソニー「α7／α7R」米ギズレビュー：さよなら一眼レフ、これぞデジタル写真の未来だ！

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 09:51:36.19 ID:fxb+2oTBi

>>150
さよなら
マウント径の狭すぎるゴミカメラ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 10:12:04.89 ID:k7w/yT4h0

>>145
それはソニーがミノルタを吸収したからなの？
昔この板にニイフネって人がいて、
ザラザラこそ正しいとミノルタ絶賛してたけど。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 11:13:03.74 ID:ViloA3PkP

この機種、陰影の機敏とか、金属の質感がよく表現されるね
素晴らしいです

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 11:15:51.83 ID:MLcpIpRf0

青空を背景にした電線には雪が積もったように白フチがつくのに。ﾌﾟ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:06:05.18 ID:QXMXnDYv0

>>154
それは、現像ソフトや画像加工ソフトでシャープネスを上げすぎたことによるもの。
普通に現像したら、そんなふうにはならない。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:56:23.48 ID:pNb172Y0i

>>155
ヒント本体記録JPEGでも画質ボロボロ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:58:20.17 ID:7gsS50rp0

>>156
バカは引っ込んでろ
死ね

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 16:06:22.67 ID:pNb172Y0i

>>157
悔しいのう、悔しいのうwwwwwwwww

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 17:52:03.93 ID:fbck5zgS0

IDの末尾iは基地外荒らしなので、あぼーんして下さい。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:14:05.79 ID:llVndlCCi

>>159
ホントに悔しいんだねwwwwwwwww

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:10:37.88 ID:KKSegmyQ0

>>155
おまいのRX1/RのJPEG出力をもう一度見直したまい。あほ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:27:07.64 ID:1U6yXdQP0

フルサイズのコンデジって出しているのはここだけだよね？
なぜ他社が追随しない？　キャノン、ニコンは余裕の構え？
一眼レフを古くから愛用している人にとってはおもちゃか？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:34:13.78 ID:jhFo/++d0

フルサイズはそれを本当に生かそうとすると三脚が要るのさ。
コンデジじゃ本末転倒だろう？

まぁ一機種あるだけで十分じゃん。買うまでもない。作るまでもない。
これもまた「誰も作らなかったカメラ」というオチ。
さすがにもう作っていないだろうよ、作っているとしたら愚か過ぎる。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:37:58.91 ID:1U6yXdQP0

>>163 では三脚を使って撮影する人は生かしているということですか？
だったらそこらへんの一眼レフよりも優れたカメラということですか？
値段相応の。。
あんまりボロクソ書かれているんで迷うよね。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:51:37.74 ID:Yxdrh+PU0

>>164
コンデジのコンパクトさは死んじゃうじゃん、三脚同道では。

で、電線に雪が積もったように見えるJPEGじゃダメとなればRAWから現像せにゃだめだし。
そうなると歪曲の電子補正がないヒン曲がった原画とご対面だよん。

それでもいいですか、という話。一眼とか話をムダに広げて、
買うにせよ、買わないにせよ、おまいの "好き" が担保できないなら、お・よ・し。頭冷やしなさい。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:27:07.02 ID:H21N5x/3i

>>162
コンデジだから
オートフォーカスがダメ

簡単な理由だよ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:37:14.20 ID:KhESUIkp0

スイングパノラマって、横位置じゃないと無理なのでしょうか？
カメラを縦位置にして、そのまま横に振ってもパノラマとれますか。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 21:44:40.33 ID:mHV21ggJ0

>>167
できるけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130312_590911.html

だけどな～、これでやろうってのが驚き。もうちょっと大人になって欲しい気がする、余計なことだが。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:50:25.68 ID:KhESUIkp0

>>168
ありがとうございました

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 22:52:12.71 ID:86Lb6AVQ0

ミラーレスフルサイズコンパクト市場には
キムチと中華企業がツイヅイするよ見ててみな

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 23:09:10.59 ID:uz9NwbJF0

某ショップの中古で12万でゲットしたわｗ
しかしレンズでかいわりにDPほどカリカリには写らんね
これに20万はバカすぎて出せんわ

年明けたらオクで15万くらいで転売しよｗｗ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:27:11.89 ID:zJZfMwZu0

写し方が下手なだけじゃないの？それ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 00:48:03.28 ID:7w2hoRWB0

等倍で見てカリカリに写したいならDPMでいいんだろうな
低感度しか使えないので俺はゴメンだが

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 04:35:10.82 ID:lel/7IBM0

この機種は欲しいと思った人が購入すれば良いと思いますよ。
文句だけで割り切れない人はキャノンでも選択した方が良いかと。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 05:05:12.14 ID:G8YGOok00

>>173
使えないのはあんたの腕がないからだろ。
モノのせいにすんなよ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 05:07:35.26 ID:7w2hoRWB0

>>175
俺はDPMは持ってないよ
どのレビュー見ても高感度は酷いじゃん
DPMが高感度に強いって書いてる記事あったら教えてくれ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 05:16:35.03 ID:N/xnqK3SP

>>175
貴方はFoveonの高感度のノイズを消せる腕があるのか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 07:13:24.77 ID:3NXAdwZw0

いま真っ赤になって何か考えてるところだろう

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 10:16:39.72 ID:W5VYHkw40

高感度でしか写真撮らないの？

ぼぼぼボクの実写テストではきやのんのアレよりも高感度ノイズがだな…
とかブツクサ言ってるだけのキモヲタなの？

イケメンはコンデジ並の高感度性能しかないiPhoneで
彼女と初詣に行った写真とかSNSに載せてるのに
デブヲタ君はRX1でフィギュア撮って「ささすが高感度のノイズ少ないんだな…」
ってつぶやいてるだけなの？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:04:47.77 ID:zJZfMwZu0

AFはあれだが、それ以外はすべて満足だけどね
宝石のようなカメラですわ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:07:26.54 ID:GjkHeiXC0

実用性がなく、装飾品として高いだけ。だね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:09:13.71 ID:Kqz3EwlU0

>>179
論破されて悔しそうでワロタw

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:11:25.07 ID:Nhp4WUT/0

SONYにダマされて引っ込みが付かないヲタ、哀れ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:13:02.60 ID:laeu97Lji

あけましておめでとうポポーノキさん！
今年も誰にも真似できない素晴らしい写真をたくさん見せてくださいね！！！

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 12:55:29.24 ID:3NXAdwZw0

>>179
悔しいのはわかったよw

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 14:20:07.99 ID:wsg7poYhI

キヤノン6D持ちです
35F2IS買うかサブボディとしてこれ買うか悩む
一眼と併用してる人の意見聞かせてくださいな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 15:56:31.09 ID:3UztOp9Ei

>>186
併用してるが
オートフォーカスの遅いrx1は使わなくなった

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 16:23:04.69 ID:00UyAjLU0

>>186
併用してたが
デカくて重い一眼（5D2＆35/1.4）は使わなくなり売ってしまった

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 16:28:33.14 ID:N/xnqK3SP

>>179
カメラの性能を比較するなら他の条件は同じにするのがまともな人間。
イケメンがRX1で初詣の写真を撮ったら綺麗だと思うし、イケメンでもFoveonで撮れば高感度ノイズが出る。
まさかイケメンなら高感度ノイズを消せるとか

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 16:30:20.94 ID:zJZfMwZu0

併用してるが、ほとんどRX１Rばかりになった
一眼は重たくて、持ち出すだけで仰々しく感じるようになった
RX１だけの持ち出しで、失敗したと思う事はほとんどないよ
むしろ小さい一眼が欲しくなった
５３００行くか、NEX行くか、α７行くか思案中

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 16:32:54.88 ID:zJZfMwZu0

ズーム用にRX１００、通常撮影に１R
という組み合わせが増えた

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:06:37.77 ID:EjhNBieeP

>>191
うちは私がRX1、嫁さんがRX100。バッテリーが共通なので何かと便利。
予備バッテリー二人で2個で余裕。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:29:04.88 ID:diVBnWX6i

IDコロコロソニーキチガイwwwwwwwww

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:54:59.68 ID:yy7zGjXe0

ＲＸ１とＲＸ１００ｍｋ２を使っているけど不満は無いかな。
道具なのだから工夫すれば良いだけ。
頭は使う為にあるのですよ。

幾ら騒ごうが無駄です。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 18:50:18.02 ID:yGH9hglEi

Sony α7 / α7R Part25
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388204853/
699 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/01/01(水) 17:35:06.37 ID:A18agEw6i
>>687
ワロタｗｗｗ

今年も油まみれのでぶ
ttp://epcan.us/s/2013-12312336374/ep1219748.jpg

700 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/01/01(水) 17:35:51.24 ID:A18agEw6i
間違えたorz

今年も油まみれのでぶ
ttp://www.imgbbs.dtn.jp/supernatural/data/4d4bc27f3e.jpg

701 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/01/01(水) 17:37:26.95 ID:diVBnWX6i
>>699
ゴキブリ、キンモッ

712 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/01/01(水) 18:38:46.01 ID:yGH9hglEi
>>699
確かにキモいな

714 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2014/01/01(水) 18:42:18.81 ID:yGH9hglEi
>>699
ｿﾆｰｦﾀはこんなやつばかりなの？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:22:06.65 ID:N/xnqK3SP

また自演したのか

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:59:15.59 ID:KLb5yNmI0

買わないの？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:54:22.76 ID:qJCyc+jg0

特化情報ない？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 01:25:06.58 ID:ZTnU9xePi

上のいくつかのレスを参考にして、
ズームはRX10を使い、
その他はRX1を使うという併用が理想的とのことですね。
でも合わせて34ま33万円とはずいぶんかかりますね。
カメラを趣味にするのも大変です。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 05:49:04.90 ID:Fw1j8u080

ネット風評で製品評価を落とし、ひいては業績を落とさせ、リストラに誘導して、
路頭に迷った技術者を、人助けかのごとく取り漁って
技術吐き出させたら、外様扱いでポイ捨て、
最終的には、パナもソニーも吸収して、虎視眈々と他力本願でアジア一を目指す
全く卑怯でアンフェアな手法だが、この戦略で来てる
日本企業は注意しろ！　陽動作戦に乗るな！慌てるな

新製品が出たばかりで、分解しなきゃ分からない弱点が、大きな話題になるなんて本来あり得ない
キムチあたりのアジア系海外競合が、
必死で、ソニーの先進テクを盗もうと製品を分解して構造研究してるからこそ出てくる話題
結局キムチ企業が必死なだけ金持ちけんかせず
邪道なテクでライバルを落とし込もうなど卑劣な手に出ず
モノ作り企業なら、正々堂々と自社の開発技術力と製品そのもので勝負せよと！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 08:20:26.25 ID:eLP24jZ4i

>>199
どちらもオートフォーカス遅いだろ？
動きモノやスナップをどう撮るんだ？
ゴキブリに騙されるなよ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:22:24.31 ID:yoTcQbmA0

今年はRX1Rの次が出るのかな。
Exmor Rフルサイズセンサー、バリアングル、レンズバリア、ハイブリッドファインダー、手ぶれ防止、
高速なAF、GPSがついた全部入りが出れば欲しい

と、RX1シリーズをまだ持っていないど素人が申しております。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 15:51:00.90 ID:BCaGAmEt0

>>200
手を抜くなよ

Sony α7 / α7R Part25
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388204853/797

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 05:34:09.13 ID:Fw1j8u080
> ネット風評で製品評価を落とし、ひいては業績を落とさせ、リストラに誘導して、
> 路頭に迷った技術者を、人助けかのごとく取り漁って
> 技術吐き出させたら、外様扱いでポイ捨て、
> 最終的には、パナもソニーも吸収して、虎視眈々と他力本願でアジア一を目指す
> 全く卑怯でアンフェアな手法だが、この戦略で来てる
> 日本企業は注意しろ！　陽動作戦に乗るな！慌てるな
>
> 新製品が出たばかりで、分解しなきゃ分からない弱点が、大きな話題になるなんて本来あり得ない
> キムチあたりのアジア系海外競合が、
> 必死で、ソニーの先進テクを盗もうと製品を分解して構造研究してるからこそ出てくる話題
> 結局キムチ企業が必死なだけ
> 金持ちけんかせず　余計なテクでライバルを落とし込もうなど卑劣な手に出ず
> モノ作り企業なら、正々堂々と自社の開発技術力と製品そのもので勝負せよと！

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 06:56:34.62 ID:OnJIuRfC0

邪道

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:29:52.05 ID:j6UXFu/E0

>>202
欲しい時が買い時。
常に進化するのだから購入して撮影する時間はプライスレス。

また、
アンチのように撮影や旅行、外出の時間を削って書き込みする時間もプライスレス。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:40:11.13 ID:ycepvFN50

邪道だけでなく外道でもある

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:52:26.32 ID:UGJHcmWo0

50mmくれー
買い替えではなく買い増しすっから。
RX1Rは嫁にやる。二人でお散歩撮影大会！

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:01:27.70 ID:Xzav3b2E0

ジジババ撮影会いいなぁ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:00:26.35 ID:BEIAYxaV0

RX1の50㍉版が出たとしても同じような値段なら
買える人が限られてきてα7との兼ね合いもあるし売れないだろうな
それならGRみたいにクロップで28㍉相当と50㍉相当の撮影が
1台で出来るようになればいいかと

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:44:00.94 ID:1Ugy3Iyb0

１月末に旅行行くから欲しいんだけど、年始の特価情報ないかね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:56:01.03 ID:KmwSu3YJ0

>>209
ソフト的な問題じゃ28mm撮れんぞ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 09:56:53.00 ID:p+9app2+0

>>210
おぎさく

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:42:52.61 ID:1Ugy3Iyb0

>>212
もうないみたい・・・

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:59:38.81 ID:taIVv7vv0

７無印のローパスレスが出ればなあ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 16:21:06.56 ID:yk8+TK+X0

α5Rに期待!？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 16:39:19.42 ID:ajJHUmJS0

勘の鋭い方はすでに気が付いているかもしませんが、
キヤノンは数年前からカメラ事業からの撤退を始めています
本来キヤノンは事務機器メーカー
エプソン、コニカミノルタ、富士ゼロックスと近い立場
儲かる以上はカメラをやるが、儲からなくても我慢して続けるという
オリンパスのような考え方は、キヤノンには絶対無いでしょう

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:46:47.32 ID:qRuF2FZ10

>209

クロップでいいなら、スマートテレコンバーターがすでに
ついてるじゃない。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:21:12.27 ID:UWR3ippt0

50mmならPlanar45mmでパンケーキ気味の方がいいな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:49:56.78 ID:ppAF1glf0

ワシは今んとこRX1とGM1を併用しとる。
しかしRX1とGM1(+付属ズーム)の形そっくりだｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:04:45.00 ID:PrdUeOtL0

>>219
一回り大きさが違うだけで、ほぼ相似形だよな

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 02:53:11.22 ID:1Xq09Xf90

あらためて思う
奇跡のコンセプトカメラだわ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:39:52.17 ID:1O1nqgG50

一般的な高級コンデジの28mmじゃなくて35mmにしたのは
何か意図があったのかな

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 10:44:46.68 ID:BgRQ9UO+0

風景だけに絞りたくないからじゃね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:45:32.59 ID:ihk3jW1Oi

そう、風景だけじゃない、人撮りが良い
望遠無いし、AFのせいで歩留り悪いが、良いの撮れてたときのニンマリ感ったら…
それも準備されたポートレートとかじゃなく、日常や夕食会、結婚式などの場面
でも結婚式のサテンっぽいタキシードで無印でも盛大なモアレ出てたな

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:52:56.61 ID:ihk3jW1Oi

あと式場カメラマンから「良いカメラですね…」って声がかかるw（2回行って2回とも）
ので、その気持ちを利用して、その人に使わせてあげるのも兼ねて
自分も一緒に被写体になる場合はカメラマンにお願いする
式場スタッフの兄さん姉さんに使わせたくないし、手振れ・構図・水平含めて腕も信用ならんしな

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 15:31:36.28 ID:1Xq09Xf90

２８ｍｍだと、レンズがデカく重くなるからだろ
コンセプトに合わなくなる

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:12:49.18 ID:uNGRQ57D0

一般的に単焦点コンパクトカメラの画角は35mmと思ってたが違うのか

個人的には28mm派だけど、RX1が35mmなのは仕方ないと思ってる
35mmの方がとっつきやすいし万能だしね
（独自性を出すのは逆に難しくなるけど）

大きさ的には35/2も28/2.8も大差あるまい

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:48:49.87 ID:5VGrTASa0

35mmが一番バランスが取れていると思う。
寄れは50mmに近い表現ができ、引けば広角を強調できる。
これってレンズ一体型には結構大事なことで、ポートレートから景色撮影まで
こなせるということにつながる。
スナップも35mmだと躍動感のある表現につながるしね。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:09:19.66 ID:EDuPto4Ni

これってやっぱX100SとかX-E2に比べたら高感度いい？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:11:43.21 ID:5VGrTASa0

X100Sは嫁が使っているけど、比べるのが可哀相なくらい良いよ。
RX1/Rの高感度特性は秀逸。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 21:55:09.05 ID:tHG5dk110

まあ、センサーでかい分の仕事はしてるわな。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:04:03.30 ID:OC6Y5m8e0

>>205
ありがとう。
昔、　Nikonのデジイチを購入して画質に感動したものだが、大きいので数年で
使わなくなった。
ここ5年ぐらい1000万画素ぐらいのコンデジを使っているが、画質に全然満足できず、
最近、高画質のコンデジがあることを知った。
コンデジの携帯性とデジイチの画質を備えたRX1Rを見て、これだ！と思うものの、
レンズバリアなし、フリップキャップ取り付け不可と聞き、実物を見に行った。
予想以上に小さいので、がばっとそのまま収納可能なケースがあればと思っていたところ
>>100のケースを見て、これなら短いストラップを付けてコンデジ運用可能と思うものの、
高価なので購入に悩んでいる。

RX100は携帯性は最高だが、RX1Rの画質を見るとこちらの方が好みだ。
カリカリに美しくこわいくらいに精細な絵、これでうちのぬこ様を撮りたいｗ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:30:47.59 ID:/RsBDHs6P

>>222
焦点距離を35mmとした理由ですが、焦点距離に対しても
「このカメラだからこそ撮れる写真とは何か？」という
ことを徹底的に突き詰める議論を繰り返しました。

そこで導き出されたのは、やはり「この小ささだから
撮れる写真」ということがキーワードになりました。

「カメラの存在を感じさせないコンパクトボディだから
可能な、被写体の懐に飛び込んでのポートレート。」

「コンパクトだから持ち歩ける。街中、室内、あらゆる
シーンでその瞬間を切り取る。」

そういったシチュエーションを満たす焦点距離として
35mmという結論に至りました。

http://www.sony.jp/cyber-shot/1hand-fullsize/developer_lens.html

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:32:56.67 ID:eUuka3ls0

>>232
RX1Rいいぞ
是非

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:23:03.70 ID:PrdUeOtL0

>>219
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file10483.jpg
上からみるとそっくりなんだよなｗ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:30:07.26 ID:3v5xIv1NP

>>235
でも実際に見て触ってみると
GMが一回り小さく、軽いんだよな

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:01:02.65 ID:4zhP86mM0

Nikon 1ってセンサーサイズ1インチなんだっけ？
付いてるレンズがズームなんだろうけど、サイズ比較するとギャグみたいだな。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:46:19.19 ID:5KVFVn6L0

あれは防水対衝撃モデルだから少しだけ別かな。本体はそんなに変わらないだろうけど。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:31:16.89 ID:7O2asgX90

沈胴11-27.5mmズームを最初から伸ばした形にして防水鏡筒にしているからね

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 02:32:42.62 ID:gA4FXVAj0

なるほどー。みんな詳しいなw

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:50:29.42 ID:ZDIXMniU0

ええっひとまわりかよ違い？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 09:27:23.24 ID:o/RN14V50

>>235
α7の35mmf2.8は随分小さい印象受けたけど、こうみると大して変わらんのね

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 09:33:44.22 ID:z7wF3gjL0

友人に勧められて１Rを初めてのSONY機として買ったけど、良いカメラだね。
その流れでPlayMemoriesも試した。
オンラインがとても使いやすく、
カレンダー機能やデザインが家電とかWalkmanで知ってる、
いかにもソニーっぽさがあってかっこいいよ。
メインは他社の一眼だけど、サブにこのカメラで、
現像済み画像の閲覧はPlayMemories、これからはこの体制で楽しめそう。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 11:29:00.68 ID:4nYe2AxE0

まさか後場でプラテンとか考えているプロはいらっしゃいますか？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 20:42:13.46 ID:JXWd2xqj0

>>243
ずいぶんとステマくさい文章だなｗｗｗｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:53:49.23 ID:Ri6wtiCdi

RX1からRX1Rへ今更ながら乗り換え検討中
もう一つ気になるのは7Rですが、
35mmメインならRX1Rがベター？？悶々中

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:58:42.18 ID:ZDIXMniU0

RX１あるならわざわざ１Rにする必要ある？
RX１とα７Rで良いんじゃないの　普通

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:10:43.99 ID:Ri6wtiCdi

なるほと、ありがとう。
2台持ちは検討から外していました。
RX1では遠景の輪郭の色収差？が気になり
ローパスレスなら！と2台で検討中。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:18:09.50 ID:konB67Wx0

RX1を売って、RX1Rを買えば良い。
無印とＲの２台は必要ないと思うよ。
・・・という俺は、両方持ちだけど。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:39:07.66 ID:5oKZck4y0

α7R買い足しが良いんじゃないかな
35mmメインとしても別レンズ＆36MPローパスレスで違った楽しさがありそうだし

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:39:44.62 ID:2iDTw5Le0

買ったよ！
まだ届いてないけど。

このカメラ持ち歩く時、どんなケースに入れればいいですかね？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:27:43.05 ID:aFoZKPW40

ありがとう。どちらでも良さそうですね。
ふと、rx2待ち、なんて選択もありかなと。
後継機出るかわからんけど^^;

253 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/09(木) 04:46:11.78 ID:kZYdk2He0

RX10が出たんで方向性が掴めた。
次はRX1のズーム機だよ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 05:12:59.54 ID:aFoZKPW40

あり得るし、なんかションボリ
途端に普通カメラですな^^;

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 07:29:11.69 ID:FYBvhJPI0

α7がある今、RX1のズーム機なんてやるわけがない
後継機なんて出るかどうかもわからないのに
そんなものを待って欲しいカメラを買わないというのもあり得ない
出たら出た時に考えればいい

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 07:43:07.13 ID:eSnnY8K40

画角の違うRX2がうれしいね
すでに持ってる人からすれば

スペックはもう十分でしょ
一眼と比べてAF遅いって言われるけど、十分だし
画素も画質も暗所性能もシャッタースピードも今のままでも十分

257 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/09(木) 08:58:16.48 ID:kZYdk2He0

RX10が何で望遠性能を抑えてあるか考えたら意味が見えてくるよ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 09:22:37.69 ID:tklHPGr70

カメラの世界で無いものねだりする奴は無知。

259 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/09(木) 10:19:21.95 ID:kZYdk2He0

それを言っちゃこの板が終わる。
素人の無茶がデジカメを進化させている。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 11:49:10.79 ID:R2MYLljIP

馬鹿はすっこんでろ

261 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/09(木) 11:56:01.17 ID:kZYdk2He0

バリアングルやチルトなんて、お前らがつけさせたんだろう？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:50:33.39 ID:aHqH0TI40

JPEGの強すぎる輪郭強調なおせば、まだ行けるけどね。
そんなことするより作らない方が利益につながる。終わりだよ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:05:29.54 ID:tklHPGr70

俺の言った「無いものねだり」というのは、
実際に実現される進化や改悪といった変化を指すものではない。
矛盾する両立を要求するもの。

例えばRX1のような立ち居地にあるカメラの後続機に、
ズームレンズを搭載させるなんていうのがそれ。
このサイズにこれだけピーキーな性能をつぎ込んで
カメラグランプリを受賞できたカメラにだよ？
コンセプトわかってる？

センサーや素子や回路はこれからも着実に進歩するだろうが、
レンズはそういかない。

264 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/09(木) 13:15:05.09 ID:kZYdk2He0

ソニ－ならば、やる。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:16:07.25 ID:3rBIyc4a0

ここがポリシーを持っているか家電かの分かれ道

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:40:30.34 ID:aFoZKPW40

間をとって、スマートテレコン拡充かな^^;

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:19:49.15 ID:5WVZpZDW0

RX100M2とRX1Rどっち買うか迷うわ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:46:38.09 ID:NdVLqbl/0

JPEGの輪郭強調なんてあるのか？
おれはそんなのはないと思うが…。
無印ユーザーなので１Rについては知らんが。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 18:20:52.96 ID:GQkbqF2n0

底のパーツはUNと同じ？
http://www.mapcamera.com/item/2996100076480

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:25:39.70 ID:xbhmg8yG0

>>268
https://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=JPEG%E3%81%AE%E8%BC%AA%E9%83%AD%E5%BC%B7%E8%AA%BF

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:15:08.91 ID:Ahd2NMzO0

RX1Rの価格上がってきたな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:33:48.58 ID:Lzb3bMm40

α7への期待が大きかったけど、α7の発売後、RX1Rの画質の良さが改めて
再認識されていると、カメラ屋が言ってた。
RX1がかなり気合を入れて作られたカメラで、フルサイズセンサーと
レンズの良さと単焦点による画質の最適化が非常に高いレベルで結実した
希なカメラだとも言っていた。
その反面、α7は作りが甘いと・・・

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:36:58.20 ID:59HX8BCz0

旧型を売り抜きたいだけや。買ってやれｗｗｗ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 22:51:43.80 ID:r9lcajr50

両方持ってたら誰でもやるだろうけど、
α7×35mm単焦点とRX1Rで同条件で比較したことならある。
結果はもちろん後者の勝ち。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:53:03.00 ID:aFoZKPW40

FEレンズの中途半端具合に魅力半減（自分比
rx1自体の出来も素晴らしいしけど何より
そのとんがり具合がステキ（ハート

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 00:35:43.47 ID:5RYS0Byz0

>>274
それα7Rとだったら、どうなの？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:05:07.28 ID:uDU6FA0c0

>>274
歪み以外はそうだね

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:24:51.53 ID:JmZNPpHd0

>>276
持ってないのでそれはわからない。
俺は画素数高すぎるカメラが嫌いなのでα7Rは選択肢には入らなかった。
一眼はキャノンで揃えているが、わざわざ値段の高いのを買って1810万画素にしている。
（エントリークラスは2000万超え）

α7Rとα7の比較なら色んなサイトでやってるけど、
それほど変わらないんじゃないか？

あと、比較時にα7で使ってるレンズは
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
これもかなり良いレンズだと思うが、
RX1Rの専用設計には敵わなかったみたい。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 02:56:57.35 ID:QwoEVlxY0

ローパス無しとローパス有りを比べれば、そりゃローパス無い方が良い結果だろうに
α7と比較テストするならRX1RじゃなくてRX1が適切じゃね？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 05:41:21.90 ID:J16UHApG0

RX-1からα7Rに乗り換えて、ココまでの画質となると圧倒的な差は感じないが、AFの差は圧倒的。ボケは55mm/1.8と比べてもRX-1の方が大きいが、それだけ被写界深度が浅くAF性能と合間ってピーキーに感じる

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 07:50:38.50 ID:gm19pkRX0

α7R+FE35mmと比較してもRX1/RX1Rのほうが上って話は出てるよ

だがα7/α7Rはレンズ交換ができる(焦点距離を変えられる)という
RX1には絶対にできないメリットがあるからな
各自の使い方に合った方を選べば良いだけ
あるいは両方ｗ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 08:16:14.87 ID:zYY0bpSt0

>>280
＞ボケは55mm/1.8と比べてもRX-1の方が大きいが、

ボケの大きさは55mm/1.8 > 35mm/2.0じゃないのかな
被写体、前景、背景までの距離は同じ条件で？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 08:32:06.87 ID:pQCxSc5m0

焦点距離も長くてf値も小さければ計算するまでもないなw

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 14:40:25.37 ID:pmrFEj6d0

>>280
もう十分に綺麗だしな
俺はコンパクトさとシンプルさがすきでRX1使うけど

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 15:14:18.49 ID:t/60bxar0

>>281
SONY的にはボディ交換できるメリットかなw

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 18:26:45.56 ID:QtJv2Dfl0

SONY吹っ切れてきたな

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:08:47.68 ID:JmZNPpHd0

>>279
ローパス無い→良い結果になるというのは
どういうことかな？
理論的には状況によって無い方がいいらしいが、
RX1とRX1Rではそんな法則成り立たなかったな。

二行目、それはもちろん、R同士なら理想だった。
Rの二機種持ってる人に期待。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 22:36:11.11 ID:F9frHSWy0

α７の画素数でローパスレスが欲しい
何故出さないのか
これから出るのか

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:11:37.32 ID:llD1kZ/IP

モンベルのガスカートリッジ用のプロテクタ↓を
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1124315
純正フード付きの鏡胴に被せてみた。
http://i.imgur.com/B60U9IR.jpg
うーん…径も長さもピッタリなんだけどなー

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 01:23:08.97 ID:HkKMF+fN0

>>279
理論的ローパス有りの方がいいに決まってるだろ。バカがw

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 02:16:48.16 ID:K9RlYO/W0

>>290
収差のないレンズであっても光の基本的に持つ性質である回折のために、
光束を一点には集められないんだよね。
集められるその一点の直径は、レンズのF値に反比例し、光線の波長(色)に比例するよね。
(現実に絞り過ぎると回折のせいでダメになるし、ブルーレイを使うディスクで書き込みデータ量を増やせたし)

可視光線の代表として使われる緑色のスペクトルg線の場合、F8の無収差レンズなら
この円の半径は1/188mmくらいになるよね。(エアリーディスクでぐぐってね、計算式があるよ)

画素ピッチが小さいと、1mm当たり百個二百個と並んでしまうから、
あえてローパスフィルタを使わなくても、充分にかき回された状態になっちゃうじゃん、イヤでも。

さて、これらを踏まえて、
なぜ論理的にローパスフィルタがある方が「いいに決まっている」のか、
あらためて説明しなさい。(配点15点)

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 02:24:24.14 ID:RieoA5KBP

場合によるだろ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 03:28:10.45 ID:y6gOFz6F0

RX2が出るのなら問題はいつ出るのか…。
５０００万画素超の新しいフルサイズセンサーを開発中ということだし、
今年の年末には搭載は間に合わないと思うし、
どうせ出すならその新型センサーを使って、来年末に
出してほしいなぁ。

294 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/11(土) 03:36:20.05 ID:tkKhmkSE0

RXシリーズ最上位機ね。
高画素で来るか新機能でくるか、ソニーよ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 07:29:55.14 ID:yN8FijRL0

満を持して、AF-C搭載！！（えぇっ^^;）

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:21:59.72 ID:HkKMF+fN0

RX2出すなら小型化がいいね。レンズ引っ込めてスリムにして欲しい。TC1みたいに。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:59:48.79 ID:OqxKnRn40

5000万画素なんていらない。
2400万画素でいいから、f1.4の35mmを付けて欲しい。
あと少しくらいなら、レンズ、カメラが大きくなっても良い。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:51:50.37 ID:1iHt5/e1P

バカ？
できるなら自分で作ってみな

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:53:06.10 ID:1iHt5/e1P

>>298は>>296のこと

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 11:42:59.08 ID:RieoA5KBP

テッサーでf3.5くらいにすればあるいはw
絞り、ヘリコイド環は無しになるな
近くにも寄れなくなりそう。
エルマー35mm程度のサイズの暗いレンズを沈胴したら、どれだけ薄くなるんだろう
実際には難しいんだろうな

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 12:34:50.06 ID:tLA9Qiqk0

満を持して45mmF2.8でお願いします

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 06:13:17.90 ID:Hx/h0/UN0

あとからピント位置を変えたり奥行き感を変更したり等の、
（１枚の写真に大量のデータを含めることになる？）
新フォーマット＆カメラが年内に登場する可能性も高いようだし、

そうなると現行のカメラはみな１世代前の旧式のカメラとなるね。

RX1は画質がいいので、レタッチ作業を元々あまりしないで
一発で決めてしまうようなウデのある人なら
関係なく今後も生き残れると思うけど。

結局新世代カメラは画質が超良くなるとかいうことではなく、
撮影後に今まで不可能であった変更が容易にできるようになる、という
ことなわけだし。

でもRX2を出してくれるなら、その新方式のカメラとして出してほしいね。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 07:31:01.74 ID:hBqKH1ckP

そんなのは当分ないと思うな
まだまだセンサーは改良すべき点が多過ぎるし、多くのピント位置を記録するなら、三次元的に光を記録出来るセンサーの開発が必要
今の技術だとピント位置を変えるには沢山の枚数を撮影して処理するか、パンフォーカスで撮影してソフトウェアでぼかすとか……
そんな機能を今のセンサーで作るくらいなら、既存のセンサーの技術をもっと発展させようとするはず。

コンデジならまだしも、多分高級機を使ってるユーザーなら画質向上の方を選ぶよ
ピントやボケなんて大抵の場合撮影時にどうにでもなるからね

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 07:37:40.27 ID:hBqKH1ckP

最後のコンデジって、廉価帯の事な
確かiOSのアプリでそんなのがあったような気がする
ソニーもそろそろ有機三層とか載せて来ないかなw
RX100M3に期待してるが

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 09:38:07.77 ID:hjpW9Vp70

フルサイズのレンズ型カメラが出るんじゃない？
スマホで普及一眼レフを軽く越えられる。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 09:43:10.67 ID:hBqKH1ckP

RX1のスマホ用アタッチメントが出れば簡単なんだがな

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 09:51:32.37 ID:6RlnCEy90

http://www.youtube.com/watch?v=rTIsrj20EAM
これみて、改めてRX１００って
スーパーコンデジなんだと再確認したわ
凄えーわ
大分後の方に出てくるけど
ソニーいやミノルタなのか　技術は凄いんだなあ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 10:07:36.12 ID:fLgU0NXX0

>>302
＞あとからピント位置を変えたり奥行き感を変更したり等の、
＞（１枚の写真に大量のデータを含めることになる？）
＞新フォーマット＆カメラが年内に登場する可能性も高いようだし、

これマジ？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 13:13:29.60 ID:uGNmUyVc0

Lytroみたいなもんか

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:12:35.82 ID:hjpW9Vp70

>>308
それって以前必死君が必死に書き込んで荒らしてたやつだな。普通の写真レベルの写真が撮れるやつじゃないから関係無い。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:39:31.74 ID:Y0cA4VaY0

http://www.sony.co.jp/united/ces2014/index.html?s_tc=aff_999_0_10_170686&sisearchengine=137&siproduct=st_aff_999
2. 2014 CES Opening Key Note Chapter 2 of 6　(7分)
平井一夫　ソニー（株）社長兼 CEO

まずはもちろん写真愛好家の方向けに。近い将来「スーパーセンシティブカメラ」が登場します。
アマチュアカメラマンでも、その場のムードや空気感も含めた、質感豊かな写真を撮ることができるようになります。
優れた写真に含まれる繊細なニュアンスの表現は、将来には誰でも手が届くものになるでしょう。
そして従来のデジタル写真で失われがちだった色のトーンや微細な情報が、簡単かつシンプルな操作で表現できるようになるでしょう。

ソニーのカメラの創作能力をさらに進化させるために、私たちはリアルタイム撮像に幅広い選択肢をもたらす、
各種の画像プロセッサーを搭載した最先端のカメラも開発しています。
これまではシャッターを押す瞬間にのみ操作することのできた背景および前景のピント、
色の濃度、画像処理、奥行き感、などのオプションを、撮影した後にも操作することができるようになります。
これまでは、写真の核となるこれらの要素を撮影後に操作できるツールは存在しませんでした。
これは、撮りたい画像を完璧に、完全な形で切り取るための大いなる力を人びとにもたらします。

…年内に発売されないとは明言してないね。

312 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/13(月) 01:46:13.24 ID:/lcGL/U/0

少なくとも、二機種か。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:47:31.05 ID:CTVGiRUgP

年内に発売するなら必ずアナウンスがあるだろうし、RX1後継に載せるなら尚更だろ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 06:20:56.77 ID:nZVkKCwv0

>>311
ピントや奥行き感=depth of field(被写界深度)変えられるって言ってるね

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 23:05:06.68 ID:XQPWDmyS0

プロとアマチュアの差がどんどん近くなっていくな

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 01:02:31.39 ID:lPgdSmm/0

プロ・アマの差は多少は縮まるかもしれないけど、
ソニーの言うところのスーパーセンシティブカメラを、１０００人集めて、
全員に使わせたとしても、出来上がりの写真にはすさまじい差がでると思う。

カメラの差を０にしたところで、センスの差はカメラでは埋められないのは
この先もずっと変わらないよね…。

317 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/14(火) 01:24:52.64 ID:JoIEeegC0

センスの差は先天的なものだからね。
日本人は職人系が三割いるが、これが「センス」がいい層の中心ね。
幼い時から芸術を好む傾向がある。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:41:35.21 ID:qPdEtb7D0

どんなにカメラが良くなったって埋まらないものは埋まらないのよ・・・

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 15:10:03.16 ID:XQdofItS0

>>318
プロとアマの差はカメラの性能の差ではない

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:14:01.54 ID:oXcE8PnQ0

>>317
共産主義にかぶれたかと思えば、戦前の忌まわしい優勢学も振り回す、
これがご都合主義と呼ばれなくてどうする。

> 優生学は20世紀初頭に大きな支持を集めたが、その最たるものが生物学者オイゲン・フィッシャーらの
> 理論に従って行われたナチス政権による人種政策である。
> 他にナチス政権はオトマー・フライヘル・フォン・フェアシューアー（ドイツ語版）に
> よる双生児研究（双生児研究（ナチス））など数多くの優生学上の研究を行っている。
>
> ナチとの繋がりで研究や理論が具体化する一方、公での支持は次第に失われていった。
> ナチスの人種政策という蛮行が多くの倫理的問題を引き起こした事から、
> 優生学は人権上の問題として取り上げられ次第にタブー化していった。　-- wikiより抜粋 --

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:11:15.03 ID:YtCbi68wP

優生学って批判されがちだけど
確実に遺伝的な影響はあるよ
普通の人はは遺伝による傾向なんて嘘！って言うかもしれないけど。

322 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/15(水) 05:25:31.04 ID:ra9rQO+B0

>>320
カメラマントップの売れっ子に職人の子孫がいることは常識と思ってましたが。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 07:38:40.28 ID:AB1r7RI50

>>321
ニュートンでやってたな
どの能力がどれぐらい遺伝の影響があるのか、わかってきてるらしい
音楽なんかはかなり影響受けるとのこと

ただ、親が偉大な音楽家だから子供が凄くなるというわけではなくて
目覚めていないが親に秘めた才能があるとか、そういう可能性もあるらしい

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 08:11:59.72 ID:SIlkNhacP

ナチスや戦時中の考え方が全て遅れて劣った考え方だと思う人ってちょっとおかしい

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 11:18:07.57 ID:ou/iOEjs0

万博公園で施設内の写真を投稿するイベントがあったんだけど、
そこで入賞したぞ！
佳作だったけど、はじめてだったのですげーうれしいですわ。
もちろんこのカメラ（Rの方）で撮影した写真ね。
今休憩所で展示されてる。

あと、すぐ隣にある国立民族博物館はカメラ撮影OKで、
とても面白い被写体（特にお面）がたくさんあるので、おすすめスポット。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 11:21:32.64 ID:H+4UedUv0

おめでとう！

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 11:26:15.05 ID:ou/iOEjs0

ありがとう！

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:35:52.56 ID:PE1qB65p0

使い物にならないAF

最初初期不良かと思った

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:41:37.56 ID:H+4UedUv0

俺もｗ　てっきりマクロ域だろ？と思ってたら0.3m～に切り替えたらスパスパ合ったんで良かったけど

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:44:43.27 ID:BayiuAdx0

>>328
AFに特に不満はないな。
使い方誤ってないか。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:16:22.36 ID:X5/pEQsdP

AFって言うな
卑猥だ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:17:35.04 ID:dkR4zxt90

皆ファインダーは純正使っとるの？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:35:00.36 ID:fu/8/1Og0

純正と社外と両方

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:57:04.85 ID:dMhxNway0

AFの話題もう飽きたよ。
一般的な一眼やミラーレスと比べると遥かに劣り、
コンデジと比べると標準かやや勝る。

後はこのカメラに何をどれくらい求めるかで
人によって遅いか速いか変わる。

主観で遅いとか十分とか言われてもチラシ裏なんだよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:06:02.49 ID:4NZTf78O0

フルコンデジがこれしか無いから
比較も何も・・

ミラーレスはこのサイズにはならんし
コンデジはセンサーが違いすぎる

比較するならRX1とRX1Rだけ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:12:28.62 ID:notpw7D20

RX1なら一眼みたいな画像出せますか
１買おうかな

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:57:37.47 ID:qQ54FuDS0

>>336
４０Dよりいいぞ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:57:16.68 ID:oS5J3DaB0

>>336
一眼とひとくくりにされてもなぁ。
並の一眼と比べるならぶっちぎりで良い。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:26:07.68 ID:AB1r7RI50

このカメラで入選する>>325
カメラのせいにする>>328

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:45:36.76 ID:MIegEToe0

悲喜こもごも

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:05:32.28 ID:5F8WjwWy0

>>336
325が入選したのはRの方だよ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:09:02.44 ID:dMhxNway0

>>325
の書き込み見落としてたわ。
写真見せてよ、flick'rでもなんでも良いから。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:40:51.56 ID:oS5J3DaB0

俺も数ヶ月前に、Rで審査員特別賞をもらった。
モノクロだけど。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:49:34.57 ID:ShxS1FmB0

俺はとある旅行誌の写真コンテストで金賞をもらった。
といっても賞品は五つ星ホテル（海外）の宿泊券で航空券は出ないw

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 22:50:38.67 ID:dMhxNway0

>>343-344
煽り抜きで見てみたい、晒してくれ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:20:16.71 ID:DuR3gZnyP

俺はRでノーベル賞もらった
母ちゃんが喜んでた

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:27:29.57 ID:EvBH55RK0

展示場で写真と一緒に撮影者の本名書いてあるんだよ、フルネームで。
特定とかされちゃうとちょっと怖いので勘弁して。

他ので良ければアップするけど、
まぐれで佳作取れた人間の写真なんで、そんなに見る価値ないよ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 03:33:45.89 ID:XMIz99wr0

上手い人は何使っても上手いし
そうでない人は（ｒｙ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 07:13:54.36 ID:ZYopXipC0

実績作ってる人結構いるんだね
みんな、webで公開しているだけかと思ってた

「使い物にならないAF！キリッ！」て
>>328のレベルが知れるなｗｗｗ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 10:41:43.12 ID:gcHx+pi50

なれればmfでできる

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 13:36:04.91 ID:7nonDJsxP

オレはMFで固定っす

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 13:53:22.42 ID:087G5C3u0

銀塩時代の　F8 にセットして5mに合わせれば、2.5m以遠がピント内というアレか。

昨今の高画素、高性能レンズでF8まで絞ってしまうのは、
ちょっと勿体ない気もする。

F5.6でAFか、となるとスナップには厳しい場合も。
というより手持ち自体がもったいない場合が多いんだよな。
三脚使うと日中ですらやっぱり高画素の効果が見えて、手持ちとは違うんだよな。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 14:57:23.36 ID:JtHbczjoP

AFの歩留まりを上げるコツがつかめてきたので報告。
Cボタンをフォーカスロック代わりに使う方法。

準備
・Cボタンに「再押しAF/MFコントロール」を割り当て
・フォーカスモードダイヤルは「AF」(電源投入時のデフォルトがAFになる)
・AFエリアは「フレキシブルスポット」でモニター真ん中に合わせる

撮影時
1. カメラポジションを決めたら被写体を画面中心に持って行き、
　 AFでフォーカスをあわせる
2. CボタンでMFに切り替える(これで「フォーカスロック」の状態)
3. 画角、露出を決めて撮影

今までは3の画角、露出を先に決めてからフォーカスを合わせて
撮影していたが、AFの歩留まりが悪いため失敗も多かった。
この順序を逆にし、フォーカスを追い込んでから露出補正を
行うことで成功率がかなり上がった。

AFエリアを「フレキシブルスポット」にするのは、よりAFの歩留まりが良いため。
「中央重点」は合焦する率は高いが微妙にピンぼけになることが多く、モニター上で
分からないことが多い。
「フレキシブルスポット」もピントを外すことはあるが、その場合大きく外れるので
分かりやすい。
合焦時のジャスピン率が高いため、結果的に「フレキシブルスポット」の方が
歩留まりがいい。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:04:49.49 ID:bIlEuhNHi

RX100買ったけどぜんぜんいいの撮れない
RX1なら少しは人は感動を与える写真を撮れるようになりますよね
ズームがないって工夫するようになりますよね

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:06:44.53 ID:JSylo2MM0

ヘタクソは何使っても一緒。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:06:56.09 ID:OpmVHoLIP

正直RX100でだめなら自分の腕を磨くことから始めた方がいい

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:50:23.76 ID:IMXl/OhC0

>>354
RX100は好きだけどもっと高画質なカメラが欲しいってのならRX1勧めるけど
RX100の画作りが趣味に合わないなら、X100、X2、GR、COOLPIX A等
他社のカメラにした方がいいと思うよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 19:58:29.15 ID:IMXl/OhC0

>>354
あと、35mmだけで工夫する気があるなら
28－100mmで工夫できるRX100のが飽きないと思うよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:23:23.36 ID:aPpIwdmB0

RX100は広角からズームまであって初心者向きといえますか？
半年は２００でセンスを磨いてから１を考えます

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:26:46.36 ID:ZYopXipC0

>>359
日本語で頼むｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:53:57.71 ID:XelIXPYo0

普通は本当に怪しい日本語の場合か、かかれては都合の悪い真実の場合に
この「日本語で‥‥」が使われるのだけれど、こんな劣等な返しも珍しい。

匿名をいいことに。人をバカにするしか楽しみがない底辺なのだろうと思った。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:17:47.71 ID:e+mw3jG10

>>361
日本語で頼む

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:19:54.53 ID:nqRJDbGt0

日本語が理解出来ない国の人か、日本語を学んでない学歴のガキなんだよね。
日本人の社会人なら気違いの奇行でも思慮深く理解出来る知力が備わっているはずなのだが。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:22:23.96 ID:g5KxaiRB0

>>362
普通はホンマに怪しい日本語の場合か、書かれては都合の悪い真実の場合に
この「日本語で‥‥」が使われるんやけど、こないな劣等な返しも珍しいちうわけや、あんた。

匿名をええことに。人をバカにするしか楽しみがない底辺なのやろうと思ったちうわけや。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:24:17.34 ID:g5KxaiRB0

　
あははははははは、あははははははは。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:55:04.67 ID:f4SLGZNb0

RX1のモードダイヤルはどう付いてるのかな？
http://panproduct.com/blog/?p=31478

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 08:06:34.77 ID:JrauzJQDP

落とすような奴は遅かれ早かれ壊すだろw

368 ：犬丸 ◆MRCYWQz4rc ：2014/01/17(金) 08:35:34.50 ID:ZCw2Ii5BP

>>359
> RX100は広角からズームまであって初心者向きといえますか？
> 半年は２００でセンスを磨いてから１を考えます
この「1」はRX1だと思うけど200はなんだろ？w

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:55:06.02 ID:cNG7F1mr0

シーン自動判定でオートだから楽に撮れますっていう方向ならまだしも、
絞りだなんだって出てくる時点で初心者向き機種とかそういうの、ないよな
むしろハイエンドの方が設定が楽に作られてる
長く写真をやろうと思うなら、最初からいい機種買った方がいい
いい機種の方がボケもシャープも両方優れてるし、モチベーションになる
単焦点縛りは構図力を鍛えるしな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:11:56.57 ID:eJiI9cnRi

やはり、RX100よりRX1くらい持ちなさいと言うことですね
お金を貯めて来年をメドに購入します。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:22:30.81 ID:mkCZGvTn0

age

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 16:26:36.35 ID:x8ojMKgV0

>>354
まず、他人がRX100で撮影した、自分が感動した写真を真似してみるところから始めてみたらどうかな？
http://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-rx100/

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 16:35:15.59 ID:x8ojMKgV0

http://www.flickr.com/photos/lucymagoo/8236454330/
まあ、こんなの真似したくても真似できそうにないけどねｗ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 16:52:13.78 ID:GBbS3Xpw0

キヤノンはカメラが嫌い。カメラによって得られる利益が好き
キヤノンは事務機器メーカー。エプソン、富士ゼロックス、コニカミノルタと同じ立場
カメラ主体のニコン、カメラに力を入れるソニー、パナソニック
カメラを手放したくないリコーペンタックス、オリンパス、富士フイルムとは考えが違う

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 18:26:51.64 ID:4MM3fm9o0

>>353
使いやすい設定は人次第で異なるので
参考には出来なかったけど、
カメラに対する愛情が伝わってくる良いレスだね。

376 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/17(金) 18:35:02.95 ID:vNuwOm9n0

>>353
典型的なデジタル機のピント合わせだね。
リング回して合焦してたのが昨日だ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 04:59:08.19 ID:sEAUknBm0

目測ＭＦか、完全カメラ任せのＡＦかのどっちかだなー
大概前者

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 12:38:37.44 ID:iQRuWbgE0

>>370
豚に真珠

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:07:20.35 ID:TLhTvoY/0

>>370
両方持ってる。
RX100はバックに入れて常に持ち歩いている。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:51:22.38 ID:I9SOaU7Oi

372を見てRX100でもこんなの撮れるのかと愕然とした
僕はまだ後で確認していいの撮れたことがない
372はやはり三脚を使っているんでしかね？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 16:35:19.12 ID:yS41Lsu70

三脚使わないとここまでシャープにはならないでしょ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:24:23.85 ID:Y6suVMku0

どんなカメラでも作品として撮るなら三脚は使うだろ。
ブレ以外にも角度とか高さとか、手持ちだとそもそも無理な撮影もある。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:53:16.82 ID:WSxVVgeh0

>>372の写真のシャープさに三脚は関係ねーよw

>>380
RAW現像について勉強しな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:34:18.62 ID:yS41Lsu70

>>383
ぶれるじゃん

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:23:16.86 ID:WSxVVgeh0

>>384
いやだからさ、三脚でブレ防止にはなってもシャープにはならないってことよ。
>>372の多くはあとで弄り倒して得られてるシャープさ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 00:17:05.41 ID:PANQouI30

>>380
現像ソフトで弄り回した写真だよ。
撮った時の原形を留めていないほとの調整が入っている。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 08:50:25.23 ID:uUQfc1ba0

RX 1くらいのカメラなら撮れたままでも372のようなの可能ですか？
RX1かα7で迷っている初心者です

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:22:26.71 ID:VuHiQxu4P

高級食材を買えば調理しなくてもレストラン並の食事が出来るかって、そりゃ無理だろ
高級なカメラは単なる道具
使う人間の技術を最大限に生かして、写真を仕上げるんだよ
まぁ適当に撮ってもそれなりに綺麗に映るけどさ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:49:05.14 ID:HnPhQAz60

HDR使ってる写真が多いね。
俺も最初は感動して自分でも作りまくったけど、
すぐに飽きるよこれ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:03:23.02 ID:Rm+5eoBO0

>>387
RX1:携帯性
α7　汎用性
重視するのはどちらか

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 18:09:27.05 ID:tM8N9fnIP

両方買ったらいけない子？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 18:22:04.20 ID:VuHiQxu4P

両方買うなら別の方向のカメラを買う方が……

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:12:02.69 ID:fpwYRZIV0

>>391
子供撮りに使いたくてRX1を購入。
理由は携帯性とフルサイズ。
大きなカメラとかだと子供を抱っこした時とか頭にぶつかるんよね。
今しか撮れない写真を少しでも綺麗に撮りたいってことで。

で、ちょっと大きくなってきて望遠も欲しいなってことでα7購入。
α7の35mmはF2.8で少し暗いのとパッと撮るときにはRX1の方が取り出しやすいので2台持ちして使ってる。
どちらも軽いので2台持ちしても全然楽だし。
あと、RX1の方はほとんどシャッター音しないのでイベント中の屋内とかでも使いやすい。

394 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/19(日) 23:15:19.25 ID:C0iNTnQs0

これね、別々の設計思想で作られたカメラなの。
単に綺麗に撮りたかったら、RX1にするよ。
センサーとレンズ後玉の隙がないのはこれだけ。
この差が凄いの。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:56:11.47 ID:sh4ziLg7P

馬鹿は黙っとれ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 00:00:50.21 ID:R3fXfhIw0

子供達の記録は写真とビデオがある。
どちらも画質は今の機材と比べるとヒドイもんです。
ビデオだと声が懐かしい感じ。写真だけだと寂しい。

個人的な感想ですけどね。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:31:05.18 ID:wq0C7GcLP

RX1の解像テストしてみた。

http://imageshack.com/a/img845/5271/jcoq.jpg
(6000x4000 1/800秒 F8 ISO100
JPG撮って出しを「リサイズ超簡単!Pro」で圧縮率のみ変更)

無印でもこれだけ解像すれば俺には十分かな。
よく分からないけどモアレある？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:09:14.14 ID:iyV+feSy0

こんな荒いパターンが描写されれば嬉しいんだ。しあわせだね。よかったね。長生きしてね。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:26:09.23 ID:4kRHv3OIP

嬉しいに決まってるだろ、アホ？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:27:27.83 ID:4kRHv3OIP

あ、僻みか(察し

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:28:02.08 ID:wq0C7GcLP

>>398
うん、あんまり等倍鑑賞しないからね。写真として見るには、俺には十分だね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 07:41:54.62 ID:O5io8R2D0

>>398
逆にどんな描写なら納得するんだろ？
聞いてみたいわ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 07:57:25.64 ID:N74PH8mXP

自称辛口玄人には触ってやるな

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 18:15:20.88 ID:k+icfkPC0

天に唾吐く　　のね

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:37:43.20 ID:kbWt+YoD0

AFg

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:38:17.07 ID:kbWt+YoD0

AFが、普通だったら最高なのにな

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:43:01.23 ID:U2/vBIwq0

４０ミリぐらいの薄型レンズが良かった
全体の中でレンズが大きい気がする

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:04:55.63 ID:2Jb4JqlT0

購入してから1ヶ月ほど撮影しまくったけど
35ｍｍの汎用性を実感できるカメラだなあ
どうしても圧縮して表現したいときは
某メーカーの一眼で望遠レンズ使ってるけど
それ以外は自分が寄ったり引いたりして
後は構図次第でなんとでもなるな

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:47:27.85 ID:kbWt+YoD0

AFがー、AFがー、

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:02:42.11 ID:uXvBDEP4P

RX1の高感度テストしてみた。

http://imageshack.com/a/img202/3305/l2x6.jpg
(6000x4000 1/80秒 F2 ISO12800
JPG撮って出しを「リサイズ超簡単!Pro」で圧縮率のみ変更)

手持ちでもこれだけ撮れれば俺には十分かな。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:28:16.12 ID:D6J7nV360

こんな小汚いベトベトの画像でも描写されれば嬉しいんだ。しあわせだね。よかったね。長生きしてね。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:34:17.94 ID:WhrpRmMUP

>>411
うん、あんまり等倍鑑賞しないからね。写真として見るには、俺には十分だね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 07:57:03.39 ID:A0irx4kfP

煽られるのが嫌なら貼らなきゃいいのに。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 10:27:19.51 ID:PYh3NA39P

>>411
はよ死ね

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 10:36:08.22 ID:YuRyXk0k0

わざとアップしてアンチと遊んでるんだろ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:50:26.27 ID:vpSnKnrh0

AFの性能そんなに気になるかな～。
動いているものを撮りたいなら本格的な一眼レフを買ったほうがいいと思うけど。
俺は今のAF性能でも別に困らない。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:52:07.11 ID:CFs3axx20

ところで、みんな首からかけてるの？
それともコンデジらしいハンドストラップにしてる？

418 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/22(水) 21:57:02.94 ID:T52h/lxV0

この」重さでハンドストラップ？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:08:04.17 ID:rLReAbhc0

RX1は、なにも装着しないでハンドストラップのみ。
RX1Rは、EVF、レンズフード、ハンドグリップを装着してネックストラップ。
通勤やちょっとした外出でカバンやバッグに忍ばせておくのは、RX1かライカX2。
ちょっとしたお散歩や遠出外出はRX1R。
旅行などの本気撮りはライカM。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:21:36.90 ID:79xFhC6U0

あんまりレベルが低いクソ画像だから、SONYのお兄さんまで嫌がって話題変えちゃったんだね。

421 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/22(水) 22:26:54.93 ID:T52h/lxV0

しかし、α７より写りが良くて笑った。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:29:56.55 ID:CFs3axx20

ハンドストラップを買ったんだけど、ふと大丈夫かな？と思って聞いてみた

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:50:15.51 ID:hgGXqqOL0

リングで取り付けるハンドストラップだったら全然問題ないだろ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 22:51:31.85 ID:rLReAbhc0

純正ハンドストラップなら、とても丈夫にできているから大丈夫。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:01:56.03 ID:CFs3axx20

㌧！
明日からハンドストラップで持ち歩くよ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 23:24:12.09 ID:LggOFrjs0

ハンドストラップでも、三脚穴も使うやつだと電池蓋と干渉するやつあるよ
リングの方だけならOK

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:24:25.98 ID:foUJwRgF0

35mmだけだとさすがに似たような写真が多くなってきたｗ
好きな構図とかで毎回撮っちゃうんだろうな

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 00:27:31.26 ID:XYlObpl/0

>>427
RX1（35mm）が合ってるとも言えるw

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 08:41:01.69 ID:oTHSJYT60

>>417
首からかけてるよ
付属のストラップはダサすぎるから変えてるけどね

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 09:43:44.47 ID:cA4lrU6tP

>>417
俺はバンナイズのGF1用のケースをウエストポーチに付けて常に携帯している。
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/197/l7wz.jpg

製品ページ
http://www.vannuys.co.jp/n_lumix_gf1_case_t/index.html

バンナイスはRX1用のケースがあるけど、フードを付けたまま仕舞えるように
結構大きめに作ってある。これは本当にジャストサイズ。
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/834/uvuh.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/547/omye.jpg
予備バッテリー、フィルター等はウエストポーチに入れている。

ちなみに俺はレンズフードやレンズカバーは使っていない。
プロテクトフィルターを装着し、そのままこのケースに収納。
これでレンズにはほとんどホコリは付かないし、たまに汚れてもプロテクト
フィルターをティッシュで拭くだけ。傷がついたらプロテクトフォルターを
交換すればよい(今のところ全く傷はついていない)。

ベルト通しが無いのが難点だが、インシュロックで固定することで解決した。
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/716/tha9.jpg

431 ：417：2014/01/24(金) 16:38:29.00 ID:bVVgU52J0

純正のハンドストラップを買いました
商品を見るまで心配だったのですが、カメラとの接続部が安物コンデジの付属品とは違い
頑丈そうにできているのを見て、安心しました
首にかけると肩が凝るのでハンドストラップの方が快適ですね

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 16:43:28.63 ID:bVVgU52J0

昨日、夕日の写真を取りに行って、米粒みたいな夕日しか撮れずorz
夕日＆どうしても高倍率が欲しいとき用に30倍コンデジを買う予定w

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:13:38.40 ID:aTtOPgK/0

太陽って焦点距離の約1/100の直径に写りますから。

f=35mmのRX1/Rなら0.35mm。
A4に短辺が目一杯になるように引き伸ばしても直径3mmの太陽。
鉛筆とは申しませんが、色鉛筆の芯並ですね。。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 18:07:41.14 ID:MigHsw6TP

>>430
答えになっていない。てかコピペやめれ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 03:59:09.69 ID:keIv0O6b0

路上撮ってコントラストの強いモノクロにさえすれば
森山大道風だねって言うバカがいるんだが
好きな写真家だから許せないなあこれ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 05:38:35.93 ID:P7/bRfji0

チラシの裏にでも書いてろよ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 06:57:36.38 ID:GSK3Dpew0

森山大道はどっちかっていうとGRのスレでやれよｗ

それとも、今はRX1使ってるん？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 07:53:36.85 ID:54Dg01NL0

RX１０にすれば良いのに

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 10:33:44.64 ID:2kYtO8wy0

森山大道の写真展で、作品を購入したいと思い値段聞いてやめた。
まあ、たしかにそれくらいはするんだろうけど・・・

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 14:17:44.25 ID:RvHEg6YZ0

手持ちで隣近所の庭の木　撮ってみた
ISO1250 f/11 1/80 0ev 35mm RX1
/Users/Shared/DSC00854.jpg

立体感にかけるかな、、、、

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 14:20:49.47 ID:GSK3Dpew0

>>440
これはどこにアップされてるんだ？
ローカル？ｗ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:00:21.87 ID:z5Fs3vVKP

クソワロタ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:11:56.06 ID:d/bImPPY0

ふいたわwwwwww

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:19:47.95 ID:P7/bRfji0

かわい庵を思い出したw
http://twitpic.com/1q7y2i

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 20:54:10.29 ID:B+NhJJ//0

近いもんがあるわけだが、
SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x/DP2x part91 のばかGK を思い出したよ。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389006660/757-759
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389006660/762-763

後日談
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389006660/906-910

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:36:39.00 ID:r9hCLweD0

>路上撮ってコントラストの強いモノクロにさえすれば森山大道風だねって・・・

実際そういう風にみえるｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 14:29:40.47 ID:opYbUOVb0

>>435
そのじいちゃん本当に変な人だから触れないほうがいいよ。
前スレではめちゃくちゃ荒れたんだよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:14:24.74 ID:27RJLqNO0

価格のやつらがとうとうポポキーノに総攻撃開始したぞww

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:23:34.56 ID:ba5jwHW+P

まるで常識の通用しない相手だからなー。
攻撃がどれほど効くのか見ものだw

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 22:57:43.10 ID:opYbUOVb0

いや、だからさ、できればその話題勘弁してほしいんだよ。
俺にとっても印象悪いやつだから、
価格で批判してくれるのは結構なんだが、
このスレがあれるからさ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 05:44:25.18 ID:sPXPzMn90

ここまできたら精神疾患持ちほぼ確定だな
まぁ今回もまた文句に対してはスルーなんだろうね

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 09:28:14.63 ID:1enVHnm70

>>447
そんなこと言われたら余計に晒したくなっちゃったわ

bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=17084229/#tab

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 09:39:24.98 ID:YlCz2tM/0

総攻撃とか逆効果だろｗ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 10:14:48.88 ID:1enVHnm70

「２ちゃんねるからきました」
というアカウント作って書き込みしてきたわ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:01:12.88 ID:6mg53Q220

iPhone5Sのカメラからこの機種に乗り換え検討中ですが量販店で新品18万5000円って安いですか？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:08:32.09 ID:IsUzbDjYP

安い
が、今までカメラを扱って無かったのにいきなりRX1買うと、フルサイズを買い足す恐れがある
自分に必要な画角を知らないからな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:35:53.77 ID:Sqs843AW0

すごいステップアップだな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:46:19.44 ID:6mg53Q220

この機種はiPhone5Sの画質より綺麗で私が今使ってるMacBook Pro ro Retinaで見ると違いがはっきり分かるということで購入検討しております。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:52:20.87 ID:IsUzbDjYP

5sなんて1/3インチセンサーだから、フルサイズの2%くらいの面積しかないよ
ましてRetinaならRX100でも全然違う
好きな画角とか、撮りたいものとかはある？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:55:36.02 ID:6mg53Q220

使用用とは室内でヤフオクに出品する商品撮影やロードバイクで外出先の風景を撮ることです。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:58:25.69 ID:IsUzbDjYP

商品撮影なら三脚、ライティング必須だからカメラはいいとして
風景撮影はどんな所？
広角35mmで足りるならRX1でいいと思う

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 13:27:15.30 ID:sPXPzMn90

>>454
いい感じだね
彼見たところ糖質っぽいし、これからはもっと強硬にいったほうがいいのかもね

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:18:20.98 ID:DYf+L4Pc0

昨日さ、山登りとかハイキングが趣味の63歳のばあちゃんがさ、カメラを買ったっていうから見せてもらったんだよ。
そしたら、それがRX1Rなわけ。カメラ屋の店員に勧められて買ったらしいんだけど、これってたぶん罠だよね。
悪徳店員めって店に連絡してやろうと思ったんだけどさ……

拡大できない(ズーム)っていうから、これはそういうカメラだよって教えてあげて、明日(今日)、ハイキングに持って
いきたいっていうから、仕方なくオレがつい先日買ったRX1Rと同等品でズームが使えるRX100M2と交換してあげたよ。

今頃、気持ちよく歩きながらパシャパシャとやってるんだろうな。オレもひょんなことからRX1Rオーナーになれて嬉しい(笑)

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:25:55.22 ID:IsUzbDjYP

コピペか

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 14:36:27.84 ID:1enVHnm70

>>462
明らかに普通じゃないよね、精神的に
放置できるレベル超えてるわ

kakaku.com/item/K0000532638/picture/#tab
一人で８割埋めてるし

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 19:09:03.02 ID:/34BH/ut0

２ちゃんねるからきましたでルールを語るとかキモイわ。
ポポキーノと同類やでｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 04:30:19.00 ID:DQ1zMNdh0

人の意見完全無視のぽぽーのきさん・・・
このおっさんマジうっとおしいわ　写真は、平然と分け分からん駄作の連発だし・・
と思ってるけど
齢８５歳以上だと仮定すれば
なんとなく納得も出来る
まだ元気で頑張ってる、お達者ボケ爺さんだと思えばいい

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 04:41:43.07 ID:3fioAyUj0

ワイはポポ農機さん好きやで

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 11:30:06.77 ID:JTTrNBs+0

２ちゃんねるからきましたさん　クチコミ投稿数：1件
もっとガンバレやｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 17:01:31.79 ID:Dcaf38YX0

これで検索
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82Q%82%BF%82%E1%82%F1%82%CB%82%E9%82%A9%82%E7%82%AB%82%DC%82%B5%82%BD

471 ：２ちゃんねるからきました：2014/01/29(水) 08:22:42.89 ID:ZDew+LGs0

そういわれてもポポーノキ沈黙してるし、
まるで話題そらすかのように新規IDがスレッド立てる
→アナログとデジタルの根幹的な違いを理解してない馬鹿が
ドヤ顔でレスつける
という見てられない流れになってるので、今のところ書くことがないんだよね。
むしろ一発で黙らせたという意味で、投稿数１件のまま
ポポーノキが消えてくれれば一件落着
この捨てアカウントも二度と利用することはないんだが。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 11:40:25.45 ID:DCRLW0DrP

ポポさん外人？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 13:35:59.01 ID:BUHVuFbU0

ブラジル人？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 14:20:23.22 ID:RZoOSc7x0

宇宙人だろ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 18:29:25.75 ID:q36TduqS0

おい、ぽぽきーの自分のスレのクレーム全部削除しやがったぞw
これはもう本格的な池沼だな

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:42:13.79 ID:UTkUfWzd0

へー確かに消えてるね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 19:45:38.17 ID:UTkUfWzd0

俺が最後に見た時には
ポポーノキへの注意を個人への中傷だと言い出す奴がいて、
価格コムの利用規約とか持ち出してきたんだけど、
逆にポポーノキの態度の方が複数の規約に抵触するだろ
と指摘されてたという流れだったはず。
これを削除したってことは、自分で規約違反してるという
自覚持ってるということだろう。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:17:27.12 ID:jVBtELsM0

彼さすがに最近姿を見せないな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:42:41.00 ID:iBJQ1yac0

かなり前だがに別の項目(カメラじゃなく時計)で荒れたんで
削除依頼を出したことがあったんだが削除を断られたことがある

価格は意外とその辺はスルーしちゃうんだなって印象があったんだが

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 22:35:39.55 ID:n/KkIEUn0

ポポ農機おかしい

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:07:31.04 ID:fYBY1Zmc0

ポポキーノがまた暴れだした
こいつまじであかん
冗談抜きで保護入院させたほうがいい

482 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/01/29(水) 23:10:59.53 ID:I39JVh9u0

昔、パソコン通信時代の初期にあった。
人気のあったコテハンがおかしな理解出来ないこと書き出して、事務局が行って入院させたよ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:21:36.33 ID:gITwfppMi

マジﾜﾛﾀ
批判コメは削除しても自分のスレと画像は残し
スレに不慣れな人が来たら素知らぬ顔してコメ画像w
R板には本当に痛いのに居つかれたもんだ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:22:44.60 ID:UTkUfWzd0

パイロット志望という新規IDが
いきなり「旅行で使えますか？」
と聞いたかと思うと30分後にまるで待ち構えていたかのように、
旅行写真を貼るポポーノキ。
自作自演までして写真貼り付けたいのかよｗ
それまでの投稿に対してはガン無視だし

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 01:16:48.61 ID:jlzISFmV0

ポポキーノ、カメラ買い替えねーかな。
ここでポポキーノ叩きをする基地外と共に別スレへ行って欲しいわ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 08:55:28.84 ID:A3QAnHAF0

せやな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:20:16.84 ID:LSnMwXfm0

一眼が重くて、家族と旅行用に買ったけど
解っていたつもりだけど、このカメラスゴイ
20万円近いレンズも使ってきたけど、このレンズ軽く超えてる
F1.4のレンズを凌ぐレンズがあるなんて
カメラとレンズがベストチューニングされてると言うのが実体験できてる
一眼持ち出す時も、同時に持ち出す事になりそう
広角付きのRX0R出してくれないかなw

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 23:16:42.64 ID:n5wjPNQM0

写りも最高だし、使いやすいし、すごく良いカメラなんだけど、
時々何かが足りないような気がする時がある。
そんなとき、ライカX2を出して撮ってみるんだが、写真に深みや
味があると気づく。X2だと写真の中の人物がイキイキしていて、
空気感が伝わってくる。
RX1/Rは、解像度や階調や、ボケ味など、個別に評価すると、
とても高いレベルなんだけど、何かが足りない。
なんなんだろう。日本のカメラ全般に言えることかもしれないけど。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 23:56:26.91 ID:EbWbE0Nki

それはここに貼ってもわかるレベル？
そうなら是非違いが見たいからお願いしたい

…けどどうせボロクソにけなす奴がくるだろうからあくまでお願い

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:16:04.62 ID:VzErOSSR0

うむ
証拠も無しじゃ寝言にしか聞こえないしな

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:24:08.08 ID:14DE4jTg0

エスプリがないんだろうな

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 03:43:40.83 ID:UuliZoQ6P

ライカスレに書くべき
こっちに書くのは単なるネガキャン

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 07:41:26.20 ID:iFPWp24u0

ネガキャンじゃなくコバンザメ商法と思われ。
ちゃんと先を調べるべき。
手抜きで生計立てようってか、このクソゴッキーが。

同様の論調、似た文体でかのスレにレスがある。
だが、いかんせん560日間に508件のレスでは商売にならない。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 10:01:55.06 ID:WCScMtszP

もういいよ
寝ろ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 11:36:17.92 ID:JxUBmV8l0

空気感（）

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 14:33:09.44 ID:JvcZUHgl0

空気感って、理屈じゃなかなか説明できないけど、写真見てそれを感じることの
できる人、感じることのできない人がいるよね。
感性の問題なんだろうけど。
ライカの写真には確かに空気感を感じることが多い。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 14:37:28.95 ID:PU+Bv9gq0

要するに「錯覚」って事かｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 14:41:58.52 ID:w02bLVcv0

>>497
いや触覚

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 14:46:37.91 ID:JvcZUHgl0

>>497
芸術に対する感性の度合いだから、理解できない人にとっては単なる
錯覚だろうね。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 14:50:47.22 ID:WCScMtszP

良い感性の>>499さんに聞きたいのだが
どんな違いなの？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 14:50:57.89 ID:Fjwcuicn0

数値化出来ない感性だの錯覚だのなら論じる意味は皆無だな。
小泉純一郎が言うところの脱原発だけど代案は出さないと同じレベルの気違いだから。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:05:49.74 ID:1rQ9s2pc0

理屈わかってないなら長所を意図したり応用した良い写真取れないし、
人の作品眺めるか、よくわからないけどすげーすげー言うだけで終わっちゃうけどそれでいいの？
カメラって自分で写真取る「道具」なのにそれが芸術的感性なのか？使いこなそうよ。

俺はライカの色合いが見た目に近く自然なところが好きだが、
フルサイズは交換式のMシリーズしか無いから、
やっぱりコンデジとしては唯一無二の存在であるRX1は満足してるよ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:08:03.53 ID:JvcZUHgl0

>>500
この手の話を説明しても、基地外だの幻想だのと叩かられるので、これ以上は
やめときます。
>>501
絵画や彫刻などの芸術性を評価するのに数値化なんてできますか?
記録写真なら分かるが、写真を芸術作品として見たとき数値化なんて
全く意味がないし不可能。
何かと言えば、すぐに数値やデータで示せだなんて言う人には何言っても
通じないからね。主観的感覚で感じたことを論じるのが芸術論であり、
数値化できない感性を論じることに意味がないなら、芸術論なんて成立しない。
写真を見て何も感じなければそれまでと言うことです。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:12:08.13 ID:JvcZUHgl0

>>502
もちろん、カメラは道具であり、その機能や理屈を十分理解した上で、
スペックでは表せないものが、撮れた写真から感じられるということです。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:18:07.74 ID:g777nBhY0

>絵画や彫刻などの芸術性を評価するのに数値化なんてできますか?
出来るよ。
少しでも芸術を勉強した事があれば黄金比や色理論、系譜の読み方といった理論を知っているはず。
そういう基礎理論を飛び越えて感性だのゲージュツだの語り出すのはただの厨二病。
漫画やアニメの見過ぎで理論無し数値化無しでも未知なる力が発動すると思ってるだけ。

主観で空気感だの立体感だの色ノリだの厨っぽいこと言ってるが、
そうするに錯覚であり、
空気感なんて光の当たり具合だし立体感は被写界深度だし色ノリはT値でしかないという現実。
それらが感性に見えてしまうのは勉強不足の厨が理論武装していないから。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:18:59.15 ID:UuliZoQ6P

幽霊見えたりオーラが見えたりする感じ？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:19:34.70 ID:WCScMtszP

レンズやカメラで二重盲検法やったら面白そうだな
空気感や色々な要素を指摘する人に、何が見えているか実際に写真で分かる
定量化こそ出来なくても、やってみたい

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:20:22.13 ID:1rQ9s2pc0

>>504
あなたが自分で撮影した写真を鑑賞して、
スペックに現れない「空気感」に感動したとするよね。
でもそれを理屈で解釈できていないってことは、
また次の新たな一枚に挑戦する時にそれを
上手く応用できないってことにならないの？
普通はカメラの長所を考えて画作りからを考えたりするルーチンもあるよね。
つまりそれは使いこなせてないって言うことだと思うんだけど。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:26:54.73 ID:JvcZUHgl0

>>505
>少しでも芸術を勉強した事があれば黄金比や色理論、系譜の読み方といった理論を知っているはず

構図の構成や色効果など、そんなことを言っているのではないよ。
そんなことは作品を構成する一部にしかすぎない。
感性の部分を言っているのがわかんないの。
ちなみに芸術系の大学を出ているが、憶測で、漫画やアニメの
見過ぎで・・・なんて、勝手な決め付けはやめてくれよ。
漫画やアニメは全くと言っていいほど見ない。
勝手な

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:31:47.44 ID:JvcZUHgl0

しかし、こういう話をすると、わんさか湧き出てくるから面白い。
こういう話は絶対に結論は出ないし、ああ言えばこういうで、キリがないから
止めるわ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:42:26.38 ID:UuliZoQ6P

医学的には脳内分泌物の放出異常、つまり頭のおびょーき
本人は目で見たから確かだと思っていても脳内の分泌物がそう思わせているに過ぎない

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:52:36.22 ID:yiE0Q8c30

感性の部分を語るのに芸術系大学出ちゃったらオシマイだよｗ
ずば抜けた感性を持つアーティストは教育機関の枠に収まっていない。
本当に学校出ていて感性を逃げ場にしてるなら単なる挫折者。
理論への理解不足をサイエンスファンタジーとして誤魔化しただけ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 16:02:49.52 ID:JvcZUHgl0

>>512
屁理屈はいいよw

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 17:12:30.72 ID:1rQ9s2pc0

まるでワインを語るスレッドにでも迷い込んだかのようだな。
デジタルカメラでしょ？
メーカーの技術者が「この信号ならばこの色」みたいに
精度と自社の特徴を出すように日々努力して
Aならば→Bに映るようというように意図して調整して世に出してるわけでしょ。
その個性に対して好き嫌いがあるだけで、好みが違う人間に対して
感性の優劣や芸術性を語れるはずもない。
重要なのはその個性をどう活かすかと、その為の理解。

完全にデジタル（数値化可能）な世界なわけだから、
例えば「人物がイキイキしていてる」みたいな抽象的な理解ではなく
→「コテコテした色ではなく、自然な色を選ぶようにプログラムされている」とか
「色レベル分布図の個性はこう」とか自分で書いてても恥ずかしくなるが、
むしろ嘘ついてでも理屈でいかないと。

カメラの個性を理解した上で、その長所を活かして撮影した写真には
好きなだけ芸術性や感性を語っても良し。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 18:57:56.61 ID:EdL+Ahaf0

じゃ、ライカとRX1で同じ被写体の写真を撮って
どっちがライカか当ててもらいたい
正月番組の格付けランキングみたいで面白そう
外したらジャパネットのエクシリムでも使ってもらおう

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 19:01:52.71 ID:LtwDnJur0

ピュアオーディオみたいな事言ってるな。
デジカメはあんな間抜けな状態にはなって欲しくないね。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 21:23:19.25 ID:JxUBmV8l0

高い物だからいいに違いない、だが、なにがいいのか分からない。
そんなライカユーザーが口を揃えて語るのが「空気感」。
実際いい要素がないのだから、抽象的な言葉でしか語れないんだろうな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 21:27:52.88 ID:WCScMtszP

カレーとラーメンを比べるようなものだな

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 21:45:54.40 ID:QVHuoNHo0

>>515
これは、レタッチなしだったらわかりそうじゃない？
どっちがいいとかは抜きとして

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:07:05.44 ID:w02bLVcv0

ZeissとLeicaの味比べだな

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:38:14.53 ID:JvcZUHgl0

何か感じるものがあるか?
http://gallery.lfi-online.de/gallery/thumbnails.php?album=lastup&cat=-8788

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:43:41.48 ID:nYNHZD9a0

色ムラテスト
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4839534.jpg

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:59:23.93 ID:JxUBmV8l0

>>521
好きな写真もチラホラあるが、全体的に、
コントラストや彩度をいじりすぎた下手な現像の写真が多い印象。
あなたはどの写真に空気感を感じるの？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:50:18.24 ID:w02bLVcv0

やっばここだな
http://upload.a-system.net/photo/list/model_name/DSC-RX1
素人・行ける範囲の撮影・人物少ないのは仕方ないかな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:23:50.80 ID:lh8IAMCq0

>>521
硬めに焼くのが好きな人なんだなあと感じた

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 04:59:03.86 ID:owrbdwyA0

>>521
俺が漠然とイメージするライカの色そのものって感じだけどな。すごく好き。
まずヨハネ(Johannes)さんの写真に目が行ったけど、クリック拡大して見たのはどれも50mmだった
やっぱ50なんだな、俺…

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 05:01:58.56 ID:5X6F6o1A0

ライカも使ってるけど、X2とM9（こっちの方はレンズ次第でも）
では大きく違うから比較にならないよ。
M9と比較するSONY／Zeissを選ぶなら持ってないけど
α99とかがふさわしいんじゃないか。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 06:04:29.31 ID:+dQOBVhO0

>>521
色があっさりしてコントラストは低いがカラーは青みが強くスッキリした印象
現像でいじっているのかはわからん
ツァイスのコッテリとは真逆だがこういうのもいいな
モノクロの階調はいいね
低コントラスト・低彩度・赤や緑を引いて青みを強くすれば似たような物は出来るかもね

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:13:03.75 ID:2eT3uqE60

>>505
>少しでも芸術を勉強した事があれば黄金比や色理論、系譜の読み方といった理論を知っているはず。

それは理論じゃなくて、あくまでも過去の事例からの経験則だし、そもそも数値化じゃないでしょ。
あんた、文系でしょ？全然分かってない。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:17:44.87 ID:2eT3uqE60

>>514
>完全にデジタル（数値化可能）な世界なわけだから、

根本的に勘違いをしている。
そもそも人間の感性のメカニズムが解明されていないのだから、
入力の絵だけ数値化されたところで全く意味がない。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:21:01.77 ID:XNY9fTbHP

色なんか語って意味あるのか？
使ってるデバイスに依存するのじゃないのか？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:25:25.66 ID:XNY9fTbHP

自分の使ってるディスプレイの評価をしているようにしか思えんが・・
青みが強いのはディスプレイのバックライトの影響じゃあないのか？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:26:46.74 ID:2eT3uqE60

>>521
M9ユーザーだが、よく分からない。
その手の写真は撮影状況と現像パラメータによるところが大きい。

関係ないスレでライカを持ち込むのは辞めてくれ。
買えない人相手に押し売りをするのは不愉快なだけ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:35:28.98 ID:2eT3uqE60

>>517
何がいいのか分からないのなら、自分で体験してみるしかないな。

M6と50mmと35mmが中古で20万程度で揃うから買うか借りるかで
フィルムを入れて１ヶ月も使えば分かるだろう。

それも面倒なら、俺には分からないし興味のない世界と一蹴するのがいい。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:44:22.20 ID:LSmOwcpB0

512が何故か見えないんだがNGワードが絡んでるからかな？
リンクだけ誰か張り直してくれませんか

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 08:59:51.56 ID:+dQOBVhO0

>>532
カラーマネージメント使ってるし白内障だと黄色く見えるって言うし
感じ方は人それぞれだから気にしないでくれ
君が正しいのかもしれん

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:09:54.42 ID:tQA0cTX40

>>533
おれなんかライカはMMしか持ってないから、色がどうこう言われても何のことやらさっぱりだぜ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:15:05.94 ID:BJFf51g00

>>534
「何がいいのか分からない」のは空気感を語るライカユーザーのことじゃないか。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:19:30.06 ID:/555KTPK0

空気感を語るのに周囲の空気は読めないんですね。

撮影して、お…良いな。で良くない？
感性なんて人それぞれ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:25:46.31 ID:BJFf51g00

>>521の白黒は好きな写真何枚かあるが、
カラーは500pxみたいな塗り絵コンテストだな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 13:04:51.32 ID:KhDUgR7bP

Hi-Fiオーディオみたいな議論で面白いね。

オーディオには歪率特性、周波数特性、インパルス応答特性等、「原音に
近づくための指標」のようなものがある程度確立されているけど、
デジタルカメラにはあんまりないよね。せいぜいMTF曲線くらい？

カメラにはオーディオに比べて、同じ条件での測定の難しさがあるのかな。
カラーチャート一つ撮るにしてもにしても、厳密に輝度と色温度を合わせる
必要があり、合わせないと正しい比較が出来ない。

あとはマウント囲い込みの弊害もありそう。
レンズ、ボディーの比較をしたくても、マウントの違いが邪魔で、オーディオの
ようにアンプを聴き比べたりするようには、あまり簡単にいかない。

結果として感覚的、観念的な比較、意見になってしまい、議論が深まらないんじゃないかな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 13:11:11.27 ID:uKui+xrWP

単に感覚的な描写の差を定量化できないと思い込んでるからだろうな
そもそも測定する気も無く空気感の有無を論じてる時点で結論なんて出ないと思うけどな……

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 13:16:35.59 ID:OyNTJ6T50

空気感だの立体感だの
数値化出来ないモヤモヤしたこと言えば「通ぶれる」と思ってるんだな。
グルメレポーターがまったりだの宝石箱だの言うのと同じ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 13:22:20.23 ID:uKui+xrWP

違ったレンズで撮影された画像が二つあって、それに明確な空気感の差があるならその二者の違いは要素化出来るし
仮に違いが分からない、もしくは二者の描写に差がない場合ならプラセボだろうし
検証してみると面白いかもね

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 21:23:32.71 ID:vXR+tZ8cO

ただある程度まで絞ってコントラスト引き上げれば、カメラに関係なく数値的に立体感なんて出るんじゃなかったっけ？？
最近忘れてるけど

立体感ってボディとかレンズに依るんだったっけ？？？？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 21:34:14.09 ID:kM1GHUUm0

ライカについてはプラシーボの要素が大きいな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 21:41:18.41 ID:kM1GHUUm0

空気感、立体感は画素を増やしてダイナミックレンジ広げたほうが出るんじゃないか？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:07:05.91 ID:uKui+xrWP

そういえば少し前に、4Kディスプレイに写真を表示させてもらったら凄過ぎてその勢いで買いそうになったわ
立体感とか空気感が違うって、あのような感じなんだろうな
カメラを買い換えるよりよっぽど鑑賞時の画質が変わる

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:28:40.05 ID:lIpBzhN90

このスレって、偉そうにのたまうばかりで、本質を何も理解していない奴ばっかりだな。
どんな写真をとっているのか見てみたい。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:46:01.81 ID:ySyTORXI0

>>549
ポポーノキ師匠の出番だな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:48:59.13 ID:lIpBzhN90

空気感については、立体的とか画素がどうとか、数値化がどうとか言ってねけど、そなんこと関係ない。
言ってみれば臨場感であり、その場の温度や湿度、匂い、音などを写真を通じて想像できるかどうか、
あるいはその場に居るような感覚に陷るかどうかいうことでしょ。
例えば>>524の写真なんかは、綺麗に撮れているけど、ただそれだけ。空気感は感じない。
綺麗にぼかして、うまく焦点合わせて、色を作って、よく撮れましたっていう感じだけの写真。
空気感ってそんなもんじゃないと思うけど。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:49:57.59 ID:+dQOBVhO0

>>549
本質を理解した貴方の写真みせて

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 00:58:18.91 ID:jwVZy8qLP

結局、空気感やら何でも、それを感じるって事は、写真の中に感じさせる要素があるんだよ。
もし違うレンズで撮って空気感が違うならそれはレンズに空気感を感じさせる要因があるんだし、双方同じならレンズ以外に起因するのが空気感なんだろう。

写真の本質やセンス云々の前に、感覚にのみ頼り、科学的思考を捨てるような説明なら誰も理解しないよ。
もし見る人のセンスで描写が変わるなら、それは単なる偽薬。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 01:33:37.80 ID:xvX/1FBG0

>>551
ライカレンズだけが特別だと勘違いしてるようだが、
RAW現像で余程いじらない限り、雪（曇空）の日の光だと概ねこのような写真になるぞ。
雪の日にライカで撮られ、空気感を感じる写真を1枚でいいから挙げられる？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 03:08:36.60 ID:+KH7ia0J0

同じ被写体を撮ったものだけど・・・

http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/u/r/b/urbanenglishschool/20140103065252188.jpg
こちらは空気感が感じられないけど、

http://cdn3.whatculture.com/wp-content/uploads/2013/12/gravity-last-scene.png
こちらは、非常に空気感がある。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 03:17:01.71 ID:2g17lXmS0

何が言いたいのか全然わからないわ。
同じ被写体と言うが、人間しか見えてないの？
すごく個性的な背景と周りの小物は被写体にはいらないのか。
部屋の明るさも全然違うし、比較にならんよ。
あと画像サイズも小さすぎだしもまるでテレビのキャプションみたいな粗さ。

スレの流れ読む限り、ライカならではの空気感の話ではなかったの？
途中から撮影者の技術とか題材の良し悪しまで混同してないか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 03:19:22.94 ID:2g17lXmS0

三脚で固定してカメラだけを変える。
絞り値やSS、画角等は一緒の条件で同じ被写体の写りを比較する。
そういうのを期待してたんだが。

558 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/02(日) 09:32:37.11 ID:dKGqkHpS0

>>555
す、水死体？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:51:26.61 ID:jwVZy8qLP

暗いレンズの単焦点も欲しいな
売れないから絶対に出さないだろうけど、エルマー35mm f3.5くらいのレンズでいいから、小さくならんかな……

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:57:58.58 ID:M8VclJ0K0

>>559
α7でいいじゃん

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 13:20:39.85 ID:earq9UFU0

>>555
室内と屋外じゃんｗ
遠方が入ってれば空気感、って被写界深度が浅ければ立体感と同レベルのトンデモやな。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 13:52:37.77 ID:jwVZy8qLP

>>560
それって小さくない気が
エルマー 35mm程度の小さくて暗いレンズなら、レンズ部分のサイズを抑えられ、フルサイズでももう少し薄く出来るんじゃないか、ってこと
α7を持ち出すなら、普通の単焦点レンズ使うかな

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:00:13.67 ID:7TR6Rawf0

>>555
真面目に返すのも馬鹿馬鹿しいが
写っているのは、サンドラブロックでおk？
ゼログラビティは宇宙の話で、だから空気が無いとか、そんなこと言いたいの？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:11:48.06 ID:S6pqd4gU0

２ちゃんでこんな話の展開になるなんて・・・
こういう展開にさせるほど、RX１は、簡単に芸術的な絵がとれるということなんだな
すべてはRX１のせいってか

565 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/02(日) 15:22:53.56 ID:dKGqkHpS0

普通の一眼より解像するからね。
よりフィルムに近い。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:38:36.17 ID:zKQj4rv90

>>563
そういうネタだったんだ
まあ宇宙船の中は空気あるけどなw

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 17:31:33.16 ID:61C5t/r/P

空気感なんて分かるわけないよな
空気は無色透明、そこに何か感じる方がおかしいオカルト
もしかして、空気感=エア・フィーリング=なんちゃって感覚ってことか？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 17:50:43.02 ID:HfodDyLp0

Popular Photography誌のLeica R6のレビューに、お値段はブレステイキング、
性能はサイコロジカルフェノミナン、と書かれていたのを思い出した。
もう実用にならない手法と自覚すべきだね。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:27:48.82 ID:S6pqd4gU0

まあ、一言で言えば
・ボケに強い
・立体感が出しやすい　３５mmで広角寄り
・高感度に強い
を活かした絵に強いだけなんだが

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 18:29:04.48 ID:S6pqd4gU0

割と寄れる
明るいレンズ系
てのもあるかな

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 19:19:47.15 ID:M8VclJ0K0

>>569
その「だけ」が今までの携帯性に特化したカメラの悲願なのだが

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:59:58.24 ID:oFeXfa630

空気感なんちゃら言うならこんな感じの写真だよね？
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/nocticron425f12.html

マイクロフォーサーズでもこんな雰囲気の写真撮れるとはね。
レンズの違いってほんと大きいわ。

573 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/03(月) 01:09:20.65 ID:6cTdQyCj0

豆粒センサーでも、フル・サイズ以外には負けていない不思議。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 01:38:05.43 ID:VhnJ5DQRP

/panasonic/lens/なんてリンクは踏まないw

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 02:14:27.31 ID:CfThyYM30

>>572
曇天にシルエット
以上

空気感？なんじゃそりゃ？な俺には判らんわｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 17:44:30.27 ID:arXIDvfk0

>>572
僕もその写真には全然空気感感じない。。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 18:27:39.83 ID:OClbFcif0

一つ一つの写真は驚くほどのものはないけど、
一から最後までみて通すとバランスよく色んな味付けの写真が並んでいて、
うまいチョイスと配置だなあと思う。

ほんとうに上手い人は一枚で感動するけどね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 19:48:26.87 ID:twFdFIAM0

>>555
見た瞬間「ガリバー旅行記」が頭に浮かんだｗ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 20:09:10.41 ID:y187FDaT0

初めて星空撮ったよん

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4846325.jpg

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:07:25.05 ID:KOpDX8V50

>>579
これはすごいな

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 22:40:01.42 ID:J+GOdLe80

>>572
どうでもいいけど、ヨドの作例っていいやつ多いよね
俺もRX1R決めたのヨドの作例だし
買ったのはもっと安い別の店だけど

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 00:05:52.57 ID:B7VmC2j0P

ヨドの作例と言うよりもＫさんの写真が別格だと思っていたけど
４８って人も上手いな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 21:37:17.60 ID:dQE3NoRf0

そもそもライカ派の言う空気感とは何ぞや？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 21:47:00.20 ID:LfHdOmUg0

空気感は錯覚で決着済み。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:01:06.69 ID:cl8ExwuOP

なんでRX1Rってズーム付いてないのかな。つけたってコンデジ界で
圧倒的な高画質だろうに。高倍率はいらないけどちょっとのズームはほしい。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:04:08.30 ID:ZRioaRRg0

ズームの分をマクロに振ったのだ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:08:23.50 ID:WPla5WGI0

次のhasselはRX1が来るかと思っていたがα99なのね

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:10:16.67 ID:2P2flsM70

あほは説明の手間で儲けを減らすから、あらかじめ買いにくくしたのだ。
その分、カメラを使い慣れ上手な人に評価される方が、新たなカテゴリーの機器には望ましいのだ。
あほは無用。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 23:57:05.66 ID:fHdLW6OSP

>>585
サイズと画質を犠牲にして、ズームをつけてもなぁ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 00:28:49.58 ID:l0/IDlNC0

左回しでマクロ、右回しで70mm…
RX2は、画質向上させた上で
望遠側のレンズも使えたら…。
もう個人的には理想のカメラに非常に近くなっちゃうんだけど。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 01:48:00.82 ID:R/xbYXFAP

使えるレンズを単焦点に限ることでコンパクトかつ最高画質を目指したのがRX1なのに、自らその利点を消すべきじゃない
勿論画質が単焦点設計を上回り、大きさも変わらないなら採用しない理由は無いが、特に前者は今の光学技術では達成出来ないないだろう

まぁそのうち発表されるだろうα9を買うか、RX100を買った方が良いのでは？
利便性と大きさの両立って、一番難しいんだよねぇ……

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 04:44:58.26 ID:7pUVyFBL0

(ﾋﾋｰﾝ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 07:31:16.32 ID:I6iQpULa0

>>581
ちゃんとプロの写真家集団に外注してるっぽい、第三者的視点がいいんだよね。
大袈裟に言うと写真文化そのものを盛り上げていこうとする気概すら見えたりして。

あまり商売っ気がないのもいい。
GRのページなんて「28mm苦手」を連呼してて、俺その言葉で思いとどまっちゃったもんw

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 23:51:19.41 ID:3xz7EROY0

>>585
フォーカスリングにマクロ切り替えに絞りリングにさらにズームリングつけるのは
レンズ長くしないと操作つらいかなと。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 19:37:12.87 ID:+xXdruSS0

>>586
すまん、そこんとこむちゃくちゃ関心高くもっと詳しく聞きたい。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 20:05:17.71 ID:c1Oiw/mT0

ズームより手振れ補正つけて欲しいわ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 23:58:48.46 ID:NtxSPIcj0

これだけ高感度に強い35mmで手ぶれする方が問題。
画質を犠牲にしてまで手ぶれ補正なんぞいらんだろ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:00:42.78 ID:NtxSPIcj0

手ぶれ補正つけるとサイズもでかくなる。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:58:19.33 ID:Ky3Z53k10

もっと安くなってくれ…

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 02:46:41.33 ID:EjP5aJ3D0

市場価格高くなってほしいわ。
どうせあと一年くらいしたらヤフオク行きだし。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 05:09:24.95 ID:pG7yS17Ui

この画角でも手振れ補正は欲しい派だけどフルサイズなら気にせずSSあげるわ F２だしよっぽど暗いところじゃないかぎり問題ない

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 19:55:35.18 ID:nXU1vHv10

これ、いくらフルサイズとはいえISOは800以下にしたい。
手ぶれ補正は欲しいよ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 19:59:41.31 ID:kGDxF/MzP

それに関しては撮り方とか三脚で防いだ方が
フルサイズに良いレンズなのに、わざわざレンズ性能を犠牲にしてまで補正付けるのはどうかと

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 20:03:07.19 ID:EjP5aJ3D0

そんなに気になるか？

http://ascii.jp/elem/000/000/817/817066/index-3.html

等倍でもこんな感じだよ。
これ気にするようなケース（作品撮り等）なら
どうせ三脚は使うわけだしさ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 20:39:58.90 ID:nXU1vHv10

canonの出してる35mmF2.0ISは手ぶれ補正付いてるがそんなに画質悪いの？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 21:00:28.15 ID:EjP5aJ3D0

手ぶれ補正の有るレンズは全て画質悪いとか、そういう話じゃないだろ。
あくまで手ぶれ補正は画質と引き替えに得られる効用ということ。
手ブレ補正のあるレンズを手ブレが起きない状態で撮影した場合は、
手ブレ機能をOFFにした方が綺麗に映るのは経験からも間違いないよ。

手ブレ補正のレンズをOFFで使った場合と、
同じ作りで手ぶれ補正が無いレンズとの比較は俺にはわからない、
もっと詳しい人に聞いてください。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 21:02:45.51 ID:kGDxF/MzP

そこまで変わらない
が、光学系に補正用のレンズが加わるので確実に劣化はする
ボディ内補正だったら是非欲しいけどな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 02:14:10.08 ID:r4MNFmyK0

ジャイロ使ったボディ外手ブレ補正はよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 02:15:39.73 ID:r4MNFmyK0

http://blog.tsukumo.co.jp/capture/2009/07/post_79.html

こんなのあんのな。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 12:19:30.47 ID:Q3dTtIlC0

>>606
二重盲検法でテストしたらお前は絶対に区別できないｗ
ほんとデジカメの世界もオカルトオーディオと同じノリになってきたわ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 12:36:58.16 ID:CWsINxtp0

>>610
そこまでの差だったらなんでRX1に手ぶれ補正載せなかったんだろうな。
自分ができないから他人もできなという思い込みは恥かくよ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 16:37:59.19 ID:r4MNFmyK0

手ブレ補正がシャッターのショックを拾うことはある。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:14:12.92 ID:m2FBaRpk0

夕方撮影した写真でもピントきっちりで手ブレ起こしてないけどな。
おまえら本当に使用して書いているのか。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:17:41.40 ID:SV7/vuNl0

ノイズなめまくり、輪郭強調半径長大のかけまくりなら、多少のブレもわっかんねぇべ、しろーと騙すにゃもってこいってことな。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:23:33.03 ID:PXMxGxpzP

あ、JPEG出ししか出来ない人の話じゃないです

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:28:39.20 ID:8/92wJlk0

単発ケツPがなにいいますのん。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:31:11.70 ID:+BQqXkr90

夕方だろうが夜景だろうが、それだけじゃあ情報が伝わらない。
SSとISOは？
感度犠牲にしてSS稼いでるんじゃないの。
1/4とかできっちり取れてるならたいしたもんだが。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:34:33.67 ID:2fEkdfwcP

tes

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 22:32:14.61 ID:CWsINxtp0

>>617
高感度に強いカメラで感度上げてなにが悪いんだ？
高感度も手ぶれも嫌なら三脚でも使えば。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 22:57:04.45 ID:XAMQtqsy0

そこで手ぶれ補正機能

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 23:33:07.02 ID:2tjDe5/b0

単焦点高級(ｗ)コンパクトデジタルカメラで、
手ブレ補正が付いていたのは、Ricoh GRD4 だけなんじゃね？

ゴリ押しの要求は、こんな会社とっとと潰れろと思っているわたしでも不快だ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 23:49:22.21 ID:CWsINxtp0

>>620
高感度の画質低下を気にする奴が、手ぶれ補正機能による画質低下は気にしないの？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 00:33:51.15 ID:2tb0Ax/p0

The 2014 Sony World Photography Awards
http://www.theatlantic.com/infocus/2014/02/the-2014-sony-world-photography-awards/100674/

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 01:07:33.66 ID:iwd2OOnm0

>>623
絵に力があれば画質なんて二の次だな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 07:35:41.48 ID:GUROCXGMi

>>622
気にしないんだろ
iso感度上げてのSS稼ぎで間に合うならすべてのカメラで手振れ補正いらんわな

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/09(日) 10:07:42.73 ID:aYHtpFDCI

次機種は空間光学手振れ対応かw

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 14:07:53.76 ID:t4A1gXA9P

RX2出たら間違いなく買う

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 20:43:50.59 ID:Rlrlcni00

何故、α7にしないのか？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 21:26:25.86 ID:nIXpolIG0

>>628

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 21:30:00.79 ID:nIXpolIG0

>>628
間違えて送信ボタン押しちまった。
RX1とα7持ってるけどα7が普段持ち歩くには微妙に大きい。
なので、オレも瞳AFが付いたりしたRX2出たら買っちまいそうだ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 06:07:40.82 ID:AerdVt680

いっそ、MF単焦点絞り環付きレンズ、ISOとシャッタースピードの2ダイヤルのみ、RAW撮りオンリー、EVFオンリー
みたいな仕様でもいい。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 08:29:58.79 ID:WtSd0n3xI

後継機予想楽しいよね。

機種名RX7R
(1より良い機種は7しか無いよね)
28mm48MピクセルLPFレス
(広角で高解像度を生かす。標準・ズーム領域は高画素を生かして切り出し対応)
その他機能的なところはα7相当。
デザイン、サイズそのまま。

買い換えてしまうなーw

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 09:11:16.39 ID:xgjpivog0

28mmとかないから。
そういうのはチラシの裏に書いてくれ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:33:29.93 ID:fNDhH9+fi

>>631
デジカメinfoにありそうな書き込み

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 10:55:20.57 ID:HtzhbTAY0

この機種はAFが弱いって散々叩かれてるけど
具体的にフォーカスが決まるまでにどれくらい時間かかるものなんでしょうか。
たとえばポートレートで毎回5秒とか待たされるのなら敬遠したいですが
1秒くらいなら十分許容範囲なので購入したいと考えています。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 13:41:31.22 ID:xgjpivog0

>>635
明るいところだと1秒以下。暗いところだと1～2秒くらい。店頭で試してみたら？
問題なのは、暗いところで人を撮る際のAFを外す頻度。
ピントが背景に合うことが多く、MFの方が安定する。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 14:40:06.55 ID:wsD3nGsb0

>>606
ニコンユーザーが手ぶれ補正無しレンズ＞アリレンズだと断定してる
補正レンズ自体が影響してる

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:34:39.81 ID:T65thjBG0

1Rには最高に満足しているが
それでも50mm出たら絶対買う。絶対。
レンズ部が多少でかくなってもいいから出してくれ・・・・・

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 16:45:48.09 ID:WzA180h10

なんでα7と55mmじゃだめなんだ？
多少でかくなってるだけだぞ。

640 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/12(水) 17:24:47.08 ID:5NBfLXGA0

撮り比べてみればわかるけど、RX1の画質は半端じゃないよ。
自社の一眼より良いのだｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 18:21:59.21 ID:wsD3nGsb0

>>640
訂正
撮り比べてみればわかるけど、RX1の画質は半端じゃないよ。
全社の一眼より良いのだｗ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 19:47:29.72 ID:JYkxFGSn0

ライカ厨、空気感厨が出てくるからそういう極端な表現はやめましょう

643 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/12(水) 20:03:57.45 ID:5NBfLXGA0

RX1の分解図があったけど、後玉とセンサーがくっついているんだよ。
ただそれだけで、この画質とは。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:12:51.35 ID:LkZz7/oTP

まともなカメラを買う金も
ちゃんとした写真を撮る腕もない糞コテが
オーナーに対して画質を語るスレはここですか？

645 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/12(水) 20:16:00.23 ID:5NBfLXGA0

不釣り合いな「眼」と「絵」を理解する頭脳を不幸にして併せ持っているもんで。

すまん。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 20:46:28.10 ID:MIj8S/1Z0

>>639

いやーそう思って触ってみたけどやっぱでけえす。
心は揺れたけどねw

メリケン国のガッコで戯れに取った写真のクラスで
モノクロ＆50mmでひたすら撮ってたのがスタートだから
どうしても50がすき。はよくれないと
dpクワトロとかいうキワモノ買っちまいそうだーーーーー

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/12(水) 22:37:41.58 ID:swwC19FK0

>>646
ｄｐはずっとたどっていくとカリフォルニア工科大学にたどりつくんやで。
とってもおまいさん向きなんじゃね？
http://www.sigma-global.com/jp/about/inside-story/#container

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:03:34.20 ID:jrndgX+H0

作例です
これがRX1の実力

c2.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/09/130905IPPA12.jpg
c2.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/09/130905IPPA14.jpg
c1.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/09/130905IPPA17.jpg

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:27:15.77 ID:IVM6cex+0

>>648
こんなんじゃ10,000円のコンデジと区別がつかんやんか。ｗ
手間かけさせるな、低能！

http://c2.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/09/130905IPPA12.jpg
http://c2.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/09/130905IPPA14.jpg
http://c1.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/09/130905IPPA17.jpg

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 11:54:23.03 ID:jrndgX+H0

>>649
おまえにはこれらの作品が1万のカメラと同程度に見えるの？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:25:00.16 ID:PdIERxt0I

まあ、金かかった単焦点レンズとフルサイズセンサーを組み合わせて、工場で調心、調整して出荷するんだから、
そこらのレンズ交換式が束になっても、レンズ交換のメリット以外で勝てる訳ないだろ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:37:09.72 ID:yn7FKs8K0

>>650
これじゃ\10,000.のコンデジに気の毒だな。
ビデオ画像のスクリーンショットで充分だ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:43:40.46 ID:POvj9K9J0

>>648
iPhoneカメラだけの写真コンテスト「IPPA 2013」の優秀作品がついに決定

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/8047461/

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 12:45:44.86 ID:c5lRtWVB0

>>651
もう作っちゃいないだろーねー。
もう売れ残りを画像の良し悪しがわからないバカに押し込むだけだろうよ。
で、手抜きの拾い画像をうｐしてきやがった、というオチ。

だから、バレたところで型どおりの反論しかしない。何だこのざまぁｗｗｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 15:34:59.35 ID:jrndgX+H0

>>653
やるじゃない。写真内の文字列で検索したら余裕でヒットしたか

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 20:57:37.45 ID:7NNbb3rs0

久しぶりにRX1Rを持ち出してスナップを撮ったけど、やっぱ凄いなこのカメラ。
今更ながら、画質の良さに感動した。ほんと、他のAPS-C一眼は敵にならないレベルだし、
他のフルサイズ一眼にも決してひけを取らない画質の良さ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:09:16.09 ID:eknNOU/DP

>>656
スナップは最強。
気楽に撮れるが、絵に力があるんだよね。
凛とした存在感や透明感には本当に感心する。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:09:42.09 ID:sKdZSBNN0

>>656
その評価はRX1Rショボイって話しじゃないか？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/13(木) 21:25:35.12 ID:eoQxz+4v0

>>653
なんかな～。iPhoneならではの写真を選んで欲しかったな。
普通のカメラで撮ったら更に良くなりそうな写真ばっかりで勿体ないような気が。

660 ：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a ：2014/02/13(木) 22:08:27.26 ID:IkQIPz1+0

アカデミードキュメンタリー賞獲った「シュガーマン」は予算不足で途中からiPhoneで撮影してるよ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 14:10:24.48 ID:yU5UoYB/0

初心者でもRX1買って有意義でしょうか
くっきり写るなら買ってみたいです

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 15:07:50.28 ID:euG/4+YoI

お金があるならどうぞ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 15:52:14.90 ID:WK72c+sx0

>>661
くっきり写すならシグマDPmerrill
http://ascii.jp/elem/000/000/797/797390/index-5.html

RX1　http://ascii.jp/elem/000/000/797/797433/img.html
DP2merrill　http://ascii.jp/elem/000/000/797/797410/img.html

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 16:34:46.85 ID:dkjtTegS0

>>663
DPは晴天時しか使えないから実用性はない。
RX1の高感度は凄く、夜間の撮影もとても良く撮れる。
そのページではフジX100Sが一番としているが、とても意図的。
俺はX100SもRX1R、RX1も持っているけど、やはりRX1R、RX1のほうがシャープで
解像度は高い。特にRX1Rは最高レベルのシャープさと解像度。
APS-Cで良いコンデジはライカX2かな。X2の良さは使ってみないと分からない。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:19:00.91 ID:CZ3DnO+20

初心者にDP merrillを勧めるなよ。
あれは写りのみに特化して、他を犠牲にしまくった覚悟のある玄人向けだろ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:40:27.61 ID:pi4ua3Hm0

DP2Mはハマったときだけは本当に最高だったが
殆どの環境でハマらないのでRX1R買ったんだよなー
お散歩スナップ用コンデジとしては駄目すぎる子だったw
Qがどんなもんかは凄く興味ある、けど、でかいよな・・・

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 17:43:01.22 ID:4YYam25jP

αの新型は話題にもならんの？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:06:32.26 ID:dkjtTegS0

>>665
玄人向けとは言わないよ。
中途半端で完成度の低いカメラだよ。
特定の条件下のみでしか使えないのが完成度の低さを表している。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:29:55.40 ID:zQev3XBS0

初心者と名乗るなら、写りなんてどうでもいいから、レンズ交換出来るカメラを買ったほうがいい

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 18:36:55.72 ID:K42EL2Qa0

くっきりと何を撮りたいのかだな。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:31:28.43 ID:dkjtTegS0

RX1のRAW+JPEGで撮った場合、JPEGの画質は、エクストラファインになるか、
それともファインで記録されるのか、どっちなんでしょうか。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 19:37:53.12 ID:8VQBuBnZ0

↑X.FINEだよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:04:53.26 ID:dkjtTegS0

サンクス

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:08:47.80 ID:IlxCphlc0

>>668
その、「特定の条件」をわかってればメリル使いにくいとは思わないけどなあ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 21:23:08.63 ID:8VQBuBnZ0

「玄人と玄人向けのカメラ」に対する解釈が違うんだろ
あのカメラの性能について過大評価も過小評価も行われていない

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 22:11:34.81 ID:vw+DhInW0

まぁ、RX1含めベイヤーじゃクッキリとは写らないからな
ダイナミックレンジの広さと高感度特性の良さを求めてきた人にだけ
勧めるのが筋だろう。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 06:20:28.16 ID:Z64PONCC0

>>636
>ピントが背景に合うことが多く、MFの方が安定する。

私はピントはスポットの1点で合わしていますがそんなことあるんでしょうか？
後ピンとも思えないし。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 06:33:22.83 ID:EhUfj/wrI

ベイヤーじゃクッキリ写らないって、RX1の撮って出し観賞レベルで見てそれが分かるのか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 12:26:05.90 ID:GEwGl+CF0

ＤＰシリーズも夏場の花火がクッキリ綺麗に写れば欲しいけどね。
早く特許が切れてソニーがセンサー開発してくれないかな？

ＲＸ１にソニーが魔改造したフォビオン搭載したら面白そう。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 20:36:11.29 ID:mnb7z/0L0

このカメラはズームがあればもっと売れただろうけど
ズームが無いおかげでもってる人が少なくて、逆にうれしいｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 20:40:51.53 ID:Bs/9d9jDP

フルサイズで、さらにサイズを売りにしているのに
小さめのズームレンズを載せたら全く売れないだろうな

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 20:56:31.54 ID:wyclkLK00

所詮使い捨てのボディとずっと使い回せる優秀なレンズを切り離せないのがもったいなくて踏ん切りがつかない

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 22:41:35.50 ID:IBmXZlaP0

このレベルまでくると、センサーの技術的レベルが飛躍的に向上するとか
まったく別の新技術が導入されない限り、RX1は3～4年、もしくは5年は充分に
使えるだけのスペックを持っている。使い捨てだとは思えない。
まあ、RX1と同レベルの画質をもつカメラで、もっと安いものが発売されるだろうけどね。
ただし、廉価版だけに造りは悪くなるだろうけど。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:09:56.84 ID:wyclkLK00

良いレンズは10年20年のスケールで使えるし。。
3~5年後にレンズも捨ててしまわなければならないと考えるとね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:22:21.08 ID:GEwGl+CF0

>>683
造りは重要な要素だとα７を触れてみて痛感したよ。
ＲＸ１を所持してしまうと基準が狂ってしまう。

次のモデルも日本製でお願いしたい。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 00:44:07.42 ID:GrBPRav60

>>682
俺もちょうどそのことを考えてたわ。
交換レンズで言えばSonnar T* FE 35mm F2.8（新品で6万強）
の上位互換だし、10万以上の価値があると思っている。
レンズ資産として残しておきたい。

RX100レベルのズームレンズなら本体と一緒に使い捨てで問題ないんだけど。

RX1（R）だけじゃなくて高級一体型カメラには
避けて通れない問題だな、今回初めてこのタイプのカメラ買って直面した。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 01:49:33.63 ID:uwjnA5eR0

持ち歩くカメラで35mmしか使わないならいいんだけどな
a7と35mmを入手したら、RX1の出番が無くなってしまったよ
移りはRX1の方が良いのは判るんだけれども
四次元ポケット欲ｽｨ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:13:55.67 ID:SkYn3eIK0

俺の性格の問題なんだが、レンズ交換ができるカメラを使い始めると、
レンズ収集や複数レンズの持ち歩きをせざるを得なくなり収拾がつかなくなるんだよなぁ。
海外旅行のときにズームと単焦点複数のどっちで行くか悩み、結局両方持って行ったり。
昔から35mmが好みでそれだけで充分なはずなのに。
性能はもちろんだが、割り切る意味でもRX1シリーズを使い続けるかな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 12:58:36.75 ID:mXpdFQL20

フルサイズで80mmか105mmF2.8のマクロレンズを積んだRX出して

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 13:42:27.92 ID:l3+8y6D60

散歩先でブラリと飲み屋に入るような緩い感じの時に持ってこいのカメラだな
赤提灯の飲屋街に似合う
M型ライカとかと違って値段も20万弱と手頃だし

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 18:06:49.93 ID:NK9W9hF00

>>684
下取り出せばいいじゃん
3年後でも8万くらいはつくんじゃね

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 18:09:48.70 ID:NK9W9hF00

>>685
俺は逆に雑に扱えなくて苦労したわw

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 20:05:49.83 ID:e0mwhM2E0

俺はいつも通勤カバンにRX1を入れている。
ほんと、このコンパクトさでフルサイズってのは有難いよね。
何か撮りたい時でも、他のコンデジと違い、画質を諦めなくてすむ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/18(火) 22:29:21.92 ID:48CZws7D0

これ以来の本気カメラだな
http://livedoor.blogimg.jp/metalmooon/imgs/6/d/6d73baaf.jpg

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 01:00:33.77 ID:Ob0+jghv0

それにしても、α7が出たら、この機種の存在感が薄くなったねぇ。自分でもびっくりしてる。

もう完全に過去のカメラになっちゃったね。というか、後継機は出ねーなこりゃ。

NEXシリーズの迷走ぶりといい、次に売却されるのは、デジカメ部門かもな。

とにかく、いつ命運が尽きるかわからないメーカーのカメラは嫌だわ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 09:47:22.07 ID:DLlEkWy50

SONY製を買っておいて何いってんの？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 13:17:30.62 ID:iYxeLC1o0

シャッター音と振動が苦手なのでRXのがいいわ。
その辺りα7がニコンF3みたいに抑え込めてるなら興味あるけど
NEX-6は他社のミラーレスと同じくガシャコンってヤな感じだった。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 15:48:27.11 ID:W1J8AeO10

RX1またはRX1Rの後継機はしばらく出ないのでしょうか？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 19:02:25.32 ID:b2pnY85i0

α7が出て、確かにRX1の存在が以前よりは薄れてきている。
しかし、α7の造りと画質を見て、拘る人にとっては、更にRX1/Rの
存在価値が上がったものと思う。
RX1/Rの生産が終了したら、市場ではプレミアがつくだろうね。
やっぱりRX1/Rは最高だったて・・・高く売れるぞ、RX1/R。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 19:20:07.33 ID:oF6uMdad0

BIONZ Xが載って、バッテリーの持ちが倍になったら買い替えるかな
RX1Rは知り合いにやる

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 19:41:43.76 ID:fayDUIeh0

>>698
今年の秋に36MP版が出そうな気もするが、全く噂に上がっていない

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 19:46:07.76 ID:fayDUIeh0

ちなみに今はヤフオクだと相場13-4万だから中古がお買い得だ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 23:17:26.54 ID:b2pnY85i0

RX1の36MPって、必要なのかな。
手ブレの問題も大きくなるし、今の24MPでも充分すぎると思っている。
画素数を増やすより、レンズ性能を上げてもらうほうが有難い。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 23:30:43.24 ID:gyZ2TtgX0

みんな金持ちだなあ。
俺はα７Rとレンズ２本買う金作るために、
RX1Rは18万で泣く泣く売ったわ。
ファインダー付きなら２０万くらいで売れると思う。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 01:54:15.70 ID:Q7w9Lo3L0

>>704
おれもだ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 01:54:46.73 ID:Q7w9Lo3L0

>>703
36MPと24MPでは世界が違うね

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 02:28:36.82 ID:JdtngBno0

４Kモニターでさえ4000×2000、約８MPとかでしょ。
拡大してみるか、よほど大きなサイズで印刷するとか
じゃないと違いが出ないんじゃないかなあ。
むしろ受光量／Pで不利になるデメリットのほうが気になる。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 05:13:59.19 ID:QFQddH3/0

トリミングに強くなるメリットがめちゃくちゃ大きいし
36MPを24MPに縮小したものと元々24MPのものを比べても解像がだいぶ違う。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 07:05:15.21 ID:o4cQj3kL0

>>703
よく「3000万画素オーバーだとさすがに手ぶれにシビア」とか言うけど、変な話だと思うんだよね。
画素数がいくつであろうが、手ぶれは手ぶれ。36MP機で手ぶれしちゃう人が16MP機で撮ったって同じだけぶれてるはず。
ただ、等倍表示した時に「ばれやすい、ぶれがわかっちゃう」ってだけで。

動画すら3000万画素オーバー（8K）が視野に入ってきてる現在、写真も最低そのくらいは抑えておきたい感じはあるな。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 11:57:58.90 ID:OHL6KxIQ0

>36MPを24MPに縮小したものと元々24MPのものを比べても解像がだいぶ違う。

これは初めて聞いた
何かソースあります？ご自分の実験ですか

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:01:19.87 ID:Stx5YsBX0

>>710
常識だと思うが

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:17:34.48 ID:OHL6KxIQ0

>>711
そうなんですか知らなかった
２４MPを３６MPに解像度変換したものと
最初から３６MPで撮影した写真ならその優劣関係はわかるけど
しかもだいぶ違うとは

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 13:19:50.37 ID:OHL6KxIQ0

ごめん
最初から３６MP＞２４→３６
ならわかるという意味です

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 17:53:19.01 ID:c8QjDaBb0

いっちゃん簡単な比較は遠景で木の葉っぱを写す
今なら五月とかツツジがいい
一目瞭然で解像度の差は出る
葉っぱと葉っぱらしきモノ・・2000万画素以下になると溶けてたり・・
風景撮りはフル以上でというのは真実

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 18:28:16.79 ID:Stx5YsBX0

>>713
写真投稿サイトに画像とかって写真投稿サイトの表示サイズにリサイズされてるわけでしょ
その画像見てるだけでもD800とかD800Eとかは飛び抜けて見えるよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 19:05:57.66 ID:LZoTrUV80

フルなんて言わず中判のが良いでしょ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:48:30.42 ID:K2O+xAplP

「の方が」を「のが」って書いている奴を見かけると
子供の頃から馬鹿だったんだろうなと思ってしまうわ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:51:16.84 ID:+7R0qUNU0

僕は日本語が不自由です。

まで読んだ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 22:57:06.55 ID:ieKmRsE/0

解像度だけ追究した結果がこの体たらく

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r/5

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/20(木) 23:09:46.61 ID:vIh5UqdF0

>>719
よく解像しているな。R。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 04:38:51.93 ID:7HvUQKDS0

画素数が高いほうが単純に情報量が多いから解像上がるけど、
階調は同じセンサーサイズに対して画素数が低いほうが
豊かになる（ダイナミックレンジが広くなる）。
このバランスが重要なのであって、
一概に画素数を上げればいいってもんじゃないんだけどね。
実際キャノンとニコンのフラグシップ一眼は現在のところ
１DXとD4だと思うけど、それぞれ18MPと16MPだしね。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 04:45:12.13 ID:ulmlp6+p0

　
一斤八枚切りの食パンより六枚切りの方がおいしいね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 08:02:25.63 ID:8ZhR/IRM0

>>722
素晴らしい比喩だねw

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 10:01:05.33 ID:wp1TLmlA0

４枚切りは更に旨い。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 11:21:49.43 ID:ddgaMQlV0

俺はカルピスで解釈している。
同じ容量の原液をどう飲むか。
薄くしてたくさん楽しむか、
量は少ないが濃くして楽しむか。
どちらも行き過ぎは良くないわな。
一番いいのはより上質な原液をたくさん手に入れること。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 11:57:02.70 ID:8ZhR/IRM0

>>725
なんか…別のものを想像してしまうなぁ、おぃ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 12:24:43.69 ID:ddgaMQlV0

こらこら、変な方向に持っていくなｗ
まあ、Rx1Rで自分のチンポは撮影済みだけどね、将来に残したいからさ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 16:15:25.54 ID:IIVhn5lG0

>>727
仲間だ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 18:23:33.79 ID:6JGRa8V20

フィルター外したらモアレ出なくなった。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:01:21.76 ID:4T8n5L5v0

>>727
ミミズより太いのか？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:49:47.15 ID:SrjjmRN80

>>719
モアレだらけとか、消費者馬鹿にしすぎだよ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 20:50:43.21 ID:SrjjmRN80

>>720
こんなバカが居るからソニーが調子に乗る

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:00:25.06 ID:ybn3fWwH0

>>732
モアレや偽色は、実用ベースで気になることはほとんどない。
こういうテスト撮影で、細かく見れば気になるが。
RX1とRX1Rを両方持っているが、実用的にはRの高解像度のほうが
メリットは大きいと感じている。出てくる写真の印象が全く違う。
モアレや偽色は、RX1でも出るときは出るからね。
無印のほうが若干軽減されるという程度。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 21:23:22.52 ID:Dy5pO6+90

http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
http://www.sony.jp/ichigan/gallery/winter_2014/

http://www.sony.jp/ichigan/gallery/winter_2014/large/15.html

正直な所は良いと思う。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 10:08:55.42 ID:6dLCOOqKP

LPFもそうだけど24MP程度だったらマイクロレンズもいらないよね。
マイクロレンズもシャープネスを劣化させる原因。
基準感度はISO25もあれば十分だよ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 01:20:29.01 ID:6EjFBlYo0

続編の噂。RX1のポジションやいかに！？
http://digicame-info.com/2014/02/rx-1.html

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 06:19:00.36 ID:vZNaIqGC0

36MPセンサーや像面位相差AFの採用と35mmF1.0か50mmF1.4になったら多分買う

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 07:16:03.89 ID:lbGBddj90

それならα7を買った方が良いような気が？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 09:43:09.40 ID:YYx/Q2suP

Rの最安が騰ったまんまなんだけど
出荷絞ってんのかな

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 09:53:12.04 ID:KkehJ5r70

RX1はAF精度がカスだな

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 10:50:05.34 ID:172caXCqP

>>739
もう在庫だけっしょ
年末にかなり安売りしてたからダブついてた在庫が大分捌けたんだと思ふ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 12:24:11.64 ID:rd9jQ3kRP

買う買う詐欺流行ってるねw

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:00:55.58 ID:YsddWLq60

SONYはファームアップでその製品を育てる姿勢が見えないのが残念

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:17:04.32 ID:3yKdBvkz0

>>743
ソニーのビジネスモデルは出したモデルを後から手厚く育てて長く使ってもらうのではなく
発売時点で他に無い先進的なものを次々買ってもらうというものでは？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:32:14.19 ID:L2jNYThe0

>>743
RX1、RX1Rと新品で購入し、ソニーにはお布施してきた。
購入当時はよくアンケートのEメールが届いていたので、その都度AFの迷いやすさを改善して欲しいと切願してたけど、未だ改善される気配もない。そんな中で後継機種と見られる噂も浮上。きっとこのまま放置され、いずれ忘れ去られる運命なんだろうな。

ま、愚痴なんだけどさ。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/38460
RXの開発者はリストラされずに残ってるのか？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:41:45.28 ID:lbGBddj90

おそらく東京オリンピックが行われるまでには
ソニーのカメラ部門は消えて無くなりｾﾝｻｰ供給のみ行われているだろうね
その原因は欠陥を抱えたままの未完成品を販売してリコールが多くなりすぎて
結果的に消費者が離れてしまい売れなくなってしまうから・・

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:42:51.11 ID:vZNaIqGC0

RX1のAFは別にX100やX-Pro1に比べても劣ってないと思うがなぁ
GRやX100S等の新型はもっと精度が良いの？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/26(水) 15:45:22.72 ID:3yKdBvkz0

>>745
アンケートはファームアップ目的ではなく後継機開発の参考のためだと思うけど。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 08:36:34.47 ID:cduzdDmt0

マジかー

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 11:59:35.13 ID:W8DlzGN60

745だけど、今日「RXシリーズオーナー様へ。お困りのことはございませんでしょうか。」というアンケートが来てたw

>>748
それは分かってるけど、心情的にさ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 17:29:49.47 ID:OC5mUO7n0

>>744
プレステは発売してからファームウェアのアップデートで育ててきたけど。。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 18:41:58.89 ID:4PIm0QGP0

ファームアップで、三分割線と水準器を白ラインにして欲しい。
明るい時はいいんだけど、暗い場所を撮るとき、とても見にくい。
さっと、感覚的に合わせて撮るときに、見にくいんだよね。
ライカは、その点、白だからとても見やすくて、よく考えいている。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/28(金) 19:05:17.49 ID:4PIm0QGP0

最近、RX1ばかり使っていたんだけど(別に理由はないが)、久しぶりに
RX1Rを持ち出した。
普通にスナップするときは、色の違いはあるけど、それほど違いは気に
ならなかった。
でも、RX1RとRX1を比べると、特に料理をとったりしたときのシャープさが
全く違うことに気づいた。接写の場合、Rはとてもシャープだけど、無印は
なんだかボャッとした感じになる。なぜ接写のときには、それを強く感じるのかな。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 04:08:34.20 ID:DiTO5muY0

>>753
料理撮った時の色合いやボケはどっちがいいですか？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 07:53:11.18 ID:6YlVWZws0

ローパスフィルターの有無で変わる要素じゃないだろそれは。
そもそも好みに拠るからおまえにとって良いボケとか色合いとか分からんだろうに。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:05:48.46 ID:KgvZLSp/0

なにをそんなに怒っているのか?

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 11:08:10.79 ID:RvxnlCu2P

誰も怒っちゃいねーよ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 19:18:24.49 ID:24t0Hw1S0

35mmはそろそろ飽きてきた
でも、画角変えたくてもこのクオリティのコンパクトがほかに無い・・・

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:24:52.68 ID:nROombN+0

RX1はフィルムカメラと同じような感覚で使えるのが嬉しい

「便利」じゃない。「嬉しい」

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:54:45.27 ID:L56rXUs5P

>>758
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16496613/#tab

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 23:14:48.79 ID:DM1mJjAH0

吾輩もズーム機能時々使ってる。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 23:40:29.05 ID:kfOUHNd30

>>759
> RX1はフィルムカメラと同じような感覚で使えるのが嬉しい

ごめんよく解らないんだが
どのへんでそう思うの？？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 23:52:44.30 ID:nROombN+0

>>762
感じなさい

764 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/03/01(土) 23:58:25.04 ID:/px9uwUO0

>>750
アンケートにAFのことを書いてファームアップに対する切なる思いを送ったよ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:48:18.43 ID:x5ahyByM0

>>760
こんな機能あったんだ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:02:09.69 ID:O3SSP5Et0

デジタルズームするくらいなら普通に撮ってあとでトリミングでいいんじゃないの？
そのほうがいくらでも修正効くし

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 01:52:57.74 ID:Ha+zb9Si0

>>766
その時にしか決められない画角があるから
その画角で撮るのはピント位置も後でトリミングするのと違うよ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 05:04:11.93 ID:OMLTesDN0

ピント位置をあとから変えられる機能って、
トリミングをよくする人に重宝する機能ってことかなー。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 05:16:23.14 ID:upsFtaQ0P

ホントは超解像ズームではなくて、無断階でクロップできるズーム機能があれば最高なんだけどな。

劣化なしで、任意の画角でクロップできるカメラって無いんだよね。あってもGRの2段階くらい。

メーカーにとって画像サイズが画像ごとに異なると、都合が悪い事があるのかな？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 05:32:12.89 ID:upsFtaQ0P

あと、動画の無劣化ズームにも対応して欲しい。RX1の動画ズームは劣化を伴う
単純なデジタルズームなんだよね。同時期に発売されたビデオカメラVG900では
実現しているから、技術的にはそう難しくないはず。
https://www.sony.jp/handycam/products/NEX-VG900/feature_3.html#L1_180

RX1の横画素数は6000、フルHDの横画素数は1920だから、3倍までは無劣化で
ズームできるはずはんだよね(VG900は2倍まで)。

ソニーさん、無断階クロップと動画の無劣化ズームに対応した新機種が
出たら、また買いますよぉ！

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 05:36:05.92 ID:upsFtaQ0P

ついでに、クロップ時に背面液晶の画像の解像度が落ちるのを改善して欲しい。

連投ｽﾏｿ・・・。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 11:41:19.71 ID:Vwcvw8Yb0

周辺光量の補正ってオンにしている?
おれは、オフにしたほうが雰囲気が出るから好きなんだけど、これって邪道かな?

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 12:50:29.72 ID:iGtE2Jwu0

これ欲しいんだけども、BIONZ Xの搭載待ち

774 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:26:17.02 ID:9QosyfIL0

>>772
オレもオフってる。
フィルムぽい雰囲気になるのがいいんだよね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 21:10:40.15 ID:zB5iqr+r0

アンケートが来たからＡＦとＥＶＦ、アクセサリーシューのロック構造を付けて貰いたいと書いて送信。
次期ＲＸ１に期待しますか。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 19:57:27.65 ID:2dk2ZxHD0

軽量だったり取り回しの楽なカメラにしようとOM-DとかGX7とかに買い換えたけどやっぱりRX1の画質の足元にも及ばないね・・・
やっぱこのカメラバケモンだ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:23:09.76 ID:ZERM2PqQ0

× バケモン → ゲテモン ○

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 20:48:17.31 ID:N9rwIHji0

× ゲテモン → ポケモン ○

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 22:01:13.28 ID:yejwJjNf0

×ポケモン→くまもん○

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 23:29:45.78 ID:mn1V7PAO0

×くまもん→ふなっしー○

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:06:54.53 ID:xJNW3zvb0

>>780
折角、韻を踏んでたのにゆとり世代のヴァカ（mn1V7PAO0 ）が台無しにしやがった。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:37:04.52 ID:JgbpPr0c0

781さん

韻を踏んだとか台無しだとか…笑われるよ(苦笑)

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 01:52:21.69 ID:VnW/6KEm0

>>782
悔しかったの？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 06:59:52.23 ID:mKfno8ts0

RX1持っててGMやE-M1などに浮気したけど、今頃の新しいカメラについてる多すぎる機能、エフェクトやWi-Fi機能、最初だけで本当に使わなくなる。
レンズ交換もめんどくさいし。
そう考えると単焦点で本物の一枚だけをじっくり狙えるRX1が至高って感じてきた。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 09:44:54.73 ID:i1GsTzBL0

全て三脚なしでの撮影を考えているのですが、RX1RよりRX1のが良いですかね。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 10:42:55.05 ID:8335RSi20

>>784
俺はwifi無しには戻れんなー人それぞれで面白い

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 16:44:31.57 ID:45flurmV0

wifiって何のための機能なの？
転送するためなのかGPSかな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:14:33.78 ID:ZSn/5++Q0

最新のはスマホ画面でシャッター切れるからね。
家族写真には便利なんだけで、ボディはカバンの中からレンズだけひょこっと出して、スマホ側で盗撮・・・って輩も出てくるはず。
シャッター音は無音だし・・・

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 20:30:10.47 ID:7BJjoiQi0

test

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 02:21:06.20 ID:UXYgV6w00

防塵防滴仕様にしてほしいなー
α７のと同じでいいからEVFも。
イラストエフェクトと水彩画エフェクトの種類違いもほしい。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:00:40.48 ID:aIGstoSD0

カメラにエフェクト？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 03:55:21.23 ID:h+NzIAgD0

エフェクト機能なんてコンデジで使えよ・・・JPEGになるんだし。
このカメラはRawで追い込むべし。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 07:46:48.74 ID:F0aHlgxP0

NEXみたいにあとからアプリ入れられるようにすりゃいいんだよ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 13:44:47.76 ID:SSZERgm70

そういう層のためのNEXじゃないの。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 18:35:14.49 ID:r4xo4mXr0

rx１はコンデジですよ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 21:46:50.19 ID:y1a0jKQPP

てす

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/05(水) 23:39:29.55 ID:Lb6jeWBO0

RX1RにBIONZX乗っけたらいいのになあ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 18:12:09.46 ID:yfiEI5bL0

BIONZXって、何がどう違うの?

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 18:16:46.98 ID:vu7QXmTu0

>>798
早い
α77とα6000の違い
位相差8枚/秒と像面位相差11枚/秒の差
18枚と49枚の差・・これはバッファか

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 14:23:30.71 ID:uGgB4nyg0

>>799
嘘はやめとけ。
ソニーのオートフォーカスはボロボロ

やはりダメなものはダメですね・・・

時間のムダってやつで、電車や飛行機などの時刻表通りに運行するような、暇潰しで撮影できる
つまらない被写体でしか、試す気もなくなりました。
カワセミは人間の予定に合わせてくれませんし、明日でも明後日でも撮れる被写体ぐらいにしか
使う気が起きません。

7D＋シゴロ買ったばかりの頃の同様の飛び出し写真見たら、あまりの差に卒倒すると思うので
貼るのはやめておきますので、是非ともこの写真を上回る写真を撮れる方がいれば
どうぞご披露下さいませm(__)m

これ以上ないような晴天の絶好の条件下でこんな写真しか出てこない機種は、ホントまずいですよ・・・
http://s.kakaku.com/bbs/K0000281268/SortID=14278871/

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 15:04:00.36 ID:yK38J9q00

　あははははははは、あははははははは。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 16:12:23.13 ID:/vy2iE9Y0

でもキャノニコから同じような機種が出ていないから仕方ないｗ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:25:23.41 ID:cHvLJogm0

>>802
取り敢えず出してみると言うソニーらしい製品だと思いますよ。
やはり実際に出さなくては使えませんから

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 19:28:46.41 ID:VyXsbqVF0

話題の提供者がクソだと話にならない
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140309/dUdnQjRueWcw.html

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 02:00:19.16 ID:8Qqw55ks0

BLACK RAPID使ってる人います？
ケース付きのSNAPR35か、METROの購入を検討してるのですが。
EVF付けたままで運用したいけど、前者はケースに入らない、後者は下向きで落下が心配。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 08:30:36.93 ID:uY84rTHM0

次の機種まだかね

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 12:04:52.30 ID:eUfgyxmV0

α6000で全域の像面位相差AF達成したから、
次で載せて来るかなあ・・・

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:25:58.37 ID:4cqdubbs0

次はα7Rと同じセンサーに手振れ補正ぐらいでいいよ。
できればAF速度upぐらいかな。
サプライズは要らない。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:46:58.98 ID:Fpi9v8S40

次は派遣のボクにでも買える値段（\50000ぐらい）でお願いします

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 00:21:06.08 ID:i4FgvNtm0

派遣のほうが手取りは多いんじゃないの？
将来はしらんけど。
５万ならRX100Ⅱも買えないじゃねーか。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 01:30:08.08 ID:VZVlrfUC0

それが…派遣会社の搾取が酷くて(T-T)

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 01:41:25.69 ID:GT6x8mRU0

>>811
スキルを磨いて仕事を変えよう。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 02:22:37.20 ID:kjwcKi3/0

派遣って正社と違ってお客様だから、いいよね

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 08:21:01.89 ID:wxz5S2ps0

よほど話題がないのか…？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 17:38:41.46 ID:uFa2tTuK0

このカメラのAFユニットってかなり重いんでしょ。
つまりAFスピード上げるにはモーターも大きくしなきゃならないし、消費電力も増えるし...
そうなると今みたいにコンパクトでなくなるかもね。
まあ、ソニーならなんとかしてくれると信じているけど。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 19:11:09.54 ID:9Pwe+Ozo0

ほんとAFが糞以外は最高なんだがな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:43:46.45 ID:N88JpkHg0

おれ今までオートフォーカスが遅くて困ったことも
腹を立てたこともないな。

むしろモードによっては意図するポイントに
フォーカスポイントがいってくれないほうがいらつく。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 21:53:30.93 ID:j+qST3cs0

JPEのシャープネスもおかしいよ。白フチつきまくり。発光現象かよ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:28:32.60 ID:N88JpkHg0

いま価格で皆さんのアップ写真を見てきたが
どうも眠いのばかりでげっそりしている。
あんなもんかね？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:43:16.24 ID:XwjX6JF30

現像設定なんてどうとでも設定できるだろJK

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:43:27.70 ID:i4FgvNtm0

それは撮影者が下手なだけ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 22:44:05.76 ID:i4FgvNtm0

821は819宛ね

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 23:52:53.13 ID:cYx1IlYQ0

>>809
ＲＸ１００を狙った方が良くない？
後継機種も妥協なきモデルでお願いしたいから値上げしてでも満足感が欲しい。

このカメラを手に入れて今でも満足だよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 08:53:55.21 ID:bX88gWOP0

>>817
そりゃあお人形さんばかり撮っていればAFに不満は出ないだろう。

825 ：817：2014/03/13(木) 14:22:01.99 ID:A+NDNZf60

>>824
うん、家屋内外、樹木、人物、風景だよ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 14:30:39.67 ID:QwrPMFt00

人物でもちょっと暗い所でのハメ撮りはAF合わなくて投げつけようと思ったけどなァ。
まぁそういう激しい用途に使うカメラでは無いんだけども。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:31:36.72 ID:EeXxY0xq0

>>826
バカ発見

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 15:34:44.75 ID:oqJlJ1aL0

>>827
童貞発見

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:21:05.70 ID:A+NDNZf60

バカと童貞か
んー、また買うか買わざるか悩む要素が増えたな
3月中に買おうと思っていたのに
20万として消費税アップ分は6円か
大きいな

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 16:37:19.76 ID:0lfMbyIL0

お、おう

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:15:33.32 ID:bX88gWOP0

>>829
なんだ持ってるんじゃないのか。
人物を撮るならやめといた方が無難。
AF遅いし暗い室内では迷うし。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:47:25.85 ID:sim2/mM50

>>831
暗かったら人間だって迷うだろ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 17:48:36.84 ID:HQYBPE9f0

このカメラでは人物、特に動く子供とかは難しいね。
相当な腕があれば価格にいた人みたいな飛んでるトンボをジャスピンできるかも知れないけど。
このカメラは夜のワインバーやレストランで無音シャッターでスタイリッシュに撮る用だね。
ここにそんな層はいないと思うけどσ^_^;
横丁などの提灯撮るのもいいね。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 18:59:56.08 ID:pM/h43VN0

スタイリッシュって俺のことか?
俺用のカメラか・・・

835 ：829：2014/03/13(木) 19:09:54.06 ID:A+NDNZf60

ありがとう
ただ人物と言っても、そその・・・お、おんななんだよ
蕎麦にいる、・・はなれれてても２，３mの
和服を着ているときが多い・・・
いまのうちにいい写真を自然なスナップ的にとってれおいてやりたい
どうだろうRX1Rは

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:35:31.09 ID:twCxU0ah0

はやく50mmでないかなー
1rはこれはこれで大事に使い続けるけど
俺は50がすきなんだーーーーーーーー。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:10:54.64 ID:JzLT3Ban0

ほんとAFだけなんとかなれば最高なんだがな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:15:20.63 ID:w3leZln10

JPEのシャープネスもおかしいよ。白フチつきまくり。発光現象かよ。
だからってシャープネス弱くすればずるずるなんだよ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:35:58.15 ID:nc1k5G4m0

大事な事なのでry

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:17:24.26 ID:pM/h43VN0

>>835
子供のように激しく動く人物は別としても、普通の大人なら人物を撮るのに
全く不都合はないよ。
いままで、スナップを中心に人物を撮ってきたけど、ほとんど問題なく撮れている。
RX1R、良いと思うよ。

841 ：829：2014/03/13(木) 22:34:42.66 ID:A+NDNZf60

>>940
ありがとう
決定！

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:10:39.26 ID:JzLT3Ban0

AFには気をつけろよマジでカスだから
なんか動きもん中心ぽいけど、基本MFだからな

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 23:17:25.66 ID:OHsRRAUS0

JPGのシャープネスも追い込んで設定しないと不自然になるよ。
輪郭に白フチつきまくり、なのにずるずるだったり。
基本RAW使えって投げてるんだろうけどな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 02:58:36.42 ID:M0pbq2Cd0

絞ってMF目測
AFは動かない被写体専用だな

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 08:28:07.36 ID:2heQJTvt0

>>841
まてまて個人的にはそういう用途なら35mmは勧めないなぁ
85mmかなぁ。35は脚が長く見えるメリットあるけど。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 17:17:32.27 ID:Y9SG9mUF0

カメラ店でAFを試してみればいいよ。
言うほど悪くない。
動くものは、追尾フォーカスの機能もあるし。
被写界深度を深く取れば、多少のズレも気にならないし。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 21:35:51.96 ID:M3e8ROlv0

AFで飼い犬撮ったらピントが目に合わずに手前の鼻に合った
だめだこりゃ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:01:33.25 ID:uXKMmTpE0

目の付け所が違うんだな

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 22:16:10.38 ID:53Cd8Yjy0

一眼レフ使えよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:47:29.76 ID:M3e8ROlv0

お前らがAFでも大丈夫言うから信じたのに

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:49:56.68 ID:DfF0/1w90

明るい所なら大丈夫。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:51:19.28 ID:tXF32vSP0

ここでそんな質問一度もなかったぞ。
事前にフォーカスエリアの大きさを調べたらわかるだろ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/15(土) 23:55:49.15 ID:HF9c3R260

最近のコンデジって犬の鼻先スルーして瞳にピント合うのん？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 00:26:06.59 ID:MQDpDQ8q0

>>851
ついでに絞りをあまり絞らないようにすればな

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 09:15:57.43 ID:zbnRbK9p0

AFを使いこなす技術がないのなら、このカメラはやめといたほうが良い。
何でかんでも、シャッターを押せば、オートで全てが綺麗に写ると思ったら
大間違い。使いこなせないのは本人の問題であり、カメラの問題ではないよ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 09:57:14.42 ID:XXtF+lUM0

RX10はAF時に瞳を検出する機能が付いてるんで、RX1も後継機で搭載されるんじゃないの。
というか、タッチAFにしてくれりゃいいだけの話だけどね。
ソニーのデジカメの中でもRXシリーズは別格扱いなのに、どれもこれもなぜかタッチAFだけは付いてない。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 10:00:32.12 ID:E1N9a5760

瞳を検出する機能って犬の鼻先スルーして瞳にピント合うん？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 11:25:02.05 ID:gRKtsi9e0

Hoocap
http://www.hoocap.com/jp/product_description.php?PNo=49

これ便利そうなんだけど使った人いる？
市販のフードは嵩張るから嫌なんで、キャップもしにくいし

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 12:48:27.30 ID:U0iyXqkD0

>>858
レポよろ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 23:57:17.75 ID:cvrNuvtW0

てす

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:13:07.91 ID:c4WeUl8v0

>>855
いや、だってお前らが大丈夫っていうから。
あと出しでやっぱ技術いるよって言われてもな。
卑怯やわ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 00:27:53.32 ID:IhY+kzMp0

>>861
そのカメラの機能は待っててもアップデートされないけど、
技術はいくらか身につくじゃない。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 01:12:40.64 ID:yewWyHsB0

>>861
ゆとりかよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 01:32:42.67 ID:Q51stKeD0

>>861
最低限の扱い方と、人並の頭がある前提で答えてるからなwww

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 07:09:44.70 ID:KhYPGE8F0

購入にあたって色々（何色って突っ込まれると紫・ふじ色）検討したが
後継機がでるまでSIGMA DP2 Merrill
にする。
やはりオレ流の大人のポトレ重視には35mmは役不足
だがcontax以降ツアイスの紫・ふじ色は手放せない

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 15:05:06.93 ID:OILr93gsO

じゃ、違うとこ突っ込むと、
メリル買う前に一度辞書をひくと更に幸せになれるかもよ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 18:17:59.48 ID:+93swihr0

まーた役不足論争が始まってしまう

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 19:57:15.88 ID:GrJpSSIW0

田中芳樹のせいだ！

役者不足はイマイチしっくりこないので力不足って言うようにしてる。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/18(火) 20:51:44.26 ID:36JIPM4O0

>>861
この程度のカメラを扱いきれないのなら、何を買ってもダメだよ。
普通の廉価なコンデジにしな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 02:04:05.78 ID:jUXCgokt0

>>861
使い易いカメラだよ。
気持ち良く写るし満足度も高い
これが駄目ならカシオをお勧めする。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 02:43:22.93 ID:4zKsZbLX0

AFは、この値段としては酷過ぎる
何とかできなかったんだろうか
昔のｻﾑﾗｲレベルのジーコジーコジーコピッって感じ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/19(水) 03:29:09.11 ID:iN+lw9H60

何とかできなかったんでそ
やろうとしたら5万は値段あげなきゃならんとか
画質が数段落ちるとか
重さが500g増えるとか

それでもあなたは買いますか？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 00:14:01.43 ID:syud/CA/0

DP2MでポトレとかドMか

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 00:42:38.06 ID:zFQ2TknI0

渋いオッサン専門かもしれない

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 01:34:42.34 ID:plobR+nb0

プロ向けサービスきたね。
RX向けにおもしろいことできたらいいな。
http://www.sony.jp/support/imaging-pro/

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 21:59:30.56 ID:U84dMfki0

>>871
本当に持ってるのか？
いつもそうなるかのように書いているが、そうなるのはかなり条件の悪いときだぞ。
普段は「グッ」という感じですぐ合焦するぞ。

とはいえ、最新のミラーレスとかと比べると遅いけどな。
合焦するとき手に反動を感じるがレンズが重いんだろうな。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/20(木) 22:33:38.33 ID:bqZ8pO4+0

持ってないんじゃねーの。
価格の妥当性とかいかにもな発想だしな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 01:50:13.31 ID:mNwBgBSp0

AFの遅さは衝撃的
ソニーのミラーレスは総じて遅いが

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 03:28:13.12 ID:eaIYo/sy0

ピントリングを回していくと、マットスクリーンに鮮明な画像が浮き出てきて
ちょっと行き過ぎたところで戻して、ジャストピン。息を止めてシャッターボタンを押し込む
昔の一眼レフの儀式を再現しているんだと思うよ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 06:04:59.09 ID:mNwBgBSp0

まあ、確かにタイミング的にはそんな合焦の感じだね
良く表現したものだｗ

ただデジタル時代　これだけ洗練された機種では
スカッと合焦してもらった方が気持ちいいんだが

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 06:09:22.26 ID:kSMa531z0

AFスピードが快適かどうかは人それぞれだと思うけど、
個人的にはこれくらい速ければ十分だな。
https://www.youtube.com/watch?v=3SdujcyF7os

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 07:17:06.52 ID:x6SpDHQD0

>>881
俺も十分だな。遅いと思ったことはない。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 07:17:52.16 ID:x6SpDHQD0

実用的には問題ないと言うこと。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 07:25:43.56 ID:1Qegvwh/0

最近使ってないなＲ
またなんか撮るかな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 07:49:25.70 ID:BRgD3FA80

ファーカスにネガティブなレスばかりの君
一眼使えと言ってる君
サブ機にもう一台と思っているオレだが

フジペットカメラから始まりあらゆる35mm版、一眼レフ
ハーフサイズカメラ
今でもα-9Ti、フルマニュアルのPEN Fを使い
デジタルではコニカミノルタDiMAGE 数機種　α-7 DIGITALから
α900までつかい
モードはいつも絞り優先
オートフォーカスはスポットでスポット位置選択しながら
時にはタンジェント効果考えながら、
マクロではDMF使い
被写体はほとんど静止物（体）

こんなオレでもRX1はボケボケばかりしか写らないかね？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 07:57:22.91 ID:5BWJLnLN0

これでAF遅いって言ったらシグマのカメラは使えないよなｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 08:22:36.52 ID:PeiLwBQD0

おれはα7Rに変えて幸せになった

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 11:58:24.55 ID:PpgrKX1l0

>>885
これまで君が使ったカメラとRX1のAFがダメなのとどう関係あるの？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 16:06:31.98 ID:7ZOMXYo00

>>881
一発で合えば十分だけど、迷う時はやっぱ遅いね。
画角からしても、いわゆるスナップ、風景、あとは花とかの静物撮り用だね。
動体は厳しそう。

まあ、サイズと出てくる絵を考えたら、最強のサブカメラには違いないけどな。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 16:17:37.02 ID:mhm4zi830

35mmでAF性能を問われる動体撮影ってどんなんだ？
不勉強で申し訳ないが後学のために例示していただけませぬか

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 16:31:30.96 ID:BRgD3FA80

ん、ヤシカエレクトロ35もっと最近では
コンタックスＴ２、Ｔ３でさえ
ニコンＦクラスとは比較すらしなかった
35mm版レンジファインダー相当だろう

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 16:59:37.29 ID:eaIYo/sy0

>>890
被写界深度から高速で飛び出す子供とか
言う事を聞かない舐めた犬とか生意気な猫とか

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 17:45:57.91 ID:mhm4zi830

それはさすがにフラッグシップレフレックス機の位相差AFでも撮り手にそれなりの技量を要求するだろうなあ
どうしてもこのカメラで撮らなければならない何らかの悲しい事情が有ったとするならば
・・・左手で子供や犬猫の頭を押さえつけて、とか？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 18:32:08.23 ID:t+TJotdn0

威力だけ高いひのきのぼうで魔王に挑むような相談が多いな
そのような用途には使いやすいカメラを使う方が良い

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 18:43:42.33 ID:PQ6+l2Gm0

素人に限って無茶ばかり言うよな。
キャノンやニコンのフラッグシップ機を使ってるスポーツカメラマンでさえ、
スポーツにもよるが、置きピンを使うことが多いというのに。
コンデジだぞこれ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 18:54:23.79 ID:m1Lln5V70

レフ機のフラッグシップと対極にあるようなコンセプトの機種だしな
いずれにしろ初心者には向いていない
価格も性能も得手不得手も
メインが高級レフ機の人がターゲットじゃね

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 19:17:13.63 ID:t+TJotdn0

何故初心者は画質以外の要素を無視するんだろうな……

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 19:29:07.12 ID:eaIYo/sy0

え。
プレミアムオート機のどこが初心者不向きなんだよ
どうやっても奇麗にとれる便利なカメラじゃん

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 19:31:38.28 ID:t+TJotdn0

対応出来ない場面が多くあるだろ
それを理解して買えば良いんだが、何故か万能のカメラだと思い込んでる初心者が……

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 19:32:23.39 ID:mhm4zi830

＞どうやっても奇麗にとれる
iPhone並だなマジパネェっす

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/21(金) 23:59:36.14 ID:r65zKg530

RX1Rが出て、RX1をオークションで売って世間を騒がせたポポーノキが
http://megalodon.jp/2013-0703-2327-51/bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16326240/

応援スレだと w 恥を知れ、だよな
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=17328701/#17328701

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 00:12:21.64 ID:fq4vviUa0

正直、頭悪そうな奴だなあ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 00:28:51.39 ID:3TCxLMJW0

kakakuのリンクを貼る奴がまともなわけねーじゃん

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 08:19:59.76 ID:yNJPbcN80

そんなことはない！
単語、見た目だけで判断する自分の精神の脆弱性をしれ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 16:47:20.72 ID:plYSQVEy0

放置しておくのが一番

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 18:26:27.40 ID:FUGFoKhd0

ポポーノキが応援とかww
糖質の分際でえらそうに

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 18:36:26.28 ID:N1Z4/aZi0

ボボーノキのカキコミで買う気が萎えた購入検討者はそれなりにいると思う

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 19:14:13.13 ID:DyAiFOaH0

ボボーノキのカキコミのせいで、
DSC-RX1/RX1Rの存在そのものが遠～くになりましたの。
あははははははは、あははははははは。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 00:57:22.92 ID:x9ZUrH070

カカクコムの悪い意味で素人の作例ばかり見てたらどんなカメラもレンズも買う気失せるよ。
カカクコムは価格とレビューだけ見て、作例はPY見るようにしてるわ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 01:00:04.37 ID:846EvS4W0

レビューも大概だけどなw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 07:14:12.97 ID:LnWUrGMg0

>>909
おれも買う気失せた一人だよ。
ズーと上にレスしたが。
あれだけ自信満々にアップされると
気の弱いオレはこんなものかと
ここにきてまた良識派に元気づけられる。

さあ、今日こそはポチろうかなＲＸ１Ｒ
３月中にほしい。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 07:15:42.05 ID:Q1NEZ/590

>>909
価格はレビューすら見ないな。
見るのは価格だけ。

あのサイトは価格ドットコムであって、写真ドットコムでもなければ、
レビュードットコムでもない。
信用できるのは価格だけ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 07:40:13.63 ID:le3ixpGq0

ボボーノキは何故あんなに画像を貼りたがるの？
自分のブログにでもうｐしておけばいいのに

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 08:02:28.99 ID:G9LGPvkR0

つーかRX2、９月発表で、１１月発売じゃないのか？
噂通りなら。

これからRX1（R)を買おうという人は
難しい時期に入ったよね。
あと半年くらいといってもいいくらいだしね。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 08:08:29.94 ID:8W37vvWV0

とにかく20万近い価格が問題だから
型落ちになって安くなって買うのが正解かも

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 08:18:27.20 ID:LnWUrGMg0

そ、そうか。
おれの性格としては必ず不健康な精神状態になる。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 08:28:23.68 ID:x9ZUrH070

>>910
>>912
違いないなｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 08:37:44.82 ID:P0nZihUg0

高速安定AFへ正常進化RX2・・・
うおおおおぉお

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 09:25:24.10 ID:53NNO9d40

間違いなくISO102400だな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 09:34:12.40 ID:YksiVxLw0

全郡繰り出しやめるの？
画質を落としてAF速度優先にするの？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 10:21:40.64 ID:x9ZUrH070

全軍栗出汁はやめないでくれ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 15:20:06.11 ID:69xiYRTB0

>>858
>>859

書き込み見てすぐに尼で注文して、今日届いた。
全部品プラ製のため質感は残念な感じ。
パヨネット取り付けだけど遊びがあってグラグラする。
もっさりしたデザイン。
これらの不満は、純正フード&キャップの出来が良すぎたから尚更感じてるのかも。

でも使い勝手は良い。
フィルター取り付けてても干渉しない。
ケラレもない。
持ち歩いてサッと撮影するのにすごく便利。

見た目の残念さを帳消しにしてくれるほどの良さがあるね。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 15:29:19.86 ID:69xiYRTB0

あと、
外付け光学ファインダー使ってるなら、たぶんファインダー内にフードがうつりこむと思うよ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 08:08:51.17 ID:xMavdLhh0

>>914
シグマみたいに焦点距離が違うものに賭けるんなら
買ってもいいんじゃね？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 14:12:36.39 ID:53ib3Xz10

とにかく詳細がわかってからにする
あわてることはない。
しかし、4月から11月は撮影に大事な時期だな。
つなぎに何か買うか。
現行RX1R買うと決めて他の類似機種売ってしまった。
マクロ、ポートレートが撮れない。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 14:41:00.30 ID:YF1eYKT20

類似機種なんてある？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 20:02:12.48 ID:15Ugq1X10

ﾜﾛﾀ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 20:05:11.47 ID:15Ugq1X10

類似機種はおそらくRX1だろうな
他にはないだろ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/26(水) 21:10:18.21 ID:puWeKJqo0

M9じゃね

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 06:18:18.34 ID:YHgdODmo0

中判ＲＸが登場するかもしれないな
もうＲＸ１の役目は終わったな

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 08:30:12.10 ID:jQ1vBwo30

センサーあるのか？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 08:59:53.89 ID:w+tZDg4S0

あのサイズで中判とかいいな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 09:24:40.58 ID:1D9nLMsN0

中判とかバカじゃねーの

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 09:50:12.31 ID:T1j3w3y30

かなりのサプライズを持って発表されるとかいう噂だそうだし、
そうなると中判はすさまじいサプライズだよね。
しかも高速AFで中判のくせに動きモノも撮れて、
EVFと手ぶれ防止機構、NDフィルタまで内蔵して、
電池含めて小型軽量595gとかマジでありそう…。
正回しでマクロ、逆回しで70mmとなる機構まで
もし組み込んでたらほんとに理想以上のカメラ
なんだけどね。

ことRXシリーズに関してはありえそうだからこわい。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 14:38:46.20 ID:dWnq2l7B0

ネタでも盛りすぎw

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 19:59:04.06 ID:H8a/ZSxu0

>>934
ねーよｗ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 20:09:45.13 ID:1D9nLMsN0

頭沸いてんな

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 22:06:31.61 ID:aECI11Mo0

それよりRX1の50mm f1.4出して欲しいわ。昔はみんなこれ一本だったのになんで今時は広角ばっかりなんだ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 22:39:13.80 ID:2ndRzAP20

昔は50mmが標準と言われていたけど、今は35mmが標準と考える人が多い。
35mmを使いこなせば、ポートレートからスナップ、風景まで幅広く対応できる。
35mmって、とても使い易く、ある意味万能だと思う。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 22:43:39.40 ID:bp6NYEis0

デジタルで35mmや28mmってかなり難しいぞ。
50mmは逆に何も考えなくても撮影出来るから昔は多かった。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 22:56:36.17 ID:00rsOvhi0

遠近感は50mmが、
視野は35mmが肉眼に近いんじゃない？
「パッと撮り易さ」なら初心者プロ問わず35mmに軍配上がると思う。
俺は50mmが好きだけど。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:02:53.42 ID:2ndRzAP20

28mmは難しいな。35mmは面白い写真が撮れる。
スナップは35mmが良いと思う。想定外のものが映り込むことがあり、
それにより写真に物語性が生まれ、観る側の想像力を刺激する写真が撮れる。
50mmだと意図したものが意図したように撮れてしまうことが多く、単調で
面白くない写真を撮ってしまうことが多い。
まあ、好き嫌いだけど、35mmは主題を明確に決めて撮らないと、何を撮った
のか分からなくなるという難しさからすると、センスが問われてしまうかもね。
俺は35mmがメインだけど。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:38:27.80 ID:1hDWkbEZ0

>>939
いや、標準てそういう意味じゃないからｗ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:50:08.05 ID:oCNklOBL0

50mmが標準ってのは、ライカに右へ倣えしてただけでしょ
個人的には標準的な見え方というのは35mmが近い（個人差あろう）
でもよく使うのは28mmと50mmだｗ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/27(木) 23:56:25.95 ID:1hDWkbEZ0

パースで考えると捗るよ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 00:00:09.93 ID:Tvf8uvBk0

写真の歴史に名を残す数々の傑作は、フォトジャーナリズムの
定番レンズである35mmレンズから生まれてきました。
http://jp.leica-camera.com/photography/compact_cameras/x2/

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 00:22:45.49 ID:GFe89Jtq0

FFの50/1.4のボケのコントロール幅は35mmとは全然違うからなぁ。
35は確かに万能だしスナップには良いけど、寄れば歪むしちょっとでも距離取るとパンフォーカスに毛が生えた程度しかボケないし、やっぱり広角レンズの範疇で、絞りと足で広角にも望遠にもなる標準とは違う。
パースの面白さで絵作りしたいなら小センサーでもズームでもそういう選択肢はいくらでもあるし、50/1.4がFFで使える、ってのが唯一無二のアドバンテージになると思うんだよな。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 00:37:33.82 ID:I4S8FbvB0

定番とか常用とかそういう意味の標準じゃないんだよね
135判であれば40-50年前からコンパクトカメラなんかはずっと35mmや38mmを採用してきた
写ルンですもそう
親しみやすさで言うなら50mmなんて話にならんくらい圧倒的なものを持っていたわけ
でも誰も35mmを「標準レンズ」とは呼ばなかった

まあそんな経緯もあってか初めて50mmレンズを使う人はほぼ例外なく「狭い、窮屈、長い」といった感想を漏らしたもんだよ
使いづらいとぼやきながらも、そこで初めて主題や構図を意識するようになる人もたくさん居た
そしたらあら不思議、広角（35mm）のほうがずっと難しいことに気づくんだなこれが

で、これが本題
35mmを使いこなした上で50mmより35mmが良い、と言っている人と
構図もへったくれもなくただ漠然と撮ってるだけで35mmが良いと言っている人が混在してたりする
相手がどっちであるかをしっかり見極めないと話が空回りするばかりで両者つまらない思いをするので注意が必要

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 00:51:22.81 ID:t6DogWKC0

最も万能なのは35mmと思ってる

でも結果の歩留りを見ると
28mm＞50mm＞35mmなのよな個人的に

35mmは難しいよ
敷居は低いけど難しい
だから楽しいとも言えるけどねｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 07:05:44.43 ID:K9dV+U4r0

６０ミリが一番自然さ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 07:41:28.06 ID:4dPpgFTy0

今はこの機種みたいにファインダーないカメラも多くてディスプレイ見ながら撮る
そうすると近くのもの撮るとき50ミリじゃ狭く感じてしまう

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 20:43:00.79 ID:KIALi2Jy0

次期RX1が本当に中判センサーを搭載するなら本当に嬉しいことだ
多分ボディーもひと回り大きくなるだろう
たぶんその方が撮影しやすい気がする

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/28(金) 21:16:53.97 ID:DDlJeqZs0

俺はもう外付けEVF無しじゃ撮れない。
背面液晶より高解像度だし。
見易さはEVFの中でも最高の部類だと思う。
90°ティルトもかなり便利。

でも電源ONしてから映るまでが遅すぎる。
本体の起動ももっさりだけど、バッテリの持ちが悪いから電源入れっぱに出来ないのに…

なんで、次機種ではこの辺りの高速化頼んます。
いや、もっさりならもっさりなりのじっくりした撮り方になるから、悪いことばかりじゃらないんだけどね。
メインのレフ機で動体ばかり追いかけてるから、もっさり機じゃないと気付けない構図とかたまにある。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 00:10:02.98 ID:HDMsV4kA0

中判とか言ってるアホはペンタックス645DやPhase Oneの
大きさや値段を調べてこいよ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 00:59:28.75 ID:tmgYhT7f0

童貞が女の良さを空想して熱弁奮っても笑われるのと全く同じ構図やな。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 01:01:57.25 ID:EGQfFl5D0

まぁ、臭くてうるさいだけだし‥‥

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 07:12:06.84 ID:efeuxWZt0

とにかく現行の質感を維持して
AFだけ高速化すれば言うことないよ
AFだけだよAF

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 07:41:46.65 ID:6MWxK2yp0

>>949
35mmは難しいよな
広角にも望遠にも撮れなくて
ある意味普通にしか撮れないから、平凡になりやすい

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 08:06:14.61 ID:xXxbd3y20

恐竜展に行ってきた。薄暗かったけどきれいに撮れたよ。
いずれもJPG撮って出しを「リサイズ超簡単!Pro」で圧縮率のみ変更。

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1396047195942.jpg
無印 6000x4000 1/80秒 F2.5 ISO1600

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1396047300028.jpg
無印 6000x4000 1/80秒 F3.2 ISO1600

最近はISO上限を1600、ノイズリダクション「標準」にしている。
個人的にここまでなら積極的に使えるな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 08:26:22.43 ID:xXxbd3y20

モードダイヤルのMR(メモリーリコール)が3つまで登録できるのが超便利。

それぞれP、A、Sの俺の標準設定を登録しておいて、いろいろいじった後でも
即座に標準設定に戻せるようにしてある。

他のカメラでは大抵1つ(α6000等)、多くても2つ(α7等)なので、
このような使い方は出来ないんだよね。α99はRX1と同じく3つ。

以前はいろいろ戻し忘れて悔しい思いをすることが多かったけど、
この方法を使うようになってからは快適。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 09:52:47.03 ID:efeuxWZt0

でも３５ｍｍは、
前ボケも後ろボケも併用できるし
５０ｍｍほど狭くないから風景も
上手く撮ればパースも表現できるし便利だよ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 10:35:18.85 ID:Q3rS/QSu0

俺は圧倒的に50が好きだなー
RX1Rは愛してるけど50が出たらソッコー買い替えるや。

なんつーかね、あまり工夫の余地がないというかね。35mmって。
基本的に広角寄りは好きじゃないんよ。
きちっと考えて枠の中に切り取るのが撮影の楽しみであって
35mmとかになると、その余地がだいぶ無くなる気がすんのね。
いや、よく写るんだけどさ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 13:41:24.83 ID:I1jT0KAf0

50はA7とゾナー55mm1.8が良すぎる。
現実的な値段であれをこえられれば欲しいな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 14:19:59.50 ID:u0CyHsyQ0

＞あまり工夫の余地がない
下手なだけなのになんでレンズのせいにしてるの？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 14:40:33.88 ID:EZJgJ+UT0

>>960
α6000もMRは3種使えるよ。ダイヤルをMRに
合わせて、1～3を選ぶ方式。
α77も同様で3種使える。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 16:44:05.01 ID:Q3rS/QSu0

>>964

より面白いのが50だと思う、って話だよ。
35は便利だけどやや退屈ってね。
それでもRX１R買って楽しんでるけどねー

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 17:11:09.79 ID:IdSjY06V0

50mmは屋外だと万能だが、屋内だと狭すぎな感がある。
屋外も屋内もというのなら35mmなのだろうが、俺も50mm人間だから屋外で35mmはちと使いにくい。
人物撮るときとかあと２歩前に出ればいいのだろうが心理的に近すぎ抵抗感が・・・
まあ、使っていくうちになれるでしょ。

逆に苦手な35mmの方が工夫の余地があるんでない？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 18:22:21.15 ID:u0CyHsyQ0

工夫の余地がないとか退屈とか
それはアンタの問題で焦点距離とは関係無いでしょ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 18:40:13.33 ID:dAPDF7Cw0

工夫の余地はともかく
退屈なのは焦点距離の問題だろ
50mmなんて目んくり玉と入れ替えても違和感ないだろ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/29(土) 19:52:06.13 ID:a/YjT+ib0

好きな画角面白いと思う画角なんて人それぞれ違うわ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 00:35:30.70 ID:AEccCSY90

>>970
これ(´ω`)

それはそうと、街中のスナップなんかは50mmじゃ長過ぎてつっかえることが多いからなー

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 00:40:01.66 ID:0P7zEw1O0

いや、それもさ・・・・・・、人によって必要な焦点距離は千差万別なんだからさ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 01:09:29.36 ID:JPOZTngA0

>>972
これ
街中と一言にいっても
引いて建造物全体撮るなら24mmくらい必要になるし、
鳩とか町人の後ろ姿とか撮るなら中望遠以上のほうが向いてるし、
小型のオブジェ中心なら寄れないとだし、
パースペクティブつけたくないなら50mmだし、
所詮好き好き、されど好き好き

お前らRX1/RX1Rの話しろよｗ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 06:10:05.13 ID:NMwCd6tE0

屋外なら好きなだけ寄ったり下がったりすればいいけど
屋内では壁を壊さないと下がれないから

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 07:39:16.50 ID:JPOZTngA0

>>974
から？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 09:00:19.59 ID:NMwCd6tE0

28 35 40 50から洗濯するなら35

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 10:57:23.86 ID:EY8l/cJQ0

別に全部写らなくていいんだよ、引き算が写真。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 14:21:15.94 ID:Jt+sZ8vM0

ってな説も、やがて要らなくなるのであった‥‥

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 22:31:53.27 ID:no+VCWvm0

50は屋外では思ったところが思ったように撮れるから簡単なんだよな。
35は、50のように思ったものだけを撮りたい時は寄らないと駄目。
でもひけば広角でいける。
工夫が必要なのは35で、使いこなすにはセンスが必要。
35が単調になるのはそのまま撮るだけで工夫ををしないからで、
じゃ50なら単調じゃないかというと、面白くない単調なものしか
撮れていないんじゃないの。
要は腕が良いか悪いかの問題。いろいろな場面で使い回しができ、
表現に幅がでるのは35でしょう。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 22:45:31.07 ID:1rVz15Nt0

いろいろな場面で使い回しができると本気で思ってるなら
あなたも腕の悪い部類の人なんじゃないの？

35mmは35mmでしかないんだから35mmで撮れるものしか撮れない
割り切って使うしかないよ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 22:50:26.36 ID:YXLdqah20

　
35mmは大好きだが、SONYは潰れて欲しいおれはどうしたらいいの？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 22:53:27.48 ID:EY8l/cJQ0

50が良いって言ってる人の大半は、そんな思ったところが撮れるとかいうレベルの話はしてないと思うけどな。
今更そんな広角の使いこなしみたいな話してもね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/30(日) 23:06:18.57 ID:NMwCd6tE0

>>981
俺もSONYは昔から大っ嫌いだけど
見渡すとSONY製品がいっぱいあるんだ
SONYの犬までいるし

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 00:58:44.43 ID:yxqok/d60

> 要は腕が良いか悪いかの問題

ほんとこれ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 02:24:30.80 ID:hTUIS7E30

RX1の画角に関するメーカーの考え方をまとめてみた。

http://www.sony.jp/cyber-shot/1hand-fullsize/developer_lens.html
(2ページ目)
「焦点距離を35mmとした理由ですが、焦点距離に対しても「このカメラだからこそ
撮れる写真とは何か？」ということを徹底的に突き詰める議論を繰り返しました。
そこで導き出されたのは、やはり「この小ささだから撮れる写真」ということが
キーワードになりました。「カメラの存在を感じさせないコンパクトボディだから
可能な、被写体の懐に飛び込んでのポートレート。」「コンパクトだから持ち歩ける。
街中、室内、あらゆるシーンでその瞬間を切り取る。」そういったシチュエーションを
満たす焦点距離として35mmという結論に至りました。」

→よく分からないけど、「色んなシーンで卒なく撮れる」画角なんだろうね。

https://www.youtube.com/watch?v=6Wtqvm-cnuM
(3:00くらい～)
「サイズと解像特性のバランスを考えFT(機能試験)したら、35mmがベストだった。」

→もっとワイドでもテレでも、大きくなるか、画質が犠牲になってしまうみたいだね。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 03:00:39.94 ID:gLTjdtSP0

変な解釈するんだなｗ

広角だけど威圧感がないから被写体に寄り易いでしょ
広角だから狭い室内でも扱いやすいでしょ
それだけの話

35mmは35mmでしかないよ
良いとか悪いとかじゃない
もちろん万能なんてことは一欠片もない

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 08:31:08.89 ID:vE1bYE/G0

画角論争は不毛
このカメラを買った時点で35mmで撮る覚悟が出来てるはずだし、35mmが嫌ならやめとけ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 20:18:14.08 ID:mmk9ICNk0

シャッター押すだけで覚悟とかおおげさなんだから

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 21:15:25.81 ID:eTuY9JvJ0

夜桜撮ってきたけど全然アカンわ
ピンボケ写真ばっかりやった
最悪の手ぶれ補正だぜ！

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 21:49:57.02 ID:K0vuNw/O0

まさかの手持ちｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 22:04:56.93 ID:3LcLlQZW0

>>989
自覚があるだけまだマシや。>>959なんか‥‥ばかがぼかしてばかぼけや。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 23:04:43.16 ID:jOnLGIqQ0

>>985
>よく分からないけど、「色んなシーンで卒なく撮れる」画角なんだろうね。

その通りだと思うよ。
色々なシーンに対応できるけど、ちゃんと撮るには腕が必要。
昔は、新人ジャーナリストや記者には、腕を上げるために、35mm一本で
撮るようにと、先輩たちから指導があったようだけどね。
35mmを使いこなせるようになると、カメラの腕も上がるといことらしい。
土門拳もレンズは35mmだけで、あとは必要ないと言ってたようだけど。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 23:08:46.32 ID:K0vuNw/O0

土門拳ほど寄れる人ってそうそう居ないぞｗ
ジャーナリストだの記者だのも畑違いの筋違い

上にもあったけど35mmは35mm
無理に理由付けなんてしないで35mmなりに使えばいいだけ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 23:09:26.70 ID:qEiPGaIX0

俺はアメリカのガッコで写真のクラス取ったとき
ひたすら50で撮らされたけどな。
まあ俺は趣味のレベルだしただのカレッジのクラスだったけど、
カルアーツに逝って今写真で喰ってる友人もそう言ってたわ。
50が全ての基本だって。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 23:16:36.10 ID:K0vuNw/O0

>>994
日本でもそうだよ
だからこそ土門の35mmってのが重みを持つわけさ
え、35mmでそれやっちゃうの？みたいな

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/31(月) 23:51:49.42 ID:4TMbB57b0

rx1のcmどこかで観られない？
すごく観たい。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 00:00:09.15 ID:KT6MiPbr0

http://www.youtube.com/watch?v=z6GmYZJ48XU

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 06:26:30.27 ID:nYXHZbRu0

次スレ誰かプリーズ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 08:37:01.10 ID:z9Dqfqtw0

999

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/01(火) 08:37:33.83 ID:z9Dqfqtw0

1000ｹﾞﾎﾞ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。