OLYMPUS STYLUS 1 Part3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
商品情報
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/index.html

前スレ
OLYMPUS STYLUS 1 Part2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384166102/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 19:35:25.80 ID:x5yn+9600
スレ立てついでに質問なんだけどテレコンつけて使ってる人いる？
手持ちじゃ手ぶれしまくって使い物にならないとかあるのかな
使ってる人いたら感想教えて欲しい
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 19:36:00.13 ID:EPHYkygii
>>1おつ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 19:40:02.05 ID:NGNwHAmE0
スレ立て乙です。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 20:23:10.81 ID:ku3VOA1lO
買って後悔涙目乙
涙ふけよ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 21:44:38.57 ID:LODRh1/z0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131211_627071.html
この記事を読んだら何で紅葉のシーズン前に
これを発売しなかったんだろう？と思ってしまった
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 22:15:12.77 ID:4/FcuhbYi
買って涙目かな～。見た目好きだから補正されてるとは思うけど、素人としては散歩、通勤、旅行にと気楽に使えて楽しいよ。まあ、なかなか高い事は否定できないけどな。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 22:35:15.56 ID:ypEaxcaxI
>>1乙、こ、これは乙じゃなくてポニーテールがうんたらかんたら

>>7
つ、通勤て…
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 22:35:20.77 ID:CK4Zlh+z0
よし、Amazonで55000円になったら買おう
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 22:40:19.68 ID:yN0dYNv+0
G16
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hHOUSE.HTM
stylus 1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/FULLRES/STYLUS1hHOUSE.HTM
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 23:20:00.73 ID:dehnESkk0
>>8
通勤も楽しまなきゃ人生ソンソン
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 00:42:21.13 ID:D+eo0UsA0
通勤途中で出会った景色とか被写体とか収めるのに
スマホじゃ納得出来る仕上がりにならないからって事で
こういうのが欲しいと思う人間は俺だけじゃないみたいだ

これくらいが俺の通勤鞄に放り込んでおけるサイズの上限に近い
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 02:14:13.90 ID:y6h3IpEs0
まぁ確かに、撮影趣味にとっては、
画角の自由度は命の次に大事かも。
つまり広角から望遠、そして最短撮影距離（マクロ）といったスペック。
ピント（MF, AF）の精度も同じくらい大事。
そして露出（SS, 絞り, ISO）の自由度 が続く。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 02:20:19.80 ID:y6h3IpEs0
だからって単焦点いらねとはならんけど。
それは一眼などで対応するものと割り切るのが定石。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 02:38:38.77 ID:y6h3IpEs0
トリミングすりゃ十分てことで高倍率の望遠は求めない
という妥協ラインの最大倍率をどこに置くかを決めれば、
自ずと欲しいコンパクトカメラが決まりそう。
そう考えると金があっても、35㎜単焦点は選択から外れる。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 03:09:51.15 ID:y6h3IpEs0
そもそも望遠でとるような被写体を、コンパクトカメラで
撮ることを想定したとして、広角で撮ってトリミングして
ハイ一丁上がりと満足するようなセンスは、撮影趣味人に
認められるとは思えないわけで（センスは人それぞれの勝
手なものだが）、広角から望遠まである程度の幅を求める
ものだろう。
もちろん広角端の焦点距離は短ければ短いほどいいし、
望遠端の焦点距離は長ければ長いほどいい。
しかしコンパクトカメラの小さな撮像素子と小さなレンズ
という技術的制約を受ける以上、妥協点は受け入れざるを
得ない現実がある。
というわけで最後にコンパクトカメラの理想を述べる。

ズームレンズ焦点距離 20㎜～200㎜（35㎜フィルム換算）
絞り F1.8～4程度
撮像素子2/3インチ以上、600万～1200万画素程度
シャッター速度 バルブ、30～1/4000

これだけ適えば、AF性能、 ISO 50～高感度性能は一任

よろしく頼みます
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 04:19:36.53 ID:BDKXiiAL0
バカ過ぎる・・・、ただのガキの夢想。
そんなカメラが売れると本気で思ってるなら
起業してそういうカメラを発売してみたらいいと思う。
お前の中ではそのカメラがバカ売れして大金持ちになっているはずだろう？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 06:31:26.29 ID:6CczuVMU0
撮影するときのレンズの状態が
自分のちんちん見てるみたいで恥ずかしい
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 06:50:48.56 ID:iilMYlsc0
>>18
ん？そんなに大きくなるのかｗ
実際はポークビッツ並みでそれも皮を被っているだろうｗ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 08:36:59.31 ID:OuVomjPH0
>>18
自分のは想像しないが、ネオ一の1000mm位のやつが伸びてっくる時に、
馬のちんぼを連想してしまうんだよね。
ネオ一をこれから「うまのちんぼ」と呼ぶようにしようかな。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 09:43:06.58 ID:8iytvsjo0
>>16
俺は買う
ただし大きさも価格もSTYLUS 1と同じくらいで。
でも両方ともRX-10以上になりそう。

そしたら買わない（買えないw）
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:01:08.22 ID:X/0WmGct0
>>21
だからメーカーは作らないのよ
売れない物作る馬鹿はいないでしょ？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:01:34.20 ID:W6av+jkd0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/627/071/html/m.007.jpg.html

画質がウリなのかと思ってたけど画質しょぼいな…
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:08:16.61 ID:OBh5AsED0
F8で絞りすぎ
開放付近なら画質が良いと思う
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:27:00.02 ID:W6av+jkd0
確かに小絞りボケの影響もあるかもだがそれ以前にISO400でかなりザラザラだよね…
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:28:25.44 ID:gRptqImci
画質の基準も色々あるが、解像感はG16以上P7800以下で高級コンデジとしては普通。XZ-2の二倍の値段だから、二倍の画質とか勘違いしないほうがいい。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:28:33.67 ID:W6av+jkd0
http://m.dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/627/071/html/m.037.jpg.html

ISO200解放でもこんな程度…
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:29:36.47 ID:W6av+jkd0
>>26
誰もそんな勘違いしてないよw
G16よりダメだろこれ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:40:42.16 ID:gRptqImci
>>25
その写真はボケ部分がエンジンの熱の揺らぎでマダラになってるので、汚く見える。
1/1.7裏面のノイズ感で普通。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/FULLRES/STYLUS1hSLI00400NR2D.HTM

G15はこんな感じ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g15/FULLRES/G15hSLI00400NR2D.HTM
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 10:42:01.16 ID:gRptqImci
>>28
>>10
G16の解像感はよくない
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 11:21:08.31 ID:ZOPXAu9vi
その点P7800は解像すごいよね。
EVFが残念すぎるけどw
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 12:25:26.43 ID:ee5NZVkq0
前スレの最後が笑えるw
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 14:39:08.87 ID:2u+K15aU0
>>18
自動開閉キャップ付きですね分かります
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 15:22:21.69 ID:dHvUcoyE0
OM-Dのイメージキャラクターに本田圭佑を起用だってよ
STYLUSシリーズにもかっこいいイメージキャラ欲しいな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 15:52:05.27 ID:ZOPXAu9vi
本田に写真とか似合わねえw
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 15:56:23.06 ID:dHvUcoyE0
撮られる側のゴリラのイメージだから似合うよ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 17:03:42.37 ID:6JxkXgNP0
この機種でついにC2100UZを買い替える時がきたか・・・
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 17:07:31.01 ID:qohvpRNM0
>>37
だいじょうぶか？免許持ってるのか？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 17:39:12.43 ID:79V225LX0
コレで
モーターショー（終わったけど)とか、
オートサロンとか、
ホール系の展示って、大丈夫そうかな？
ええ、勿論、遠くからお姉さん撮りです。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 17:43:07.76 ID:ZOPXAu9vi
何を基準に「大丈夫」なのかわからんが、そこそこいけると思うよ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 19:26:41.42 ID:V5BxkJ56i
>>34
あえてのネイマールを
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 20:17:22.88 ID:2Abjb7SO0
意外と画質ダメなのか？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 20:33:22.29 ID:4L7COooS0
>>6を適当に見た印象
ISO400とかで早めにノイズがでてくるけど、ISO上がって行っても思ったほどはノイズが増えていかないような印象。
E-M5と同ISOでどれくらいの差があるか比較でてこないかな。
てか、ノイズってRAWでノイズリダクションなしでないと比較しづらい
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 20:57:42.47 ID:lxb2CJwQ0
等倍で RX10 と比べると、STYLUS 1 は厳しいな
やっぱり1インチとは比べたら駄目なのか
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:09:47.88 ID:R32dfhql0
つうか、普通に考えてFZ200とRX10の間の画質だろ。
これでRX10と同等の画質だったら、RX10が売れなくなるわな。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:19:29.45 ID:r9Tqj0B90
結構綺麗じゃん
なんでそんなに悪く言うの？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:22:12.13 ID:L7pYZN16i
よく知ってるように見えるからに決まってんだろ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:22:36.89 ID:lxb2CJwQ0
デジイチのサブで使うコンパクトを物色中なんで
どうしても厳しい目で見てしまう
もちろん小さいサイズやレンズ一体型のメリットは理解しているが
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:26:00.35 ID:R32dfhql0
RX10がどうしてあの大きさ、価格になってるのか
考えればわかりそうなことを、なぜか呟かずにはいられんのだろう。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:26:22.58 ID:oZemjfLA0
にゃんこ撮りカメラとして購入検討中
HDRは欲しかった
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:30:32.43 ID:lxb2CJwQ0
>>49
明白ではないと思うよ
10年ほど前の Dimage A200 は、STYLUS 1 ほどのサイズだったけど
もっとマシだった
高感度ノイズは酷かったがｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:32:28.68 ID:wu6O8e/s0
収納時レンズの出っ張りがxz-2とそんなに変わらんのが凄いよ
ペンタ部取れば大きさもそんなに変わらない
xz-3として、このレンズつけて出したりして
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:35:13.27 ID:OF78Gr3P0
>もっとマシだった
何がマシなの？
はっきりいってそれ、「思い出は美化される」ってやつでしかないよ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:39:43.63 ID:lxb2CJwQ0
>>53
ピクセルレベルの解像
インプレスのサンプル見る限り
STYLUS 1 は、潰れている
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:43:56.54 ID:PeOQRPzR0
液晶保護フィルムって、ケンコーとハクバとどっちがえぇ？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:50:09.05 ID:dC0+TSQ00
XZ-2の方が高画質？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:50:55.46 ID:jzq8pFkEO
やぁ！みんな！
指が長すぎてズームが使いこなせなかった俺を覚えているかい？
今日も試したけどダメだこりゃ
なんでもかんでも小さくすればいいわけじゃないってーのよ

指が長い人は気をつけてね
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 22:07:44.25 ID:geGNfD330
>>51
よう、コイズかw
まだ出没してんだw
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 22:11:35.60 ID:wu6O8e/s0
A200とは懐かしいな
あの当時の解像番長はC-8080で、ミノ機はややもやっとした感じだったな
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 22:14:28.79 ID:t8bHNuw30
10年前のカメラって何画素なん？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 22:23:26.04 ID:R32dfhql0
A200って厚みがまるで違うだろ　w
なにが「ほどのサイズ」だよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/620/444/html/007.jpg.html
このサイズが許容できるなら、もっといいレンズ積めるわ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 22:25:28.68 ID:o/O1OBW80
>ピクセルレベルの解像
これも古い機種より最新機種のほうがはるかに解像してるよ。
同じサイズにリサイズして比べてみたらいい。
古い機種のボヤケぶりにびっくりするから。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 23:29:26.15 ID:y6h3IpEs0
>>16 加えて、RAW出力、レリーズ（有線でも無線でもOk）は是非、欲しいな。
でもフィルター溝まで欲しいなんて贅沢は言わない（コンデジだから）。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 23:33:41.36 ID:kqj8Q/wP0
24mmからだったら絶対買ったのに…
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 00:15:10.97 ID:uOyu7jkq0
>>55
以前は平坦性が悪くてモヤモヤするのもあったけど、最近はそんなに違いがあるかな？
それより、どれでも貼るときに静電気でホコリが吸い付いたりしないようにするのが厄介。
除電ブラシというので、まあ何とかなるけど。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 00:19:53.40 ID:IAhXPkru0
興味あったのに画質悪いなぁコレ
相当レンズ安くあげてるな
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 00:21:01.78 ID:uOyu7jkq0
>>60
10年くらい前というと、ニコンのD100とか、キスデジ初代とかが出た、デジタル一眼レフの実質黎明期ね。
デジタル一眼レフが6MPクラス。コンパクトはそれより少ないくらいだったかな？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 01:19:43.11 ID:k/xHzyBi0
低画素厨ってオウム真理教並の生命力もってんのな。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 07:40:29.23 ID:XBanbigF0
今使ってる、ソニーのHX5から、買い替え
検討中。
光学(約)10倍が共通で、
EVFとチルト液晶の便利アイテム付き。
あと、何かポイントあるかな？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 08:33:02.95 ID:RBv8YWWl0
>>69
タッチAFと連写、アートフィルター
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 09:37:02.09 ID:iIDayofQ0
NEX-5とキットレンズで５万だからねぇ。
画質でここまで差があるときびしいか。
しかしスタイラスのほうがかっこいいが。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 10:07:43.42 ID:tDixagHr0
NEXはシャッター音に萎える。GM以外のパナマイクロもそう
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 10:41:19.37 ID:Hk0BFAoh0
NEXのサイズが許容できる人間は
こんなの検討してないでミラーレス買えよｗ
画質が段違いだろｗ

俺は通勤鞄常備用だからこっち
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 11:08:24.79 ID:PlmRFy8AO
これは指が長いと不利なんですか？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 11:41:16.14 ID:J37clLET0
俺はレンズ交換がめどいからこっち
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 12:29:05.01 ID:suauKr4q0
キャンペーンの電池届いたわ。
皆どっちにしたんやろ？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 17:19:06.61 ID:ksW2ZZZH0
>>74
思いつく難癖はそれだけだったんだよ察してやれよ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 18:56:25.44 ID:sciyJOPA0
＞皆どっちにしたんやろ？

オレ、リモコン。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 20:19:27.47 ID:hSNWAmT+0
単なるリモートスイッチなら、ebayで270円くらいのを売ってたりする。
http://www.ebay.com/itm/Shutter-Release-Remote-Switch-RM-UC1-For-Olympus-E-P1-E-P2-E-400-E410-E5-SLR-/300839084245?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item460b6820d5

タイマーリモートでも1500円くらい。
http://www.ebay.com/itm/NEEWER-DIGITAL-CAMERA-Timer-Remote-Control-Switch-for-Olympus-E-400-E-410-E-420-/360779126250?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item54001c95ea#ht_2702wt_1189
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 20:53:05.84 ID:xmxAtOg30
リモートとかスマホで十分だと思うけど
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 21:07:39.02 ID:udJL5IaO0
>>80
刺し込んでぶら下げておくだけのがあるのに、ただでさえバッテリの持ちが悪いスマホを、
単なるレリーズで減らすのはアホらしいし。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 21:11:23.95 ID:E7oGxwsx0
タッチシャッターとかできないじゃん。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 23:35:07.13 ID:zxujSFDT0
シャッター音とAFの合焦音、別々にON/OFFしたい。。。
シャッター音はいらん！
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 08:57:29.55 ID:/CTyfAsI0
>>82
店頭デモで見たが背面液晶で合焦＆シャッター切れるだろ
絶対に使わないけれども
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 08:59:28.31 ID:yVG8UUZx0
>>84
>>79のレリーズでってことだよ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 09:31:17.30 ID:oL2bjy9W0
今どきのスマホは電池持ちなんか気にしませんよ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 13:48:18.52 ID:2Mn4GMvK0
スマホ（笑）
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 15:40:36.52 ID:qCw91ZR20
>>87
ガラケーさんか、機種少なくなってきたけど頑張れ＾＾
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 19:56:57.03 ID:9ci/Y0/70
ガラケーの販売比率っていまだに高く、根強い人気があるだけどね
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 20:52:26.59 ID:lBtsmd4X0
ガラケー復権の兆し　スマホ移行、思惑通り進まぬ背景とは？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1312/12/news043.html
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 01:07:01.84 ID:kiiJX+7xP
ガラケーと980円SIMで小さいタブレット、
とかになってんじゃないの。月々払う金が減るのはデカいよ。
「毎月払う金は100倍にして考えるんや」ってばっちゃが言ってた
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 06:52:14.93 ID:HfJdv9FP0
このカメラはバルブもあるしレンズ明るいし、星景写真も撮れそうな気がするけどどうかな？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 07:57:42.90 ID:WmjscYvj0
御柱さまじゃ！人柱さま>>92のおなりぢゃ!!
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 08:05:15.82 ID:1ZGUGP7d0
>>92
ある程度は使えると思うんだけど、過度の期待は禁物かも。
持ってないんだけど展示機で試したら、ISO1600はノイズが多くて使えなさそうな印象だった。
ISO800以下で分単位で露光すると、ポタ赤使った星景は風景が回転しちゃうからねぇ。

買って試してみるしかないとは思うけど。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 09:26:01.45 ID:k5PDeMsti
チョートクも使うかな？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 09:34:15.12 ID:1fg9YrTVi
ポートレートもっと見たいなぁ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 10:00:22.31 ID:cZg+vmKb0
これテレコンつけれるけどテレ端前提だからズームを広角側に戻していくとアダプターとかが画面に映りこんじゃうよね？
テレ端以外は全く駄目なんだろうか
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 12:02:53.14 ID:PWVwz2kk0
ポートレートしか撮って無いけどさすがに娘の姿を2chには晒せない。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 13:09:05.11 ID:JLfWDRI60
JPEG編集のeポートレートって、何回でもかけられるんだな！
自分撮りして、繰り返しかけていったら、ヒゲが綺麗に剃られていってワロタ！
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 13:17:11.90 ID:cZg+vmKb0
ワロタｗ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 13:46:09.16 ID:B85UxNW5i
>>98
上げても大して問題にならんだろ…
場所特定される様な物が写ってなけりゃ
俺、何回か上げたぞ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 16:07:32.61 ID:mP9gmrk3P
>>98
顔だけスタンプしとき
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 16:27:20.94 ID:rT6wRgME0
EOS Mアメリカ市場から撤退。日本と中国でのみ販売継続
EOS 7D Mark2開発中止
数年前から、キヤノンは一眼レフ事業撤退を意識

キヤノンはカメラが嫌い。カメラによって得られる利益が好き

キヤノンは事務機器メーカー。コニカミノルタ、リコー、富士ゼロックスと同じ
カメラ主体のニコン、カメラを意地でも手放さないオリンパスとは立場が違う
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 17:16:38.72 ID:ry+vaU6F0
コピペですね
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 22:41:04.22 ID:ur+V4lmj0
このカメラ、電源ボタンの位置がなかなか良い。
片手持ちした時にしっくりくる位置にある。
重いカメラなので、あまり片手撃ちには向かないけど。

逆に片手撃ちする事の多そうなXZ-2の方が、電源ボタンが遠くて、片手でさっと取り出して撮るってのに向いてない感じ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 23:15:06.04 ID:54KamvZk0
なかなか下がらんね。
観念してもう買うかな。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 23:48:03.62 ID:mP9gmrk3P
出たばっかなのになかなかとは？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 08:21:14.81 ID:hPTH0BQ90
>>106
あんたはオレか？ｗ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 11:58:07.18 ID:ooXzkoaU0
後継機の噂が出る頃にならないと大きくは下がらないね
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 12:30:31.46 ID:OAmRroxbi
>108
よう！俺だよ、俺。
いつも鏡の向こうから見てたのに気づかなかったか？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 19:59:17.05 ID:rDp7Ovmei
とか、ふざけてたらAmazon値上げした(^^;;
さっきまで少し値下がってたのに
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 22:22:13.82 ID:coqSgAMd0
amazonの値動きはよくわからんw
あれってどういう理由で動いてるんだ？

fz200の後継機でも出れば少し下がるかと思ったりもしたがどっちf2.8だけどサイズ的には競合しないんだよな。
SX50HSの後継機がちょっと方向性変えてくるみたいだけど、こっちはRX10ぽくなるのかな？

stylus1欲しいけどサブのサブの便利カメラとしてだし4万ジャスト近くに下がらないと買うことはないなぁ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 23:01:40.49 ID:441OJrSdO
ヨドバシカメラで値札からどんだけ下がるか聞いてよ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 00:05:37.16 ID:ujwFAfig0
お前がな
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 07:49:25.96 ID:MjXopqdRO
お断りでござる
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 08:10:30.42 ID:Lfvt16z30
>>115
レスアンカーくらい付けような
113と114のどちらに言ってるのか書いている本人にしか分からんよ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 09:58:40.24 ID:fO0FEwwa0
お断りでござる
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 12:28:00.09 ID:bB/f5unfi
Amazonまたちょっと下がったよ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 12:33:04.80 ID:epylvqnX0
バルブの作例どこかにない？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 12:46:18.20 ID:4cN5TBI9i
一眼のサブとか、撮影趣味の人が撮影の予定がない日にとりあえずバッグに入れておく用途に需要がありそうだが、初心者がオートで撮るにも、感度がガツガツ上がらずいいと思う。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 12:52:33.53 ID:Y5XJDOvj0
触ってみたら思った以上に簡単にボケるのがいいな
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 13:25:39.99 ID:OqdylOZ80
各販売店の強気な価格設定をみると
地味に売れているのかも
少なくともダブつき気味ではなさそう

このあたり、どうですか、中の人？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 13:48:18.20 ID:XurHOe7k0
出たばっかなんだから下がるわけないだろ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 14:09:30.05 ID:OqdylOZ80
「出たばっか」では下がらないって決まりでもあんの？

まあどうでもいけどね。
いいカメラだと思うので買いたいと思ってるけど
俺にとってはまだ高いのでしばらく様子見るだけだから。

でも売れてるのなら嬉しいや。
俺のチョイスが間違ってないような気がするしｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 14:15:04.46 ID:XurHOe7k0
>>124
決まりっていうかさw
別に「強気な価格設定」ではなく出たばっかなので普通だよって言ってるわけ。
そんなすぐ下がるわけないじゃん
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 14:27:56.91 ID:c8C8qVPT0
>>124
普通、出たばっかりじゃ安くしないだろ。
デジカメに限らず、他の家電でもゲームでも。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 14:50:32.55 ID:odJqEKpP0
>>124
bestgateでグラフを見て回ってこいよ
どんな商品だろうと出たばっかりで下がる事なんてのはまれだってのがわかるから
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 14:50:54.35 ID:OqdylOZ80
キャノのG16なんか発売直後から順調に値下がりして
一ヵ月後には1マソ下げたからさ。
デジカメなんてこんなもんかと思ってたｗ

あ、まだ発売から一月も経ってないね
気が早すぎましたね
まだまだこらえまーすｗ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 15:14:49.42 ID:wjR3kH250
XZ-1かXZ-2にスタワンを買い足した人は、両方がかぶる画角（28-112mm）ではどっちを使うんだろう？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 16:12:07.18 ID:nOcYOmB70
>>122
ボーナス時期に無理して価格を下げる会社はありません
現行モデルなら今時期は値上がっている機種も多いです
年明けからは値落ちペースが早くなるでしょう。

>>129
広角から標準域はXZ-1の方が描写が良いと思いますが?
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 16:28:28.34 ID:wjR3kH250
>>130
やっぱりそうなんだね
112mmまでで十分な人はXZでいいね
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 16:43:16.38 ID:suvdaQ5Y0
正確に言うとXZ-1は晴天日中屋外という条件に限って画質がいいんだけどな
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 17:11:35.83 ID:4cN5TBI9i
レンズが明るくて、多くの時に200以下で撮れるから、そういうこともないだろ。
レストランのテーブルフォトだって普通にキレイだよ。
高感度だって、1/2.3の裏面より自然に撮れる。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 18:27:09.13 ID:9+7B9Uw+0
＼
　 ￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ　
　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　（ ﾟωﾟ )　　　　　　
　　　　　／　　 　＼　　…と思うのはお断りします
　　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 21:51:02.14 ID:ujwFAfig0
Amazonまた下がってるよ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 12:38:11.01 ID:v43+0xqN0
キャンペーンの電池がまだ届かんな
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 17:31:29.23 ID:jWXxPys00
発売したのに葬式だね
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 17:38:11.53 ID:u5y6lbmoi
クソ画質だと判明したからね
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 17:52:22.51 ID:OzIH/L650
な、iだろ？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 18:05:14.80 ID:u5y6lbmoi
煽りでもなんでもなく他の1/1.7コンデジに比べて見劣りする。
さすがにこのサイズで10倍ズーム2.8通しは無理しすぎた。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 18:15:43.31 ID:npPlpVmF0
>>140
だから、P7800やXZ-2に比べたらおちるけど、S120やG16に比べれば良く写る、くらいの画質って言ってるじゃん。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 18:18:27.39 ID:mf+oGAZk0
という2chの評価とは全く関係なくよく売れてるねー
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 18:23:05.64 ID:u5y6lbmoi
>>141
G16よりだいぶ下だろ…
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 18:25:54.81 ID:u5y6lbmoi
>>142
高級コンデジ好きの中にはいわゆるスペックオタクなる人がわんさかいるわけでそこに目をつけたオリンパスの勝ちだな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 18:41:27.54 ID:npPlpVmF0
>>143
帰ったら、また比較画像貼ってあげるから待ってなよ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 18:58:10.23 ID:mf+oGAZk0
>>140
このスレに Part1 からいる人 or 新参者？

Part1 に貼ってあったやつ、再掲してみる

84mm（35mm換算）
http://img01.quesabesde.com/media/img/prod/0006/6959/olympus_stylus_1_pa270369.jpg

テレ端 300m （35mm換算）
http://img01.quesabesde.com/media/img/prod/0006/6959/olympus_stylus_1_pa240014.jpg


コレを見る限り、テレ端側でこそこのカメラは実力を発揮するように思えるんだがな
P7800 や XZ-2 と被る範囲は、まあ我慢してくれよ、ワイド端F1.8 や F2.0 と真っ向勝負する気はないっす
とは言え、そこそこ頑張ってまっせ、みたいな感じじゃね？

もちろん購入者のほとんどは、そんなことはぐらい了解済みだと思うがな
それで、こいつを使った撮影はやっぱ楽しいわけよ
文句らしい文句が無いのなら、そりゃー掲示板なんてお葬式状態になるさ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:02:24.82 ID:TrF14vdE0
デジイチオーナーのサブ機しての需要が多そうだよね
画質については皆了解済みでしょ
つーか、予想してたものより案外いい、ってのが実感じゃない？

本気モードの撮影の時にはデジイチ
一方、わざわざデジイチを持ち出すまでもないケース、そういう場合は、普段お手軽持ち歩き用の
サブ機で十分、ってな使い分けを考えてる人にとって Stylus 1 はまさにサブ機としてドンズバ仕様
コレだけのサイズにこれだけのスペックが詰め込まれてりゃー売れ無い方が不思議
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:10:04.23 ID:QPn0CyFz0
おにゃのことデートする時に自分はメイン機、彼女にはこれを持たせてあれこれ撮るんだよ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:15:35.09 ID:u5y6lbmoi
>>147
予想を大幅に下回ってる
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:21:32.69 ID:TrF14vdE0
ふ～ん（棒読み
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:26:20.67 ID:sXW3m6Vl0
なにげにPL系と電池が同じで便利。
PL持って行けない時はS1持って行ってる。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:32:16.41 ID:wpYILRz1i
本体充電できないよね？
モバイルバッテリーで充電したい。
あと、Aki-asahiからジャケット出ないかな
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:32:19.24 ID:Ip5YguA/0
>>147
メイン => デジイチ
サブ（セカンド機） => SX50 or FZ200
サブ（サード機） => STYLUS 1

という人も多そう
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:43:13.91 ID:6bH0+6O/0
メイン7D＆50D
サブ E-M5
サブサブ STYLUS 1

にしようかと安くなるのを待ってる。見た目同じなのに電池が使いまわせないのが残念
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:47:40.59 ID:G0XK5e8xi
そうやってカメラ増やしていく人ってアレな人だよね
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 21:02:51.83 ID:Jdintt2I0
>>147
通勤とか買い物とかで出歩いてて何気なく目にとまった物を切り取っておくときとかには
換算100mm前後だと力不足な時って結構あるのよね
かといって一眼・ミラーレスに高倍率つけて常に突っ込んでおけるほど鞄に余裕はないし

今までに「ここだけ切り取りたい」「背景片付けたい」「圧縮効果使いたい」等々と
思ったことが多々あった身としてはとても魅力のあるカメラ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 21:07:49.17 ID:6bH0+6O/0
>>155
撮影が唯一の趣味なんでこれくらいたいしたこと無いでしょ。
カメラもレンズも用途によって使い分けしたいし。

STYLUS 1は明るい高倍率便利レンズがついててそこそこコンパクト。
最も望遠状態でもレンズはあまり伸びず威圧感なく、
音がほぼ鳴らない点が個人的にツボ。

出張の移動中に車内から景色撮ったりするんだが、
同行してる同僚から、
シャッター切るたびにそんなん撮ってどうするん？とかいちいち言われるのが嫌なんで。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 21:10:52.91 ID:VfRNHPNo0
>>156
その用途なら高倍率コンデジでじゅうぶんじゃん
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 21:16:52.04 ID:06kEttRC0
>>158
だから、高倍率コンデジじゃん。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 21:21:02.91 ID:Jdintt2I0
>>158
高倍率のコンデジだから魅力的だって話なんだけど？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 22:15:46.15 ID:18jn/pmm0
これ欲しいなあ
大して人気出なくて早く安くならないかなあ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 22:33:21.04 ID:4jTDZK4u0
人気で無かったら欲しくならないだろｗ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 22:46:53.07 ID:6T03y84X0
デジイチw
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 23:04:28.75 ID:CCJzEhPK0
>>157
あなたの同僚は俺ですかｗｗｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 23:05:08.26 ID:YRKYAq+Y0
中古で売るわけじゃなし、人気出なくて
安いほうがいいな
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 01:09:22.29 ID:5ZSmZWKw0
値段を注視してる人間が山ほど湧いてるうちは安くならんのが市場原理ってもんだｗ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 08:21:58.30 ID:CgP5Sjfv0
私の信仰する神様から、巣他湾についてお告げがありました。
「あと5ｋ安くすれば爆発的に売れるであろう」
これはマジです。販売店様
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 09:56:32.87 ID:ZfyI5lzK0
年末年始に安くなるカメラは旧型だけだろ
ほっといても売れる年末年始に値下げするのは馬鹿だ
正月気分が抜けて価格競争が始まる1月中旬以降まで待てよ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 11:40:23.31 ID:v8YVHv1z0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131218_628058.html
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 12:01:35.69 ID:te5qQU7mi
>>169
やっぱ低感度から解像感に欠けるなあ
レンズスペック無理したがための当然の帰結ではあるが
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 12:34:37.31 ID:4ZfCvPeg0
>>169
こんなもんずら
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 12:50:10.52 ID:rUcaBsTiO
改造優先 → P7800
高倍率優先 → STYLUS 1
スマホからのリモート操作を重視 → STYLUS 1

という住み分けでいいんじゃね？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 13:52:22.70 ID:dJLdnM4X0
つーかそこまで「解像解像」っていうならなんでDPMerrillを買わないんだ？
解像厨の神様みたいなもんだろ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:18:22.51 ID:te5qQU7mi
単焦点だし低感度番長だし
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:19:20.86 ID:DudHFY3u0
それでも解像さえしてれば満足するんじゃねーの？→解像厨
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:24:34.70 ID:te5qQU7mi
レッテル貼り乙
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:25:31.18 ID:Fwv2isW40
レッテル貼られるような行動するなよｗ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:38:35.77 ID:te5qQU7mi
>>177
単純にレンズスペック欲張ったせいで他の1/1.7ズームコンデジに比べて画質が劣るということを言ってるわけで、決して解像厨などではない。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:40:49.47 ID:RO4s0uVN0
いや、それが「解像厨」だよ。
解像厨では無いというのならレンズスペックを欲張らないP7800スレ等に居るはずだ。
それをレンズズペック欲張った機種スレで解像求めるのは、
光学的な知識が無いバカか、解像厨のどちらかしかない。
お前はどっちなの？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:41:34.11 ID:JXnE+9ep0
>>178
G16などよりは遥かに上を行ってるぞ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:41:50.34 ID:o/1pkYcq0
解像は低くない
低倍率で、テレ端暗いレンズでももっと解像してないのだっていっぱいある
S110
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-s110/FULLRES/S110hHOUSE.HTM
G16
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hHOUSE.HTM
Stylus 1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/FULLRES/STYLUS1hHOUSE.HTM
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:46:46.76 ID:te5qQU7mi
なんでIDコロコロしてるの？
まあそれはいいとして、別に最高画質を叩き出せと言ってるわけじゃない。
1/1.7コンデジとしていくらなんでも画質が悪すぎる。
「手のひらに乗るサンニッパ」なんてキャッチコピーで出したかったのはわかるがやたら高画質を謳ってるくせにこの画質じゃちょってね…
その辺の廉価高倍率ズーム機と出てくる画質は変わらないよ。
褒められるのはEVFだけだね。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:48:42.23 ID:ortDV/iX0
サンニッパ＝高画質だと勘違いしてる光学的知識が無いバカ、って事か・・・。
こんなバカが気軽にやってくるような魅力放ってる機種でもあるが、ウザいなやっぱ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:48:52.41 ID:o/1pkYcq0
>>182
>その辺の廉価高倍率ズーム機と出てくる画質は変わらないよ。
比較できる写真があれば出しなよ。
少なくとも上のS110やG16よりマシなやつ探してきてよ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:51:47.85 ID:WORg6w4wi
>>182
欲張りすぎ。十分に解像しているし画質も良好だろ、>>181見てわからんか。
このカメラはテレ端が素晴らしいしな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:55:11.09 ID:te5qQU7mi
>>185
塗りつぶしとシャープネスで高画質に見せ、ディテールの潰れた画像を画質良好だと思うのならそれこそ廉価高倍率ズームコンデジでも買ってればいい
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:59:12.09 ID:JXnE+9ep0
>塗りつぶしとシャープネスで高画質に見せ、ディテールの潰れた画像

STYLUS1でそんな作例見たことない。
その画像を見せてみな、>>181のはまったく違うからな。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:01:07.58 ID:kPCQP1oY0
>>173
3～4倍ならいざ知らず
わざわざこんな高倍率機のスレのぞきに来るような人間が単焦点を選ぶってのは
どこをどう考えたらそういう結論にたどり着くんだかわからん

>>175
その「解像厨」なら他のスペックに興味はなく解像してさえいれば満足するんだろうから
こんなスレじゃなくメリルスレに行ってるだろうさ

>>179
> 解像厨では無いというのならレンズスペックを欲張らないP7800スレ等に居るはずだ。
寧ろ長さと明るさを必要としているからここにくるわけだが
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:01:54.41 ID:7DT+il2y0
バカと対話しようとしても無駄なのに・・・。
どんなに画像アップしても理解出来ないのがバカなのだから。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:09:18.44 ID:0PKp9pOv0
長さと明るさを安いコンデジに求めるなら解像は諦めないとな。

安く高倍率なレンズは暗い
高倍率で明るいレンズは高価
明るく安いレンズは低倍率(単焦点)

ってこと。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:18:14.87 ID:HjZklyhO0
ただ、解像悪いって書いておきたいだけだからな。
1/1.7センサーのカメラでは及第点はつけられる画質で28-300F2.8という汎用性の高いレンズ。
それだけで、買う価値を感じる人がいるってことだよ。
超高画質だから、買うとか言ってないだろ。w
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:22:36.36 ID:K99riyH1i
>>181
しかし、Canon良くないな。
一眼のセンサーも酷いもんだが、コンデジのレンズもやっつけだな。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:42:49.74 ID:kPCQP1oY0
>>190
どちらかってーと
△安い
○小さい・軽い
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 17:19:49.52 ID:oQbvIADz0
解像良くないと言いたいというか
オレ様は違いの分かる（解像度が悪いことを見分けられる）男！と言いたいんだろうて
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 17:43:51.01 ID:p59uSMHS0
どちらの言い分も
「STYLUS1は画質に期待出来ない」
と言ってるようなんだけど
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 17:47:11.22 ID:EhXV8hAO0
なんか眠く写るのは
DxOの高感度スコア対策で画像生成段階でのノイズリダクション強めにしてるからじゃないか
RAWでも解像悪いし、JPEGはアンシャープをきつめにして見かけの解像を上げてる感じ

等倍で見なけりゃけっこう良い線いってるが、XZ-2と大差ないっぽい
28～200mmならP7800の方が画質良さそう
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 17:52:56.96 ID:K99riyH1i
>>194
違うだろ、ただ書いておきたいんだよ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 18:44:21.88 ID:te5qQU7mi
>>187
うん、この程度の画質を見分けられないなら君はまじで廉価高倍率ズームコンデジ買ったほうがいいよ。
それでも画質は満足いくだろう。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 19:05:47.81 ID:Fd5fgKGxO
>>170が言ってるのは解像「感」だから
実際に解像してるかどうかなど関係ない
あくまで「感」
ゆえに反駁不可能
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 19:09:03.47 ID:rd9F3INFi
ビックカメラも下がってるよ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 19:43:06.00 ID:4ZfCvPeg0
眠いっちゅうこんずら
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 20:11:42.35 ID:qKBpbxHq0
眠い、の意味を知らないガキが紛れ込んでるのか・・・。
コントラスト上げてみ？
目が覚めるぞｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 20:21:16.57 ID:uUhwyAFW0
むき出しのままカバンに入れると小さな傷がつきそうだから
袋かケースに入れてカバンに入れときたいんだけど何かいいのない？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 20:22:57.83 ID:JU8vIhTOi
>>203
百均のソフトケース
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 20:37:45.58 ID:xHSST02r0
俺も100均の入れ物使ってるけど侮れないよな。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 20:55:05.82 ID:JXnE+9ep0
>>198
俺はSTYLUS1を買う予定なんだよ、大きなお世話。
それよりもお前の言う画像を見せろと言ってるだろ、わからないか。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 21:34:23.66 ID:vie+ynxy0
>>206
末尾がiの奴は寂しいいつもの荒らし構うな
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:02:15.02 ID:RIdwylKn0
>>206
>>181見てわからないなら本気で安い高倍率ズームコンデジ買ったほうがいいぞ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:06:56.43 ID:2VFAjTVc0
IDコロコロと末尾iは芸風同じだからな
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:14:16.07 ID:CpYrqUda0
失敬な。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:48:29.60 ID:CkLFA0hM0
旅行に持ってくカメラとしては最高の逸品
バランス的に
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:54:32.53 ID:RIdwylKn0
>>211
それはその人次第。
旅行写真は一眼レフじゃないとって人もいれば、ミラーレスがベストバランスと考える人もいるし、コンデジがベストだと言う人もいるだろう。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:56:22.23 ID:WS+94TiB0
旅行用としては本体充電出来ないのが惜しい。
それさえ出来てたら本当に旅行向けとして最終兵器だったのに。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 07:28:31.89 ID:j9Y7FjoV0
ご購入した皆様
　
バルブ撮影は実用になりますか？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 08:25:27.95 ID:zugEHcTS0
旅先で思い出を切り取るだけならコンデジ画質で十分な人が多いのですよ
そんな人でも明るめの高倍率ズームがあると便利だと思ったりするから、
そういった人にこの機種は選択肢となりえるのですよ
確かに等倍で見たらいまいちなことも多いけど、そういった層は等倍でなんか観賞しませんから
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 09:25:39.19 ID:/Ck0IvE50
>>215
うん、だからそんな画質でいいのならもっと安い高倍率コンデジでいいよね。
この価格帯で高画質を謳ってるくせに安いコンデジ画質なのが笑われてるわけで。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 10:41:52.43 ID:8SYvk/MJ0
>>216
まだそんなこと言ってんの？
見苦しいw
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 10:55:14.99 ID:zugEHcTS0
>>216
頭悪いなー
嗜好品なんだから外観を含めて気に入った物を買うだけでしょ
車・時計・服とかも同じ
実用一辺倒だけじゃないのよ
それに笑われるってあなたみたいな一部の変質的マニアにだけでしょ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 10:55:37.06 ID:i5eDV2NWP
wx300とかでいいわという話か
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 11:12:34.00 ID:ZVm5Xu+V0
広角は中央に比べて両端がボケボケだな。
風景中心ならP7800のほうがよさそうだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/058/html/72.jpg.html
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 12:11:06.09 ID:uhNFUl2n0
>>212
人次第ってのもあるし同じ人でもケース次第ってのもある
移動距離であったり他の荷物の重量や容積であったり

>>215
> 旅先で思い出を切り取るだけならコンデジ画質で十分な人が多いのですよ
それはどこの統計なのですよ？

旅に限らずカメラはコンデジで十分とか
カメラはスマホで十分とかならそこらにいそうな感じ

>>216
1/2.3辺りとの画質の差が分からない人はこのスレに来る必要ないっしょ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 12:17:52.39 ID:2FTWD+xC0
ただ、画質が悪いと書いておきたいだけの人だからな～。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 12:25:25.28 ID:Or9fmXpUi
本体充電できないのは確かに残念。
これが出来れば、モバイルバッテリーとiPhoneのUSB充電器だけで済む。
けど、俺的にはバッテリーがPENと共通なので、まだ許せるかな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 12:26:32.85 ID:j9Y7FjoV0
そんなことどっちでもいいから、バルブ撮影は実用になりますか？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 12:32:53.10 ID:t/litNTe0
解像感はカメラの設定やレタッチでなんとでもなるけど
実際の解像はレンズの性能がもろに出て誤魔化せないだろ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 12:46:47.79 ID:ZZeBMuxJP
STYLUS 1は、通しでF2.8のズームレンズを驕った時に、ワイド側はスマホと同じ土俵になるから、あえてテレ側の画質向上に注力したんでしょ？ それはテレコンアダプタを用意していることからも容易に想像できる。

解像の件を言い出した人は、単に事実を述べているだけのつもりかもしれないけど、空気が読めないというか、引っ込みがつかなくなったというか、少し子供っぽいよな。

あからさまに解像が甘いならともかく、ごく普通の解像してるなら、いちいち指摘してくれなくても結構。

本体の厚みとか重量とか撮影可能枚数とか、他にもツッコミどころはいくらでもあるのさ。

でも、バランス良く出来てる商品だから気になる人がいて、ここで書き垂れているところにワザワザ来て針小棒大な発言すなや。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 13:19:42.78 ID:Nltqn7a70
>ワイド側はスマホと同じ土俵になるから
こんなことはまったくないんだが・・・。
どういうイメージで語ってんのかね？
少なくともiPhone5Sの数倍は綺麗で
見る目が無いと切り捨てるのは簡単だけど。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 13:32:58.18 ID:pdxJhpg70
まあこの大きさで約10倍のF2.8通しのレンズなんだから
XZシリーズみたいな解像を望むのは酷だろう
RX10見れば分かるように高倍率ズームでレンズ性能を求めたらそれなりの大きさになるわけで
オリンパスは絶対性能よりコンパクトさを取ったって事なんだろう
それは間違ってないと思うけどな
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 14:23:34.44 ID:uhNFUl2n0
>>227
それは「同じ土俵」の上に力士と小学生が上がってる状態じゃねーの？

まあ実際にワイド側の土俵に上がってきて戦うことになる相手は
スマホじゃなくて他の1/1.7機だと俺は思うけど
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 14:42:35.32 ID:hrW/D3Zk0
いや、なんかスマホ童貞のガキは
スマホがデジカメと同じ画質である(土俵)だと勘違いしてる風がある。
なわけねーだろｗｗｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 17:21:46.74 ID:uhNFUl2n0
力量の差と土俵は関係ないだろ
万年予選初戦敗退vs全国大会常勝でも
相撲で戦えば同じ土俵での戦いだろ

逆に言うなら
相撲日本一と剣道日本一みたいなのなら
“同じ土俵に上がってない”になるわけだ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 17:36:25.24 ID:zyV2P0cu0
>>227-229
スマホとコンデジの越えられない差＝光学ズームの有り無しだけと考えてるんだろう
だからワイ端→スマホと同じ土俵に上がる、と

個人的には違うと思うけどな
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 17:44:56.77 ID:XMH7vfMr0
なんかソニーが
「ウチの底辺コンデジより綺麗に写る」
スマホを出すとか
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 17:50:52.40 ID:NiOPL+390
ookinaosewa
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 08:40:25.33 ID:eNzwy8zf0
何故PHOTOHITOにまともな写真が上がらないんだ？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 09:02:48.24 ID:tpC649G40
てすこ
>>235
いつものこと
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 10:39:07.46 ID:6FqwVBIT0
ほんと
「何故PHOTOHITOに写真が上がらないんだ？」と言ってる人（多分いつも同じ人）が常にいるような気がする
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 12:17:13.62 ID:/5QD45I4O
いやいやphotohitoは確かに変だよ
effectや白黒写真ばっかり。
ま、photohito自体加工画像サイトみたいなもんだがな
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 13:14:27.87 ID:imDC5C8a0
よくあんな三流サイトに出入りしてるもんだな。
flickerで勝負しなよ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 17:04:26.76 ID:kdPpL9Yg0
プレゼントの替え電池、今日届いたよ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 17:32:25.96 ID:sS3JUA/X0
EOS Mアメリカ市場から撤退。日本と中国でのみ販売継続
EOS 7D Mark2開発中止
数年前から、キヤノンは一眼レフ事業撤退を意識
キヤノンはカメラが嫌い。カメラによって得られる利益が好き

キヤノンは事務機器メーカー。富士ゼロックス、コニカミノルタと同じ立場
カメラ主体のニコン、カメラに力を入れるソニー、パナソニック
カメラを意地でも手放さないリコーペンタックス、オリンパスとは立場が違う
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 17:38:31.12 ID:4a7gO4Uc0
誤爆か？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 17:49:40.82 ID:FWcZJJxuP
>>227
うーん、俺の表現が悪かったかなぁ。
いわゆるスマホのカメラほ、ワイドで設計されていて、画面鑑賞が基本行動。
結果、スマホ利用者からみたら、ワイドの画角で撮った写真は、スマホもSTYLUS 1もさして変わらないように見えてしまう。
それを「同じ土俵」での戦いと表現したのだけど、かなり伝わらなかった様子。
328のレンズを驕ったスマホなんてないから、スマホとの明確な差別化はテレ側にあって、オリンパスもそれを意識して、コンデジを買う理由を消費者に訴求してるんじゃないかなと言いたかったの。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 17:51:35.73 ID:FWcZJJxuP
それにしても「スマホ童貞」って意味わかんないんですけど、インパクトある言葉ですね。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 17:56:15.06 ID:FWcZJJxuP
というわけで、さっきオリオンでSTYLUS 1予約注文してきた。
Fotpus会員割引とポイントとクーポン利用で5万2千円くらいになった。
とりあえず3月の決算時期でも5万円は切らないだろうと思って…。
さようなら60mm Macro。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 18:04:04.74 ID:kR64PZCr0
コンパクトな望遠機ってたくさん出てたけどどれも、手ブレしやすい
望遠側が暗くて、晴天の屋外でしか使い物にならないような代物だった。
ユーザーの使い勝手を無視して、より高倍率に暗くなった。
いわゆるカタログスペックのための性能だったのが
本当に使いやすい高倍率を出したのが、一定の評価を得てると思う。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 18:04:21.75 ID:RjJggQ6/0
>>245
オメ
俺はマクロとかあまり撮らないんで君のアップするマクロ写真、楽しみにしてるわ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 19:25:34.70 ID:FWcZJJxuP
>>246
いや、60mm Macro様の資金がSTYLUS 1に回っただけで、STYLUS 1でマクロ写真撮るわけではないのだが…。
通勤カバンのRX-100M2と入れ替え予定。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 20:29:32.58 ID:gx8LCoAM0
>ワイドの画角で撮った写真は、スマホもSTYLUS 1もさして変わらないように見えてしまう
スマホ童貞乙。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 22:46:55.34 ID:j24ksTjJ0
たまたま寄った淀でこれ見た時、スペック的には結構いいなって思ったんだけど実際はどんな感じ？
メインはPM2使ってるんだけどちょっとした出先だとレンズ交換が面倒。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 22:51:19.72 ID:Y6/QL6CS0
実際はこんな感じです。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 22:59:35.50 ID:4a7gO4Uc0
>>250
画質は酷いもんだよ。
ほんとスペック無理した結果画質が犠牲になってる。
いいのはEVFだけ。
他の1/1.7コンデジ買った方がいい。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 23:06:11.25 ID:kR64PZCr0
将来、1/1.7センサーが有機CMOSやらの技術革新で
今のマイクロ4/3くらいの高感度画質になったら
もう、これでいいじゃん、ってなっちゃうよな。
レンズ交換式を買うのがおっくうになる。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 23:08:09.17 ID:kR64PZCr0
>>250
画質に関しては
>>181を参照してください
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:16:36.62 ID:BUMUTnru0
偉そうに他の買えだの言うやつって何様なの？
バカなの？ｗ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:17:15.32 ID:hW5ZFnqP0
バカですよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:18:36.09 ID:r1J4noIz0
以前ヨドバシで触ったとき普段使ってる手動ズームでなくて電動ズームで、そのスピードがちょっとなぁと思った。
たぶん電動ズームとしては普通なスピードなんだろうけど。

設定でズームスピードを変更できると知って今日やってみたけど正直違いがわからなかった。
低速と標準だけだよね？あれ？高速ないの？って思った。
ファームアップデートで高速の設定とか考えてたりして
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:19:22.45 ID:+kTmGAgh0
>>255
実際これの画質はしょぼいからなあ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:24:01.84 ID:dfIxMxdX0
悪いのと比較して（相対的に）良いというのはどうかと
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:32:55.12 ID:pggc2hs20
>>181なんて勝てそうな機種並べただけだしな
絶対勝てないXZ-2やP7700は入れてない姑息さ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:40:09.36 ID:1iLMf1fG0
XZ-2やP7700は並べる以前に短すぎて不戦勝だしね。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:45:22.72 ID:dfIxMxdX0
冷静に181の本文を読めば悪いのと比較して持ち上げていることが分かると思うけど
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:45:47.00 ID:+kTmGAgh0
>>260
>>181見てもどう考えてもstylus1が一番画質悪いんだが
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:46:36.69 ID:NrE3Cio/0
じゃあXZ-2やP7700のデジタルズーム300mm相当とS1テレ端で比べてみる？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:49:09.42 ID:dfIxMxdX0
>>264
それ何の意味があるの？
それは自ら高倍率何だから多少悪くても仕方ないでしょと言っているようなものだと思うけど
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:52:21.05 ID:ekxIzSrR0
>それ何の意味があるの？
公平に比較するという意味があるけど、
条件を公平にされると都合悪いの？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:57:52.66 ID:dfIxMxdX0
>>266
光学的なものとデジタル的なズームを比較して公平って本気で言ってるの？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:58:21.81 ID:pggc2hs20
まあ181には薄型低倍率ズーム機のS110が入ってる訳だが
まあS110入れないと画質の優位を誇れないほどの出来ななのかと思われるだけだけどな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 00:59:48.58 ID:VQEzM1ec0
>光学的なものとデジタル的なズームを比較して公平って本気で言ってるの？
そらそうでしょ、300mmレンズは300mmの意味があるんだから。
逆に300mmに満たないレンズと比較する意味ってあるの？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:04:30.15 ID:dfIxMxdX0
>>269
id変わってて分からないけど269=266？
デジタルズームで300mm相当に拡大した物と比較することに本当に意味が有ると考えているのだとしたら、
デジカメスレの多くの人と考え方が違うと思うよ
前提が違いすぎて議論にならない

>逆に300mmに満たないレンズと比較する意味ってあるの？
268が書いているけどそもそも181の比較がそうだから・・・
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:07:08.36 ID:VBUxhejJ0
で、181の比較が画質悪い機種(失礼)と比較しててアンフェアだと思ったわけでしょ。
だったら高画質だと>>260で言っていたXZ-2やP7700の300mmと比べてみようというわけなんだけど。
高画質なんだよね？
XZ-2やP7700の300mm相当は？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:11:34.65 ID:dfIxMxdX0
>>271
だったら同じ焦点距離で比較すればいいだけじゃない？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:13:27.24 ID:dfIxMxdX0
荒れるだけだからコロ助を構うなよ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:16:35.48 ID:lAafYbks0
>だったら同じ焦点距離で比較すればいいだけじゃない？
だから300mmに揃えようというんだけど？
300mmに揃えられると何か都合悪いの？
275 ：272：2013/12/22(日) 01:21:08.82 ID:dfIxMxdX0
>>273
id同じ？

>>274
267以降をループさせたいわけですね
その条件で揃えた考える人は極々少数だと思いますよ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:24:53.24 ID:/bQtHOB90
>>274
つまらん結果になるし何のためにもならん。100mm辺りでやれぃ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:25:07.16 ID:9SyN48mO0
自作自演に失敗してますよｗ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:27:24.44 ID:YuSEvWWq0
>その条件で揃えた考える人は極々少数だと思いますよ
意味分からんなぁ。
「300mmF2.8が欲しいからStylus1選んでる」人がこのスレに集まってるわけで、
なんで他のカメラで撮影出来る広角重視する人がここにやって来てるのかさっぱり分からない。

Stylus1スレに来た目的ってなんなの？
広角が欲しいの？
300mmF2.8が欲しいの？
279 ：272：2013/12/22(日) 01:28:35.91 ID:dfIxMxdX0
>>277
自分で見てもそう見えるよ・・・
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:29:12.30 ID:WM+B6txq0
112mmも300mmも所詮は「相当」の画角にすぎないのに、
その長短で勝ち負け言ってるのがみっともない。
画質は1/1.7型センサーの画質でしかない。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:31:09.09 ID:62Zfh6L30
両方だろ！

通しでF2.8っていうから期待してんのに、
広角が駄目ダメで望遠はそこそこってんなら、
この程度かよっ！！

(´･ω･`)(｀･ω･´)(｡･ω･｡)(´д｀)(･ω･)
282 ：272：2013/12/22(日) 01:33:26.36 ID:dfIxMxdX0
>>278
期待してた程じゃなくてがっかりって感想はいけないの？
それに対してあなたの言うところの広角重視のカメラの画像と比較しだしたのはそもそも181だよ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:34:24.13 ID:GUixeSrF0
>通しでF2.8っていうから期待してんのに
それならもっと良い比較があるよ。
XZ-2やP7700の300mm相当がFいくつになってシャッター速度がいくつになるか比較しよう。
ISO感度で補うとStylus1の300mmF2.8のシャッター速度を実現するのに
各機種ISOどれくらいまでアップされるかな？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:38:21.70 ID:+kTmGAgh0
>>181見ても完全にstylus1が一番画質悪いだろ。
どこ見てんだよ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:38:42.78 ID:/bQtHOB90
余談だがデジタルカメラマガジンにて小川社長のインタビューで最上位のSTYLUSが出ることを示唆している。センサーはマイクロフォーサーズあるいはAPS-Cも有り得る、という。
レンズ固定式カメラのセンサー大型化はオリンパスに限らずパナフジカシオのトップも同様の主張をしている。


要するに、暫くは待ちかな。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:43:04.34 ID:WM+B6txq0
>>283
なんで誰もが300mm相当を必要としてると思えるのか。
XZ-2のW端（28mm相当）の開放F値は1.8だけど、Stylus1はいくつだっけ？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:43:11.31 ID:li15B0W00
お前が待ってる間に俺はStylus1でクリスマスをスナップ。
お先に失礼！
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:44:04.94 ID:LgFzn2km0
>なんで誰もが300mm相当を必要としてると思えるのか。
300mm必要無いなら、このスレ来る必要も無いでしょ？
何しに来てんの？？？？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:45:29.72 ID:OXmlm7l60
LX7のW端（24mm相当）の開放F値は1.4だけど、XZ-2はいくつだっけ？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:51:05.01 ID:WM+B6txq0
>>289
頭悪いなあ。画角とレンズの明るさは必要に応じて選べばいいという意味で
Stylusと対照的なXZ-2を例に挙げた意図が理解できてない。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:53:30.93 ID:EpMMA3IK0
FZ200の光学600mmとSTYLUS1のデジタル600mmで画質比較しようぜ
どっちが画質良いかな？


まぁやらないけど
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:54:18.02 ID:HYrHiN/W0
>画角とレンズの明るさは必要に応じて選べばいいという意味で
じゃあ必要に応じてStylus1にすりゃいいだけじゃん。
LX7に勝てないXZ-2を見れば分かるけど、何かを得る為には何かを捨てなければならないわけで。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 01:55:55.57 ID:txb+yLOf0
FZ200とStylus1とRX10の600mmF2.8で比較してみる？
もちろん「高画質で有名なXZ-2やP7700」もご一緒にｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 02:05:05.63 ID:0jVVejvY0
>>293
それこそホント比較する意味ね～なw
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 02:06:29.11 ID:WM+B6txq0
>>292
まったく性質が異なるレンズを無理に同じ焦点距離での画質で比較するのが公平ということに対する
反証としてXZ-2を挙げたにすぎないのに、そのXZ-2と似た性質のLX7を挙げてさらにXZ-2と比較する
頭の悪さにまだ気付いてない？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 02:10:03.88 ID:P6yt5wDS0
>>295
そもそもがこのスレにXZ-2やP7700が出てきたこと自体が間違いだってことにまだ気づけない？
ホームラン級のバカだなｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 02:14:18.09 ID:WM+B6txq0
>>296
その通り。このスレでStylus1とXZ-2を比較するのは不毛なことを説明するために
両者の焦点距離とF値のちがいを並べたわけ。
文体を似せて上手に反論したつもりが、俺の言いたかったことを補強してくれてるぞ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 02:18:04.63 ID:LyInm8kI0
意味が分からないが、
他機種との比較に意味が無いという事を言いたいなら、
俺達の認識は共通だな。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 05:12:04.03 ID:Cb+5nVLV0
バ
ル
ブ
撮
影
の
作
例
は
よ
！
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 07:13:15.31 ID:Q+qK4xFz0
300mmの長さやF2.8の明るさやEVFが欲しい人が買う機種であって
それを必要としない人が買う機種じゃないだろ
サイズ的にも値段的にも

>>257
レンズ脇のは速度切り替えが出来るんだけど確認した？

>>285
センサーでかくしたら馬鹿でかくなるか単焦点になるかだな

RX10を検討してるような人になら意味のある話だけど
ここに来るような人には関係のない話だな

>>286
そりゃあ300mm必要じゃなかったらもっと小さくて安いの買うっしょ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 08:36:27.12 ID:r1J4noIz0
>>285
そのインタビューめっちゃ興味あり。来年にでるのかな？

ただどっか妥協しなきゃSTYLUS 1のサイズは維持できないよな。
そりゃマイクロフォーサーズで12-150F2.8とかでてきたら嬉しいけどさ。ミラーレス用にレンズ単品で出してくれって感じだがw
今のセンサーサイズでセンサー性能アップ＆EVF部でっぱりスリム化、12-150F2.8搭載くらいが来たら嬉しい。
1インチセンサーも魅力的だけどRX-10くらいのサイズになるのならいらない。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 08:53:15.20 ID:ZfpFlO1J0
オリンパス的に現在の最上位StylusはStylus1で良いの？
店頭でSTYLUS1も掲載された総合カタログを見なかったから良く分からない。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 09:02:28.37 ID:6s3mcNqki
画質が最上位ではないが機能と値段は最上位

とはいえ画質もxz2の存在意義を奪うほどはよくないってだけで
総合力でもやはり最上位
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 09:34:38.47 ID:ZfpFlO1J0
>>303
やっぱりそうですか。
ウワサのもう一段上の最上位機種は2.8通しでなくても良いから明るい300ミリでセンサー大型化してくれないかなぁ。
何処へ行くにも鞄へ入れっぱなしにするカメラ、として使うには、広角は見切れても複数枚数でカバーできますが、近寄れない場合は望遠があって困ることはないので。

でもそうなったら10万円の大台に乗っちゃってあまり売れなくなったりしそうですが。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 09:40:37.68 ID:Jdvj1/m50
撮影機能付き便利ズームレンズだな
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 10:06:18.58 ID:5u4o8cph0
>>305
ソニーのレンズカメラやん
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 11:30:38.25 ID:pw81AUyj0
読み方ってスチラスワンかスタイラスワンのどっち？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 11:51:40.26 ID:F2kdTmNb0
何時の時代もデカセン厨はアホだな。
改めて呆れた。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 13:32:06.88 ID:5yJdem7c0
>>301
メーカーインタビュー2013：オリンパス編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131205_626374.html

「今年は・・・、それぞれにフラッグシップを作る年でしたので、
来年はそれを下の方向に広げていくことになるでしょう。」

だそうで
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 14:27:46.12 ID:+8R7SIE1i
>>309
だそうで
もなにもそんなのわかりきったことだろ

フラッグシップ出してすぐ後継機くるわけないじゃん。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 15:11:37.57 ID:5yJdem7c0
>>285
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 15:15:00.12 ID:5yJdem7c0
から読めば話の流れも見えるだろ？
社長の言っていることと開発本部長の言っていることにズレがあるんだよ
慌ててカキコしてるが早漏か？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 15:24:06.99 ID:lzsL7KRT0
てかお前が一番慌て書き込んでるんだろそれｗ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 15:25:22.67 ID:5yJdem7c0
ははっ、手が滑ったのは確かだｗ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 20:40:03.65 ID:jdfXCsv00
今日、Stylus1を使ってて思ったんだけど、
連写モードのスピード、2段階切り替え欲しい。。。
MAXと秒3コマくらい。

後で消せばいいっていうかもしれないけど。
連写モードのコマ数が多すぎてあとでめんどい。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 21:26:33.86 ID:/FjqlMZe0
いくらなんでも連写をしても弾丸は写らんよな
ノズルからでる火花ぐらいか。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 22:09:33.78 ID:4jFYNI7x0
機関銃でも撮影できる環境に居るのか？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 23:20:26.08 ID:imvzixa1P
>>317は戦場カメラマン
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 00:34:31.11 ID:n3rJrN9D0
このカメラの一番のメリットはサンニッパよりも
明るく大きいビューファインダーだね。
これに慣れるとデジ一眼エントリー機～中級機でもファインダーの
ダメさ加減に嫌気がさす。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 09:44:52.63 ID:RvKi4Jws0
rx100m2と悩んでるんだけどどっちが良いんでしょうか。用途は風景と夜景と動物が多いです。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 09:52:57.75 ID:rB8NoYz70
糞にーとの比較やめれ
撮りたいものが違うだろ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 10:40:43.35 ID:tT3ja6tO0
>>320
STYLUS1の利点は

・望遠300mmまでF2.8
　（手持ち撮影で望遠を多用するならRXよりブレにくい　＊広角端付近での撮影ならRXのがブレにくい）

・広角端以外でRXより接写が出来る（RXでもトリミングすればよい訳だが、その手間を掛けられるかどうか）
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 10:44:38.97 ID:z8DOttL60
低感度からもやもや
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131218_628058.html
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 11:06:29.94 ID:tT3ja6tO0
>>322に補足

RX100からM2になってプログラムAEがF2.8を選択（無印はF1.8）するようになったらしいので
広角端での手ぶれの優位は無くなった。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 12:13:46.92 ID:z9oESt8H0
>>322
接写能力ってのはでかく写すだけじゃなくて
いすに座っててテーブルの上とかみたいな距離が限定されるケースにも効くんだで

RX100はちょっと画角狭めて背景整理しようとするととたんに寄れなくなるんだよな
それもテーブルの上を撮るのに苦労するくらいに
だから俺はうっぱらっちまった
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 14:56:13.13 ID:5LAiSRaR0
これって本体でバッテリー充電出来ますか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 16:02:47.82 ID:tT3ja6tO0
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005373
によると無理みたい。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 16:39:16.64 ID:9UdpPWeV0
>>327
充電器持ち運ぶの邪魔なんだよな…
USB充電出来れば、色々捗ったんだけどな(´･ω･｀)
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 17:10:42.81 ID:oIWnKiVo0
本体充電可でバッテリー充電器別売になるぐらいなら本体充電不可でいい
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 17:47:15.47 ID:Mi3VDSTWi
作例見てきたけどこの機種画質酷くね？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 18:13:02.71 ID:lIxiK2cci
>>330
酷いんだけど、画質以外はいいから、いいって事になってるみたい。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 18:21:25.84 ID:n3rJrN9D0
ここで文句言ってる人は実機触ってファインダー覗いてみなって。
安物一眼なんか要らないから。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 18:24:51.45 ID:mD9gPEje0
カメラ本体で充電出来たら、スマホのモバイルバッテリーで充電出来るのにな
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 18:31:10.46 ID:Mi3VDSTWi
>>332
一眼どころか同じクラスのコンデジの中でも画質悪いのに？
EVFがなかなかいいのは確かにそうだけど一眼のOVFより上なわけないだろw
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 18:32:49.50 ID:Mi3VDSTWi
>>331
ほう、いかにスペックしか見てないかってのがわかるね
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 18:40:54.99 ID:AD69bSjj0
あのサンニッパをコンデジで使えるのですから、
それだけでも十分だと思うのですが…
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 18:47:08.13 ID:Nc8jdpcB0
画質は悪くない。
しかし、1/1.7でこれよりいい機種はある。
>>181のように悪い機種もある。
まあ、これだけのズームなんでどこの焦点距離で
言うかによって変わるんだろうけどな。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:16:04.75 ID:lIxiK2cci
まあ視力は人それぞれだから、視力が低いのを責める事はできない。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:32:32.03 ID:Nc8jdpcB0
画質悪いというやつは、具体性がないんだよ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:37:05.99 ID:lIxiK2cci
ただの煽りみたいになってしまうので言い換えるが、
良し悪しの閾値が人によって違う。
画質に全体の価値の何割の重きを置くかもかなり個人差があるから、結局は自分で購入の是非を判断するしかない。
正直なところ、このカメラの画質は悪いと俺は思うよ。
具体的に書けと言われると、かなりの長文乙になるので書かない。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:37:50.36 ID:Mi3VDSTWi
>>339
>>181見てもわかるでしょ？
解像してないのを無理やり塗りつぶしてシャープネスかけまくってるのがさ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:40:09.92 ID:tT3ja6tO0
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1hSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SZ30MR/FULLRES/SZ30MRhSLI0080.HTM

>>341
ここまで違うと歴然なんだろうけど>>181だと悪いとはいえ、～140mmのG16に比べて
微妙な違いといって良いですか？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:43:54.29 ID:Nc8jdpcB0
>>342
どうみても、Canonの二機種はクソだろ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 20:28:49.86 ID:tT3ja6tO0
望遠端300mmのズームレンズでここまで粘れたら立派なものだという事で
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 20:43:18.77 ID:S4YgxLTU0
またiかw
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 20:47:32.03 ID:tT3ja6tO0
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html

これ見ると他社製1インチセンサーカメラより字がはっきりしてて良さげですが
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 21:09:02.72 ID:Nc8jdpcB0
>>341
>解像してないのを無理やり塗りつぶしてシャープネスかけまくってるのがさ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1387800436177.jpg

左の塗りつぶしヒドいな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 21:19:26.83 ID:UEBgwBXN0
スタイラスワンに多くを求め過ぎじゃないか？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 21:32:51.54 ID:Nc8jdpcB0
左はG16だよ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 21:57:25.36 ID:DL+JqcGh0
韓国製品みたいにカタログスペックだけの見てくれだけ？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:27:21.36 ID:7E8hBatO0
>>346
全体図では同じエリアを抜き出しているように見せて、拡大図では左が4行、stylusが5行分
縮小気味の方がくっきりして見えるの当たり前じゃね？
もともとの画素数が違う物を比較するのに適切な感じがしないね
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:35:42.49 ID:Mi3VDSTWi
>>348
多くは求めてない。
1/1.7センサーなりの性能があればいいんだよ。
ところがスペックばかり追い求めてクソ画質になってるよね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:47:49.85 ID:Nc8jdpcB0
>>352
くそはG16
>>347を見ろ。せっかく作ってやったんだから。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:54:16.27 ID:9jTp7nsH0
スタイラス1の画質は全体に靄がかかったような感じでスキっとしない。
発売前は気になってたけど作例出てからは全く魅力感じないわ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 00:04:18.05 ID:AG+GxEYg0
>>351
それ以前も似たような指摘があったね
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 00:08:00.01 ID:35UWPMPf0
あれだけ完全論破されたのにまた来てるのか等倍厨、しかもクリスマスイブにｗｗｗ
どうしようもない人生送ってるなぁ。
等倍厨がクリスマスイブに論破された悔しさを復讐してる間に
俺はstylus1で楽しみまくらせてもらうわ。
明るい高倍率最高の季節に乾杯！
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 00:36:43.49 ID:6QIE+12W0
高画質が 300mm F2.8 より優先っていう人は P7800
300mm F2.8 が画質より優先っていう人は STYLUS 1
すみ分ければいいだけのことじゃん

300mm F2.8 も高画質もって言う人は、どこかで妥協して
どちらかを選ぶ、あるいは、どちらも買わない
それでいいじゃん
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 01:29:56.14 ID:O0quF00ji
あとスタイラス1の一番画質のいい条件での他社のカメラがどんな画質かって検証されてないよね。
その条件に他のカメラが到達することすらできないだけかもしれんけど。
不運なことにカバーしている範囲が広いせいで他のカメラにとって都合のいい土俵で比べられてる気がする。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 01:36:34.32 ID:+FWGG4qG0
>>323は天王洲アイルで何枚か撮影してるね。
ふれあい橋とかCITIセンタービルとか。

XZ-2ユーザーのご近所住民として似た日照条件下で同じ建造物撮影しても、あんなおぞましい写りは考えられないんだが。。
センサーとか画像処理とかXZ-2とそんな違うの？？？ちょっと信じられないレベルの酷さ。

雲や水面ののっぺりさ、遠景の樹木の枝のぼやけ具合等。

確かにあのサンプル見たら私も躊躇する。でもXZ-2の天王洲運河やビル群の描写から考えて
いくらstylus1がロングズームとはいえあそこまで酷いとは信じられない。

いや、信じたくない。ちょっと欲しいと思ってるので。。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 01:47:29.81 ID:6QIE+12W0
>>358
とは言っても、300mm F2.8　での作例出せったて他のカメラじゃ不可能じゃん
この条件においては唯一無二なんだから
現状、競合する機種が存在しないカテゴリーを開拓した機種といってよい
比較しろってったね、他の機種にはそリャーん無理ってもんだ

300mm F2.8 で撮影が可能ということに価値を見出せない人はこのカメラを
買う必要はないし、実際買わないでしょ
他の機種を選択すればよい、ただそれだけ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 02:02:05.25 ID:QlhQrdpxP
FZ200でも買ってろよ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 02:06:33.12 ID:6QIE+12W0
本体サイズもセンサーサイズも考慮しないで比較選択しようとしている人がいるのなら、それもアリかもだなｗ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 03:41:54.34 ID:HXYK2sUb0
>>351
等倍同士で同じサイズ切り出したら
画素数大きい方が切り出される範囲は小さくなるて事だろ？

まあ、それが必ずしも正しい比較のやり方とは思わんけど、
それで画素数大きい方が有利な時はそっちに従うパターンもよくあるからなあ。

XZ-2と比べたら、レンズ交換式で標準ズームと高倍率ズーム比べたみたいなもんじゃないかね？
高倍率でも良い方のレンズでな。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 07:00:18.03 ID:51eu77MQi
F2.8とF4の差はそれなりにあるが、
300mmと200mmの数字マジックに乗せられているビギナーが多いように見受けられる。
その程度の差のためのトレードオフとしては大きすぎる画質低下。
「あのサンニッパ」と「このサンニッパ」の程度の違いを見ないようにしている者も。
オリのスレスレ広告もやばいが、謳い文句通りなら他のメーカーの開発者は給料貰って遊んでた事になる。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 07:53:43.51 ID:nNRM9FQ20
なんだかんだ言って結局は画質とトレードオフってことでしょ
でもそれは有る意味当然のことだから仕方ないと思うよ
所詮センサーの小さなコンデジなのだから
だから画質のことを指摘されてむきになるのもどうかと
それでもサンニッパが欲しいと思う人が買えばいいわけで
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 08:18:20.16 ID:r2RDikHg0
そもそもサンニッパじゃないし。相当というのは全然違うものだよ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 08:20:47.31 ID:RJZgbskb0
F2.8通しの10倍オーバーレンズでXZ-2やP7800を超えるのは難しいだろ。
できるとしても、ネオ一眼スタイルのデカさになるのは避けられない。
しかし、G16などのブランドだけで売ってる機種には勝っているのだから
それだけでたいしたものだろう。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 08:28:22.01 ID:JnUcw2Xj0
いや、だからさぁｗ
>>264
↑ここにループするんだってばｗｗｗ

なに、何回も何回も論破されることに快楽でも見出してるの？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 08:28:22.75 ID:q66rscpr0
この機種を知ってから逆により高倍率のFZ200や、より高画質のRX10が気になり出したわ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 08:30:01.57 ID:gUMFLRTg0
そんでもって
>>293
↑こういう案も出てるけど何故か乗ってこないよな～。
何か不都合なことが起きる予感がしてんだろうねｗｗｗ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 10:09:42.87 ID:nNRM9FQ20
論破じゃなくて○○を相手にしても無駄だから誰も相手していないだけなのも理解できていないのか
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 10:41:11.48 ID:+ejIckYei
俺ウサインボルトだけど、武井壮って奴が速いっていうから練習に付き合ってやったけど遅いじゃん。
やっぱり俺が最強だな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 10:51:24.87 ID:v4PDWvsTi
写真撮ろうよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 11:02:10.09 ID:8h1xY/vw0
>>359
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131218_628058.html
これ比べたらいいんじゃね？

>>366
コンデジのスレで話すような内容の中に
「相当」じゃない内容で話しないとならんような事があるのん？

>>369
そのサイズでもおｋな人がこのスレに来た時点からしてなにか違うような

>>372
寧ろ短距離走と長距離走とを比べるような感じ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 11:53:49.37 ID:q66rscpr0
>>374
つまりコンパクトさが取り柄なんだよね？このカメラは
高倍率が欲しい人はFZ200に行くし、
高画質が欲しい人はRX10に行く
そういうこった
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 12:37:21.65 ID:7uDiz+Rh0
この機種、RAW現像しても他の1/1.7型機よりイマイチなの？
JPEG撮って出しならこんなもんかなぁという感想。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 13:02:14.34 ID:+bRfl4gx0
>>376
何度も言ってるように、この機種より良いのは一部の機種だけ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 13:39:15.23 ID:tARzr6q70
>>376
たしかに特筆するほどの高画質じゃないけど、1/1.7で300mmって少ないでしょ。
1/2.3よりは良いしマウンテンパーカのポケットに入れられるカメラは重宝する。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 13:44:01.63 ID:EYJ+na92i
>>376
RAWでも一緒だろ。
レンズ性能の問題。
1/1.7センサー機の中ではかなりしょぼい。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 14:38:24.75 ID:87gP/j6Ai
>>376
そこが知りたい。
画像処理キャンセルしてxz-2並のrawデータなら絶対欲しい。

このクラスの製品以上ならまずオリンパスのレンズに何の心配もしてない。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 15:04:44.89 ID:EYJ+na92i
>>380
盲目的信者かww
この機種のレンズはスペックを欲張りすぎて描写はダメダメだぞ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 15:18:04.88 ID:MCJdDAKnP
>>320
RX100M2持ちだがSTYLUS 1買った。
RXはワイド側でボケる謎仕様なので、最近は料理撮影機と化している。
STYLUS 1は休日お出かけカメラになる予定。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 15:36:31.98 ID:+FWGG4qG0
>>381
ピントを外さないで
手ぶれしないで
ズーム域と構図のバランスが適切な人なら

問題ないと思う。。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 15:40:29.09 ID:LJZSegPz0
広角側はダメダメなレンズだ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 15:45:25.32 ID:EYJ+na92i
>>383
ピントとか手ブレとか構図とか関係ねーよw
基本画質がへぼいって言ってるのよ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 15:57:15.84 ID:ba3JJV+eO
だから何なんだ？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 16:05:17.44 ID:MCJdDAKnP
お手頃価格の便利ズームは、デジイチだってそれなり画質になっちゃうわけで、ましてやそれが1/1.7センサーに付いているんだから、デジカメ版に出入りしてる人間なら高画質になるわけないコトは自明。
このサイズで、F2.8通しの高倍率ズーム%26クラス最高峰のEVFが付いてるバランスの良さが気に入って買ったので後悔無し。
画質が良くて困ることはないが、それによって本体サイズが変わったり、ズーム域が短くなったりされたら、それこそ困るw
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 16:21:02.00 ID:51eu77MQi
オリ自身があれ程の自画自賛しなければ画質云々で叩かれまいに。
製品を良く見せたいのは当たり前だがやり過ぎ。
営業サイドのゴリ押し企画で作らされて、技術部は精一杯頑張ったのだけれど、
出来上がった広告ページを見せられて、
「おいおい勘弁してくれよ」と、頑張ったのに後ろめたさを感じさせられてしまう技術者たち(以上想像)

技術力まで粉飾してはいかんよ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 16:24:56.11 ID:tARzr6q70
なんか持ってもいないのに
オリンパス叩きたいだけのやつがいるな。

腕で勝負してくれよ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 16:26:37.97 ID:nNRM9FQ20
387が書いているようにこの機種の最大の美点はそのパッケージングの妙
画質の話が出るたびに食ってかかる人がいるのがいただけない
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 16:31:50.72 ID:51eu77MQi
誇大広告に文句を言っている。
その際、当方の腕は関係ない。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 16:49:09.41 ID:87gP/j6Ai
あのオリンパスがそこまで自画自賛するなら逆にますます興味わく。
浮かれた広告遊びの要素が少ないメーカーだからね。

ただ高倍率ズーム機はお気楽ユーザーのガチャポン写真であれこれ叩かれやすいから気をつけないとね。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:02:17.22 ID:r0GsKVMo0
メーカーでレンズクヲリティが決まるかよ馬鹿ｗ
大便ズームって割り切るべきなのに
オリンパスだから云々は釣ってるのか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:20:07.72 ID:WtyzUe0d0
別の買っちゃった人の
八つ当たりの匂いがします
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:21:22.90 ID:8h1xY/vw0
>>376
そりゃあXZ-2みたいなレンズ頑張ってるのには勝てるわけがないけど
テレ端暗いような薄型とかひっくるめた1/1.7全体で見たら並程度

>>382
料理撮るような距離はRX100にはつらくないけ？

>>391
画質の話ならいざ知らず
そんなもんは余所でやれや
お前一人が満足するだけで他の住人には何の利益もないわ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:31:46.42 ID:51eu77MQi
>>395
貴様ごときの命令など受けぬ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:39:32.92 ID:c+Wbw01B0
誰コイツw
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:43:15.81 ID:LD1kD5k/0
RX100は広角端なら5cmまで寄れる
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:44:31.37 ID:+bRfl4gx0
換算100-300みたいな望遠特化したのでないかねえ。F2.0-2.8くらいで
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 17:46:36.62 ID:LD1kD5k/0
また1/1.7で出して他社製1インチ機にレンズ性能で逆転狙うのか
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 18:08:17.21 ID:0V5OOt8M0
ワイド側はF2.0くらいになって欲しかった
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 18:13:01.96 ID:tARzr6q70
>>401
思うにフィルムの時代でも400が普通になってから、
あえてでかいレンズつける必要がなくなってきたと思うんだよね。
ISO-1600ぐらいまでは使えるようだし十分だと思う
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 19:44:19.18 ID:PR0/TNol0
BCNでも全然上位に入らないな
オリとしてはOMD風味で通しレンズなんでヲタがこぞって買うと思ってたんだろうが
あまりの不人気っぷりに愕然としてそう
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 19:56:00.66 ID:LD1kD5k/0
RX10が悪い　半額といえどセンサーサイズが1/3ではちょっと戦えない・・・
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:47:06.02 ID:7C84Yzac0
>>404
あの巨大さを見ると、購買層が全然違うだろ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:47:09.49 ID:MCJdDAKnP
>>395
RX100は持ってないからわからないけど、RX100M2だとワイド側で被写体に寄ると、一般受けするボケが出るので、iPhoneのカメラアプリで加工するより楽ですな。
あと、期待以上に暗い所でも撮れたので、バーで酒や料理を撮る時にも実に便利w
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:48:21.87 ID:m1THI5C+0
>>398
というかワイド端で“しか”寄れない
ちょっとでも伸ばすとあっという間に寄れなくなるから画角がいじくれない
XZ-2・スタワン辺りが長さに比例して最短撮影距離が伸びてくのとは対照的

>>399
どう考えても超マニア以外には売れないだろｗ

まあかくいう俺も35mm換算等倍マクロ単焦点中望遠コンデジが欲しいと思ってるけどさｗ

>>404
戦うも何もあんな1kgに届きそうなのなんて
どう考えても戦場が違うだろｗ

RX10が戦う相手はミラーレス～軽一眼だ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:48:45.10 ID:RJZgbskb0
BCNだと高級コンデジ全般に苦戦だな。
RX10もP7800もランクインしてないし。
高倍率は、画質が悪くて望遠側が暗いコンパクトタイプは
そこそこ売れてる。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:57:15.45 ID:LD1kD5k/0
何だか寂しい時代だな
XZ-2、G15、Ｐ7700、LX7、X10がガチンコで火花を散らしていた時代が懐かしい
みな素晴らしいカメラだった・・・
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 21:21:35.98 ID:fm8sel2w0
今でも火花散りまくってるけどな？
stylus1、EX-10、RX100M2、G16、XQ1、MX-1、その他もろもろ。
よりどりみどりで超楽しい時代なのに何が不満なのか？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 22:14:40.83 ID:1lDzsha80
これはすぐに値段が下がってくれそうだ。
ありがたや
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 08:45:39.58 ID:Di4y+ks80
>>409そんな時代いつあった？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 10:30:19.90 ID:rBt254Ve0
>>412
火花は散らしてたし
今でも散らしてる

ただ所詮は画質に拘るマニア向けの中で
更にダウンサイズのためだけに金を掛けられる超マニア層向けだから
大衆の目の届く事が少ないだけの話

一般人にとっては普及コンデジの上は高級コンデジすっ飛ばしてミラーレスだからな
何せ高級コンデジより安くてC/Pが比べものにならないから
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 10:54:22.00 ID:2l35ZsRDO
該当機種のスレ見ればわかるけど全然盛り上がってないわ
今や極小センサーコンデジの仲間なのに妙に一人前の値段を付けてる変なカメラ、くらいの認識
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 12:28:54.89 ID:Ev9Sk+EfP
>>414
しょせん高級コンデジは、コンデジ市場が一気に滅亡したのと、RX100が予想外に売れたことで、一時的にカメラメーカーの新たな希望になってるだけ。

携帯電話のカメラに慣れ親しんだ世間様から見れば、デジイチだっていまどきあんな大きくて重い前時代的なカメラという認識なので、目糞鼻糞を笑うようなものでしょう。

その点では、F2.8通しの328と使えるEVF付けて、新しい提案ができてるSTYLUS 1は、爆売れはしないけどそれを望んでいた人には、ちゃんと届いているんじゃないかな。

レンズの仕様ありきでセンサーサイズが決まったと考えれば、とても腹落ちするのだけどな。

画質優先でレンズが大きくても構わないという人はパナのGM1にでも行けばいいだけ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 13:07:05.44 ID:/F7S/XhLi
デジイチとかはっきりしない言葉を使う人に長文で語られても…
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 13:14:16.75 ID:Ev9Sk+EfP
>>416
カメラ雑誌でも普通に使われている単語に難癖つけられてもw
ネットしか見ないの？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 13:19:27.04 ID:kWeNJXeu0
カメラ雑誌と言う閉鎖的なオタク紙媒体見てる時点で・・・。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 13:20:37.22 ID:/F7S/XhLi
イチガンw
デジイチww
イチデジwww
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 14:33:18.33 ID:xWpm9Nom0
文章が長いと理解できなくなる可哀想な子なんだから
優しくしてあげてっ（＞＿＜）
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 14:40:43.89 ID:rBt254Ve0
>>415
> RX100が予想外に売れたことで
ところが各メーカーが力を入れてるのはその前からなんだな
型番見れば前から続いてたことが分かると思うけど

>>417
ところがぎっちょん
http://www.itmedia.co.jp/keywords/dcbeginner.html
ネットでも一般的だったりするんだわ
ぐぐるとよくわかる
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 15:09:48.22 ID:Sk82DkK0i
キヤノンのS90あたりからだよね高級コンデジブームに火がついたの
それ以前にも色々あったけどコンパクト、ではなかったし
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 15:14:45.38 ID:2NqwROHG0
GRシリーズじゃね?
明るいズームが復活したのは、パナのLXシリーズ。
大型素子はシグマか。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 15:57:21.89 ID:6xpAKpQgP
高倍率ズームコンデジに画質もとめんなよ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 16:49:38.43 ID:rhYTxT+B0
しかしデジカメ板でデジイチという単語にいちゃもんをつける人がいるとは思わなかったよ

>>415
センサーのサイズありきだと思うよ
今後はセンサーの拡大を匂わしているけど、そうなるとレンズが大きくなってしまうからサンニッパは厳しいね
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:17:16.65 ID:z//aX+H1i
>>425
1インチのRX10であの大きさ重さ、そしてあの価格だからな。
来年オリンパスがどういう落とし所で上位機種を出すかが見所。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:40:22.33 ID:yt05Y9Syi
>>426
スタイラス1がコンデジのフラッグシップだから上位機種はない
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:52:39.89 ID:QvjK//m70
もう１パターン望遠100ぐらいでEVFつきを出す気はしてる
望遠300にするために犠牲にしちゃってる部分はやっぱりあるし。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 19:56:22.59 ID:Giry2Ia00
画質の話ばっかりになってるけど、
AFの動体追従はどうっすかこれ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:00:04.69 ID:WCgojwb40
>>427
小川社長が出すこともあり得るとコメントした。マイクロフォーサーズあるいはAPS-CのSTYLUS最上位機種。
そこでサンニッパなどにしたら当然馬鹿でかく重く値が張るであろうから、どういう落とし所で来るか期待している。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:39:06.43 ID:HTTn0k/H0
ｍ4/3、28-100mmでよろしく
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:41:25.11 ID:IKcgM/Tt0
>>431
F4通しで12万円になります。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:49:11.92 ID:HTTn0k/H0
>>432
オリンパスm4/3のレンズ見てきました。
1/1.7だから～112でF2.5とか可能だったんですね。
～300でF2.8というのがいかに画期的な事なのか教えて頂きました。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:53:36.79 ID:uhbevXLwO
小川社長の言ったとされることより開発本部長の言ってること
の方が常識的に考えれば正しいだろ？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 20:55:43.50 ID:QvjK//m70
お前の中じゃそうなんだろうよ
お前の中じゃな
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:01:12.47 ID:bb87AGPf0
後継機は1/1.7 24-300 F2.8で出すべきだと思うけどな。
フィルター溝はもちろん付けて。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:06:40.05 ID:pU0Hb1e60
むしろフォーサーズで28-450F2.8で
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:08:34.31 ID:tLKIvTod0
空想を書くときは希望小売価格も併記するとリアリティが増すぞ！
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:12:05.08 ID:HTTn0k/H0
レンズ性能に自信があるのなら単純に1インチ28-100F1.8-F4.9にズイコー載せたらRX100キラーになるような
気がするのですが・・・・
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:15:20.65 ID:ArJANTgV0
>>439
空想を書くときは希望小売価格も併記するとリアリティが増すぞ！
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:17:16.54 ID:HTTn0k/H0
>>440
5万円台でお願いできますか？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:17:38.07 ID:cpVFT3MW0
>>436
24mmスタートはいいねぇ
そんなにガワをでかくしなくてもいけそうだし
あとはスーパーマクロの倍率が上がれば俺的には文句なし

>>437
総重量2kg近くになりそうだな
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 21:54:06.19 ID:z1UdE+o60
広角を欲張ると無理が出るからいい。
ワイコンが付けばいい。
それより5軸手ぶれ補正だ。
SONYが空間手ぶれ補正付きのブリッジカメラを出す前に！
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 09:14:55.06 ID:HvIsc1/b0
確かに5軸とかあんまし体積食わないだろうし
望遠に相性が良いかもだし
いいかもだね
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:18:11.24 ID:/5tJjDge0
5軸手ぶれ補正って動画で効果がある物じゃなかったか?
オリンパスの動画には良い印象が無いんだが?
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:24:58.94 ID:pCoM79RBi
静止画でも効果高いぞ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:38:46.35 ID:HvIsc1/b0
>>445
5軸+60mmマクロが相性が良いと絶賛されとるぞ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:39:33.02 ID:l+MYxVE3O
次はOM-Dスタイルを変えればもうちょっと売れるだろ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:46:37.53 ID:VGCEFMub0
好き嫌いの話だから言い合いは興味ないけど、デザインはそこそこウケてると思うけど
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:10:19.73 ID:HvIsc1/b0
「この形が良い」って人と
「EVFの光軸ずれてもいいから天面平らにして体積小さくしろ」って人と
両方いるとは思う
どっちの方が多いかは知らん
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:12:28.58 ID:swwBy4Of0
EVFを無くして上面をすっきりさせて
2万安くした廉価版を出せば売れる・・・と思う
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:15:39.13 ID:We8KXVQr0
それがEP5でありPL6じゃないの？
位相差にこだわりすぎると下克上が起きる。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 15:20:28.48 ID:swwBy4Of0
ミラレス一眼はレンズ交換がめどい
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 15:25:55.07 ID:L6eKjkyN0
アロンアルファでくっつけときゃいい。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 15:59:52.34 ID:jPEOi/hZ0
>>453
大半の人は、結局レンズ交換なんてしないしｗ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 18:38:47.13 ID:tLlfbga60
>>429
ピントが深いのもあって悪くはない。
C-AF時には連写中もピント追い続けるのはメーカーに確認済み。
仕様も書き換えとけて話ｗ

EVFもE-M5よりはかなり追従性能上がってるから、普通に追える。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 20:41:18.49 ID:zjc13nXJi
>>455
大半は言い過ぎ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:10:24.57 ID:S1fzOde80
これからカメラ始めたい人にお勧めできるかなという印象。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:21:35.93 ID:BBsw946G0
1/1.7センサーなのに思ったよりボケるのが意外だった。
テレコンはあっても純正のワイコンないけど、これに使える非純正のワイコンてある？
ワイコンさえあればこいつだけで旅行にいけるんだが。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 22:45:00.66 ID:u5Dyg6u00
>>457
近年はライト層が容易に手を出せるほどに値段が下がってるから
結構な割合でレンズ交換したことない人がいそうな感じがするけど

ミラーレスじゃなくて一眼だと話は結構変わってきそうだけどさ

>>459
実はテレ端だとかなりボケが稼げる部類に入る
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
35mm対300mmとはいえRX1よりもぼけるという
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 23:54:10.37 ID:BCIeXBet0
ビックカメラで触ってきたけど、EVF覗きながらのコントロールリングがかなりいいね。
無駄に設定を変えながら撮影枚数が増えそうだ。
68000円の10%還元だから、実質5万円台まであと一息。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:35:11.31 ID:JRXd0W7W0
>>460
一眼レフでも、一番売れてるKissシリーズはダブルズームで終わりだろ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:29:22.45 ID:a+J9LMT8i
Amazonじわじわ下がってきたよ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:34:54.90 ID:RnKG+b7l0
アマゾンの宣伝部隊容赦ねーな。
年末の稼ぎ時を全部かっさらっていく気だ。
日本経済ボロボロだな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:23:12.08 ID:NQO7a2/mP
これとxz-2どっちが良いかな？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:25:40.89 ID:pBvxF14i0
112mmまでならXZ-2
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:31:51.52 ID:NQO7a2/mP
>>466
望遠や、夜景重視でない静物や風景中心ならxz-2って考えで桶？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:37:01.99 ID:HF6VJ4sm0
望遠が要らないなら最初から眼中に無いだろよｗ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 14:48:01.07 ID:pBvxF14i0
おｋ。高倍率レンズなのでさすがにXZ-2と比べると分が悪い。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 15:07:34.28 ID:JRXd0W7W0
>>467
夜景はXZ-2のほうがいいぞ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 15:18:21.40 ID:FoZTddup0
>>468
それ分かんない人結構多いみたいよ
このカメラの売りは持ち運びが容易なサイズ・重量でＦ2.8通しで10倍ズームで
センサーもそれなりのサイズのを搭載しているから「寄れて」「暗くても綺麗」ってことでしょ
それをRX10みたいなデジイチと比較しても大きいヘビー級出してくる変な人いるでしょ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 15:21:46.56 ID:pBvxF14i0
スタイラスNo.1みたいなネーミングするから・・・
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 15:28:59.02 ID:NQO7a2/mP
469-470
トンクス
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 16:50:28.82 ID:NQO7a2/mP
迷ったけどstylus1ポチった。Nikonのデジ一買うまでコレで勉強しまっす。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 17:11:30.66 ID:vyrstbRq0
>>471
望遠がいらないならもっと小さくて安いの買うだろｗ
特に分からない人なら安いの買うだろｗ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 17:37:33.32 ID:vMT9EBoPi
まあスタイラス1はレンズスペックのために画質がかなり犠牲になってるからな。
XZ-2買っとくのが賢明。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 17:50:02.13 ID:JRXd0W7W0
また犠牲になってる馬鹿の登場かよ。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:04:25.59 ID:a+J9LMT8i
ちょっ！Amazonまた下がった。
年末まで物欲を抑えられるか自身ないわ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:11:09.62 ID:tim+F6jb0
──　=≡∧＿∧　=遠慮無くいくぜっ！！！
── =≡（　・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ( 　　　)　　　>>478
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､ ノ
── .=≡( ノ　=≡　　 　　　　　　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　 　 　 　 　　　 |
　 　 　 　 　 　 　 　　　 |
　 　 　 　 　 　 　 　　　 | ～～～～～～～～～～～～～～～～
　 　 　 　 　 　 　 　　　 | 　　　　　　　　IYHの沼
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:26:18.90 ID:NQO7a2/mP
安いし何かxz-2のが良いのかなと思ったけど見た目がom-dみたいだしwifiとか新しさに釣られて
stylus1にしますた。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:38:26.00 ID:tim+F6jb0
購入オメ!!
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:41:59.01 ID:doNNHq8s0
>>474
これじゃ勉強にならんぞ
勉強したいなら最初から安いデジ一買っとけ

と、今更言ってみる
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 18:51:09.40 ID:NQO7a2/mP
>>482
親父がNikonの良いデジ一持ってるからたまにそれ借りれば良いやと思いまして。
今の自分だと正味デジ一は腕もレンズ（金）もキツイですたい
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 19:45:05.52 ID:vMT9EBoPi
>>483
スタイラス1買う金があればそこそこのレンズ1本買えるわけで。
てか勉強するなら標準ズームレンズ1本あれば十分なわけで。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 19:45:20.59 ID:Mt+30u80P
>>471
RX10もこれもコンデジです
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 19:48:18.37 ID:HS21a7910
>>485
これがゆとりか・・・・
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 19:51:54.46 ID:Mt+30u80P
>>486
カテゴリーとしてコンデジだろ？
価格でデジタル一眼カメラにあるか？
レンズ交換式でもないのに。
あほかよ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 19:57:25.53 ID:zzCt7Xll0
逆に昭和のオッサンにはRX10がコンデジに見えないんだなｗ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 19:57:28.44 ID:NQO7a2/mP
>>484
d7100の16-85のキット欲しいんだけど次に7200出るの待とうかと
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:01:47.46 ID:HS21a7910
ゆとりさんへ
「RX10みたいな」「デジイチと比較しても大きいヘビー級」○
「RX10みたいなデジイチ」「と比較しても大きいヘビー級」×
ttp://www.11kodomo.com/kokugo/kokugo_jyuuyou.html
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:05:17.29 ID:oh2RG0q90
ま、スペックだけみたらどっちにしようかと考えたりもするが、
現物みたら迷いは消えるなw
俺は一眼レフもE-M5も持ってるのでコンパクトな便利な旅行用が欲しい。
だからRX10は現物みた瞬間に選択肢から消えたわ
大きさを問わない人しかRX10は無理。
個人的にはRX10買うなら超望遠のFZ200買う。目的は旅行用じゃないけど。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:06:31.83 ID:Mt+30u80P
>>490
どっちともとれるな。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:10:12.76 ID:SIGQnCa80
>目的は旅行用じゃないけど。
盗撮か。
言わせんな恥ずかしい。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:22:26.65 ID:JRXd0W7W0
非レンズ交換式の一眼レフはあった。
E-10/E-20などはレフミラーがあって、高額ファインダー搭載。
だから、レンズ交換式だけが一眼とは呼べないはず。
まあRX10はレフミラーないけどね。
一体型すべてがコンデジというのも、コンパクトじゃないから、どうかなと思う。
やっぱ、富士のネオ一眼でいいんじゃないかな？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:26:14.69 ID:HS21a7910
>>492
ウチのクラスの伸びない子みたいなこと言うね

ちなみにどっちともにはとれない
正しいほうだけ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 20:26:39.08 ID:oh2RG0q90
>>493
あれだけの望遠なら盗撮にも使えるんじゃね？面白いスペックだからFZ200の後継機がどんなのになるか楽しみ。

STYLUS 1は望遠側はテレコンでF2.8のまま伸ばせるのがいいね。
使える非純正のワイコン情報ないかとぐぐったがめぼしいの発見できず。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:22:09.96 ID:CMz1RAi00
>>494
ミラーレス一眼をズームレンズ一つだけで使う人も結構多いし
寧ろミラーレス一眼ってファインダー付いてないヤツ結構あるし
そう考えるとコイツって安価なミラーレス一眼より一眼らしいかも
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:23:41.80 ID:CMz1RAi00
それにQ7とかの方が余程コンパクトだわ
このデジカメの立ち位置ってどこなんだろう。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:50:24.86 ID:JswZfdYc0
>>498
それは、換算28-300mmF2.8相当のズームでないと
比べらんないでしょ。
高倍率どころか、F2.8通しのズームさえないでしょ。＞Q７
EVFもないし。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 21:58:34.19 ID:HPJlCDgy0
Qマウント、F2.8通しのズームあるよ
実はm4/3に続き2番目にF2.8通しズームが出たミラーレスマウント
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:03:49.97 ID:NQO7a2/mP
>>500
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/q/high-performance/06-telephoto-zoom/
これかな？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:08:21.96 ID:doNNHq8s0
>>490
＞「RX10みたいな」「デジイチと比較しても大きいヘビー級」○

RX10って一般的なデジ一と比較したら充分にコンパクトだろ
あとついでに言うと、デジ一の70-200mmF2.8のサイズ知ってるか？
恥の上塗りは止めとけ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:09:58.98 ID:JswZfdYc0
>>500
あったのか、しかしレンズの長さだけで、Stylus1の厚みと同じじゃないか。w
しかも望遠だけで。
逆にQ7の立ち位置ってどこにあんの？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:11:41.66 ID:if5kn6bL0
>>494
ジャンルの俗称と機構の名称とをごっちゃにして語れば齟齬が生じるのが当然の帰結

>>501
3倍ぽっちなのにレンズの長さだけでスタワンの厚み超えてるｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:18:38.33 ID:DnUCi7Uq0
>>474
α99使ってるけど、
それはそれ、これはこれ。
カバンに入る普段持ち用に買ったぞ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 22:20:10.62 ID:HS21a7910
>>502
テクストの誤読を指摘したんだが
よくわからん人だなｗ

aと言ってるのをbと読んでるから
間違いだと言っている
aの内容の是非は問題にしてない

ここがわからないと議論する資格ないよ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 00:19:06.32 ID:+BJT6HmR0
普段カバンにRX100を入れてるけど、旅行用にこれも欲しい...
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 02:21:16.10 ID:JtPJ+vnt0
鞄に入らないじゃないか！
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 12:48:26.31 ID:lyHnqrzA0
>>508
ボディバッグ使ってんの？
普通のショルダーバッグやトートバッグなら余裕だけどな持ち運び含めて
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:07:06.33 ID:FB0eLRvei
マジレスwwww
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:07:59.88 ID:eig2Ztij0
猪瀬ネタでは・・・。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:12:31.88 ID:lyHnqrzA0
>>510
マジレスも何もこのサイズでも持ち運びできないってアホな事言う連中はたくさんいるよ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:16:58.46 ID:Vu6GIf7e0
>>512
実際シザーケース的なのにサッと入れてサッと使いたいんだけど、
中々合うのが無いんだよねぇ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:43:12.93 ID:FB0eLRvei
>>512
いやどう見てもネタじゃんよwww
バッグに入らないわけねーしww
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 13:51:40.35 ID:tVG+BFhs0
http://livedoor.4.blogimg.jp/amosaic/imgs/a/6/a6b8b19e-s.jpg
こんな感じか。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 15:12:52.16 ID:I9zXOyej0
ジジイ寝夕かよ！！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 15:15:57.25 ID:Kn36JPLg0
バルブ撮影の作例ありますか
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 15:25:41.92 ID:UDEvq6M60
冬はバルブのシーズンじゃないんだよなぁ。
風邪ひくわ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:10:19.77 ID:ckeOpomN0
今更ながら実機触ってみた
EVFは予想以上に綺麗
水準器の改良も良い
AF枠がデカイことと距離じゃなく×5とかで表示されるのが気になったわ
RX10は予算的に厳しいからスタ1をオリオンでポチるかと決心した
さすがオリオン、年末休みで1月6日以降の受け付け…
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:12:28.04 ID:gom1rQi3i
AF枠は小さくできる
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:34:16.97 ID:ckeOpomN0
>>520
スモールAFあるの？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 20:41:02.73 ID:5VcDUFU10
>>508-515
仕事用の鞄に入るかどうか微妙。
持ち運ぶのはカメラだけじゃないもので・・・。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 20:43:59.71 ID:+7WkFrJQ0
5千万円も一緒に持って行くんですか？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:06:30.63 ID:K5SOVenF0
>>519
水準器良いよね！
今後はメーカー問わずこれがデファクトスタンダードになって欲しいわ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:50:30.05 ID:f+rqjryQP
>>521
スモールAFあるよ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:56:31.76 ID:f+rqjryQP
購入して10日くらいだが、左手の持ち方がいまひとつ定まらない。
コントロールリングを下から支える持ち方だと、低速ズームボタンに瞬時に指が届かないので、ちと困る。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:01:38.81 ID:PQC3xJB70
やっぱりレンズは無理しちゃいかんぜよ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:18:40.95 ID:Xpe9Wydq0
チャレンジするヤツを応援しないと面白くならないでしょ、デジカメ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:25:36.39 ID:tYciHIQPi
チャレンジじゃなくて、売るために画質を
無視してサンニッパとか数字上のスペックを求めただけだろw
ちょっと前の高画素競争と同じくらい馬鹿げた発想だよ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:31:57.41 ID:6vB2+X6Z0
画質、といってもここでいう画質って等倍厨の解像ベンチマークだしな。
そんなものにこだわっても売り上げになるわけじゃなく、ただの自己満でしかないわけで。
高画素もプリントするには有利だけど等倍中のベンチマークには不要なものでしかなく
結局、商売にならない等倍厨の意見は無視するに限るということだわね。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:34:43.33 ID:tYciHIQPi
>>530
高画素の弊害が何もわかってないのな…
こういうやつが「てのひらに乗るサンニッパ」みたいな謳い文句に騙されるんだろうなあ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:38:21.33 ID:D+EYXA380
300mmの画角になるしF2.8の明るさ出るし
それを数字上とはこれ如何に

他のカメラで300mm相当になるようにデジタルズームかけたり
F2.8相当のSSになるようにISO高めたりして撮った写真より遙かに高画質だろうに

300mmやF2.8が必要ない人がこれを選んだとしたらそこからして間違い
画質以前に高いしでかいんだからｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:41:38.53 ID:tYciHIQPi
>>532
いやだからサンニッパという目を引く数字を実現するために画質が大幅に犠牲になってるってこと。
画質が悪けりゃレンズスペックなんていくらでも良くできるわけで
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:51:48.58 ID:98cF84WS0
画質は高級コンデジの中で及第点。
一等賞じゃないけど、特別悪くもない。
ここで、レンズを無理して画質が悪いと言ってるのは
いつもの作例も出さない人だから。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:52:20.44 ID:Q8ngW8jSi
>>533 画質と一口にいっても、具体的に何だろうか？
レンズスペックで犠牲になった、具体的な画質とは？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:57:02.20 ID:Vu6GIf7e0
俺の場合一眼レフ的な使い方、
例えば望遠やボケの効いた写真を撮ったりする使い方がオールインワンで出来るコンデジが欲しくてこれを買ったのだけど、
センサーサイズやF値を考えるともっと他に良い選択肢があったように思える。
XZ-2かX20を買うべきだったかな
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:58:51.21 ID:98cF84WS0
この二枚の写真を見て
G16
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hHOUSE.HTM
Stylus 1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/FULLRES/STYLUS1hHOUSE.HTM

Stylus1は塗りつぶしてシャープネスをかけてると
主張しているが、実際はG16の塗りつぶしと細部の潰れはヒドい。

左がG16
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1387800436177.jpg
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:00:54.11 ID:98cF84WS0
>>536
まだ、オクで高く捌けるから、売ってご希望の品を買いなさいな
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:11:02.99 ID:MtKkeQpS0
>>533
大幅？
具体的にはどの作例をどれと比較してどの辺がどんな感じで？

>>536
100mm前後で良かったんなら他にも選択肢はたくさんあっただろうに
こんなでかくて高いの買う必要はなかったんじゃなかろうか

まあボケ稼ぎだけで考えたらこのくらいのサイズの中では
大センサー単焦点をも抑えてトップクラスだけど
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:23:41.31 ID:pYL9lXW90
子供を公園などに連れて行くと標準ズームでは足りない。
しかし、荷物は減らしたい。

ちゃんとした望遠ズームを買えばレンズ資産になる。
しかし、子連れ外出中にレンズ交換になる。

便利ズームを買った方がまだ資産になる。
しかし、そもそも便利ズームは画質優先ではない。

あくまで個人的な考えとして、撮影機能付き便利ズームとして一台あっても邪魔にならないやつです。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:26:39.28 ID:zAB1Ab1s0
>>538-539
勿論スペックも見て選んだのだけど、それ以上に男心的なものを擽られてしまったのかな。
EVFとコントロールリングを使った滑らかなMFに惚れちゃってね。
サイズもちょうどギリギリ許容範囲内。
ベストな選択肢ではなかったけど結構気に入ってるし大事にするよ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:34:54.85 ID:pYL9lXW90
カメラをデジタルガジェットとして見るのはあまり好きじゃないんですが、これは持ち歩くガジェットとして欲しいですね。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:40:57.33 ID:iP3VIG1L0
ネオ一眼的な望遠メインのカメラだな。
広角はおまけって感じ。
EVFが魅力で風景撮影メインでいけるかと思ったが、
広角の画質が残念だった。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:45:50.09 ID:2XUdPwkJ0
広角でもF2.8だからけっこう重宝するけどな。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 04:04:49.83 ID:47aqF8420
>>540
子供を家に置いて、カメラバッグにレンズ資産を詰め込んで公園へ行けば解決。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 09:01:55.79 ID:MtKkeQpS0
>>540
動き回る子供を追いかけるにはコンデジのAFじゃ間に合わないんじゃ

>>543
俺は可もなく不可もない普通の1/1.7の画質だと思うんだけど
安コンデジ以上ミラーレス以下的な

どの辺が残念？

>>545
公園に行きながら家に置いてきた子供を撮れる超々望遠レンズとか凄い資産だなｗ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 19:21:27.95 ID:bTZ1RPdv0
ヨドバシで今日初めて触って気に入った！これ買うわ！
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 20:48:29.62 ID:irqfjShg0
>>547
画質見てから買った方がいいぞ。
買ってからがっかりしないように。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:02:41.59 ID:4QCTMA9x0
中古屋に行ったらぽつぽつと売り出されていたな
買ったはいいが思ったほどではなかったのかねえ。
ただいい値段がするんだしもったいないと思うよ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:23:59.74 ID:/axjMA+d0
Stylus1も今流行りのローパスレスなんだろか？
カピバラ撮ったら毛並みが細か過ぎるくらい描写されてて逆に気持ち悪かった。
ここまで描写出来てしまうのが低画質だとか言ってるんだろうか？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:30:50.82 ID:irqfjShg0
>>550
これが信者脳ってやつかw
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:36:34.40 ID:ermmX2t3i
たぶんiPhoneの画像をスタイラス1だと言って見せても大絶賛するんだろうなw
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 21:46:33.67 ID:MWTbbrr70
信者てｗ
http://www.rupan.net/uploader/download/1388321011.JPG
ローパスレス特有の解像感が高い毛並み描写がリアル過ぎて全然可愛くないカピバラ・・・。
もうちょっとディテールぼやけたほうがカピバラは可愛いね。
Stylus1だとちょっと解像し過ぎて等倍だとキモい。
ちなみにiPhone5Sではこんな描写、撮影不可能だからｗ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:24:06.99 ID:ermmX2t3i
信者っていうか、買ったものは無理にでも肯定して納得したいんだろ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:29:34.88 ID:irqfjShg0
>>553
こんな解像度で満足してくれるんなら楽な商売だなw
安いコンデジでもこれくらい解像するわ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:30:24.70 ID:PjHHQB7S0
実際に画像が出るとダンマリ決め込むアンチがそれ言ってもなｗ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:31:57.44 ID:PjHHQB7S0
て事は次はアンチが安いコンデジであれ以上の解像を出すとｗ
これはみものですね～。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:34:14.86 ID:mEIhJInS0
>>553
デカいヤツの鼻の下にいるちっこいヤツ、額の辺り変じゃない？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:38:51.46 ID:HR2qnm450
安いコンデジだとあのシャッタースピードでは撮影出来ないので
ブレブレかノイジーでスタイラス１以下の画質でしか撮れない。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:47:41.74 ID:PjHHQB7S0
どんな安いコンデジ持ってくるのか楽しみ！
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:50:47.09 ID:vJtL6N7o0
安いコンデジ、テレ端が暗い高倍率タイプかね？
TZやSXシリーズとか。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 22:54:16.79 ID:pYL9lXW90
アンチが安いコンデジ、
つまり略してアンスコですね。
わかります。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:09:44.60 ID:zAB1Ab1s0
このデジカメの評価って低過ぎないか？
発売直後のフラッグシップモデルだから現状コスパが悪いのは当然として、
コンデジの中では高画質で、サンニッパでありながら何とか携帯性を保っているし。
OM-D的なものを期待した人が失望してるのかな。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:11:20.06 ID:UZDAeCUi0
画質はP7800に劣るからな。レンズの明るさとEVFはいいけど。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:16:45.46 ID:XMnTVsUxi
>>563
結局このクラスのコンデジに興味ある人は平均してそれなりに目が肥えてるからな
他の1/1.7コンデジと比較してベース画質が劣るのは明白だし
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:23:32.88 ID:vJtL6N7o0
>>565
>ベース画質
なんだこれ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:25:02.84 ID:dbO+zOWe0
このクラスのドングリ状態に今さら新機種が増えても見向きもされない中では
EVFのおかげでそれなりに注目を集めてると思うけどな
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:26:24.84 ID:XMnTVsUxi
>>566
基本画質ってことだよ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:43:33.97 ID:HggETs4i0
とは言っても・・・
このカピバラ一家、焦点が換算 242mm だろ？
比較可能な 1/1.7 サイズのセンサーの多機種ってのがそもそも存在しないんじゃね？
少なくとも P7800 では無理だな
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:57:33.87 ID:HggETs4i0
↑誤植訂正

× 多機種
○ 他機種
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 23:59:15.79 ID:XMnTVsUxi
>>569
そりゃ倍率では他にないだろうけど、その倍率と明るさを欲張ったせいで基本画質がダメダメなんだよな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:06:09.45 ID:RUAxhqMg0
そう
だから一概にいいとも悪いとも言えないんだよな
倍率と明るさよりも画質を優先するのか、画質を倍率と明るさより優先するのか
どちらに価値を置くのかは人それぞれ
なのにそこを理解できずに、画質が良くないと何度も繰り返してる人がいるわけで
一体何度ループさせりゃ気が済むんだろうね ┐(-｡ｰ;)┌ﾔﾚﾔﾚ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:06:09.75 ID:N5yHvzKq0
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
実際の画像で論破されて基本画質なんつーイミフな逃亡ｗ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:08:17.83 ID:FJAzVEVB0
基本画質がいい安いコンデジﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:20:09.40 ID:8+oOUbeH0
望遠300mmってのが中途半端なんだよ。
鳥や飛行機撮るなら600mmは欲しいから画質は二の次でもネオ一眼買うし、
風景とかスナップなら画質のいいXZ-2やP7700のほうがいい。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 00:30:24.48 ID:Hbo/DWdgP
安コンデジ？SX？・・・
って聞いたら黙っていられない画質猛者の安コンデジスレの住人が貼っちゃいますよw
http://sokuup.net/img/soku_29537.jpg
圧縮率が低いから等倍でもけっこうイケるんじゃないかと。

って、実はスタイラス1は大いに気になってるカメラだw
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 01:27:56.50 ID:RUAxhqMg0
>>575
あのさー
STYLUS1 は SX50やFZ200 との二者択一じゃないよ
既にSX50やFZ200を所有している人の多くがSTYLUS1には興味を持ってるわけだ
SX50やFZ200に比べると、このコンパクトさとセンサーサイズのアップは魅力だよ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 01:37:34.55 ID:tWvwxzVK0
だよね
適材適所だよね
目的に合わせて使い分ければいいだけの話で
少なくともSX50やFZ200を普段持ち歩くのは無理だけどSTYLUS1なら可能
気合を入れるときには一眼
それで問題ないでしょ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 01:55:49.80 ID:N5yHvzKq0
>安いコンデジでもこれくらい解像するわ
しませんでしたｗ

>他の1/1.7コンデジと比較してベース画質が劣るのは明白だし
劣ってませんでしたｗ

勇猛果敢なのは褒めるけど、あまりにも神風玉砕過ぎて噴いたわｗｗｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 02:02:05.06 ID:EoctR+Yr0
>>575
①一眼、?お手軽便利超ズーム（ネオ一眼）、③持ち歩き用コンデジ、の３タイプ ＋ α を揃えておけばいいのであって
今回の STYLUS 1 の発売は、今まで無かったタイプの製品が③に新たに候補として加わったたということ
結局そういうことだよ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 02:36:23.07 ID:oo6KHzxT0
誰か今日の星空撮ってくれないかな～
バルブと好感度短時間で。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 02:36:54.55 ID:oo6KHzxT0
高感度m(__)m
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 02:57:02.89 ID:RUAxhqMg0
>>581
前々から気になっているんだけどさ・・・、テレコン装着の有無はお願いしなくていいの？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:40:24.40 ID:jsDUCOTe0
いいわ、これ。今日買いに行ってくる！
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:44:05.23 ID:3LDPTwDBi
画質はカスだけどねえ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:47:55.70 ID:WqcpuEZOP
今日届くは、楽しみだ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 09:24:50.35 ID:CcCQFxWj0
>>585
また今日もはじまったな
もう、画質に文句をたれることが毎日のライフワークと化してるなｗ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 09:27:33.88 ID:3LDPTwDBi
>>587
誰と勘違いしてるの？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 09:49:05.52 ID:A8jwmPl70
な、iだろ？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 11:51:34.79 ID:tqW4Hryzi
200レスくらい黙っていたが、誇大広告批判した俺もiだったが別人だぞ。
根拠薄すぎ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 12:10:07.26 ID:WqcpuEZOP
大掃除最中Stylus1キター。
掃除終わったし早速何か撮りに行くか
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 13:25:40.57 ID:eyfhSNnM0
なんつーか

STYLUS1って失敗作だよね
EVFとキャップ付けたのにあそこの人にも話題にもされずじまいだし
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:01:06.14 ID:OarlzziD0
新宿ヨドカメラ館の1階、一眼レフとミラーレス売り場にこっそり置いてあるだけアタリだと思うw
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:15:38.42 ID:vbXyOBjMO
価格.com だと、俺の知る限りでは売れ筋トップ５から落ちたの見たことないなー
発売後１ヶ月としては上々じゃないの？
失敗作というには無理が有りすぎかと
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:32:47.58 ID:oo6KHzxT0
>>594
アンチホウチ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:43:20.46 ID:u49DNY1Fi
批判してる奴はみんな同じ奴
末尾iはみんな同じ奴

そう思いたいやつがいるなwwww
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 14:44:02.32 ID:vbXyOBjMO
ここまで、スマホのリモート操作のレビューらしいレビューが無いような気がするんだけど

>>591
スマホリモート撮影とかもやってもらいたいなー
使い勝手とか実用性がどうとか、感じたところを教えてもらえると嬉しい
よろしくお願いします
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 15:36:05.61 ID:dlfyXd+70
自動開閉キャップが説明書にあるように点が付いてる方が上にならない。。
キチッと付けようとすると、どうやってもネジが上に来てしまうんだけど、そういう人他にいますか？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 15:36:58.96 ID:WqcpuEZOP
>>597
今ちょうど持ち出して職場に寄ったところです。
Wi-Fi接続をさっき屋内で試したら上手く繋がらなかったです。
今屋外で試したら上手く繋がったけど、Wi-Fi認識するまでに少しタイムラグ有るかな？
後、リモコンでiPhoneから1枚撮ったけど、リモコン時にiPhoneに映る画像はsonyの
デジカメ・ビデオ操作アプリPlaymemoriesと比べたら、タイムラグ無い代わりに少し画質は劣るかなと。
また移動してから色々試して見ますね～
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 15:49:34.99 ID:vbXyOBjMO
>>599
Ohー、レポートありがたい、参考になりますです。
屋外ですか？
じゃあ、動画も撮ってますね？
後程、手が空いた時でかまいませんので
動画から切り出した静止画フォトをアッブして貰えると凄い嬉しいかもです
その画質にも興味深々だったりします
楽しんで撮影をお続け下さいね
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 17:06:06.91 ID:WqcpuEZOP
>>600
帰省がてら、ソニーのアクションカメラと併せて車載動画撮ったんですが、
実家では静止画の抜き出しは難しいかな…
とりあえず今から動画チェックしてうpりますだ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 18:07:55.60 ID:k8QqbOSo0
iがいっぱいw
誰がいつもの奴なのだろうか？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:40:54.52 ID:kwVjWi+A0
>>602
悔しいのう、悔しいのうwwwwwwwww
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 19:59:56.30 ID:WqcpuEZOP
動画上げオワタ。ところでimage shareって動画撮影もコントロール出来るの？
何処いじっても動画撮影スタートできないんだけど…
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 20:28:42.73 ID:9MP7+aMF0
オリンパス　Stylus1は「これ1台」の決定打かもしれない
http://takuki.com/gabasaku/stylus1.htm
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:11:06.61 ID:S0V1R7GZ0
オリンパスオンラインの先着200名の3年保証キャンペーンて終了？
「カートに入れる」じゃなくて「予約」ってでてるけど。予約のまま進んで買える？
在庫なしで入荷待ちってことなのかな
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:16:11.93 ID:DNQqmPH60
>>576
改めて1/2.3の油絵具合を見ると1/1.7との間の壁の高さを再確認させられる

しかしこの差の原因は何なんだろうかね
あまりにも画素ピッチが狭すぎて周辺画素にノイズがリークする閾値を超えてるとかそんな感じなのかね

>>587
批判もまた具体的な物ならまだ参考にも出来るし良いんだけどな
具体性の欠片もない書き捨てだからゴミ以外の何物にもならないという
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:52:10.23 ID:5ZB3ZjU80
>>605
その人は基本的に写真は下手、でアフォ。
詳しくはXZスレで
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 00:43:51.81 ID:U7F/EJhg0
>>597
便利だけどやっぱり手間取るかな
専用アプリでStylus1の画面に表示されるQRコードを読んで繋げる、
或いはStylus1の出しているアクセスポイントに本体設定から接続するのだけどちょっと手間。
Androidアプリの方に改良の余地がかなりある。
例えばアプリ起動と同時にアクセスポイントに勝手に繋げようとする様に設定出来るようにするとか。

要するに「あと一歩」感がすごくある。
レスポンスは良い方。確かな事は言えないけどSonyのレンズカメラより良いんじゃないかな。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:19:07.45 ID:U7F/EJhg0
あとリモート撮影使用中はEVFやシャッターボタン等、本体側の操作がほぼ無効化される。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 02:00:24.66 ID:8jwblzJM0
キャンペーンの電池、応募してからどれくらいで届いた？
1週間くらいで届く？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 05:45:22.33 ID:Wkq/q6neP
>>607
へ？油絵？
ちょっと「油絵」の解釈について確認させてくれ。
油絵とはこの画像の草の部分みたいなのを言うんじゃないかな？
↓
http://tontokaimo.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/m_20130104-DSC01392-71d1f.jpg.html
ノイズはよく補正されてるが草の部分がものの見事に塗りつぶされてる。つまりディティールが解像してない状態。

>>576のSX130は暗部ノイズ、収差出まくりの機種だけど豆粒センサーの中では解像感だけは高い方だと思うぞ。
CCDゆえのベタな発色、1/2.3ゆえの立体感の無さ、ワイ端ゆえの周辺画質の悪さは認めるがw

ま、それも、Stylus1の1インチコンデジを越えると言う解像度には到底及ばないだろうけど。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 05:50:00.31 ID:O6vcXMir0
お前、「油絵」を馬鹿にしてないか？
http://rocketnews24.com/2011/11/21/154417/
モノを知らないにもほどがある。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 06:04:38.73 ID:Wkq/q6neP
>>613
モノを知らないにもほどがある・・・って
確かにその油絵はスゲーよ。そんな精緻な油絵があるなんて知らなかった。
でもデジカメの画質評価で「油絵」と言われるのは全然別だろ？
しかし、その油絵スゲーな。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 08:51:10.51 ID:b28mza700
油絵と言えばsonyのHX30V
616 ：597：2013/12/31(火) 11:27:16.05 ID:JkmFiBfzO
>>>601
>実家では静止画の抜き出しは難しいかな…
御意

>>604
>動画上げオワタ
何処にっすか？

>>609-610
手間はかかるけど便利、実用上問題ないレベル、てな風に受けとってよさそうですかね？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:03:26.64 ID:kvO1/t8c0
結果発表! 読者が選ぶ「2013年デジタルカメラ人気投票」
ミラーレスが上位を侵食。高級コンパクトは混戦模様に
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20131231_629180.html

GR、RX1R、RX100M2等を抑えての1位は見事。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:15:14.87 ID:LqNlttMZ0
こりゃ、なかなか値崩れしそうにないて。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:44:31.36 ID:8jwblzJM0
12-40F2.8か9-18か25mmF1.4狙ってたんだけど、気が付いたらSTYLUS 1ポチってたわ
最低でも5万切るくらいに値下がりしてから買うつもりだったけど海外出張が1月中旬に決まったから
どうしても持って行きたくなってポチっちゃった。
おっさんにもなってあれだが、ちょうどお年玉みたいに届くからウキウキしてるw

これまで出張のお供はE-M5＆14-140メインだったけどこれからはSTYLUS 1に頑張ってもらう。
車とかから景色撮ったりするのが出張時の一番の楽しみなんだが、
シャッター音鳴らすたびに同僚から
「そんなん撮ってどうするん？」とかいちいち言われるのが苦痛だったがこれでやっと開放されるわ

キャンペーンの交換バッテリーが早く来てくれたらなぁ。
直ぐに申し込んでも6日から営業みたいだから1月中旬に間に合うかあやしい
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 13:50:05.95 ID:/UOPMlY30
なんかデジャブ、と思ったら>157か
窓の外にカメラ向けてEVF覗いたり液晶見て画像確認とか
してりゃどっちにしろ同僚は同じ事言いそうな気もするけどｗ
とりあえず購入おめ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:08:28.81 ID:e8kw3LOx0
言って貰えるうちが花だろ。
俺だったら言わないな。
何だこいつキモいな、仕事だってわかってんのかな。
ほんとヲタクって居直ってて最悪だな。
とは思うけど。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:10:27.66 ID:8jwblzJM0
ありがと。157から1週間ちょっとしか我慢できなかった俺ってw

それは大丈夫。
これ面白い写真になるんじゃね？ってしょっちゅうEVF覗いたりしてるんで
それに対してはさすがに見飽きて反応しなくなってるんでw

シャッター音ほとんどしないそこそこ高画質でそこそこコンパクトでF2.8の高倍率便利ズームカメラ。素晴らしすぎるわ。
しかも飛行場ではテレコンでまま飛行機も楽しめるし。俺にとって最高のカメラだわ。
あとはファームでスモールターゲットAF追加してくれたらなぁ。
あ、レンズとテレコンの先に溝切ってくれてないのは不親切だと思う。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:24:08.41 ID:8jwblzJM0
>>621
確かにね。
長時間車移動するんだけど緩い会社だからその間はフリータイムなんだわ。
だから同僚もぼけーとしてたり寝てたり。
で、俺は普段見れない風景に撮影意欲刺激されまくりでwktkしてると。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:28:05.56 ID:o0Va2pSA0
今日の夕方抽選が行われるジャンボ宝くじで
70万もしくは100万以上当選したら1月中に買う予定に
それ以下ならまた今度…
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:33:56.35 ID:U7F/EJhg0
>>617
QX100が4位とか謎過ぎる
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:51:32.20 ID:wvRCAA280
>>623
そんな環境じゃ、海外出張はたまらんねえ
でも、さすがにレンズ交換はためらわれると　www
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:53:43.34 ID:ABGIjPJ10
>>622
テレコンの飛行機の写真アップよろしく
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:35:37.09 ID:YTHdXIDQP
荷物減らすため今年はSTYLUS 1だけ持って帰省した。

PENTAXK-50の予約特典で貰ったスリングバッグに、STYLUS 1と財布と500mm PETと文庫1冊がちょうどいい具合いに入ってラッキー。

これまではRX100M2が散歩の友だったけど、やっぱりテレ側に余裕あるの有難い。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:55:15.09 ID:8jwblzJM0
>>627
いいの撮れたらアプするけど飛行機屋さんでないので期待しないでw

いつも空港のガラスにラバーフードぺったりくっつけて反射抑えて撮ってたけど
STYLUS 1のテレコンTCON-17Xは溝が切ってないからそのままじゃフードつけられないんだよなぁ。
価格.COMみたら旧のテレコンTCON-17で72-77ステップアップリングに細い糸を巻いて微調整してレンズ先端に接着したって話があるから、
TCON-17Xで同じことできるかもしれないけど。
あと、CLA-13の先端にもラバーフード付けれるようにするつもり。55mmのラバーフードでいけるはず？
14-140用の58mm持ってるから55-58のステップアップリング買うのもありかな。
これで車の窓にぺったりくっつけて反射とガラスのキズ防止にする。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 17:29:10.83 ID:LqNlttMZ0
これ、静止画鳥だけでバッテリーどのくらい持つ？
カタログやHPのスペック表で見つからんかった。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 17:53:13.17 ID:i7zqW1Iv0
しかし少しずつ値が下がっているよな
後数ヶ月で４万円台になるかもしれない。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:04:33.69 ID:8jwblzJM0
>>630 価格.COMのスペック情報のところによると410 枚

>>619 >>629 の14-140は14-150の間違いだった。多分14-140はフィルター径58じゃないです。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:53:16.30 ID:JFxm9gUa0
>>630
連写はあまり使ってない状態（お馬さん撮った時くらいｗ）で動画はまだ一切使ってない。
何枚か撮って気に入ったの有ったらWi-fi。
こんな条件で新品→1時間充電→フル充電一回で、1400枚ちょっと撮れた。
多分、俺の撮り方だと一回の充電では7～800枚撮れるんじゃないかと。

それぞれだから人によるとは思う。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:03:55.24 ID:LqNlttMZ0
>>632,633
㌧!
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:14:09.95 ID:X7G7Tt+P0
>>631
発売初日に買いました。こいつの前はGXR P10なんで、ズームは変わらないけれどセンサーが少しだけ大きい分、拾えるコマが多くなりました。
あと視力が悪い私にEVFはありがたい。

ただねぇ、USB充電可能とか、もうちょっと親切な機械にして欲しいな
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 20:41:11.96 ID:wvRCAA280
>>635
>センサーが少しだけ大きい分、拾えるコマが多くなりました。
センサーより明るさの影響が大だと思うけどね
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 17:57:12.74 ID:EWXSELyT0
両方だろ。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:41:28.55 ID:EX0n9bwQ0
画質の評判がよくないみたいだけど見た目はEVFはいいんだよなあ。
悩むわ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:59:12.05 ID:GWn5ELcK0
アプデでHDR対応にならないかな
後はズーム時の焦点距離表示切り替え設定。
そしたらもう完璧。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:32:37.64 ID:qe8qHBBw0
これってコンデジにEVFがついただけなんでしょ
それに多くを求めるってなんだかな～
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:33:36.15 ID:UzUOnAqT0
画質そんなに悪いの？オリンパスは自信満々みたいだが。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:45:45.48 ID:5GXsSdKN0
>>641
あけましておめでとう
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:45:47.89 ID:sNd9mFkw0
悪くないから
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 01:01:49.14 ID:zxwSTLhS0
>>641
オリンパスが自信満々に宣伝しすぎていざ実際の作例見るとズッコケる感じ。
1/1.7型センサーでこのレンズスペックならまあこのくらいの画質でしょうって感じの画質。
悪くはないが良くもない。
良い画質求めるならもっと低倍率の他の高級コンデジ買った方がいい。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 02:09:41.45 ID:gYrIW0EA0
望遠で早いシャッター切れて万歳！って人が選ぶカメラでしょ？
それでセンサーサイズなりの画質なら何も文句ないと思うんだけど

やたらと画質云々言ってる人こそメーカーの煽り文句に踊らされてるような…
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 03:30:20.98 ID:Z+lZr2rl0
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-olympus-stylus1-01.html
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 06:11:43.53 ID:y7HuxbcQ0
望遠300㍉相当でF2.8の明るさは魅力的だな
昨年秋にあちこち旅行に行き自分が持っているコンデジの200㍉では
物足りないなと思った事があるから今年手に入れたい
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:18:18.50 ID:s8iaxSWj0
同価格帯のコンデジやRX10と比べると確かに画質は見劣りするけど、
これEVF付きだから、せめて4万円台のコンデジと比べてやるべきだと思う。
そう考えると中々コスパ高くないだろうか。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:29:54.75 ID:SIKQVEf50
>>648
オリンパス公式サイトでは一応名は伏せてるがそのRX10よりも画質は優れてる事になってるが。
それはソニー機に対してのニコン機に対しても言える事だが、ソニーはセンサーは良いのにレンズとエンジンがイマイチ。
ソニーのセンサーを生かせるカメラはソニーではなく、古くからのカメラメーカーであるオリンパスとニコン。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:49:47.42 ID:cKtLvirBi
>>645
実際画質はカスだからしょうがない
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:05:20.29 ID:zxwSTLhS0
>>649
ん？ソニーのカメラ部門の前身はミノルタだから古くからのカメラメーカーだろ。
当然キヤノンも古くからのカメラメーカーだし。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:11:30.92 ID:OIXdz95m0
>>650
ｶｽはG16やS120のCanon。
これはそこまでヒドくはない。
653 ：!omikuji !dama：2014/01/02(木) 11:24:50.28 ID:fT3L4Qvh0
淀で
初売り13%だから、
価格ランキングにしたら、
割と上位じゃない？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:35:09.14 ID:cKtLvirBi
>>652
と言い聞かせる購入者
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:39:33.95 ID:OIXdz95m0
>>181
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:41:55.73 ID:zf15J3ve0
>>651
うんうん、ミノルタのレンズは良いレンズであった。
宮崎美子が宣伝してた頃のやつ・・
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:44:35.17 ID:Zu/+V8KCi
>>653
68000円の13%？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 11:59:55.98 ID:cz9KK3c30
>>656
♪今の君は ムチムチに太っ～て～
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:20:55.10 ID:SIKQVEf50
>>651
ミノルタ全盛期の頃はそりゃ良いカメラ、良いレンズだったけど、その全盛期から進歩がなく落ちぶれたメーカーだからね。
今となっては当時のミノルタの技術開発の人なんてソニーに残ってないんじゃないの？
ミノルタを持ち出しても古いだけのメーカーだよ。
現役のデジカメ最前線をいくオリンパスから見たら10周遅れ＝ミノルタ、5周遅れ＝ツァイス、そんなもんだろ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 12:25:46.27 ID:wlSZCF0h0
パナソニックは元ミノルタの人がm4/3のマネージャーですな。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:06:26.41 ID:zxwSTLhS0
>>659
お前の中ではオリンパスが最先端なのか…
662 ：!omikuji：2014/01/02(木) 13:10:05.90 ID:lsak98ql0
>>661
少なくともゴミ取り、テレセン、ライブビュー、コントラストAFについては先駆者だな。
あと5軸補正か。

センサー周りはずっとダメだったが。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:13:03.35 ID:Nex7tpjm0
最先端かどうかに先駆者かどうかは関係なくね？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:19:01.03 ID:Jgg8ep5e0
少なくとも他社が商品化出来ていない最先端レンズを搭載しているのは確かだね。
オリンパスのレンズ研磨技術はかの国が虎視眈々と狙うほど世界最先端。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:25:01.98 ID:V2kW87t70
SONY DSC-R1とどっちがシャッター音（音声OFF時のレンズシャッターのみ）静かかな？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:31:32.10 ID:kjOyo3bVi
SONYのデジカメには明らかにテイストの違う2種類のデザインがあるだろ。
小洒落たほうがいわゆるソニーデザイン、
ダサダサな方の系統がミノルタの化石醜悪デザイナーが生き残ってしまっている証。
一刻も早い定年退職を望む。
スレチだが。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:06:49.69 ID:ZciGqreY0
初詣がてら一眼レフ持ち歩いてたんだけどいい加減重いしかさばるし一眼レフやめたくなった
代わりにこれ欲しくなったけど値段と画質吊り合ってないのがなあ・・・
3万くらいならいいんだけど6万近くするのは高すぎるよね
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:09:33.36 ID:QqTbdE/Ni
どうぞどうぞ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:16:04.49 ID:3ChxWKnC0
じゃあ3万円払って一眼レフの荷物持ちを雇ったらいんじゃない？
疲れなくて高画質だよ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:17:15.24 ID:fT3L4Qvh0
>>657
67700の13%だね。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 15:00:33.87 ID:4jpjzfIp0
>>665
比べちゃいないけど、断然この機種だろー。
こっちのほうがシャッター自体は小さそうだし。
R1はバケモノサイズなイメージが(笑)
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 15:16:32.54 ID:SIKQVEf50
なんでStylus1の値段の3倍以上もするフルサイズ機が比較対象に上がってくるんだろう？
そんだけStylus1が脅威って事か？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 15:38:20.47 ID:7qkOnup/P
ミノルタレンズ開発陣はソニーへ。
RX100は彼らの作。
パナソニックにも流れたけどわずか一部。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 16:27:11.96 ID:6TcF68KN0
RX10買ったけどやっぱりデカイ
こいつも買ってみようかと思ってるんだけど、マクロってシームレス？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 16:46:31.14 ID:fSjemVQJ0
マクロモードの時はズーム出来ない。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:08:29.53 ID:nXYnf6Vg0
明日は街へ出る予定なのでヨドバシでそれなりの値段だったら買っちゃうかも・・・
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:09:42.29 ID:1dNLzmMq0
>>667
腕立て伏せをすりゃいい
俺は毎日５０回はやる。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:45:28.05 ID:YHb+fCxji
画質悪いってレビュー多いなあ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:50:52.23 ID:Zu/+V8KCi
>>670
Amazonを意識し過ぎだね。
64800の15%くらいでちょうどいい。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:54:17.30 ID:WlOHjCdEP
>>667
妻に機材や三脚を持たせる

ネタだと思ってたけど年末に某大社で本当にそういう爺さんを見た
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 18:05:22.27 ID:Be721GOAP
>>678
どこで？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 18:16:29.88 ID:rBREFy4r0
>>678
そういう時にはレビューではなくて現物を見るに限る

テレ端 300m （換算）
http://img01.quesabesde.com/media/img/prod/0006/6959/olympus_stylus_1_pa240014.jpg

コレを見る限り、テレ端側こそがこのカメラの真骨頂
他社の製品と被る 200mm 以下で比較してしまうと後塵を拝するのは致し方ない
200mm 以下で他社製品と争ってはいない
主戦場としているのは、未だ他社が発売できずにいる 200mm～ の世界だからね（今は独壇場か）

200mm以上を F2.8 でSSを稼いで使うっていうのを常用したい人にとっては、まさにかゆいところ手が届く製品
が、>>543 が言っているように広角側はおまけ的なものかもしれない
「画質が良くない」と比較の対象にされているのは、200mmオーバーを実現できていない他社の製品
だから、あんまりフェアな比較じゃないよね

つーか、広角側を常用する人は他の製品を選んだ方が幸せになれるでしょ？
このカメラの登場で可能になった 1/1.7 サイズセンサー、300mm 望遠 ＆ F2.8 に魅力を感じないなら
このカメラを手にしない方がいいかも（つーか、このスレでは、むしろそういうヤツの声の方がでかいｗ）
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 18:42:01.17 ID:sygl1Um9i
機能が欲しければこのカメラ。
写真が欲しければ他のカメラ。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 18:51:02.74 ID:rBREFy4r0
にもかかわらず、このスレは機能が欲しい人より写真が欲しい人の声の方がでかいｗ
あれ？？？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:30:53.75 ID:T6/xjL/n0
>>674
スーパーマクロだけが別設定。
普通ならマクロにしなきゃならないそこそこの近距離はシームレスにいける、
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 19:59:54.94 ID:jYCyPosZ0
写真好きよりガジェット好きの人間の方が相性良いと思う。
ハイブリッドコントロールリングにEVF標準搭載など、
操作性、と言うより操作に於けるユーザーエクスペリエンスにおいてStylus1に勝てるコンデジは無いと思ってる。

だから思う。オリンパスさん、頼むからあのアプリもうちょっと改良してくれ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:24:23.30 ID:nXYnf6Vg0
>>677
ネタにマジレスすると、正しくやれば50回もできないよｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:41:31.32 ID:RKD5pEYP0
iPhoneで勝負するプロカメラマンもいるのだから、写真好きが手を出しても何ら問題はない。
機材の特徴をつかんで適切な使い方をすれば良いだけ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:41:25.11 ID:6TcF68KN0
>>9
58000になったぞ、三千ケチらず買え
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:56:43.84 ID:sygl1Um9i
>>688
弘法筆を選ばず
の本当の意味は
弘法悪しき筆を選ばず。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 23:05:40.49 ID:sygl1Um9i
演奏のプロは弾きやすさも大切だが、まず何より良い音を出せる事を最重要視して楽器を選ぶ。
写真くらいかな、最終出力の質が軽視されるのは。
目的が芸術だけでない事もあるだろうが、質の良いものに触れる機会が少なくなった世代だからか。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:01:54.22 ID:+R/cWRGH0
綺麗な音だけど1オクターブしか表現できない楽器
少し音は劣るけど2オクターブまで表現できる楽器
どっちを選ぶかなんて自由。適材適所や主義や好み、好きに選べばいい。
極端な話、汚く不安定な音で半オクターブしか表現できない楽器がいい味出すこともあるはず。LC-Aみたいに。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 01:19:18.48 ID:F58CgpWr0
いつの間にか、独り語りのキモチ悪いスレに…
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 03:42:56.74 ID:pgVUZlaQi
>>692
＞少し音は劣るけど2オクターブまで表現できる楽器

それは言葉のトリック。
このスレの場合せいぜい
少し音は劣るけど1.15オクターブまで表現できる楽器

自由と言うなら自由だ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 03:51:49.66 ID:RDHh01ohP
iiiiiして～る～
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:23:47.63 ID:Pd6OfczS0
>>692
女を鳴かせる時のことか?
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:30:22.84 ID:38h1uclyO
× 少し音は劣るけど
 高音域が素晴らしく中低音域は平凡な並みの音だけと
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:03:56.01 ID:pNBIDwrp0
>>691
演奏家が通勤途中でいきなり曲弾いたりとかはほぼあり得ないけど
写真撮る人間はいついかなる時に被写体たり得る物に出会うか分からないから
可搬性の方が重視されることは多々あるってのが一つ

一般人を計るのにプロを引き合いに出すのがそもそも間違っているというのが一つ

>>694
テレ端F2.8でスタワンの次に長いのはG16の140mmだから「表現の幅が2倍」はだいたいあってる
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:05:26.48 ID:Lk6Fs7PI0
いまだにスタワンなんて言ってる奴いるんだな
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:21:22.38 ID:nqBOiO5z0
にしても画質悪すぎだよな。
サンニッパとかのメリットを補って余りあるデメリットだ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:30:14.81 ID:F7TCioNh0
>>700
眼科行ってこいバカ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:31:23.58 ID:Lk6Fs7PI0
>>700
白内障しっかり治せ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:35:17.83 ID:R9jWqNCU0
>>700
緑内障だな。目薬差せ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:38:22.23 ID:TeRocJG10
>>700
脳まで梅毒が廻ってる様だからもう手遅れ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:48:01.72 ID:MJQhK90oi
>>700
サイズがサイズだからしょうがない
画質にはある程度妥協して300/2.8の便利さを楽しむ機種だよ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:57:29.62 ID:9ouca+Ub0
定期的に画質悪いって書き込んでるが
その写真が出てくることはない　w
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 11:01:57.25 ID:JIdDsrff0
>>705
そうそう、オレなんかα7もほとんど同時に買ったんだけど、
こっちの方が出番が多い。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 11:50:36.96 ID:MJQhK90oi
コンデジで画質求めるならP7800とか他の高級コンデジ買った方がいいよ
stylus1はあくまでもEVFのいい便利ズームなんだから画質に多くを求めてはいかん
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:09:58.55 ID:9ouca+Ub0
1/1.7のコンデジという括りでいえば十分にキレイな画質だよ。
コントラストもF2.8通しというレンズなのにクッキリしてるし
解像感もある。
ボケもキレイなほうだし。
でも、4倍や5倍ズームではもっとハッキリクッキリなレンズもあって
それと比べれば、少々落ちるくらいなもんだよ。
P7800なんて、1インチのニコワンでも太刀打ちできるレンズがないし　w
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:28:30.04 ID:Lk6Fs7PI0
>>709
P7700持ちだが、D7000で16-85より解像するし四隅も綺麗。
ありゃ化け物だ。
　
でもそれ以外すべてスタイラスワンは上だよ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:38:54.18 ID:CV/o1xMG0
F2.8通しで比較するなら
・高倍率のFZ200（1/2.3）
・コンパクトのSTYLUS 1（1/1.7）
・高画質のRX10（1.0）
（※センサーサイズ順）
と言えるな
コンパクトさが最優先でないなら他機種を選ぶべき
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:13:17.98 ID:3idsqabw0
P7800って1/1.7型の中では解像もダイナミックレンジも
高感度性能も平凡な性能でただ盲目な信者が騒いでるだけだろ

G16のISO100、http://fast-uploader.com/file/6944274956792/
P7800のISO100、http://fast-uploader.com/file/6944275702970/
RX10のISO100、http://fast-uploader.com/file/6944276047992/
DR、http://fast-uploader.com/file/6944276538042/
S/N、http://fast-uploader.com/file/6944277227174/

夢が無いけど画質ってセンサーサイズで決まってしまう物なんだよね
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:19:24.92 ID:jEl2s2oe0
この中で一番コンパクトなのがSTYLUS1だろ
自動レンズカバーも付いているし
上着のポケットに入るから選んだ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:20:20.47 ID:+c0qt9AP0
P7700はレンズが良い事による描写の解像力が出てる機種。
Stylus1は高倍率のハンデをローパスレスでなんとかしてる機種。
方向性が違うんだよな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:37:46.62 ID:MJQhK90oi
つまり、stylus1は画質はダメダメだけどレンズスペックだけはいいってことやな
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:46:58.07 ID:63/qjPhZi
まーた末尾iか
(人のこと言えない)
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:50:31.27 ID:mriO6jax0
レンズスペックも良くてローパスレスによる解像も良い。
しかしノイズ処理が手抜きだと感じる。
E-M5と比べちゃいかんのだろうけど、スタイルが似てるんだからエンジンも同じにしてほしかった。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:10:03.63 ID:O0VMb+Bd0
nikon1と比較すると動体撮る場合やっぱり不利かな？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:16:24.72 ID:gz8rCnFl0
>>718
むしろnikon1と比べて動体撮りで上回ってるカメラ教えてくれｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:18:53.52 ID:pNBIDwrp0
LPFレスって話はたびたび挙がるけどソースは出てるん？
モアレの発生した作例とかさ

>>708
低倍率域で更に上の画質を求めるなら
だな

>>712
じゃあフルサイズならピンホールでもスマホカメラよりいいんだな？ｗ

センサーだけじゃ決まらん
センサーとレンズの短所の合計で決まる
外光からの劣化度合いの積算と言ってもいい
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:31:59.68 ID:ycepvFN50
でも旅行先で200㍉では物足りない事もあるから
やはり300㍉まで写せるSTYLUS1は欲しいな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:34:20.52 ID:dABq4Pms0
>>720
画像処理エンジン抜けてるやろ？
で、ワンパッケージの切り離せないコンデジの場合
レンズがレンズが言ったところでそこまでの…
勿論良いものに越したことはないんだけどね
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:16:43.27 ID:jnFwBOtf0
スタイラス外伝
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:31:25.90 ID:VzHgmTwyi
作例見てきたけど画質酷いな。
みんなこれで満足してる？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 16:32:29.25 ID:5WKNIfVk0
>>712
ISO100での解像はP7800<<G16<<<<<<RX10って感じだね
高感度になったらもっとハッキリとセンサーサイズの差が出るのかな?
もう少ししたらSTYLUS1のテスト結果が出るだろうから楽しみだわ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:43:34.01 ID:9ouca+Ub0
EXIFもなく、一部分を切り取った画像で何を言ってるのだ。
Stylus1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/FULLRES/STYLUS1hRES.HTM
G16
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hRES.HTM
S110
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-s110/FULLRES/S110hRESM.HTM
P7700
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p7700/FULLRES/P7700hRESM.HTM
XZ2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hRESM.HTM

P7700とXZ-2には敵わないが
Canonの２機種よりはよい。
という、ここの主張通りの画像だと思うが。
Canonの２機種、特にS110はよくないな。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:48:21.59 ID:ELwCQEf20
毎度毎度末尾iが画質悪いとちょっかい出してくるな。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:58:44.12 ID:VzHgmTwyi
末尾iが全員同じやつだと思っちゃうやつwww
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 18:04:27.40 ID:ELwCQEf20
同一人物と思われるのは当然至極な物言い。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:19:44.90 ID:HorJzi540
同じ事しか言わないんだから、同一人物でなんら問題無いんだがｗｗｗ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 19:21:30.49 ID:unbdW5iC0
つか、0とiで自作自演するならちょっと個性出せばいいのに
画一的にガシツガーと同じ事を同じ口調で同じタイミングでしか言わないんだもんなこれｗ
どうやったら別人物だと思えると思ってるわけ？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:59:37.64 ID:MZCAm0530
このデジカメってどの辺りの人間がアンチやってるんだ？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:03:44.02 ID:XOqY3wuS0
等倍厨あたりのクズ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:16:38.50 ID:nqBOiO5z0
>>732
期待してたけど画質見てガッカリした人
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:20:58.62 ID:pTdYQ4Kd0
つまり等倍厨じゃんｗ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:23:24.42 ID:nqBOiO5z0
等倍で見なくても2Lくらいのプリントでも残念画質だけどな
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:25:56.58 ID:CIA19Sfq0
一瞬で化けの皮が剥がれるのなｗ
その低脳な同一行動が等倍厨の特徴。
正解は2Lではまったくわかりません。
KGサイズでもフルサイズと見分けが付かない。
クリスピアA4になると厳しい。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:38:45.59 ID:9ouca+Ub0
どの写真を見て画質が悪いと思ったのか、これだけ
定期的に書き続けてるのに、一向に言おうとしないのもスゴいな。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:40:13.18 ID:+R/cWRGH0
やっと届いた。
俺にとってベストなサブのサブの便利高倍率ズーム機。
お気楽撮影用、旅行用、日常の持ち歩き用と存分に活躍してもらうぜ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:45:48.11 ID:nqBOiO5z0
>>738
どれみてもそうだけど例えばこれは酷い
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131211_627071.html
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:50:06.58 ID:NniKMDAP0
高画素の弊害スレにいる基地害だよ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:51:39.48 ID:6+GTUg6c0
>>740
めっちゃいいじゃん。
悪天候でこれ以上写る機種は存在しないよ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:51:47.04 ID:JxSH/fXJ0
>>740
これと言われてもいっぱいあるんだけど？十把一絡げで言わないでよ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:57:54.33 ID:nqBOiO5z0
>>743
だからどれもそうじゃん。
飛行機のやつとか言えばいいのか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:02:13.85 ID:oUtDwIqE0
飛行機のやつ、ISO400だね等倍厨。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:03:10.90 ID:8WMdIo4z0
やはりドラマチックトーンはいい。
他社の二番煎じとは違う。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:29:22.04 ID:WCgJA+udi
フルサイズとそれ未満の差は解像度ではなくてダイナミックレンジ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:31:17.41 ID:PHhU5UVA0
半導体のダイナミックレンジはセンサーサイズに関係無く、均一。
同じ物質なんだから。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:15:39.93 ID:C43efHCj0
>>713
形がそうだからか無意識に一眼と比較して、貶している人がいるようでづね。これコンデジなんだから、ジャンルが違うでしょうに。

しかし、レンズ引っ込めてると一眼のボディ単体が置いてある気になる。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:11:38.98 ID:4eTmz66n0
EVF部がでっぱってるのがもったいないけどコンパクトでいいよな。
それに最望遠でもレンズがあまり伸びないから威圧感なくていいわ
ぱっと見、300mm相当には見えない。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:16:32.97 ID:6J83zOSx0
>>730
鼻に茶入ったｗ
確かにその通りだｗ

>>748
そいつはノイズの排除性とか組成の不均一とかが全く考慮されてない答えだ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:22:01.94 ID:n5hc+Cbw0
ほぉ、少しは物を知っているようだな。
その通り、半導体のダイナミックレンジは同じだが
画素ピッチ等によるノイズによってラチチュードとして使える範囲が異なる。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:04:11.15 ID:hQW/Nq570
高級コンデジスレはどこも荒らされてるのな。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 03:08:02.71 ID:a0F5mOI/0
最近マクロ撮影用にZX-2を買い足そうか迷ってる
何のためにコンデジ選んだのやら
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 06:11:03.83 ID:RQH5dX9h0
>>752
この馬鹿なんでこんな芝居がかった気持ち悪い言い回しするんだろう
そういうのは自分の仲間内だけでやれよキモオタ臭キツ過ぎんぞ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 07:45:53.46 ID:NoC0tkVI0
>>749
いやいや一眼なんかとくらべてねーよw
1/1.7センサーのコンデジの中でもトップクラスに画質が悪い。
まあこのサイズでこのレンズスペックなら悪くて当然なんだけどね。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 08:00:15.25 ID:rD2YVzcQ0
どこかの工作員が必死でネガキャンしていると思ったらこんなことになってたのか。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20131231_629180.html
>>2013年は、その後に出てきた「大口径高倍率ズーム機」
>>というカテゴリーの中からオリンパスのSTYLUS 1がトップに立った。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 08:03:52.89 ID:SH/o8eJL0
>>617
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 08:15:51.57 ID:NoC0tkVI0
それだけレンズスペックだけ見て買っちゃうやつが多いっていうことなんだろうな
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 08:28:11.70 ID:uwFRmn9J0
>>759
悔しいのう、悔しいのうwwwwwwwww
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 11:42:51.60 ID:w5BZ4L+y0
消費増税前でもっと値下げするかもしれないな
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:10:13.23 ID:2kzwTOUw0
レンズスペック見て買わないんだったら、何処見て買うんだろうなｗｗｗ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:23:37.29 ID:bA7zgDsE0
買う理由よりも、買わない理由を探すことの方が大事な人が世の中にいるのかもしれんよ
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:28:41.41 ID:HLvlz/dDP
XZ-2の値段推移を見てて思うのだが1年後には30000円切ってそうな悪寒
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:32:06.78 ID:l6399wQnP
流石にその頃にはStylus2も出てそうだし
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:35:29.36 ID:MU6/a2kg0
「Stylus」ってそういう安易な粗製濫造しないブランドにするようだぞ。
XZ-2の傾向みるとレンズを他社にOEMして後継機は出ない方向性が見えるけどな？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:37:28.68 ID:ZbVIOPHx0
>>XZ-2の傾向みるとレンズを他社にOEMして後継機は出ない方向性が見えるけどな？
そんな妄想話どうでもいい。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:40:48.31 ID:3QStNfh30
>>767
ね。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:42:56.95 ID:JRZsb0ET0
MX-1やEX-10知らないバカには妄想に聞こえるのかもしれないな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:44:42.07 ID:ZbVIOPHx0
だから、そんな話どうでもいいって。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:46:15.45 ID:63cugBdI0
あれれっ、この過剰反応・・・、もしかして図星突いちゃってるんだろうか？
それなら期待出来る。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:49:13.76 ID:ZbVIOPHx0
コロ助君、図星でも別にいいよ。
どうでもいい話だから。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:52:05.54 ID:kJkGScMi0
スゲー拒否反応だなｗｗｗ
どうでもいいと思ってない心理が出ちゃってるよ？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:56:55.53 ID:ldKtrfvm0
>>756
いや、これより悪い1/1.7インチ機種の写真はいっぱい出してるだろ。
Canonの。
アンチがこのカメラが塗り絵でシャープネスをかけていると言った以上の
塗り絵がキャノン機なんだから。
>>181
>>347
左がG16
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 14:58:43.48 ID:ZbVIOPHx0
人のことより、ここでアンチ活動しているのが、コロ助だってばれちゃったけど大丈夫?
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:02:24.92 ID:l6399wQnP
ものの見事に単発なんだよなあ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:03:25.57 ID:zz5CCXc+0
えーと、アンチ活動・・？
何処ら辺が「アンチ活動」というものなのか、
具体的にレス番と解説よろしく。

もちろん、そんなアンチ活動なんか一切無いので
具体的な指摘は不可能だと知った上でトドメ刺してるんだけどねｗｗｗ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:07:44.04 ID:ZbVIOPHx0
>>777
えーと、誰も君の事だとは言ってないけど、なんでそんな反応になるのかなぁ?
それとも自覚でもあるの?(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:11:57.90 ID:HWHanvC00
バカかコイツｗ
お前が俺にアンチ活動だと間違ったレッテル貼ったからぶっ殺しただけだろうがｗｗｗ
抵抗出来なくなってからﾆﾔﾆﾔしても負け犬の遠吠えだよ？
お前が今しなきゃならないことは一つ。
アンチと間違ってしまってごめんなさいと謝罪すること。
頭下げられないバカは殺されてもしょうがないよ？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:14:01.74 ID:ZbVIOPHx0
スゲー拒否反応だなｗｗｗ
アンチだと思われたくない心理が出ちゃってるよ？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:16:07.18 ID:IqHkhGrhI
ぶっ殺したwww
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:16:29.69 ID:N+Jn7zgk0
実際アンチじゃないことはお前が具体的な指摘が出来なかったことで証明されてるしなｗ
で、結果的に間違いを謝罪出来ないバカであるということも同時に証明された。
もはや反論の余地が無く罵倒しか返せない完全論破完了っと。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:18:10.44 ID:3WaoJzPY0
>>777の言い回しを以前COOLPIX Aのスレで見かけたことがある。
同じ人だったのか。
Merrillのところも同じ人が荒らしてたし高級コンデジの荒らしはもしかしたらほとんどこの人？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:19:20.27 ID:ZbVIOPHx0
一方的な勝利宣言ができて良かったな。コロ助。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:20:27.44 ID:uJBTuDo80
ほらね、なんの反論も不可能でしょ。
全て俺の言った通りに現実が進行していく。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:20:44.94 ID:l6399wQnP
論破どころか喚いてるだけで「論」にすらなってねーよw
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:24:01.48 ID:Mp6RVSAU0
喚いてるようにしか見えないのはお前が冷静に文章を読み解けない興奮状態だから。
要するに小心者ってこと。
大人の論客なら喚きですらも喝破出来るものなのにねｗ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:25:23.10 ID:aoShwMFX0
>>767
カシオのハード&ソフトに、このレンズ使ったカメラ欲すぃ(´･ω･`)
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:30:51.19 ID:FttPYluf0
>>725
G16のISO800 http://fast-uploader.com/file/6944370185963/
P7800のISO800 http://fast-uploader.com/file/6944370896865/
RX10のISO800 http://fast-uploader.com/file/6944372179352/

ISO800でも1インチが当然圧勝するがこれは仕方が無いこと

>>726
海外の有名なデジカメレビューサイトの画像だよ
テストチャートの比較は同条件で解像度のチェックするには最適だろ?
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:32:47.68 ID:ldKtrfvm0
>>789
>海外の有名なデジカメレビューサイトの画像だよ
元URLを貼れよ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:25:46.45 ID:NoC0tkVI0
1/1.7コンデジとしては画質酷いけど300mmまでの2.8通しのメリットはある。
どっちを取るかの選択だな。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:27:33.56 ID:ldKtrfvm0
>>791
>1/1.7コンデジとしては画質酷いけど
また出たか
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:36:26.87 ID:JzpR3BMq0
夕方からちょろっと使ってみたけどやっぱf2.8はありがたいわ。
ただファームアップデートで色々煮詰めて欲しいところはあるな。
とりあえず、ズーム時に ×1.4 とかで表示されるのは違和感。
35mm換算表示モードも選べるようにして欲しいな。慣れたらこれはこれでいいんだろうけど。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 18:44:14.11 ID:255v8VsLi
>>792
いちいち過敏に反応するお前も相当うっとうしいよ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 19:09:31.84 ID:0e+IEkIA0
iPhone併用して自己援護すんなｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:37:00.19 ID:yFFGsxRA0
>>777 ID:zz5CCXc+0
>>779 ID:HWHanvC00
>>782 ID:N+Jn7zgk0
>>785 ID:uJBTuDo80
すげぇ、明らかに同一人物なのに全部IDが違うとかそんな面倒臭いことよくやるよ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:45:12.38 ID:45EN+FDM0
なんで面倒なんだ？
自動的にIDを40秒ごとに変更するようにしとけばいいだけじゃん。
40秒以下にも設定出来るけど書き込み制限があるからこれ以上短い間隔にしても無意味。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 20:45:46.22 ID:shQ2mia00
どもそも明らかに同一人物だと分かってるならIDなんか意味ないだろｗｗｗ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:10:06.50 ID:w5BZ4L+y0
いい大人がみっともないよ。。。
ところで買おうと思うけど動体にはこのカメラは強いのかな？
陸上競技レベルなのだが。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:37:31.23 ID:xWcob0830
＞自動的にIDを40秒ごとに変更するようにしとけばいい
疚しいところのない人間には無縁の話だなｗｗ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 21:58:05.42 ID:6VKhe8a3i
>>799
陸上競技レベルなら問題ない。
モータースポーツや航空機は厳しい。
鉄道は、撮り方による。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:04:11.27 ID:3wAGcxmT0
次期モデルで像面位相差AF採用するかな？
明るいレンズだから相性良さそうですが。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 00:22:38.83 ID:0Puaxo+X0
そんな先の話どうでもいい。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 03:56:42.02 ID:mELrLtOQ0
この機種に関する話だけでいい。
次機種については発表があってからでいい。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 04:24:54.12 ID:qW9/VFeVi
何様のつもりだよw
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 05:05:29.21 ID:TEpk0qRjP
まーた末尾iが騒いでるのか
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:12:50.53 ID:wprQLohv0
>>801
AFの速度（精度）的に、という事でしょうか？
動体はあまり撮った事がないので、違いがよくわからないのですが…
サンニッパをもつ高級コンデジなので、
気になっている機種なものですから。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 11:44:16.58 ID:+/qRl14w0
画質についてはまだわからんが、このサイズとEVFは貴重だわ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:30:35.98 ID:KwGOA01Wi
確かにEVFはすごくいいね。
画質はちと不満だが。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 13:26:49.74 ID:FqP0bNVe0
俺が不満なのは本体充電出来ないことのみ。
他はパーフェクトかな。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 13:48:19.00 ID:BgRQ9UO+0
>>807
マイクロフォーサーズのコントラストAF（イメージャAF）の合焦速度は十分速いので、
一眼レフみたくｽﾊﾟｽﾊﾟとまではいかなくとも、STYLUS 1でも特に問題ないのでは。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 13:55:33.46 ID:tFZl8ose0
AF-Sでは問題ないけど航空機やモータースポーツみたいに前後の距離が短い時間に大きく変わる被写体だとAF-Cじゃないといけないからその点で厳しいのでは、と
m4/3もS-AFでは爆速だけどC-AFは結構迷うしね
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 16:39:25.00 ID:E6GmWr2ri
EM1買ったけど、これもサブに欲しい
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:12:57.75 ID:bfu/fIw00
ペンタのQ7用に、このレンズをベースにした
交換レンズが欲すぃ…
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:24:26.42 ID:jmfLMuXQ0
今日買ってきた。旅行や散歩用途としてだけど、一寸使った限りでは中々使い勝手が良いね。
特にMFできっちりとピントの山が掴める（実はEVFにそこまで期待していなかった）ので、花など静物の撮影にはかなり使える。
画質もココで酷い酷いと言う人が居たから覚悟してたけど、期待以上だったので個人的には文句なしｗ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:28:17.96 ID:mELrLtOQ0
>>815
購入おめ！素敵な写真ライフを！
自分も早く追従したいけどまだ踏み切れない^^;
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:32:58.70 ID:eby6Z7cB0
Amazonまた値下げしてる！いつが買い時なんだ…？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:39:24.89 ID:jD/lA9PF0
今でしょ！
わりとマジで、価格が値上がり傾向なのでしばらくは下がらないと判断して
零時に値下げされてたアマゾンでぽちた。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 12:13:37.02 ID:A7I/djQU0
自動開閉キャップを標準装備にしたのはまずかったろ、これ。

ヨドで見たやつ、鏡筒がスレ傷だらけになって、白い粉噴いてたぞ。
そこまで使い込む人も少ないだろうけど、
安易にパクるからこうなるんだよ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:13:13.16 ID:ff8zRLk+0
Amazon、もう普通になっとる
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:39:54.33 ID:YPZCFuSc0
>>820
一気に3万下げるとどれだけ売れるのか？
っちゅー、実験だから仕方ない。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:54:26.74 ID:nO9or01q0
実験なわけねーだろ馬鹿w
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:12:42.19 ID:eby6Z7cB0
>>818
うまくやりましたね。あの時より３０００円も値上げしてます。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 15:30:19.10 ID:Y+2+m3nzP
>>819
こすれて削れてしまってるということ？
そりゃまずいだろ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:38:02.74 ID:t3SdLPN+0
ロビンさんきてるね。

http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html?m=1
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:43:37.40 ID:HSpA/lcT0
>>825
スゲー品のあるボケ具合だねー
一眼には劣るにしてもコンデジっぽくない
300mmでのこの解像、マジでコンデジかよ！？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:55:57.67 ID:BGvIcXx90
これ読んで購入躊躇…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000589967/SortID=17041398/#tab
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:09:25.79 ID:Nx+tTmXU0
>>827
それはぶれているんじゃないのかな
それとも外れくじを引いたか。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:09:59.71 ID:HSpA/lcT0
>>827
なるほど、28mm だとこうなるのね
やっぱり広角側だと他のカメラと比較すると分が悪いねー
テレ端側だな、常用は
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:21:13.33 ID:XgfU6zTZ0
>>827
2枚目なんか明らかにXZ-1より悪いな
レンズの差かね？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:23:43.75 ID:YPZCFuSc0
他のカメラじゃなくて、xz-1/2やp7700/7800あたりと比べると、解像感が落ちるだけでしょ。
高倍率で評価が高いパナの14-150もZD12-60と比べると落ちるし、しょうがないでしょ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:25:59.21 ID:DmHETxRQP
>>825
自分で撮るとこんな綺麗には撮れないんだよな～
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:27:49.48 ID:V0g1snZn0
レンズ作りに魔法なんてないんだから
同じような大きさでズーム倍率が相当違うレンズなら描写が劣るのは仕方ない
高倍率の利便性を取るか低倍率の描写力を取るか
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 18:58:36.76 ID:KDsjOMVj0
>>825 に載せてある作例を見ても、テレ端側とワイド端側では解像に差があるように見える

≪テレ端 300mm≫

1/160sec, F2.8, ISO100, 300mm
http://1.bp.blogspot.com/-HNhEoMqX5MQ/Usl4_9ncuGI/AAAAAAAAcqk/pNnzT5rfIPk/s1600/P1010179.jpg

1/80sec, F2.8, ISO125, 300mm
http://3.bp.blogspot.com/-zjlCzTV9Qwg/Usl4-6IWsTI/AAAAAAAAcqc/0riolvxKrho/s1600/P1010069.jpg

≪ワイド端 28mm≫

1/25sec, F2.8, ISO160, 28mm
http://1.bp.blogspot.com/-O2Md3Jq1GdM/Usl5Wd1QIaI/AAAAAAAAcss/QCDaUYb58Zs/s1600/P1010170.jpg


望遠側で実力を発揮、広角側はおまけ（？）ていう風にわかりやすいかもｗ

>>833
同意
使う目的次第だね
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:51:20.36 ID:WRA/zWaI0
>>825
スゲー。もう最近は重くてでかい一眼レフ使わずにXZ-10使ってるし、
これにSTYLUS1があれば俺の用途は事足りるな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:53:42.38 ID:nO9or01q0
>>827
だから何度もいってるじゃん
1/1.7コンデジのなかで比較すると画質はカス
ただの便利ズームコンデジだよ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 19:58:21.27 ID:YPZCFuSc0
カスはないよ。
低倍率のGシリーズのほうが余程カス
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 20:00:31.87 ID:i97vuBP/i
画質の話になると毎回キヤノンを貶すやつが出てくるなw
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 20:10:02.02 ID:YPZCFuSc0
そりゃ、キャノンがブランドにあぐらかいてるからだよ。
もっといいカメラ作れよ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 20:28:15.50 ID:HDH11M+U0
28-300相当に何を求めてるんだ？
　
画質画質うるせー馬鹿野郎が！
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 20:35:39.05 ID:+mDfVc3Fi
カメラ板で画質言ってキレられてもなぁ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 20:45:45.04 ID:WRA/zWaI0
まあ、>>825を超える画像をupもせずに画質が劣ると言ってもねぇ。
説得力が全くないね。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:10:32.61 ID:t3SdLPN+0
まあ、XZ-1/2のズームで足りるならそっちで良いってところじゃね？
ただし、それよりも望遠が欲しいってんなら…
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:51:51.43 ID:j9siX7Dd0
新規にオリンパスのスタンダード会員になってSTYLUS 1のユーザー登録したら
・ポイントGET！キャンペーンの1000ポイント
・アンケートの1000ポイント
の合計2000ポイントがもらえてたらOK？

朝登録したけど、アンケート記入してる時間なくて、
しょうがなくアンケートHPへのショートカットを残しておいて、
さっきアンケート答えたんだけどタイムアウトエラー＆再登録して下さいって言われたんだが。
今見たら2000ポイント貰えてるからアンケートも受付されたのかな？
せっかくめっちゃ気合入れて要望色々書いたのに受付されてなかったら悲しいわ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:56:02.02 ID:t3SdLPN+0
>>844
後、キャンペーンの電池orレリーズケーブルも貰うでOK。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:07:34.75 ID:j9siX7Dd0
>>845
ありがとう。
一応受け付けされたってことかな。
タイムアウト＆再度登録してくれってメッセージでたけどユーザー登録完了してるからアンケートページにも行けないしでどうしようかと。

キャンペーンは電池頼みました。
2週間程度かかるってメールに書いてあってそれじゃ間に合わないんで注文もするつもり。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:51:03.79 ID:PzFS3GGl0
>>834
2枚目のオウムの上の蚊がシュールｗｗｗｗ
これ見ちゃうとな安くなったXZ-2やめてこれにしちゃおうかと思うけど、F1.8は室内撮りでは魅力何だよな～
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:16:41.99 ID:lrl29q8u0
>>819
多分ホコリだと思うよ
キャップ裏面のホコリが開閉時にレンズになすりつけられているみたいで時々拭いてあげてる
あまりに放置し過ぎると本当に傷付くかもね
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:17:53.27 ID:lrl29q8u0
レンズじゃなくて鏡筒
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:54:53.24 ID:Orz29np80
>>825
価格の作品と比較するのもなんだけど…
なぜロビンさんの写真はあんなに綺麗にボケるんだい？
わからん
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:59:11.29 ID:celO9Oh/0
単純な話で、被写体が小さいから。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 01:58:14.76 ID:i2jhTwVV0
だね
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:45:57.01 ID:iKC3WnLJ0
>>850
綺麗かどうかってのは別の話になるけど
ボケ量的にはテレ端じゃRX1比で3割増しぐらいのボケが稼げるんよ
それはもちろん35mmと300mmの差なわけだけど
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:59:07.20 ID:syU4goGY0
>>827
ピントが合ってないという話もあるけど、どうなんだろうね
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:09:33.74 ID:4KJAH7bY0
広角周辺部が流れるのはレビュー画像見てもわかる
だから広角使って風景をよく撮る人はあまりすすめではない
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/058/html/72.jpg.html
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:28:03.25 ID:0Iz0cbUWP
広角端はF3超ズーム安コンデジ並の絵
得意のテレ端も立体感に乏しいな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:40:56.91 ID:i2jhTwVV0
>>827のリンク先より
＞stylus1の画質はこれだけ見ていると(以下メーカーHP)
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
の中央やや上の優れた解像力が嘘のように見えてしまいます(ここも当初1型センサーだったのが面積で3倍程度(1/1.7型と1型の面積比は約3倍)に変わってますが)


マジだったw
『1型センサー』→『大型センサー（※面積比約3倍以下）』
と表現が変えられているわ
さすがにこの画質で、RX100より解像力が高いと謳うのは不味いと思ったようだな
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:43:01.25 ID:FjeJHSC10
>>857
ソニーとの提携があったから表現を変えたんじゃないか？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 13:16:29.21 ID:Qrn2vEHW0
旅カメラとして気になってたんだけど、広角ダメ望遠重視だと、使いづらい。
残念だ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:45:29.22 ID:0fy8+jBt0
RICOH GXRを４年近く使ってるけど、自動開閉キャップで傷が付いたなんてことはないなぁ。
本機をまだ持ってないのでなんとも言えないけど、キャップ裏面の処理がどうなっているのか知りたい。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:28:16.01 ID:2sFrYowz0
>>860
キャップ開閉部の裏面はつるつるで、めちゃ軽い感じのプラだよ
開く瞬間を眺めた感じ、鏡筒にストレスがかかるような物ではないかな
発売日からほぼ毎日使ってるけど、今のところ傷も擦れたよう痕もついてないし
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:33:25.49 ID:Ykczb4Ss0
>>854
>>827は、オリジナル ST1.JPG (サイズ3968 × 2976)、XZ1.JPG（サイズ 3648 × 2736）の
等倍切り出しなんで等倍鑑賞に興味が無い人にとってはどうなんだろ・・・？という気はしないでもない

http://i.imgur.com/SGxDarW.jpg
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:00:30.24 ID:1lXhuNOV0
>>862
切り出し部分はXZ-1の方がかすかに中央部寄りなんだねｗ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:32:10.72 ID:FjeJHSC10
ここまで差があるのがデフォかどうかは別として、一般的にレンズは守備範囲が広いほど画質が落ちるからある程度仕方無いよ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:47:35.29 ID:3IUJERjw0
だから前から言ってんじゃん。
1/1.7センサーコンデジとしては画質は底辺。
サンニッパっていう言葉に踊らされた人が買うカメラだよ。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:50:28.21 ID:/bFJfyQFP
>>865
センサーで言い切ってしまうなら、ペンタックスQ7の立場が無い。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:55:52.67 ID:qphDwuxy0
>>865
ロビン氏の作例>>825見てもまだ最底辺などとは言えるのか。進歩しないなお前。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:23:26.65 ID:XkHUiPrq0
つーか、何時までガシツガーに釣られまくるつもりなのか・・・。
2013年のベストカメラに選ばれてしまった有名税にしてはもう払いすぎだろ。
ガシツガーが沈黙した通り、現状Stylus1以上の解像をする安いコンデジは存在しない。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:00:18.51 ID:NjKIpAcg0
効いてる効いてる
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:01:55.51 ID:0Iz0cbUWP
普通の328で広角端は使わんだろ
一眼ならレンズ交換するところ
コンデジが故に使わざるをえない
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:35:37.13 ID:ulHO+edJP
ひでえボケ味だな
やはり一眼にはかなわないようだ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:56:11.38 ID:cu+ZYhOw0
バカでも分かる事を大声で言わないようにｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:19:12.98 ID:ulHO+edJP
雑誌やステマに踊らされてこれ買った情弱がこのボケ味を綺麗だと思い込んでるんだなあと思うと穏やかな気分になれるね
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:24:37.22 ID:RixHnzceP
はいはい末尾P末尾P

人のこと言えないけど
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:36:27.06 ID:ulHO+edJP
えっ！？これのテレコンって開放f値落ちないのかよ！
換算510mmでf2.8ってすげえなおい
クソ画質だからいらねーけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:37:35.97 ID:o6dNBJM20
一眼に負けず劣らずのボケ味と言ってる一人もいないと思うがｗ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:55:05.69 ID:ulHO+edJP
で、これにテレコン付けて野鳥撮った作例無いのかよ
おまえら使えねえなあ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 04:03:28.50 ID:ulHO+edJP
スーパーマクロで5cmまで寄れるのか・・・
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 07:54:39.23 ID:Yu5cJq/z0
タッチAFシャッターの使えるカメラが欲しいんだけど、

かなり望遠で撮らなければ
E‐PL6の方が画質は良いよね？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:06:36.09 ID:yLpMIbE10
そりゃそうだろ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 14:38:24.56 ID:ulHO+edJP
>>879
そんなんレンズによるだろ
ペンのキットレンズならstylus1が善戦するかもな
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:58:27.61 ID:AZddzSgT0
アンチ増えたなー
しかも頭の弱そうなのが増えた
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:36:47.30 ID:ulHO+edJP
頭の弱い奴が買うカメラだからな
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:01:19.25 ID:1SydJvE10
>>882
「俺も含めて」の文言が抜けてますよw
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:33:51.83 ID:99yYtN1p0
>>877
こんな事してる人ならいてるよ。
ttp://kanbin1101.blog.fc2.com/blog-entry-133.html
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 18:52:18.83 ID:ulHO+edJP
>>885
アカン、やっぱりボケが固い
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:06:58.09 ID:d/VzQbY+P
具体的に
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:10:34.73 ID:ulHO+edJP
>>887
見る目がない奴にはどう説明しても理解できんよ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:24:12.87 ID:C00iqwOp0
結局言いっぱなしで逃げたかw
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:26:14.47 ID:Sq0tBHyg0
ID:ulHO+edJP　こいつ何連投だよw
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:30:33.15 ID:yCCvPSXs0
>>875
前につけるコンバータはF値に関係しないのだよ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:36:29.89 ID:ulHO+edJP
>>891
XZ-1/2だとf2.5に落ちるらしいがどういう原理なんだ？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:40:34.31 ID:/ZF13ddq0
>>892
テレ端2.5でしょ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:42:16.02 ID:ulHO+edJP
>>893
そうか1.8通しではないのか
勉強になるスレだなあ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:45:16.02 ID:XOH/p5W00
このバカ丸出しでガシツガーなんだから笑いを超えて薄ら寒い・・・。
気違いって本当に居るんだなァ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:47:29.10 ID:ulHO+edJP
ところでこのレンズの絞り形状って円形なのか？ボケ味からいって多角形な気がするが
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 19:48:48.78 ID:yCCvPSXs0
>>895
もちつけ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:22:57.82 ID:XerbgV7TI
>>861
どうもです。
GXRのは裏に一本線があって線で擦れる感じです。
真っ平らだと平面で擦れてくるのかも知れないですね。ありがとうございました。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:33:17.04 ID:XerbgV7TI
わたしはデジイチ歴は古いですが(20Dの頃)レンズ交換面倒・重たい・高いで使わなくなりました。
などの理由でPENなら小さいし良いか…と思って買ったけど、
結局これもレンズ交換面倒でパンケーキ付けっ放し。持ち出すのは専らGRかGXRです。
なので全域でそこそこ明るいGXR P10の後継としてイケるかもなぁと思ってます。
店で触ってみた感じは、PENの操作系と同じで問題は無かったですね。
ただ、Fujifilm x10を所有してた時にあった「パートカラー」が搭載されてないのが残念。
後はタイムラプスにも対応してくれてたらなぁと思います。
出たばかりでそこそこ楽しめそうなので購入しようと思います。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:31:07.17 ID:yLpMIbE10
>>887
「ボケが硬い」って十分具体的なんだが
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:34:47.34 ID:KIu+MX970
今、レンズをルーペで見たら、僅かなヘアライン傷を見つけてしまって鬱。買ったばかりなのに(T_T)。
メイドいんチャイナ製だからこんなものかなー。品質管理はしっかりやって欲しいぜい。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 21:35:26.57 ID:rJB9DcbA0
こら、おじいちゃん！
これは石です！食べてはいけません！
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 22:44:55.14 ID:ulHO+edJP
誰も答えないから調べてきたけどzuikoレンズの絞り形状は開放で円に近く、絞り込むと羽根の形が出てくるそうだな
>>825の猿の写真なんか開放で撮っててもカクカクしてるあたり、stylus1のレンズはかなり適当な仕上げになってる気がする
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 23:55:38.82 ID:d/VzQbY+P
サクサク撮影はpen譲りだが
テレ端専用仕様ってのが泣ける
運動会、発表会用コンデジって事でFAだな
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:52:09.46 ID:QqYEk50iP
ボケには期待しないでパンフォーカスで撮るにしてももう少し解像感欲しい所ではあるが、1/1.7センサーであることを前提に考えればいいカメラじゃないか
一眼＋安い超望遠ならこれにテレコンでゴーニッパのがいい気がしてきた
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:52:48.58 ID:ox8Vb2PO0
逆にテレ用にコレと組み合わせるとしたら何になるだろう？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:20:30.30 ID:D+KyEEgk0
>>903
調べりゃすぐ分かることなら聞くなよ
そんなことだからピンぼけ発言しかできないんだよ

>>905
それは位相差が必要かどうかにかかってくると思うのだが
長距離の場合は特に
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:48:50.95 ID:QqYEk50iP
>>907
どうしたの？そんなに悔しいの？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:27:07.07 ID:D+KyEEgk0
>>908
ん？　誤爆か？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 12:52:42.53 ID:QqYEk50iP
>>909
いや、お前に聞いてんだけど
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:27:50.74 ID:Es1jcYx50
>>901
ここ数年メーカーの品質管理はおかしいと俺も思うよ
俺もデジ一眼やネオ一眼を買ったが新品にも関わらず
レンズが汚れていたりセンサーに複数のゴミが付着していた
ことがあったな。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 14:44:24.54 ID:EjPfpZx70
具体的にどのﾒｰｶｰ？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 15:43:16.25 ID:D+KyEEgk0
>>910
俺に聞かれてもねぇ
1～2日分くらいをテキトーに掻い摘んで読んだだけだから何を悔しがるのかすらわからんし
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:18:19.00 ID:7DzJDRcgI
ほぼ1日おきに60,000と55,000を行ったり来たり。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:20:30.49 ID:5DLa4O/h0
それをじーっと見つめてるお前って・・・・。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:00:45.23 ID:9vzd9o360
>>913
必死だなwww
悔しいのう悔しいのうwwww
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:11:20.87 ID:NqE+kNHC0
EVFいいなぁ～～～
久々に「覗いて」撮れるぜ～～～
少々デカイのがたまにきずな
（アイピースが出っ張ってるので余計に厚みを感じる）

ちなみに山屋です
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:49:22.36 ID:fxDeYmKZ0
東京タワーで中村知世がこれで写していたよ
しかも真昼間から…仕事がないのか。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:49:48.76 ID:TacarixB0
>>911
レスさんくす。
他でもそういう問題あるんだね。オレ的には拭けば元通りならまあOKだけど、
最初からキズ付ははさすがにガックリですよ。
とりあえず購入した量販店に持ってってみます。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 13:18:05.98 ID:QtJv2Dfl0
人件費をけちるからそんなことになるんだろう
ただ日本で作ったらとんでもない値段になるしな。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 21:45:20.58 ID:JcTjqkNV0
しかしこのカメラの作例ってどれも薄い靄がかかったような画像ばかりだな
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 02:58:26.90 ID:aLjcRdacP
>>921
you,白内障進行中なんじゃね？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:16:49.44 ID:Y/CFlFwo0
若隠居がついにここまで来たな
のうジャニーさん♪
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:31:03.51 ID:8ecalhGk0
若隠居マジウザい。
あんなヤツが日本語話してるなんて信じられん。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:03:34.47 ID:deiVGDaj0
値下げが止まった感じだね
もう少し様子見だ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:55:41.34 ID:wu+8z+bh0
逆だろ、勝手に売れていく年末年始が終わったから
これから徐々に各社の値下げ競争が活発化するはず
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:11:14.09 ID:gU62loM10
例年、年末年始が底値ってかんじだけど
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:27:54.36 ID:pCheU3ha0
>>927
は？www
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:04:57.26 ID:rryCwY3x0
>>924
臭いから価格から出てくんな
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:16:53.37 ID:gU62loM10
>>928
ま、理解できなきゃ良いけど
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:52:28.51 ID:pCheU3ha0
理解？？？？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 06:29:24.52 ID:0FpP83gr0
stylus 1のWi-Fiは特に無線LANSDカードを内蔵せずとも
普通のSDカードでもPC、スマホ、タブレットに
写真が転送できるということなのでしょうか?
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 06:55:54.84 ID:PFn98DTRP
>>932
送る側のスマホなりにアプリ入れる必要は有るけどその認識で合ってますよ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 07:35:14.51 ID:MOiJndaC0
ミニセンサーですが、バルブ対応は凄いですね。
使った人います？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 11:50:19.22 ID:ECcpUxzB0
慌てるな安くなるのを待つならこれからもっと下がるぞ

byじじかめの愛人
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 14:02:41.84 ID:eQQvoc4w0
つか画質はXZ-2とたいして変わらんし周辺はそれ以下なんで
歩きながら盗撮したいヲタへの需要が増える春まで現状価格維持だよ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 18:08:40.84 ID:/kj6eVrR0
画質が酷すぎる…
XZ-2にSTYLUS1のEVF載せたXZ-3出してくれないかなあ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 18:17:38.57 ID:8G82kGqwP
>>937
倍率少なくていいなら、XZ-2のほうがいいということ？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 18:49:41.93 ID:bwKJ9A9L0
オリンパスデビューしました
操作性良くて快適
プロレス観戦のお供にします
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 18:56:25.84 ID:MOiJndaC0
>>937
まだ言ってるのか？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 19:22:58.09 ID:NY2bUFZH0
マニアちゅう奴らは何かと揚げ足を
取るもんさ。
臆せず買っても問題ないと思うけどな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 20:02:50.19 ID:uVhI3A9wP
いやあ画質は大事でしょ
安ズーム並の値段じゃないし
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 20:40:00.55 ID:PFn98DTRP
何か、買ってない人が新たに買おうとする人の足引っ張るだけのスレになってるね&#x2AC;

コンバージョンレンズとアダプタ買ったから楽しみだは
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 20:54:55.77 ID:UrnBAX9c0
×買ってない
○買えない
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 20:55:23.18 ID:1aSY4/ew0
>3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/04/29(日) 16:31:29.98 ID:KMY7BPOP0
>2chで、このスレ変だな。とか、なんか醜いレスが目立つな、っと思ったら、たいていこいつらの仕業。
>
>=========================================
>ピットクルー 株式会社　http://www.pit-crew.co.jp
>株式会社 ガーラ　http://sales.gala.jp/cybercops/index.html
>イー・ガーディアン 株式会社　http://e-guardian.co.jp/e-guardian/index.html
>株式会社 ガイアックス　http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/
>日本エンタープライズ　http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html
>株式会社 ライトアップ　http://www.bc-manage.jp/
>=========================================
>
>結構もうかるので、最近この手の会社が増えてきた。
>つまり、このスレでもこいつらは、相当数活躍しているということ。
>一人おかしいヤツが居たら、最低20人はコイツラが潜んでいると
>思ったほうが良いｗ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:11:51.71 ID:ivbMo5FL0
買ったよー！明日撮影に行ってみるわ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:12:56.51 ID:QK8vW5MW0
単純に「デジイチを超えた」とか「1/1.7型では最高峰」とか
そういうPR記事にイラッとした人が沢山いるんだと思うよ

良いコンデジだとは思うけど、持ち上げられ過ぎな気はする
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:40:42.64 ID:2zSBAiMO0
そういう苛立ちはオリンパスでもその記事元にでもぶつけてくれ
こっちにぶつけられても困る
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:41:27.39 ID:QK8vW5MW0
1/1.7型の分際でRX10を馬鹿にしたこともムカつく
絶対に許さない
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:51:55.19 ID:EDGGlpJbP
RX10の方が上だと思うけど、ソニーってだけでいらないな
それならstylus1買うわ
まあstylus1買うならシグマの120-300f2.8買うけど
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:52:52.91 ID:/kj6eVrR0
>>947
いや、1/1.7センサー機の中でも画質はかなり悪いほう
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:14:45.46 ID:ESCpZDBn0
>>951
それが普通の意見だよな
ネガキャンよりステマを疑った方がいい
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 02:18:28.14 ID:3hfbQUuc0
画質関連の話が多い割には作例ほとんどないね
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 05:33:46.11 ID:OKLi1APxP
買ってないからだろう
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 07:06:10.72 ID:UJLB+/sM0
で、比較の対象は 300mm で撮影ができない機種なんだろ？
200-300mm での比較にしてくれと一体何度は言わせるんだ
どれだけ話をループさせりゃ気が済むんだよ
頭が悪いのか?

悪いんだろな ┐(´-｀)┌. ﾔﾚﾔﾚ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 07:10:44.25 ID:UJLB+/sM0
200mm を超える焦点距離で使わない人は P7800 やXZ-2 を選べばいいだけのことだろ？
使用目的に合わせてどの機種を選ぶか、自分の目的に照らし合わせて判断すればいい
これも、多くの人が繰り返し何度も言ってることだろ？
わかんないのかな？

やっぱり、頭が悪いんだろな ┐(´-｀)┌. ﾔﾚﾔﾚ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 07:14:15.09 ID:6G4VvKaGP
必死だな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 07:21:28.02 ID:ESCpZDBn0
オリンパス社員さんちーすｗｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 07:23:00.99 ID:zszf1k7D0
オリが画質に関して誇張アナウンスしなければ良かったね。
　
P7700も持ってるが、スタイラスワンの300ミリ相当まで撮れてこの写りってのは素晴らしいと思うけどね。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 07:24:48.25 ID:8o+xi1rf0
>>957-958
お約束のレスありがとう
やっぱり、頭悪そうだね （●´･△･｀）はぁ～
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 08:04:08.01 ID:OKLi1APxP
オリンパスが悪い、記事が悪いって言ってる奴はオリンパスや記事書いた奴に文句言ったらええんちゃうの？
やっぱ>>945の社員が金貰ってやってんの？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 08:55:13.98 ID:stk5TwrH0
キヤ～ノネッツ、キャノネッツ♪
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:06:17.25 ID:QDSPOxqB0
実機を触ってきました
なんか撮影前の液晶やEVFはとても
追従性が高くて関心しました
その時は気づかなかったのですが
両方とも撮った写真より表示が荒いです
ようするにview状態と撮った写真に差があるということです
こういうもんだと理解すべき?
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:27:48.33 ID:oySEC0ZeP
RX10と比較して画質で貶めた書き込み見たことないけどなあ。倍の価格の商品と比べても意味ないのは自明だし。
でもSTYLUS 1の広告のコピーライターは、ごめんちょすべきだよね。
気軽に持ち出せる328という魅力を伝えるのに、画質について言及すべきではなかった。
レンズ自体は良くできてるので、自慢したくなるのもわかるけど、写りは普通だもん。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:47:03.01 ID:M/wstsms0
>>963
自分で持っていながら気にしてなかったけど、
カメラ内で表示するときはラージサムネイルのデータなんだろうなー。

むかし、一眼のE-3なんかで、
ラージファインにするとカメラ内表示が汚くて、
ラージノーマルにしたら表示が綺麗になる、
とかいう謎仕様があったから、保存形式変えたら良い設定があるのかも。

あったとしたら、ファイルサイズとレスポンスのバランス取りをしてるんだろな。
こちらでも時間ある時にみてみよーっと。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:55:38.42 ID:QDSPOxqB0
>>965
うーんどうなんでしょうね
今オリのサポートに電話してきいてみました
担当の方が実機で確認した所撮影前と撮影後に
画質の差は見られないという回答でした
だとしたら店舗のカメラの設定の関係かしら?
まあいいや
いずれにしても4万円台になったら買います
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 13:18:00.21 ID:VwN2PbSB0
発売記念キャンペーン間も無く終了！
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:51:46.60 ID:6Qi4nNKE0
キャンペーン今申し込んだ。うっかり忘れていたよｗ
1月16日（木）までなので、まだ申し込んでいないヤツは忘れずに。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:56:28.11 ID:d8UzDcV70
>>955-956
300ミリ相当でStylus 1 より良い画のコンデジてどれよ？て話だわな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:40:37.09 ID:OWql5MIUP
CAF TRで連写してみたら21枚で停止。
1秒7枚だから3秒分のバッファがあるのかな？
撮影停止後のメモリカードへの記録はそこそこ時間がかかった。
Amazonベーシックの32GB SDHCだから、SUNDISKのEtreameあたりだとカードへの記録
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 13:32:24.10 ID:NPFUN4Mr0
買ってないノータリンが騒ぎすぎ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 14:31:11.95 ID:i7SVe1Ao0
早よう４万円台になれや
価格頑張ばりいや。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 14:40:54.12 ID:8iL/Y/sJ0
ほんと価格に写真を貼るのは下手糞な爺さんばかりだな

花の写真は白とびしてピントも露出も構図もいまいちだろ
あれじゃただ印象を悪くするだけだと思うんだが?
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 15:08:35.15 ID:sKgB/wmMP
高ズームを2.8で撮っても
コンデジじゃ支えきれないから
結局ブレブレなんじゃね
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 15:10:40.10 ID:jE02M0KU0
コンデジで支えきれなかったらもう無理だろ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 15:13:30.72 ID:jE02M0KU0
http://review.kakaku.com/review/K0000589967/ReviewCD=655614/ImageID=157764/

これだけ撮れたら充分でしょ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 16:01:14.56 ID:vn03+n3c0
まったく持ってもいない荒らししか居ないのか
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 17:21:32.25 ID:oOHWup880
>>973
そんなに酷くもなかったけど、わざわざ貼る物じゃないね
平凡な1/1.7インチセンサーのコンデジの写真だった
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 17:24:18.90 ID:3gqxzFZB0
パワーショットS・G・EOS Mを総合するN100を発売
EOS M2アメリカ上陸はなし。中国と日本でのみ発売
EOS 7D2開発中止か

2013年 08月 23日 御手洗冨士夫会長兼社長、ロイターとのインタビュー
-----2016-2020年の中期計画の柱はどうなるか。「カメラ、プリンターなど
ＢｔｏＣの事業よりも、次はＢｔｏＢ分野を伸ばしたい。ロボット、露光装置、産業用の
３Ｄプリンターなどを伸ばしたいし、監視カメラもＢｔｏＢとして大きくしたい。」

御手洗会長は、コンシューマーを辞めたい、ロボットや3Dプリンター
など業務用機器に力を入れたいとほのめかしている
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:15:38.04 ID:Ixgo+xUx0
おいおい、ちゃんと引用元を示した方がよくね？
全文を読めば“ロボットや3Dプリンターなど業務用機器に力を入れたい”とは言っているが
“コンシューマーを辞めたい”との結論には達していないことは容易に分かるぞ

http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPTYE97M03H20130823

これじゃ意図を持った情報操作じゃん
まあ、去年の８月と今じゃ情勢が変わってしまった可能性は否定しないわけでもないが・・・

つーかさ、貼るスレ間違ってね？？？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:33:07.23 ID:5izGRp2R0
所構わず貼りまくってはしゃいでるだけだよ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:23:12.86 ID:OzY7QPHT0
>>973
見てきた。
本当に合焦してたのか気になるけど、ピントの甘い写真もカメラの評価になるんじゃないかな
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 01:21:31.54 ID:G32askVg0
このカメラ、機動性は高い筈なんだけどそれを活かすケースが中々見つからない。
皆何使ってる？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 01:37:21.42 ID:PkmbnVNq0
機動性以前に画質が…
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 02:01:10.53 ID:Agk08meV0
連休も何処へも旅行に行かずガシツガー業務に勤しんでたようだねｗ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 07:16:44.16 ID:PoBobdoRP
コンデジ撮影の殆どの需要がワイド側だって気づいた？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 07:18:20.49 ID:X9brXm4jP
>>983
家電店に売ってた1980円のミラーレス用バック使ってる。本体以外何も入らないけど
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 08:11:52.10 ID:j2N2xsRj0
>>983
とりあえず保険として純正ケースを買っておけばいいんじゃないか？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 10:23:49.46 ID:18u5vM9E0
価格の値下げ合戦が鈍ったな
年度末まで膠着状態かもしれない。
因みに４９０００円以下になったら
買います。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:41:46.21 ID:PEbDx35B0
半年後には3万代半ばになって
フジの新型にまたボロクソに負ける、
望遠だけが取り柄のジジカメ風コンデジになり下がるだけなんだから
まだハッタリがきく今のうちに買ってチャート撮って満足して売っとけよ
ぶっちゃけ、RX100に比べたら5万の価値はないけどな
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:44:44.67 ID:QQrGUdfoP
ぷっ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:14:32.42 ID:PoBobdoRP
これ高いよねえ。
正月はIぽんCキャッシュバック20万だったわ。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:24:32.66 ID:IELlrhTX0
>>991
屁したの？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 18:48:48.91 ID:02pZYxQ90
オートで月が撮れないんだが、、、
なんだこれ？？フォーカス迷いまくるし
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 19:52:23.13 ID:Jxvy469W0
>>994
普通に撮れるよ。
黒字に小さな白丸の写真だけどｗ

お前さんのはフィルター入れたりしてねーか？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:37:12.97 ID:02pZYxQ90
>>995
黒字に○なら撮れるんだ、、
他の高倍率コンデジみたいにクレーターを
撮ろうとしたらオートだと明るすぎ
フォーカスも月を避ける！
タッチフォーカスでもダメ！
全てマニュアルにして、露出絞って
フォーカス合わせて漸く月が撮れる状態。。
オートのプログラムが他社と違うんだろうか
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 20:47:19.48 ID:047tHVst0
測光を変えてみれば？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:02:27.79 ID:L7M9CgUh0
オリンパスはフィルターネジが切られてないのがな･･･
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:48:16.45 ID:yfmNCz6x0
>>998
確かに。フィルタ1枚付けようとするだけで、
あのくそデカいアダプターが必要って、
本体を小さくした意味がないって。
ND内蔵は良いとしても、C-PLを付けたい場合だってあるのに。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:12:38.60 ID:WLDV2iBV0
1000なら飛べる
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。