PENTAX レンズ総合 181本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 179本目（実質180本目）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384867676/
■前前スレ
PENTAX レンズ総合 179本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384834833/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
■TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
　https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing


[リコーイメージング公式]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/

[ペンタックスレンズ製品情報]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/

■新レンズ
HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2013/20131107_004286.html
PENTAX-08 WIDE ZOOM
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2013/20131107_004285.html

■ロードマップ更新
HD PENTAX-DA AF RC 1.4x (2014 or Later)
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

>>1乙です。

>>1 貴様のスレ建て誠に天晴であった。乙なものよのぅ。

これは　いちおつ　と言わざるを得ない。

>>1
おっつー

180本目がとんだ？

前が180だったみたい

これ一応貼っときますね…

DA★
デジタル一眼レフの画質をかつてない水準に高め、写真表現をさらに飛躍させるために創造された超高性能レンズ。
すべての焦点距離域や撮影距離域において諸収差を良好に補正した高度な描写能力など、
妥協することなくすぐれた光学性能を求めました。

DA Limited
写真表現はきわめてクリエイティブなもの。レンズ独自の個性も、感動をもたらす表現力のひとつです。
HD PENTAX-DAリミテッドレンズは、実写による画質評価を繰り返して、数値を越えた味わい深い描写と立体感の表現を追求しました。
触れるほどに愛着を増す、アルミ削り出しの鏡筒の質感も魅力です。

【PENTAX レンズ＆アクセサリーカタログ（2013年11月現在）】より

>>1乙！

前スレ>>994-995
画角考えて断舎利するとしたらこの4本になると思う
まあ70も77も43も☆300も絶対手放せないレンズなんだけどね

あのズームがLimitedなのに100がLimitedじゃないのがよーわからんな

マクロレンズだからリミテッドみたいな個性重視という表現の括りに入れたくなかったんじゃね？

うーん、ズームも個性あるかどうかってと微妙だと思うんだよな

換算20-40だったら最高なのに

>>12
35マクロの立場が・・・

35がどうこうではなくて、100マクロには味付け重視のリミテッドというイメージを持たせたくなかったんじゃないかなと思った

35マクロはもともと近接撮影に最適化したマクロレンズとして開発したんじゃないって聞いた
ソースは見つからん

このスレで見たなその話は

もともと最高の標準単焦点になるような性能を追求していたけど、それだけじゃ面白くないからってんでマクロくっつけてみました…って話を聞いたことある。

その最高単焦点も35安に負けてる部分あるからなあ
マクロなくして遠景に強い方がよかった

ほら出た安レンズ厨、31買えよw

FAほすい

>>11
既存品の外装替えだからじゃね?
トキナー共同は35リミもだけど35は最初からアルミ外装だし。

>>20
そこは素直に31なり35安なり買えってことだろうね。
敢えて強い個性をつけることでウケる人にはウケるレンズにしたんでしょ。
Limitedってそういうレンズだと思うよ。

なるほどねえ

まあ35安買うくらいならFA35の方がいいよね
最近話題に上らないけどやはり名レンズだ

設計した人は、今Nikonというのが
HOYAの仕打ちを

えっ、35安とFA35ってほとんど同じじゃ

普通に18-55WRで十分さ〜。w

うぷろだの写真、18-55キットの写真がFA31のよりいい写真だったりするよな

レンズの開発って何年くらいかかんだろ？
リコーと一緒になって2年だけど2年で設計、開発、調整、製品化と出来るものなんやろか？

>>30
そーそっ！

安物しかお買いになれない下々の者達が泣き言を並べてますわね

寒くなると1850★のAFが動かなくなるんだけど、死ぬの？

>>33
FA★600/4の作例をお願いします。
DA560/5.6でもいいけど・・・

いやFA★250-600mm F5.6で

>>35-36
A★600mmF5.6だけど
http://pentax.photoble.net/?exif=131211011

お月さまの周りに緑色のフリンジが．．

>>37
おお、ありがとうございます。
K-01と組み合わせているところがオシャレですなぁ。

色収差が出ているみたいですね。月の下は赤が出てるような気がします。
等倍教じゃないので、一段絞れば十分ですね。
開放だったら目に見えるほどになるんでしょうか？

>>34
ご愁傷さま。
俺の50-135と同じだ。

赤城大沼の氷の上で撮影しても16-50のAF動かなくなったことないけどなぁ。
当然氷点下。

>>34
持ってるレンズの焦点距離くらいは覚えてやってくれ。

K-01+600mの外観が見たいわ

>>38
昔、フィルム時代に鳥撮りやってた頃のレンズで今は全く使ってないからよくわからないんだよね．．
この時もスーパームーンのニュースをテレビで見て、月なんて撮ったこともないのに、酒飲みながら
レンズ引っ張りだして撮ったやつ。

K-01+ゴロゴロでもイイよ。

>>42
http://pentax.photoble.net/?exif=131211018

>>45
もんのすごいデザインの相性いいなｗｗｗ

55で夜景撮ってみた
噂どおりいいね
http://pentax.photoble.net/?exif=131211017

100/2.8は絞るとすごく解像して遠景にもいいね
http://pentax.photoble.net/?exif=131211016

>>45
サンクス。
きめえwwwwいいケースだな！

>>43
全く使ってないって、もったいないおばけが出てきますわ(笑

>>45
オサレすぎるｗｗｗ
A2xLテレコンつけてもケースに入りそう。裏山四位。

>>49
フィルム時代に使いたおした思ひ出いっぱいのレンズです。

ケースは純正なんだけど、これは改良後みたい。
改良前はレンズカバー（黒いやつ）つけるとフタが閉まらなかったとか。
このケースはご指摘の通り、何を付けても余裕ありまくりです。

K-3+18-135を持っていて、
旅行用に18-270を買い増すのって意味ありますかね。
もうちょっと望遠側が欲しいときがあるんだけど、
観光旅行でレンズ幾つも持ち歩くわけにもいかないし。
それとも18-135で撮ってトリミングでも
画質的に耐えられるものでしょうか。

タムロンの28-300も考えてるけど、
広角端が28だし。。。

35安とFA35って開放F値が違うけど、
ボケ量（？）に差はあるのかな。

>>49
任せときな。心霊写真撮ってやる。

600/5.6 + A2xL + adapter + Q で換算6600mm か・・・覗いてみたい。

>>50
大切にしまってある感が伝わってきました。( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

　　　ス　ペ　ッ　ク　ヲ　タ

>>52
そりゃあるがな。
でも、FA35/2のF2はもやもやでF2.4まで絞ればバッチリになるので、
無理してでもF2を使いたいという要望がなければ安でええでしょ

お前らが虐めるから八百富メンテに入ったじゃねーかよ

>>51
コンデジのズームで十分じゃないかな？
便利ズームより単焦点行きましょうよ

>>45
真上からだとフィルム機テイストで良いなw

>>54
女湯？

便利ズームの話が出るとコンデジにしろって言うヤツなに？w

>>51
俺はその両方とも持ってるけど、旅行先によって持って行くレンズ選んでるよ。
画質よりも利便性が重要な場合もあるし、使い方によっては意味無くはないと思う。
ただ便利な反面、画質を期待するとがっかりする。

便利ズームってどちらかというと広角が足りなくない？
普段16-50だから18スタートだと2mm(つっても１割以上違う）の違いが歯がゆい

＞画質よりも利便性が重要な場合もあるし、
利便性でコンデジに勝るものなし。コンデジを馬鹿にするな。ｺﾞﾗｧ

>>51
ズームなんか一本あれば十分だろう？
例えば『今回の旅行は21mm一本勝負！』とかテーマ決めて撮る方が
工夫して構図を考えたりして勉強になるし、なにより写真が面白い

写真は撮っても捕られるな

コンデジって小型軽量で持ち運びはいいんだけど
AFが思ったところに合わなかったりズームの微調整が難しかったりでめんどくさくなって
結局ワイ端固定の日の丸構図ばっかになっちゃう

18-135も18-270も言われてるほど悪くないと思うけどな
特に18-135はDC、WR、QSFSだし
絞るの前提なら全然使える。まあ周辺はどうしようもないけど、28-80のズームで両端は緊急用と思って使えばいい
18-270持っていきたい時って望遠使いたい時だから55-300でいいやってなるな
55-300(DALも)は普通に写り好きだわ

>>38
>>37で出てるのは倍率色収差だから絞っても改善しない
LR等を使えば簡単に補正できるね

>>59
自分でも馬鹿なこと書いてるなーと思ったけど、
6600mmで検索したらヒットしてﾜﾛﾀ
http://nkenji.la.coocan.jp/blog/2009/11/6600mm_de_hayabusa.html

広角はコンデジに任せて、
35-75Limiが欲しい。
18スタートと50スタートしかないって
頭おかしいんじゃないのかと思う。

>>51
画質的に問題ないかどうかはあなたが決めねばならない問題だよ
ぶっちゃけ4000pxオーバーでそのまま利用する人もあまりいないんじゃないかと思うし、どうせ縮小する
仮に1/2倍するとして、等倍でも問題ないとあなたが思うなら、画面の1/4使えれば十分だということになる

>>66
50-300mmは写りはいいのよ
超音波で無音になってくれればなぁ

>>56
FA35はもう長いこと使い込んでるが、開放もやもやなんて感じた事は一度もないぞ。
柔らかくて味があって大好き。FA43の開放より素直だしね。
近接だけでなくちょっと離れた景色を開放で撮っても素敵。もやもやとは全然違う。

>>71
HDが出てsmc<HD<60-250という望遠ズーム松竹梅ができたけど、HDがうるさいままなのは残念だったな
俺はもうスポーツ撮りでしか使わないし気にしないことにしたけど、鳥とか撮る人は★行くしか選択肢ないんだよな

>>72
同意

>>67
あの作例程度であれば全然気にならないです。

DA560/5.6はパープルフリンジがけっこう出るようですので、
DFA★600/5.6 が出るのを期待しておきます。

昔カメラ好きだったじいちゃんを★55の開放で撮ってあげたら「1.4でこんな写るんかいな」つって感動してた

HD35mmと35mmﾘﾐってかなりの差があるのかなー

つ http://digicame-info.com/2013/12/hdlimited.html

DFA100 は赤帯にならないの？

超高杉！
//www.sanpou.ne.jp/stocklist.cfm?k=&m=PE&x=76&y=21&f=4&c=1

ＦＡリミの開放は、柔らかいけど、解像はキチンとされてるレンズだと思う

>51です。
いろいろな意見ありがとう。
来週予定している、写真があまり重要じゃない小旅行では、
18-135の1本であれこれ試してみます。
皆さんの意見を参考にしつつ
年始の旅行に備えることにします。

★16-50品薄な感じだなー
予約とか入荷予定なとこ多い

20-40と比較して★ポチったやつは多そうだよな
おれもそうだし

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mm F2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

>>85
それお前のお気に入りコピペなんだろうけど、小野のﾁﾝｺ食べたいとか言うカキコはやめたの？

FA31、FA77の評判は良く聞くけど
FA43ってどうなの？

>>87
APSだと画角が扱いづらいんじゃないのかな。

★16-50と20-40比較した人いないのね
やっぱ★16-50の方がキレもボケも上だから？

>>72
FA35はむしろシャープなレンズという印象。
ポトレではまつ毛や目の写り込みもカチっと描写してくれるシャープさが開放でもある。
フォーカス部からアウトフォーカス部へ向かう柔らかなボケ方はFA31の方が好きだけど。

価格にFA31と20-40の比較はあったが、かなり20-40もシャープだね

>>87
この話題はサイクルが早いね

>>87
マウントアダプタで他社フルサイズに付けてるけど
硬めな描写の一般的なテッサータイプのパンケーキとは違って
軟調な描写がポトレだとすごくいい。フルサイズだと画角も使いやすいし。
ペンタのフルサイズが出たら評価が上がってもっと人気が出ると思う。

★16-50は中古であるとこにはあるね

>>51
俺は18-135持ってて、旅行用にシグマ18-250買ったよ。
結果、18-135は手放した。便利ズームが何本もあっても
仕方ないしね。

★の中古はSDM故障が怖いね。

中古じゃないが、5年前に新品で買った16-50のSDMが死んで、昨日修理から帰ってきた。

2012年以降のは壊れにくいらしいね

>>88
確かに距離が中途半端な感じがするよね
>>93
軟調かー
風景とかスナップで使おうと思ってたけど
それならFA31買った方が良いのかな

スナップに43結構いいよ
まずコンパクトさでポイント高いし、画角も切り取れて意外とよかったりする
31はなんでも写せるよさがあるからどっちかっつったら31だけど両方持ってても全然いい

てか現行FA DFAって単焦点しかない？
50-135も60-250もまともに使えないらしいしどうなるんだろ

俺のDA★16-50は出た時買ってまだ故障したことはないが、仕事で大量に撮影するときとかに常用してるから不安がつきまとうな。
荷物に余裕のあるときは予備のレンズ持っていくけども。

ちなみにDA★のSDMレンズは4本持ってるけど、どれも故障したことはない。

18-270持ってるけど、かなりしぼらないとかなり画質緩いよ。
どうでもいいけど、タムロンの18-250とフード同じだったｗ

>>102
担ぎ上げた60-250、標高2500ｍでトラブった俺は、一度点検に出すことを強くおすすめする。
強く主張すればクレームで処理してくれるかもしれないよ。

>>99
絞れば風景でもばっちりの切れのある描写になるよ。
開放付近だと収差を残して柔らかく絞るとシャープという
Limitedのコンセプトが一番はっきりしているのがFA43じゃないかな。

>>105
ほほー
ボーナス出たからFA買おうかなって迷ってたんだよ
FA43mm買ってみるよ

FA50も外装替えてLimitedとして再発売すればいいのにね。

柔らかくて好きだわ。

FAレンズは、ピント調整必須なんやろ？
素人には難しそう。

>>108
ど素人の自分もFA31を購入したが、リコーのサービスセンターに持って行けばピントチェックと調整をしてもらえるよ。
うちのは問題無くて一安心。

>>107
A50/1.2のシルバーをAFにしてリミテッドにしたらどうかと思うんだが

>>110
鉛入りでしょ？

>>109
名古屋なんだよね…

そ保証切れた時のピントチェックと調整っていくらかかる？
リコーの見積もりページずっとみれない状態が続いてる

ペンタさんまともな広角を早く出して下さい

DA12-24、DA14、DA15でダメなら他社行ったほうが早いと思うが。
他社で満足できる広角レンズがあれば、だが。

フルサイズが出ればとりあえずFA31とFA35は申し分ない画質で使えるけど
それより広い画角は現行品にないし、フル機と一緒に出るとも限らないね。

ただF2超級の明るい広角単焦点が欲しいのだとしたら
他社に行ってもお高いフルサイズ用を買うことになるね。あるだけましだけど。
APS-C一眼レフはどうしても広角レンズが作りにくいからなぁ。

>>115
他社含めて広角ズームで評判が良いのってニコンの14-24/2.8だけだよな

>>108
ライブビューを使ってコントラストAFにすれば問題なし。

位相差AFの場合、近距離が後ピンになるレンズもあるようだけど、
素人なのでその差を認識できるほど上手く撮れない orz

>>110
あのレンズは開放厨が発狂しそうw

>>111
違うよ
2005年頃のディスコン祭り以降も販売されてたし

>>120
東日本大震災の箱潰れ品がアウトレットで出たのが最後らしいね。

へー
そんなんあったのか
また大きな地震来ないかな
死者が何万人いても俺がレンズ安く買えるならいいや

A50F1.2買うなら
DA★55かシグマ50だな

ペンタのレンズは開放では甘い道だ、開放等倍では絶対に見てはいけない。絶対にだぞ。

最近は良くわかってない派手な色に引き寄せられた奴や、
たまたま電気屋で安かったなどの理由でホイホイ手を出してしまい、
レンズどれでも手ぶれ補正有りで使えるとか他のメーカーより安いとかって理由で
あろうことか中古マニュアルレンズやM42スクリューマウントにホイホイ手を出し、
その上リミテッドを買ったら揃えたくなったとか分けのわからないことを言い始め、
じきに「開放でクリクリ」とか「開放でトロトロ」などと言った題目を言う様になり、
そして、レンズを三姉妹に見たてて名前とか付けちゃったりする。
レンズ全部揃えたって開放からバリバリなんてレンズは無く、いつの間にか価値観すら崩壊し、
最期にはただの廃人になってしまう可能性があって二度と娑婆には戻れなくなる。

その頃には「なんでそんなに開放で撮るのが好きなのにペンタ使ってるの？ニコンやキヤノンじゃないの？」
「そんなに開放で甘いの使い物にならないじゃん」とか言われても、
小さくてカッコイイと言いながらレンズを撫でながらニヤニヤしてる。

DFA50は開放からいいよ

>>122
またいつものｷﾁｶﾞｲ末尾i

>>124
ペンタ愛を感じる文章だな

コピペだけどな

全部シャープな絵でイイよ。
後から現像でいじるから。

ペンタ使いってほんとレベル低いよな。
なんでもかんでも単焦点勧めるし、
他社より数段写りの劣るレンズをありがたがってるし。

>>124
これ微妙にコピペを改変してる？
どうでもいいけど

>>130
わかってると思うが本当にレベルの高い人はシグマを使う
まさかベイヤー使ってるわけじゃないよな？

DA50 F1.8の方が見た目好みだけど
FA50 F1.4を選んだ方がいい理由って半段明るい他ありますか？
フィルムやるからフルで四隅厳しければ大人しくFA考えようかと・・・

>>133
個人的にはFAは8枚絞りなのがポイント高い

>>120
RoHS以降製造してないだけで在庫販売は続けてたぞ＜鉛ガラスレンズ

24mmF2の広角レンズ、キボソ！！

DA50は円形絞り、軽い、安い、シャープ

>>134
聞いてよかった〜
そこ気づいてませんでした。
開放の描写違って来ますかね？
作例あるといいな。探してみます。

>>138
なんで絞り羽根の枚数で開放の描写が変わってくるねんwwwwww
絞り込んだ時の点像からの光芒が違うわな。
偶数枚だと羽根の数と同じ光芒が強く出る。
奇数枚だと羽根の数の２倍の光芒が弱く出る。
円形絞りだと光芒が出ない。

FA31lim、43limはいいけど77limはないな。
ボケが異常な自己主張をしていてうるさすぎ。

写真はボケをメインに見るわけじゃないからね
バランスが大事
まあ趣味なら好みだけど

>>132
ＳＤ1はレベル高いとか通り越して苦行だった
毎食2時間かけて料理作る感じに近い

HD DA55-300届いてようやく時間取れたんでぶらついてきたんですが
なんか右に比べて左の画質が悪いような・・・？
片ボケってやつでしょうか？
良ければ判断お願いします
ピントは中央の観覧車にあわせてます

http://pentax.photoble.net/?exif=131212008

ぽいね

>>143
SS的に手ぶれ補正のせいでもなさそうだし、片ボケでしょうね。

イルミネーションは8枚絞りだな
クロスフィルターもいいけど

>>144-145
レスどうも
やっぱりそうですか・・・orz
修理に出すとします

結構何本かレンズ買ってるけどついにハズレを引いてしまったか・・・

さりげに魚眼も6枚絞りで素晴らしい

俺は奇数が好きだな
旧DA15mmとか

mapの2本組が安いけど予算10諭吉はﾁｮﾄ辛い。orz

>>146
6枚羽根やろ。

A 15mm F3.5
5枚羽根の嵐。
http://pentax.photoble.net/?exif=131213001

ああ、この角ばった光芒、イカス

DA35リミテッドとDA20-40ズーム、どちらがくっきりシャープでしょうか？風景とかスナップで使いたい

DA15とDA35リミテッドにするか、DA20-40一本にするか、ですね

風景スナップなら20-40、もしくは35安じゃね
HDは知らんけど

>>148
https://static.panoramio.com.storage.googleapis.com/photos/original/100138098.jpg
魚眼で初めて光源入れて撮ったんだけど光芒多いのは絞りがちゃんと
正六角形になってないのかね？
光源強すぎるとこんなものなのかな？

スプレッドシートのDALレンズのとこSPコーティング付きになってるけどDALってされてないんじゃなかったっけ？

ペンタのレンズの絞り羽根は個体差で形が汚いことが多いんだよな
手持ちのDA10-17はきれいな六角形で光芒もきちんと6本になるけど、DA18-55WRとFA35は歪で光芒がズレて>>156みたいな感じになる

>>156
これって朝から晩までカメラ置きっぱなしで多重露光ってこと？

LR5.3出たけどHDのレンズプロファイルはまだ無いな
旧型と一緒でいいのかな

しっかし、20-40は話題が少ないな。製品が出たら？な所は17-70の状況に似てる。
他社がシャープさとボケ味、開放からの安定した画質を求めて切磋琢磨してるのに
「開放柔らかいです。理解できないユーザーの方、市場がおかしいです」
「画質はそこそこで我慢して欲しいですが、デザインは頑張りました。その分お高いです」
なんて態度だから当然か。

今までも市場の流れを軽視して、メーカーの好み、都合でシェアを落として来たのを
反省して無いのか。
メーカーの宣伝文句を鵜呑みにするユーザーくらいしか買わないんじゃないか？

それこそがペンタイズム！

それこそPENTAX!!

俺は18-55を見つめ直してるとこだ

>>161
荒れるほど悪くもなく特筆するほど良くもなく。
一番の問題は値段だな

シグマの85mm F1.4 を買ってきた。

フィルター径77mmで予想はしてたが太いな
http://i.imgur.com/gk9U6gm.jpg
横のDA55につけてるステップアップリングが丁度77mmの奴だ

pentax-a* 85mm F1.4 と比べて太い分だけ口径食が少なくていい。ただし色乗りは薄め

Σ85mmF1.4ええな

所有レンズの内
ズームレンズは9割方SIGMA 単焦点は全部PENTAX
一度SIGMAの単焦点を買ってしまうと歯止めが利かなくなりそうで怖い

PENTAXがフルサイズ機を出したとしても
85mmF1.4なんて数年出せないだろうしな

>>167
Σのはやっぱり組み立て品質はアレっぽいよね。

新宿とアキバのヨドバシで合計3個チェックしてから買ったわ
1個はフリンジが多めで
1個はファームが古くてコントラストAFが合わんかった

純正に同じスペックのがあれば迷わず純正の方を選んでいたと思う

思ってたよりでけえなｗ
700gぐらいだっけ、50-135より重いのか
でも気になってたんだよなー

披露宴で使うレンズって何でしょうか？
候補は

シグマ17-50f2.8 ←無難？
da18-135 ←暗い？
da☆50-135 ←理由を付けて買ってしまいたいけど長い？

御至難お願いします…

至難→指南
でした(；´Д｀)

次は水族館の話題です〜

>>170
席にもよるが50-135でいいと思う
ただ、何人か集まって撮ってとお願いされたら長いかもね
18-135でも意外と撮れるよ

Limitedレンズは、大竹センセの思想が、脈々と受け継がれているのです。

>>170
18-135にバウンスできるストロボでおけ

最近のほぼ日の連載みてると、
Σ応援したくなるけどな〜。
組立も中国製のリコーよりいいんじゃないの？
http://www.1101.com/photograph/index.html

結婚式は大高先生を呼べばいいんじゃない？
プロだしいいの撮ってくれるでしょ

>>176
純正のほうが後からちゃんと調整してくれる分だけマシですよ。
Σでハズレ玉を掴んだら処分するしかないし。

純正に同じスペックの現行品があれば迷わず純正の方を選んでいたと思う

>>176
組み立てはフィリピンベトナムでしょ

レスくれた方ありがとうございます
ID変わってると思うけど170です

確実に集合写真は撮ることになると思うんですよ…
すると18-135にストロボな感じですかね
ストロボ使ったこと無いけど大丈夫かな(^_^;
ちと勉強してみます
あー50-135欲しいけど我慢か…

20-40は水族館や夜景、イルミや星空は撮れますか？★16-50の方が適してますかね？

開放が甘々なF2.8通しよりリミズームの方がいいんじゃないかな

これからも★16-50と20-40比べられると思うけど、もはや好みとしか言えないな
どっちも苦手なものはないしスペックと作例見て決めていいと思う
16-50は不具合報告多数あるけど20ー40の方はどうなるかね

DCモタは不具合等聞かないから大丈夫

>>177 殺すとか、信じられないことを平気でつぶやく人は怖くてごめんです

しかしK-3も20-40もびみょ〜
リコペン大丈夫か？

大丈夫だ。お前さんには関係ないよ

>>187が正論すぎてワラタ

>>166
自己レス

APS-C用フードアダプターを忘れてた
装着するとこんな感じだ

http://i.imgur.com/jfn8aXu.jpg

…いやデカすぎるだろ。
しかもこのアダプター逆向きに取り付けられないしな

ハクバあたりの伸縮フードに替えたくなるな

タムロン150-600はペンタなしか

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131213_627627.html

>>180
18-135あるならストロボで正解
ふんわりボカせる単焦点1本あればなおいいね
レンズ交換する暇そう無いと思うけど。
DA50あたり安いけど重宝すると思う。

シグマ 18-35mmやっと発売か。

78000円か
18-35だと1.8いらないんだよな
と考えると20-40は軽いしバランスよく見える

結婚式ならDA50mmは便利だったよ。
ロウソクオンリーとかで撮影可能だし

式でギュインギュインうるさいのは避けたいな

披露宴じゃないのか

>>195
★55SDMお買い上げで〜

20-40と比較したら18-55もアリだな。
コスパを考えたら上出来だよ。
ってか安いうちに買っておきたい。
ま、肥やしになりそうだけどね。w

DA L18-55だけど旅行用に使ってるわ
軽いし写りも十分。
WRついてないけど壊れてもいいかと思うのりでガンガン雨の中山の中使ってる

Σ120-300F2.8は出ないのか

Σの17-50が気になるお年頃

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mm F2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

もも姫が気になる

>>203
姫とか言ってるヤツは価格から出てくんな

結婚式は2.8通しの標準ズーム＋クリップオンと明るい中望遠単の2台持ち。
コレもテンプレ入れといたら？

FA43mmを買いに行ったのに店員め
FA31mmを推して来やがった

検討しますって言って帰って来ちゃった....
せっかく、迷いを断ち切ったのにまた迷ってきちゃったよ....

>>206
両方帰ってことだろ。

商売下手だよね。
指名買いをひっくり返さずに最初に43買ってもらって
あとから自動的に31欲しくなって、また買いに来るのにね。。

31だと量販ではかなり高いからな
43なら店舗で買ってもらえたのにな

前スレで物撮り用のレンズで相談したものです。
先日DA50mm macroを購入し、撮影をしてきました。
結果、アドバイスのおかげで用途と完璧に合いました。
ありがとうございました。

>>210
そのレンズどこにうってるか教えてください

ＤＦＡなんじゃね？

DA35マクロの間違いじゃないかなあ

さすがに数字は間違えないだろ

>>211
>>212
>>213
>>214
DFAです。

シグマとタムロンの17-50mm F2.8 で迷ってます。
1万前後の差で口径も10ミリの差。
室内＆野外ポートレートと風景目的です。
好きなほう買えって話でしょうがお願いします。

逆光とボケが柔らかいタムロン
解像力とズーム回転が逆のシグマ

HD PENTAX DFA★300F4 ED DC
フルサイズK-1と同時発表

換算40mm前後のレンズが欲しいな。
Distagon T*の25mmはまだ売ってるみたいなんだけども

>>216
その2本ならΣにしとけ

まあそのうち手に入ったらいいや、と思ってたFA31とFA43とFA77、
戯れでオクに入札してたら全部落札されてた…
相場より相当安いのはいいんだけど、ボーナスも出なかった年末に15万以上の出費…

>>219
買っとけ
デジタルでも使えるし、フィルムでも使ってるけどクセを使いこなす楽しさがある

>>216
その2本ならタムロンにしとけ

>>219
ちょっと癖があって普通の24mmの代わりに使おうとする物ではないかも
kakakuのレビューはわりと参考になるかも。
自分のは近景は得意だけど遠景はなかなかピントが合わないような小難しいかんじだった（もう手元にない）

>>216
逆光に弱いのを受け入れられるのならΣ
それ以外はタム

FA31mmの中古美品が83800円
新品が97800円
どっちを買うか

シグマの17-50F2.8ってえらい安いんだな

前はもっと高かった気がする

>>226
アウトレットなら94800円

シグマ17-50は3万切ってるとこもあるのか
しかし単焦点のピントリングだけならいいけどズームが逆回転なのはかなり違和感あるんだよな

>>227
その代わりいい写真は撮れないと思う

タムロンはA16もA09もそれっぽい写真が撮れるからね
シグマは無難なかんじ

FA31でフードと干渉しないPLフィルターおせーてください

>>226
たったそれっぽっちの差なら新品買っておけ
ケチりたいならFA35にしとけ
ただし31を手に入れると35は使わなくなる
十二分に良いレンズだけどな

価格的に20〜40と31の比較があったけど、なんかボケが違う。

>>229
Bkはすぐ売れちゃうんだよね
チェックはしてるんだが

ペンタは純正FA300mm F4.5が安く買えるのが羨まし杉。

★55早く50000切らんかな

切らんと思うよ。

俺は今年の4月に75000で買ったからなぁ…55

八百富が限定52セールとかやったのを皮切りに他も一気に下がったね

HOYAマルチレンズフードがHD DAレンズにピッタリでワロタ。
赤いラインもいいがね。

>>229
>>234
アウトレットぽちった！

>>243
おめ！いい色買ったな

31の銀は自己主張強すぎ

FA31の商品写真は真上から撮ってるからでかく見えるな

FA31あれば他に何もいらないよね(ノД`)

☆55ポチって大満足なんだが、関連商品どうですか？って表示されて一緒に買ったケンコーPRO1付けるとキコキコ鳴るってどういうことだってばよ？

>>248
多分それ俺の書き込み
*55はIFじゃないからレンズ群を前後させるんだけど
フィルターつけてると
前後するときに空気が流れずにモーター音や
フィルター枠とフィルターガラスの間の隙間を通る風の音がなる

八百富2040後編きた
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/12/hd-pentax-da-20-40mmf28-4ed-limited-dc-wr-2013-2.html

結局20-40はスナップ用として最高、他に広角と望遠揃えれば旅行できるよ、という位置付けで良いのかな

20-40は観賞用レンズ。
ズームリングの動きとか、擦れるような感触でいまひとつ良くない。
物としての作り込みもあと一歩。

MFレンズと比較しちゃ、可愛そうだ。

そうだな。ちょっと高望みしすぎたかも。
でもあれならFAリミ買ったほうがいいと思うな。

FAリミ3本ぶんを10万円で済ませたい人に最適なレンズだね。

>>255
FA77は無理だろ

来春、
LX-DとA50mmF1.2シルバーのキットが28万なら、絶対買う（多分）。

みんなも買う。
だろ？

>>251
3本持つなら単3本で行くよ。リミズーム＋77でしょ。

リミズーム＋77＋ギョガーン ってことじゃね？ｗ

>>257
俺の書き込みかと思ったわ。

技術継承のため、1本ぐらいMFレンズを限定生産の形で
販売してくれたらと妄想したけど、やっぱり難しいだろうね・・・

技術を継承する意味があるかどうか。

LXの名を軽く使って欲しくないなぁ。意味のある名前なんだし。
MXも使ってほしくはなかったが。

>>255
FAの代わりにはならんかな
少なくとも20-30�o位の範囲でイメージサークルがフルには足りないし

とりあえずDA20-40Ltdはフルサイズを視野には入れてない設計になってるのは確認できた
突然訪れたチャンスで、その時持ってたのがXR-1000sだったので試写までは出来なかったのが痛かった
せめてSuperA持ち出してたらフィルムとはいえ試写できるチャンスだったんだが

>>262
まぁMX-1はアレなのでしょうがないとして、入魂のフルデジイチにしてくれるのなら許してもいいんでは。
オート主体のスポーティーなジャミラデジタル（K-1）を同時発売して二択式、とかねｗ

>>261
そういえば、ないわ・・・('A`)

ジャミラは今となっては黒歴史w
とはいえ645DではジャミラとかZ-1あたりの意匠を部分的とはいえうまく取り込んでるし
そういう形での復活なら歓迎

>>262
逆にフル出すなら、LXの名前を冠するくらい力のこもったものを出さないと、売れないと思うよ。

特にファインダー。
だからキットはMFレンズなんだよ。

>>267
OMの機種名レイプしてる某社みたいになりそうだし嫌だなあそういうのは

ああ、-D がなんか嫌だなと思ってたんだがOM-Dのせいか…

じゃ、「LXｰデ」にする？

俺はいいよ。

LXで出すなら、NikonのDf路線で、更にカッコよくしてほしい

フルだすなら機動性、操作性、画質に特化してほしい
便利な機能はいらない
やはりFAlimitedのリニューアルが最優先だね

Qみたいにオマージュしつつも懐古じゃないデザインで頼む
ボディが分厚く高くなるデジタル一眼レフじゃMF時代の名機の再現は不可能なんだから

試作で終わった幻のMZ-1みたいなデザインはどうだろう。
Limitedレンズともデザイン的に合いそうだし。

話しぶった切るが、20-40と21mmって画質比べた場合どう？

20-40はフルフレーム対応？

>>274　PENTAXブランドにとどめを刺すんですね。分かります。

>>276
全然ダメみたい

煽り抜きで、18-55よくないか？

20-40の方がかっこいいよ

いやそりゃそうなんだが、お値段以上だし軽いし全然使える
広角側なんか18-135より全然いい

18-55は寄れるし、使い勝手は悪くないんだよね

18-55の最短撮影距離25センチってのはもろマクロ域というか一昔のマクロでやっとという距離だからね
万能というか器用貧乏と言えるレンズなんだけど
それだけに使いこなす人はこのレンズで驚くほどの画をモノにしてるよね

輪ゴムをスペーサーとして使うとキコキコ鳴らないよ

寄れるというか、最大撮影倍率0.34倍だからな
シグタムのマクロってついた名前のレンズよりまだでかくうつせる
まあボケがそこまで綺麗じゃないし周辺あれだから使い方を選ぶレンズだな

キヤノンの18-55使ってみるといかにDA18-55が良心的に作られてるかよくわかる。
描写が16-45、12-24に比べて物足りなかったんで売ってしまったけど、キットとしては悪くない。
http://www.thisistanaka.com/diary/200411.html
ただ田中センセも書いてたが初期型は良くなかった。II型以降になってからようやく普通のレンズになった感じ。

これから冬が本格化
あまりパノラマちっくな風景は撮らなさそう
とするとFA31、★55、★16-50、20-40このあたり空気感出せるレンズが欲しくなる

空気感？！

空気亜鉛電池？！

やはりここはDA★どころかペンタックス史上最高画質レンズのDA★55じゃないか？

>>290
タクマー55mm使ってるけど画角が狭くない？

>>291
狭いなら下がればよい

あとはペンタックス史上最高傑作のFA31か、だな

ペンタックス史上最高ケッサクは、？

ありがとうございます
皆様のアドバイスからΣ30あたりが良さそうな気がしてきました

>>294
wwwww

でもどうせなら35/1.4だろ

>>293
ケッサクは故障率数十%を誇るSDM付きレンズ全般だろう。
信頼性なさすぎ。
これじゃプロユースに使えないだろ。

末尾Pってなんだっけ

P2ユーザ。

ああ、なるほどｔｈｘ

20-40とシグタム17-50を比べた人いる？

★55は発売当時は高いと言われたが5万ちょいであの描写ならなんの文句もないわな
最高

DA60-120mmF2.8-4limitedDCWR出んかな？

ロードマップにlimitedないから50-135でも買っとけ

50-135でかいじゃん

だがIFなので取り回しは思ったほど悪くない

50-135は逆光強いからフードなしでいくとわりと持ち出しやすい

>>292
下がりきれない時多いよね

>>307
その時は縁がなかったとあきらめるの

>>306
ゴースト酷いって評判じゃなかったっけ？

>>309
そうかな？普通だと思う
フレアには強い

これからの季節、DA21リミテッドかFA31が面白いよね

★55はラブホで使うには長すぎる
スタジオなら、まぁギリギリいけるかな。

うｐして

やだよ
彼女やセフレの裸を他人に見せる趣味はないの。
だからホテルか完全貸し切りのスタジオしか使わない。

照明の自由度が低い場所で、片手でレフ持ちながらの撮影になるとFA31かFA50がちょうどいいよ。

いもしない彼女やセフレwwww

てかドヤ顔で55は長いなんて書かなくても室内では長いのは周知の事実だろ

広さにもよるな
俺の部屋だと15が欲しい

>>309
だいぶ前だけど、50-135は逆光に弱いって言われてたのは俺も記憶してる。

20mmは広角としては経験的にどうですか？風景としては狭いケースが多いでしょうか？

写ルンですが32mm（勿論フルサイズ）なので、
試しに買って近所の散歩ででも使ってみたら良いかと。

50-135は逆光弱いって話だったけど
作例で出されてた写真はどう見てもフィルターつけっぱで反射したように見えた気がする

DA★50-135は点光源でゴーストが出やすいけどフレアはそんなに出ない
撮り鉄とか夜景がメインなら問題になるけど、ポートレートなんかの逆光ならそんなに困ることはない気がする

>>286
photozone見るとキャノンの新型18-55は完全にペンタックスのを超えたけどね

>>324
そりゃ新型だしな

>>318
女の子撮りで15mmはあんまり勧めないよ。

>>314
ごめんね、なんか嫌な思いさせちゃって。
きっと良い事もあるよ。

>>316
こっちだった。

リベンジポルノ用ってやつか

遠景がくっきりシャープに撮れるおすすめレンズはありますか？
候補は
�@★55
�AFA31
�BDA21
�CDA15
�DDA17-70
�EDA20-40
�F★16-50
できるだけ1本か2本で持ち運びたいです

>>320
DA21使ってるけど、そんなに狭くないよ。

でも、見晴らしのいい展望台からの遠景とかの場合は、
12-24買ったほうがいいだろうね。携帯性では15かな。

>>329
人聞きの悪いww
次のモデル探しに使うくらいだよ。
男には見せない。

>>330
★55は解像バツグン、色も良し
FA31は絞れば解像まあまあ、色はさらに良し 赤や黄色が綺麗
17-70は解像も色も今一つ、でも便利な画角 18-135よりはいいけど何故か青っぽく？なりやすい
★16-50は20-40の範囲なら悪くない かなりあっさりな色

ちなみに55-300も悪くないよ、値段の割りによく解像する。

ペンタの営業いわく
55-300はHD化が最も上手くいったうちの一本。

買い換えようかなぁ

HD化されても、それほど差が出なかったレンズもあります。
とも言ってたな。

個人的には35limじゃないかと思ってる。

Pentax Forumsの比較レビューではDA21が一番差がでてなかったように見えた

20-40で、光源があって絞った時に、光芒は綺麗に出るでしょうか？(18本？)

サブロダ見ても光芒が出てる作例はなかったんで。

F8まで絞ってもツンツン尖った光芒は出ないみたい
http://www.flickr.com/photos/52060784@N02/11293314544/

20-40imは写真SNS等でも作例が少なすぎて困る
マジで売れてなさそう

レンズが出ない時は、出せ出せ言って
出たら、これじゃない
で、結局買わない
がんがん金使うブロガーねたんで
なんにつけても文句言ってストレス発散するのがここにいる理由だから
期待するな

作例だけ漁ってレンズ評論するスレはここですか？

>>337
円形絞りはあまり綺麗な光芒は出ません。回折覚悟でF16以上絞れば多少マシかも>旧DAリミ比較

>>330
http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/14259
やっぱこれ待ちでしょ。
http://digicame-info.com/2013/11/dxomark-18-35mm-f18-dc-hsm.html
このスレでおすすめ標準ズームになってるSIGMA17-50を遥かに凌ぐ高解像力。

>>342
これってホントに出るんですかね?
過去にΣが予定としたレンズはどの位待たされるのでしょう？
というか待望のレンズでしょうけどあまりに音沙汰なしで。

>>343
ジョーシン
http://joshinweb.jp/camera/20496/0085126210618.html
ヨドバシカメラ
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-SIGMA-DC-18-35mmF1-8-HSM-PA-%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88/pd/100000001001774567/
マップカメラ
http://www.mapcamera.com/item/0085126210618

>>343
過去の事例だと1-1.5年くらい。ニュースリリースをググればわかる。

>>339
下手な写真でアフィやるから叩かれてるだけだろ
memoちゃんの写真は下手すぎて参考にならんし
テキストも２ちゃんに書かれてるようなことのまとめじゃん

下手な写真でアフィやったら叩かれる理由がわからんわ

２ちゃんで宣伝がうざいから
そういえばこの前のご本人も末尾iだったね

>>346
写真を撮るのも、まとめる作業も手間がかかっている。

お前は他人を下手と言ってるが

　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

>>348
２ちゃんねるに書かないでくれとお願いしているサイトを
ワザワザ書いているお前の方がステマっぽい。

しかも末尾iだとmemo認定するスーパーハッカーなんやでｗ

「2ちゃんで宣伝うざいから下手な写真でアフィやったら叩かれる」ということか
よくわからない

12-24て2005年からの製造なのね
8年前…性能的に大丈夫なの？進化しないの？

大丈夫、みんな大好きFA31は2001年発売だ

>>353
FA50/1.4はペンタックス現役最古参で1991年10月発売の22年前。
他社なら、ニコンAi Nikkor 50mm f/1.2S 1981年発売の32年前とか。
最新の便利ズームに比べたら、古い高性能レンズが凌駕することはよくある。

12-24は最新レンズの20-40Ltdと比べると
HD/SPコーティング不採用、ボディーモーター駆動、WRなし、円形絞り不採用
とリニューアルを期待したいところだけどね。

12-24はロードマップに来年中リニューアルとあるだろう。
どうせ来年末だろうけど。
待てるなら待った方がいいんじゃないか。

広角側のレンズとして昔から持ってるDA16-45があるけど、
これってDA16-50に置き換わるもの？
DA16-45の強みって何ですか？？

>>352
なんでそこまでして宣伝したいのか
よく分からない

>>357
そういやディスコンの理由ってなんなんだろうね？
17-70が後継という話も聞いた気がするけど、そもそも画角がだいぶ違うし…
16-50と17-70に棲み分けてね、ってことなんだろうか？

16-45か。時々使うわ。
17-70が後継として期待されてたけど、出てみると一気に盛り下がった…
最近良くあるパターンだな。

20年ほど昔、編集バイト兼素人カメラマンやってたとき、
一番安いペンタックスの一眼と一番安い単焦点の標準レンズ使ってたんだけど、
今思えばあれは今年になって再び始めたカメラで一番最初に買ったレンズの
FA50/1.4だったんだな…

( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

16-45は貴重な8枚絞りなのがポイント高い

CPとカラーの楽しさでK-50を購入予定です。
初一眼であることもあり、ボケを活かした撮影をしたいのですが、
気になってたシグマの30mm F1.4 DCはPENTAX用がないとのこと。

似たようなスペックで思いっきりボケるレンズをお教えいただけないでしょうか？

無い

orz

急ぐなら旧型もありかと
まぁ来年中には出るだろうし、他のレンズで遊んどくのも手やで？

出るのなら待てます。
でもPENTAX発売予定と謳われてないのが気になる。

>>364
シグマの35/1.4とかFA31は？
まあ両方とも10万近いが

安くなら、DA35安でもそれなりにボケる

>>364
シグマ35mmF1.4

http://photo.yodobashi.com/gear/sigma/lens/3514dgeos/
これだね。
いやーボケも綺麗だし、理想的。
でも予算が・・・DA35安も悪く無いか。

>>364
Σ30F1.4でボカしまくるってことは屋内で1m以内の距離で子供とか、そういう感じの撮り方だよね？

DA35安+クローズアップレンズでとりあえず十分だよ。ボケの大きさも満足できるレベル
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607348710.html

もうすこし距離がほしいなら画角から変えた方がいい。DA*55 とかΣ85mmF1.4とか。

ペンタックスをそこらのまともなメーカーと勘違いする初心者が多いけど、
ペンタックスには明るいレンズはない。
まともな標準ズームもない。

小さくて暗くて光学性能が別に大してよくない単焦点ならある。

>>373
ピンぼけ太郎は黙っとけ

とりあえずペンタをディスりたい事は分かったから黙っててくれない？

Σ30mmF1.4ペンタ用持ってるけど、マジ神な組み合わせだわ
安いわ、F1.4で手振れ補正使えるわ
再販してくれればいいのにね

30mmF1.4たまに地図で出てるけど、測光で売れちゃうな。

>>374
>>375
まともに反論できないようですな

適当写真だけど
DA35安の開放
http://pentax.photoble.net/?exif=131216011
とf3.2
http://pentax.photoble.net/?exif=131216012

解像もボケもぜんぜん悪くないと思う
けっこう寄れるし

>>378
反論できないですから、ねはんにお帰りください

標準ズームはパッとしないな
20-40買って足りない画角は単焦点でいい気がしてきた

>>364
お前の目が腐っているだけだ、と言われたらそれまでだけど自分の経験的には、
2段以上F値に差がなければパッと見でボケの違いは分からない
&amp;
カラバリをやっているのでDA35/2.4をお勧めします。

>>373
ニコンかキャノンならF1.4以下は24,35,50,85と揃ってるけど、
AF付きなら50を除いては10万円以上する初心者お断りのレンズばかりだね。

「まとも」の意味がわからんけど、多少暗くても
初心者に手の届くレンズをしっかりとラインアップしてるほうが
良心的と言う意味では「まとも」だろうな。

>>379
こうして単独で見ればAPS-C+DA35安でボケも十分って気になるんだけど
同じ構図でフルサイズ+50mmF1.4の写真と撮り較べたりすると物足りなくなるんだよな...。

>>364
FA31が高いならFA35mmF2はどう？
DA35安より絞り1/2段分大きくボケるし。

>>374
ワロタ

FA31やDA★300が10万前後って考えたら良心的かもね
「ペンタの沼は広いが浅い」という言葉、
ニコキャノのレンズの値段調べて感じ入った

>>378
「まとも」の意味がわからんけど、
スレ違いだからスレ立ててやってくれ
という意味合いでは「まとも」な反論だろうな。

かまってちゃん(笑)にかまってる俺の方が
まともじゃないかもしれんねｗ

DA35安とDA70が気に入るとその他がつらい

>>364
35安とM50f1.4（中古MF）にするんだ
たぶんΣ30f1.4の中古買うのと同じくらいのお値段

>>383
フルサイズのD600か6Dに安くて光学性能の良いf1.8のレンズつければボケを堪能できるよ

ペンタのAPSCで暗くてボケなくて光学性能も大して良くなくて安いわけでもないレンズは時代遅れもいいところ
5年前までの他社のラインナップならなんとか許せたかな

>>386
浅いからといってはしゃぎまわったら、
全身泥だらけ状態になったでござるｗ

300/2.8がないのは残念だけど、それを買う資金で新品の
FA31 FA44 FA77 DA★200 DA★300 が揃えられたと考えると
浅くて広いほうが楽しい。

ひたすらボケを追求するなら
中古でK50/1.2が2万円代だな
http://pentax.photoble.net/?exif=131216015

35安愛用してるんだけど、
もう少し口角欲しいとなったらFA31かDA21、
あとはディスコン勢になっちゃうんだよな。
FA24, 28あたりを新たな安レンズとして再販してくれないものか。
プラじゃなくてもWRつけて普通のDAでも。

>>390
f1.8程度なら FA31 FA44 FA77 でいいでしょ。
ニコンやキャノンのレンズからすればそんなに高くない。

「高額性能」の意味がわからんけど。

>>390
つまりFAかFの50mmF1.7を中古で買って
来年出るペンタのフルサイズを待てばいいと。
確かにそういう選択肢もありですね。

ま　ち　が　え　た　ｗｗｗ

「光学性能」だな。
「高額性能」なら意味がわかる気がするｗｗｗｗｗ

単焦点のWRを★＆リミ無し出してほしいね
つまりはお手頃価格にと。
DA35安のHD＆WR化で+15000当たりは喜んで出すんだけどな

FA44ってなんだｗ

FA43+helios44みたいな感じかｗ
そんなレンズあったら欲しい

>>359
16-45はK-3にはオススメしないとフォーラムで言われた。
解像度的に不満があるなじゃいかな、ペンタ的に。

>>391
全身泥だらけといいながら
絶妙にフルが出ても大丈夫なレンズにしか手を出してないｗ

>>395
フルサイズ出ると発表されたら、中古レンズの相場が上がりそうだねぇ。

Df発表でニコンの中古玉が市場から掃けてカメラ店が困ってるみたいだし。
中華系がカネにものいわせて買いあさってるのも要因らしいけど。

Ｋマウントレンズがあれば、Ｑでいろいろ遊べる。
事務的な仕事はニッパチズームを使えばよし。
警察だってそうしている。

>>393
その辺で希望の多かった単焦点は全てDA20-40で引き受けるというのが
ペンタのAPS-Cユーザーに対する回答なんじゃないか？
DA20-40の方がDA安を3本買うよりは安いでしょ。

>>393
気持ちは良くわかる
FA28とDA21持ってるけどDA35安のような安定感は無い

>>399
16-45はK10Dの頃は良かったけど今時のボディにはつらいよ

>>398
ま　ち　が　え　た　ｗｗｗ

>>400
気づかれたかｗ
単焦点は A28/2.8 FA50/1.4 DA70/2.4 M135/3.5 A200/4 もあるでよｗ
APS-C専用と割り切ってるのは DA21 DA50-200WR だけですわ。

ペンタックス用の30mm F1.4の現行品がないとのことですが、
FA 31mmが高いのならシグマの28mm F1.8はどうでしょう？
けっこう古いけどボケを楽しむのにいいかも。

>>401
すでにistD登場と同時に銀塩時代のレンズはドーンと値上がって今に至るまで高値安定なわけだが
やはりフルサイズが発表になったら更に上がっちゃうのかねぇ？

DA16-45は解像度が足りないとかいうことだけど、これでもそうなの？
http://review.kakaku.com/review/10504510774/ReviewCD=400792/ImageID=43796/

これもDA16-45
http://review.kakaku.com/review/10504510774/ReviewCD=385624/ImageID=39750/

たしかDA16-45は10M機の時は
性能的には普通だったけど
出てくる画像は何故かよかったって評価だったはず

>>408
そんなもんは自分で判断すれば〜？
俺はオススメしないと言われたけどK-3に付けて撮ってるよ。

>>338 >>341
おおありがとう。参考になった。
買うつもりだけど気に入るかどうかは微妙なとこだなぁ。

>>407
新しいレンズの本数と値段次第だと思うけど、
本数少なくて値段も高いと予想してるから、
中古価格はより高くなると見ています。

A50/1.2ｲﾏﾉｳﾁに買いたいけど、玉がないんですよね・・・

>>394
APSCのf1.4のボケが欲しいって言ってる奴に対して、f1.8のレンズ薦めるとかアホなの？

>>414
あ、スペックで判断するんだったら、A50/1.2 でいいんじゃないのｗ

シグマ30mm持ってたら35安いらんかな
カラバリで欲しいんだけど

Σ30は中央しか使えないからね
ぼかせば四隅はどうでもいいんだけど
35安の方がシーンを選ばず使えると思う

>>414
>PGWgu9AeP
もっと頑張れ
ピンボケ太郎！

チラ裏だがキヤノンの方はAPS-CだとDA35リミに相当するレンズがなくてなあ
トキナーの AT-X M35 PRO DX も生産終了で入手困難

APS-C特化レンズの種類数ならペンタが一番多いってリコーの公式サイトに書かれてるけど、
マジでそんな感じ

NCはイイレンズが全部フル対応で重くてかさばって高いという三重苦だからなぁ…
リコーはそういう値段、重量、サイズ、機能、写り比較をあざといくらいもっとして宣伝したらK-50とか売れるんじゃなかろうか。

キヤノニコのことは知らんが31と77が合わせて20万しないんだから幸せですわ

キャノンのEF85mmF1.2Lなんて1キロ以上あるけど、
単焦点で1キロ以上のレンズを使うなんて、
ペンタックスユーザーからすれば拷問と同じだな。

20-40の情報がなさ過ぎて手が出せん。
しかも小型じゃないから
投げ売りで買った16-45でいいやってなるよね。

12-24って今買うのはどうなん？

DAL18-55なんて200gだぞ

>>424
タイミングとしては最悪だと思う。
ロッドマップのDA12-28mmとかが出たらそれこそバーゲンセールになるだろうしね。
DA12-24は前球の面積が大きいのでSPコーティングがないのが痛い。
屋外で使う風景レンズだし、とにかくよくレンズクロスでフラットな前球を拭いたよ。

>>422
II型使ってたけど、F1.2なのに開放からズバッと写る凄いレンズ。
だけど何故だか使ってて全然面白みを感じなかった。
FA77とFA85はスペック以上にとにかく面白い、気持ちよい、そして飽きない。

12-24より12-28のほうが写り良くなるとかねーよバカw
トキナーの作例とレビュー見てこい。
話はそれから聞いてやる。

12-24のままでもHD化しないとは限らないからな

ペンタはHD化のロードマップをちゃんと開示するべき
でないと怖くてレンズ買えない

まあ、在庫調整がうまくできなくなるから絶対に開示しないと思うが。

円形絞りになってたら嫌だな

超広角ズームは風景によく使いそうだからWRは欲しいよね
HDとSPコーティングも頼みます

写り良くなるなんて一言も言ってないんだが。
トキナー新旧評価なんてもう何度も何度も見返したよ。
性能云々じゃなくてDA超広角新型出たら値下がりするのは必定。買い時の話でしょ。

絞り形状セレクターとかやってくれたら惚れる

>>429
DFA 100 非WR買った俺に対するイヤミかね

>>433
絞りを二組使って円形絞り化する特許があったから、片方の絞り羽根だけを動作させるように切り替えれば実現できるはず

そこはセンサー微振動で対応だろ

絞りってさぁ、羽根使うような古くさい技術じゃなくて、
液晶か何かで円を連続的に大小させること、できないもんかねぇ？

>>434
なんでHDについて語ったのにWRで煽られてるんだ俺は

DFA100ならWRなしもWRありも買ったが、WRなしは１年後に処分したよ。
マクロならDA35リミ、DFA50、100WR、シグ70、タム90とあるぜ。

まあ最近はDA*55やΣ85F1.4とかにクローズアップレンズ追加するほうが
点ボケが大きくてなおかつ口径食が出にくくて楽しいわ

そう、純正レンズを買う時期が悪いかわりに、
金がオプションや中古レンズやサードレンズに流れていく
消費税が上る前に欲しいものは買っときたいしな

>>437
液晶は応答速度の問題があるし輝度変化も瞬間ってわけじゃないからな。
高速シャッターについてこれないんじゃね

>>437
透過液晶使った電磁絞りだな
SONYは研究してるだろう

セールしてるな
52000の時に55逃したけど54000なら買ってしまうか、、

液晶絞りが実現したら擬似STFモードを搭載して欲しいわ

>>437
できるけど応答速度やレンズ透過率などの問題あって
画質が下がっちゃうでしょ。
トイレンズ系で好きな絞り形状を使えるとかなら
利点も出てくるだろうけど、現状マイナス面のほうが
多くなると思うが。

>>440
ソニーはトランスルーセントとか、光学系に余計な物
入れることに抵抗少なそうだな。

単純に透過率上げるのに頑張ってるところに
わざわざ変なもの挟みたくないだけじゃないのか

良くも悪くもやるとすればソニーくらいだな…

>>442
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-07-14
これどうなってるんだろうね？

キヤノンのカメラ「必要なのはわかるが、そこまで沢山作る理由がわからない」

ニコンのカメラ「こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない」

ソニーのカメラ「どうしてそうなるのかはわかるが、そうするしかないものなのだろうか？」

m4/3のカメラ「どうしてこうなったのかはわかるが、何がしたかったのかはわからない」



ペンタのカメラ「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやるとは思わなかった」

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫
DA20-40mm F2.8-4 Limited　背高姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

>>447
小野チンコ師匠おはようございます

20-40の情報が少なすぎる

買って確かめようぜ

シグマ30/1.4は他マウントはいざ知らず、Kマウントは用なしってのが定説だと思ってたわ。
そもそも他マウントでも評判の良くないレンズで、ペンタはそのあたりの焦点の単がごろごろ
有るからな。

新型30f1.4は評判いいだろ
無知晒すなよ

>>452
旧型と比べたらマシになった程度で評判が良いとか、はぁ？て感じだわ。

評判の良くないってどこの評価なんすかねー？
具体的に

ttp://digicame-info.com/2013/04/30mm-f14-dc-hsm-1.html
この辺のレビューを「文面だけ」見て勢いで言っちゃったんだろ。

ちなみにスコア的にはこう。
ttp://digicame-info.com/2013/07/30mm-f14-dc-hsm-3.html
ベストではないが「この種の大口径レンズとしては高い水準にある」という評価。

シグマ新型30はAF良くなったって聞いたな
他社マンウトのやつだけど
旧型は結構はずことおおかったらしい
と新旧かったやつが言ってた。他社マンウトだけど

あまりに情報が少ない状況で20-40ポチした。日頃のスナップ、風景、お散歩や旅行用として、FA31やΣ17-50、★16-50と悩んでたんだが。
しかし、後悔しそうで不安だw特に★16-50やFA31が買えるだけにw

>>454-455

シグマ30/1.4artのd残念な実写はこちら。EF35/1.4と比較してるけど30/1.4だけ見ればわかるから。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=838&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

とりあえず、他人の評判と自分の所感がごっちゃなんだな。

>>458
お前が証明すべきなのは「写りがどの程度か」じゃない。
「評判が悪い」とした根拠だ。
論点がずれてる。

PENTAX純正に換算45〜50mmでF1.4なレンズが無い時点でなぁ
比較するための土俵にすら上がれないんじゃ話にならんといわざるを得ない

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130415_595740.html

これ見ても旧型よりは良くなったとは書いてあるが、コメントに苦心の跡が見て取れるｗ

>>460
はぁ？お前の目は腐ってんのか？

>>460
そうそう、評判と言う意味じゃ>>455が引用してるじゃん。

シグマ30mm F1.4 DC HSM は旧型から全体的に改善しているが開放時の画質は今一つ
開放では全体的に少し甘いようですが、少し絞れば問題はなさそうです。新型の光学性能
は旧型と比べると全体的に改善されており、正常進化モデルと言ってよさそうですが、ズバ
抜けた性能を持つ同じシグマの35mm F1.4 DG HSMほどのインパクトは無さそうですね。



どう見ても評判悪いですなｗｗｗ

>>460
俺は一切の主観を無しに、データを提供してるレビューしか提示してない。
お前は>>458でテスト写真と>>462でレビューを提示したが、お前が主張する「評判が悪い」という証明にはなってない。
あくまでも「お前は写りが悪いと思ってる」を証明してるだけだ。（そのこと自体は俺も別に否定しない）
自分の評価＝世間の評判、だと思ってるのか？

>>461
解放から使えないF1.4なんか無意味だと思うわ。シグマなら35/1.4でしょ。
これは良いわ。Kマウントも売ってるしね。30/1.4はまだ売ってねーじゃん。
しかも解放は使えない糞画質だし。

マンウト

30Artが出た時からいろいろな評価を見てきたが、一般的には概ね、

30/1.4EX（旧）は、中心番長で周辺がやや残念なレンズで日の丸構図専用とか言われていたが、
30/1.4Art（新）は、周辺が大きく改善してコスパが良いという評価だったぞ。

まぁペンタ用は期待薄なんで、ここで語るのはどうかと思うが。
（18-35/1.8にはJANコードがついてるが30/1.4Artには無い）

>>457
大丈夫だ。FA31にも負けてないシャープさと防滴、軽さで少なくともペンタックスレンズの中では最高のスナップレンズだ。

そもそも20-40なんて中途半端なズーム、すぐ使わなくなるよ。
広角足らん、望遠足らん、明るくないのでボケも足らん。
見て楽しむレンズだ。

ガチのズーム作りましたってならそうだけど、リミの名を持つ以上
コーカクガー、ボーエンガーなんて言えないよ

>>470
スペックしか見てない時点でLimitedと相性悪いよね、この人

八百富写真機店 &#8207;@yaotomicamera 59分
【それはつらいぞ！お知らせ】ペンタックス SMC PENTAX DA ★ 16-50mm F2.8ED AL http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/18 … K-3人気の影響で「只今、入荷待ち」なのですが、な…なんと次回入荷が来年３月頃になりそうだとの悲報が！えらいこっちゃです


これは酷い

リニューアルじゃないんだね

色々言われてますけど20-40の軽くて安定した写りが魅力なのも事実

しかしリミテッドはファンとそうでない人の差がありますねぇ。だから趣向重視の意味でリミテッドというのでしょうけど。

安定でいいなら18-55だってええやん
ズーム域も広い、寄れる、安い、DCじゃないがメリットも多いと思うがね

>>474
他のレンズがリニューアルorニューでラインが埋まってる可能性がありますね。
消費税増税前駆け込み需要への対応とかもあるのじゃないでしょうか。

品番によっては、今欠品したら消費税上がる前に買えなくなるかもしれません。
さぁ、急げ。俺はすでに駆け込み需要を満たした。

ペンタ「すみません！まだ倉庫に5000本ありました！」

FA20-35mmとかあったの知らん世代か

あれは、フィルムの超広角だからなぁ
APS-C標準ズームと比較してもしかたあるまい

あのレンズ、まだアウトレットで在庫あんのなw

ちなみにリコーアウトレットで買われた方、やっぱり箱はボロくそでしたか？

レンズの生産ラインは想像以上に細いんだな。

>>473
えらいこっちゃｗ

クリスマスセールの値段調べに行ったらまたえらいこっちゃｗ
年内はもうレンズ買わねぇぞと誓ったのに…

>>482
ペンタのラインが空いていても、硝材メーカーの供給が追い付いてない可能性も。
硝子はどうしても炉が必要だから、組み立てラインのように
簡単に増設したり生産調整するのは難しいはず。
駆け込み需要に備えているのはペンタだけではないだろうし。

18-55なんてタコレンズ毎日布教してるやつアホちゃうんw
それで満足ならコンデジでも使っとけ。

俺も20-40気になる。
FA43,FA31,DA21持ってるんでたぶん買わないが・・・
全部売って、K-3とDA20-40とFA77にした方が幸せかもしれない。

>>486
贅沢すぎるんだよ&#8252;
FA31,DA21,FA43の画質に敵うわけないじゃないか！

フィリピンの台風も関係あるんかな？

>>487
20-40ってめちゃ便利そうじゃん。
これ一本で俺の使い方なら80%用が足りそう。

使い方が合う人には合う　合わない人には合わない

>>489
まぢかー
DA21、FA31、FA43の交換が手間なのか…
俺なら3本常時持ち運んで交換するが、いかんせん3本まとめて買うのも辛いので、ここは一気に20-40でまとめようかと。でも画質がなー、それら3本に比べると…

31とか43持ってるのなら
20-40はそれ以上に寄れるってメリットもあるよ
暗くてボケないかもしれないけど寄れるからボケるし

代わりにはならないけど使い分けは出来るんじゃないか？

>>489
ズームミングし難らいけどな。

ラブホでのヌード撮影には、往年の28-70が結構重宝する。

＞な…なんと次回入荷が来年３月頃になりそうだとの悲報が！えらいこっちゃです

こ・れ・は…ペンタで最近出たレンズで売れているのはないし駆け込み需要も見込めないのに
何かによって生産が埋まっている…と有馬記念の予想屋は言っていますが？・・・

645D用ズームレンズでズコー

FA limitedも定期的に在庫がなくなるけど、
ペンタって特定品種を集中生産してるだけじゃないの？

>>495
いままで全然売れて無くてラインまったく動いて
なかっただけじゃないの？　＞★16-50

×売れて無くて
○売れてなくて

前向きに考えると不良の多いという噂の在庫がはけて対策品が出回るという事じゃないのか

>>497
多品種少量生産だろうから、販売計画を基にある程度のロットを集中的に生産して
在庫を持つというスタイルだろうね。

高級レンズの在庫を多量に抱えるのはリスクだから、1回の生産ロットは小さいはず。
だから欠品回数はどうしても上がってしまうと思う。

12-24とかもしばらく無かった時期あるけど、あれも3ヶ月くらいだっけ？

ユーザーの我慢強さで成り立ってるよな。早くテレコンでないかなぁ。

20-40売りたいってのもあるのかな
八百富は代わりにシグマオススメしてたがｗ

八百富の20-40作例があんまりだったんで代わりに16-50が売れている説

16-50はK-3の作例で随分と評価が上がったね。
なんせアドバンテージはボディ内補正と防防でｆ2.8という部分ぐらいだったからね。

ヒント : トキナー

トキナーだから解像上がると性能引き出せたということか…

来年オーロラ撮りに北欧行くんだけどおすすめのレンズ教えて！
今持ってるΣ30f1.4とΣ18-50f2.8でなんとかなるかな？
それとも純正16-50f2.8の広角域防防に買い変えるべき？
あるいは純正15f4limited or 12-24とかのほうがいい？

カメラはk30、上のΣレンズはピンずれ激しくてパープリンが盛大に出るけど
マニュアル＋夜景だったら問題ないのかな、初心者なので生暖かくご指南願います

フル用ズーム準備でda16-50部材製造に乱れ

>>509
別にシグマのズームでもいいと思うけど、
いずれにしろ都市から離れた夜景での無限遠フォーカス合わせは慣れが必要だよ。AFじゃ合わないこともある

あと、結露対策に eneloop ウェストウォーマー をレンズに巻くとか

>>509
一般にはオーロラには超広角って言われるし
12-24買い足しが定番かと思う

>>438
クローズアップレンズってどれがいいの？教えて

クローズアップ現代

お〜い、山田くん！
全部持っていって！

もう今年はレンズ出ないのですかね？
広角と望遠、標準ズームを今買うと、リニューアルで痛い目にあいますかね？
もうΣの18-35はあきらめましたよ。とほほ。

>>516
今年て、実質あと10日もないやんけ。噂もないし出るわけないやろｗｗｗ
ちなみに20-40が出た時点でロードマップが更新されて今後のレンズは2014以降になっている。
Σは予約も始まってるしもうすぐだと言われているが年内は微妙なところだろうね。

>>516
Σ18-35、ごく最近各カメラ店予約可能に変わったので発売日時発表もう間もなくでしょう。
年内はさすがに無理だと思うけど、1月中には売り出されるんじゃないかな。

16-50は評価が上がったというか、K-3の解像力を活かせる性能/ポテンシャルを持ってのがわかった
ってことじゃないかな。
評価が悪いのはわりかし高価なレンズなのに片ボケ固体がある事や、SDMによる所が大きくて、
そのへんはどうにもなって無いと思うんだけどな。

SDMはどうにかなったんじゃなかったか

>>511,512
ありがとうございます
結露対策、広角おすすめ了解しました

12-24高いな…どなたかサムヤン14mmもってらっしゃいませんか？
無限遠、星空の撮りやすさ、解像など感想があれば教えていただけると嬉しいです

片ボケってのも要は、鏡筒や内部の金型精度の問題で、改善はされているんじゃないのかな？

>>521
広角ズーム一択だよ。
オーロラはそれくらい大きい（広い）。
しかも森やオーロラの写った海面なんかを入れ込もうと思ったら、広ければ広いほどいい、という感じ。

今から>>509が行った日だけオーロラが見れないようお祈りしておこう

ひどいなぁ

仕方がないから現地についたらカメラ壊れるぐらいの祈りにしといてやるか
三脚だけはしっかり立つ。しかしカメラが壊れて撮れない。

飛行機がちゃんと飛びますように飛行機がちゃんと飛びますように飛行機がちゃんと飛びますように飛行機がちゃんと飛びますように飛行機がちゃんと飛びますように
墜落とかしませんように墜落とかしませんように墜落とかしませんように墜落とかしませんように墜落とかしませんように墜落とかしませんように

さすが、禿あほん

面白いと思って書いてるのかな

こういう奴は自分が撮りに行った時に酷い目あうパターンの奴になる

さすが気違い末尾i
死ね

>>531
死ねとか引くわ

>>520
故障問題は対策されたという話もあるが
根本的に遅いのはどうしようも無いようですな

>>533
あ、そっちかｗ
でもSDMでは早い方じゃない？
俺の持ってる中では55<<50-135<60-250<16-50ってイメージ

>>522
いや、「工業」的な精度とか品質が最も厄介だと思う。
ファームとか基盤交換で何とかなるもんでも無いし。
解決しようとしたら、下手したら設備投資が要るんじゃないか？

ペンタは本体もだけど、安い分、品質は緩い気はする。
タムロンとかもそうだけど。

タムのハズレは調整出してもダメらしいけど
ペンタもそうなのか？

ペンタの場合はレンズによる

16-50みたいな構造が複雑なものや、OEMと思われる高倍率ズームでは
調整に出しても画質が改善しないという報告がいくつかあった

その一方で、リミテッドのような金属筐体ではそういう話は聞いたことがない
精度を出しやすいのだろうな

18-135のように、不具合でもないのに片ボケ以上のもやもやを発揮するレンズもある

>>537
複雑な構造のズームレンズが精度的に厳しくて
金属鏡筒単焦点が精度的に楽なのはペンタどうこう言う話じゃないわな

っていうか、トキナー共同開発のズームは、軒並み設計に難を抱えてるんじゃないかという気がする
タムロンOEMがダメなのは、タムロン自身がダメなんだからしょーがない

12-24って設計に難があったのか？

八百富のクリスマスセール安いな

安いかあれ？

>>538
点検に出せ！

>>543
出してもこれだよ
photozoneも点検に出してもモヤモヤだから☆1.5っていう前代未聞の最低評価をつけた

>>542
送料考えるとたいして安くない。

>>544
よう
ピンぼけ太郎
なんで今日は末尾Pじゃないんだ？

ダブルズームキットレンズで、光芒のズレが気になるのですが、単焦点だとキリッと出やすいですか？
DA35安を検討してます。

>>541見て、八百富をみてみた
そしたら
「 この度はご注文いただき誠に有難うございます。
商品名： 中古 ペンタックス 645 JAPAN A75mm F2.8 セット PENTAX」
ってメールが来た





　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

防湿庫に入れると漆にヒビ入るらしいから
ちゃんと床の間に飾っておくんだぞ

八百富のセールよりAmazonがやばい
5IIsが65

DA17-70ってあんまり評判聞かないんだけどDAL18-55と比較してどう？
画質が同程度ならQSFとSDMのために買い換えようと思ってるんだけどDA18-135も似たようなサイズと値段で迷う

17-70は全域で甘いとまで言わないけどシャッとはしない
QSFSとSDM目的なら買い換えてもいいと思うけどコンパクトであの写りなら18-55の方が好きだな

うわあああああああああああああああ
k-3買おうと思ってたが
あまりに安くて�Usポチってしまったあああああああああああああああああ

DA17-70のほうが上
PHOTOZONEではペンタの標準ズームでは最も評価が高いが、微妙
初期型でSDMの不良とかがあったし、WRでないのも減点材料

凄くはないけど悪くない並レンズ
防滴と望遠側要らないなら17-70のほうがいいと思うよ

あとAFはとても速くて静かに動く

DA17-70の望遠側のF5.6ぐらいの、トロトロのボケ味がいいな。

>>553
差額でレンズを買うんだ。

>>557
欲しいと思うレンズは大体持ってるから
しばらく貯金します

>>552>>554-556
ありがとう
特に癖や欠点がないなら大丈夫かな
ボーナス出たらポチってみる

>>547
ちょうど昨日DA35安で夜景撮ってた
あんまり派手な光芒は出てないけどご参考に
http://pentax.photoble.net/?exif=131218015
http://pentax.photoble.net/?exif=131218014
http://pentax.photoble.net/?exif=131218003

>>547
ペンタは新品でも絞り羽根の形までは保証していない
中古で実物を確かめてから買うのが一番

ど素人の俺にはまだ好きな焦点距離がわからんから単焦点は無理ぽ

17-70F4ってキットレンズからのレベルアップにはどうなんかな
あまり評判は芳しくないんだが

>>560
おお！光芒たくさん出てて幻想的です。等倍にすると大きめのが2線に見えもしますが、持ってるDAL18-55より綺麗にとんがってます。

真夜中ではない空の明かりと、ツリーがかっこいいです。ありがとうございます。

>>561
物によりバラツキがあるものなんですか。中古は勇気いりますね。

ズームからズームに買えて何のレベルを上げるの？

レンズ追加するか、別マウントボディにも手を出すか、GR買うか悩むわ〜

>>562
悪い選択ではないけど、特別良い写りのレンズってわけでもない。

今まで撮った画像のExifに焦点距離を見て、多用しているの焦点距離が有れば、その近くの単焦点を買ってみるといいよ。
単焦点の方が、明るさや写りの違いが顕著だから、違いを実感しやすい。

日本語が変だ。
申し訳ないm(_"_)m

広角ズーム欲しいけど、１６−５０の評判が微妙で迷う。

作例みたらいいなーと思うけど、ああなるまでに調整が何度も必要になるってことですか？

16-50の悪い評判立ててるのは下手な奴らが半分以上でしょうな

そういうレッテル貼りしてもSDMの突然死と片ボケはどうしようもない

あぁ標準ズームは★16-50って選択肢もあるのか・・・
★レンズは高いってイメージあったけどそこまで高くもないなヤバイ

SDMが壊れるのは都市伝説だと思ってたら、知り合いの50-135が、

>>572
ワッフルワッフル

>>566

モーターショーみたいなイベントで動き回りながらいろんな距離で撮影が多いから単焦点は使いにくいんだす

やっぱシグマにすっかな

>>574
50-150mm 70-200mmじゃねその用途じゃ!?

>>562
騙されたと思ってDA35リミ買ってみ。
換算50mmかつどこまでも寄れる汎用性と綺麗なボケ。
単焦点の良さを存分に堪能出来るよ。
俺はこの描写があればズームの便利さ捨てても全然惜しくない。

>>560
どこから撮ったの？高いとこからだよね

>>544
よっぽど腕が悪いとしか思えん。www

命名
DA20-40mm F2.8-4 Limited　背高姫

>>579
くたばれゴミ

わざわざ餌やるなよw

価格のDA20-40のレビュー
http://kakaku.com/review/K0000152652/ReviewCD=661392/
購入したばかりでまだショット数が少ないのである程度撮影（お見せできる写真が出来たら）した段階でアップします。
現在使ってみての感想は文句無し！


というので答えでたな
FA31なら数枚撮れば人に見せたくなる写真が出る
しかもなんで何枚かショットして見せれる写真がないのに文句無しなんだよ
それとも本当にすごい作例を見せてくれるのかなニヤニヤとワクワクがとまらないぜ

URL間違えた
http://kakaku.com/review/K0000592981/ReviewCD=661414/

そっちだけ出すとなんだか悔しそうに見えるから、ちゃんとこっちも出した方がいいぞ
http://review.kakaku.com/review/K0000592981/ReviewCD=659515/

>>584
いつかどこかで読んだ糞ブログに飛ばされたぞ、

本人が貼ったアフィブログだろ

スマン、DA20-40を買うべきか悩んでる、ただの庶民だ

買ってから悩むのが正解だよ。

それ買うくらいならフルサイズ行くのが正解だよ

俺もFA31いったわ
ピントリングの感触が気持ちいい

今さらFAは勇気いるわー

え？　FA31ってピントリングすかすかじゃね？
FA77ならまだ良い感触だと思うけど。ウルトロン40が一番ＭＦでの感触良かったわ。

HDDAが出てからFA31買ったんだけど、FAリミをコーティングと絞り羽根変え変えただけなら別にイイかなと思うけどね。逆光特性の悪さはコーティングで劇改善すると思えないし。

>>592
横だけどスカスカじゃないなぁ。super takmarみたいなグリスの重さじゃなくギアの重さだけど。

さすがにMFレンズと比べたら糞だよｗ

★ももっとピントリングにこだわって欲しい

AF遅くなるぞ

今までの緑リングじゃないと嫌だよ

初ペンタのK-5手に入れた時、サブ液晶バックライトやAF予備光も緑で
「こだわってるなー」って関心したのにあっさりと赤に変えられたのはホントなぁ・・・

緑のセンサーが多いから緑補助光なのかと思ってた

SRバッチが赤いから赤リングもそんなに悪くはない

ペンタのイメージカラーは昔から赤だし

よく見ると企業ロゴは赤色

なら赤に変えたのはイメージカラーなのか？
ならなんで緑だったんだ？

イメージカラーだからなのか

>>584
がーたんって俺が思ってた通りのオッサンでﾜﾛﾀｗ

16-50買うか悩むわ・・・。

DA20-40mm F2.8-4 Limited　背高姫のフードが短いから、ウエポン化しようかな。

>>579
マジでキモいから消えて

ウエポン化って呼び方も無理
きもい

デジカメ板では「姫」をNGワードに

10年くらい前にジャンクのフードやフィルター枠使ってフード伸ばしてたけどすげー貧乏臭かった

ウエポン化とか名前付けて流行ってるのが笑える

まぁ緑うんぬん言ってても結局はHD-DA一個買ったんだけどなｗ
でも今後はバックライトとAF予備光は赤にしてほしいな
最初の感心がある分ちぐはぐ感が気になってしまう
グリーンボタンは録画ボタンがあるからさすがにムリだろうから諦める

Σの17-50F2.8が気になるお年頃なんだけど、キットの18-55から乗りかえっていいのかな？

赤い光を見ると人はパトカーや救急車を思い出して不安な気持ちになる
って妄想を思いついた

>>614
乗り換えてもAFが静かになるくらいしか分からないと思うよ
一通りレンズが揃っていて入れ替えるなら意味あるかもしれないけど

17-50のほうが光が柔らかかな

テレ端で2段の差は大きいよ
18-55の逆光性能はトップクラスなのでそこは不満が出るようになると思う

K-5のAF補助光が緑なのは赤だとピントがずれるからじゃないのか？

赤色のバックライトって目痛くならない？
たまに点灯するくらいならいいけど、サブ液晶とかは見にくそうでやだなあ

なるほど、皆さんありがとうです。

赤と聞くと、
くまモンのほっぺ紛失事件を思い出してしまうんだが。

ステレオアダプターがカビた・・・

>>622
風呂場で聖水をステレオで撮ったんですね。
わかります。

>>589
おかげで買う気になった
背中押してくれてありがとう

>>612
それが流行ったお陰で、レンズを岩にぶつけた時とかフードの干渉でレンズ自体は無傷とか、助かったことが多い。
ゴースト対策というより、レンズ保護の為にメタルフードは重宝するよ。

もしかして: 緩衝

やっぱ風景撮りメインならDA15リミテッドですかねー？12-24より写りイイですよね？

解像なら12-24のほうが良い。
風景、とくに広角ならズームのほうがいいし、ワイ端が広い方が良い。
DA15はどっちかというと街歩きで広角スナップ撮るようなレンズじゃないだろうか？

まぢですか…ズームの方が解像するなんて。おそろしあ。

値段の差はほとんどないですね。とすると12-24もひょっとしてコスパ悪くない？

だから人気あるじゃない

？12-24って人気あるんですか？

すまんスマンまったく人気なかったわ。高いし不人気すぎて売れてないし。買わないほうがイイネ！

>>627
風景用って目的ならDA12-24の方が良いよ。
解像するし画角も変えられるし。

DA15は小ささと歪みの無さが魅力。
こっちはコンパクトなんで荷物を小さくまとめつつ標準+αの広角が欲しい時には重宝する。

価格のサイトだと12-24、smcと書いてあるけどこれってsmcじゃない素っ裸レンズですよね？

あとHD DA15リミテッドと変わらないなら12-24がいいかも

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/smcpentax-da12-24/
SMCではあるけどSPコーティングではないね

>>634
なんで書いてるのが嘘だと思うの？
なんで公式見ないの？

12-24は八枚絞りが最高に素敵。
携帯性で15も惹かれるけどね。

smcじゃないレンズなんてHD以外だとFの時代まで遡らなきゃないだろ

SPコーティングはないんだっけ？

>>520
このスレのステマ要員の間では、
SDMの故障の話題は禁句だ。
詳しくは、
ttp://www.pentaxforums.com/news/pentax-sdm-failure-survey-results.html
故障件数は減っているが、それは全体の売れ行きが減っているためで、故障率は決して減っていない。
SDMの何かが改善された、ってのは幻想か都市伝説に近い。
なんといっても、メーカーから故障や改善の有無について公式の見解は一切ないのだから。

赤だと銃のレーザー的な…ちょっとこわいな

どれくらい使うと壊れるの？自分の６０-２５０、そろそろ一年だけど

おいこら、あげるんじゃねぇ！
微妙な話題なのに、パンピーが注目するじゃねえか

俺の16−50はそろそろ４年経つが快調だな
10万ショットは超えてるはずだけど

教えて下さい、QSF非対応のレンズでAFした後、ピントリングを使って微妙にピントを調整することは可能ですか？無理やり回せば出来るのですが、微妙な調整が難しくて。
ボディでMFに切り替えればいいのでしょうが、もう少し手軽に、擬似QSFのように使う方法がないかと思い、聞いてみました。ご存知の方、よろしくお願いします。

ﾑﾘﾔﾋ回すと逝かれる

>>645
それができたらQSFSなんてわざわざ謳う意味がないだろ
ちなみにレンズ交換ボタンを押すと

QSFS多用するなら、MFで撮る方が早いような気が。

クラッチだけ切るボタンとか作れないのかな

>>647
バカがレンズ落っことすから止めろ

レンズ落とすくらいのバカはレンズ落として割っちゃえば良いと思う

落とすかもしれないって分かってやるなら止めないが
バカが間違った使い方しいるのにメーカーや店舗に保証求めるとかありそうだからな
「ネットに書いてあったんですよ」とか言ってさ

まあ別に壊れやしないでしょ

>>649
特許に引っかかるからねぇ

>>654
そなんだ
どこが特許持ってるん？

コニミノ

そうですよね、ありがとうございます。
AFしても微妙にピントがズレることが多くて、そこからマニュアルで調整することが多かったのですが、最近QSF非対応のレンズを買ったので、何か手はないかと思い、伺った次第でした。

ウェポン化って、何？

検索すると気持ち悪い人がたくさん出てくるよ

EOS Mアメリカ市場から撤退。日本と中国でのみ販売継続
EOS 7D Mark2開発中止
数年前から、キヤノンは一眼レフ事業撤退を意識

キヤノンはカメラが嫌い。カメラによって得られる利益が好き

キヤノンは事務機器メーカー。コニカミノルタ、リコー、富士ゼロックスと同じ
カメラ主体のニコン、カメラを意地でも手放さないオリンパスとは立場が違う

電車のつり広告でEOS Mの広告見たけどな
米国じゃダメなのか

60-250mm幸せだわ

スレチのマルチにマジレスすんなや

12-28って、いつ出るの？

ムリでしょ！

アメリカ人の大きくてゴツい手では操作しづらいのかね。

>>642
俺の60-250、1個目は1か月たたずに壊れたけどタダで交換した2個目は3年くらい経っても快調

>>667
俺と一緒

来年の福袋はどんな感じになるのかね？

HDリミテッドレンズもりもり
全部最安店で買ったのと変わらない値段じゃないの

店行ったらHDレンズってでたのか
今までのと違いわかるくらいちがうの？

>>669
松袋＞K-5アウトレット（生産終了在庫捌き）＋余り物詰め合わせ
竹袋＞MX-1アウトレット＋余り物詰め合わせ
梅袋＞Optio LS465アウトレット＋余り物詰め合わせ

毎年ペンタの福袋は期待してない

HDコーティングレンズのフルセットはありそうだと思ってる

あるだろうけど、安くない
セットとか福袋より金利0%やって欲しいんだけどな

リコーの福袋１回目だから期待してる

複合機のトナーとか入ってそうだな…

★55買おうと思ってるんだけど待った方がいいかなあ、、

55はもう下がらんでしょ

ああ、福袋とかに入るのかって可能性
値段は55000切ったし買うわ

77パープルフリンジひどいって言われるけどFA31の開放と比べてどう？
あれぐらいなら我慢できるからIYHしたいところ

>>680

77の方がパープリは多いね。

ただ31と77ミリの被写界深度の違いはわかってるか？

HD-DAltdフルセット福袋有るだろうな。

ペンタオンラインアウトレットのアウトレットってどうかな？
箱破損品等って書いてあるから中身は大丈夫だと思うんだけども・・・

注意書きも読めないなら買うな

>>684
すみません。
機能的には問題ないってのは書いてあったけど微細なキズ等があるのかなと思いまして・・・

>>684
は？死ねよカス

僕は死にましぇん！！
ペンタが！ペンタが好きだから！！

爺乙

>>685
気にするようであれば、アウトレットは買わない方がいい。

他の人が買ったものが大丈夫でも、たまたまあなたが買ったものに
微細なキズがあるかもしれないからね。

>>683
電器屋のアウトレットに比べりゃ、断然買いだよ。
中身は新品と同等だからほしいのがあれば買え。

で何を狙ってるの？教えてみて

>>685
自分がレンズを買ったときはどこがアウトレットなのか分からないくらいだった
特別安いわけじゃないと思うし心配なら他の店で新品で買ったら？

アウトレットでレンズ2回、コンデジ買った経験あり。
箱を含めて店で買うのと変わらないクオリティー。
更にメーカー直取引という安心があるよ。
価格に関しては他に安い店があるかもね。

メーカーが販売するんだからそれなりのものだよ。新品では販売出来ないってだけで。
有楽町のアウトレットみたいにシール跡だらけのウンコとは別

オンラインで2度買ったけど、
新品とたがわない感じだったよ。

フォーラムでのアウトレットは、
使用感があったなぁ。

いましがた、来年の年賀状の印刷の第一弾を宛名も含めて終わらせた。ふぅ。
年賀状は嫁用を含めて3パターン作り、使ったレンズは、
A 50mm F1.2
A 20mm F2.8
FA 28-70mm F4 AL
の3本だった。
DAレンズも持っているんだが、今回も年賀状には使わなかったな。
ちなみに今年の年賀状は A 400mm F5.6を使った。
何年たってもAレンズの出動率が多い私でした。

そしたら今度はA*85　A*135　A*200　A*300を購入だ！

A☆85mm F1.4なら2012年の年賀状に使った。
いま、改めて過去の年賀状を見てみると、A 50mm F1.2が一番多く、次いでA 20mm F2.8だった。
別に意識したわけではなかったが。

A20mm って中古でも高いなー

A★135F1.8　フルサイズ機発売に合わせて再発売すれば、セットで39万で売れる。

と思う。

FA43のリニューアルだろ
ズームがないのをごまかすのさ

A50/1.2モナー

なあなあ

http://www.sigma-photo.co.jp/support/mcs/list.html
の交換機種一覧に
18-35F1.8のペンタックスがあるんだけど
これって今でも余計に15000円だせばF1.8使えるようになるってこと？

>>702

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/service/mcs/index.html#mcs04
Q. 希望すればどのマウントシステムにも変えてもらえますか？
A. 実際の製品として発売したものに限ります。

DA★55、なんなのこれ
めちゃくちゃいいな

ただそれだけが言いたかっただけ
言葉はいらない

どういいと思ったの？

作品をみてくれ

みてくれゆうてもそれをアップしたリンク先を示してくれんと。

そうだそうだ
手を抜くな

言葉はいらない

わかった！ そんなにいうなら704に代わって俺がうｐしようじゃないか。
というかした。

http://pentax.photoble.net/?exif=131221006
「こんちは〜」

>>709
買ってないんだな

DA35安のカラバリ。
何色にするか悩み中。

便乗で35安ユーザーに質問。
フードは 丸 or 角 ？
派閥的にどっちが多いのよ？

角も丸も持ってるけど気軽につかえるゴム製のやつ使うてま

今21　31　35安　43　50/1.4　70持ってるけど、
年末年始の旅行に何持って行こうか悩んでる
気軽なスナップの21は持っていくのと
一番高価で重い31は置いてくのは決めてる
やっぱ21　43　70のパンケーキ三本かな

>>713
角型を使っているが、丸形かDA40mmLimのフードに交換したい。
角型は乱暴にザックに突っ込んだりすると取り付け角度が変わるので
撮影の度に気をつけないとケられている。そしてキャップが付かない。

DA40mmのフードはコンパクトでキャップも付く。
シルバーもあるので、DA35安シルバーと合わせたらどんな感じか見てみたい。
八仙堂の49mm望遠用メタルフードも良さそうに見える。

>>715
俺はいつも15 40 50-200

ＤＡ１６−４５を貸してもらったけど、これって同じ絞りだと１６−５０と違いわからないくらいすごいな。

それでいてあの大きさ、軽さ。
なんでディスコンになったんだ・・・欲しくなった・・・。

K-5と18-135で一眼デビューしたけど2本目のレンズって何を買うべき？
なんとなく明るいレンズほしいなぁと思ってシグマかタムロンの17-50f2.8かda35mm安で迷ってる
18-135のモヤモヤした写りが不満なんだけどレビュー見た限りではどれを買っても解決されそうだし
単焦点を試してみたいけどズームレンズの便利さも捨てがたい

なにを撮りたいのか。18-135でどの焦点をよく使っていたのか。
そこらへん考えたら？

絞り開放で撮ってない？
個人的にはDA35安を推したいｗおいらもつかってるよ。

なんとなく明るいレンズ買ってもほぼ無駄になるよ
望遠ズーム検討したほうがいいんじゃないか？

>>718
広角域の写り（接写時）に問題があったからディスコンじゃなかったかな

>>720
18-135では旅行での風景撮影が主で広角側を多用してたからその画質改善をしたい気持ち半分
風景は便利ズームで割り切って単焦点を使って色々撮影してみたい気持ち半分(35mmを選んだのは一番無難そうな焦点距離なので)
「A16買ったら35mmF2.4AL使わなくなりました」とか「17-50mmくらいなら35mmレンズで自分が動けば同じ絵が撮れる」なんて書き込みを見たので両方買おうとも思えない

>>721
できる限りISO感度下げようとして絞り開放ばかりで撮ってる…
モヤモヤしてるのは自分の知識不足のせいかな…
とすると単焦点買っとくのが面白そうな気がしてきたよ

接写時って、ズームの距離メモリが数字じゃなくお花マーク部分は基本的におまけだろ。

16-45お気に入りだが、確かに嫁さんの顔を16で接写したら変な写りだったw

>>726
それ単に忠実な描写をしただけだろw

16-45買いだなｗ

K-5と18-135で一眼デビューしたけど2本目のレンズって何を買うべき？
なんとなく明るいレンズほしいなぁと思ってシグマかタムロンの17-50f2.8かda35mm安で迷ってる
18-135のモヤモヤした写りが不満なんだけどレビュー見た限りではどれを買っても解決されそうだし
単焦点を試してみたいけどズームレンズの便利さも捨てがたい

戻るでみすったｽﾏｿ

それ買うべきものは三脚じゃないか？

絞り開放で遠景撮ってたらモヤモヤするのは当たり前だろ…

まあ35安買えば間違いはない
汎用性高いし

>>719
モヤモヤした写りって本当に自分の感想？
初心者みたいだしネットの書き込みに影響受けすぎてることはない？

35リミの方がいいぞ。

>>724
おいらも始めたばかりで偉そうな事はいえないけど、レンズは解放からちょい絞ったほうがくっきり写るようになるらしいよ。
F5.6からF8くらい？

それピントの幅が狭すぎるだけでしょ

>>732>>735
そういうもんなのか…
「F値小さい=明るい=ISO下がる=画質がいい(*^∀^*)」的な思考でいたわ
とりあえずちゃんと勉強するわ

>>733
正直コンデジの方が写りがいいとすら思うレベルだったりするので(Canon S90と比べて)

>>724
単焦点は自分が動けばズームいらないとかいうアホって、遠景撮る時も自分が動けば良いとでも思ってるのかね？

写真なんか撮ったことない馬鹿だろ

>>733
18-135の甘さも分からない馬鹿は黙ってろよ

>>739
俺も★レンズとか使い始めたいまになると甘いと思うけど、初めての一眼で不満がでる画質とは思えないってことだよ

>>737
…とりあえず一眼入門的な本を一冊読むことをすすめる
開放からビシッと撮れるレンズなんてほとんど、
特にペンタックスの中ではまず無いよ
たいていのレンズはF5.6〜8で画質のピーク
わざとゆるい写真を撮るとか手持ち夜景でない限り
遠景を撮るときは絞るのが普通

ピントから外れてボケてるのをもやもやといっている？
レンズ買うのは勉強してからのほうがよさそう

>>740
小さいモニターで見てるか、絶望的に甘さが理解できない目なのかどっちか

解放キレキレあるよ
300mmだけど

ブレてるかピンボケじゃないの
もう初心者以下

>>743
ごめん、話通じないみたいだし退くわ

画質こだわりはじめたら厳しいレンズだけどコンデジからのレベルアップにはいいレンズだと思うんだけどね

>>743
小さいモニターなので十分です。せいぜいA4サイズしか印刷しないので十分です。
そもそもズームレンズ(ry

>>747
ペンタはズームだけじゃなく単焦点も暗いし光学性能も凡庸じゃん
現実見ろよ

上げアラシに構ってるのは何故なんだぜ？

まあ18-135は甘いので近中距離で使うといいけど風景向きじゃないな

10時半頃コメダに行ったら行列で入れんかった。
モーニングサービス狙いは失敗にオワタ。orz

12-24が実質5まそ、15が実質6まその場合、12-24がお得ですかね？
なんとなく15の方がシャープさがないですし、そんなに12-24が嵩張るものでもないです

18-135はK-3のパンフで評判落としたな
まあK-3がレンズを選ぶボディってこともあるが、基本的に画質求めるレンズじゃない

>>716
35安＋パンケーキフード　面白そーやん。
フード用キャップは何mmだっけ？

画質もとめるならFA31,77、DA★55や300なのにね。なぜこれらはカタログに出さないのか不思議

>>737
> 正直コンデジの方が写りがいいとすら思うレベルだったりするので(Canon S90と比べて)

カメラの設定でシャープネスをいじることを推奨します。
最近のKissは分からないけれど、初代Kissだとシャープネスを全て弱い方に設定しても縁取り加工がしっかりされていましたよ。
あとから手を加えようと思ったら秒間1コマしか撮れないRAW撮りするしかありませんでした。
青空背景の木の枝や葉っぱなどの写真を拡大してみると分かります。
コンパクトカメラならなおさらシャープネスは強く掛かっていて見かけの解像度はよく見えます。

PENTAX製のデジカメは昔からjpgであっても素材重視でシャープネス設定は弱い目。
設定で全て最低にするとJPEGであっても縁取りの無い素材として扱いやすいファイルが作成されます。
これは一見、解像度の低いモヤモヤした写真にしか見えません。

最終的に印刷しようが画面で見るだけであろうが、最後の仕上げにシャープネスを掛けます。
通常、フォトレタッチソフトで言うUSM(アンシャープマスク)を最後に掛けないと、もやっとした写真になります。

シャープネス以前にコンデジはセンサーサイズから被写界深度が深い

>>752
CANONの18-135はphotozone☆3.5で、ペンタの18-135は☆1.5。
便利ズームだからというのは言い訳にならない。
便利ズームの最低限の画質さえクリアできてない欠陥レンズ。

photozoneでもあまりに画質が酷いから個体不良だと思ってペンタに修理に出したら、仕様だと言われて返ってきたという伝説を持つw
前代未聞の☆1.5の評価を受けている糞レンズ、それが18-135mm。

そんなレンズが今も店頭に並んでるらしい。

というか質問者が開放で風景とってたという初心者以前の問題で解決でしょ
なんで荒れてるの

>>758
18-135は絞っても改善しないことで有名だから

荒れてるように見えるのは荒らしをNGにしていないからだと思うよ

>>758
荒らしたい奴がいるから

認めたくない都合の悪い客観的データが出ると荒らし

その認めたくないっていう態度がおかしいと思うんだけど

データはデータとして受け止めたら？
メーカーへの盲信って何も生まないよ

20-40が割と良さそうに見えてきたどうしよう

いいよ、たぶん
お出かけレンズ

でもGRとかも魅力

35マクロの緑を買った。フードがユルユルなんだけどサービスセンターに持ち込んだら調整出来るのかな。

>>764
本当にわかってかいてる？
>>627っぽいけどどっちでもいいから買ったら
どっちも特徴あるレンズだし

風景撮りで超広角は地雷だよ。
風景は豆みたいにしか映らないし、余計なものばかりフレームに入る。

>>757
もう黙っとけ
ピンボケ太郎ちゃん

>>767
じゃあ超広角で何を撮るの？

>>719
とりあえずペンタの推奨するF値を狙うMTF優先プログラムで
18-135の実力を検分してみてはいかがでしょうか？

あと次に買うレンズについてですが
広角の画質改善が目的なら、広角ズームを買うのも手では？
撮影領域が広がりますし、殆ど焦点域が被らないから、
2本同時に持ち出す抵抗感も少なくなるでしょうから。

>>752
DA18-135はWRだしAF速いし、子ども撮りには周辺も気にならないから重宝してる。
でも周辺が流れるのは事実で、風景には向かない。
それなのにK-3パンフの最初に使うあたり、ペンタックスは画質に無頓着なんじゃないかと疑ってしまう。
等倍とかじゃなく、普通にプリントして甘さがわかるレベルだから。
この甘さがひょっとしてわかってないのかな、と。

>>771
ユーザー舐めてんだよ

ここ見てれば分かるが信者がたくさん来て、荒らしだなんだと騒ぎ始める始末
ペンタ関係者も中には混ざってるんだろうな
本当にあほなメーカーと信者だわ

18-135そんなに悪いかなぁ？
俺はけっこう気に入ってて実家のわんこ撮るといい写りするよ

両方持ってるけど18-135は18-55よりはマシだと思う

ただ組み合わせで使われそうな55-300と比べても劣ってるとは思う
17-70もそれなりらしいし16-50は初期不良多発らしいしロードマップにある標準ズームに期待

K-5IIsが主力だけどちょっとした小旅行くらいのときはK-30に18-135付けっぱなしで、
加えて単焦点を二、三本持ってくがトータルではなかなかいい戦力だぞ

>>773
80まであたりで周辺ボカすならいいと思う
子供とかワンコには便利でいい
便利だからって風景撮りにもってくとシャッター数増えても結局いいと思える写真は少ないんだよな
静かで早いからイベントごとに使えるし手放せない

中心は解像するしボケは綺麗だから人物撮りに愛用してる
像面湾曲と周辺光量落ちが酷いから風景には向かない
被写体が違うとレンズに対する印象が全然違ってくるよ

ピンボケ太郎も大概だな。
NG入れたからなに言ってるのか知らんがｗ

DA18-135は周辺をわざとモヤモヤの流しまくりにして、いつでも臨場感を演出してくれる素晴らしいレンズなんだよ。
まあ漫画の効果線みたいなもんだ。

露光中にズームさせれば臨場感でるんじゃね？

そう考えて大コケしたメーカーがあるらしい

ID被ってるな…
>>769この人は別の人

>>769
今でしょ！

18-135と18-55(II以降)のどちらがいいかは難しいな。

若干18-135の方が解像度が高いようにも感じるんだけど、寄れないという
問題があるので、55以下しか使わないのであれば18-55を持ち出すことの
方がおおいな。

皆様お知恵を貸して下さい。
k-xもちでキットレンズだけ所持しています。
室内や屋外での子供の撮影がメインです。
明るいレンズで、価格が3万五千円以内で探しています。


タムロンA16 17-50mmF2.8
シグマ 17-50mmF2.8 HSM

上記二つが候補にあがりました。
価格コムでコメントをみると、タムロンはAFが弱い？とのことで、子供を撮影するのには向かないほどピント合わせが遅くなったりしますか？
シグマは大きく重いようで、AFに特に問題ないようならば値段的にもタムロンが欲しいです。

いっそ35mmf2.4の単焦点にして自分が動き回った方がいいのかな。

50安だな

悪いこといわんから35安か50安にしとけ

結婚式とかの撮影に適したのはどのレンズ？？？？
ちなみにmacro100WR使う人とかもいるのかな？？？

A16のAFはそれほど弱いとはかんじないけどな

>>784
http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html
シグマは画面全体で最もシャープで、特に開放では3本の中で特にシャープだ。周辺部はペンタックスとタムロンよりも優れている。
逆光耐性は3本の中では最も悪い。AFはとても速いが、特に暗所では迷うことがあった。総合評価は10点中8.0点（very good）

タムロンは開放付近ではシグマに負けるものの、条件によっては最もシャープになることもある。
周辺光量落ちはあまりよくないが、逆光耐性とボケ味はベストだ。
しかし、鏡筒の造りに関しては平均以下だ。AFはノイジーだが、レンズ内モーター並みに速い。総合評価は7.7点（good）

>>787
タムロンA09は安くて良いよ。

タムロンA09＝28-75f2.8ね。
ただしギュンギュンと音がうるさい。

結婚式とかでは18-135役立つんだよな
静かだし集合写真頼まれても対応できる

DA20-40欲しいけど、上の方でフルフレームは全然無理だというコメントがあったので、買わないことにした。
DA70 DA40 FA35 FA50 あるし、DA55でも足してフルサイズを待とうかな。

>>793
フルサイズなんか出ないから欲しいなら買った方がいいよ

そういえばFA20-35は見たことないけど、あんまり良くないのかな？

>>794
雑誌のインタビューで開発してるようなこと書いてあったよ

>>796
すぐに出る話じゃないし、Kマウントじゃないかもしれない

KマウントはK-3のイベントで明言してたんじゃないっけ
まあ言ってたところでみたいなとこあるけどｗ

>>795
フイルむ時代は単焦点のごときとか言われてた

老害きもいわー
こりゃゲーセンと同じでカメラも廃れるな

そもそもPENTAXなんぞ使ってる時点でマイノリティのな俺かっこいい！って奴ばかりだから
性格歪んでる親父ばかりなんだろう

誤爆

まあネットの声だけはデカイのは確かだな。

>>801
IDがeosとかw
キヤノンのバイト君にぴったりだな

DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

>>787
レンズよりストロボを買うべし

>>713
遅レスだけど35安のフードなら
DA40mmLimのフジツボフードもいいけどエツミのメタルインナーフードE-6356もオススメ
これはFA28にも良く似合う

DA40mmLimのフジツボフードはDA70に付けるとカッコイイよね

レス下さった方ありがとうございました。

>>789さん、リンク貼ってくれてありがとうございます。

35安や50安にしておきな〜と教えて下さった方は、どうしてそう思うんでしょうか、教えていただけませんか？
単焦点とズームでは写りは全く違うものになるのかな？

FAや35limiよりぎゅいんぎゅいんうるさいですか？


あとmacroを買うならオススメ教えてください。
100WRもっているひといますか？

>>787
純正なら18-135、純正じゃなくていいならA09

どっちでもやったことあるけど、まあ出来上がりはA09の方がいいかなと思う。

ただしA09はスナップには長いので、サブがあるならそっちに
16mm〜18mm始まりのズームをつけておくと良い。望遠端はよほど
大きな会場でない限り75mmあれば十分。

会場は暗いので、ボディはK-20D、K-7だと後悔する。

>>809
神木隆之介ギュンギュン

>>808
お財布と相談した結果なら、タムロンA16でいいよ

写りは単の方がいいよ
30安と50安両方新品で買っても、3.5万を少し越える程度

みなさんありがとう！
もいっかい財布に声かけしてみる

もひとつ、教えてください。
イルミネーション撮ったらこんなんに青色が潰れた。
これはレンズの問題？カメラの問題？
よくあることかな？
ちなみにレンズはFA31limi、K-30

http://pentax.photoble.net/?exif=131222014

青色や紫色のライトはセンサー苦手でたいていハレーション起こして潰れるよ
特にペンタックスの鮮やかjpeg撮って出しだとどんなレンズでも潰れる

814さん
なるほど！ありがとうございました。
イルミネーションもなかなか簡単なようで難しい。。。

ちなみにこれFA43とK-01で撮った写真だけど青と紫がひどくて大失敗
FA43のボケも癖があるんだけど
http://i.imgur.com/LX3XdiW.jpg
青紫系統が無いとまだマシ
http://i.imgur.com/N89Cwwx.jpg

LEDのイルミネーションは綺麗に撮るのが難しいよね

>>816
上のは汚いボケだね。2段絞った方がいい
下のは素直なボケだけど口径食があるから絞るか切り取った方がいいね

>>818
FA43って点光源に限らずボケのきれいなときと汚いときの差がすごくて
まだぜんぜん制御できないですわ…

photozoneの評価だけだったら標準ズームはDA17-70かDA16-50の2択だ
望遠は60-250一択

FA43はむつかしいレンズだよなぁ
はまった時は味のある絵になるから手放せないんだけどね

>>820
photozoneの評価では歪曲同レベルの中で最も酷いじゃない＞DA16-50

>>808
キットの18-55をF2.8ズームに買い換えても「さすがF2.8レンズ、買ってよかった！」と感じる状況は想像以上に少ない。
K-xなら、ISO3200を常用できるK-01(ボディのみ25k)を買い足す方がトータルの画質はよくなる。

もちろん写りや重さも違うがおまけみたいなもん。

18-55あるならA09のがいいかもね

photozoneの評価って本当に信用できるの？
これだとペンタの標準ズームでDA17-70が一番高評価になっちゃうんだけど

フォトゾーンは作例がクソな時点で信用してない
撮影条件もバラバラ

実際17-70は使ってる人の評価も高めじゃなかったかな。
ただPENTAXにしちゃ癖のない優等生って感じなのと
大きめ、重め、F2.8じゃなくてF4、ってところで目立たないだけで

ペンタックスDA17-70mm F4はキットレンズからの買い替えには微妙なレンズ
http://digicame-info.com/2009/06/da17-70mm-f4-1.html

＞周辺部の解像力はワイド端では悪く、絞ってもなおキットレンズのほうが若干まし。
＞30mmではキットレンズと同じ程度、50-55mmでも同じ結果。
＞70mmではF4とF5.6では解像力が低く、F8まで絞れば良好になる

17-70mmの欠点ってやっぱコレよね。

むしろ17-70をWR化してキットレンズにすればいいんじゃないかと思う

DA17-70はSDM故障とゴーストが出やすいのが…

もう18-270でいいじゃない
なんでこれをすすめないのか

K-3買ってから、初めて50-135つけたらSDMが動かねえ。MF表示されてる。
修理か・・・。

接点は大丈夫？汚れてない？
それでダメなら見てもらうしかないかもだが。

18-270 ヲタショーで活躍！

ttp://digicame-info.com/2008/12/da17-70mm-f4.html
DA17-70mm F4はペンタックスの標準ズームの中で最も良いレンズ

これって提灯記事に見えるな

ロードマップにある高倍率の標準ズーム？が気になる

>>826
外でとった作例を数値化してるとでも思ってるのかね
いくらなんでも頭悪すぎるだろ

photozoneて大高先生のサイトでしょ？

>>831
K-5IIsにつけてるけど、緩い画質のためRAWでもモアレ出ない。

photozoneのはK10Dで測定とかいう時代のものなので解像については当てにならんわな

>>833
接点磨いても、動いてたK-5に付けてもAF作動しないから修理行きだなこりゃ。

CRCは？

>>842
それは全損になる危険が

正直ズームレンズろくなのねえなorz
SDMは故障多い、DA18-135は周辺悪い、20-40リミは開放アマアマで値段高い。
一本だけでもこれだ！ってのが欲しいよ

気に入ったレンズがないならどうしようもない
ペンタにこだわらないで他マウントに手を出すほうが早い

だな。
キャノン、ニコンなら例え純正レンズが何も出なくても、レンズラインナップがどんどん増えていくし。

2月に何かレンズでますかねー？
18-135か50-135のリニューアルないかなぁ

CP+で何かしら新レンズ発表→発売はありそうだね。
リミズームが出たし、ロードマップの残ってる３本のDAズームのうちどれかでしょう。もしくは全部？

新レンズはどうでもいいから既存レンズのHD化を早く発表してくれ。でないと買えん。

しっかしアレだね。
「ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！ レンズ出してくれなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！」なんてあれだけわめいてたのに、20-40が出たら出たで「これじゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！」だもんなあ。
普通はペンタックス様ありがたや〜！って言って飛びつくんじゃないの？

高い？
APS-C専用の単焦点が平気で5万6万してるんだからさ、ズームが10万程度になることは予想付いたろ。

>>850
信者様のありがたいお言葉

DAのズームってこれ以上需要あるのかな？
DFAの単をお願いしたいんだが…24mmとか50mm1.2とか

>>852
IDにQを買えとのお告げが出てるがｗ
でも今の技術、ボディ性能との相関関係で新型の50/1.2ってどうなんだろうね。
AFでも精度ある程度でも出せるならば欲しいところだけど。

20-40の開放がアマアマって目ェ腐ってんのか？

>>852
24単，28単を出さないのは、もう意地になってるとしか思えない。

18-135の使い勝手が良いんだから
他社に先駆けて高級便利ズーム化してほしい

デカくても重くても少々高くても良いから
レンズ換えないでも良い写真撮りたいって需要あるはずなんだけどな…
シグタムがやらないって事は
コスト的に無理なのかね？

でも正直、いまDA買うのはちょっと冒険だわ･･･

オオタカもこのレベルで撮れよな
http://pentax.photoble.net/?exif=131123024
http://pentax.photoble.net/?exif=131123025
http://pentax.photoble.net/?exif=131123026
http://pentax.photoble.net/?exif=131123027

ズーム使ってたとして、カメラ側のモードは何使ってますカ

>>857
★55で料理写真っていいね。欲しくなりました。

>>857
あおりじゃなくて、正直に聞きたいんだが、みなさんの肥えた目で見て本当にこれは上手なの？
個人的に料理はパンフォーカスにしてほしい。これが上手なら、素直に考え方を改めるわ。

>>857
そういう冗談が流行ってるの？

ペンタって何で、24MM出さないの？
35MMフィルム換算で35MMの画角。

ずっと待ってるんだが、出ないなら他メーカーに行く。

>>862
純正主義者？
サードパーティーからペンタ用出てるけど。

>>863
出ないなら他に行くと言っているんだから純正主義者でしょ。

M42ならあるけどね…

>>865
M42どころか、KマウントでもFA★の時代まで、ずっとラインナップ有りますよ。
純正主義かつ新品主義の人なんだろうなぁ。

862ですが、
中古のFA24mmは玉数少なくて高いし、デジタルで使うと描写力不足。

ペンタって35mmはばっかり出して、何考えているんだかわからないよなぁ。

>>867
自分もペンタには24mmと28mm出して欲しいけどね。
MF好きなのでサムヤンの24mm買ってみたよ。
まだ使ってないけど、35mmの描写が良かったので期待してる。

FA35 f2alのf2.8とDA40の開放ってどっちが描写優れてる？

24/2　10万円だと高いと言って
24/2.8　5万円だと暗いと言って売れない気もする

>>863
シグマの24mmは色々と難があるし、Distagonの25mmはディスコンだし、サムヤンは宗教上買えない人がいそう
「APS-Cに特化したレンズ群が揃ってます」なんてふざけたことはレンズがまともに揃ってから言って欲しいものだ

>>860
用途にもよるけど、5.6くらいまで絞ったのが好きですね。

>>871
何ミリをそろえればいっていいわけ？

>>871
単焦点で揃ってますとか言ってないわけで…

そもそもAPS-C専用レンズ最多じゃなかったかうたってたのって

>>857
コイツの撮り方
下手くそじゃね？ｗ
恥ずかしいレベル・・・

>>644
超亀で申し訳ないが、
DA16−50一本装着だけで4年間で10万ショットってなんだ？
4年間休みなく撮り続けたとしても1日あたり68枚以上撮らなきゃ追い付かない数字だ。
故意に耐久試験でもしない限りありえない数字だろ。
そんなありえない数字を出されても、かえって信頼を失うだけだな。

Timelapseやれば簡単じゃね？

>>877
ねーちゃん撮影会参加する人は、1日1000〜2000枚撮るなんてザラだよ。
月1〜2回をコンスタントにやれば、それくらい行くんじゃね？

土日どっちか出かけて500だったら別にありえそうな気がする

>>860
同じく。料理はパンフォーカスを基本としたほうがいいと思う。

>>877
連射多用すれば、そんなにヒドイ数字ではない。
空港の撮影ポイントだと、飛行機が離着陸するたびに
ﾊﾞﾗﾗﾗﾗと連射音をさせる人はチラホラ見る。

>>877
連写すればあっという間だぞ

>>877
仕事で使ってるが？
レンズシャッターでもないし10万ショットぐらいじゃ壊れんよ

間違えてメール欄に644って入れちまったぜ

DA50mm買ってきた。
造りこそ安いけどこの写り本当に2万円でいいの？www
Limitedって言われても見分けられんわ

まあ解放使わなきゃ★55と比べても大差ないからな
55買ったら戻れなくなるけど、35安、50安で止めとくの幸せだと思う

24安とか出さないのかなあ

せめてQSF付けて出してください

DA50と★55は開放の写り違うんですね。よし次の楽しみ出来たw
プラナー50/1.4欲しかったのに思いのほかDA50出来が良くてしばらく物欲収まりそうですよ。

写りの違い楽しみたかったらFA50/1.4もいいかもね
中古だとそれも2万以下で手に入るし

FA50≒DA50の認識でした^_^;別物…？

>>891
DA50はディスコンになってるFA50F1.7の方がベースじゃなかったっけ？

DA50/1.8はFA50/1.7がベースになってんじゃなかったっけ
FA50/1.4よりデジタル向けで開放からシャープという話で評判が良かったレンズ

FA50 f1.4がベースだと思ってた

>>892
>>893
FA50 f1.7の存在いま知りましたww
FA50 f1.4がベースとばかり。
聞いてよかった、ありがとうございます！

DA50はレンズ構成が5群6枚だから、FA50F1.7と同じやね。
FA50F1.4は、6群7枚。

かぶったスマソ
M50/1.7とM50/1.4からそれぞれ同じなのかな

連投申し訳ない。
銀塩の頃は「金に困ってるのでなければF1.4行っとけ」と言われていた。
F1,7は*istDが出た頃、開放での描写がF1.4より良かったので評判が上がった。
でも絞ってカリカリって感じではなかった。

プラナーは自分も使ってるが、特に写りが良いレンズってわけではなく、F1.4クラスの50mmとしては凡庸な出来。
個人的に自分が使った中では50mmでは、A50mF1.2が一番好きだな。
手放して後悔してる。

俺はK50/1.2は手放せない…
開放の究極にソフトな感じと絞ったときの線の細いシャープさがたまらん
まあでも50mm付近で悪いレンズってまず無いよね

50と35ばっかり増えていくなー。
俺も24か28欲しい。
広角はGR　準広角以上はDSLRでいきたいんよ。

>>877
週一でコスプレねーちゃん撮ってるけど一回に最低1,000枚は撮るぞ!?

ペンタックスのレンズでキャノンやニコンに出せない描写のレンズってある？
やっぱFAリミテッド系なのかな。

>>902
キヤノンのAPS-CではDA35limiの描写は無理っすね。

だって同じスペックのレンズが現行品にないもの。

コンパクトな標準マクロ最高

ああ、ニコンも35mmマクロはないのか

描写でのみ比べたらCNにほとんど勝てないんじゃね？
携帯性も込みで比べたら、土俵が違うから比較しにくいわな
ズームで比べたら同じ土俵に上がらせていただくこともできないってイメージだな

俺は色の好みとデザインでPENTAX選ぶけど。

>>900
そんなあなたに20-40mm

つけっ放しレンズというのはなかなか難しいですね
12-24か35でしたが、微妙に望遠が足りないまたは広角が足りないシーンがあります。18-35が理想なのかもしれませんが、ないんですよね、これがまた。
★55足して3本体制にするか…

18-55　初心に返る

どっちかっていうとそのペンタじゃ無理っていう描写を見せて欲しいところだなｗ

★55って評判いいのにそんなに人気ないのは何でなんだろうな
やっぱりちょっと値段がネック？

他社に興味が無いんで又聞きだけど、NIKONの新しい単焦点シリーズなんかは解像すごくて、んでパープリがまったくでないとか何とか
以前よくこのスレで暴れてた人が言ってたけど、そういうやつじゃないかな？

単にパーフリでないってだけで自慢されてもなあ

>>903
>>904
Tokinaのがあるじゃん

>>913
もうないよ

55人気ないの？
このスレじゃ結構話題になると思うけど
これから始める人は50安でいいやってなるのかな
値段も今5万だしそんなもんじゃないのってぐらいには下がったかと

コントラスト高めか色濃いめで作ればリミテッドって謳っていいよね。
どうせみんなフシアナだろ？

>>915
DA*55mmとA50mmF1.2を比較したことあるけど、どっちも同じくらい良いレンズだよ
ふんわりしたA50mmとピン位置はシャープな55mm。
点光源のボケの大きさもほぼ変わらん。（口径食のレモンの角が少し丸くなる程度)
55はAFが遅いのだけが弱点だけど防塵防滴だし悪くない

DA★55持ってるけど、軽くて小さいDA50買おうとしている俺は馬鹿ですか？

>>916
むしろ簡単にコントラストの高い色の濃いレンズを作れたらすごいと思うけどなｗ

ちなみにDA以降のレンズの構成は、レンズ枚数的にはニコンと変わらんよ

>>910
AF劇遅。

やけに評判よくて気になるから、
HD DA-50WRとHD DA-35WRが欲しい。
それから35-135くらいの中望遠ズーム。

>>921
それ35はともかく50の方は「ならDA*55買えよ」で終わるじゃん。abcのがHDよりイイんだから。

>>879
16-50で撮影会？バカか？
女の顔や体を歪ませて撮りたいのかw
中〜大人数撮影会じゃそんな焦点距離じゃ使いもんにならないだろう

>>881
16-50で飛行場で連写して何が楽しいんだ？
普通持っていくレンズは望遠系メインだろう？

>>883
16-50で連写しまくる職種ってなんですか？
仕事なら余計いつ壊れるかわからないSDMは使いたくないね。
自分のクビがかかっているから。

おまいらのSDMの擁護に必死なのは微笑ましいね。

あれ、timelapseの用途は全く否定できないのか。

単に煽りたいだけのレス乙です。

>>922
重い。

55AFそんなに遅いのか
つべとかで見てる感じこんなもんかと思ってたけど自分で使うとやっぱり遅い？
実物さわれないの痛い

55はSDMの中でも一番遅いんじゃないか
しかも迷い出したら止まらんｗ
人撮りに使うならマイナス点でかいな
K-3だと食いつきよくなってるらしいけど

あー、もうレンズなんかいらねぇ。櫓痲穉蚋夥

>>926
DA50と比べると圧倒的に遅いな。

大口径なら至ってふつうの速さです。
買えない人の酸っぱい葡萄みっともないね。

>>923
連写しまくらなくてもプロは10万ショット行くよw
あと本体・レンズ複数持ちは必須だから、
SDMでクビとかあり得ねえし。
厨房が知ったかぶり恥ずかしいねww

>>923
飛行場で16-50を連写することは稀と感じるのが普通か。

けれど伊丹スカイパークでは、旅客機をフレームに全部入れようとしたら
50mmでも狭いと感じるんだ。お勧めだから行ってみて。
http://www.city.itami.lg.jp/MIRYOKU/sky.html

あとは鉄道の駅撮りとか展示会などで動き物を撮るとか
被写体の趣向によっては連写することが当たり前な人はいるだろうね。

タムロンの超望遠ズーム他社用のは出たけどペンタックス用は出ないってことは
18-270みたいにロードマップの超望遠ズームがタムロンのOEMになる可能性もあるんだろうか

>>923
仕事で連射なんかしないよ
現場にはもちろん他のレンズも予備のボディも持っていくさ
SDMのレンズに限らずそれが当たり前だ
何を必死になってるのか知らんが壊れないのは本当なんだから仕方ない

来年早々には使える常時標準ズームが出るといいなぁ
17-70のHD WR化とか★50-135のリニューアルとか

>>930
おいおい嘘をつくなよ
同じくらいの時期に発売されたシグマの50mmF1.4はDA*55より明らかにAFが速いぞ

ペンタユーザーならSDMを他と比べてくれるなよ。

PENTAXのレンズを他社のレンズを比較するの禁止！

>>932
まだそんなこと言ってんの？
タムロンは新レンズのペンタックス用は用意しない。以上。

>>932はそういうこと言ってるんじゃないと思うが。

だから「ペンタックス用は出ないってことはOEMで出してくれるんだよね（ﾁﾗｯ」ってことだろ？

タムロンがペンタックス用のレンズを出さないことはもはや当然になった。
ペンタックス用が出ないからOEMで出してくれるんだよね、とか笑っちゃうよ。
シグマやコシナに対して「ペンタックス用はないからOEMで用意してくれるんだよね？」って考えるか？

まぁ、シグマに比べればOEMの可能性はあるけど
VCが外れる時点で購入対象にはならんな

OEMで出したいかどうかはタムロンじゃなくてペンタ側の意向だからな
タムロンに聞いても仕方ない

ペンタも利幅の薄いOEMを進んでやりたがる訳はなく、
しぶしぶ高倍率ズームを1本出しただけというのが真実だろう

悲しいな。

infoのコメント欄でも「タムロン様お願いですからペンタックス用も出してください」みたいなのよく見るけどさ、いい加減黙ってキヤノン、ニコン、ソニーのボディ買えよって思うわ。

まあ1マウントにこだわる理由は特にないしね。

…と思ってm4/3に手を出したら好みと全然合わなくて処分した俺が通りますよ

タムロンってマクロだけなイメージある

たむきゅーと70-200のお安いメーカーてイメージだわ

タムロンで羨ましいレンズって24070F2.8VCくらいじゃね？
A09もE272もペンタ用あるしなあ

50安もってるけどシグマの50マクロ欲しくなってきた
安いとはいえほとんど使いこなせていない初心者の分際で50mm2本は悩む・・・

>>949
50マクロより35limの方が幸せになると思う。
まあ中望遠がかなり好きってんなら別だが。

>>930
買おうと思ってるけど、大口径にしては、って比較は意味ないよね

ここにきて50安と悩むことになるとは、、
ただ雪国だし防防は魅力的だな

タムロンがペンタックス用のリリースを取り止めてからしばらく経つから、安ズーム安マクロのイメージで止まっているのも無理ないか。
A007、A009、F004、A011みたいに、リーズナブルなのに光学性能抜群な魅力的なレンズを揃えてきたのは、ちょうどその後からだね。

なんか揺らぐな

>>952
A007 … >>948に挙げた
F004 … 272Eでいい。ボディ側に手ぶれ補正あるし http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000417332/SortID=15997818/
A009 … 別にいらない
A011 … レビュー待ち

3月ごろに入荷がずれ込みそうだと言われたDA★16−50が出荷されたんだが（）
ありがたやｗ

別にここでF004の話をするつもりはないんだが、価格のスレまで貼って272Eで良いと力説している人がいるからこれを貼っておこう。

タムロンSP90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD は周辺部の解像力が顕著に改善
http://digicame-info.com/2013/07/sp90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html

みんな大好きDxOのテスト結果だ。旧型とは解像力のスコアが断然違ってるね。

APS-Cだと周辺あまり関係ないしな

おっと失礼、APS-Cしかないペンタックスには過ぎたレンズだったかな？
まあペンタックスだけの人には関係の無いレンズだったね。

>>956
>みんな大好きDxOのテスト結果だ

DxOのデタラメを信じてるのはニコンユーザーだけだと思うぜ

実際、272EもDFA100WRも持ってるけど前者の出番は殆ど無いんよね… Σ70に持っていかれる

>>952
すでにタムロンてリーズナブルじゃない気がする。
タムキューもリニューアルで倍くらいになったし。

もう俺達は終わったんだよっ！涙

結局タムロンはいらんてことか

>>963
むろん、そうだ

Σの70の方がいいのか

シグマの50-150とか

>>965
画角的に使い勝手がいいんよΣ70
サイズじゃFA77やDA70と勝負にならんけど一応遠景まで行けるしな

>>963
向こうから頭下げてきても
2度と買わない

16-50はリニューアルとかないですよね？買おうかな・・・。

10-17mmはどうですか？

そういうことね。
DA70とタムキューあるから、パスしときます。

>>948
タムの24-70はボケが酷すぎる
28-75は悪くないのにどうしてああなった

>>972
あー。それじゃちょっとな…

28-75の高品質ハズレなし版が欲しいだけだったんだ

A09はハズレを掴んだことしかない。合計で2マウント3回は買ったんだがなー。

このあいだ、上野のタムロンにA09を調整に出したんだけど、
開放からシャキッとした写りになったよ。
調整に出す前は、F4ぐらいまで絞らないと、
FA501.4の開放付近みたいにフレアーがかかった感じだった。
開放付近は柔らかく絞ればシャープになると言われてるレンズだけど、
開放付近が甘いのでもっとシャープにして下さいと言えば極力調整してくれる。

俺も調整に出したけど３つともハズレ。もちろん画質の説明はした。

調整して直るのは当たり個体のうち

ボディと一緒に出しても駄目なの？

…というわけで、
タムロンはマクロ以外に全く単焦点がなく大口径ズームレンズはハズレ玉との戦いを強いられるので
ペンタユーザ内でのイメージは著しく悪い。そりゃ撤退もするわ

>>977
もちろんボディも出しましたとも。
ハズレ玉がハズレ玉なのは「調整できないから」ハズレなんだよ。
ボディとの相性とかそういう問題じゃない。

クリスマスのクレーマー？

>>955
お前やおとみに身バレｗ

フラッシュで大陸物の Yongnuo ってどーですか？
良さげな感じです。

タムロンいらね

FA77limとDFA100macroWRをポートレートに使用する場合、ボケ味の差は見てすぐわかるほど違うのでしょうか？

FA77は若干パープルフリンジがきつい
DFA100は若干二線ボケが強い
と思うけど、正直二本持ち比べないとわかんないかもね

マクロと中望遠なんだから、使用目的が大きく違うわね。

タムロンはアダプトール時代のしか持ってないな

大高センセの糞作例＆レビュー来ちゃったよ…

従来のDA70も、玉ボケが角ばったりなんかしないのに、
まるで誤解を生むような文章…
強引な円形絞り推し。
今回はもう作例含めトホホなひどさ。

文章であれだけ円形絞りついて書いていて、作例に玉ボケが一つもないとか何がしたいのかよくわからない

>>984
味以前に焦点距離が違うのでボケの量がそもそも全然違う。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
90mmと100mmの差でも結構違うからね。

>>988
DA70は円形じゃないんで少しでも絞ると玉ボケは角ばるよ。
その点で自分もHDに買い替えるなら70mmだと思ってたんで。
でもダブルガウスタイプにまで言及してるのは好感持てる。
FA77リミベースのこの構成を薄型にまとめたのも価値があるレンズ。ビバ平川。

大高先生クビじゃないのかよ…
解説とかはまぁいいとして毎回作例が本当にガッカリ
素直にいいな！って写真載せてくれたら誰も文句言わないのに

先生は左脳しかないから無理。

DA70は薄型じゃないケンコーのフィルターつけてもフードでけられない？

付けてみれば、いいじゃない。

大高せんせは、+のEVが多いな。
カーテンの写真で+に振ってるとこみると、評価測光派なんかなー。
がっかりだー

>>993
全然大丈夫。厚さ14mmあるクローズアップレンズの上からつけてもけられない。

>最大径63×長さ26mm、重さは131gと発表されているが、 付属フードの常用が前提であるため、フード装着時の約45mmという数字が実質的な長さになる。
DA Limitedの中ではHD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macroに次いで大きいことになるが、一般的な基準に照らせばとてもコンパクトなレンズだ。

この一文が気に食わん
俺はフード着けない派
望遠のパンケーキは正義

今回のオータカ先生の作例はほんとクソだなあ
オータカさん換算100mmの焦点域を使うのが単純に苦手でしょこれ
苦手なものを無理しても破たんするだけなのに

今回のオータカ先生の作例はほんとクソだなあ
オータカさん写真が単純に苦手でしょこれ
苦手なものを無理しても破たんするだけなのに