【科学力は】シグマレンズ 57本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ
【科学力は】シグマレンズ 56本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382446698/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 16:17:23.26 ID:fzPk7A2T0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■DGレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dg/
■DCレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dc/
■DNレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 20:16:38.50 ID:yoE8CNLF0
500mmF5.6
400mmF4
200mmF2
100mmF1.8
50mmF1.0
24mmF1.4
17mmF1.4

まだかよ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 21:52:11.68 ID:GRzRYHhCP
24-70F2.0まだ～？
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 23:04:03.61 ID:0hs3A6FV0
にーにーは欲しいな。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 23:05:44.25 ID:Ad/mbMwa0
いいからさっさと18-35mm Kマウント出せよ。なんでこんなノロイの？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 23:39:45.46 ID:G6eRmUG60
>>6
キヤノンユーザーが真面目に不具合報告しないから
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 23:52:55.36 ID:Ti6TbfT00
>>6
Nikonの嫌がらせに対応してるからあと一年くらい待って
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 01:39:22.24 ID:RTDB2D5U0
シグマ製品を組み立てているのはラムダ。時給 850円

■アウトソーシングも参加中

[糞]アウトソーシング[社員アホ]
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/haken/1333687276/

http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda.html
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/manabe_s.jpg
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/lambda1.jpg

就業場所 福島県耶麻郡磐梯町
事業内容 カメラ・レンズ製造下請 労働者派遣事業 般０７－３０００５９　　　雇用形態 一般（フルタイム）
募集職種 （請）製造（交替勤務）　年齢 18歳以上　　学歴 高卒以上
必要な経験等 職種経験（あれば尚可）　　必要な免許・資格 普通自動車運転免許（通勤用）
採用人数 5人　　就業時間 交替制あり 1）08:05～16:45 2）19:05～03:45
休憩時間 　時間外 あり
給料 時給 850円～900円
a 基本給（月額平均）又は時間額 134,572円～142,488円
b 定額的に支払われる手当
a + b 134,572円～142,488円
c その他の手当等付記事項 ・深夜手当
１０，６５０円～１１，２５０円　　賞与 なし
休日 土 日 他　　週休二日 毎週 ＊会社カレンダーによる。
年間休日数 124日　　育児休業取得実績 あり
利用可能な託児所 なし　　加入保険 雇用 労災 健康 厚生
定年制 あり 一律 65歳　　再雇用 なし
入居可能住宅 　　マイカー通勤 可
駐車場あり：無料　　通勤手当 一定額 月額:5,000円

仕事の内容 ○カメラ・レンズの成形加工　　○加工後の微細な傷等の目視確認作業
など
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 01:44:01.89 ID:RTDB2D5U0
Q　17-70ってどうよ
A　逆光性能に欠陥あり

http://i.imgur.com/5zlW8ES.jpg
http://i.imgur.com/rwDATe7.jpg

以下メールから抜粋

検証の結果ズームが中間域で中心部に
強い光源が比較的大きく占めた場合にゴーストが発生しやすくなります。
この場合ワイド側テレ側では発生が比較的少なく、特定の条件によって
発生しやすくなります。また、比較的絞りを絞っていただければある程度
軽減する事は可能です。今回のように比較的条件がそろった場合には、
どうしても避けられない光学特性で、現段階では仕様と言う事に
なりますが、何卒ご了解頂ければと存じます。

抜粋終わり
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 01:45:31.36 ID:zQTCMzkDP
16:45～19:05、03:45～08:05はボランティアなんだね
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 02:39:26.86 ID:RTDB2D5U0
*よくある質問とその回答*

Q：　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMってフルサイズで使った際の問題点教えて？

A：　70-200OSはウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。


http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 02:42:13.17 ID:RTDB2D5U0
20パーセントを舐めてるユッケ山木ｗ　その結果がコレ>>10

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html

私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！

”最強”ニコン　ナノクリコート
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

キヤノン　特殊コーティングSWC　ナノサイズのくさびが反射を抑制
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html

ペンタックス　エアロ・ブライト・コーティング　ナノテクノロジーから生まれた最新のレンズコーティング。
http://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003s/index.html

ペンタックス　HDコーティング　“Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）”に近い光学特性
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_8.html

タムロン　eBANDコーティング
http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/technology/02.html
超低屈折率のナノ構造膜と、従来のマルチコーティング技術との融合により、飛躍的な反射防止性能を発揮します。

SONY　ナノARコーティング　　ナノサイズの構造を持つ新コート「ナノARコーティング」
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL500F40G/feature_1.html

パナソニック　ナノサーフェスコーティング　　ナノレベルの微細構造を持つ、超低屈折率の薄膜
http://panasonic.jp/dc/lens/technology/nanosurface.html
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 07:33:52.14 ID:hpqZDN4m0
>>8
嫌がらせじゃないよ！
海賊版対策だよ！
得体の知れない低品質なレンズを装着されたらカメラが故障しちゃうかもしれないだろ！
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 08:36:00.56 ID:XJisj5aw0
ナノコーティングはどこも当社独自のと言っているのが謎
超音波モーターもしかり
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 09:49:37.84 ID:Hm3oj6Fi0
α7用の35mmF2.8が7万とか、50mmF1.8が9万とか。
シグマさん、35mmF2と50mmF1.4を32,800円で作ってください。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:10:23.31 ID:1pV//6WGP
明るいレンズを安く、それがシグマの担当か。
SAマウント使いとしてはコシナの135/2みたいな高額高性能か、サンヨンズームあたりの地味な高性能路線のレンズが欲しい。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 13:02:53.59 ID:AWKe6JV80
キヤノンとニコン、どっちがシグマと相性いいんだあ？
ニコンは訴訟問題やD5300、ソニーはα55との相性など散々やらかしている感じはするが
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 13:16:58.92 ID:ZXN4+jZ70
さしあたってD5300やDfは困らないが、アダプターFT-1を介したニコワン対応が
完全スルーなので困ってる。どうにかしてくださいシグマさん。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 13:33:47.81 ID:JOyC+GU3i
17-40F4の代わりになるようなレンズはここには無いのか⁉
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 20:56:40.54 ID:IAhm5gBe0
>>19

D5300対応にしてもらったら、FT1で使えるようになたあるよ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 21:39:39.75 ID:2kTeQ5eu0
>>16 >>19
そのシグマさんって、貴兄等の勤務する会社とシグマと取引があるのでそう呼んでるの？
それとも単なるメーカーの擬人化？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 22:36:34.54 ID:8yGT98BP0
70-300のズームの動きが渋くなってきたんですけど
油さしても大丈夫ですか
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 22:52:27.01 ID:4n/9Ccgx0
油が滲みでてレンズが汚れたり曇ったりすることになるからやめて！
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 00:42:27.71 ID:v8vXF9Uv0
>>16
ニコンキヤノンユーザーが山ほどいるからレフ機の互換レンズを安く作れるのではなかろうか。

35/2.8なら純正の半額で出しそうだけど。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 04:09:57.93 ID:cCJrWfl90
>18
ニコンとシグマは相性が悪い。ニコンのテレコンはシグマで使えないし、OSをオンにするとAFがもたつく。
キヤノンのエクステンダはシグマでも使えるよ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 11:44:48.31 ID:X6BJmPuV0
>>26
故障の原因になるからやめてくれってシグマの説明書に書いてあるけどな
キヤノンテレコンの使用
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 15:07:20.06 ID:qA+JGzTI0
なんか暇でヨドバシで18-35mm F1.8試写させてもらってたんだが
気づいたら買ってたわ…

箱にD5300コンパチシールが貼ってあった
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 16:26:34.60 ID:9lWS+ccG0
35mmf1.4来た(^-^)/
夜犬連れて試写しよう(^-^)/
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 16:34:17.12 ID:hTJ13U6AP
夜カメラもって歩くと通報されるじゃん
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 17:12:37.49 ID:9lWS+ccG0
犬いれば大丈夫だよ、あと地元だから交番の人も毎日挨拶する仲だから大丈夫(^-^)/
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 23:21:42.24 ID:uHzZHVhp0
>>30
なんで？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 06:59:14.03 ID:rM3JfRHGi
一眼レフ持って歩くことに
臆病になってる人多いよね。
やましいことなどないなら
堂々としていればいいのに。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 10:30:05.77 ID:8NxXiI/y0
>>29
35mmf1.4とnikon純正のf1.8だと明るさの差はずいぶんありますか
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 10:56:08.97 ID:KcKEkH0O0
シャッター速度２／３段の差
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 11:11:15.62 ID:U10GNHEbi
17-70の新型を1D3につけてみたらケラれなく使えた
22-90として使えるからなかなか便利

旧型はけられるかは不明
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 12:10:51.40 ID:+IW4MHBV0
>>34
明るさについてはよくわからないけど、1.8で撮った写真より感動する事は確か！純正は高くて買えないのでシグマからこんないいレンズが純正の半値で出てくれてよかった！
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 17:37:04.93 ID:fOh/BvL20
フルサイズ用のEマウントレンズって開発してくれるかなぁ。純正高い
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 19:17:10.30 ID:tvDvcZra0
サンヨンズーム復活キボンヌ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 10:53:53.03 ID:RtG2IPI90
18-35F1.8が単焦点に勝るって聞いたんだけどマジ？
28f1.8売ってこっち買おうかな、、、
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 11:14:54.38 ID:z7tsUOiq0
>>40
確かに歪みは少ない。ただし、APS-C専用レンズなのでそれを忘れずに
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 12:16:02.32 ID:kTYLzhlJP
換算27-52.5の画角だと解像で勝負するレンズあんまりないからな。
aps-c 解放1.8のボケがネックにならないなら一択だろう。
在庫も今は回復してるし。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 12:58:11.34 ID:1w0Ck3rv0
解像で勝負するレンズなのか
ボケ味は汚くはないけど、こだわってるわけではないと
唯一無二のレンズで今の値段はいいね
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 13:28:49.69 ID:GYBTMSeh0
18-24mmF2（APS-C対応）とかコンパクトに作ってくれれば嬉しいかも
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 16:00:32.79 ID:lISXKnjN0
>>40
28/1.8使ってないから勝るかは知らないけど、
D7100で使ってて描写には全く不満が無いわ
単でも普通開放だと端は甘いのに、18-35mmはそれが殆ど無いんだよね
端まで開放からキッチリ解像する
前後ボケも個人的にはうるさいと全く思わないな
ズームなのに意味不明なくらい良く写る

これとAF-S70-200mmF2.8VR2の解像厨セットで使ってるけど、
あえて不満を言うなら一式もって行くと重いｗ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 18:55:03.30 ID:yTTTRKtn0
裏山
それに50単があれば理想のレンズシステムだわ
けど重いから結局16-85と単一本とかで落ち着くのかな
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 20:07:23.45 ID:S35TTOGvi
広角単焦点の選択肢が少ないキヤノンユーザーとしてはシグマのリニューアルに期待しがち
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 21:39:18.78 ID:ToFpXeCP0
あれ？考えてF1.8ってフルサイズだとどれくらいのF値に相当するんだっけ？被写界深度的に。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 21:41:52.52 ID:HSDtBDQZP
F2.8くらい
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 23:46:51.67 ID:8i8otALy0
焦点距離とF値が一致すればボケは同じ
換算焦点距離が伸びる分同じ画角で比較すれば小さなセンサーの方がボケない
という理解でよろしいか
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 07:51:50.27 ID:+JUVciv9P
おk
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 09:59:55.07 ID:PtFhrzNk0
>>47
別にキヤノンの選択肢が少ないとは思わないな
むしろIS付き／なし　ティルトシフトレンズ2種で幅は広い感じ

CANON
14mm f2.8
20mm f2.8
24mm f2.8 is
28mm f1.8 is
28mm f2.8 is
35mm f1.4
35mm f2.0 is
17mm ts-e
24mm ts-e

NIKON
14mm f2.8D
16mm f2.8D
20mm f2.8D
20mm f2.8S
24mm f1.4G
24mm f2.8D
24mm f2.8S
28mm f1.8G
35mm f1.4G
35mm f1.4S
35mm f2.0D
24mm pc-e
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 12:22:17.37 ID:DcbZa6xiP
>>52
nikonに13mm5.6と15mm3.5も入れたげてよ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 12:43:22.04 ID:K/cKk+e60
>>52
書き方をはしょりすぎた、すまない
本当に個人的なことだけど、F2以下の広角単焦点を探してるんだ。
確かに単焦点自体の数は少なくないですね
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 13:49:12.51 ID:rhOKGOZW0
細かい事言うと28mm F1.8にはIS付いてない
さらに細かいこというとF値は大文字が正しい。小文字の場合はf/1.8。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 13:52:40.39 ID:EhDKqg3x0
その正しい正しくないの根拠はどこから来たのだろう？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 14:32:59.02 ID:rhOKGOZW0
>>56
専門書読めとは言わんがWikipedia位見たら？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 15:59:37.15 ID:34jQzAO60
ソース:Wikipedia
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 16:17:54.19 ID:EhDKqg3x0
>>57
専門書でもWikipediaでもいいけど具体的によろしく。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 18:44:15.39 ID:rr+X8Jri0
>>59
WikipediaのF値の二行目に明確に書かれているのにそれすら読めないんですか、あなたは。
レンズメーカーのサイトでも小文字のfだけ書いているサイトってある？
多分もともと物理（光学）の定義でしょ。円周率は何故パイなの？って質問している様な物。

あと、ASAの定義には
「The symbol for relative apertures shall be f/ or f : followed by the effective f-number.」
こうあるんだとさ。ISOになってからは調べてないので知らない。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 20:10:32.87 ID:7PCZJKy90
ISOがしくてそんな暇ねえってか
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 22:01:35.20 ID:EhDKqg3x0
>>60
The 1961 ASA standard PH2.12-1961は分かるよ。
それは筋が通ってるわな。
しかしそれならばキミの書いた>>55の「F1.8」という表記は誤りになる。
さらにWikipediaの日本語の2行目はソースがない。
だから単なる独自定義じゃないの？って話になるのだが。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 23:33:37.49 ID:cWv+2Y7r0
これがアスペって奴か
マジで糞どうでもいい
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 23:55:01.89 ID:XoY5cZea0
>>62
Fの表記は昔の書き方というひょうきはあった。
でレンズメーカーは何でFかf/使うんだろうね。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 00:08:38.66 ID:dTUHstHR0
よくわかんないけどお互い作例でも挙げて勝負しなよ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 00:45:03.69 ID:qU3tWkf40
>>64
fは焦点距離
f/有効口径=F値
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 07:54:45.78 ID:ZGp/eYQ80
>>62
こんなめんどくせえ奴と友達になりたくないな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 09:19:20.99 ID:+FuOb8h4i
職場にいてもウザいかも、こういうヤツってたいてい頭でっかちでなんも出来ない人だから
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 12:38:29.70 ID:UckQI1JyP
>>55,60
が中途半端な知識でドヤ顔なのがいかん。
必ず>>62みたいな奴を召喚してしまう。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 13:07:03.18 ID:6rBGSX9K0
>>69
中途半端て・・・結局書かれていたことは何か間違ってたのか？
何かいても粘着する奴は粘着するだろう。

そんな事よりレンズの話しようぜ。結局24-105買った奴っていないのか？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 14:09:09.25 ID:6rBGSX9K0
MFTレンズスレで同じ話題上がっててワラタw
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 14:20:02.39 ID:xZG9tKsU0
>>70
24-105はニコン待ち。Canonで触ったら好印象だったんで。
24-70f2の重量、サイズ次第ではそちらを待とうとも思う。1kg超とか言われれば迷わないんだけどな。950とかだとどうせ24-105も重いしと悩み出しそう。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 15:29:38.04 ID:6rBGSX9K0
>>72
24-70 F2ってなんぞやと思ったらsigma rumorsなんてサイトあったのね
そして24mmのF1.4というのが載ってて一人ハァハァしています。マクロ印は消えちゃうのかなぁ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 16:02:07.22 ID:wl3vm2q50
>>73
24 1.4もいいすね。7～8万位で出ないかなー
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 16:12:56.07 ID:gGqRI4mb0
24-70F2って、とてつもなくでかくなるような・・・
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 16:21:15.49 ID:8gUFDTLp0
表記は正しい方が、スレ読んでる方も分かりやすいよな。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 21:05:01.86 ID:JRUqV2Ci0
>>75
いつのまにかAPS-C用になったりしてｗ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 22:04:16.50 ID:boX20JS/0
>>74
24F1.4はAPSーC使ってる人は本当に欲しいはず
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/12(木) 23:43:00.46 ID:t9OzAzI90
APS-C機用の広角はできればAPS-C専で出してくれた方が
性能を期待できることが多いし
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 00:40:17.90 ID:GhVYha660
>>78
そういう人は富士のあれを買うでしょ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 00:44:57.97 ID:vdPoUMDt0
16mm単DC出してくれー
あんまり明るくなくてもいいから4隅まで鬼解像で頼んます
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 00:46:29.79 ID:kbGLmQ4N0
>>80
富士からなにかでているの？
無知ですんません
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 10:41:19.06 ID:AMBNg8qt0
24-70F2がホントに出来るのであれば
性能維持は～40ミリまでいい
残りは中心番長のオマケでOK
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 11:26:44.18 ID:hyCbzP2I0
>>78
どうかねぇ
18-35の開放で問題ないから僅かな明るさの差で選ぶ人がいるかどうか
やっぱりフルサイズユーザーが主流じゃないか
俺的には16/1.4DCとか出して欲しい
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 12:23:59.54 ID:FdFgW+SMP
18-35当たり外れ激しいのか？
maroさんのテスト画像見て購入意欲削がれたけど、またハズレ引いたのかな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 17:20:00.56 ID:t1zG4V+L0
>>85
そっちはまだ見てないけど…
自分でSD1で使った印象は、ピントがキッチリ合えばキレの良いのが撮れるけど、オートフォーカスがなかなか合わず命中率が低い感じ。
シャッターをきる度にフォーカスがバラついて、USBドックを使って微調整で追い込んでも限界があるかも。

あと、絞り解放でも思ったほどボケが柔らかくないような？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 18:31:15.93 ID:kWHx1NsT0
>>85
私のはドック買う必要無いぐらい精度良かったよ。キャノンマウント(70Dとkissx4)です。ボディの問題では?
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 19:08:21.58 ID:9J6NKhc50
SD1と70Dだったらボディーの差はありそう
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 19:38:10.19 ID:WB/mw6GY0
17-50 F2.8のピンズレって結構多い？
買おうか迷ってるんだけど。
因みに、Kマウントです。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 20:24:12.26 ID:aT2qLG+40
>>89
そのレーズンは二個買った事あるけど、
どっちもピンズレはなかったよ。
良いレンズだと思う。


二個買った理由は、港で撮影してた時にレンズ交換しようとして海に落としてしまった。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 20:28:04.16 ID:I1Ka7nHk0
EFマウントだけどピンズレはほぼない。
ただ2.8で撮影すると周辺は甘いな。
個体差はあるだろうけどね。
3万で2.8ズーム買えたので満足してるよ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 20:50:41.14 ID:DCdKCY5t0
なんだよレーズンって・・・
レンズの間違いね。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 21:00:02.14 ID:t1zG4V+L0
>>87

>>86だけど、ボディーのせいはすごくあり得る…
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 21:02:26.19 ID:t1zG4V+L0
>>89
ピンぼけは無いけど、片ぼけはあるかも？
ただ、実売価格を考えると、良くできたレンズだと思う。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 21:10:32.21 ID:/vqK/4tk0
>>85

SD1スレにユーザーの実写があった
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383995984/93
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 22:44:59.06 ID:WB/mw6GY0
>>90
>>91
>>94
ありがとう。レーズンに笑ってしまったけど、海に落としたのは笑えん…。
純正は高価だからシグマでポチってみるわ！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 23:48:24.67 ID:A4Ro5IpD0
今α55のWレンズキット(18-55と55-200)使ってて、
旅行に行く時に2本持つのが辛いからSIGMAの18-250 F3.5-6.3 DC MACROにまとめようかと考えてるんだけど
明るさとか解像感が落ちちゃったりはしないだろうか。。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/13(金) 23:56:28.48 ID:FHBO0pOE0
>>90
俺もこのレンズは気に入ってる。
もし海に落としたら、俺ももう一個買うわ。
初一眼で 18-55 とかのキットレンズと置き換えたら、結構世界が変わる気がするな。しかも手の出しやすい価格なのがイイ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 00:49:54.37 ID:gJxQYYup0
あの値段で2.8通しでそこそこの解像だからコスパは良いね
確かに周辺はあれだけど
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 00:55:45.53 ID:vYcla+hl0
>>97
高倍率にしてはカリカリ、望遠端は気持ち甘め
最新型は小型軽量化が進んでるけど、それでも重さで引っ張られる感じはある
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 10:27:03.40 ID:1ozH4oDD0
>>100
なるほど。
ありがとうございます。
参考にさせてもらいます。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 12:42:38.96 ID:NUYLrx3l0
>>96
QTSFないけどそれは承知の助かな？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 14:21:49.43 ID:WrgBWL8Ti
そろそろ2倍テレコンのリニューアルか1.7倍テレコンでも出して貰えないだろうか。
いつまでこの糞みたいなテレコンで放置してるんだ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/14(土) 18:49:05.04 ID:vBCBI+Q9P
それはテレコン耐性のあるレンズが出てからのお楽しみ。
噂の大砲と同時かな。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 01:32:42.14 ID:DGWgBAlf0
>101
おれ今日買って使ったよ。18-250マクロHSM。α77ね。
久しぶりに高倍率ズーム買った。評判良い感じだったし。
とはいえ高倍率ズームなので、1855にも55200にも及ばないよ。
動画よく撮るなら静かだしズームユルユルだしオススメ。
あと最短35センチは意外と役に立つ。

ズームレンズ比較では、レンズ補正のあるボディならSAL18250がいい。
そうでなければこっちのほうがいい。タムロン18200よりは間違いなくこっち。
SEL18200との比較なら完敗。まだ一日使っただけだけどそんな印象。

キタムラで何でも下取り8000円やってるから買うならあそこが一番安いと思うよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 12:48:22.93 ID:SBx1Cm/q0
>>102
それ使いたかったんですが、ファインダー暗くてMFで合わせにくいし、
この価格帯なので割り切ります。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/15(日) 22:34:54.62 ID:NwtuSmEH0
>>105
おおすごく参考になります。
ただ俺も昨日買うつもりだったのが、気がついたらSIGMAの17-50 F2.8EXを買ってしまってた。。

でも年明けに旅行に行く前には確実に18-250も買うんでレビュー本当に助かります。
ありがとう！
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 01:26:32.85 ID:4hd7kYTR0
>>105
18-200と迷わなかった？
自分はずっと迷って結論が出ない…
マクロは要らなくて、望遠側の50ミリの違いとどっちが高画質かがわからない。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 06:49:23.31 ID:IyNrsl2E0
＞108
18200とは大きさ重さが18250のほうが小さかったのと、寄れるのが良かったので
実際寄れるのがすごく便利なのをヨドバシでいじったときに感じて、週末キタムラの特売で購入の流れです

これの写りを両方試した人はあんまりいないよね･･･
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 21:12:35.23 ID:hUD/yt8L0
http://www.canonrumors.com/2013/12/sigma-135mm-f2-dg-os-art-coming-cr1/

まーじーかー
Zeissのアポゾナ逝こうとしてたんだが。
待つかーーー
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 03:15:34.74 ID:3YDWWib30
HSMもいいけど、ピントリングの回転角が小さくてMFシビアなの何とかして欲しいところ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 13:00:00.95 ID:8IafEqzHP
タムロンの150-600対抗馬はまだか
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 13:29:21.31 ID:E+VoKDGoP
>>112
スポーツライン120-300にテレコンつけてくらあさい
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 14:19:00.28 ID:8IafEqzHP
テレコン耐性あるレンズじゃないぞ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:58:51.21 ID:bphjZn++0 BE:2916950584-2BP(0)
AF APO 170-500mm F5-6.3 は、あまり解像力は高くないですか？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 22:37:36.08 ID:j08cMoq50
週末にAPO70-300買てくるかな
安いしポインヨあるし、お月様とるにはちょうどよさそう
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 23:19:29.11 ID:MbrXj28+0
月を撮るのに300mmは短いですよ
フルサイズ画面いっぱいに撮るには約2400mm必要です
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 00:23:26.10 ID:P0x1Mtcu0
>>115
dxのついてるデジタル対応のにしとき。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 00:26:25.57 ID:nD0tJCOK0
10-20 f3.5 ぽっちたああああ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 01:13:49.42 ID:FnNe1H9U0
景色撮りに12-24が欲しいずら
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 01:20:20.31 ID:dfsaNYpv0
シグマレンズで今一番買いなのってどれなんだろうか
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 01:40:46.73 ID:ajhrt3kj0 BE:3646188285-2BP(0)
>>118
ありがとうございます。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 12:25:04.40 ID:G2m30Ub5P
>>121
目的による
高性能ならなんでもいい→他メーカーレンズ購入資金にあてる
今のシグマらしい写りが欲しい→35/1.4、18-35/1.8
シグマの真骨頂を味わいたい→得意の望遠便利ズーム、50-500か120-300
シグマ製品を買って応援したい→500/4.5、300-800/5.6あたりの不良在庫化してる古い大砲
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 12:50:34.57 ID:3wWncok/P
>>121
エビフライ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 15:30:12.25 ID:0up6Z3Wm0
>>121
現行の50-150なかなかいいよ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:05:12.00 ID:hpfnV9lG0
>>125
これって、70-200 と胴鏡が共通なんだっけ。
17-50 F2.8 DC と組み合わせて買いたくなるように、どうせなら 50-200 F2.8 DC にすりゃいいのにな。
70-200 F2.8 DG の領域を完全カバーで。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:43:19.02 ID:LZbUoKfx0
>>121
皆が何と言おうと俺は今28mm F1.8が一番欲しい
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 16:50:59.83 ID:fsfRVAgu0
>>127
28/1.8売って35/1.4買ったけど満足度高いよ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 17:12:55.63 ID:LZbUoKfx0
>>128
ナニオゥ・・・
35mm使いやすいし良いレンズなのもわかるんだけど、どうしても俺が使うと安易な写真に
なってしまいがちなのと広角を練習したいという背景があって・・・。
本当は24mmの方を使いこなしたいんだケド28mmとどっちが良いか迷ってるトコロ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 17:38:53.99 ID:Iqe8c50f0
キヤノンEOS Mアメリカ市場からtettai
日本と中国に集中

勘の鋭い方はすでに気が付いているかもしませんが、
キヤノンは数年前から一眼カメラ事業からのtettaiを始めています
本来キヤノンは事務機器メーカーで、コニカミノルタやリコーと近い立場
儲かる以上はカメラをやるが、儲からなくても我慢して続けるという
オリンパスのような考え方は、キヤノンには絶対無いといえるでしょう
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 18:59:09.41 ID:zpBpkkax0
オリンパスのような考え方って？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 20:11:05.42 ID:LZbUoKfx0
コピペに反応しない
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 20:56:14.09 ID:aqPMt/Kl0
シグマが2014年にフルサイズ用の16-20mmF2を発表するかもしれない


まーた変態ズームの噂が出てきたよ。
16-20mmF2、24-70mmF2ときて・・・・・
70-200はさすがに無理だろうから、70-150mmか
80-150mmのF2がくればF2三元の完成だな。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 21:32:45.83 ID:S/Ow9mUW0
24-70mmF2だと・・・
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 22:12:41.25 ID:dfsaNYpv0
24-70F2でたらLいらねぇな、、
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 02:23:17.33 ID:OvBNyvuZ0
>>133
16-20てズーム範囲狭すぎて意味なくね？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 03:32:49.31 ID:I58kFbf20
超広角の1mmは大きい、とは言うものの
そこまでズームの幅を狭めるなら単焦点にしろやと思うｗ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 08:11:39.12 ID:tSZUUFAp0
単焦点16mmF2フルサイズでも
作るのが大変だろうに
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 10:59:09.59 ID:tKZnRIhE0
18-35mmレンジ外でAPS-C 15mm f1.8とか広角単だしてほしいの。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 18:23:45.40 ID:XOteJwe60
14，16，18の明るい単焦点と20，24，28のリニュした方が数売れると思う
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 18:46:47.88 ID:0etI+sUP0
焦点距離が16-20mmとはいえF2は凄いな。
35mmとか18-35mmも複雑なレンズ構成で良く明るさを稼いだもんだ。
晶剤とかコーティングで何かブレークスルーでもあったのか？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 19:46:42.11 ID:YHFdC+Bz0
なんか「スーパーデザイナー」がいるらしい
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 19:56:46.89 ID:pek6UDHoP
>>142
35F1.4とか18-35とかの人でしょ？
前に社長が言ってたよ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 19:58:56.26 ID:Lf7yMJe30
そういうこと言っちゃうのがｼｬｯﾁｮの脇の甘さだよなあ。
引き抜かれたらどうすんだよ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 20:05:03.90 ID:XIlv9Q4Oi
サムソン辺りに狙われそうやな
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 20:22:40.62 ID:bfziWTHii
いま「狙われる」って単語はどうも物騒で…
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 20:52:42.91 ID:B+97LS0G0
17-50 F2.8ってタムロンとどっちがいいの？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 21:44:26.24 ID:/TlZETBj0
こちらの完全勝利だろ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 21:53:44.38 ID:dSSj+zdY0
>>147
俺もこっち買ったよ
映りも重要だけど、タムロンはともかくデザインがダサすぎる
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/20(金) 21:58:47.16 ID:B+97LS0G0
たしかに。ありがとう。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 00:55:37.29 ID:KY+E0t0V0
17-50f2.8シグマ一押し
http://www.youtube.com/watch?v=7Qk4AdCX-Fw
安いしコスパ画質最強
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 22:54:23.94 ID:/5LmfMYR0
新しいレンズの噂の続報よりも大砲の発売日とかほしい
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/21(土) 23:35:21.07 ID:MwzI3/L9i
大砲はフルサイズ対応でしか出ないのかなー
APS-Cで安くコンパクトにつくってほしい
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 07:16:02.41 ID:TqCJ1zVaP
大砲買うような連中はフル持ってるだろうから、それは無理。
SAマウントのフラグシップとして出してもいいかもしれんが、商売的には失敗だろう。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 12:10:59.53 ID:SRqIvOzV0
24-105の話題が全然出ないけど人気ないの
同じf4なら、みんな純正買うのかな
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 14:45:36.55 ID:xvzISQfu0
フルサイズじゃないと使いにくいレンジだからなあ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 14:46:46.26 ID:+EoFjqcO0
35mm F1.4（中古）ゲットしたんだけど
これのシリアルNo.って距離目盛りの斜め上の薄い数字と
鏡胴の裏側（？）下部のはっきりした数字のどっちなのか教えて下さい。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 15:46:56.36 ID:29jMsnZq0
>>155
フィルター径82mmの時点で選択肢から外れる
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 20:04:09.74 ID:WD16Z5oPP
>>157
裏のは製造年
距離メモリ右上のがシリアル
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 21:51:06.02 ID:SRqIvOzV0
>>158
まぁ 確かにそれはネックだよね
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 23:08:07.75 ID:0XbLJ6uI0
新しい17-70ってあんま良くないの？
17-50f2.8のほうが写りいいのかな
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 23:21:17.79 ID:JtmswBBPP
APS-C機で使うんだけど、DCの50-150f2.8とDGの70-200f2.8で画質の差はありますか？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 23:45:19.58 ID:SRqIvOzV0
>>162
相当迷ってるみたいだね

まよってる時が楽しいってのもあるから、じっくり考えてw
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 23:53:43.96 ID:LOKql8drO
はやく24ｰ105mm SAマウントでないかなぁ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/22(日) 23:54:06.58 ID:JtmswBBPP
>>163
おお70Dスレの人ｗ
色んな人の意見が聞いてみたくてこちらでも質問しました
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 00:14:01.96 ID:ic/MLAi30
>>165
気にしないで

俺も今、SIGMA 24-105 DGの情報集めてるとこ
だからいろんなスレをさまよっているw
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 02:52:31.51 ID:OsYE/u7j0
ひとそれぞれ
168 ：157：2013/12/23(月) 03:08:41.61 ID:PCBlqj6b0
>>159
なるほど、製造年ですか。
ありがとうございました。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 06:53:43.42 ID:a876+2Qk0
>>161
これは自分も気になるなあ
EF-Sのキットレンズ以上の写りなのは価格コムで比較レビューがあったけれど
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 12:23:14.93 ID:/7dpZXS40
f2.8通しの方が良い。SSも上げられる。
ズームしても明るさが変わらないのも便利。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 21:13:54.62 ID:/cn+wPKj0
>162
70-200と撮り比べたことはないけど、OS付き50-150の画はかなり良いよ
byニコンユーザー
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 23:48:58.11 ID:z58h8AVSP
>>171
絵が良いなら多少の重さは我慢できるかな
純正には無い50-150の中望遠域でf2.8通し、APS-C用ってのがドンピシャすぎてデカさ重さは忍耐してでも欲しいレンズです
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 02:18:00.42 ID:1eic0S4s0
>>171
OS付き50-150欲しかったんだけどズームがOSなしと違って逆回転になったからやめたんだよなぁ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 01:48:09.84 ID:kBC1GZjiP
>>171
今日買ってその足で水族館で試してきたけど本当に素晴らしい解像とボケだった
本当に買ってよかったよ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 01:50:26.41 ID:djjySCNb0
>>174
おまえか？アザラシに食らいついていたカメラマンｗ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 06:06:19.10 ID:kBC1GZjiP
>>175
えっどこの水族館ですか？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 07:35:07.48 ID:BoszoJSE0
>>174
おめでとう
俺も買って半年経つけど、一番稼働の高いレンズです
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 09:00:30.63 ID:HOy10P8F0
>>174
よろしければupお願いします
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 09:05:57.88 ID:kBC1GZjiP
>>178
今日の夜にでも
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 12:20:14.62 ID:i2jHnlnX0
50-150いいなあ。
70-200買っちゃったから買えないけど・・・
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 12:39:15.89 ID:2GCZ4wKI0
70-200もAPS-Cなら悪くないと思うけどね
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 12:50:59.14 ID:i2jHnlnX0
はい、apc-sで使ってます！
f2.8通しだけど絞って使った方がいいと書いてたのでそうしています。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:07:14.35 ID:owynVOAji
製造年じゃなく、発売年みたいよ！これからもずっと012
>>168
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 23:37:04.92 ID:VzZzuKMW0
俺のは013
185 ：168：2013/12/26(木) 02:20:04.16 ID:COpTRx2F0
俺のは012っす。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 04:42:16.88 ID:ED1T30k+P
>>178
遅くなりました

http://2ch-dc.net/v4/src/1387999872620.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1387999924604.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1387999968348.jpg
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 08:07:42.38 ID:MyCTZnMj0
>>186
サンタさんが見たいな！
188 ：178：2013/12/26(木) 08:28:37.16 ID:vPqu6z180
>>186

作例サンクスです。いい感じですね。
画角とかぼけ具合に興味がありました。
やはり、望遠ぽく風景の一部を切り取るような感じになるんですね。
１枚目と2枚目はボケも柔らかい。

わたしはボディーもSIGMAなのですが、高ISOで実用的な画質が撮れるのが羨ましいです。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 09:08:06.44 ID:ED1T30k+P
>>187
美人だったよ

>>188
ありがとうございます
キヤノン機だとワイ端でも80mmですから中望遠の画角ですね
風景やスナップにはあまり向かないかもしれません
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 10:35:07.99 ID:Chcoicvs0
50-150の100mm付近の描写は最高
海外レビューサイトでもべた褒めだったしね
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 12:23:47.91 ID:W4pBCE7Ei
海外ってそんなに凄いのか
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 13:30:43.21 ID:eGMiHsCX0
ちょっとピン甘い？前ピン気味に見えるんだが、ピント合わしてるところが違うのかな
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/26(木) 14:36:33.25 ID:W4pBCE7Ei
手ブレでしょ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 16:28:13.88 ID:rtX85uBv0
30mmF1.4
キヤノンAPSCで使ってる方いますか？
田舎住みで現物さわれないから使用感が気になる
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 18:40:30.27 ID:LHcZA3qB0
>>194
つけっ放しなくらい
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 19:16:02.40 ID:rtX85uBv0
>>195
使ってて気になるところとかありますか？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 20:02:52.48 ID:LHcZA3qB0
>>196
それまで常用だった17-50/2.8にOSがついてるから
1/6とかでブレた時に、あっ手振れ補正ないんだったって思い出すくらいかな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 20:21:58.31 ID:rtX85uBv0
>>197
あざます
それぐらいのかんじなら買っちゃおうかな
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:48:01.62 ID:d1H03M/T0
17-50 2.8か30 1.4か迷う
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:58:34.97 ID:M0iUl+Ft0
え？17-50って手ぶれ補正ないのかよ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 22:18:28.03 ID:hLdFt3eb0
>>200
30f1.4に手振れ補正が無くてって書いてるのに、どう読むとそうなるんだ？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:04:12.44 ID:Yf/qQDLCP
30mm f1.4俺も欲しくて試し撮りとかしてきたけど開放だと色収差がわりと目立つね
結構独特な描写だ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:52:19.51 ID:rtX85uBv0
>>202
自分の目だとあんまりわかんなかったんだが、わかりやすく色収差してる？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 23:59:48.67 ID:LHcZA3qB0
個人的な感想ですが…

17-50はキットレンズ(IS無し)からの買い替えだったからOSありがたいと感じたけど、劇的な描写の変化は得られなかった感が強く今の3万位が定価のレンズと思った。
IS付き(どんな描写か知らないけど)から買い替えだったらガッカリしてたのかな？

30/1.4はカリカリな単焦点ぽさを求めて遠景とか撮ったらガッカリするかも。
ポトレとかスナップ向きで薄いピントと柔らかいボケを楽しむ感じだと思う。

最初の1本目なら17-50、キットレンズから買い増しなら30かな？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:05:50.18 ID:WnNCABDE0
30mmf1.4DCは、もう10cm寄れたら傑作だと思う。
どうしても絞り解放で撮りがちになって、余計に結構ピンズレするので、
キヤノンのボディならAFマイクロアジャスト機能は必須。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:17:54.76 ID:5UgULQ57P
>>203
カメラ屋でレンズの白い字に合わせただけだけど、ピンずれしてる部分からきれいにピンクと緑の色収差が出ました
ピントもちょっとずれてた感じ
ついでにフルサイズに付けてみたらほとんどケラレもなく普通に撮れてﾜﾛﾀww
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 00:20:09.48 ID:I56AseDNi
>>206
なら、1.2倍クロップなら余裕で使えるな！！
買っちゃおうかな
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 08:29:56.71 ID:Cn0l6JA00
>>205
「～だったら」は馬鹿の合言葉なのでやめるように。

近接に対応したらガラスエレメントの繰り出し量が増えるし、繰り出しが増えたら
口径を上げないかぎり同じ明るさは保てない。

infoにもそういう馬鹿がいっぱい湧くが、その仮定は無意味。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 11:15:30.52 ID:JkfblGoTi
>>205
触った事ないでしょ？
カタログ値の30cmよりちょっとだけリング回るから実測では27~28cmだよ。
でも、この距離って被写体からセンサーまでの距離だから付属のフード先端から被写体の距離は10cmくらい。
つまり、あと10cm寄れたら被写体にフードが当たるのw

シグマのレンズ、これが3本目だけどピンズレって無いんだよな。
開放でも寝てる子供の目とかテーブル上の小物とかちゃんと来るし。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 12:16:56.19 ID:UEs3lDmx0
旧型が接写40センチだったからかなり進歩している
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:18:10.04 ID:ZySeqMjNP
17-50f2.8ってどう？あまりに安すぎて怖いんだがｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 21:27:55.70 ID:mTopA0+s0
>>211
どう? たってそんなの使い方によるだろ

そういう聞き方してるあなたには向いてないと思うよ、このレンズは
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 22:58:28.44 ID:ZySeqMjNP
>>212
いや、いきなり使い方によるだろとか言われても
お前は2ちゃんに向いてないんじゃね？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:03:27.63 ID:wb2O8I1fi
お前らふたりとも向いてねぇよｗ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:08:14.57 ID:ZySeqMjNP
>>214
お前も向いてねえ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:09:28.67 ID:eOz86gtH0
みんな向いてるよ
2chそのもの
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:19:12.29 ID:vFmObFXV0
剥けてないだけだろ。
無問題
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:24:24.86 ID:ZySeqMjNP
で、17-50f2.8は使ってて不満とかある？キャノン純正の半額以下で買えるなら是非買いたいんだが
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:30:31.92 ID:cz71UZqQ0
>>211
あまりに安いと思うんなら買っちゃいなよ
すごい高いなら慎重になると思うけど
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:31:02.77 ID:d3FmtjvOP
どうって言われてもほんと用途によるし

F2.8通し
APS-C用標準ズームとしては超優秀
像面湾曲が大きいので被写体等によってはピンずれに感じることもある
シグマお得意の開放からの解像感は健在
しかも今は格安(おれが買った時は6万した)
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/30(月) 23:34:13.38 ID:ZySeqMjNP
なるほど、買うわサンクス
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:14:27.57 ID:JBB60yXUP
シグマ17-50/2.8とタムロンA005がコスパ最強レンズの双璧であることは間違いない
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:51:02.94 ID:kP7RGbn50
キヤノンキットレンズと比べてどうなんだろか？
17-50
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 01:54:21.64 ID:+MNWyn1b0
>>222
同意
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 02:24:16.77 ID:dHtXB7s20
新しいレンズコレクショのほうが見た目と質感が好き
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 02:34:34.05 ID:/CH8EH9f0
17-70Cの方が像面湾曲少ないから、むしろそっち買うべき。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:08:40.52 ID:7rwyh1ZY0
>>223
明るく画質は多少良くカナリ重い。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 07:40:51.29 ID:LF0f6Ue10
タムロンＡ００５は中国製だから選択外

買うやつは初心者だけｗ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 12:56:57.03 ID:ojdO7/bQ0
>>220
遠景描写がイマイチな気がするんだけど、どう？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:06:01.94 ID:6f59FyeU0
>>229
像面湾曲でピントの芯を出すのが難しいからな。
あんまり手放しには薦めんレンズだよ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:30:06.98 ID:e0Phb0q80
>>228
煽りとかじゃなくて、A005じゃなかったら何がいいと思う？？
価格帯は同じようなところで言ってくれると嬉しい。
ちょうどコスパよさそうな望遠ズーム欲しかったから参考にしたい
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:35:06.22 ID:6f59FyeU0
>>231
ニコにはコスパも高い銘玉70-300VRがあるし
キヤノにはアプスク専用だが新型55-250STMがある
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:38:34.46 ID:bJKvCU8/P
>>232
レスありがとうー！
でもごめん…弱小メーカーのペンタユーザなんだ…。
だからA005もペンタ用存在しないから買えないんだ…。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 14:45:22.17 ID:kc7+gibk0
>>233
純正50-200こうとけ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:07:45.57 ID:AHqsxIAG0
あぷすく....
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 15:09:45.07 ID:ujLNGBWy0
HD DA55-300があるだろ
A005よりほんのちょっと高い程度で買える
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 18:57:39.63 ID:O5Kbr0a6P
Pr、AEセットで1500とかないすかね
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:16:42.11 ID:ujLNGBWy0
なに？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:21:40.94 ID:uuX85t7ai
>>237
5000円払ってCC使えば良いじゃん。

と、エスパーしてみた。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/31(火) 19:24:59.10 ID:pKN9cN+30
アプスクうざ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 10:12:02.34 ID:4kVZJpsA0
CAPAと月カメの12月号のレンズ比較記事はきしくも共に50/1.4だったけど、
本来ニコン58/1.4の実力を試すのが趣旨のはずだったにもかかわらず共にシ
グマは良い評価されてたな。
遠からずArtラインにリニューアルの上組み込まれるんだろうから、それから
購入しようかと思ってたけど今のうちに買ってもいいかな。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 10:57:35.35 ID:vNp4ul790
>>241
「ピント合わない」ってボロクソ書いてあっただろｗ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 14:40:02.61 ID:FxlpcEYd0
120-300mmF2.8 DG OS HSMなど望遠系のレンズがリニューアルされてる以上、リニューアルされたレンズに見合うテレコンも欲しい。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:27:16.07 ID:PxWPtH9T0
ペンタ用テレコンでHSM使えるようにしてくれw
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:01:38.80 ID:pCx8M1Ca0
ニコンの報復措置が有名になってきてるようだ

http://diamond.jp/articles/-/46520


特許侵害への当てつけか!?
ニコンとシグマで冷戦勃発


2013年秋にニコンから発売された初級機の「Ｄ5300」と高級機の「Ｄｆ」の主要2機種で交換レンズメーカー、
シグマのレンズが正常に動作しなかったのだ。

新規出荷のレンズは正常に動作するようになったが、
すでに該当レンズを購入していたユーザーはシグマにレンズを郵送しアップデートするという手間が発生している。

もっとも、シグマ側の製品に原因があり、偶然2機種連続、不具合が続いたこともあり得る。
それだけに、今後発売されるニコン製カメラでシグマの製品が正常に機能するのか、大きな注目が集まっている
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 20:50:26.79 ID:BMi8PMA80
17-70いいね
とうぶんこれでいくわ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:15:28.17 ID:DtpcIVYd0
>>245
使う人々の利点が置き去りになった所での争いにならないで欲しいな
各社の言い分はそれぞれあるんだろうけどさ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 22:54:06.97 ID:Mb9e8hj40
今シグマから出てるAPS-C用レンズって何本あるんだ？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:20:36.55 ID:BUtZWCZ10
>>248
１５本くらい
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:25:12.73 ID:Mb9e8hj40
>>249
ありがとう
一覧で見れるとこ探したんだけれど、下手くそなのかよくわからなかったんだ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 23:32:01.40 ID:BUtZWCZ10
>>250
ミラーレス用が３本入ってるから
一眼レフ用は１２本かな
公式でレンズカテゴリーそれぞれ見ていってDCレンズを合計すればいい

ちなフルサイズ用は３０本弱
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:05:00.61 ID:mP1nzh930 BE:4375425986-2BP(0)
SIGMA 30mm F1.4 EX DC の綺麗な中古を入手しました。
開放でAF任せでバシャバシャ撮りましたが、思ったところに
ピントを合わせるのは難しいですね…。
でも、夕方でもISOは上がらないし、ボケも多くて面白そうです。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:25:48.72 ID:9MmZPez30
>>251
詳しくありがとう、助かりました
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 00:32:31.72 ID:be5fi2QC0
>>247
ドックでアップデートもその布石なんだろなー
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 01:29:28.06 ID:Q5QSq82J0
>>252
ピントがズレてる可能性あるから、まずはピントチェック
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 09:58:10.94 ID:vF9eEsroP
>>255
俺のピントずれてきたんだよなー
旧型はドック調整むりだよな
メーカー送るか
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 10:04:42.39 ID:PdbiNPQB0
ニコン35mm1.8（FX）出す噂は本当かな？
年末に35mm1.4買ったばかりだからショックだ…
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 13:10:20.87 ID:rnJw0nGKi
>>257
純正でなければダメって拘りがなければ
その噂が現実になっても良い選択だったと思うよ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:11:29.03 ID:mP1nzh930 BE:2552332447-2BP(0)
>>255
チャートとかダウンロードして見てみました。
ピッタリでしたw
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 14:55:51.29 ID:kPastew2O
すでに裁判で、シグマが各種特許を侵害していないことが確定している。
今回のようなニコンのやり方は、法律に違反しているかもしれない。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 16:07:47.56 ID:8cWdPOai0
>>260
どんな法律に違反してるの？
別に違法行為じや無いと思うが。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:29:29.22 ID:VAQo3G83P
非純正バッテリー弾くのと同じようなもんでしょ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:48:33.08 ID:rnJw0nGKi
その話題の続きは↓こちらで頼むわ

ニコン、シグマに完全敗北、請求棄却！！お祝いスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359550124/
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 17:52:50.09 ID:N2BkkGet0
バッテリーの場合はイレギュラーな電流でボディの電子部品が障害受けたりする可能性はあるかも知れんけど
レンズの場合って、レンズ側のROMがボディに損傷与えたりする可能性ってあるのか？
販売面で企業に打撃与える事はあっても、ボディそのものへの障害はあんま考えられないと思うが。
素人考えだけど。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 18:13:48.01 ID:VAQo3G83P
マウントなんかはやけに硬い奴とかあるから物理的にダメージありそうだけどな。
非純正品によるトラブル避けたい意図はあるだろ。
シグマレンズは非純正バッテリーと同レベルの信用できないものというニコンのメッセージ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 18:54:22.83 ID:uOK5cT4sP
>>265
でもニコンの純正レンズをタムロンが作ってる件
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 18:59:24.19 ID:VAQo3G83P
それはニコンの依頼でタムロンがつくってるんだから別に問題ないだろ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:00:05.40 ID:0AdFZOvI0
50-500mmとかでかいレンズ付けて持ち歩くときってどうしてる？
カメラのストラップで肩に掛けてると千切れたりマウントもげそうで怖いんだが
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:30:58.12 ID:uOK5cT4sP
>>268
レンズの三脚座にストラップ付ける
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:36:58.70 ID:1lvDF7BE0
>>268
50-500mmの重量以上あるレンズは、レンズ側を持って歩くのが基本。
カメラ側のストラップだとマウント周りが狂うこともある。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 20:43:28.68 ID:RMtyDSCf0
120-400を手持ちだと筋トレだね
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 21:01:12.90 ID:vF9eEsroP
>>268
三脚座
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:10:04.81 ID:hLyTPtIm0
>>271
いやいや、これに比べたらw
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_200-500_2_8_ex_dg_field_review_samples.htm
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:15:36.38 ID:0AdFZOvI0
>>269-272㌧
三脚座に付けるのがあるのね
物色してくるわ
275 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/02(木) 22:23:52.44 ID:D+71cCUT0
>>271
サンニッパ手持ちも筋肉痛になれる
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/02(木) 22:38:27.05 ID:qaj4Fr6X0
>>61
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 00:26:22.90 ID:GqXGFvRT0
>>246
Cの17-70？
17-50f2.8と悩まなかった？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 03:25:17.85 ID:I9OFABR80
>>277
そそ　Ｃのやつ
悩んだけど
Ｃのほうが根本的に新しい・見た目のフォルムがＣのほうが好き・望遠側70までいくのは俺の用途的に有難い
比べるとコンパクト
という感じでＣにした
確かに2.8通しは魅力があったが、結構古いしデカイ、そして意外と2.8をそこまでフルには使わない
ということで決めた
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 05:50:50.34 ID:KbP1y9wz0
うーん、17-50か17-70か迷うなぁ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 07:22:44.99 ID:rTTqoJfM0
俺もcの17 70 にしました
スッキリしたデザインで気に入ってます
ボディは60Dです
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 07:32:10.63 ID:9I+WWiPW0
>>279
俺もすごい悩んだけど、Cにした

夜景を手持ちで撮りたいんだったらf2.8通しは有効だろうけど、それ以外だったらCは重さ 大きさ70mmまで使えることなど、何かと便利

まぁ俺の場合は秋の京都のライトアップを撮りたくて、17-50も後で追加で買っちゃったけど
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 07:53:22.38 ID:9I+WWiPW0
どなたか

SIGMA 10-20mm f3.5 EX DC HSM

これを試しにフルサイズで使ったことある人いませんか?
全域でケラれる、または何ミリ以上ならケラれないなど、情報を知りたいです
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:31:18.57 ID:aHSFYsiX0
同じくお手軽使いように17-70。
ちょっと気合い入れたいときに17-50。
あんまり変わらんような気もするが、
気持ちの問題だなｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:46:34.39 ID:We11k0rl0
レスサンクス
17-70派が多いなぁ。自分の中ではなんとなく17-50に決まってた感があるのでみんなのレスでどツボにはまっちまったw

のちのち50-150も買う予定だからなおのこと迷うんだよね…
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 08:55:16.15 ID:rTTqoJfM0
>>284 ちなみに 17 50 と 18 200 を併用してます
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:06:12.55 ID:xuQt1rz40
横からで悪いんだけど
18-35mmF1.8と30mmF1.4で迷ったって人いる？それぞれ使ってる方のメリットデメリット教えて頂きたいです。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:14:06.08 ID:TrSVAPqy0
>>285
なんか俺と似てるね

70D
17-50 17-70 18-250

で今、10-20あたりを考え中
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:32:49.22 ID:rTTqoJfM0
間違えた
60D 17 70 c と 18 200 でした^ ^
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 09:49:14.92 ID:v8VRyjMWP
>>286
ボディは60Dで両方持ってたけど
30F1.4は旧型だったから寄れないでも軽い、付けっ放し。雰囲気ある写真撮るのにはいい
18-35は画質(解像)は段違い、単焦点何本も要らなくなる。実際シグマの単焦点3兄弟処分出来た
でも重い、長いつけたままだとカメラバッグに入らなくなった
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:04:20.38 ID:dE0B6iJBi
>>289
有益な情報ありがとう
やっぱり18-35の解像力はよさそうだよなぁ、現物触って見てもう少し考えます。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:26:10.22 ID:Bp76Ltjp0
皆様たくさんの意見ありがとうございました。
結局直前まで迷ってましたが、先程17-70を購入しました。

ニヤニヤが止まんねぇw
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:27:35.94 ID:Bp76Ltjp0
>>291
あら、ID変わってる。>>279でした。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 10:53:26.53 ID:rTTqoJfM0
>>291 自分も 17 50 と 17 70 は最後まで悩みましたが 最後はオシャレなデザインとその20mmの差で決めちゃいました（笑）
明るさもそこそこなので普段使いの付けっ放しにはちょうどいいかと
便利ズームは室内だとストレス溜まるので処分して70から始まるちょっと明るめな望遠を検討してみようかと
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 11:27:03.87 ID:tY65TiA/0
>>291
おめでとう
ニヤニヤの気持ちわかるよw
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 12:24:34.39 ID:+lEMrZkn0
年末に8-16を買った…世界が変わった
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:33:41.50 ID:c5mv4zTU0
>>291
オメ！

今日、キタムラに行ったら、17-70も新型出ていたんだね。
何人かが書いていた「C」の意味がようやく分かったわ。
俺が持っているのは旧型だけど、結構寄れる楽しいレンズだよな。
ふと考えたら遠しで明るさが欲しかったら18-35 F1.8に行っちゃえばいいんだから。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 13:35:54.39 ID:c5mv4zTU0
×　遠し
○　通し
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:12:36.46 ID:arQoWhCnP
8-16はシグマにしては色乗り良いし、使ってて気持ちいいよね。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 14:37:48.88 ID:TI49htSn0
>>295
暗くない？
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:26:44.56 ID:+lEMrZkn0
>>299
今のところ画角の広さに対する感動に隠れて暗さは気にならないｗ

参考までに昨日の試し撮り
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1388730163390.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1388730192042.jpg
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 15:44:55.04 ID:ZQAu37fV0
18-35と50-150が気になってるんだけど、ボケ味はいかほど？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 17:05:27.99 ID:nLEjmpao0
>>300
いいな
50-150との組み合わせに17-50検討してたけど、17-70も捨てがたいな
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:00:59.82 ID:ZIsyl+aj0
自分も迷ったけど17-70の方が寄れるからこっちにした
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 20:46:41.26 ID:jA1RRJ7O0
17-50買ったよ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 21:49:39.28 ID:xuQt1rz40
朝30 F1.4と18-35 F1.8の質問したものだけど現物見てきた
18-35のほうが画は好きだったんだけど、どうしてもでかいし重いな…
買うつもりもあったんだけど躊躇してしまった。
報告失礼しました。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:06:34.79 ID:tUht8kk2P
APO 70-300F4-5.6DGはどうでしょ？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:08:15.50 ID:f4lEfSRu0
>>306
駄目です
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:22:30.58 ID:tUht8kk2P
どうして？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 22:49:31.29 ID:wnnSvAqaP
さぁ？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 23:26:38.88 ID:5NZNgUE90
>>306
タムロンのA005の方が全体的に優れるから。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 23:33:57.36 ID:tUht8kk2P
値段が全然違うのでは？
312 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/03(金) 23:35:01.30 ID:hQVWP8yq0
>>311
あなたには、ここは向きません。
価格で聞くことをオススメします。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 23:37:52.94 ID:tUht8kk2P
ずいぶん偏狭ですね
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 23:40:05.59 ID:8OiHmtkS0
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎陰茎
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:10:06.69 ID:uD5+c5YxP
>>305
俺は両方もってる
最近は18-35しか使わない
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:26:10.49 ID:92Ht/Z0L0
>>315
手ブレ補正無しのレンズってやっぱり三脚or一脚必須？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:35:33.79 ID:WPijgBHG0
焦点距離に対するシャッター速度次第
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:47:19.64 ID:Nd/dryc+0
>>316
俺も18-35持ってるが、鉄や飛行機など動きの早いもの以外で昼間なら、35mm
以下は手振れ補正は必要ないと思う
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:52:43.26 ID:Nd/dryc+0
上に追加

なので 一脚三脚必要なし
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 00:58:38.00 ID:Nd/dryc+0
あーすまん

鉄や飛行機などスピードの早いものはシャッタースピードあげるから、手ぶれ補正は関係ないね

上の書き込みなかったことにしてくれ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:14:08.19 ID:92Ht/Z0L0
>>320
参考になる
手ブレ補正の無いレンズを使ったことがないから実際どんだけブレるのかわからんくて手が出しづらいわ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:31:55.60 ID:5AzPTv2h0
>>321
暗いとこだと明るいレンズなら被写界深度の話はとりあえず置いといて、あとは本体次第。
ISOageで3200や6400くらいでも妥協できるレベルの機種なら、
シャッタースピード上げりゃ35mm位なら手持ちでもなんとかなる。
SSが1/50くらい出せるならしっかり構えりゃ歩留まりもいいよ。
昼間ならほぼ問題ない。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 01:53:41.25 ID:pcl184HsP
18-35って実際どういう用途につかってる？
俺の感じるズームの利便性って、換算28mm前後の広角域と
75mmあたりの中望遠が一本で撮れるということなのだが。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:04:39.61 ID:7y3PNZZF0
>>323
18から35の単焦点持ち歩いてる感じなんじゃない？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 02:19:03.28 ID:9tjhhX+T0
50mmF1.4artまだかよ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 03:09:11.14 ID:pcl184HsP
>>324
俺は中望遠を割と使うから、どうしても購入に踏み切れないんだよね。
まあ18-35が噂通り単焦点並みの描写をするなら、
逆に広角と標準の単焦点を１本で済ませられると考えるべきか
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 03:11:54.24 ID:QuJty+Sv0
作例みたら丸ボケは綺麗じゃないよね
解像度だけでみたら単焦点レンズ数本分の価値があるけど、ボケを活かす写真となるとボケの綺麗な単焦点には敵わないってかんじか？
パンフォーカスで撮る人にはめちゃくちゃ良いレンズだと思う
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/04(土) 15:16:18.94 ID:bBsUQia00
>>300
１枚目、ステンドグラスを透過した光が綺麗でいいね！
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:04:25.93 ID:dMwU5chk0
18-35mm PENTAX用 早く出してくれ。
アナウンスしたっきり半年もそのままとか、企業の姿勢としてどうかと思うよ。
一生懸命作ってるんだろうけど、こういうのがシグマの良くない点だよ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 12:11:51.63 ID:H2RgfTmL0
シグマを使いたい人はカメラを選ばなければならない時代が来たということなんだろうな。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:12:53.44 ID:8zcUGz4J0
>>295
いいね
6D餅だけど、今年の一本目はシグマの12-24狙い
春前に買って風景をダイナミックに切り取るZO!
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 17:36:14.11 ID:tz/NlkLLi
18-35を大きさで躊躇してる俺の背中を誰か押してくれ…下さい
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:07:47.74 ID:hq5B2aNi0
もう決まってるんだろ？
うじうじ悩んでないで早く自由になっちまいなよ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:23:02.22 ID:zSKI/rBU0
>>332
レンズ装着状態での入れ物は事前に探しておいた方がよい
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 18:27:40.87 ID:3T8rEh4wi
>>332
大きさ、重さはすぐ慣れるよ！
買っちゃえ！！
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:00:11.98 ID:Zo3crixc0
皆さんありがとう
バック探して買います！
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:05:17.71 ID:WDn3qo3K0
12-24はフィルターがな...
17-35買おうと思ってる
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:19:22.97 ID:zSKI/rBU0
>>336
因みに、自分はこれ買った。
SD1 Merrillだと、長さ方向は狙い通りにフードを付けたまま綺麗に収まったが、ボディーの高さ方向がパツンパツンで、出し入れに苦労する。

HAKUBA ズームバッグ/ホルスター LD)スウィフト ズームバッグL ブラック SLD-SW-ZBLBK ハクバ
http://www.amazon.co.jp/dp/B0089H99SA/ref=cm_sw_r_udp_awd_H6sYsb1SWFR15
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:46:23.32 ID:Uhkihar/P
シグマDC大三元テンパった
http://i.imgur.com/zLKsoDy.jpg
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:53:51.21 ID:Zo3crixc0
>>338
こういうの探せばいいのか、情報ありがとうございます
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 19:55:24.18 ID:zSKI/rBU0
>>339
「キラーン♪」となっているのは偶然？w
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:28:58.91 ID:HAbkbrd20
エビフライかあ・・・・・
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:35:01.63 ID:qWRWl4Mm0
シグマ大三元の広角ってどれになるんかね。
逆に望遠側に行ってサンニッパズームかエビフライ？ｗ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 20:41:21.16 ID:+87PU5a5P
>>339
50-150は70-200と光学系がほぼ同じらしいね。裏山。俺も欲しい。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:14:23.73 ID:+iQeJ8O40
アプスクでしかつかえないニッパチズームって微妙じゃね？

望遠50mmもなくなる上にフルで使えないレンズなんだが、
そんなにアプスク専用でいいからワイド側が欲しいのかね
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:16:56.09 ID:/SSHsLlP0
アプスクって何？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 22:22:05.82 ID:Uhkihar/P
>>346
APS-Cのことじゃね
こういう認知度の低い造語をさも当然のように使う奴はコミュニケーション能力低そうだな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:24:16.33 ID:8zcUGz4J0
アプスクw
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:27:24.60 ID:4CKDhrIS0
　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/05(日) 23:31:59.67 ID:l5VXzPMO0
SD1 Merrill＋18-35mm F1.8 DC HSM (SA)で、テスト撮影しました。
フォビオンセンサーでのお約束で、画像サイズ非圧縮です。
データでかくてすみません…

焦点距離:18mm 絞り:F5.6 SS:1/60 ISO感度:100 手持ち
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4787449.jpg

焦点距離:35mm 絞り:F1.8 SS:1/500 ISO感度:100 手持ち
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4787466.jpg

焦点距離:18mm 絞り:F8.0 SS:1/50 ISO感度:100 手持ち
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4787500.jpg

焦点距離:25mm 絞り:F5.6 SS:1/100 ISO感度:100 手持ち
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4787531.jpg

焦点距離:28mm 絞り:F2.8 SS:1/500 ISO感度:100 手持ち
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4787543.jpg

レンズが重くて大きいのには閉口しますが、ワイド側の画質は
ズームに限らずこれまでのシグマレンズの中ではかなり良いの
ではないでしょうか。
これで、絞り解放時のボケがもう少し柔らかければ…
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:07:41.32 ID:aJCOgQUo0
>339
( ´∀｀)人(´∀｀ )ﾅｶｰﾏ
120-300は無理なので打ち止め
50-150は一番のお気に入りだわ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 00:12:09.94 ID:LtFeIZu70
17-70 f2.8-4をポチった
初めての交換レンズ購入で楽しみな反面、沼にはまりそうな怖さも感じる
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:03:34.68 ID:YJ+fyR35P
>>351
明るい中望遠はいろいろ捗るよね
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:33:54.31 ID:6+bbGPaz0
>>352
方ボケチェックは絶対最初にやろう
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 01:44:21.87 ID:LtFeIZu70
>>354
了解です！先生！

方ボケがひどい場合は製品交換してもらえるもの？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 03:13:39.94 ID:G0L+orB60
>>347
ああ、そう言うことか。
きっとaps-hとか知らない世代だね。
アプスフ言いにくいｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 09:50:10.74 ID:LwFHgAF8P
たま～にそのアプスクって書き込み見るから同一人物だろうなぁ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 11:18:55.56 ID:iB7Lz2xGi
1人しかいねーから。
最初見た時アップスケーリングか何かと勘違いしてるんじゃね？
と思ったけど見かけるほど基地なんだろうなと思いスルーしてた。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 12:39:45.91 ID:iBh+LaP0P
息を吐くように基地という単語を織り交ぜる、さすがシグマスレ住人。
カメラのスレでもそんな人ばっかだけど、いちいち煽るのはシグマユーザー気質なのかね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 12:41:45.65 ID:LhD00Goq0
新24-70F2.8OSマダー？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 13:13:04.81 ID:R4jAc4uP0
タムロンって最近息してないよね？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:21:31.62 ID:kRfCELIY0
>>361
こないだ90mmマクロ出したやん。
結局OEM中心なんだろうけど。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 14:33:07.58 ID:LwFHgAF8P
タムロンの何がってやっぱり中国製ってことだよ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 15:19:27.67 ID:+7loGTTR0
>>360
俺も待ってたけど、待ちきれなくてタムロンに浮気しちゃったよ
手振れ補正がほしくて
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 15:58:37.72 ID:9mXW6Coj0
>>361
価格.comのレンズの売れ筋と注目の一位ってどこのレンズか知ってる？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 16:54:00.89 ID:kRfCELIY0
>>365
ああ、望遠ズームか。
忘れてたわ。

つか変な聞き方しなくても。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 17:34:59.30 ID:rrWHlwqe0
わざわざ人の気を悪くする単語で会話しなくてもいいじゃんね。
ゆったりいこうぜゆったり。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:24:44.14 ID:e8GpSppS0
>>318-320
実際に撮ったことがない人だとこういう勘違いする人が多いので一応マジレスしとくけど

動きが速いものに対して（いわゆる流し撮りモード以外の）手ブレ補正を使う機会は限られてきます
理由はシャッタースピードをあげるからではなく
動体に対して追随してレンズを振る必要があるから、つまり流し撮りしないと被写体ブレを起こすことになるからで
被写体の進行方向に対して正対若しくはそれに近いアングルから撮らないと手ブレ補正は意味を成さない

タムロンは開発者インタビューで流し撮りに対して特別な制御は行っていないと明言している
そして、上下の揺れは補正るから流し撮りでも手ぶれ補正の効果があると言っているけど
これは、横方向の移動に対して補正のキャパを越えたときのことしか考慮していない
つまり、撮影者の意図にそぐわない補正が　入ってしまう　事があるわけです
だから、試していただきたいと濁しているのだと思います
私はスローシャッターを切るときに、わざと流し撮りモード以外の手ブレ補正を使うことは有るのですが
これは普通の使い方ではないと思うので＾＾


あと、
>鉄や飛行機などスピードの早いものはシャッタースピードあげるから
これは偏見です
撮影者の意図でスローシャッターを切る状況はいくらでもあります
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:29:21.67 ID:NvUYEsni0
ねえ、君カツラじゃない？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:35:49.26 ID:47sHiBPf0
タムロンみたく150-600みたいなレンズ出る予定ないん？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 21:52:38.45 ID:1fstnzl10
>>368
タムロンは開発者がいろんな撮影手法を使ったテスト撮影を十分にやってるのだろうか？
気になる。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:10:58.37 ID:+7loGTTR0
>>368
あのさぁ

>>318-320て俺だけど、そんなに上から目線で断定的に言われてもw
あんたの言っていることが間違ってると言わないけど、あんたも言ってる通り撮り方によって違うんだからさ

ヘリを撮る時はローターの動きを見せるためにあえてシャッタースピード下げたりするけど、俺が言ってるのはあくまでも一般論だよ

あんたは流し撮り以外で鉄撮ったことないのかよ
どこのスレにもこういう奴必ずいるよな
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:11:53.11 ID:XiPt2aEmP
>>371
何もしないとか、慎重すぎて発売するまでに
承認印100個必要なクズ組織よりは
はるかに前向きだな
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:25:04.53 ID:e8GpSppS0
>>372
一般論ならなおさら
普通の人は動くものに対して無意識でカメラを振っていくものだよ
普通の人は三脚で構図を固めてなんてめんどくさいことはしない
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:32:58.65 ID:+7loGTTR0
>>374
わかったよ

あんたと俺の「普通の人」の基準が まったく違うみたいだ
スレ汚しになるから もうやめるわ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:33:56.59 ID:NvUYEsni0
>>375
あんたに一票。
多分あなたのほうが優秀。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:47:22.73 ID:G0L+orB60
>>375
支持する
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 22:59:26.89 ID:YJ+fyR35P
そもそも2日も前のレスにいきなり絡むのも荒らしたい意図がみえみえ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:14:47.14 ID:97Svd+0i0
そんなやつのそんな話よりも次のリメイクが何になるかが気になる…
アートラインのデザインが好きだから単焦点とかももっとリメイクして欲しい
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:26:59.73 ID:dLESIm6x0
山行った時に風景撮りたくて10mmFisheye買ってきたｗｗｗｗ
だけどそれ意外で何に使えばいいか解らない・・・
381 ：篠山：2014/01/06(月) 23:33:59.50 ID:NvUYEsni0
>>380
犬の鼻を取りなさい。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:42:15.73 ID:dLESIm6x0
>>381
犬飼って無い・・・
383 ：篠山：2014/01/06(月) 23:44:54.93 ID:NvUYEsni0
おっぱいを下から撮りなさい。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:50:35.86 ID:+7loGTTR0
>>383

>>380ではないが、それいいなw
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/06(月) 23:51:21.87 ID:dLESIm6x0
そんなこと出来たらイイなぁ・・・・
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:02:27.21 ID:QvYc21kU0
あんな夢こんな夢いっぱいあるけど
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:05:53.44 ID:CC2/dy4S0
>>383
参考資料として、うpよろしく
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 00:24:31.15 ID:8ECEi7lo0
タモロンの600mmすごいね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 02:02:32.01 ID:BBeDSLFK0
新シリーズのレンズ見た目が好き
ｆ1.4ほしくなってしまう
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 07:56:51.05 ID:EtlyuVVy0
またまた巨大な50mmだなぁ
http://m.dpreview.com/news/2014/01/06/sigma-announces-all-new-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 07:57:11.45 ID:lyH7iYGn0
artな50mm来るな。50L2は買う気しなかったから本命がやっと来た感じ。
35mmの写りなら即買い。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 08:03:40.50 ID:QXSCSTX/P
ついに撒き餌50からの乗り換え先が来たか
でもお高いんでしょ？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 08:07:53.33 ID:EtlyuVVy0
つか、こんなにデカい50mm単焦点なんてちっとも嬉しくないんだが
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 08:11:29.02 ID:EtlyuVVy0
重さは軽くなってるのか、うーむ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:26:44.63 ID:CnIg55hS0
「SIGMA 50mm F1.4 DG HSM」がArtラインに
光学系を一新。USB DOCKにも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140107_629718.html

マクロに強くなった「SIGMA 18-200mm F3.5-5.6 DC MACRO OS HSM」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140107_629720.html
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:29:04.39 ID:CnIg55hS0
MTF曲線の公表データ追加について
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=611
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:38:11.84 ID:Xcya1KY60
デカいが写りには期待してしまう　
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:48:35.29 ID:StVCo5Tg0
>>395
便利ズームのF値が、3.5-6.3から3.5-5.6になったんだと思ってサイト見に行ったら、3.5-6.3のままだった
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 09:57:28.93 ID:4GgZdKTA0
ひょっとして、変型ダブルガウスじゃなくて、ツァイスみたいにレトロフォーカスっぽくなってるのかな？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:19:07.64 ID:CC2/dy4S0
>>398
確かに6.3て書いてあるね
でも俺が見たところ 一箇所だけ5.6って書いてある
どっちが本当なんだ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:31:29.33 ID:k7EVI9wJ0
>>400
6.3だな
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_200_35_63/
最初、SIGMAのニュースリリースでも見出しは5.6の誤表記になってたけど
さっそく修正が入ったな
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:40:26.34 ID:trh7fYih0
>>399
＞8群13枚
で
＞各レンズを前後で対称なパワー配置とすることで、ディストーションを補正した。
とあるからOtus 1.4/55ともまた違うレンズ構成っぽいな
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 10:59:03.70 ID:AcFeMOWA0
新しい18-200は、FLDなしか。
レンズ枚数減ったし抜けが良くなるかな。
マウント変更対象レンズなのも良いね
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:19:33.16 ID:4GgZdKTA0
>>402
対称形ではないが前後のパワーバランスはとってるってことかな。
旧50/1.4の6群8枚が、ダブルガウス＋補正レンズ、
35/1.4（A）の11群13枚が、核にダブルガウスの魔改造レトロフォーカス、
30/1.4（A）の8群9枚が、核にダブルガウスのシンプルなレトロフォーカスだったから、
8群13枚の構成もダブルガウス魔改造系なんだろうか。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:22:25.57 ID:5e+vfG+c0
最初の誤報で18-200に期待したがテレ端6.3か･･･orz
デカくなっても良いから5.6が欲しかった
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:22:58.55 ID:yhSc2Y9QP
18-200の優遇されっぷりがすごいな
こないだⅡになったのにもうリニューアルか
新50は良さそうね
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:27:15.70 ID:WJGz4GjVi
価格はいくらだろう。純正が安いだけにあまり高くは出来ないだろう。
性能もotusにどれだけ迫れるかだな。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:29:13.18 ID:cLjut8rGP
>>395
フィルター経がでかすぎず嬉しい
18-200も良いが18-250は別ライン扱いなのか
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 11:55:31.89 ID:QXSCSTX/P
現行50mmがやっすいからなぁ
新50mmは7万くらい?
35Artと同じくらいにはなるかな
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:03:12.61 ID:SvY/LoQA0
こうなると思ってたから現行50㎜を年末に買ってた。
値段は倍くらいになるかもなぁ…
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:12:30.23 ID:WaCkG4lIP
大砲どうしたんだよ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:42:26.22 ID:aiq63coe0
ソニーツァイス50mmとかニコン58mm考えると、
攻めても10万かな。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:44:40.91 ID:WaCkG4lIP
10万超えだとセールス振るわないから切ってくるだろう
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:50:50.47 ID:854s9DWD0
>>405
6.3ってもう真っ暗だな
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 12:52:12.82 ID:Y2OeQnvCP
やったああああああああああああああああああ
ついに50mmリニューアルだ(｀；ω；´)
CANONは50mmは糞レンズしか無かったから嬉しい。

EF50F1.2L →　フォーカスシフト　　F1.4→設計古すぎてF2以降しか使えない　F1.8→ご察し

嬉しい(｀；ω；´)
ただ・・・・　前モデルみたく、AFが糞じゃなければ良いな・・・
9万台スタートなら、人柱になるよ！！！
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:30:46.04 ID:MQP2jSAV0
フィルター径77mmの50/1.4か
笑えてくるな
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:35:43.26 ID:k7EVI9wJ0
フィルター径は現行50/1.4と変わらんけどね
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:39:37.45 ID:GrrPE/8qO
>>395
SIGMAが「自然なボケ味」なんて表現をしてくるなんて…
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:51:02.77 ID:/8k1+S/A0
>>418
嫌な予感するな
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:53:10.34 ID:QXSCSTX/P
解像番長なレンズではないと
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 14:53:44.46 ID:GrrPE/8qO
>>419
そう？俺は期待してるよ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:04:16.67 ID:aiq63coe0
シグマの言う自然なボケって、
輪郭のにじんだ柔らかいボケじゃなくて、
シャープで円いボケの事だろう。
多分。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:19:53.52 ID:QXSCSTX/P
年輪ボケじゃありませんように
年輪ボケじゃありませんように
年輪ボケじゃありませんように
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:22:25.68 ID:uMwvbC8O0
>>415
フオーカスシフト云々言うなら今回のもダメじゃね？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:31:39.99 ID:Y2OeQnvCP
年輪ボケの危険・・・・・サジタルフレアは補正頑張ったって書いてるけど・・・
非球面レンズを何枚使うかに依るよね。


解像度→超期待出来る
コマフレ→期待してる
ボケ味→『シグマが考える良いボケ味』で問題無い
最短40cm→普通
スーパー多層コート→全く期待してない
HSM→普通
AF精度→ちょっと不安
フォーカスシフト→不安
焦点によるAF移動→超不安


シグマさん・・・実売スタート8万台なら、先陣きって人柱になります・・・
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 15:34:21.13 ID:aiq63coe0
>>423
日中のポートレートとかなら目立たないと思うけど、非球面レンズある以上点光源は諦めよう。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 16:15:38.56 ID:/3QDmwqo0
いっそ超人工的に波紋のようなボケで、F1.4で目にピント合わせると、水面から顔出しているようなボケ希望。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:18:35.80 ID:Y2OeQnvCP
現行モデル　84.5x68.2 mm 6群8枚
Artモデル　 85.4x99.9 mm　8群13枚
Art35mm　　 77x94mm 11群13枚

うーんこの・・・大正義大重量レンズ。　
小型軽量モデルは純正の非L　非ナノクリに任せるって事かな・・・


これで描写悪かったら詐欺だな・・・
Art35mmと枚数一緒だから、描写は似てるんじゃ・・・最前群の様子見る限り
フローティングと、対照性保持で群数変わった以外は似た設計思想の様な・・・


サンプルはよ！はよ！！　CP＋まで待てないわ！！！
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:42:55.65 ID:Y2OeQnvCP
海外サイトで仕様出てたから
現行50 Art50 Art35を比較してみた。



http://a-draw.com/src/a-draw.com_6006.jpg



Art35mmの方が、FLD1枚　SLD4枚　非球面2枚で写り良さそうなんだよね・・・・・・
Art50mmはFLDなし　SLD3枚 非球面1枚・・・・
35mmの方が50mmより設計難しいからFLD採用してるのは分かるけど・・・描写がどう違うのか・・・
非球面1枚だから、年輪ボケは無さそう・・・・　かな？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 17:55:29.15 ID:aiq63coe0
ダブルガウスの前に巨大なガラス塊置いてあるから、重心前過ぎてやばそう。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:01:33.16 ID:Dmar+2Lj0
CP＋って何月くらいにやるのかえ？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:02:53.37 ID:QXSCSTX/P
>>431
2月やで
すでに事前受付開始中
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:05:05.92 ID:Y2OeQnvCP
>>431
2月だよ
35mmの時は開発発表から2ヶ月で発売。発売予告から20日前後で発売されたから
2月のCP＋で展示→　3月上旬に発売とみた。　もっと早く発売されると良いね

>>430
ホントだ・・・　重心・・・そもそも重量がやばそう。一体何gなんだ・・・
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:27:05.85 ID:vGpajHBH0
朝見た時は490gくらいだったけど今見たら未定になってるのね
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:27:38.03 ID:Xcya1KY60
現行より軽くなってるんじゃないかな
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:30:05.79 ID:aiq63coe0
>>433
上の比較画像も、絞りの位置合わせたほうがいいのかな？
Otusは1kgだったけど…。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:34:12.81 ID:4GgZdKTA0
>>429
やっぱり変型ダブルガウスの魔改造だったんだ。
ダブルガウスより前のガラス塊はデカイけど、凸凹成分がプラマイ０に近い感じなんだね。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 18:46:37.11 ID:2k7Ily2W0
35mmと50mm比べてどうたら言うのは馬鹿丸出し。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:14:49.28 ID:Dmar+2Lj0
>>433
思ったより速いｗｗｗ
キャノンは純正まったく更新する気なさそうだし買おうかなあ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:16:05.89 ID:MU3l5RaL0
なんでデカいのかｗ
旧50が安くなればそっち買いそう。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:17:51.83 ID:4WKMIXCuP
旧50mmの外装を変えてAF精度をまともにしたものを出してくれればそれでいいんだけどな
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:27:25.49 ID:vulxdkR10
大本命の50mmがこんな早よ出るとは！
目つむって発売日にかうで～w
50mmf/1.2とうまいこと使い分けできそうや！
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:01:01.07 ID:QaBCplFgP
単焦点イラネ
28－300作ってくれ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:19:09.41 ID:Eb6dxF8U0
キヤノン用、シグマ用、ニコン用、ソニー用を用意する。
ぺ、ぺ、ぺン…またか。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:31:33.61 ID:hE1cr89+0
.。o○ペンタは何故いつも出さないのだろう…
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:32:56.64 ID:854s9DWD0
息してないよ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:37:56.74 ID:Y2OeQnvCP
.。o○ペンタがフルサイズ出したらなぁ・・・・
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:37:57.89 ID:854s9DWD0
12-70mm
12-50mm
どっち買ったほうが幸せになれる？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:47:49.71 ID:BBeDSLFK0
両方
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 20:57:07.33 ID:Y1QWbp/40
>>447
諦めてa7とマウントアダプタでも買え
で将来的なマウント交換サービスに期待しろ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:26:17.24 ID:MAM7OYJR0
135判フルを出してないペンタだからDGは諦めるけど、DC30/1.4Artは出してくれよぅ！
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:44:24.40 ID:QXSCSTX/P
>>451
35art買ったと思ってD3200と30art買えば？
価格で3万切ってたぞ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 21:45:35.02 ID:Dmar+2Lj0
ペンタックスさんにキャノンマウントでレンズ出して欲しい
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 22:44:56.48 ID:Y1QWbp/40
>>451
それは欲しいな

>>452
SRとかファインダーとか
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 23:55:52.29 ID:5e+vfG+c0
>>443
今のシグマなら最低でも他社の3割増しサイズになると思うがw
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:09:18.61 ID:8CiNKsmT0
案の定文句垂れてるペンタユーザーが湧いてきたか…

フルサイズないから用意してくれないとかアホか。
お前らネットの声ばっかデカくて、ペンタ用出したところで全然売れないからだろ。
いい加減立場をわきまえてくれないかなあ？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:10:35.12 ID:cRJ7Sb5p0
？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:47:03.73 ID:S0X0OGqO0
ペンタ出さない理由ってなんだろ？
何か乗り越えられない壁があるのかな？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:55:10.47 ID:8nCO03uOP
新18-200はペンタあるよ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_200_35_63_C014/#/specification
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 00:56:34.38 ID:YD2LhFa00
どうしてもシグマレンズ使いたいなら、
ニコンなりキヤノンのボディ買えばいいだけな気がするな。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:10:08.18 ID:eXxbaCfV0
そもそもペンタックスユーザーの数が少ない。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:12:30.26 ID:vYvJYCIp0
もう暫くするとSIGMAとキャノンだけになるかもな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:23:50.34 ID:YD2LhFa00
ソニーとはEマウント参入で関係改善したんじゃない？
しらんけど。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:28:04.77 ID:yL0BS0VO0
>>458
ペンタックスユーザーなんてほとんどいないから商売にならないだけだろ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:46:21.62 ID:dwBAWJXR0
2013は一眼の販売シェアソニーよりペンタの方が上だけどな
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:54:22.23 ID:xuar+VEEi
35mmはペンタ用あるのにな
フルないから50mmのペンタ用無いのはいいが、だったら新30mmのペンタ用出して欲しかった
明るい純正だと55mmしかないから室内だと狭いんだよね
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 01:55:42.64 ID:8CiNKsmT0
>>460
奴らにとってはキヤノンもニコンもソニーもゴミなんだとさ。
だからシグタムからはぶられる度にペンタックス用を出せとギャーギャーわめき散らしている。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:04:52.07 ID:yL0BS0VO0
>>465
ソニーの将来性には期待してるんだろうな
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:05:20.60 ID:4Oi0tZm/0
>>325だけどまさか本当に50mmF1.4art出ようとは思わなんだ
けどこれいくらなんでもでかすぎやしないか (´・ω・`)
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:07:10.35 ID:8CiNKsmT0
>>468
将来性ってか世界シェアでみるとソニーのが圧倒的に上。
ペンタックスなんてソニーどころかサムヤンにすら遠く及ばないよ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:08:19.79 ID:8CiNKsmT0
サムヤンじゃねえ、サムソンだったわｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:12:07.57 ID:4Oi0tZm/0
>>468
ソニーは今はまだ課題が多いけど、あの小型化は凄いと思う
あと5年も経ったらバッテリーとかAF精度とか弱点も改良されるだろうし
レンズ資産が充実してくるんじゃないかな

今はニコンとペンタックスユーザーだけど
この先ソニーがペンタックスのリミテッドレンズみたいな
薄型単焦点を充実させてきたらちょっと動くかもしれん
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 02:35:58.56 ID:uSiP//DyP
>>447
ペンタ好きだけど、ソニー以下のレンズ設計開発力しかないでしょ。今までの感じでは。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 03:47:08.63 ID:7/RUuxlY0
>>460
手ぶれ補正がなあ
ソニーが一眼レフを続けてたら乗り換えたかもしれんが…
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 08:07:30.31 ID:MheOD9Yp0
>>460
シグマボディという選択肢(俺
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 09:13:58.74 ID:R3w2eeDK0
とても50ミリとは思えない長さだな…Aラインだから欲しいけど…
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:05:59.40 ID:JWeyPftH0
とうとう出たな。
旧50/1.4がやたら安くなってるから出るとは思ってたけど。
ツァイスの50/1.4にはとても手が出せないから18-35/1.8が出た後で買おう
かな・・・と言うか絶対買う。

しかしでかいなｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:15:22.34 ID:z8jSeoiN0
>>477
>ツァイスの50/1.4

5万ぐらいじゃん。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:26:38.47 ID:JWeyPftH0
>>478
どこで？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:31:34.59 ID:UJsffT5MP
つまらん揚げ足取り
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 11:56:40.71 ID:mJT4SfuP0
Sportsラインはよう
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:08:46.44 ID:eR/0DSdsi
477はｍｐをさしてるんだろうな。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:11:27.39 ID:8nCO03uOP
Otus1.4/55の事じゃないの？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:28:15.34 ID:/9EVYIa3P
シグマも1.4/55みたいな最高性能追求、ただしお高いですよ、みたいなの出してくれんかな。
エビフライは近いもんがあるが。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:30:15.04 ID:z8jSeoiN0
おい JWeyPftH0

早く正解言えよ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:34:52.86 ID:/9EVYIa3P
18-35が出た後でって書いてるし、ソニーツァイスでしょ。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:35:25.46 ID:z8jSeoiN0
凄いなここまで予想が広がるとはｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 12:45:08.48 ID:JWeyPftH0
http://kakaku.com/item/K0000472868/

これの事。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:04:04.77 ID:kc1DC6X40
【CES】シグマ、新レンズ「50mm F1.4 DG」「18-200mm DC」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140108_629952.html
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:14:47.52 ID:2Ldk68LYO
>　SIGMA 50mm F1.4 DG HSMは、光学系を一新し、Artラインに属した標準大口径レンズ。8群13枚構成を持つ。
>既存の50mm F1.4は併売せず、こちらに置き換わるという。開放から1段絞ったあたりまでは
>ボケとのバランスに配慮し、2段絞ると周辺まで解像感が出るような味付けだという。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:18:53.69 ID:8nCO03uOP
ソニーツァイスってどこで作ってるんだろ？
コシナあたり？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:19:32.50 ID:0Xbj8l+bP
旧型のボケ味が好きだから悩むな
傾向変わりそう
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:22:30.77 ID:nu2unRSo0
あー、併売しないなら今のうちに旧50買うべきか
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:24:03.97 ID:n37PrFW80
art50。長いからレトロフォーカスとかなのかね。
デジカメ時代には正しい選択の一つだと思われ。

ちょっと期待。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 13:24:45.89 ID:cRJ7Sb5p0
>>470
圧倒的ってソースある？
五十歩百歩だと思うんだが

>>488
だよなｗ
496 ：494：2014/01/08(水) 13:27:10.92 ID:n37PrFW80
連投失礼。
.comの方の公式見たらレンズ構成載ってたわ。
レトロですな、予約するかな。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 14:18:59.09 ID:Sc7d+K3U0
前玉側で凹のパワー強めてないから、レトロでもないだろ。
変型ダブルガウスの前にでっかいオマケを付けてるだけで。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 15:39:35.44 ID:iofP4RlB0
レトロフォーカスってどんな特徴があるんですか？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:31:29.69 ID:Sc7d+K3U0
>>498
逆望遠とも呼ばれてて、前玉側に強めの凹パワーを置いて、合成焦点位置を実焦点距離よりも前（結像面から遠く）に
持ってくるレンズ構成。

レフ機のフランジバックでは広角の実焦点距離がミラーボックス内になってしまうのを避けるためのレンズ構成。

わかりやすいのはシグマの30/1.4。
6群7枚の変型ダブルガウス（明るい標準レンズによくある構成）の前に凹レンズが二枚。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:38:46.83 ID:nu2unRSo0
Nikkor35mmを思いだすんだよなー
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 16:45:16.08 ID:Sc7d+K3U0
補足。
合成焦点位置が結像面から遠くになるということは、つまりテレセン性が良くなることで、
本来ならレトロにする必要がないのにデジ対応のためにやってのけたのがOtus55。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:01:03.56 ID:8Ey6pThu0
多少大きくなっても構わんから高倍率ズームをもうちょい明るくしてくれ。
本数減らせるしフィルター径67mmまでは許容範囲だ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 17:31:47.07 ID:Z64IXe0K0
nikonの18-300より高画質な高倍率ズームはよ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/08(水) 20:32:24.66 ID:B6kTi80P0
スポーツラインはでないの？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 10:24:42.30 ID:QqYEk50iP
店で展示してあるレンズの台が欲しい
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:34:51.47 ID:s59L6TgX0
新型の18－200って従来の18－250マクロよりはいい描写するのか？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 13:36:58.51 ID:CLuB4KYi0
>>506
まだ発表されたばかりで実写サンプルの1枚も出ていない状況でどう判断しろと
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 16:37:16.50 ID:kykque2CO
安売り用じゃないかなぁ
しばらくしたら18-250の後継も出すんじゃね？
てれ端300mm越えとかで
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 17:19:30.19 ID:JAm5d3g4P
現行18-250と現行18-200の住み分けってどんな感じなん？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:21:02.11 ID:/JCSugNL0
>>506
小さく寄れるようになったのが売りで、画質は大したことはなさそうな予感
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:48:59.08 ID:1fv+t14g0
50mmF2.8マクロは無くならないよね・？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 20:59:15.42 ID:fZaj9hNS0
2000万画素以上のボディーは知らんが、1400万画素機と旧型のペアでは歪曲くらいしか不満がない
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:08:37.34 ID:OKswIMrU0
18-250と新18-200ってレンズ構成図そっくりだな
やっぱバリエーションのひとつで軽量版って事かな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:23:30.26 ID:8fVGQ7kh0
18 200 c はいつ頃発売開始ですか？ まだまだですかね？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 21:54:36.68 ID:/JCSugNL0
>>513
確かにレンズ3枚がSLDガラスに置き換わってるだけで構成はほぼ同じだね
http://2ch-ita.net/upfiles/file10541.png
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:46:48.37 ID:JAm5d3g4P
>>514
日取りと金額出てなかった？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:51:06.55 ID:9Bl8xo2x0
>>514>>516
定価60Kで発売日は未定だね。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 01:54:18.16 ID:ivyR4vBe0
>>517 ありがとうございます 40000くらいになったら買おうかな^ ^
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 03:00:48.58 ID:q3RYsV/wi
それにしても高倍率ズームの住み分けなんとかならんもんかね？
少しだけ明るい18-200と倍率重視の18－250にしたら良いと思うんだが…
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 08:49:36.91 ID:+nHu4MU70
旧18-200より新18-200のがコスト安そう。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 13:46:33.85 ID:+tJY+8+0O
Contemporaryが小型化重視だから、高倍率ズーム同士だと同じようなスペックになっちゃうよね。
どちらかを少し明るく少し大きくして、ちょっと高級な高倍率ズームにしたら良いと思うけど、倍率をもっとあげて18-300mmにするような気もする。
でも大きさ度外視の高倍率ズームなんて需要ないかな？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 15:58:44.01 ID:0Gig/fFE0
18-300よりは16-200のほうが需要はありそうだけどね
高画素ローパスレスが主流になりつつあるから望遠はトリミングで対応できるし
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 20:08:11.74 ID:njNa65yY0
>>521
ニコン純正で18-300mmがあるが、18-200mmよりも大きく重い。
レンズ1本で済むというメリットはあるが、16-85と70-300の2本に分けた方がカメラ構える時に楽。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:10:44.90 ID:mq9fk3qL0
最近17-50f2.8が値下がりしてきてない？
新しいのが出たりするの？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:59:38.07 ID:0eim/E6q0
120-400って勝ったら幸せになれるかな
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:23:59.29 ID:QW1WDVN40
>>525
400mmの写りが気に入れば、マル。
そうでなければ安物買いの銭失いなので、高くても純正。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 02:14:00.81 ID:eiV8+iG20
17-50買ったけど、これ素晴らしい写りだな。
解像もボケも単と遜色ないレベル。今の値段は安すぎるくらい。
鏡筒の造りもいい。
ただAFの精度だけはちょっとかな、っていう。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 02:17:44.48 ID:BNXZSmFp0
１７−５０F２・8は、コスパ最高、中身も最高
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 05:28:32.06 ID:+D3+EwVtP
AF精度の問題か像面湾曲か微妙だがな。
もし広角側でジャスピンしないと思ってるなら
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 06:37:03.03 ID:NHTTHcVo0
17-50は去年から安いよね。
自分もキットレンズから流れてきたけど
写りもいいし、前玉大きくて見た目もいいし気に入ってる。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 08:59:26.55 ID:tfdfWePB0
50mmマクロってどんな感じ？
10年近く前のなのでそろそろ新製品出るんじゃないかとためらってる
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 13:44:45.69 ID:FVvUfxk70
17-50って底値かな？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 13:57:35.25 ID:Y/CFlFwo0
>>532
十分値段もこなれてるから、
さっさと買って撮りに行った方がいいぞ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 14:00:05.20 ID:XouY+xKu0
めちゃ安くなっとるな、新型が出るん？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 14:18:22.67 ID:FVvUfxk70
>>533
うむ、そうだな。背中押してくれてさんきゅ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 14:19:10.60 ID:i1lkeLpM0
いまは撮るもの無い時期だしな、
梅や桜が咲き出したら値上がりするぞ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 14:51:10.10 ID:pYTZZkq10
新型だからってのとなんちゃってマクロ付いてるから17-70にしたけどやっぱ2.8通しは惹かれる
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 14:56:34.54 ID:eaZTd8ir0
>>535　買うならどこで買うの？
YAMADAWebでも問題ないのかな？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 15:04:55.89 ID:JXydabe+P
シグマの型遅れ在庫処分は、カメラのキタムラネットショップに大量のアウトレット品が出回るのが底値のタイミング。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 15:27:54.17 ID:qAFEXLhT0
>>537
17-50のがやすいしな
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 15:34:08.60 ID:tfdfWePB0
完了・・・商品？
http://shop.kitamura.jp/pd/0085126346454/
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 16:02:12.25 ID:30eqpzZYP
17-50は3万きってるからな
この前買ったけど非常に良いレンズだ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 16:10:15.28 ID:Ian2MTts0
現状10-20mmと30mmしか持ってなくて
標準ズームを入れようと思ってるんだけど
17-50mmと17-70mmでめっちゃ悩んでる
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 16:12:24.21 ID:0FUAiwSc0
Artライン化で16-50/2.8とかなんねーかなあ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 16:24:13.03 ID:JA4PbfT50
17-50はヤマダよりビックやヨドのポイント10%のほうがお得なんだな、買っちゃおうかしら
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 17:26:38.85 ID:jmOriDx00
ポイントはその店で使わなくちゃいけないし
ポイント使うとその分またもらうポイント減るから実質ポイント1割減で換算するべき
そうすると最安は尼とヤマダになってしまう
そうなるように計算して価格操作してるんだけどね
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 17:48:38.35 ID:30eqpzZYP
ビッグでポイント込みで価格最安より安くしてくれたのはいいが、
そのポイントで買おうと思ったフィルターが高いっていうね
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 17:52:16.50 ID:a4kL3LQrP
フィルターは交渉すれば安くなるよ
レンズと一緒買えばね
ということで今日ヨドバシで買ってきました
初シグマですが、さっそく使ってみた
2.8通しいいわー
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 20:12:14.08 ID:FVvUfxk70
>>538
レンズはピンズレとかの問題があるから、キタムラネットで注文して、
店舗受け取り。5年間保障つけてもらうよー。
最安値じゃないけど、安心料ってことでw
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:41:59.14 ID:/nTrSw/b0
17-70を１本でイベント撮影してきたがよかった
17の広角が効くのに70まで望遠使えるのは汎用性すごい
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 22:18:05.38 ID:eaZTd8ir0
>>549なるほど、ありがとうございます。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 03:01:04.72 ID:P8FSerGQ0
>>531
私はCanonユーザーで、SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DGを、8年で2本買いました。
＃　1本は岩角にぶつけてお亡くなりになりました、ﾁｰﾝ(-人-)
Canon　EF50mm F2.5と比較検討してこっちにしました。

このレンズだけど、50mmで等倍までいけるのは大変魅力です。価格が安いのも助かります。
APS-Cだと80mm相当というところで、屋外での植物撮りに重宝してます。
接写したときのキレキレの絵は病み付きになります。ボケもきれいですよ。

AFはギシギシとうるさく遅くてよく迷います。でもマクロレンズだから、そもそもAFなんてあってもなくても大差ありません。マクロ撮影時にはMFで思ったところにピントを持っていくようにします。
前玉を繰り出すので、等倍ではレンズの鼻先まで寄ってます。F2.8で等倍だと、ピントが合う範囲は1mmもありませんｗ　画像がシャープな分、誤魔化しが効きません。

手持ちで等倍はかなり難しく、屋外で等倍を使うえるチャンスはなかなかありません。僅かな風でもブレてしまって仕方ないです。
等倍まで寄ると光量不足が悩みです。内蔵フラッシュや外付けフラッシュでは、1:2あたりから被写体が陰になってしまうので、リングフラッシュが欲しいところです。

ぼかすには良いか知れませんが、図鑑用にはかなり絞らないといけませんです。F45まで絞れますが、滅多に使わないです。
逆光でに弱いのが難点です。フードでだいぶ軽減できますが、私はリングフラッシュを付けっぱなしなのでフードは使ってません。
故障は絞れなくなる症状が1回ありました。

マクロで何をとるつもりかで選択肢は変わるでしょうが、APS-Cで小物～花撮りあたりならお勧めします。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 15:36:21.07 ID:rUFM3XoZ0
新18-200気になるけど17-70持ってるといくらこっちのが明るくても使わなくなりそうで…
どうせならもっと望遠よりで通しとか欲しかった
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:06:20.46 ID:UQ017+So0
確かに50mmマクロはそろそろ。。。な時期だよね
ディスコンは無いと思うからartでリプレースかな

とは言え非マクロの50mmF1.4が出た直後に50mmマクロを出すかどうか
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:13:22.39 ID:cyv2HcpI0
優先順位としては低いんじゃね
望遠マクロ3兄弟が外装変えてArt化するほうが先だと思う
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 23:42:02.89 ID:UQ017+So0
>>555
望遠マクロ3兄弟つっても180mmは2012年に出たばっか、次いで150/105mmが2011年
いくらライン統一したいって言っても、まだ先じゃないか？

70mmは2006年だからそろそろ来てほしいね、タムキューって良きライバルも居るし

そうなると50mmの更新も近い気がするんだけど、価格は上がるんだろうなぁ
50mmはコスパが取り柄のひとつなのに
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 06:22:10.73 ID:Z/z6H2HW0
120-300os初代は短命だったし、光学系そのままに外装とドック対応でArt化は十分あると思う。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 11:11:41.72 ID:XllecBgv0
120-300がArtは違うだろ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:52:33.95 ID:kqK6QExQ0
個人的にDN3兄弟もArtなのがいまいちしっくり来ない。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 12:58:15.93 ID:41EoG86p0
Artで10-18mm f2.8希望
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 13:03:43.12 ID:iPfKU/860
>>558
120-300はsportsだけど、
557が言いたいことはわかるでしょ。

70mmがHSM化してくれたら、
速攻飛びつくんだけどな。
art化も含めて良いタイミングだと思うんだけど。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:29:22.32 ID:m1S7xxGHO
Artのマクロレンズ早く見てみたいね
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 15:54:20.26 ID:+9KrotXi0
いまいちこのライン分け意味わからん
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/concept/

Art化とかSports化ってのは基本値上がりすると考えてていいの？
それとも汎用レンズはC、望遠はS、その他もろもろはA、って分類されるだけなの？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:27:33.34 ID:5Zop/GXqP
>>563
どっちかというと後者
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 16:40:41.20 ID:kqK6QExQ0
自動的にどっちかに分類されちゃう感じなんだよね。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:08:11.52 ID:+9KrotXi0
Aの35mmとCの35mm、みたいなのじゃないのか
それじゃライン分けってあんま意味なくなくない？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 17:46:41.23 ID:cs9NRiCMO
Cの35mmが欲しいなら35mmを含むCのズーム選べってことだろ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:27:18.18 ID:P30PO+DH0
Aは画質重視
Cはコスパ重視
Sは機能（AF等）重視

ってとこだろ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 19:31:04.18 ID:J1yfu846P
ズームでも24-105はAだし
17-70はCなので
やっぱAはそれなりに気合いが入ったレンズのブランドとして売るんだろう
単焦点Cはまだないからよく分からないけど
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:47:51.27 ID:m1S7xxGHO
シグマは極端に言うとツァイスやライカみたいになりたいはずだから、Cの単焦点はないんじゃないかな？
Cはコスパ重視のほうの高倍率ズームのみな気がする。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:34:35.24 ID:B+51wvQo0
24-105はCが妥当と思うのだが
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:49:47.22 ID:WmWhwezpP
Art 24-105mm(ﾄﾞｬｧ)

Art付けるだけで売上3割は違うね
Art35mm、世界初18-35f1.8のインパクトの賜物
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 21:56:22.91 ID:/LKMaFRB0
>>570
そのためにはまず客がライカやツァイスみたいにならないと
今度の50mm、ツァイス並を期待するなら
ブランド価格を差し引いても20万くらいでも買うくらいの覚悟を。
574 ：570：2014/01/13(月) 22:24:34.42 ID:m1S7xxGHO
>>571
もしCで出すなら、最初からもっと小型軽量に設計してると思うよ。

>>573
そんな極端じゃ失敗するんじゃないかな。シグマはどんなに性能を追求しても、他社の同等製品よりは必ずリーズナブルにするはずだし。
Artのさらに上に、Otusみたいなラインを創設するなら分かるけど、それだとArtの価値が下がるしまだまだ先の話。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:47:30.25 ID:wU5t2+QN0
ズームなら小さく作ったのがC、大きさ関係なく性能優先したのがA

という印象
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:48:34.00 ID:XllecBgv0
C A Sはあくまで区別に徹して高グレードは
キャノンのLみたいなのを別に設定すべきだったと思う。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:56:09.10 ID:X1x74VHD0
みなさまこんばんわ。
初心者なので教えて頂きたいのですが、 シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DGと
レンズがありますが、その前のモデルのDGなしのモデルを中古で購入したのですが、
かなり内容や性能、写りなど違うのでしょうか？7000円ほどなのですが、美品だと
買いでしょうか？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:57:10.36 ID:wU5t2+QN0
シグマがそれやっても結局純正よりも高級に見られることはないんじゃない？

「同クラスのレンズでは最高性能。でもプレミア付けず価格もリーズナブル」ってのがシグマのArtラインって認識
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 22:57:59.41 ID:Lfp45w6x0
所で18-35のペンタマウントの正式な発売日のアナウンスって
まだ無いの？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 23:04:16.85 ID:e4tS4StA0
>>577
逆光のときの性能が違うかも。光学系は同じではないかと
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 23:06:54.40 ID:wU5t2+QN0
>>577
http://digitalcamera.main.jp/lens/macro.html
従来モデルをデジタルに対応すべく光学系を一新して、2004年に登場したのがMACRO 50mm F2.8 EX DG。

従来モデルとの違いは、デジタルで問題になる色収差の低減と周辺画質の向上を図ったこと。
またコーティングを見直しフレア・ゴーストが低減されていることなどです。
光学系を一新しただけあって描写性能は優秀で、価格を思わせないとの評判。


なんか光学系も変わってるっぽいよ
多少の値段の差なら新しいほうが良さ気
フィルム時代のシグマのレンズは光源入ると真っ白になる
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 23:10:28.38 ID:fgQnmeW60
Cは社内的にはチープなんじゃない？

個人的にSに望む事は、6.3だけどフェイク5.6の卒業
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 23:10:53.99 ID:rwkKCvs30
>>573
別に客はシグマにライカやツァイスみたいになって欲しいと思っていないからなぁ
…ん？　それとも思っているの？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 23:52:33.55 ID:kqK6QExQ0
Aはこれといって高級路線ではないんだよね。

ところで、エビフライはSになるの？ｗ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 23:57:00.44 ID:bwHpnIhq0
車とカメラはドイツに追いつき追い越せだからね。
レクサスがアメリカでベンツbmwを抜いて高級車ブランド１位になったじゃん。
次はカメラだよ。
シグマならやってくれそうな気がする。
ニコンキャノンはなんかNISSAN、ホンダのイメージなんだよなあ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:05:46.42 ID:1apSOG2T0
今度の50mmとOtus55mm対決が試金石。
ここで勝てるかどうかが、後のブランド評価を分けるような気がする。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:10:56.60 ID:W5vsS57h0
http://sigma-rumors.com/2014/01/50mm-f1-4-art-sigma-targets-zeiss-otus-55mm/
Compare Imagesボタンで切り替え
MTF見ると負けてそうなんだよな・・・
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:11:56.74 ID:r9g4J7Hd0
5年後、ニコンはシグマの子会社
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:15:45.40 ID:mGoYKHHw0
さすがに4000USDのレンズに勝つのは厳しいだろ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:16:23.50 ID:/BjOeWhK0
てゆーか単純に性能出すなら
55のほうが50より有利なんだな
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:18:51.14 ID:IERh+0ge0
>>587
当たり前だが完敗じゃねーかwww

でも期待してる。
値段と描写のバランス次第だよね、実際に手を出すかは。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 00:27:05.48 ID:W5vsS57h0
ツアイスは40万円でMF
シグマはたぶん8万円でAF付きってことを考えると十分

まあ>590も言ってるように50mmと55mmじゃ55mmの方が有利ではあるけど
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 08:10:42.23 ID:B4IXOrbM0
>>585
シグマは高級ブランドで売るつもりもないだろうし、
エンドユーザーもそれを望んでなさそうだけどな。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 09:17:27.14 ID:IERh+0ge0
>>592
8万で出せるのかな？ずいぶん強気だよね。
CとNの純正1.4の値段考えたら5万でもギリギリ？
って思うけど。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 09:53:11.35 ID:GE76x7IbP
17-50写りはいいけど歪曲と収差補正なしだときついな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:31:25.98 ID:mgxjsY1hP
それはどんなf2.8通しズームにもいえることだよ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:40:13.82 ID:9cq7kmy70
しばらくはの高級路線には行かないで高品質適正価格路線でいくんじゃないかな？
変な色気出して見せかけの高級路線にいくのは息子に代わってからってのがよくあるパターン
シグマのお家事情知らん部外者がいやらしい事言って悪いけどさ＾＾
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:41:30.68 ID:1kR48FsBP
現像にLightroom使えばいいだけの話
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:00:06.17 ID:zmgNW3pn0
>>598
それじゃあんま意味ないんだわ

”レンズ歪み補正”は解像を一番劣化させる現像方法だよ

カリスマフォベオニストのmaroチンもそうやって言ってたよ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:11:51.10 ID:pbFUs+fkO
DxO Mark のD800を使ったテストで、Otus 55mm は総合スコア45 解像29P-Mpix、Art 35mm は総合スコア39 解像23P-Mpixだから、Art 50mm は35mm と同等でも十分だけど、もし35mm を超えたりOtusと中間くらいのスコアで8万だったら安すぎる。

50mmって各社安いヘボいレンズばかりのイメージだから、本当に良いレンズだといいな。良さそうだけど。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:22:59.06 ID:ZOqLRN8b0
結局のところ24-105買った人いないのかな。
キヤノン、ニコンの人だったら純正のF4標準ズームあるから要らない子？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:28:06.12 ID:wh7+iTV20
一般的な50mmはそこそこの描写で軽量コンパクトで納まってたからなぁ。
解像重視で肥大化するのはまだいいにしても、
現行ラインナップは消滅ってのが不満な人もいるだろうけどね。

Otusみたいに1kgもあると気軽には使えない。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:28:39.81 ID:q0+O46Yk0
>>601
ちょっと高いよね。半分くらいの値段なら買う人多そうだけど…
あの値段だと相当なスペックを求められそう。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:40:41.52 ID:zGz87bL90
>>595
レンズ補正だけのためにDxOつかってるよ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:44:51.31 ID:VTWv7W060
>>601
24-70あるけど欲しいよ
もうちょっとAF性能についてのレビューとかみて買おうか迷ってるうちに、単の50mm発表だからさらに購入したいリストの下に…
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:23:50.92 ID:YP28uuOd0
>>601
俺も気になってて、年末にここで聞いたんだけど反応は少なかった

で、もう我慢できなくて買った
今日届く予定

70D 17-70 C
6D 24-105 A
これで、普段使用レンズがそろった
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:31:21.82 ID:1kR48FsBP
>>606
レポよろ
純正24-105から変えるか悩み中だから
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 12:51:28.28 ID:GVxX4QJX0
新しく買うってならともかく、純正から乗り換える用とかどんだけ金余ってるの
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 13:01:13.55 ID:OoPr2QgyP
DNシリーズの評価ってどんな感じ？
19mmMFTマウント、旧型の中古(八千円くらい)か新型(一万二千円ちょい)買おうかなと思ってるんだけど。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 13:03:04.15 ID:1kR48FsBP
>>608
シグマ教信者でございますw
去年6Dに換えたのでシグマの標準ズームが欲しくてね
APS-Cの頃は便利ズームも単焦点も片っ端から買ってたよw
611 ：530：2014/01/14(火) 15:05:29.23 ID:WouyOTpK0
>>609
19は価格相応ってとこ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 15:59:37.24 ID:YP28uuOd0
>>607
ここのみんなにはお世話になってるからレポしたいけど、俺自身がレポするほどハイスペックじゃないだよ

ロースペックなりに何か気づいたら書き込むよ
すまん
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 16:13:57.75 ID:ZLq12O7s0
>>609
パナの20mmの方が隅まで良く写るけど、AF速度や静音性では上
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 17:45:32.94 ID:Afl+7VQK0
>>609
いちおスレあるよ。
【NEX M4/3】DPspirit SIGMA 30mmF2.8 EX DN 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374056378/
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 18:36:41.08 ID:OoPr2QgyP
>>611
>>613
なるほど。参考になった。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:08:14.26 ID:lldDHk8kP
>>597
SD1は他社中級機並みの価格で出す予定が先代社長が反対してあの価格になったんだろ？
むしろ息子が社長になって価格を下げたんじゃないか。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 21:27:25.28 ID:QBwinz9G0
あ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:00:37.08 ID:cWvy7tYq0
>>610
信者様、SD1買ってインプレをお願いしますｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:07:25.11 ID:D+KI2rzx0
Ｋマウント１８－３５
純正の２０－４０を買わんで待っている人が、それなりに居ると思う。

早く出してね、中の人。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:23:25.13 ID:m14bPGKM0
あ"あ"あ"あ"あ"あ"あ"あ"ぅぅぅゔぉぉぉ
50mmArt はよおおおお
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 22:42:25.57 ID:RYrLZY6m0
>>620
もももももちつけ！！
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:47:33.49 ID:jE2nYCHi0
>>612
気になって気になって結局情報少ないので純正買っちゃったオレorz
でもまだ気になってて悶々としてるゼhahaha
レポ楽しみにしてます。状況次第では買い換えるからw
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 23:49:00.64 ID:jE2nYCHi0
>>605
そうなんよね。50mmも現行ユーザーとしてと50mmコレクターとしても気になる。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:23:37.14 ID:Fkkhp2OuP
台ゲト
http://i.imgur.com/2j93a8A.jpg
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 00:37:01.06 ID:d9FfjwAW0
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 01:45:55.34 ID:Fkkhp2OuP
>>625
この台非売品なんだぜ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 03:04:45.20 ID:KmZQ3bMA0
お店のものを黙って持って帰るのは犯罪ですよ(笑)
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 07:17:56.73 ID:tSmLAW1n0
>>616
そうそう。だから現社長の間は迷走しない気がする
時が流れ次の世代交代の時にも前進してほしいですねって話す
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 09:55:13.33 ID:HcFIUZuW0
>>628
よく知らんけど、たまに見る現社長は若いのにしっかりしててカリスマ性有りそうな気がする。
もっとシグマがデカくなりそう。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 12:43:16.72 ID:Fkkhp2OuP
>>627
いやいやちゃんとお願いして貰ってきたんだよ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:02:34.35 ID:VhKg0dw/0
一番権限のある人がメディアに出てきて語ってるのはシグマぐらいだしな。
SNSで自ら発信もするし。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 13:38:59.20 ID:dhc2ZN520
家をダメにするのは三代目のイメージ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 14:09:47.44 ID:I0COCwe60
俺二代目だけどゴクツブシ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 15:47:45.13 ID:G3Iq6cTx0
今日あたり何か発表あるかとふんでたけど何もなかったな
ここ数週間で品薄傾向にある某レンズが欲しいんだけど、この品薄は
新製品の前触れな気がしてな・・・
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 17:54:15.18 ID:f5OVKV62O
新製品の発表はこないだレンズ２本したから、CP+まではないんじゃないかな？
発表済みレンズの、発売日発表は木曜か金曜にありそう。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 21:58:31.16 ID:n4vkcfrWO
明日から値上げするから皆さんよろしくね。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 23:23:17.27 ID:G3Iq6cTx0
>>636
なにを？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 00:12:20.39 ID:yTMD3gdt0
70-300mmの小さいやつに手ぶれ補正と超音波モーター付けて欲しい
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:06:41.24 ID:DZNUZa0x0
シグマって日本製ですよね？
18-250の後続機はいつ頃出ますか？
タムロンの18-270と悩んでます。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:15:19.20 ID:ke5I/PaA0
>>639
比較的新しいし、18-200がリニューアルされて出るから、少なくとも今年中は無いんじゃないの
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 01:17:18.84 ID:xTgrWmDiP
17-50はもうモデル末期なんだろうが、後継モデルではいい加減18-35みたくフルタイムMF可能なHSMにしてくれないかねぇ…

まあマイクロモーターのお陰で更に安く出来てるってのはあるんだろうけどw
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 09:55:37.93 ID:T4Y+D6GGP
こんなの発見
Sigma Aims At Zeiss Otus 55mm f/1.4 With Their 50mm f/1.4 | CanonWatch CanonWatch
ttp://www.canonwatch.com/sigma-aims-zeiss-otus-55mm-f1-4-50mm-f1-4/
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:12:29.01 ID:BpHjthHP0
>>636
確かに値上がったね
下がる時も教えてくれ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:59:11.06 ID:GPMsIoIgP
確かに値上がったな17-50は
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 22:59:57.71 ID:x7dYvd6S0
全品てわけでもないけど一部上がってるね
なんなんだろ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:03:49.09 ID:uB+IAl100
ほんとだ。なんで？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:11:14.36 ID:TOzIhi2V0
値上げの前に18-35のKマウント版出してくれよ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:13:39.28 ID:zZvQ8pks0
山木きぃぃぃぃぃ ここ見とんのやろ！
はよ50mmf/1.4art
売れやぁぁぁ
売ってくれやぁぁぁ
売ってやぁぁぁ
売ってよぉぉぉ
売ってねぇぇぇ
売って...下さい
お願い山木社長orz...
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 23:49:40.60 ID:ySZV8JGv0
底値だと見切って27,400円で17-50買った俺はじつに正しかった。
もう下がらないとぴったり読み通り。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:16:33.14 ID:S3AMMdEq0
17-50って画質いいの？
重くてα55だと振り回されそうで、ダブルレンズキットの55-200よりも重いと嫌だなぁと思って買わなかったorz
風呂入って、よし買うかとここ覘いたら値上げだってorzorzorz
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:43:26.25 ID:RipIGtrC0 BE:2278868055-2BP(0)
まさか増税前に買おうという人狙いか？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 00:59:42.04 ID:9lrWtRh90
>650
なかなかいいよ
明るい標準ズームが欲しいならありかと
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 02:18:07.99 ID:S3AMMdEq0
>>652
35mmや50mmのF1.8くらいの単焦点にしようか、このF2.8通しのズームにしようか
ずっと迷ってる
んで、延々と悩んで決まらないと思ってたらα７が出てカッコ良すぎてAPSCで行くか
キットレンズ二本だけのうちにα７に乗り換えるか、全然決まらない
予算もあるし、何より無駄になるからもったいなくて

と、いいながらｗｗ、値段上がっちゃったから多分単焦点一つ買うことになると思う
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 05:16:38.37 ID:HHLdGfscP
17-50、入荷した頃にはまた値段戻るでしょ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 07:30:05.15 ID:Q4nU9V9GO
>>643
値が下がるときはメーカーでもわかりません。
私はメーカーの人間でも販売店の人間でもありませんが。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 08:29:42.81 ID:j3uJ8Dq20
問屋の人間か！
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 09:56:37.78 ID:+MOykJYXP
>>650
SONYのは手ブレ補正付いてないんじゃなかったっけ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:40:26.86 ID:QBBzg+ZX0
シグマは国産なのに値上げか
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 11:28:49.47 ID:Q4nU9V9GO
値が上がったり下がったりするのは海外製とか国内製とかが原因じゃないから仕方ないですね。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 12:14:00.59 ID:ZkA2iLYu0
>>658
国内生産でも材料が輸入品なら円安の影響受けるでしょ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:27:07.27 ID:XpuBEChb0
SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM シグマ用・ニコン用発売日決定のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=614
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:29:26.15 ID:9nb9Wd2f0
F4 ってやけに暗いレンズだな。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:30:52.50 ID:lAfszkxT0
ズーム比に対してなら明るい方。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:32:35.71 ID:AIMYrGPFP
F2.8とか使いたければ、単焦点や3倍ズームへ逝けば良いのにw
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 15:35:31.89 ID:9nb9Wd2f0
いまや動画の客もいるのに
F4なんて動画じゃゴミ以下だぜ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:04:08.98 ID:xLKOeMDT0
>>661
周辺光量落ちが半端ないレンズだよな…というかＦ４だとケラれてると思うレベル。
デジタル補正しても黒い四隅を明るくするからノイズでザラザラになるし…
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:16:37.93 ID:jnhWpN+50
ニコン用まだ出てなかったのか。
早く純正との比較レビュー出ないかな。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:11:09.43 ID:QBBzg+ZX0
100-300Ｆ4でも出したほうが売れるんじゃないかな
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:19:40.88 ID:9nb9Wd2f0
動画は基本的にシャッタースピードは変えられないからな、F4 なんて真っ暗で何も写んねーよ。
F1.8シリーズもっと出せよ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:43:21.29 ID:SdNh5ZOC0
24-105は商業的に失敗だったね。
このレンズは5万円以下で売らないと、ニコキャノ純正には到底歯が立たないよ。
フルサイズフォベオン機のキットレンズ予定なのかねえ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:47:45.08 ID:28n9Hife0
売れ行きが怪しいと価格を下げる企業ですしおすし
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:50:58.48 ID:lAfszkxT0
>>669
ツァイスの様にレンズが馬鹿でかくなってもいいなら、重くなってもいいなら可能。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:51:06.47 ID:3foJvWCs0
>>666
雑誌のレビューだとEFよりよかったけど、EFはそんなに酷いのかな？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:52:59.60 ID:lAfszkxT0
>>666
撮像素子のノイズレベルが十分に低けりゃ問題なし
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:53:47.37 ID:CD2RMt0o0
周辺光量の低下を防ぐためフィルター径82mmにしたって言ってるのにあれじゃなあ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:57:10.38 ID:3foJvWCs0
>>675
シグマでそれだとEFはフードでケラれてる感じ？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:05:46.16 ID:SdNh5ZOC0
シグマはアプスクでしかチェックしてないから、
フルでの周辺なんて全く気にしてない可能性が高い。

フルだと開放では使えないが、アプスクだと問題ない
http://www.lenstip.com/upload2/99952_sih24-105_win1Ds.jpg

逆光でのケラれも有り
http://www.lenstip.com/upload2/99969_sig24-105_odbl13.jpg
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:06:14.88 ID:Bki3Qzva0
アプスクって何？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:09:37.91 ID:H1WhF91c0
多分唯一一人だけが提唱しているAPS-Cの別称かと思われなす
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:12:47.25 ID:CD2RMt0o0
>>676
シグマがそう言ってるだけで、EF24-105と比べてどうだかは知らん

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_105_4_A013/
＞同等仕様のレンズで目立ちやすい周辺光量の低下にも配慮。
＞大口径82mmのフィルターサイズにより、余裕を持った光学性能を実現しています。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:25:22.70 ID:JDN4IeWRP
同じ焦点距離なら設計新しいほうがええなぁ
とか思ったりなんだり
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:29:18.29 ID:MlSlZ6C90
>>665
>>669
フィルム時代の亡霊かな
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:53:49.08 ID:ol6TP0rM0
アプスクwwwwwwwwww
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 20:56:35.92 ID:9nb9Wd2f0
ああそういう意味かｗ
俺も今度からアプスクって言おうｗ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:22:12.56 ID:Bki3Qzva0
馬鹿にしか見えないからよしなよ（笑）
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:27:27.07 ID:Bki3Qzva0
キヤノンユーザーらしいけど、APS-Hはどう読むのだろう？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140117/U2ROaDVaT0Mw.html
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:29:41.28 ID:/ARjR4Df0
ボディがニコンFXな私は、他社製レンズは純正にないもの以外興味なし。
シグマだと12-24mm IIと(登場が待たれる)135mm OSかな、関心あるのは。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:44:42.92 ID:nhlom9cOP
>>687
FXの純正レンズでもタムロン製っぽいのはあるけどねw
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:59:22.56 ID:6uMu6Die0
アプスヒ に決まってるだろ!
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 21:59:28.41 ID:iojO6GIO0
アプスクすげえwwww



いや釣りか？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:27:09.61 ID:4BwWC96RP
やっとわかった！アプスク
そんなら、ムフトってのも有りだな
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 23:42:56.80 ID:j3uJ8Dq20
アプスフとか言ってた。
店員とかに熱弁して、失笑されてるんだろうな。。。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 00:09:30.55 ID:B7zLBC680
>>680
あれって何？

開放でやや四隅の光量が落ちますが、キヤノン70-200mm F2.8L IS ll USMとほぼ同じくらいの落ち方なので至って普通だと思います。
1段絞れば気にならなくなり、2段絞れば確認できなくなります。
開放から非常に高コントラストでクリアです。ピントもバチッと決まります。70-200mm F2.8L IS ll USMの絞りF4時よりもシャープです。これには驚き。
ただ、被写体によってはカリカリすぎるように感じるかもしれません。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 07:05:14.28 ID:PJ0VlFvv0
テレコン入荷2月下旬とか死ねよ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:36:57.76 ID:alDrT3g/0
Nikon使いだけど、24-105買うなら純正24-120の方がコスパいいわ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 08:42:51.52 ID:EzAzM4Pr0
FE用レンズ開発してくれないかな。無理だよね。シェアないもん
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:05:57.52 ID:3Qb9m/Zy0
24-105は昨日予約したよ。24-120は持ってないから比較はできないけど、シグマの絵は気に入ってるから楽しみにしてる。
キヤノンのを触ったけど、AFもそんなに遅いとは思わなかったし。
まあ素人なので、あんまり参考にはしないでくれ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:18:14.77 ID:v2JjwMFdP
>>677
APS-C受光素子を動かして周辺も検査していると読んだことがある。
しかし、何故フルで検査しないのかは不思議ではある。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 09:39:22.39 ID:rQaAA9cuP
>>698
測定に必要な実装密度のフルサイズ撮像素子が無かったんでしよ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 10:11:57.21 ID:LzdYhBIN0
昔tamronから出てた28-105/2.8とサイズ重量ほとんど同じなんだな
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:23:48.86 ID:ClSSIJL6O
>>695
まだ発売もされていない使ったこともないレンズを、脳内で24-120と比較するのはやめようwwwww
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 11:41:21.37 ID:alDrT3g/0
>>701
つうか24-120も持ってないわwww
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 13:18:03.29 ID:kYyVa8x40
やぁぁぁまぁぁぁきぃぃぃぃぃ！！！！
50mmf/1.4artはよ出さんかいぃぃぃ！
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:37:22.81 ID:63NjiYOv0
18-35を補完する広角で明るいDC単が欲しいな
15/1.4DCとか
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 15:14:11.87 ID:BQIw5zMx0
アプスクアプスク！！
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:02:55.30 ID:8TtsiFZb0
24-120持ってるけど物凄い駄レンズだよ、気にする事なんてない。
それより24-70 F2.8 DG HSM OSが今年Artラインで出てくれないかな。

それとアプスク
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:07:36.18 ID:ldaCLSBEP
>>706
アプスク言いたいだけだろw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:24:23.70 ID:asvcMLA00
アプリスクール
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:41:11.98 ID:BKfUqZcx0
>>708
帰れ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:44:08.60 ID:dQSx966dO
アプスク！アプスク！大アプスク！
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 17:56:42.46 ID:X3SrNr7z0
そんなにアプスクアプスク言っているとアプスクが来ちゃうぞ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:00:06.19 ID:8TtsiFZb0
アプスク神降臨しないかな
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 18:39:23.31 ID:g0PL/ak50
アプスク必要なしに、1票
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:24:16.33 ID:sOSjpK4s0
やぁぁぁまぁぁぁきぃぃぃぃぃ！！！！
1.4/50はなぜペンタが無いんだよぉぉぉぉ・・・・・・(泣
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 19:39:00.66 ID:H2gyX7ay0
他が売れてないからじゃない
フルボディないとこういうところで・・・・
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:10:50.49 ID:8HQgEKL00
>>714
諦めてボディ買えよ
俺みたいにさあ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 20:48:18.15 ID:XppJ3kFQ0
ペンタはアプスクだけじゃなくてはやくフルに力をいれるべき
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:43:39.94 ID:4nh2YMuz0
アプスクってAPS-Cって入力するよりキータッチ増えるね。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:55:42.39 ID:bNRbcsLN0
>>714
ペンタはペンタ、あなたはあなた、キャノンはEF
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 21:56:37.72 ID:8HQgEKL00
>>718
スマホからだと打ちやすいよ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:22:53.91 ID:Rea3lm330
すみません教えてください。
一眼初心者で18-25 macro を買ったんですが、
後ろから覗くと中のレンズがカタカタいって動いているんですが、これって普通ですか？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:24:03.43 ID:Rea3lm330
18-250 macroの間違いでした。すみません
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 22:47:09.23 ID:oPRg0FRZP
>>721
手ぶれ補正のレンズは動く
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 23:14:14.12 ID:Rea3lm330
>>723
そうだったんですか
初めてレンズ買ったもので、全然知りませんでした。
軽くゆすっただけでもかなり中のレンズが揺れているのが見えたので
不良品なのかと心配しましたが、安心しました。
ありがとうございました！
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 07:04:52.49 ID:MnxcU2rY0
なんでもいいから

ソニー用にも手ぶれ補正つけろやぁ～！
NEXに付ける時にいるんじゃぁ～～！
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:42:18.24 ID:0SStiE2C0
アプスクどこいった
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 09:53:37.13 ID:xgD1s7dB0
>726
アプスクなら俺の隣で寝てるよ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 10:50:44.43 ID:nGMIEPfm0
600mmF5.6
400mmF4
200mmF2
100mmF1.7
50mmF1.0
17mmF1.4
14mmF1.4

まだかよ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 11:03:25.50 ID:E0ovSku70
アホかおまえら！レンズがそう簡単に
プロデュースできるわけないだろ！
スグ出せとか言ってスグ出してもお前ら買わねえ癖によ！！
クソが！！！！！
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:25:08.66 ID:3hwAH/Sw0
もしもしはしねよ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:19:31.96 ID:0SStiE2C0
>>727
なんだ、恥ずかしくて出てこられないのか
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:23:12.41 ID:gjk87X+S0
諸君らが愛してくれたアプスクは死んだ！何故だ！
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:33:54.06 ID:Iu/u5NTz0
HOYAだからさ…
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 14:22:53.66 ID:3urPD+IV0
アメスクかと思った•••
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 18:39:14.89 ID:uyFk4SHP0
久しぶりに120-300 OS持って出撃したんだが、AFがぜんぜん合わないのよ。
んで良く見てみたらマウントのネジ緩んでガタガタになってたよ。ちょっとビビッた。

あと超アプスク
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 18:55:55.45 ID:37Xo9bRW0
アプスク、略してapsc。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:35:31.17 ID:xScwQ4oV0
だからお前らモグリって言われるんだよｗ
アプスクなんて業界じゃ常識
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:45:49.54 ID:nWxmUmCB0
業界とモグリの間はないのかよｗｗ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:33:14.73 ID:qMaU3K8EP
>>738
ご立派な業界人様から見たらみんなモグりなんだろ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:39:23.56 ID:qMaU3K8EP
アプスク発症の痴はここか

【縛りは】換算約50mmで撮るのが好きな人【画角】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316446401/
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:18:58.87 ID:kWIERJmc0
どこのIME使ってるんだｗ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 05:48:55.26 ID:EEzH/gKY0
50-500買ったぞ～
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 09:03:15.38 ID:Ds44LDGx0
50mm1.4買うぞ～
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 09:12:03.82 ID:rNGs6A930
17-50/2.8って内臓ストロボ使える？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 11:25:34.46 ID:AUWFqVCm0
18-35F1.8で手ブレしないためには大体最低どのくらいのシャッタースピードにすればいい感じ？
個人差があるのは承知の上だが、今まで手持ちでは手ぶれ補正ありしか使ったことなくて
その時は1/40もあれば安心できるとして使っていたんだが
重さもあるレンズだからやや気になる
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 11:54:09.75 ID:K14TqbAM0
>>745
重いからシャッターブレしにくいだろ。
手ブレ補正なしなら、ブレの目安はシャッター速度が焦点距離を下回らないならOK
広角側は接写じゃなかったら気にしなくても。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 12:38:03.53 ID:Ds44LDGx0
pentax
のカメラ使えよ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 13:35:56.65 ID:AUWFqVCm0
>>746
まーではこれも1/40あれば安心なんですねどうも！
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 14:18:23.49 ID:vhRAFlnS0
>>745
撮影技術は人それぞれだから、手ブレ補正オフで撮って自分でテストしてみたら?
一般的には「換算焦点距離分の1」と言われてる。
つまり18-35mmであれば換算24-52.5mmなので、
手ブレ補正無しでのSS限界はおよそ1/24秒 - 1/52.5秒くらい
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:26:53.58 ID:RCoNXo5C0
>>749
それってアプスク換算する必要あるの？
35mmのレンズならアプスクで撮っても
1/35sが限界なんじゃね？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:27:58.24 ID:qo0iMtz10
18-35/1.8は開放付近でAFのピントが合わんが、こういうのはファームウェアで改善されうるものなの？
改善あるならUSBドックを買おうと思うが
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:34:11.08 ID:rMho/3WN0
18-35F1.8を検討しているので所有者の方に2つ質問します
・焦点距離の範囲の狭さ以外に、不満に思っている点はどのようなものがありますか？
・これを買うならUSB DOCKもセットで購入するべきでしょうか？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:37:59.57 ID:hy6cMH840
あくまで目安、スキル？って言っていいのか手ぶれ限界は人によるし、被写体ぶれは防げないし…

画角が狭くなる分、焦点距離は換算したほうがよいと思う
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:38:32.68 ID:K14TqbAM0
>>751
開放側のAFはカメラ側の問題もある。
高輝度用AFセンサーがない機種はどうやっても甘い。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:47:18.02 ID:qo0iMtz10
>>752
インナーズームだからコンパクトにならない
同じくインナーズームのせいで、ワイド端側ではガラス越しの被写体などに寄れる距離で損する
開放付近ではAFが合わない。特に周辺はほぼ使えない

EOS 60Dで使っているけど、不満はそれぐらい

>>754
ちゃんと使えてる機種ってなにかある？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:09:00.08 ID:K14TqbAM0
>>755
7DでとりあえずピントあってるからF2.8用センサーは、仕事してると思う。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:29:12.14 ID:ytSuxN6B0
70Dで18-35使ってる人いないかな
AF精度気になる
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:39:35.57 ID:o3i+rQfj0
や"ぁぁぁま"ァァァギィィィ
50mmf/1.4art
はよ発売せんかぁぁぁ！！！！
いつまで待たせとんじゃァァァおりゃぁぁぁ！！！！
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:51:58.65 ID:VroPRJg70
濡れた後に身体を震わせたり
おもちゃをキャッチする小型犬を撮りたいんですぅ

24-105mm F4 DG OS HSMでええよね？
予算無いから35mm F1.4 DG HSMと悩んでる
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:05:21.53 ID:yy1Jmdh5P
50mmF1.4 ARTいつ発売なんだろうか


CP＋でお披露目するから発売日と価格の発表待ってね ←わかる


なんで重さを発表しないのだろうか
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:10:03.22 ID:6f0iqJEw0
>>757
便乗質問ですみませんが、70Dで現行の
30mm/1.4使っている方いらっしゃらない
でしょうか？
ライブビューでのAF速度は、デュアルピクセルCMOS AF活かせず、以前の機種と変わらなくなっちゃいますよねぇ…？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:27:17.31 ID:hUoOgEcn0
>>752
明るいとはいえOSがない分やはり活躍の場は狭くなるな
ドックは今んとこ出番ない
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:33:44.55 ID:3X85YAWj0
どなたか10-20mm F3.5 EX DC HSM
を、フルサイズで試したひといませんか?

ケラレ等どうなのか教えて欲しいです
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:50:38.18 ID:P1lgbznq0
プラスチックレンズ使えば軽量できるのにね
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:00:32.65 ID:58z+lwhQ0
すぐ曇るよ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:01:26.84 ID:d87sG72i0
>>763
F3.5の方じゃなくて申し訳ないがF4-5.6の方をフィルム機に装着してみた。
14mmまでは確実ににケラレるがそれ以上はファインダーでは光量落ちなのかケラレなのか確認できなかった。
俺の手持ちのフィルム機が視野率92%なんで正確なのは判らんがトリミング前提なら15～16-24mmって感じでは使えるかもしれん。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:09:01.64 ID:wp3bB6Yw0
>>757
友人は文句なく使ってますね。
LVでもSTMよりは遅くなりますがEOS Mより使えてたような気がする
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:16:02.63 ID:E5WSmmYN0
>>767
実用レベルと思って問題なさそうですね
ありがとうございます
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:45:57.39 ID:WY8Fjyl60
>>766
ありがとうございます

広角ズームを探してるんですが、もう少しいろいろ調べてみます
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:46:26.10 ID:8tK6fv150
12-24じゃいかんのか
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:52:30.89 ID:WY8Fjyl60
>>770
それもいろいろ調べました
でもできればフィルター付けたい
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:07:53.97 ID:8tK6fv150
ああ、なるほど
だったらスレチだけどトキナーの11-16なんかも選択肢に入るかもね
http://www.youtube.com/watch?v=-DtZYvXzR14

あと、10-20mm F4-5.6の動画も発見
http://www.youtube.com/watch?v=ZLZ_QHw_yhY
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:21:35.13 ID:9hTrOiN00
>>762
活躍の場が狭いということは、この域では他にどんなレンズを？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:29:49.79 ID:WY8Fjyl60
>>772
ありがとう
参考になるよ

トキナーも見たんだけど
素直にトキナー 17-35 f4 フルサイズ用買うのがいいのかね
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:45:09.90 ID:zgZNMNGV0
trst
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:54:44.88 ID:zgZNMNGV0
18-35mm D7100で使用。

不満ない。でもUSBdockでのピント調整は必須ね。それやった後はd7100はf2.8光束非対応だけどピントで困ったことない。

ブレについては画素が多いので普段は1/125を下限に設定してる。ブレ補正でぶれてないように見えるのと、充分なSSにより止まっているのとでは画像のシャープさが別物。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:54:57.57 ID:ktFE9EYR0
古いけどSIGMAの17-35は？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:50:34.83 ID:WY8Fjyl60
>>777
シグマのそれはもう新品は売ってないでしょう?
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:19:20.90 ID:fcMJy0yi0
>>773
17-70
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:20:37.97 ID:Kf0Ow0Se0
15mm fisheye ニコンのフルサイズ用に欲しいんだけど、どこも在庫ないみたい。
そろそろリニューアルでもあるのかな？
ニコンのfisheyeもさすがにリニューアル近そうだし、発売時期が昔のレンズは買い時が悩ましい。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:32:53.84 ID:ktFE9EYR0
>>778
ちゅうこ。リニューアルしないかな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 12:52:27.45 ID:WY8Fjyl60
>>781
リニューアルしてくれたら俺も買いたいんだよね

これが売ってないから、APS-C用の10-20をフルサイズで使えないかなってちょっと考えたんだ

タムロンも昔は似たようなのあったみたいだけど、今は廃盤でしょ

新品で買えるのは トキナーぐらいでしょ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 14:48:58.65 ID:uOoNx9mV0
>>780
AF駆動廻りの設計がバカで何回も修理する事になるから
ちゃんと設計し直したモデルが出るまで控える方が良いと思う
AF除けば画の周辺の流れ方とか開放値明るめとか値段なりに遊べるレンズなんだけど
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 15:08:23.94 ID:Kf0Ow0Se0
>>783
レスありがとう。
たしかにAF周りは気になってたんだけど、そんなに壊れやすいんだ。
購入は踏みとどまってリニューアル待つことにします。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 17:26:06.91 ID:9hTrOiN00
>>779
使いやすさは17-70の方が上だわなー
18-35と両方持ってて描写の違いは大きく感じる？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 20:15:50.86 ID:0CRJFaZmP
>>744
使えるけどケラれるよ。画面下に丸く影が出来る。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 21:42:22.35 ID:bwxzkcqu0
博物館で飛行機を撮りたいのだが24-105mm F4 DG OS HSMでいける？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:04:26.57 ID:rs/NingX0
動いてなければ撮る自信ある
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:28:07.28 ID:gpWromfI0
行くどー！
1,2,3 あぷすく あぷすく！！
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:29:19.07 ID:rs/NingX0
あぷすくって何？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:41:05.62 ID:duRpJqrA0
>>735
淀でシグマの販売員にネジ締めてもらってた？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 22:46:03.06 ID:R2aYIk7X0
>>785
意外に18-35の方が柔らかい写り
ピント面はシャープだけど
その前後が素早くスムーズにボケるように思う
特に中距離での立体表現がすごい
17-70は遠景で広角側の周辺は絞ってもなんともならんてのもあって
さすがに役者が全然違う
中心部はパキっとシャープでAF精度もド安定で信頼性は高いんだけど

ボディはSD1mです
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 23:40:11.78 ID:0CRJFaZmP
なんと言っても17-50がコスパ最高
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 02:05:53.58 ID:s1gDtc+t0
>>792
ありがとう
18-35買う決意ができた
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 14:13:53.06 ID:pIXRoBCV0
ニコン用の24-105mm F4 DG OS HSM買うわ
当日在庫余裕やろか
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 18:26:49.11 ID:NggSGZL5P
余裕じゃない？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:09:14.49 ID:Aysi/jMZ0
>>780
>15mm fisheye ニコンのフルサイズ用に欲しいんだけど、どこも在庫ないみたい。
>そろそろリニューアルでもあるのかな？
fisheyeがMFだったころ在庫無しで数年経ってやっと手に入れた事があった
魚眼レンズみたいなのは数は出ないけど一定の需要がある物はワンロット作ったら
しばらくお休みかなとその時は思ったが実際な所は知らん
現用の物は画面中央にセンサーからの反射かと思われるフレアーが若干あるので
光学系の見直しがあったらぜひ手に入れたい
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:04:31.83 ID:f7Ho5UHx0
ここの18-35F1.8
純正のEF70-200

ここの間を埋めてくれるいいレンズに期待
24-105はちょっと様子見
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:18:41.31 ID:f7Ho5UHx0
あ、実売10万以下で
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:37:20.76 ID:QozeCKAzP
噂の24-70mmF2が実売15万くらいで出るんじゃね
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 02:41:39.70 ID:f7Ho5UHx0
tamronの24-70 2.8が10万ジャストぐらいだからねー
実売12くらいじゃないと興味わかないかなー
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 09:53:18.91 ID:WzxTF73n0
比較検討の対象は普通はEF24-70/2.8、AF-S NIKKOR24-70/2.8あたりだろｗ
なぜタムロンと較べる
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 11:02:46.17 ID:f7Ho5UHx0
>>802
実売10万以下でって言ったじゃーん
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 11:07:08.11 ID:sCpsx2vb0
>>802
手ぶれ補正付いてるのは、タムロンだけだろ?
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 17:49:34.29 ID:GXvgVhfY0
17-70cと純正24-70F4を撮り比べてみたら、f8まで絞ればレンズ補正してない
撮って出しのjpegでは両者の区別がつかないほど。

解放だと周辺は24-70のほうがよい感じだけど、その差も重箱の隅をつつくようなものと
感じた。

純正がたいしたことないのか、シグマのパフォーマンスが高いのか。
おそらくは後者かと。

ちなみにボディはeos7D。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 20:52:51.58 ID:Xy25Jc2m0
新製品の発表後2週間が過ぎましたが 18-200 c の発売開始はまだですかねー 70-300もcのデザインで欲しいです
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 22:34:15.69 ID:Fc8Yk5rG0
新しい50mmは最初から買うつもりなので、大きさのデータが出てることに気がつかなかった。
でかいなぁ。35mmF1.4は、D800に付けてよく持ち出すけど、カメラひとつに単焦点を２、３本と
いうのが結構な荷物になってしまうな。

でかいついでに、24mmくらいの広角で、Artをシグマさんにお願いしたいです。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:09:16.85 ID:HJqn96RB0
18-200欲しいのですが、新製品と、値段下がった現製品
どちらを勧めますか？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:17:47.51 ID:Xy25Jc2m0
>>808 自分なら新しい方ですね デザインがスッキリしてて好きです 度々使うものではなさそうですがUSB dockが使えるのもいい
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 01:37:30.91 ID:ow8DpzIM0
シグマのレンズはぼったくり
なんで30mm f2.8 DNが最安値で18kもするんだよ
こんな値段では、誰も買わない
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 01:41:23.84 ID:iCBpS3LV0
買うからそれが底値なんだよ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 01:48:41.50 ID:xyCRZLmU0
>>810
それを言ったら、
NCレンズの値段のバカ高さ、
たかが10枚程度のレンズを組合わせただけなのに、なんてことになっちゃうね。
子供はちゃんと勉強して、いつか大人買いができるような高給取りになってね。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 01:59:52.92 ID:ow8DpzIM0
>>812
それとはまた話が違うだろ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 02:02:59.32 ID:ow8DpzIM0
>>811
昨日から5kの値上げ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 04:25:47.12 ID:QlU3oelB0
激安メーカーが新ラインでブランド力を高めようって流れはさ
シグマはユニクロなんかを見習ってるのかもしれないけど、マクドや吉牛みたいな失敗例もある訳で
どちらかと言うとユーザー層が後者に近いカメラ業界、はたしてうまく行くんですかね

シグマのレンズはいくつも愛用してるし応援はしてるんだけどね
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 04:41:54.73 ID:H9wqT3e90 BE:2916950584-2BP(0)
シグマさんに中古レンズの取説をお願いしたら直ぐに送って
くれました。それだけで好印象…
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 09:27:16.08 ID:u3OYQ9s4O
激安レンズが欲しいならシグマ以外のを遠慮せず買えばいいじゃない
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 10:32:18.56 ID:x5lm5MRY0
>>815
コスパが戦略のキーワードらしいよ
北米スバルと共通のものを感じる
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 12:26:36.97 ID:z+fgymNB0
スポーツライン追加の発表をお待ちしております。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 17:20:37.84 ID:V3N7tm/IO
>>815
高級志向のＣやＮ、そしてＺのユーザー層がいるじゃない。
もちろんコスパ重視層もしっかりとだけど、ARTラインは完全に最高性能だから…。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 18:04:30.01 ID:yvE9/kzb0
シグマの失敗は、ラインナップ完成まで軽く10年掛かる事だね。
数年以内に新型の登場を約束されているのだから、
みんな旧型は買わなくなるということだ・・・。

銀バッチラインはマウントチェンジを売りにしてもよかったが、
既存製品もUSBドック対応させるべきだな。

そういう噂も一度流れたし、シグマもダメージを受けているのだろうね。
物は売れない、消費者は新型待ち。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 19:43:03.75 ID:1TsMnAO30
どのくらいのペースで新ラインに切り替えていくのか 気になりますね
あまり時間かけても機会損失増えそうだし
一気に変えるとイニシャルコストが莫大だろうし 早く新しいの欲しいけどね
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:00:31.15 ID:I+Z8ygDc0
初sigmaよろしくね！
http://i.imgur.com/UMjs0Gk.jpg
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:09:07.20 ID:J6X+qcTp0
>>823
おめ！給料片手に買いに行ったクチかな!?
うらやましい～。
レンズ自体の写真も見たかったｗ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:15:33.43 ID:V63SSxIX0
>>821
10年かぁ･･･
21世紀になって10年ちょい、その前の10年と振り返ると、これから写真の世界がどうなるか
分ったもんじゃない。

まあシグマに限らず、現状の技術力で地道に新製品開発するしか方法はないけど。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:17:29.89 ID:WuPfgIGji
APS-C専用のスポーツラインはよ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 20:42:33.87 ID:J1DfRsI3P
>>821
英断だったとはおもうけどね
おれも二の足踏んでる
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 21:02:07.57 ID:I+Z8ygDc0
>>824
つけてみたー
http://i.imgur.com/KVWIybB.jpg

リングがびっくりするくらい重いね
個体差もあるのかもしれないけど所有ズームレンズの中で一番重い
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 21:31:47.70 ID:4ZohmU7Z0
ついでに掃除もしようぜ！w
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 21:47:07.56 ID:lIfKRzsC0
キャップにいきなりホコリ？ｗ

しかし、数年後に新しくなるのが分かってるから買い控え云々って気の長い話だな。
そんなに待てるなら要らないんじゃね？っと思うゼ。迷ってないでさっさと買って楽しもうぜ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:02:19.55 ID:I+Z8ygDc0
お恥ずかしい＞＜
ホコリは出して床に立てた時についたものだな
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:55:49.43 ID:E00l/v1IP
>>828
87200円、ポイント10%かな
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 22:59:11.95 ID:yB7zcnyf0
新たにレンズを買ったこういう微笑ましい画像を見ると自分も新レンズが欲しくなっちゃうなー
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:29:24.59 ID:GSWt8O+80
>>828
フォーカスリングをがしっと握って構えると安定するよん
MFは手首の返しで
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 23:47:46.21 ID:I+Z8ygDc0
>>832
そうそうー

>>834
重いというか硬い？
ズームリング回すのに結構力がいる
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 07:12:26.71 ID:e6AUbfdE0
私も18-35のart欲しいw

取り急ぎ
室内用の明るいレンズ買いたいんだけど
前の型になる
EXの30mmDC単焦点を
18000円程度で今さら買うのって
皆さんどう思います?
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 07:14:51.96 ID:e6AUbfdE0
当然ながら中古です
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 08:03:47.23 ID:+iXtQI9s0
>>836
コスパは悪くない
ただ、あとから35mm artを買うことになると思う
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 08:52:56.69 ID:LkowBbo70
>>835
ズームリングの方はそうかも
ヘリコイド複雑なのかな
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 09:53:20.35 ID:LkowBbo70
>>835
たまたまそのへんにボディごと転がしてあったので改めて確認したら
ズームリングの方が普通に感触良かった
素早く動かそうとするとグリスたっぷり入ってるような抵抗感あるけど
フォーカスリングの方が僅かに軽いけど
モーター挟んでる分なんか摩擦感が残る
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:34:46.90 ID:gMoikN5f0
18-35欲しいんだが、ネットで作例みていて気になるのはボケが汚いこと。レビューではボケもなだらかで素晴らしいっていうのをよく見るのになぜだろう。
二線ボケと絞ってもピント面から一気にぼけ過ぎてなだらかにぼけていかないよね。ピントきてるとこの解像は素晴らしいのに。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:46:28.61 ID:7leUqrQg0
>>841
何かと比較して/ズームの割に
って前置きが省略されてんじゃないかな。
レビューにはよくある表現だけど。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 15:54:03.54 ID:gMoikN5f0
>>842
なるほど。ズームの割にはっていうのはあるのかな。18-35は単焦点画質ってよく言われるし、解像はまさにそうだとおもう。
ただボケはやはりズームの域をでないのかな。17-70cと好きな単焦点か、18-35一本かで迷ってるが、やはり前者にしとこうかな。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 17:06:15.27 ID:1pN2lRVNP
アプスク厨がSDスレにいたorz
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 18:22:45.81 ID:6J6IuxIG0
>>839-840
店頭で触ったのより硬いと思う
まあ慌ててズーム動かすようなレンズじゃないし、使っていれば自然にスムーズになるのかなと思って気にしてない
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:23:36.12 ID:PqpYaRBa0
>>843 自分は今 17 70 c を持ってますが ここ見てたら単焦点もいいかなと思い始め 今は30 1.4 a が欲しくてたまらない感じです
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:29:27.78 ID:VsklXGT40
17-70c、18-35 A両方あるけど18-35押し。cは使う頻度すくない。いっそ18-200に入れ替えようかと検討中
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 21:35:47.09 ID:PqpYaRBa0
>>847 18 200 c と単焦点40Aでも良さそうですね 70 300 cが出るなら 17 70 cと 70 300c と単焦点40Aの3本で自分的にはまぁー満足です^ ^
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 23:39:18.82 ID:LkowBbo70
>>845
固いってのは変かも
ゆっくり動かそうとするとスムーズだよ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 00:19:37.14 ID:kxQqUEVk0
18-35 F1.8のズームリングの件だけど、実際使ってる最中は気にならない
というか丁度いい感じなんだけど、改めてグリグリしてみたら結構重く感じるね
面白い感覚
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:08:21.78 ID:1JP30jGo0
50mm f1.4 ex
振るとｶﾀｺﾄ音がするんだが、
故障かな。
片ﾎﾞｹとかの症状は無いけど、
何か気になる(ﾉД`)
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:32:58.68 ID:DcdYeaOv0
>>851
俺のも同じだ。気にするな。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 09:35:56.81 ID:N+k3beSJ0
ボディに装着してスイッチオンの状態では？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 23:50:56.38 ID:FJVqXxXR0
シグマの保護フィルター使ってる人いるかな？
合わせて買うほどのものだろうか
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:06:28.67 ID:9ZVSwFCK0
>>854
海外で比較してるサイトがあったが、
シグマのフィルタはウンコだったな。
HOYA製（日本ではケンコーブランド）がTOP成績だった。
シグマのはフレアが増えてたね。
やっぱりシグマレンズはコーティングが弱いと言う証明になっていると感じた。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:13:36.27 ID:E/21XseL0
>>855
貴重な話ありがとう
おとなしくzetaのフィルター買うことにするよ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:48:19.79 ID:x6X8UH/cP
>>856
騙されたと思ってEXUS買った方が良いよ。
Zetaも超良いフィルターだけど、ホコリがつきやすくて掃除が大変。
カメラ屋でフィルターのこと愚痴ってたらEXUS薦められて使うと全くホコリがつかなくなった。
それぞれPLフィルターとプロテクター合わせて3枚づつ使ってるけど、EXUSの方が良い。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 00:50:13.59 ID:vrzGAsOz0
おれもexus使ってるわ。他の知らないから比較できないけど、なんら不満は持ってないな。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 01:03:39.81 ID:E/21XseL0
>>857 858
レスありがとう
こだわりなくzetaを選んでたが
確かにほこりは気になってた
exus買ってみます
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/27(月) 12:55:24.83 ID:faOfYrM8P
あのフィルターのゴーストが出るような条件ならどうせレンズの耐性を超えてるから、
俺はシグマのUV愛用してる。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 02:55:25.21 ID:hjqHleAK0
859だけど
今日18-35とexusのフィルター買った
ついに手に入れてしまった
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 03:54:39.61 ID:1D5BkaSTP
>>861
おめ！
でも・・・　ZetaとExusで迷ってたフィルターって18-35mmだったのか(´・ω・｀)
正直なとこ・・・ズームレンズにZetaとExusってオーバースペックだと思うよ。
72mm径なら他のレンズでも転用効くから持ってて損はないけど…
35mmF1.4だと思ってた。


マルミのDHGスーパーかケンコーのpro1で良かった様な・・・


いや、EXUSは超使い易いし写りも良いよ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 08:30:34.69 ID:iSCIdTTH0
フィルタを無駄にしないためには…

わかるな？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 08:38:07.78 ID:wQcG2k9NP
マルミのDHGを常用している
EXUSは高いレンズにだけ装着
ケンコーは自分には合わなかった
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 08:38:57.64 ID:V4N1wtEmP
　　　　　*。+ _、_ﾟ ＋　･ 　
　　　　　　・.（<_,`　）-､ﾟ ･
　　　　　 　,(mｿ)ヽ 　　i　　
　　 　　 　/　/　ヽ ヽ　ｌ　
￣￣￣ （_,ノ￣　ヽ､_ノ￣

フィルターが余ったらフィルター活用のためにレンズ買い足しは基本ですね
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 10:26:30.41 ID:+zsTrAmu0
zeta使ってるが
EXUSそんなにいいのか

フィルタースレでもEXUSばかりだ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 16:03:40.85 ID:UN3WUJ2C0
今朝zeta届いたところなのに…
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 18:17:09.38 ID:4PuesQXjP
マルミのがケースが使いやすいから買ってる。
あとなんかレンズキャップがちゃんと取りつく気がする
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:10:59.88 ID:zkkBhT0hO
50mm1.4と一緒にEXUS買ったけど、やっぱりレンズキャップがピタリはまるね。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:48:14.06 ID:1D5BkaSTP
>>867
Zetaも超良いフィルターだから・・・
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 20:50:50.11 ID:1D5BkaSTP
プロテクターの場合どっちもどっちで、
メンテナンス性が若干良いEXUSかなって感じだけど、
偏光フィルターはEXUS一択だと思う。

何気にフィルターの厚みが違うから、好みの問題と思われ。
透過率は全く一緒のはず(データ上は)
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:00:08.77 ID:RNjgzLQR0
>>862
シグマ最強の一角捕まえてそれはナメ杉な発言なのでは
っていうかあれにオーバースペックだと言うならEXUS付けられるレンズって
この世に殆ど存在しない事に
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:18:04.08 ID:CQieFjf30
pro1は光学性能は悪くないけど油脂汚れが落ちにくいから
クリーニングが面倒な人は防汚性能の高い上のグレードの製品がいいよ
とpro1しか使ったことない俺が又聞き情報を元にアドバイス
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:24:39.68 ID:k3r6tIR50
フィルターの値段って凄いな。
フィルターメーカーからしたら撮影用レンズを作るなんてアホらしくてやってられんだろうな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 21:24:42.55 ID:1D5BkaSTP
>>872
PLフィルターの場合
EXUSだけを取り上げると　反射率0.6% 透過率がDHGスーパー比＋27%だから　
APSC受光の場合も意味がある(というかPLの場合は反射率よりも透過率の方が大切だから)のだけど

プロテクターの場合
EXUS反射率　0.3%以下 　DHGスーパー反射率0.5-0.7%以下　だから、
フルサイズセンサ受光量とAPSCセンサ受光量を同一マイクロレンズのCMOSセンサと仮定した場合1/2.35 比になるから、　　
35mm用レンズとAPSC用レンズで比較すると、　　　　反射率の差　0.2%-0.4%　が0.08%-0.17%に。


勿論画素ピッチが一緒じゃないから、センサが小さく高画素化したボディが多い最近のカメラこそ
反射率の低いフィルター使った方が良いのだろうけど、正直なとこ0.3%で驚いてたプロテクターに最大0.17%位の差を
求めるのは間違ってると思う。　
EXUSもZetaもPLフィルターは高い方買うべきだけど、APSC用レンズプロテクターに高いの出すのは心の問題と思われ。
薄いし作りも良い(DHGスーパーみたく金属の継ぎ目にゴミが入りづらい構造)だから、物はとても良いけどね・・・

完全なスレチ申し訳ない。CP＋近いから、Art50mmF1.4の情報リークされて来ると良いね
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 22:12:17.26 ID:aHUfTrwN0
面反射に拘るならツアイスのフィルタになるな。
あれは反射率0.2パーセントだ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:02:58.81 ID:0zo9Rppv0
しばらくレンズ買ってなくて(=フィルターも買ってない)EXUSなんて出てたの知らんかったわ

マルミ好きだし次から検討しよ、レンズキャップが綺麗にはまればケンコーでもいいんだが…
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:03:40.22 ID:0zo9Rppv0
ってここシグマレンズスレか、フィルタースレかとおもた
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:35:55.27 ID:+zsTrAmu0
>>878
フィルタースレよりも、こっちの方が有効な情報が多いね
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 23:37:58.09 ID:3t6Too0B0
>>875
＞35mm用レンズとAPSC用レンズで比較すると、反射率の差　0.2%-0.4%　が0.08%-0.17%に。

全く意味が不明なんだが、なんだこれ？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:15:55.27 ID:xJeNQC390
シグマさんはよ24-70mmF2.8Artラインだしちくり～
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:19:17.79 ID:ebsSH9Su0
>>881
OSも付けてね
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:41:19.85 ID:l7iBlUIQ0
17-70/2.8を出そうよ
旧18-50/2.8ぐらいに寄って撮影できるのが欲しい
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 00:51:44.64 ID:xJeNQC390
>>882
それだ

>>883
DGレンズだよー
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 02:35:01.14 ID:nhnEcEZ50
10-20mm f4-5.6買ったった。中古だけどね。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 04:06:12.52 ID:vz6jodRt0
18-35にステップアップリングで77mmフィルター付けた
フードが付かなくて悲しい
よく考えりゃ当然だよな
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 07:43:41.86 ID:eJA101UF0
>>885
写りはどう?
俺もそのレンズ気になってる。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 09:02:46.35 ID:nhnEcEZ50
>887
まだ届いてない。レンズ性能云々より画角目的だけどね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 10:13:08.41 ID:m3o8wkrC0
>>887
横からだけど像面湾曲で使いづらいテストと練習必須
広角端四隅以外はシャープ
全長が短くて携帯性がいい
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 11:42:19.72 ID:ebsSH9Su0
シグマ愛用者のここの皆さんは cp+行くの?
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 12:05:41.76 ID:8x0Jva6H0
何故18-35より24-105のニコン用が先なんだろ？
このままではα用の18-35が出てくるのは秋ごろになるな。
旧30/1.4とタム28-75で苦戦した大和ミュージアムに18-35を持って再度訪ね
たいんだが。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 12:28:20.03 ID:dGoEjs0d0
>>891
開発費の回収したいとか、
ニコンで同等スペックのが出る前に出したいとか、
そういうのあるのかな？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 12:37:31.30 ID:8x0Jva6H0
>>892
キャノンには同スペックのレンズがあるからね。
最初からニコン狙いのレンズなのかも。
894 ：887：2014/01/29(水) 12:41:38.26 ID:eJA101UF0
>>888
届くの楽しみだね～。

>>889
ありがとう。山用に使おうと思ってるのだが。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 14:28:51.99 ID:Yw8o7vUNO
>>890
行くよ。
行くというより出る。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 14:38:13.44 ID:fYpNzQarP
イくとか出るとか卑猥な奴だな
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 21:28:42.68 ID:EnHV2tBG0
今年のCP+の目玉は50/1.4か
新ボディの話はないの？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:11:32.09 ID:9ORJWEtCO
あったとしても、早くて１週間前の発表とかじゃないかな？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 14:01:28.10 ID:+H41RDeA0
USB DOCK面白いな
くっそ時間かかるけど、ジャスピンきたときの達成感が半端ない
対応レンズ持ってるなら絶対これも買ったほうがいいよ
http://i.imgur.com/AVzNpx0.jpg
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 17:03:27.02 ID:9kgzrpHj0
>>899
35mm1.4は対応してますか？やり方は難しいですか？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 17:24:37.14 ID:RP23Qk0j0
>>900
対応してる。根気いるけど難しくはない。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 17:27:58.40 ID:CA/6DRpf0
ピントの合わない不良レンズを
ユーザーが金出して調整しないといけないんだよw
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 17:30:59.44 ID:BFGUb7TuP
>>902
糞して寝ろカス
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 18:09:40.40 ID:+H41RDeA0
難しくはないけど面倒くさくはあるかも
買ったからには妥協したくなかったから、ネットでフォーカスチェックチャート印刷して作ったりもしたし
実際の調整はセッティングと片付け含めトータルで7時間くらいかかったかな
1箇所のピントをPCでずらすと、それに連動して他の焦点距離のピントまでズレてくるから追い込むのが本当に大変だった

あと注意したいのがスペースの問題かも
俺は自宅に屋上があるから困らなかったが、マンション住まいとかだと焦点距離とって三脚やらPCやらセットするのは大変そう
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 18:19:46.30 ID:0OpGQXQ30
70-300の現在販売してるもので 金色のSIGMA DGのプレートがあるものないもの混在してるようなんですが詳しい方教えて下さい
塗装なども違うのでしょうか
よろしくお願いします
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 18:30:51.93 ID:0OpGQXQ30
補足 ヨドバシのサイトに載ってるものとAmazonに載ってるものが違います
以前 鮫肌塗装とか言われ塗装の評判が良くなかったレンズなのでちょっと気になりました
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 20:34:33.22 ID:0OpGQXQ30
70-300をお使いの方いらっしゃいましたら教えて下さい
使用中ズームレンズをワイド端にしたとき完全に収まらず 1センチくらいのところで止まるのは仕様でしょうか 一度マニュアルフォーカスにスイッチを切り替えると最後まで戻りますが…
よろしくお願いします
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 21:46:15.72 ID:0OpGQXQ30
907の質問 自己解決しました
一々マニュアルにして戻さないとダメでした
鏡筒が回転するのでしょうがないですね
無知ですいませんでした
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 23:42:28.75 ID:ly/KY3sS0
>>894
写りには問題ないと思うよ
あとの事は自分で判断してくれ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:21:53.74 ID:fqVCAHpu0
18-35興味あるから持ってる人に聞きたいんだけど、>>899の画像のくらいピントズレてるものなん？
AFに難がある評価は目にしてきたけど、正直このレベルは酷すぎるような…
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:30:08.80 ID:ude0IDyxP
>>910
調整の数値はピントのズレではないんだが
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:34:49.06 ID:s4eGGJYj0
18-35はあっちこっちでAF合わないって言われてるよな
なにか根本的におかしいんだろうね
maroさんのもAFダメだった
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 00:34:52.37 ID:fqVCAHpu0
>>911
？
ごめん詳しく
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 08:01:18.35 ID:8v9lxG2R0
俺のは中～遠距離で後ピンだったのでマイナス補正だったけど、-5からー9の調整で10超えの調整は不要だった。近距離も調整不要だった。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 12:44:23.43 ID:uyrUnFg1P
リークないねぇ～
噂の大砲はソチでデビューできるのかな。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 12:50:09.18 ID:BdAV1fNf0
ソチは無理だろうからワールドカップ？
サッカーならヨンニッパズームとか便利そうｗ
120-300があるからないだろうけど。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 13:11:43.37 ID:GhYqrfqT0
D7000を使っていて風景撮り、星景撮りに18-35mmF1.8を検討しているのですが、皆さんの評価、評判はどうですか？
ご意見お願い致します
918 ：338：2014/01/31(金) 13:54:22.04 ID:4dpf8cL+0
>>917
MFレンズだと割り切れるなら、おｋ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 14:29:29.59 ID:ObwP0Zo70
18-35でもライブビューならAFでピント合うよ！
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 14:34:13.38 ID:qji1WP1h0
>>917
換算27はちと狭い。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:15:32.31 ID:HdbiJ0viO
もし広角が良いなら8ｰ16mmも良いレンズ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 15:17:33.96 ID:6ikgk9I60
開放F値に釣られて10-20/3.5を買った俺
結局絞っちゃうんだよな
923 ：!omikuji!dama：2014/01/31(金) 23:23:35.85 ID:F6TN7GjX0
シグマのレンズでNikonのスピードライトのi-TTLってキッチリ使えるのでしょうか？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:40:55.04 ID:S6ESnamy0
便乗質問なんだけど
10-20 4.5現役で使ってるひといる？
3.5とまよってる
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:31:11.84 ID:2QoEf+K20
>>899
各メーカーがこういうやつ出して、販売店店頭かサービスセンターあたりで小一時間で調整してくれたらいいのになあ
>>902
それは俺も思うわ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:47:51.99 ID:rZU69pu9P
ボディ側の問題もあるんじゃないの？
最近60Dよりも50Dの方が調子いい…
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:54:16.58 ID:rSrlzR6b0
メーカーがシグマチェックを入れて意図的にピンズレさせてるから
仕方ないね（ソース：月刊カメラマン）

ニコンも嫌がらせ開始してるしな
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:58:33.42 ID:I4MyBUJa0
トキナーが大威張りの頃、弱小SLRメーカーが日参して「我が社のマウントも、是非、是非」と頼んだそうだ。
いずれニコンもシグマに泣きを入れるかも。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:59:28.67 ID:rG2d2QMH0
面倒なのでボディごとメーカー送りにしてる
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:01:51.37 ID:PybVLCRZ0
一回1000円とか2000円とってもいいから、ボディとレンズしばらく預けて、シグマがUSBDOCKでピント調整するサービスやってほしい
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:02:48.68 ID:EDq1zziM0
>>930
普通の調整と何か違うの？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:05:03.60 ID:rG2d2QMH0
>>930
シグマ昔から無料でそれやってる
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:08:00.84 ID:PybVLCRZ0
えっまじか
完璧な俺の下調べ不足でしたすまん
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:43:31.76 ID:eDH6w8uG0
17ー50　F2.8EX DC先日購入
後ピンが酷くて販売店行って確認してもらったら交換になったんだけどもそれも後ピンで結局ボディと一緒に調整してもらうことに…
サードパーティのレンズってこんなもんなんすか？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:54:37.02 ID:lHNlx9CD0
>>934
そんなもんだよ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:57:23.87 ID:JW73mkUr0
はい
まぁボディが…ってのも稀に
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 09:25:22.38 ID:CTuuIsvp0
18-250をD800で使おうと思ってるんだけど、使ってる人いる？
DXモード自動切り替えは対応してる？
FXモードで蹴られが起きない画角はある？
教えて君でスマソ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 16:46:18.08 ID:l6mYB98o0
>>937
してる
ない
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:44:57.21 ID:WYFFqovZ0
70マクロのSAマウントがヨドバシで販売終了になってる
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 18:58:56.40 ID:EiEVBRTx0
>>930
確かに。
偶にしか使わない小道具に数千円かけて、メモを取りながら距離を変えてフォーカスリングを小刻みにずらしながらシャッターを切り、数十枚のデータを現像して、モニターに目を凝らしながら焦点距離×撮影距離のマトリックスの最適値を決めていく…
正直、もうやりたくない。
(ライブビュー機能のあるカメラなら、もう少し楽？)
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:04:10.05 ID:EiEVBRTx0
>>939
マジっすか。
ディスコンなら、持っていない人は手に入れておいて損はないレンズだと思うけど、artラインで新モデル来るのかな？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 19:42:15.08 ID:zsfZHrFZP
ライブビューで調節とか意味ないんじゃないの……
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:07:16.16 ID:rSrlzR6b0
シグマがUSBドックを使ってAF調整してくれれば、
その数値が客にも結果として見える事になる。

いまの無料AF調整だとROMに数値を書きこんじゃうので
客はどういう調整をしたのか見えない、シグマを信じるしかないという結果になる。

ということで、俺もUSBドックを使ったAF調整を
メーカーでやってもらいたいわ。

ボディとレンズをセットで出してAF調整してROMを書き換えても、
それってボディが変わったら理屈上はまた微調整をやらないといけないわけで、

本来のAF調整っていうのは、シグマが所有している親ボディと、ユーザーが持ってる市販ボディの
間を埋める物であり、親ボディに合せてるはずのAF値を変えるのは
あまり良くないはず。

・USBドック調整（中央１点コース）　2000円
※ズームレンズは4000円

・USBドック調整（中央１点プラス上下端）　6000円　　
※中央だけでなく左右端も加える事により、像面湾曲も考慮した最適解のピント位置になる
※ズームレンズは12000円

・USBドック調整（フォーカスポイント全点プロコース）　50000円　　
※納期1か月
※ズームレンズは100000円

こんな感じかね
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:13:37.08 ID:CTuuIsvp0
>>938
㌧
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:37:40.10 ID:PybVLCRZ0
シグマのメーカー送りでピント調整出す場合はUSBDOCKの調整もリセットした方がいいのかな

んで調整から返ってきてからまた全点USBDOCKで微調整のやり直しかー考えるだけでめげそう
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 20:55:53.77 ID:EpXPprBL0
>>943
つか、レンズ側の調整だと調整後にUSBドック繋げれば分かるんじゃ？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 21:26:11.94 ID:UgiVaxhj0
>>942
自分はSD1 Merrillだから分からないんだけど、出来ないの？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 22:46:56.53 ID:jfglSMSp0
>>942
K-5は位相差AF+LV拡大ができたからピントずれの確認はラクチンだった。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 01:22:20.69 ID:9Lcht1KA0
17-70気に入っています
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 08:01:23.37 ID:l/BiCveS0
USBドックって意外と安いんだな
試しに買ってみるか、ウチの18-35も24mmよりも下辺りがちょっと暴れ気味だし
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 08:04:45.14 ID:bqP6ONBe0
結構面倒だけど達成感と、その後の安心感がある
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:01:32.87 ID:cd5Y8Umr0
>>951 自分もUSBドックを買ったんですが面倒そうなのでまだ手を付けてません
レンズは17 70C です
何か調整のコツなどありましたら教えて下さい
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:45:46.12 ID:bqP6ONBe0
>>952
時間がかかる覚悟！
しいてあげれば、最終ピントチェックはライブビューのコントラストAFで撮った画像と比較したことかな。
954 ：!omikuji!dama：2014/02/02(日) 10:14:28.15 ID:8y1RSjko0
イチイチドックに繋がないでカメラとPC繋いで都度ピント等倍チェック出来る様に出来ないのかな？
外してチェックして又繋いでって・・・
955 ：!omikuji!dama：2014/02/02(日) 10:16:10.17 ID:8y1RSjko0
それこそ各焦点距離毎にコントラストAFで基準点迄は自動で合わせて、好みで前後の微調整みたいな
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:57:08.52 ID:hBeDtSc30
USBDOCK、一点だけ調整しても、その調整値が近い焦点距離や被写体距離のピントにまで影響してくるのでやり込むとキリがない
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 22:21:14.72 ID:piCHa5JL0
そういうシビアな調整を自分でやりたそうな客が多いから、USBドックなんて飛び道具を出したんじゃないかとｗ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:01:42.87 ID:FrgbIkyAP
ボデイとレンズの調整で返送する際の
輸送費もバカにならんだろうし
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:40:46.21 ID:iVx670LD0
>951
おれはLVにしてコントラストAFでまずはピントを合わせる。
この位置を真だとして、ミラー降ろして位相差AF。この時距離環がどっちに回るかを見ておく。
そんで調整しての繰り返し。

コントラストと位相差で全く一致するのが理想ではあるけど、ある程度追い込んだら終わりにして、しばらく実写で試す。画像見直してズレがあったら再度追いこむって感じ。

最初はホドホドでいいと思うよ。ゆるくいこうぜ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:09:52.40 ID:EEkb8hKX0
>>959
あーなるほど参考にナリました。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:35:24.55 ID:dAMtBzmb0
Photozoneに24-105
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:51:04.65 ID:h1P2lCfIP
天井突破してるじゃないですか
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:56:12.10 ID:/lr71HRU0
>>959
お主頭いいな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 01:03:14.33 ID:xVjYRoj40
概ね他所のレビューと同様だな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 02:34:59.17 ID:E/fvEq4W0
16-20 f2
24-70 f2
早く出してくれよ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 09:31:06.13 ID:St6C097r0
>>965
そんなもん出るわけねーだろ
外人の妄想を真に受けるな
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 10:29:06.84 ID:CXzjJUzX0
18-35f1.8ってピント酷い？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:06:24.07 ID:bUE8fmIu0
17-70いいね。俺の個体は17-50より周辺安定してる。
これで4万じゃ純正は怒るのもわかる。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:11:17.03 ID:nr5kBPpB0
>>968
逆光性能が糞っていう結論になっただろ。
はやくリテイクして欲しいわ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 02:13:20.26 ID:bUE8fmIu0
>>969
逆光性能も17-50よかだいぶましじゃん。
これより先はまともなコーティング技術を得るしかないんでないの？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 08:01:05.74 ID:Vwl7LrQ60
>>968
純正が怒ってるの？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:00:04.56 ID:A8wy6DRkP
>>971
激おこスティックファイナリアリティぷんぷんドリームらしいぞ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:53:38.44 ID:UoQVB6uy0
>>970
24mm-35mm位で開放だと、ど真ん中に光源入れたときにフレアが四隅に出ると言っても、
ど真ん中に光源入れることはまずないしな。

斜め上に光源入れると絞った時に派手にフレア出る方がきついとは思う。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 09:57:02.75 ID:UoQVB6uy0
昔のミノルタレンズだとこんなのあるけど、出方似てるよね。
http://kurtmunger.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/october08/1735sun.jpg
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 10:12:43.33 ID:MuxBUIER0
>>972
確かこのレンズをnikonで使うと撮影後に画像がプレビューされないだか、されたまま固まるだかの不具合なかった？？メーカーおこでいじわるしてるような気がする。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/04(火) 10:55:43.15 ID:u3NzSg2v0
>>974
これは逆にかっこいい。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 02:08:47.29 ID:zSn0GGNC0
>>975
手振れ補正ユニットの信号と混ざっちゃって、再生時に十字キー長押ししてもスクロールしないというのはある。

再生時にしばらく待ってOSが動きをやめるとスクロールするようになる。18-35mmはOSついてないから普通にスクロールできる。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 08:04:12.72 ID:Ait2z35C0
100-300/4、AFがずれてきたから調整出したら、ファーム書き換えできないから修理不可で返ってきたorz
メカ的な故障でもなく、基盤自体が壊れたわけでもないのに電子レンズは寿命短いね
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 09:21:54.23 ID:6PIJ4Rd80
17-70cのAFが若干前ピン。カメラ内AF微調整にて程々に調節できるから
メーカー送るかどうか迷ってます。皆さんなら出す？USBドックがあれば
それのほうがいいのかな。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 12:25:38.37 ID:JLdc/1pV0
>>979
ドック使うと終わりの無い迷路に迷い込みそうだからなぁ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 12:53:53.07 ID:VTE4pdKw0
シグマは絞り羽根が戻らない不具合を何とかせい！！
怖くて絞れないマクロって何だよ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 12:58:39.93 ID:m3ojNoCa0
>>979
メーカー送って戻ってきてからUSBDOCKで微調整
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 14:36:02.52 ID:s/u2NVGn0
大変申し訳ございませんが質問です。
17-70f2.8-4.5にはHSM表記無しでもモーター内蔵の物があるのでしょうか？
当方D3200ですので本体にモーターが無く、HSMではなくてもとりあえずAFが使えれば、とレンズを探していました。
調べた限りマウント接点端子が4+1ではなければモーター内蔵みたいですが、ご教授よろしくお願いいたします。
(この度見つけた17-70がHSM表記無しにもかかわらず端子が10個？でした)
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 17:25:48.46 ID:KFJDRi/90
USBドックとかAF合わないとかファームで動かないとか工場送りとか、散々苦労して貴重な時間を無駄にするなら純正でいいや
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 18:05:03.12 ID:96Tjd4Sc0
はい
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 00:45:10.23 ID:6YSTGGy00
>>981
それってよくある不具合なんだ。
俺の年代物の望遠も、どんどん暗くなってって困ってた。
シグマ特有の持病って事なのか。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 03:52:51.21 ID:LVMyaO7q0
24-70mm F2 DG OS HSM出たらマジで買うわ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 08:12:42.99 ID:hiak4Zfy0
そういうやつにに限って、出たら
「高けぇ～～ｗ！」
とか言って買わないに３０００点
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 08:41:20.71 ID:LVMyaO7q0
俺が買ったらお前は6000点払えよ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 08:46:00.50 ID:rqcmh/BM0
なんでさらに倍になってんだよｗ
篠沢教授かよｗ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 08:58:30.58 ID:z3qXe9JS0
倍は最後の問題だろ！
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 09:54:58.20 ID:mD1Bfu3o0
タムロンが150-600とか16-300とか
シグマが出しそうな物を先に出して来てるな

常識的な焦点距離で高性能って路線にシフトしつつあるけど
そろそろ8-16や50-500みたいなぶっ飛んだ物も欲しい
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 10:10:26.00 ID:/9iDU1wji
どうせペンタ用無いし
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 10:37:01.15 ID:w+t0yb61O
SAマウントにこだわるなら解るんだけど、ペンタックスをやめられないような個性や魅力って、どんなところですか？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 10:38:05.99 ID:/9iDU1wji
愛です
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 10:45:35.17 ID:0nUgB15s0
8-16は別にぶっ飛んでないだろ？
あまり言われてないけど、ニコン14-24mmのコピーじゃないの。
構成そっくりだし、湾曲した非球面を前玉に収めた配置（ニコンはここで苦労したらしい）
まで一緒。
ニコンが激おこプンプンなのって、この辺も理由にありそうだと俺は睨んでいるが。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 10:57:26.64 ID:/7uHclIe0
負け犬ニコンw
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 11:17:10.00 ID:2iuqYS/10
パナの7-14mm F4.0とかも似てんじゃね。
つか、非球面レンズ作るのに苦労したとかそういう話じゃなかった？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 14:12:50.48 ID:jAwA+GPk0
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM シグマ用・キヤノン用・ニコン用発売日決定のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=623
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 16:30:51.40 ID:W02FOPQl0
おいおい、マジかよｗ

Kazuto Yamaki @KazutoYamaki
Foveonの画像処理エンジニアの一人は大の吉野家ファン。日本に来てホテルにチェックインすると、
真っ先に吉野家ヘ向かいます。「ベスト・オブ・ベスト」とのこと。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。