いつものXZ-10、SX130も流石だけど、R5、A710も負けてないね。明るい所ならまだまだ他の機種も出てきそう。
こうしてみると、レンズや画素数のバランスが良ければ、最新の物じゃなくても上位機種に匹敵する写りをするコンデジって結構あるんだねえ
>>624.625
いいですね。これからも大事にしてあげて下さい。
F900EXRもいい写真撮れるね。
>>629のうpした3枚で
いずれも向って左側中央やや下の限定的な部分だけ
特定の領域だけ粒子が粗く見えるんだが・・・・気のせいだろうか?
1枚目、桜の木の緑の葉の部分
2枚目、緑の字で「FGサマージャンボ」のポスターとその下料理写真?
3枚目、奥側に歩く3人娘で、特に左端のジーンズとか真ん中の黒いシャツ
ISO感度114とか46とかあるんだね
>>631 よくわからないけど片ボケかもしれないね
>>632 R5は適正露出にあわせるため、
ISOが1きざみで変更されました。
>>628 2枚目、綺麗に撮れてるね
いい写りだ。
>>624 R5はちょい収差が目立つね
マクロには強くて良さそうだけど
>>638 個人的には、桜撮る時WBはオートでなく意識的に暖色傾向にするかな
これはこれでよいのだけれど、もしRAW撮りしてるなら曇天やら日陰で現像もええでw
空がせっかく青いのだから、桜の葉も青系統にならないような感じというか・・・・
>>644 スレタイには1/2.3とはありますが概ね1/2.3サイズ以下のセンサーの安コンデジでもここまで写るんですよという写真をうpするスレとして利用していけば機種の偏りがちなこのスレも活気づいて有意義に消費されるのではないでしょうか?
いわゆる高級コンデジが1"〜1.5"になって、1/1.6"以下は揃ってゴミ扱いになるにはあと3年は掛かるだろう
>>646 だからF100fdは1/1.6なんだけど・・・
1/1.6と1/2.3の大小わからないヤツはスルーが吉
>>648 乱発はアレですが“概ね”に含めてはダメですか。
すみません、センサーサイズの定義や議論をしたかったんじゃないんです。一枚だけ間違って上げたかもしれない事に対して目くじら立ててまでスレ誘導する必要ないのではという事が言いたかったんです。
まあ、1型センサー未満でアレコレ言っても五十歩百歩
フジの2/3型で8.8x6.6mm(58平方mm)
その1/1.6型で8.2x6mm(49平方mm)
一般の1/2.3型で6x4.5(27平方mm)
・・・ん〜、それでも数字にしてみれば1/1.6型は2倍大きいゾーンだなwww
せめて1/2型の6.4x4.8mm(30平方mm)なら1/2.3型とドッコイだけど
1/1.7型〜2/3型(つまり1/1.5型)はワンランク違うと言わざるを得ない
653 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 15:52:32.19 ID:pE54ZXGx0
>>652 いや違うよ。2.3と1.7じゃハッキリ違う
2.5と2.3も違う
もちろん数字が小さいほうがキレイ
661 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/23(月) 11:56:02.58 ID:BUGVQsRV0
CCD機はホント良い画掃きますね。
1/2.3の場合だと解像感が良いよな
どうでもいい事だけど、そのサイトの人液晶フィルムの貼り方がひどすぎるw
1/2.3に10M越えは完全に無駄でしょ
669 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/01(日) 16:44:16.39 ID:SI1FOybF0
>>662 画を「はく」って、何だかなぁ、という。
まぁ、好きにどうぞって感じ。
せめて吐くと書いてほしい
671 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/03(火) 14:48:04.74 ID:xqlXEe/Y0
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/05(木) 11:36:23.37 ID:JGJKlD4d0
>>667 センサーサイズ関係なく800万画素
視力1.5の鑑賞に耐えるには1800万画素
最新コンデジがピッタリ
>>672 ハァ?www
視力はよくても頭がアレな人のようですな