【1/2.3を舐めるな!】画質猛者の安コンデジ達

このエントリーをはてなブックマークに追加
624名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 19:33:55.30 ID:DsHE5InH0
少し古めの写真。
http://2ch-ita.net/upfiles/file15440.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file15441.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file15442.jpg
700万画素のリコーR5。
明るささえ十分なら、画質もそこそこ。
塗り絵の兆候は一切なし。

普段はXZ-10使ってます。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:34:58.18 ID:43j0Lntv0
自分も7M機のを載せてみます!
Powershot A710(CHDK-rawから現像)
http://2ch-ita.net/upfiles/file15443.jpg

A650が故障したのでA710に出戻りです
626名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:46:05.39 ID:4hHJkzod0
いつものXZ-10、SX130も流石だけど、R5、A710も負けてないね。明るい所ならまだまだ他の機種も出てきそう。
こうしてみると、レンズや画素数のバランスが良ければ、最新の物じゃなくても上位機種に匹敵する写りをするコンデジって結構あるんだねえ
627名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 22:50:27.78 ID:Yyp9qjjv0
>>624.625
いいですね。これからも大事にしてあげて下さい。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/08(日) 23:35:29.44 ID:43j0Lntv0
>>626
>>627
レスありがとう

酒が回って、気分がよくなったので追加でうp
同じくA710(CHDK-rawから現像)
植物
http://2ch-ita.net/upfiles/file15444.jpg
は虫類です。ご注意を
http://2ch-ita.net/upfiles/file15445.jpg
629名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 00:40:47.03 ID:KgQB2WhA0
630名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 07:44:16.23 ID:GO/GYnYJ0
F900EXRもいい写真撮れるね。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 08:16:57.85 ID:/B31XhAv0
>>629のうpした3枚で
いずれも向って左側中央やや下の限定的な部分だけ
特定の領域だけ粒子が粗く見えるんだが・・・・気のせいだろうか?
1枚目、桜の木の緑の葉の部分
2枚目、緑の字で「FGサマージャンボ」のポスターとその下料理写真?
3枚目、奥側に歩く3人娘で、特に左端のジーンズとか真ん中の黒いシャツ
632名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 19:36:04.94 ID:JRV0BkIY0
ISO感度114とか46とかあるんだね
633名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 20:28:48.88 ID:KgQB2WhA0
>>631

よくわからないけど片ボケかもしれないね
634名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/09(月) 21:42:22.96 ID:/TV+Y5yw0
>>632
R5は適正露出にあわせるため、
ISOが1きざみで変更されました。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 21:24:22.49 ID:cDG5RxTf0
>>632
キャノン機にCHDK(ロシアンファーム)をロードすると、ISO10とかISO30とかに設定できるよ。
http://up.img5.net/src/up50259.jpg
この画像の場合は、最低感度がISO40で最高がISO80で、その間でオート(カメラ任せ)。
もちろんISOオーバーライド機能を使えば、固定することも可能。

ほかにも、ダークフレーム減算を常時実行するとか、
ヒストグラムをRGBで表示するとか、いろいろ可能。
導入がめんどくさくて、本気で使っているのはごく少数かも。

RAW(DNG)をうpしたので、興味のある方は現像してみて(WBがじゃじゃ馬だから気をつけてね)
http://fono.jp/src/file_5475.dng
http://fono.jp/src/file_5476.dng
636名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 23:51:28.56 ID:cK4CF88c0
>>628
2枚目、綺麗に撮れてるね
いい写りだ。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/14(土) 18:20:40.87 ID:A2qFfr6W0
>>624
R5はちょい収差が目立つね
マクロには強くて良さそうだけど
638名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/16(月) 20:43:16.93 ID:EfObBOMS0
639名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/16(月) 20:53:08.95 ID:RXxFxUhG0
>>638
個人的には、桜撮る時WBはオートでなく意識的に暖色傾向にするかな
これはこれでよいのだけれど、もしRAW撮りしてるなら曇天やら日陰で現像もええでw
空がせっかく青いのだから、桜の葉も青系統にならないような感じというか・・・・
640名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/16(月) 21:07:33.08 ID:EfObBOMS0
現像の際にWBを曇天していたのだが・・・
下向いて咲いてるのばっかだから難しすぎた・・・
フラッシュを弱く焚いても、しべの影が出るし

元はこんなだったw
http://getworld.ddo.jp/pt/file/1424088369.jpg

近いうちもう一度チャレンジしてみますw
641名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/19(木) 04:35:05.87 ID:IyQPauQP0
明るさとかいじくってみた
http://getworld.ddo.jp/pt/file/1424287930.jpg
派手すぎる気もするが、まあいいかw
642名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/20(金) 21:44:29.47 ID:bsxzyc+30
643名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/21(土) 14:41:05.90 ID:GOQgA5+D0
http://2ch-dc.net/v5/src/1424497180788.jpg
f100fdスレが落ちたのでここに画像upします。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/21(土) 17:34:19.96 ID:slfiQdZR0
>>643
残念ながらF100fdは1/1.6型CCDセンサー
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0178b.html
ここにageるのはどうかと思いまする
645名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/21(土) 23:02:01.06 ID:mlVkzKJ90
>>643
色はいいけど解像感がないなあ
646名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 09:15:47.53 ID:ndPXKd6B0
>>644
スレタイには1/2.3とはありますが概ね1/2.3サイズ以下のセンサーの安コンデジでもここまで写るんですよという写真をうpするスレとして利用していけば機種の偏りがちなこのスレも活気づいて有意義に消費されるのではないでしょうか?
647名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 10:06:21.29 ID:r+AzgaWi0
いわゆる高級コンデジが1"〜1.5"になって、1/1.6"以下は揃ってゴミ扱いになるにはあと3年は掛かるだろう
648名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 10:40:30.54 ID:uTTVEpV80
>>646
だからF100fdは1/1.6なんだけど・・・
649名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 13:19:30.97 ID:NSF8YxtC0
1/1.6と1/2.3の大小わからないヤツはスルーが吉
650名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 13:44:37.52 ID:caoH4Csh0
>>648
乱発はアレですが“概ね”に含めてはダメですか。

すみません、センサーサイズの定義や議論をしたかったんじゃないんです。一枚だけ間違って上げたかもしれない事に対して目くじら立ててまでスレ誘導する必要ないのではという事が言いたかったんです。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 13:52:23.53 ID:mAbEb8tR0
652名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 15:14:42.21 ID:0SeMKeJx0
まあ、1型センサー未満でアレコレ言っても五十歩百歩
フジの2/3型で8.8x6.6mm(58平方mm)
その1/1.6型で8.2x6mm(49平方mm)
一般の1/2.3型で6x4.5(27平方mm)
・・・ん〜、それでも数字にしてみれば1/1.6型は2倍大きいゾーンだなwww

せめて1/2型の6.4x4.8mm(30平方mm)なら1/2.3型とドッコイだけど
1/1.7型〜2/3型(つまり1/1.5型)はワンランク違うと言わざるを得ない
653名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 15:52:32.19 ID:pE54ZXGx0
こっち

【コンデジだからって】 画質猛者の高性能コンデジ達 【甘くみちゃ困るぜ】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/photo/1149968828/

1 名前: (`・ω・´)シャシーン Mail: sage 投稿日: 2014/09/19(金) 20:00:53.59 ID: 22KcWkN6
1.7インチ以上の大型センサー搭載コンデジで撮った、APS-C一眼も真っ青な画質の画像をアップしましょう。

討論するにも関わらず作例も出さずに叩くだけの人は無視ってことで・・
アップローダー
http://2ch-dc.net/v5/
654名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 16:21:55.95 ID:JFZNfdyj0
655名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 16:34:18.63 ID:JFZNfdyj0
656名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 16:37:08.29 ID:DjCy/AfV0
>>652
いや違うよ。2.3と1.7じゃハッキリ違う
2.5と2.3も違う

もちろん数字が小さいほうがキレイ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 17:15:54.35 ID:JFZNfdyj0
658名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 17:34:15.45 ID:/Boqs1li0
>>657
SZ舐めてたわ・・・ 綺麗に撮れるな
659名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 18:40:29.49 ID:WC5+sd+A0
660名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/22(日) 21:43:55.28 ID:0SeMKeJx0
SZ-11おじいちゃんが出てるって聞いて、孫のSZ-16ここに惨状

湧水地(25mm) http://getworld.ddo.jp/pt/file/1424608326.JPG
富士山(600mm) http://getworld.ddo.jp/pt/file/1424608449.JPG
661名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/23(月) 11:56:02.58 ID:BUGVQsRV0
662名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/25(水) 07:00:12.63 ID:AtXUYKK30
CCD機はホント良い画掃きますね。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/25(水) 11:01:33.56 ID:li7+2Xa00
1/2.3の場合だと解像感が良いよな
664名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/25(水) 22:46:09.64 ID:j+XL8Ykw0
>>661
シャープネスかけすぎ
665名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/25(水) 23:26:46.72 ID:/hixYOUM0
このカメラは標準設定において、すでにシャープネスがかかっている様な印象を受けます。 って感じのカメラらしい
http://blog.livedoor.jp/rfx8_t/archives/22850560.html
666名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/26(木) 06:35:44.91 ID:fE/h6Yka0
どうでもいい事だけど、そのサイトの人液晶フィルムの貼り方がひどすぎるw
667名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/01(日) 11:16:28.02 ID:0rSDbtFi0
1/2.3に10M越えは完全に無駄でしょ
668名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/01(日) 14:38:33.10 ID:j2yI8PsE0
669名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/01(日) 16:44:16.39 ID:SI1FOybF0
>>662
画を「はく」って、何だかなぁ、という。
まぁ、好きにどうぞって感じ。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/01(日) 17:23:19.52 ID:jhD9aCIC0
せめて吐くと書いてほしい
671名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/03(火) 14:48:04.74 ID:xqlXEe/Y0
672名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/05(木) 11:36:23.37 ID:JGJKlD4d0
>>667
センサーサイズ関係なく800万画素
視力1.5の鑑賞に耐えるには1800万画素
最新コンデジがピッタリ
673名無CCDさん@画素いっぱい
>>672
ハァ?www
視力はよくても頭がアレな人のようですな