OLYMPUS OM-D E-M1 Part6

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/24(日) 16:48:31.40 ID:7THsnorj0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格&入札動向一覧☆★
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/24(日) 16:48:56.31 ID:5AzM79xE0
【裏ワザ】 (E-M5と同じ)
・拡大モード
 *Fn2(マルチFn)の軽い長押しか、OKボタンのひと押しで、拡大モードから抜ける。
 *拡大範囲枠のセンタリング(位置リセット)はOKボタンの軽い長押し。
・AFシングル・ターゲット
 *リセット位置はAF/MFメニューの […]Home登録 で好きな位置に設定可能
 *[…]HomeをFnキーに登録することが出来る。
・Fnに […]Home を登録すると、ボタンを押す毎に交互に
 位置リセット(Home登録位置)←→ 直前のターゲットモード&位置へ切り替わる。
 例えば左に偏ったグループターゲットとシングルターゲットが交互に切り替えられる。
 電源OFF時に「シングルターゲットでHome位置」以外なら、この交互切替は覚えている。
・AFでピント合わせた後(緑枠一瞬点灯)拡大ボタン押すと、そのポイントに拡大枠が移動している
・拡大枠を表示してAF(シャッターボタン半押し)
 拡大枠位置にAFするので一時的にAFエリア設定をキャンセルできる
・拡大状態でAFさせると高精度AF(マクロ向き)
・下限シャッター速度
 フラッシュの設定が連動している
 「カスタムメニュー(歯車)」→「フラッシュ(F)」→「低速制限」の値
・夜景でのファインダー像の明るさ
 「標準」の方がより暗い状況まで見えの明るさが維持される
 「カスタムメニュー(歯車)」→「内蔵EVF(J)」→「フレームレート」
4名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/24(日) 20:00:41.38 ID:B2a2KMjG0
ミラーレス至上最高画質!!!!!

最強イチガン!!!!
5名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 00:49:14.35 ID:RS2Xayzq0
粉飾でつか><
6名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 00:53:29.85 ID:vDtPeVLI0
完全に寝言だろ。

>各カメラ雑誌、年末恒例の当年機種総ざらいで絶賛されてるし、
>迷ってた人たちが一斉に買いに走ったのかね。

端的には、1ロットの生産量が少ない。
展示品とオリ直販で大半だ。量販店に行き渡らない。
だから、割高なんだよ。これ、常識的な解釈。

あと、不具合報告が多過ぎる。対策が為されるまではこれ以上の
出荷は避けざるを得ないだろ。損金が膨らむだけだ。
発売を急ぎ過ぎたね。まぁα7より先に出すべきと考えたのかと。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 01:03:01.22 ID:bi7iwJnS0
台数はそれほど問題ではない
そろばん弾いて決めた生産量が売り切れるほど売れる誤算か
在庫の山になるほど売れない誤算か
それが大事
売り切れるほどなら、そろばん弾いたより儲かっている
予定より儲かるのがまずは商売の基本
次が「売り切れないギリギリ最大の生産量を見極める」
最後が「とてつもなくたくさん売れること」

α7より先にだそうとしたは、同意見
そのα7もDfより先にだそうとしたのさ
8名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 01:03:02.64 ID:RS2Xayzq0
どっちもどっちだなw
しょうも無い同士がくっついたと言えよう
9名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 01:04:50.07 ID:dJcZUWwo0
E-M1でMMF-3+70-300mmと75-300mmとパナ100-300mmならどれ買う?
望遠単焦点に期待したほうがいいのかなあ
10名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 01:17:40.07 ID:z2DeZelc0
>>9
換算600mmがどうしても必要なわけ?
70-300だけ持ってるんでE-M1+MMF-3で使ったけど写りは良好。AFは鈍いけどまぁ我慢して使えた。
望遠単焦点となると現状はフォーサーズ松レンズだけどあいにく持ってない。憧れてるから絶対150mm f2.0買うんだ。
E-M1+PBH+MMF-3+50-200mm f2.8-3.5 SWDの組み合わせが文句なしに使いやすくて感激した。素晴らしいぞ!
11名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 01:39:00.37 ID:1Lbzecx/0
やっとキャンペーンの販促品が届いた。
Really Right StuffのLプレートセットの代替も、トラッキングを見るとそろそろ着きそう。
といったわけで50-200の検討に入るけど、40-150/2.8も気になる今日この頃(古い随筆風)
12名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 01:48:54.91 ID:1Lbzecx/0
>>9
75-300-2型も悪くはないけど、単とも迷うくらいならちょっと。
焦点距離域が違うけど、意外に良いのがパナの45-175。
伸びないし、ナノ何とかも効いてるし。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 06:15:46.07 ID:d5Fbq6lI0
12-50EZって甘いレンズですか?
俺の腕の問題かISO200でも今ひとつキリっとしない
14名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 06:42:56.65 ID:LwmgQ/gK0
遊園地に持っていきたいんだけど
ジェットコースタやら動きの激しい物にに乗っても壊れない?
15名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 08:42:44.25 ID:tRyqgQaLi
>>9
ズイコー75-300は試していないがマイクロだとE-M5で野鳥手持ち撮りしたときはパナ100-300の方がMZIKO75-300新型より写りは良かった。
自分はせっかくなのでE-M1でズイコー50-200を検討中。
ただ取り回しが悪くなるので撮影チャンスが減りそう
16名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 08:45:29.25 ID:srjn6MbM0
>>15
何いってんだかわからない。
お前それで書類作ってんのか?
17名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 09:02:37.10 ID:ecwpqIjK0
最近はね、報告書も書けない奴が多いよ。論文みたいに、最後まで読まなきゃ分からない書類を
自信満々で出して来る。だが、内容が何となくでも分かる場合はまだいい。最後まで読んでもサッパリ
理解不能なケースの方が多かったりする。

だが、ここは掲示板。嫌なら読むなが通用しちゃうんだな。NG可能だし。

>>13
元々、大した高倍率ズームでもないし、マクロでも使えてパワーズームが使えるだけの、平凡なレンズ。
周辺解像は悪いし、外れを引いたら、それが一層顕著となるだけの話。
それでも、中央付近はそれなりに写る。ボヤッとして見えるなら、手ブレや被写体ブレを疑うべき。
デジカメはすでに、銀塩中判並みの解像力を持っているから、かなり気を遣う必要が有る。
135の24M超は、銀塩の中判並みに気を遣うべき機材となっているよ。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 09:56:14.68 ID:5p4Dg00Vi
>>10
もう少し長いのが欲しいなら50-200+EC-14もそこそこ行けるよ
EC-20も使えなくはないけど、ちょっと甘くなる

>>9
4/3ボディ持ってないならあえて70-300を選ぶ意味ないよ
19名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 09:58:11.59 ID:RS2Xayzq0
いちいち書かないと報告書の内容が分からない幼稚園レベルバカが多すぎるんだよね
使った範囲ではM75-300新より100-300の方が良かった
M1ではZD75-300が使えるからせっかくだから使おうかと思っている
ただそんなことするとアホ見るような気がしている
20名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 10:05:01.98 ID:Grxtq/bC0
ZDは70-300
M.ZDは75-300
21名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 10:09:03.88 ID:RS2Xayzq0
あっそ
詳しいんだね?
22名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 10:22:32.26 ID:7hJ6ikbd0
>>16の煽りのせいで殺伐としてるね、書類作るレベルで便所の落書きとかw
23名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 10:32:31.81 ID:hEgin4ew0
M1でアイソン彗星を狙ってる人、レンズ等はどんな装備を考えてるかおしえてください
24名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 10:34:22.28 ID:cBDkCwl5i
>>21
詳しくなくても今回は話しの流れで分かるはずw
25名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 10:48:43.19 ID:/DeT/LoC0
このカメラのどのへんが雑誌で評価されてんの?
26名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 10:54:22.37 ID:Q01IRsTD0
>>25
雑誌読めば書いてあるだろ。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 10:56:47.07 ID:Q01IRsTD0
>>19
ZD70-300はフルサイズ用のシグマの焼き直しだよ?
28名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 11:11:04.51 ID:6ETE2yMP0
テンプレ追加

・ライブビューボタンを長押しするとEVF自動切り替え設定を変更できる
・スパコンの右下、ボタン機能の表示の上でOKボタンを押すと機能割り当て設定に入れる(E-P5までは機能を表示するだけ)
29名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 11:53:40.84 ID:M8Oqiaj00
テンプレ追加2

現在このスレはE-M1を買えないソニー信者に荒らされています。
荒らしのネタはすべて「捏造」です。
くれぐれも信じないように。

NGワード 高感度 長時間
30名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 11:54:27.35 ID:M8Oqiaj00
Q:この機種で星は撮れますか?
A:はい、問題ありません。長時間NRをオンにしてください。E-M5以上に撮れることが証明されています。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 12:19:40.96 ID:foXdE52uP
M5,P5と使ってきた流れがあるせいかあんまり劇的な進歩は感じてなかったんだけど、、
各種雑誌での高評価を見るにつけ、確かに非の打ち所の少ない機種だよな。ありがたく使わねば。
あの小藪先生まで絶賛しててちょっと吹いたわ。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 12:20:37.97 ID:e8tH/iua0
>>29
君のような存在があらしを刺激していると理解できないのか?
両者ともスレにとっては害悪
33名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 12:43:32.16 ID:2v3Bsosli
>>15
ノシ

>>16
理解力がないのに限って自信たっぷり。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 12:43:33.47 ID:M1D/7H/K0
花とか撮る時に、フジのカメラみたいな色で撮りたければ、vividにすればいいの?
それともi-finish?
35名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 12:43:35.65 ID:EQAm8reu0
月亀読んだらM1絶賛、M5後継の噂もあるし見てからどっちかに決めようと思う。いいなぁM1
36名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 12:51:23.25 ID:mxz6vMwg0
>>33
バカほど理解できない文章書くからな
ニヤニヤ
37名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 12:55:12.25 ID:2v3Bsosli
>>20
一カ所にでも引っかかったら最後、そこで思考停止してしまうバグがあるということだな。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 14:43:46.61 ID:8WR4xHRM0
>>23
45mmでお気楽に撮影してるよ。
春先のパンスターズ彗星も45mm使った。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 15:10:52.03 ID:ZU4ZXWjx0
昨日の航空祭にD7100のサブとして持って行ったけど、戦闘機撮るのにEVFはまだまだ厳しいんだなと実感した
40名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 15:11:26.38 ID:QfTf2mld0
>>31
小籔先生が!
41名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 15:48:25.13 ID:/4iNFL5SP
>>39
D7100とE-M1のレンズはそれぞれ何?
ヒット率を体感で良いので教えてもらえると嬉しいぜ
42名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 16:11:34.06 ID:2v3Bsosli
>>41
80-400と75-300と見る。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 18:15:04.66 ID:0FTqU3j/0
>>41
D7100+300mmF4で6割、E-M1+12-40mmで低空を狙ったけどほぼ壊滅、ブルーのサクラとハートは当然撮れたけどねw
44名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 18:37:14.29 ID:Q01IRsTD0
分からない
標準ズームで戦闘機なんか撮れるのか?
45名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 18:40:15.33 ID:kxQ4PhGM0
それしか機材がなかったんだろうけど
低空をE-M1で、遠くをD7100とかw
へたくそwww
46名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 18:45:18.14 ID:yMyvnB0C0
47名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 18:55:23.18 ID:5p4Dg00Vi
>>43
サクラとハートよく12mmでよく入ったね
48名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 18:56:50.92 ID:msjJMs4E0
>>43
12-40mmで航空祭挑んで、「EVFじゃ戦闘機キツイわ〜」とか申されましても
今度は是非75-300mmとか50-200mm SWDとかでオナシャス!
49名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 18:57:05.61 ID:5p4Dg00Vi
ああ、なんか日本語おかしいw
よく12mmで足りたねと言いたかった
50名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 19:08:21.16 ID:WuKTLTIp0
MFで70-300はこまらんかったぞ
51名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 19:26:35.08 ID:Edo9/ptT0
なんかボロクソ言われててワロタw
マイクロはE-M1+12-40しか持ってないから他を試せないけど、ニコンで持ってる一番の広角は換算18mmだからどうせスターだと入らないと思ってサブをE-M1にしたんだよね。
この選択はおかしかったのか?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 19:39:40.33 ID:kxQ4PhGM0
「とりあえず、あるヤツで撮ってみました」で撮れるわけない。
どうせD7100と同じ感覚で撮ってダメでしたって話だろ。

工夫できないヘタクソは慣れ親しんだOVFだけ使っとけよ。
それにしても、全滅とかwww本当にヘタクソwww
53名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 19:44:32.87 ID:YALHyH5q0
>>51
それで「ほぼ壊滅」というのが分からないんだけど、たとえばすれ違った瞬間狙いとかの話なの?
54名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 19:57:37.82 ID:Edo9/ptT0
>>53
ああ、そういうこと
すれ違うときを狙ったけど一枚も2機写ってるのが無かったばかりか途中で見失ったw
まあ、言われる通りヘタクソなだけだったかもね、ほぼぶっつけ本番状態だったし
55名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 19:58:15.02 ID:/4iNFL5SP
>>50
AFは死亡? ボディはE-M1?

>>51
貴重な情報でありがたいわ。 気にしないで続けてくれると助かる。

40mmだから逆に難しいとか? かなり近接した時に撮るってことだよね?
AFが追いつかないのか、ファインダーに捉えるのが難しいのかも頼む。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 20:03:06.11 ID:e9tqC1o50
>>23
位置的にもう太陽に近くなったからあと10日くらいは撮影できないよ。日曜朝に天候次第でかろうじて見えた人がいた。
最接近時11/29過ぎれば分かるけど、太陽の重力で崩壊消滅の可能性もあり、無事折り返してくるのを待つしかない。
その場合もどれだけ揮発分が残っているかでガッカリ〜大化けまで予測つかない状態。
これまでの前半は当初の予測大きく下回ったけど、3等星級くらいでも12-40で撮ったのを拡大して分かったくらい。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 20:49:16.69 ID:EtT7YABZ0
>>43
航空祭の組み合わせは

D7000+300/4 シグマ100-300/4にTC14
V1+30-110 スターは10mm

M1欲しくてたまらないからD7000売った。茄子待ち
58名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 21:04:18.95 ID:nC+pf8S40
>>56
なんか「消えた」って話を見かけたんだがwwあれは勘違いだったのか
やっぱコンポジット処理しないと綺麗に見えないの?
59名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 21:16:53.16 ID:UUAR17QA0
>>54
そりゃ無理ですね。
一眼レフならファインダーの遅れは実質ゼロだし、タイムラグもD7100は50ms程度で、
30ms程度のF2なんかと比べたら鈍いけど、D4でさえ40msだから、かなり俊敏な部類だし。
ラグはともかく、7100はボタンの感触が性に合わないんだけど、それはスレ違いと。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 21:41:55.89 ID:86TG9lin0
ところでE-M5から乗り換えた(買い増した)方々、基準感度での画質はかなり良くなってるの?
来年出る後継機(?)を待ってみて、期待はずれだったらE-M1に行くかな〜と考えてるんだけど
画質的に然程変わらないんだったら、センサーが変わるまで待って見ようかとも・・・
61名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 21:43:30.69 ID:K1u8VgQz0
まるっきり別条件だから、あんまり参考にならんのだけど。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 21:56:33.25 ID:pKoIrHjE0
>>60
E-M5の方がシャープネスがきつくてパリっとして見える系。
繊細さと透明感はE-M1の方があるけど、比べないと違いは分からないと思う。

一方で使用感と操作性はE-M1の方がE-M5よりかなり良い。
あとE-M1の方が色転びが少ない。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 22:26:42.42 ID:gUEbhAxv0
画質がよくなって良い写真が撮れるわけじゃないからね
思ったとおおりに撮影ができるカメラを選ぶべき
64名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 22:38:15.39 ID:+Js99eep0
ソニーセンサーになって本当に良かったよ
65名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 22:39:11.31 ID:0NJzLvmOi
>>60
RAWだと長秒露光関わらなければどっこいどっこい。
超高感度で色の残りが良いとの噂も。

長秒露光ではかなり劣化。
長秒ノイズ低減かければ熱ノイズは結構消えるけど、白い粉状のランダムノイズは残る。

像面位相差AFセンサーが入ってフォーサーズレンズが実用的になったり
操作性とかはM5よりあがっていると言われているのでそのトレードオフを考えて選択するのがいいね。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 22:43:06.65 ID:pj5NvMAm0
つい昨日、紅葉撮ってみたんだが、ちょい遠景での解像感の高さに家帰ってから
気づいてびっくりした。
等倍に拡大してもクオリティ高いのが分かる。12-40もすごい良く写るね
67名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 23:32:11.81 ID:YMy3QF+z0
>>63
ほんとうにその通りなんだよね
そう言った意味ではM5とM1には自分にとっては大きな差があると感じるな
M5でイマイチと思ってた部分がかなり改善されてる

しかし画質は画質で大事よ?
E-30はとっても使いやすくて撮影時にストレス感じないんだけど、家に帰って撮った写真をPCで確認したときに切なくなる…
68名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 23:35:38.14 ID:ATLArTM20
>>67
それむちゃくちや分かる。E-30、いい
カメラだとは思うんだけど。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 23:35:46.41 ID:sz8TT+ID0
>>67
>しかし画質は画質で大事よ?

最重要項目だと思います。
もちろんセンサーだけじゃなくてレンズの性能も含めて。
そうでなきゃ10万円以上だして一眼や10万以上のレンズなんてだれも買いませんって。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 23:42:26.81 ID:YMy3QF+z0
ああ、もとの質問者の聞きたいこととずれた事書いちゃったかな

M5とM1では画質は大きな差はないと思ってよいと思う
厳密に比較したわけじゃないけど、びっくりするくらい良くなってる! なんてことは無いから

M5の使い勝手に不満があるならM1は期待に応えてくれるかもね
71名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/25(月) 23:51:45.39 ID:YMy3QF+z0
>>68
ですよね〜
E-30がE-5とかE-P1くらいの画質だったら4/3ももう少し寿命が延びたかも? とか考えてしまうくらい良いカメラだと思います
画質だけは本当に残念ですがww
72名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 00:03:26.73 ID:js58Cw2k0
テンプレに乗ってる拡大枠一発センターがものすごく便利。
テンプレありがとう。
73名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 00:05:04.93 ID:cFM5umMZ0
画質は劇的には変わってないよね
でも、シャッター速度1/8000とかが週末の快晴の中で
紅葉撮るのに本当に役に立った
ダイナミックレンジもM5よりわずかとは言え良くなってるのを感じられるし
とは言え、M5約2個分の価格の価値があるかと言われるとどうなんだろ?
俺は満足してる
M5も写真撮るの楽しかったけどM1はもっと楽しい
74名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 00:09:50.47 ID:js58Cw2k0
ところでAFMF切替をどこかのボタンに割り当てると、そのボタン押しながらダイアル回せばC-AFとかが選べるってのは周知の事実なんだろうか。
あれもすごく便利。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 00:12:50.59 ID:DALnB1UW0
E-M1はファインダーが良いから覗いていて楽しいんだよね。
おかげでE-M5も残してるけど、出番はより携帯性では劣るはずのE-M1の方が多くなってる。

とりあえず今の悩みはバッテリーを幾つ買い足すか。二台体制で出る事があるからやっぱり二つかな。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 00:16:03.28 ID:FYFPnSiy0
>>69
画質が最重要って言っちゃうと、もっと大きいセンサーに行った方が幸せになれるかもよ?
画質といっても色々だから何を求めるかにもよるとは思うけど

自分はM5とかM1くらいの画質があれば満足なんだよね(実は低感度ならGF1くらいでもあまり問題なかったりするw)
77名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 00:26:36.08 ID:rbXZo1JI0
センサーサイズでかい≠画質良いでしょ
周辺とかひどいもんだぞ
78名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 00:35:41.11 ID:+WtQHljJ0
>>77
ミラーレス至上最高画質!
ってことだな
79名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 01:16:32.65 ID:x1ILca4f0
60です。
11/25一杯の仕事が日付の変わった今さっき終わったよんw 明日朝一でメール送れる。

お答え下さった皆さんありがd。
E-M5の画質に大きく不満が無ければ、無理に買う必要は無さそうって事だね。
4/3レンズ使いなんで、像面位相差が後継機に載らなければE-M1買うかと思ってたけど、動き物
を撮らないんで大して困ってないって事もあり、センサーが変わるまで待ちかな・・
80名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 01:32:55.32 ID:EKffbPvU0
日本カメラで2013のカメラマンが選ぶベストカメラに選ばれてたね。
8156:2013/11/26(火) 01:34:57.44 ID:U4kqUHn10
>>58
私も星見は子供の頃からしてたからちょっとは知ってるけど、
撮りだしたのはつい最近なので、偉そうなことはいえません。
天文・気象板の彗星スレが悲喜こもごもで勉強になりますよ。
HPだと国立天文台やアストロアーツのとことか、価格のE-M1でも
話題がでてますね。

コンポジットするにも、薄明中だと効果出しにくそうな気がしました。
無事折り返して派手になってくれるといいのですが。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 02:03:51.12 ID:HkRfmCFN0
>>76
>もっと大きいセンサーに行った方が幸せになれるかもよ?

α7もNEXもレンズがあまりよくないからなぁ。
フォーサーズレンズがα7でクロップ利用とかできるようになったら移行するんだけどね。

自分はフォーサーズレンズ使うから今はE-M1にしたけど、客観的に見てm4/3での最高画質は
E-M5≒E-P5≒E-PM2≒E-PL6 で次点に E-M1 がくるって感じじゃないかな。
やはり例のノイズの影響が大きいからね。

自分は花火など長秒ノイズ低減が使えないときのためにE-PM2をサブに買い足すか、とってあるE-5を使う予定。
そちらのほうが綺麗に撮れるから。
オリさんには長秒ノイズ問題は早く解決してほしいところなんだけどね。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 02:11:55.16 ID:sYtMilF00
>>82
長秒露光ノイズ問題と最高画質を絡めてE-M1が廉価機に劣るだと?
84名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 04:02:19.86 ID:pbZJ8KMv0
75mmの解像力をフルに発揮できる画素数になるのは何年後?
85名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 06:25:43.58 ID:cFM5umMZ0
4/3のセンサーサイズだと
今でも画素数大過ぎな気がしてるんだけど
1200〜1400がバランスいいんじゃないかなぁ
光学的に画期的な何かがない限りはこれ以上上げても画質落ちるだけな気がする
86名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 07:22:52.01 ID:V7sHtvu9i
>>83
オリンパスの場合、単純な画質だけなら同世代の最上位機も廉価機も変わらん。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 07:30:20.93 ID:3GihC6mW0
>>86
またとてつもない嘘をさらりと吐く・・・
88名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 07:35:51.85 ID:lG/9TuIh0
嘘でもないだろ
廉価機にも技術の出し惜しみをしないのがオリンパスだし
89名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 07:49:37.97 ID:3GihC6mW0
例えばM1の場合撮像素子が他と別物なのだから単純な画質は同じにはならない
間違っているか?
90名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:12:41.90 ID:L6wfp+k6P
センサーが同じである機種のRAWだったら基本的には画質も同じと言って良いだろうけど、
画像処理エンジンは毎回何かしら手が入ってるからJPGの画質には結構な違いが出る。
その辺の区別をして話さないと噛み合わない。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:19:19.69 ID:V7sHtvu9i
>>89
「同世代」の字が見える?
E-M5とE-PM2は基本同じだよ。

だからE-M5>E-M1となってしまっているのだとしたら、
それはE-PM2>E-M1でもある。

なんかまちがってるか?
92名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:19:33.02 ID:sKK3z6Eci
ノイズ問題がある限りJPGとRAWの違いなんて些細な問題だな。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:24:59.87 ID:sKK3z6Eci
>>91
完全に同じ型番数字のセンサーでも
機種によってゲインのかけ方や実効iso
を変えてきたりすることがあるから
RAWでも画質傾向が変わることはあるよ。
まぁ些細な違いではあるけど。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:27:37.87 ID:2ymaigcZ0
つかAF修正ファーム、マダー?
95名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:28:33.45 ID:3GihC6mW0
>>91
ローパスフィルターの有無でも変わると思うが
あと,あなたの定義する同世代ってどこからどこまでの範囲のことなんだ?
撮像素子が同じ物のことなのか、年代区切りなのか分からん
96名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:45:46.23 ID:V7sHtvu9i
>>95
俺が言いたかったのは>>83みたいに「廉価機に負けるなんて」てのはおかしいという事。

明確にオリンパスが世代分けしてるわけじゃないだろうが、E-M5以降のE-PL5、E-PM2辺りはE-M5と
同じセンサーで絵作りなんかの基本は共通。

だから>>82の感想に対して「廉価機」に負けるなんて、て>>83みたいな感想は明らかに間違ってる、て事。

E-M5には画質で負けるかもしれないが、E-PM2にまで負けるのはおかしい!
なぜなら廉価機なんだから!てのは成り立たん。オリンパスの場合。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:50:52.93 ID:v107NiHm0
なにをムキになってるかわからんが、PM2のキャッチにOM-D画質と
謳ってたのだから、同世代で画質差がないのはメーカーが太鼓判を
押してるだろ。w
機能や操作性、防防などで差がついてるからいいんだよ。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:53:06.79 ID:v107NiHm0
なんで、E-M5に画質で負けるって話になってるんだ?
色収差の有無だけでも、E-M1が一番画質は良かろう。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 08:57:40.73 ID:gt0g4w/a0
>>98
それはJPG撮って出しかオリ純正現像ソフト
を使う人だけのアドバンテージだな。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:06:46.44 ID:gt0g4w/a0
>>97
後から出た廉価機に下克上されるのはわからなくもないんだけど、先行発売の廉価機に
負けるとなるとちょっとねというのはある。
まぁ負けるシチュエーションも人によってはしょっちゅうだったり、縁がない人もいるわけだけど。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:07:43.42 ID:v107NiHm0
他にも、高感度時の色の出方や小絞りボケ回避なども
E-M1が上だし、P5,E-M5と使ってるが、よく見ると
E-M1がやっぱ画質は上だよ。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:24:17.02 ID:V7sHtvu9i
>>97
それは>>83>>87にどーぞ
103名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:26:09.42 ID:e1c2bvCOi
E-M5とX-E1とNEX-7と渡り歩いて来たが、
AFが手振れ補正含めてしっかり決まる確率の高いのはE-M5だったなぁー。
だからE-M1欲しいのだが金がねぇ。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:30:42.77 ID:3GihC6mW0
>>96
単純な画質だけなら同世代の最上位機も廉価機も変わらん に対しての
90、93、95に対する返答は?
105名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:44:36.82 ID:0ggCuxsf0
ラインアップの最上位機種=最高画質って前提がどっからきてるんだよ

E-M1はほかのPENとかより高いけどダイヤルとかボタン、
耐寒性能とかAF力アップ、信頼性能の向上とかに金を使ってるのであって
画質は「カメラの世代」もそうだけど「センサーの世代」に遥かにデカく左右されるだろ
あとは画像処理エンジンもだろうけどさ

ソニーの技術者だって当然工夫はするだろうけど
センサーのサイズは同じなのにAF力アップさせる為とはいえ異物をネジこんだら
位相差抜きのセンサーよりも画質が多少不利になっても別に驚くことでもないだろ

オリンパスの中の人だってあらゆる条件で指にタコ出来るぐらい試写とかしてるんだろうし
そこでもし画質の悪化を感じたとしても、
駄目だ駄目だ言われてきたAF力を少しでも上げるためとか、FTレンズ救済するためには
やむを得ない犠牲として許容できるレベルの悪化だと判断したなら
少しぐらい画質犠牲にしてもAF力を優先する可能性もあるだろ?

しかもE-M1はラインナップの中で一番上の扱いとはいえ10万ちょいなんだぞ
E-P5とかと殆ど値段の差ないじゃねえか
PENとかOM-Dのブランド分けとかしなかったらバリエーションとして
展開してても違和感ない程度の値段の差しかないんだぞ
106名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:44:58.86 ID:u1OCpDyY0
長秒ノイズ以外でE-M1とE-M5で画質差なんてしれてるよ。
超高感度ではE-M1のほうが間違いなくいいと思うけど、あんまり使わないし・・・
勝ち負けをそんな中で決めようとするほうがナンセンス。

個人的にはEVFとC-AFが使えるようになっただけで全く別物。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:48:08.26 ID:fzsv4tHQ0
>>83は、

>長秒露光ノイズ問題(という特殊な状況)と最高画質を絡めて(一般化して)E-M1が廉価機に劣るだと?

という意味だろ。
読解力のねーやつだな…
108名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 09:49:41.57 ID:D23EyGxM0
オリは最新機種が最新センサー、つまり最高画質という路線でずっときてるしねぇ。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 10:08:53.70 ID:sKK3z6Eci
まぁもともとE-M1自体はE-5ユーザーを始めフォーサーズ難民の受け皿マシンなので
画質を多少犠牲にして位相差AFを・・・
ということでこのセンサーを選択しました
というのは良いとして、問題は後続の廉価機だな。
フォーサーズレンズに縁のない純m43ユーザーにとっては一部の撮影条件で問題がでる
センサー載せられてどう思うかというのはあったり。
それともこのセンサーはE-M1専用で後続機は
別の新センサーが載るのかな?
110名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 10:18:42.64 ID:v107NiHm0
>>109
>画質を多少犠牲にして位相差AFを・・
まあ、今回犠牲になっているのかは判別しにくいな。
高感度特性はアップしているし、等倍で見ても位相差の影響は
わからない、長秒ノイズが位相差AFの為かは不明だしな。
繰り返すけど、長秒ノイズ以外は高感度特性も含めて
E-M1が一番良いよ。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 10:27:42.25 ID:+UgotzHn0
長秒ノイズに影響が出ているのは撮像面に余計な回路が張り巡らされているからなんだろうか?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 10:39:42.57 ID:/OyWi18I0
>>107
長秒ノイズ問題が特殊と言いたいようだけど、花火、渓流、夜景、夜の海、と星景以外でもしっかり問題出るから、
三脚持ってこだわって写真を撮る人だったら
普通に遭遇するよ。
自分も1分露光なんてザラだし。
撮影時のノイズ低減使っても後で粉ノイズ消しに悩まされるし。上で上げたシチュエーションのうち花火以外は全部確認済み。

花火は自分の場合は低感度で露光時間が10秒〜40秒までの間でまちまちだけどノイズ低減使えないから諦めて
別のカメラで撮る予定。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 10:54:15.52 ID:FN66kb2ri
>>112
それらの写真を是非うpされたし。>>83共を黙らせるに良い。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 11:15:56.55 ID:/OyWi18I0
>>113
いくつか前のスレで夜景うpしたよ。
川沿いの都市で車や船の光跡がついてるやつ。

一応頑張って工夫すればこれぐらいには
なりますよって例で。
部分修正やらNRの設定と格闘してようやく許容範囲という感じ。

一緒にノイズ低減なしバージョンや同じ状況下でのE-5版との比較もあげてたはずなんだけどもしかしたらもう消されてるかも。。

rawtherapeeで素の状態のraw見ると粉ノイズ
沢山でるのは良いとして、塗りつぶし傾向の強いオリビューでも粉ノイズが沢山残ってたのが結構意外だったのを憶えてる。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 11:34:24.92 ID:pAxC/Dj40
来月ノイズ消しが超強力との噂があるDxO新版が対応するから、対応したら
夜景とかで試してうpしてあげるよ

純正で対応するのが一番いいとは思うけれどな
もう少し白点をハードレベルで少なくし、ソフトで可能な限り消すとか
116名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 12:57:44.40 ID:RmeWM7sUi
>>111
ランダムな熱由来みたいだから、そうじゃないかな。
ただそれなら、像面位相差で、より小さい分でより厳しいはずのニコワンでどうなのかな?
117名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 13:19:35.19 ID:Gn9WqAWB0
ランダムな熱
118名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 14:17:00.61 ID:RmeWM7sUi
位置はかなり固定的だけど量が固定的ではないからね。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 14:25:12.88 ID:iGUQIBgc0
ファームアップ来るー!
120名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 15:06:54.75 ID:g0Wc8nm7P
>>116
ニコワンは位相差センサーを飛び飛びに配置するどころか、ラインで配置しちゃっている。
条件が悪ければ、位相差センサーの線を画像で確認できるようだよ。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 15:52:45.72 ID:/1SxTb1b0
Kiss-Mとこちらの機種で悩んでいます。
子どもを撮るので高感度画質と連写性能を重視してますがいかがでしょうか?
122名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 16:04:58.66 ID:u1OCpDyY0
別にいいけど、なんでEOS Mと比較するのがE-M1なの?かなりベクトルが違うけど・・
PENとかパナのGX7とかGMとかがいいんじゃない?

ちなみにEOS MはAFが問題外なので子供には向かないと思う。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 16:23:23.97 ID:e6rygbV90
よくわからんが、安くなったE-M5レンズキットでも買うか。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 17:06:31.20 ID:zWXkv8psi
Kissと比べてるんじゃないか?
125名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 17:20:49.06 ID:L6wfp+k6P
>>122
動き回る子供を撮るならEOS MでもE-M1でもなくkiss xでいいんでないでしょうか。
EOS Mなんかと比べてる時点でE-M1はもったいないです。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 17:24:19.69 ID:L6wfp+k6P
ごめんアンカーまちがえた。
>>125>>121宛です。
127121:2013/11/26(火) 18:29:36.68 ID:/1SxTb1b0
>>122
同じミラーレスってくくりで考えてました。
>>125
KissだとX7というのがコンパクトで良さそうですが、E-M1の外観にも惹かれています。
画質的にはどちらが上なのでしょうか?解像感を重視したいと思います。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 18:58:33.17 ID:fzsv4tHQ0
kissより高いけど、予算に余裕があるなら、
12-40とかとあわせて子供撮るのになんの不都合もないと思うけど。
45mm1.8とかも、安い割に子供ポートレートには最適だし。
どっちも明るいから室内でも撮りやすいしね。
連写も子供には十分以上。
レンズ次第だけど、画質でkissに負けることはないんじゃない?
129名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 19:00:07.93 ID:L6wfp+k6P
>>127
画質はレンズによるところが大きいので、一概にはなんとも言えませんね。。
外観が気にいって、12-40mmのレンズキットを購入する予算があるなら(倍どころでは済まないくらい違うけど)まぁE-M1を買っても良いかと。
いずれにしても、室内で子供を撮ったりするのなら明るいレンズが重要ですよ。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 19:02:49.04 ID:3GihC6mW0
>>127
君はKissの方がむいてるよ
4/3はその長所を理解している人が買った方が幸せになれる
131名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 19:09:35.01 ID:u1OCpDyY0
外観に惹かれて、ってのも個人的には有りだと思うし、それがきっかけで
写真が好きになるならE-M1でも別にいいとは思うけどね。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 19:13:39.87 ID:Eppd93tX0
CanonのE-FSは微妙だが、シグマのF1.8ズームが使えたりするんで、Kissは侮れない。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 19:29:57.36 ID:x8ZZPwSHi
EF-Sじゃね
134名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 20:25:11.78 ID:5W6u27qe0
EVFすごいきれいだけどレンズを左右に動かしたり被写体が移動すると当然EVF内の画像は崩れるよね
このカメラで例えば走ってる小学生を撮る時ってEVF覗いて撮るの?
それとも背面液晶で見ながら撮るんだろうか
135名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 20:51:44.66 ID:FudRQC2C0
とうぜんEVF
つーか、どっちも同じ画だよ
136名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 21:02:13.78 ID:5W6u27qe0
動いてるものは背面液晶の方が見やすいと思ったけどどっちも同じなんだ
今日店頭で試した時はカメラを左右に振りながらだとピント合ってるか見るのきつかったけど慣れてしまえばそうでもないのかねー
137名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 21:24:57.28 ID:dwH4M/s00
>>136
俺は慣れないから動き物は一眼レフ使ってる
それでも子供くらいはEVFで撮ってる
138名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 21:27:48.50 ID:fzsv4tHQ0
EVFを頭(目)に当てないと、カメラが安定しないよね。
カメラを振るには、EVF使った方が追いやすいと思う。
もちろんまだ一眼レフの方が、追いやすいかと
139名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 21:49:43.44 ID:eXZwo8wvi
シグマがマイクロフォーサーズ機に参入?
140名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 22:17:46.83 ID:vXPgKURXi
>>139
http://digicame-info.com/2013/11/m43-22.html

これか。
多分最低限の機能がはいって手ぶれ補正とかも載らないんだろうけど出たら出たで
飛びつく人も多そうね。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 22:54:55.15 ID:+3jhnxWIi
>>140
SD1M買うか迷ってる自分には本当なら超嬉しい
142名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 22:55:13.83 ID:5pGwxFik0
>>136
店の中は薄暗いから、ライブビューの画質が落ちたり、フレームレートが落ちたり、遅延が増えたりするよ。
昼の屋外だと結構違ってくる。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 22:57:34.61 ID:5W6u27qe0
>>142
そうなんだ
それなら大丈夫なんかなー
情報ありがとう
144名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 23:11:02.58 ID:x1ILca4f0
SD15/DP1X/DP1Mと4/3ユーザのオイラは、フォベにZDレンズ付けて見たかった。
もし本当なら夢がかなうのか・・・9割方ないと思うけど。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 23:13:08.00 ID:+3jhnxWIi
>>144
ZD150/2にFoveonとか鳥肌たつわw
146名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 23:19:46.23 ID:02wzSQnV0
>>140
コレ気になるね
147名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 23:20:09.33 ID:X+t/xRpu0
Foveonのm4/3か〜。
実現したら面白いとは思うんだけど、
iso800ですらキツイ高感度性能で、
群雄割拠するm4/3に居場所あるのかねぇ。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 23:20:14.65 ID:DT9Ay2YC0
欲張らずに500万画素くらいで作って欲しいね
149名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 23:28:31.34 ID:rbXZo1JI0
高感度は諦めてフォーサーズレンズと共に解像番長狙えばいいんじゃないのかね
150名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 23:54:15.43 ID:6U/SugRd0
ぶっちゃけα7のフルサイズのほうが人気もあるし、すべてにおいて勝ってるよね?
E-M1買うやつってなんなん?w
151名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/26(火) 23:59:02.10 ID:+mqrVEk80
おい、ゴールキーパーw
もう少しレベルの高いの雇えと言っとけよ
152名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 00:14:15.22 ID:RAopRS6tP
フォビオンでシグマ参入だったらこんなに嬉しいことはないけど、、
たぶん43rumosお得意の飛ばし記事じゃないかな。正直にマウントは不確定だとは書いてるけど。
実際には独自マウントなんじゃないかなぁ。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 00:26:08.40 ID:FmZjaJIR0
Foveonを4/3とm4/3レンズで使えるなら胸熱だけど、
SAマウントでミラーレス出してくるなら、素直にSD1Merrill買うな
154名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 00:49:25.25 ID:Rg1zDHlk0
まあ今さら4/3センサーはないよねえ
155名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 07:58:27.36 ID:XY+8ARe80
今さら1インチでミラーレスも無いわなw
156名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 08:17:20.12 ID:fyCSw8Yxi
今から独自マウントというのも
ユーザーからしたらハードル高いんだよなぁ。
最初のボディ出してから3年放置とか
さすがにきつい。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 09:32:36.48 ID:5gX07A2gi
APS-Cのセンサーだったら、無理すればm4/3のマウントに入らないのかなぁ?
シグマならその位変態的なもの出して欲しい
もちろん電子接点も生きるSA-m4/3マウントアダプタ付きでw
158名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 09:38:57.29 ID:ktRVP2Pd0
>>157
それできたらDNレンズも本来の性能が生きるかもね。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 09:39:58.53 ID:2enQQPLc0
その場合、実際の周辺画質ってどんな感じなんだろうね?それほどグダグダにはならん様な気がするけど。
それ以前に盛大にけられる可能性もあるんだけど。

どっかでAPS-Cに4/3レンズをつけて写したのを見た記憶があるんだけど、思い出せない・・・
160名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 10:02:13.07 ID:ZWSISvZR0
>>159
43/m43専用レンズ付けて写すときは
本来のサイズに自動クロップじゃないの?
対角長維持したままアスペクト比変えられる
オマケ付きで。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 13:13:23.07 ID:D4ntUfjH0
>>160
それなんてGH1/2?
162名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 13:16:53.39 ID:J51ICaqL0
iphoneにbootcampがのる日も近いなw
163名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 13:17:57.16 ID:J51ICaqL0
ごばくだ
文句あるなら俺にいえ
164名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 13:45:59.37 ID:obxeCBxf0
>>163
うっせえ
死ねよ
165名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 13:51:41.71 ID:2enQQPLc0
>対角長維持したままアスペクト比変えられる
4/3/M4/3の範囲でスクエアにすると高さが足りなくなったりするんだろうか?
計算がめんどくさいんで誰か確認してくれ。

ほぼ有り得んのに妄想ばっかしてるのも、少し悲しくなるけど。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 14:11:11.08 ID:x+crs3Od0
167名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 15:59:43.00 ID:kFdzSs/Ri
ちゃんと設計されてりゃ、より広いフォーマットじゃ周辺が劣化するからね。
劣化というより、意味がないから切り捨ててる範囲まで写るだけ。
余裕があるというと聞こえはいいけど、元々ある程度余裕を持たせるのは当たり前で、あまりに広いなら無駄に広すぎの変な設計ということになる。
ズームの焦点距離域による変動とか、結果として使えることもあるけど、あくまで結果としてそうなってるだけで。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 18:59:39.23 ID:2enQQPLc0
>>166
こんなアダプターもあるんだね〜
しかし四隅はしっかりケラレテルw
169名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 19:42:28.83 ID:1LPmdTbZi
銀塩時代のZuikoレンズって実際のところ使い物になりますか?
防湿庫に何本か残ってるんですけど、OM-Dで陽の目を見せられますかね?
170名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 19:55:59.72 ID:R8H/sbV+0
90mmマクロは全く使い物にならなくて
買い手もないから
私が億で適正価格で買い取ります
是非出品してください
お願いします
171名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:01:09.94 ID:1aU1wA6g0
>>169
全く無理。陽の目なんぞ絶対見れないから、俺が引き取ってやるよ。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:10:18.82 ID:RAopRS6tP
長秒露光ノイズの修正版ファーム来るってよ。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:21:14.78 ID:0pt7Nwwb0
AF修正じゃなくて?
174名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:21:28.43 ID:HEJjFa6H0
知ってた
175名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:22:32.30 ID:wwg0ddII0
>>172
誰から聞いた?
176名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:25:29.09 ID:RAopRS6tP
177名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:34:40.19 ID:5gX07A2gi
>>176
フォーカス改善って書いてあるけど、下から2行目問題かな?
178名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:42:28.03 ID:dbNktidy0
長秒露光ノイズ改善ってlive bulbのノイズリダクション限定?
179名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 20:56:28.38 ID:tu1hNQ4h0
手ぶれ補正にモード追加か

Sportsモードとか,えらいやる気だな

オリの人が「全ての機能を実装出来たわけじゃない」とかインタビューで答えてたのは,こういうことか
180名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 21:06:56.45 ID:cwjCN6560
E-M5との併用が無理なくらいでき良いの?
181名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 21:08:18.82 ID:icj5FjiP0
>>172
ライブバルブだけっぽくね?
182名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 21:19:11.85 ID:2AYX2/G5i
>>179
そうじゃなくて、シーンモードのスポーツとチャイルドの手振れ補正改善って意味でしょ。
あと、C-AF時の手振れ補正も改善してるっぽい

いずれにせよ、この記事が本当なら明日わかることだね
183名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 21:35:04.66 ID:8hmSiAgD0
「出荷手続き中」になったw
金曜までに来るかな
11月3日にポチった
184名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 21:51:48.50 ID:s/4CH1TF0
>>182
そういう意味か
シーンモード自体使ったこと無くてわからなかった…
今度いじってみる
185名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 21:53:37.24 ID:8897ZM1a0
>>169
使える。発色は専用レンズに劣るし、MFになって、
露出とか、レンズの焦点距離といった情報が記録されなくなるけど楽しいよ。
ちなみにm43はアダプターを使えばオールドレンズはよりどりみどりという素晴らしいシステム。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 22:34:53.43 ID:2enQQPLc0
オールドレンズ遊びの何が楽しいのか、未だによく理解できない。
収差・歪み捲くり、紗が掛かったようにもわっとした写り・・等々
それをレンズの味だと思えない、オイラはまだまだお子ちゃまなんだろうか?

そんなお子ちゃまなオイラに、オールドレンズの魅力を語ってくれ。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 22:38:26.79 ID:m40ljgK60
>>186
お子ちゃまは寝る時間だ
188名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 22:39:18.52 ID:e49wexTn0
>>185
マジレスごくろう。

>>170-171
もはや様式美w 90マクロなんて、なかなか出て来ないからね。持ってる人は出さないから。
ピントはシビアだけど、代わりになるレンズも無いし、面白い存在だね。
OMレンズは、圧倒的な解像感はないけど、軟らかくしっとりした色が特徴。
焦点距離打ち込みで、ISも普通に効くし。

>>169
これを参考にしてください。
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000767-2
189名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 22:47:32.87 ID:m40ljgK60
OM100mmF2.0があるが使ってないw
190名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 23:56:25.18 ID:Ko9yXAMF0
4/3の1600万画素は徹底的にオールドレンズを叩きのめしたな
そういう観点からは186はおこちゃまだw
その前の時代は何十年も前のレンズでも局所的に互角なところがあって
おぉこんなのがwとなったわけだwww

電子補正の恩恵か知らんが悪いものは悪いからなw
191169:2013/11/28(木) 00:39:38.28 ID:O7h4SZyEi
皆さんありがとうございます。
90mmマクロやレフレックス、21mmもあるのでOM-Dマジで検討します。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 00:44:25.22 ID:4Z/mDfk50
>>186
レンズによっては楽しいが、まるで使えないのもあるから万人向けではないな。
自分は既に何本か持ってたのと、のんびりピント合わせるのが好きで時々やってるが。

ちなみにOM90mmF2マクロは色味こそ落ちるが、ファインダー覗いた時の画が綺麗で、
しかもよく写る。寄れるし、描写が優しいので植物の撮影に使ってる。溶解ボケだけは要注意。
他には一部の明るいレンズだと素でファンタジックフォーカスが楽しめる。
周辺光量落ちと重苦しさを狙って持ち出すレンズもある。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 03:18:53.13 ID:SJeVVawU0
おんどれら あおんだら ややこいこというて いむわん いてもうた やないか おおきに


皆さんこんにちは。皆さんの書き込みで、E-M1買いました。ありがとうございます。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 03:26:01.90 ID:0nF5Ur2V0
D7000に300/4や100-300/4にTC14で飛行機撮ってた者ですが機材をコンパクトにしたいとD7000と300/4を手放しM1を物色してます。

標準は12-60mm/2.8-4.0 SWDを買い増しする予定です。お散歩用のお手軽ズームは14-150が便利そうですね。

お聞きしたいのは50-200mm/2.8-3.5 SWDにEC14で動体撮ってる方いませんか?小型で振り回しやすく軽そうに思います。

E-510で70-300を使ってた頃もありますが暗過ぎ
195名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 07:27:55.84 ID:wIJs6RX60
E-3/-5でヒコーキ撮るのは、相当上手くないと無理だった。C-AFに期待できないので、S-AFで頻繁に
合わせなおす方が歩留まりの良い状態。昔からヒコーキやってる人なら使いこなせるかも知れないが、
偶に撮る程度では、どうしてもキヤノンニコンの写真に及ばない。ピシッと合っていないように見えてしまう。

E-M1でヒコーキを撮った事は、まだない。来シーズンの航空祭が無事開催されたとしたら試せるだろう。
今のところ、E-M1でE-5以上のAF性能を感じた事は無い。また、良く出来たEVFだけど、OVFの見え方
とは全く異なるので、本当にピントが合っているのか分からない場面もある(薄煙が有るなど)。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 07:41:16.34 ID:2Joo0NCK0
>>194
12-60でもいいとは思うけど
AFエリア狭いよ
あとAFも遅い
197名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 08:26:23.48 ID:CYo47DrZ0
>>195
像面位相差で良くなったとはいえ、AF速度はm43レンズの方がいいよね
現状だと野外なら、暗いけど性能的にはそこそこな75-300が現実的かな
198名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 08:59:14.17 ID:RNt7t0KT0
RRSのプレート(下だけパーツ)到着したから付けてみたけど
噂通りかなり持ちやすくなるね。
オリもこういうの純正で出せばいいのにと思う。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 09:10:45.52 ID:wIJs6RX60
電池が1コしか入らなくて、2万近くする縦グリ買えということでしょうな。
雑誌などでフォーサーズZDと一緒に登場する時は、大概グリップ付・・・
200名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 09:16:17.07 ID:HWffLmE3i
>>199
縦グリは電池や重さはともかく、
かえって構えにくくなるという人も
いるから。
帯に短したすきに長しというか。
自分もそうだし。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 09:28:53.13 ID:wIJs6RX60
マイクロZDしか使わない人には、縦グリは不便極まりないよね。
ズームレンズだと、手指がグリップとの間に行くから、かち合って
邪魔なんだよ。
E-M5の時の合体メカよりは合理的だし、納得も行くのだけど、
デザイン優先で考えちゃったんだろうな。FT-ZD使いからは、
BLM-1/-5の入る奴の方が良かったと言われるし、mZD使い
からは、邪魔だと言われる。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 09:32:37.05 ID:xd7ZIt7k0
縦グリ付けると本体側のバッテリー交換が超絶にし難くなるのがなあ
203名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 09:41:28.03 ID:1NBHF/fb0
買ったけど、重くなるから結局付けてない。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 09:54:13.54 ID:LJ/r4BnN0
マイクロのメリットなくしてもなあ
純正Lプレート出せば売れるのに
205名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 10:24:53.81 ID:eyj/dbUz0
>>204
>マイクロのメリットなくしてもなあ
そういう人はE-M5をご購入くださいってこったな
EVF付きでもの凄く小さいぞ

縦グリは縦位置撮影よく使うから必須でバッテリー交換は縦グリにしか入れてないから交換面倒じゃ無いし
邪魔だとも思ってないなっていうか無いと困る・・・
バッテリーは2個ともボディ内に収める必要性も無いしなぁ
電池切れたら交換すりゃいいだけ
206名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 10:51:50.51 ID:z6b9HeBei
>>194
50-200+EC-14はコンパクトで画質も悪くないけど、自分が使ってる限りではEVFは飛行機撮りには向いてないと思う
207名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 11:29:27.05 ID:BtpyPpT00
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/1090/index01a.html
Ver.1.1 (2013/11/28)
E-M1とパナソニック株式会社のLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. (H-FS14140)との組み合わせにおいて、倍率色収差補正に対応しました。
C-AFあるいは、SCNモードのスポーツモードもしくはチャイルドモードでの撮影動作の安定性を向上しました。
ノイズリダクションON時のライブバルブの画質を向上しました。
マイクロフォーサーズレンズ使用時における特定AFターゲット位置でのAF動作を改善しました。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 11:54:33.82 ID:ATXtwm9b0
やべ、USBケーブル見当たらない。SD経由OKにしろや、、
209名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 12:20:31.78 ID:yxuDIih+0
半押し水準器が縦位置で使える!!!
210名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 12:38:01.62 ID:wIJs6RX60
ファームウェア 1.1の適用結果

○長秒撮影時、NRオンでも粉雪ノイズが発生する件
 ・NRをオンにし、60〜1秒まで撮影確認した所、非常に良く消し込まれるようになった。
  初期ファームでは、NRオン30秒で粉ノイズだらけとなっていたので、対応した模様。
  粉雪(熱ノイズとの事)も、白から明るいグレーとなり、若干目立ち難くなっている。
  カラーノイズも幾分減った感じ。
  NRオフの場合、10秒程度までなら許容範囲と判断する。これでやっと、夜景撮影で
  使えるようになった。

○コントラストAF 下から2列目がアホの件
 ・他のラインと同様に、AFが動作する事を確認した。電気ラダーのミスで、2列目を選択
  した際の動作に、不具合が存在していたと思われる。初期ファームでの検証漏れが濃厚。

○C-AFあるいは、シーンモードでの撮影動作の安定性の件
 ・mZD_12-40では、静かに速やかに動作する。但し、光源側に向けると、手前奥に若干
  迷いが生じる。EVFでカメラを振ると、画面が付いて来ないので、C-AFを過信出来ない。
  FT_ZD14-54でテストした所、モーターの音が派手に聞こえ、頑張って合わせに行っている。
  但し、オリのC-AFは合わせ過ぎて外す(俗にいう食いつきが感じられない)傾向にある。

  チャイルドモードは、室内だとISO800の評価測光に切り替わる。使った事が無いので、
  ファームウェアの前後の比較はできなかった。

画像無しで申し訳ないが、速報として、先ずは参考まで。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 12:39:32.12 ID:6my5u8Wp0
>>208
それは確かに思うね。
あと独自コネクタマジやめて・・・とも。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 12:45:01.44 ID:ATXtwm9b0
>>210
トンクス!
213名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 12:45:48.15 ID:ATXtwm9b0
>>211
ほんとこれ。LUMIXのがあったんでいけるかっ!?と思ったが浅はかだった・・・
214名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 12:50:49.03 ID:6my5u8Wp0
>>210
乙です!
粉雪が後の画像処理で消されているのかどうか気になるね。特に
・RAWでも低減されているのか
・もともとあった白点が消されてないか
あたり。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:00:38.36 ID:KTpPcWcd0
これでPZ14-42使うと画質良くなる?
216名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:01:44.65 ID:6my5u8Wp0
>>213
まさかのXZ-1の付属USBケーブルも
別モノなんだぜ・・・形は一見同じなんだけどね。
どうしても使い回しはさせたくないらしいw
217名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:07:07.31 ID:wIJs6RX60
長秒撮影検証は、ISO200で実施。

NRオンのRAW画像を確認した所、粉雪ノイズは記録されていません。オリンパスは、NR処理の
ダークフレーム合成処理時にカメラの電源をオフにすると、その画像そのものが記録されない仕様
なので、しっかりと合成処理を行うように修正された模様。つまり、初期ファームは、ダークフレーム
との合成自体が上手く実行されていなかった可能性が有る。

NRオフのRAW画像でも、20秒で気になるレベル。10秒だと、殆ど発生していない。粉雪の色味が
明るいグレーとなった事と、カラーノイズが減った事で、プリントには殆ど出なくなると思われる。
こちらも、確実に初期とは異なる画像処理が実行されている模様。

こうなると、これからがシーズンの夜景撮影で、実際にフィールドテストしてみたくなります。以前は、
E-M1を諦めてE-5を持ち出していたのですが、M1で行けそうな感じです。

しかし、オリサポへの問い合わせで、連続・長時間撮影の熱ノイズ云々と回答された事が有ったが、
その場しのぎの、一般的な回答を寄こしたという事になる。この点は、今回のファームで改善された
ので、もう言うまい。販売面で不利益となる情報が広まるのを防ぎたかったのかも知れんし。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:16:31.62 ID:kqV6PM5G0
>>217
いろいろサンクス
でもなんで平日にそんな時間あるんだ?
219名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:18:28.70 ID:SMaiU4oj0
誰もがリーマンだとは限らないんだぞ
220名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:28:06.28 ID:nA1DOWwt0
いや、リーマンだろ。
オリンパスの。
御苦労さまでごんす。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:29:51.79 ID:sI2Zh0wR0
>>207
"ノイズリダクションON時"のライブバルブ画質改善か。。。
やっぱ根本原因はファームアップじゃ無理か
222名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:31:53.49 ID:wIJs6RX60
変則の夜勤明け。調整の為に、ウトウトしながら夜まで過ごすことにしている。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:41:44.34 ID:kUT2Mn/di
>>216
嘘つけ
リモートケーブルは共通で使えるぞ
224名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:48:35.80 ID:nQ9BVD0I0
NRオンでは多少改善されたようだけど、高ISOでNRオフだとどうなの?
結局☆撮りには使えんって事だと、M5に頼るしかないんだな。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 13:59:05.22 ID:6my5u8Wp0
>>223
CB-USB6(E-M1用) とCB-USB8(XZ-1用)は
中の端子数違うはずだけど・・・

試しにCB-USB8でPCとE-M1接続してみてよ。
なーに、壊れはしないさ(無責任)
226名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:06:14.13 ID:nMYvtXQji
基地外アンチが必死に食い下がってるな
227名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:07:44.70 ID:2ptCBDpd0
縦グリはインターバル撮影には必須だよ。12-40着けて一晩中庭に出したまま
星とか撮らせてる。
紅葉や野鳥求めてブラブラするときは縦グリ外してるからコンパクトさが活
きる。電池交換もM5では横グリ取らなくちゃならなかったから、M1になってだいぶ
よくなった。
あまり悪く感じるところないんだよね。フォームアップによるさらなる改善も期待したい。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:09:38.57 ID:/q/UOU2u0
>>227
ファームアップ
229名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:10:28.23 ID:WaBd8xPu0
新フォームでNRオンで試してみたが
カラーノイズも粉雪ノイズも皆無になった、
offにするとまだ出るけど
230名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:12:47.50 ID:aonNIA4ii
ファームをフォームって書くの流行ってんの?
231名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:12:50.16 ID:xd7ZIt7k0
>>229
新ファーム
232名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:21:59.09 ID:/q/UOU2u0
>>230
まあ、よくある勘違いだよね
レンズキッドなんてのも定番かな
233名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:25:39.84 ID:BsWOJ1l80
初期ロッドもそうだけど、
2chでそんな誤字脱字にいちいち引っ掛かるのは自閉症スペクトラム障害者だけだぞ。
自分の中で補完する事に抵抗を感じ指摘せずにはいられない発育障害。
気持ちは分からんでも無いが、健常者たれ。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:25:45.66 ID:IsSCOsVq0
フォーム
235名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:30:12.19 ID:xd7ZIt7k0
>>234
ファーム

リピート アフター ミー
236名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:41:56.22 ID:F+6REB8m0
そろそろフォームアップも
スマフォからウィフィでできるようにならんかなもし
237名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:44:23.87 ID:ATXtwm9b0
>>233
イン・ザ・スペース
238名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 14:49:22.89 ID:Mk+KlV6G0
新フェーム入れた、これで夜景も使えるは。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:12:28.92 ID:CIwN1EUT0
ビッグカメラで買った初期ロッドのレンズキッドをフォームアップしようっと
240名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:13:01.77 ID:2ptCBDpd0
>>フォームウェア すまんかった。
おわびにマメ。firmwareのfirmは,softとhardの真ん中くらいってことな。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:18:16.79 ID:RtW5s7jp0
>>221
「根本原因」というのは何ですか?
>>207にもあるように、ダークフレーム減算処理に問題があっただけなのでは?

(…USBケーブル、どこに置いたっけなぁ)
242名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:35:26.60 ID:B2T6bc7+0
>>240
フォームウェア!
243名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:37:20.84 ID:4mZ2Gyut0
、i`ヽ                        ,r‐'ァ
 `ヽ::                      ::´
   ヽ ヽ        , -‐--、         / /
    ヽ \      I:::::::I_      _ / / ┌────────────
     ヽ  ヽ    i,(;;;ノI、;;;)l    ,,/  , '  < フゥオオォォォムウェヱアァ!
      ヽ  ` ー 、.,,ゝ´ヮ`,ノュ_, - '   r'    └────────────
        ` 、_ /::: `山':::::    /
         ヽ:::::::::::|::::::::"",r‐'
          〉::::::::|::::::::::¨/
         /;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
        /;;;;;;;/:::::::::::《
        <;;;;;;;《:::::::::::::ヽ   ))
      /   ヽI,r''"""^~ヽ
     /   ,/ ヽ    ヽ
244名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:47:40.87 ID:xd7ZIt7k0
平和だな
245名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:48:15.43 ID:sI2Zh0wR0
>>224
レポみる限りIS0200の20秒ですらダメみたいだから星撮りには向かないな
246名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:49:03.27 ID:KzUcHFCv0
>>239
釣りかと思ったわ
247名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 15:51:54.04 ID:RtW5s7jp0
>>241の番号まちがっちゃった
>>207じゃなくて>>217でした
248名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 16:44:45.59 ID:9EsKanSZP
>>239
まずはディスクトップでシュミレーションしてからだ。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 16:50:43.32 ID:rFw30qgu0
>>222
お、医者かい?
お勤めご苦労様。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 17:51:43.32 ID:O1rbLqOA0
>>209
E-5なんかと同じ動作になったな
要望出してよかった
251名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 18:19:22.64 ID:38VFCF3Ei
リモートケーブルって言うんだからRM-UC1のことだろう。
ファームアップで使うものじゃないが。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 19:51:06.21 ID:eyj/dbUz0
>>209
今回のファームで対応?
またアップデート内容に書いてないのか・・・
いい加減なにをどうしたか全部書いてくれよ
253名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 22:05:23.88 ID:KdygtS6U0
>>225
XZ-1付属のケーブルで普通にE-M1のファームウェア更新できたよ。
PCとの接続も特に問題無さげ。端子数は違うのかもしれんけど別の用途のために増やしたんじゃないの?
254名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 22:12:15.75 ID:OEjelWxC0
>>253
マジで!?
これは失礼しました。
以前XZ-1のケーブルでPC接続失敗して
付属ケーブル接続しなおしでようやく成功したことがあるからやっぱ
違うのかと思ってたよ。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/28(木) 23:55:14.91 ID:HMufRUj9P
??EVFと比べるとこっちのは全然だめだな
256名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 00:04:51.39 ID:YU7mkDGj0
同梱フラッシュe-p5で使えますか?
257名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 00:15:15.00 ID:qymdRX370
無理
258名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 01:35:37.92 ID:jHx6K/go0
登録した時にアンケートし忘れるともうポイントもらえないのか うっかり飛ばしてしまった・・・
259名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 03:02:44.74 ID:P9d7Z1Hk0
>>206
レスありがと

EVFじゃ難しいですか・・うーん
260名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 06:02:07.35 ID:5rTOwNJP0
ブルーなんか機動が決まってるんだからポイント決めて撮ればいいのよ
261名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 06:26:12.75 ID:gH0Y40Lq0
>>259
OVFに比べて、向いてはいないけど航空祭なんて単調な動きでスピードも大したことないから充分撮れるよ。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 07:44:54.56 ID:VSbaBcsp0
こファームアップしたけれど、メニューに入って奥の階層に入った後
レリーズ半押しでメニューから抜けると一番上に戻っちゃうのが、直前にいた階層を記憶
するようになったよね
メニューボタンで戻ると、一番上に戻るけれど
263名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 08:42:29.97 ID:bf1+TkZ40
>>261
航空祭に行き慣れたヤツなら大丈夫だろうけど、経験少ない人は難しいだろ。
少し見回せば、手慣れた奴と初心者とが直ぐに分かる。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 08:56:34.58 ID:KKvKnOj50
>>263
経験は積めばいいじゃないか。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 09:01:52.83 ID:5tNZR3Tn0
ファーム更新したけど、前後で少なくともライブバルブじゃない普通の撮影の
長秒ノイズについてはNRオン、オフとも変化なかった、残念。
ISO3200で30秒で試したけど・・・。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 09:04:28.38 ID:W+waU0eZ0
>>264
ちょっと齧ったからってすぐに大きな面する奴多いよなぁ
267名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 09:11:38.28 ID:bf1+TkZ40
>>264
確かに、EVFコンデジでも撮れる人は居るから、腕や馴れ次第なのは分かるんだけどさ、このクラスの
カメラを使っている人が求めているのは、写っていれば良いという程度じゃないと思うんだよ。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 09:17:17.08 ID:mz8ZQ9Yz0
>>267
最初と矛盾したこというな。
てめえの脳内ルールは聞き飽きた。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 09:32:35.51 ID:JaxYCrBs0
豆粒のような機影が写る程度でいいなら十分対応できるけど、
超望遠で大きく写すんならOVF機の方が
だいぶ楽。これでも不可能じゃないけどね。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 09:33:12.34 ID:mOYtMHLa0
>>265
捏造お疲れ様です
271名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 09:42:37.20 ID:bf1+TkZ40
なに噛みついてんだか訳分かんね。EVFには必ずタイムラグが有る。写ってる程度なら、EVFコンデジでも撮れるが、
狙って高精細なヒコーキ撮るのは難しいと書いている。ここまで説明しなきゃ分からんのなら、一々噛みついて来るな。
どうせ、3行以上書いたら読みやしねーだろオマエ。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 09:48:04.66 ID:5tNZR3Tn0
いや、ホントのはなし。昨夜試した。
持ってるならファーム更新前後でおんなじ物撮って試せば判るよ。試してみ?
一度上げると戻せないから注意が必要だけどさ。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 10:01:09.01 ID:W4LBJKGF0
捏造扱いワロタ
本当に盲目だよな
274名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 10:06:18.28 ID:JaxYCrBs0
公式でNRオン時のライブバルブの画質を
改善したって書いてあるからそれ以外のケースで
変化がなくてもなんら不思議はないな。

ライブバルブは通常の長秒露光に比べて
露光中の読み出し時に発生するノイズがさらに加算される
からそれがいくらかマシになったんじゃね。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 10:08:01.70 ID:bf1+TkZ40
ISO3200で30秒開けたければ、EOS-5Dでも使ってろという事なんじゃ?
カメラ雑誌のインタビューでも、夜景手持ちが増えて来て、長秒露光の
需要なんて非常に少ないとか書いてたぜ。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 10:21:34.61 ID:JaxYCrBs0
>>275
そこまで頑張らなくてもE-PM2あたりでも
E-M1に比べて長秒露光ノイズが
かなり少ないからそちらを買い足すのも手。
レンズキット3万以下で買えるし。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 10:36:32.57 ID:lb4BbHAG0
2万5千円ぐらいだよね>PM2
原価われすれすれなのかな

ところで、>>262ってホント?
前と変わったってこと?
278名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 10:39:31.54 ID:lyfv8Re10
>>271
お前今時のEVFチェックしてないだろw
279名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 11:44:07.14 ID:XOSnVRkB0
結局長秒露光のノイズは減ったの?
昨日の最初のレポと食い違ってるんだけど、どっちが正解?
280名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 12:53:52.43 ID:tIYbnICD0
>>278
なんだエアウーザーが脳内で戯けてただけかw
281名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:10:12.98 ID:mEmsHohB0
>>274
え?通常の長秒露光とライブバルブ時の長秒露光って処理違うの?
たんに途中プレビューできるってだけだと思ってたんだが
282名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:16:59.58 ID:lEsvclHs0
最近のデジタルカメラはISO3200で30秒というハードな条件でもノイズレスを求められるのか…

これ、APS-Cとかフルサイズでも厳しいと思ってたな
少なくとも5D2あたりの古い機種だと無理だ
283名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:24:02.67 ID:q1yUNG3s0
Powershotでも出来る芸当だからなぁ。
それより大きなセンサーとなれば期待高まるだろ。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:29:27.50 ID:JSr2pzdR0
簡単なタイムラプス動画の作成が出来るのに惹かれました。
記録形式はAVIということはわかったのですが、解像度がわかりません。
どなたかおしえてください。
また、一般道で車の動きを取りたいのですが、効果的な設定
285名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:29:30.29 ID:lEsvclHs0
RX100辺りだと可能なのか?
ニコ1あたりは知らないが最近の1インチセンサーってスゲえな
286名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:30:37.27 ID:JSr2pzdR0
途中で送信してしまいました。

効果的な設定は、1枚の1枚の間隔をどのくらい開けたら
よろしいでしょうか?
287名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:32:52.80 ID:8TA/xAcx0
Powershotは1/1.7型センサーだぜ。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:44:17.99 ID:RogvZCHOP
なんで長秒露光するのにISOを3200まで上げて検証するのか意味が分からない。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:45:24.05 ID:mEmsHohB0
アイソン彗星が消滅したらしい
290名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:50:07.93 ID:cJAU0us70
ビクセン真っ青。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:50:35.79 ID:u/0ce3jg0
星撮らないとiso3200で30秒とか
何故使うかは分からない
逆に星撮りには死活問題
292名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 13:53:41.65 ID:cJAU0us70
星じゃなくても寝てる子供を起こさないようにISO3200で30秒なんて普通に使うよ。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 14:05:27.64 ID:ry0epo7Yi
ファームアップで叩ける要素が消えてアンチ大発狂
294名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 14:24:01.24 ID:XOSnVRkB0
>>292
せめて薄明かりぐらいつけろw
295名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 14:33:43.78 ID:VDjgkeoK0
>>281
ライブバルブは途中でプレビューするために奇数ラインと偶数ラインのセンサーの
情報を交互に読み取ってメモリ内に加算していってるのよ。センサーの中は読みとる
ごとにクリアされて1から露光し直し。

通常の露光とは違うよ。
中で多重露光しているイメージ。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 14:43:10.32 ID:cJAU0us70
>>294
その薄明かり、ナツメ球で撮るのに必要なのだ。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 15:22:17.49 ID:/Sog1LEl0
フェームでこっそりフリーズ問題、治ってないかな
298名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 15:44:32.11 ID:fgSjqi6Li
>>289
星屋ざまあw
299名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 16:01:36.72 ID:lEsvclHs0
>>296
マネキンくらい微動だにしない子供でもなければ
30秒開けていたら全て被写体ブレで細部は全滅だろうが
高感度ノイズと比べたらそれはokなのか?
300名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 16:20:59.19 ID:mEmsHohB0
>>290
初彗星撮りにとポラリエ買ってしまったんだがwwww
16日あたりに撮っておけばよかった…
眠いから今日はパス、なんていって起きなかったのを激しく後悔(´;ω;`)ブワッ

>>295
教えてくれてありがとう
特許のページやブログも読んでみたよ
通常のより少しノイズ増えるようだけど、便利すぎてあの使い勝手に慣れるともう戻れないわ
301名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 16:41:54.96 ID:BN7pM9Li0
>星じゃなくても寝てる子供を起こさないようにISO3200で30秒なんて普通に使うよ。
ヲマエの子供は死体なのか?w
30秒以上呼吸止めたままなわけないだろうw
それで撮ってもブレが重なって幽体離脱写真にしかならんぞ
302名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 16:42:34.16 ID:jfonOFhQ0
哀損衰星w
303名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 16:44:30.60 ID:Wg+qz5pQP
1/30でしょ
露出オーバーだもん。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 17:17:42.76 ID:+SvUH5oN0
>>286
インターバル+タイムタプスでE-M1が作ったAVIとJPEG見てみると、
260コマ撮影で、1280x720、10fps、26秒間のAVIになった。
長秒ノイズ関係なく、なおかつPBHあるなら電池2本分で600枚撮れるとみて、
同じfpsなら60秒の動画になるので、実時間をどれだけ圧縮したいかに応じ
てインターバルを決めればいいんじゃないの。6秒1コマなら1時間が1分
になるでしょう、ということです。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 17:18:44.65 ID:+SvUH5oN0
>> タイムタプス すまんかった。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 17:19:16.20 ID:yf5IqyP90
>>300
なぁに、彗星しか撮れないわけじゃない
夏に空の暗い場所に行って12mm(35mm版相当24mm)、ISO 800、F2.0〜2.8、240秒くらいで天の川撮ってみ
RAW編集でトーンカーブ曲げ曲げしないとだめだが綺麗な天の川が出てくるぞ

あとは今の時期なら望遠でオリオン大星雲にチャレンジしてみるとかね
トリミングが必要になるけど75mm(35mm版換算150mm)くらいからチャレンジするのお勧め
307名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 17:43:37.46 ID:mEmsHohB0
>>306
そうですね。
彗星を撮る機会はもう一生無いかもしれませんが、
これも何かの縁だと思ってポラリエで星撮りに挑戦してみます。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 17:55:29.30 ID:tKkbZT310
星撮りの人本当に増えたな。
身近にも去年あたりにいきなり3人増えた。
ポラリエ+ミラーレス(E-M5,E-M5,NEX)
って感じで。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 17:58:24.03 ID:bf1+TkZ40
まだ残骸が残っているから、ポタ赤持ってれば、何かしら写るかもしれないぜ。
SOHOのC3見ていても、微細粉砕や蒸散したにしては、やけに輝いて見えて
いる。何かが存在するのは確かだ。
但し、軌道が変化しているようだから、太陽の引力にひかれて、再び突入する
可能性も有る。再計算結果待ちだぜ。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 18:05:32.58 ID:JSr2pzdR0
>>304
ありがとうございます。良い目安になりました。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 18:08:31.32 ID:cKYJ9kSD0
ラブジョイ彗星...
312名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 18:08:45.67 ID:+SvUH5oN0
>>310
まー、E-M1で作らせる動画は出来上がりサンプルみたいなつもりで。
ちゃんとした動画は、JPGの色補正とかした後で、専用ソフト
で作った方がいい、というのが今のところの結論です。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 18:19:58.34 ID:JSr2pzdR0
>>312
ありがとうございます。
検索したらpanalapseとかいうのが出てきました。これも
試してみます。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 18:21:12.48 ID:mEmsHohB0
>>309
ほえ〜、残骸撮りなんて楽しみ方もあるんですね。
「何かが存在する」「再計算待ち」とかちょっとワクワクするww
315名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 20:01:40.70 ID:WGppZd/X0
>>265
高感度は元々高感度ノイズが多いから、長秒時ではない高感度ノイズのほうの設定を変えないと。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 20:30:53.25 ID:yf5IqyP90
>>311
もう終わりじゃね?
317名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 20:35:11.81 ID:LVeRhqnMP
結局こいつはα7?E-M5以下なんでしょ?
318名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 20:48:38.06 ID:oAXdzjCf0
>>317
画質は長秒露光問題があるのでさておき、
総合ではE-M5には勝ってるでしょ。

α7はシラネ。
(でもグリップは持ちやすかったな・・・)
319名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 20:58:38.14 ID:b0cvYcAW0
320名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 21:02:13.22 ID:/6xQFWAe0
アイソン彗星は「生きていた」 米NASA望遠鏡が観測 http://www.cnn.co.jp/m/fringe/35040611.html?ref=rss&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
321名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 21:25:31.33 ID:hjJI92QY0
>>319
おお、本当だったらスゲえ
でもせっかくのZD7-14が....
E-M1には似合うんだよな。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 21:39:17.12 ID:Xv4Weztv0
>>320
その後29日に消えちまったらしい。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 21:43:43.79 ID:VSbaBcsp0
それより、いきなり40-150mmF2.8が3ヶ月以内に出てくるような話になってるんだが
いや、秋は遅すぎだろと思ってたから良いんだけれどさ
324名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 22:00:48.35 ID:b0cvYcAW0
>>322
http://swnews.jp/2013/fig/1311291030_exfig_1.gif
生きてるよ
時刻はアメリカ時間だから1日くらいずれてるけど
325名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 22:08:28.21 ID:1as5hhHi0
>>319
F2.8だと20万コースかもなあ。
しかし、ZDやパナと丸被りの7-14F4.0は出さないだろうしなあ。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 22:11:09.01 ID:PHjIBKmA0
換算400mmまで欲しいから、50-200SWD買った。
あとは35-100が欲しいな。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 22:14:39.58 ID:RogvZCHOP
>>323
と、言ってる間に半期ずれたね。。超広角は早く欲しいなぁ。
http://www.43rumors.com/ft5-pro-zoom-info-40-150mm-coming-second-half-of-2014-ultra-wide-zoom-on-market-early-2015/
328名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 22:42:22.09 ID:3iT+U67d0
ZD7-14持ちとしては欲しいような、欲しくないような・・・・やっぱ当然欲しいわな。
2.8通しだとすげ〜高くなるんだろうな。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 23:13:23.16 ID:v3N0Xi3H0
よし、このカメラ買う。酔ってるけど今決めた。
マクロと望遠とハウジングも追加してボーナス吹き飛ぶけど後悔しない。
小笠原の海を撮りたい。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 23:35:39.28 ID:HNYVyWjGi
感謝祭の福袋ってなに入ってるん?
331名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/29(金) 23:37:24.51 ID:bf1+TkZ40
双眼鏡はガチ
332名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 01:02:14.69 ID:7O0FdOvy0
12月になったらオリオンでポイント20%、クーポン10%ってマジで来るの?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 01:35:06.56 ID:CW+F1F+s0
くるわけねえだろ。馬鹿か?
7%クーポン継続中は無理。
オレは消費税駆け込み需要の時が怪しいと思ってる。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 04:12:52.45 ID:Ea3vK7520
E-M1+12-40mmキット、来たヽ(´ー`)ノ
11月3日にポチったやつでした
E-M5の電池があるんで即動かして色々設定いじってた
最初に4/3のレンズ付けてみて、12-40は後回しになったw
335名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 07:48:25.86 ID:LO1f7SWW0
>>323
それは無くなって予定通り、というか更に少し遅れるとかなったらしいな。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 09:24:56.06 ID:+hL9+OXj0
>>334
速やかにファームウェアを1.1にせよ。1.0のダメっぷりを検証してからでも可だが、
実写では良い事なんて一つも無い。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 10:34:19.10 ID:RUK65CYBP
ここ数日の出荷分はもうファームアップ後のバージョンかもね。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 10:34:39.92 ID:nju+Es1yi
>>267
まあね。鳶ならまだしも、燕は無理だな。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 13:38:36.81 ID:oKZ2wv+c0
ネプタンキャッチがようやく慣れたのに。。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 14:02:18.42 ID:dxiSCQ5L0
>>339
スロットかネクストドアのページ開いてURLの末尾の数字を6にしてみるんだ!
341名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 14:07:17.74 ID:oKZ2wv+c0
>>340
!!
342名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 15:48:36.60 ID:rBrQU7Qj0
>>329
海撮るなら序にNDと、痒い所に手が届くハーフND、それにC-PL
そして来たるクリスマスのイルミネーションに備えてクロスフィルターも一緒にポチろうぜ
343名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 16:00:09.79 ID:anHQ9nEGi
ハーフNDならcokinの角型の奴だな。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 16:01:11.80 ID:Ea3vK7520
>>336
ありがトン!
アップデートした。
>>337
それを少し期待したけど、1.0だった
345名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 17:01:53.04 ID:nju+Es1yi
>>336
試すならISO感度と長秒時の時間と長秒時NRのオンオフの組み合わせ・・・

だけでいい加減時間を食うけど、それだけじゃなくて、「高感度NRのオフから4段階の組み合わせ」も加味しないと不十分。
高感度NRのオフから4段階の組み合わせを忘れて、自分で設定してた弱でしかやらなかった。
面倒・・・
しかも、高感度長秒時なんてほとんど試しでしか撮ってないから、それまで実際に撮った総計より多かったりして。
アホくさ・・・ orz
346名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 18:36:06.13 ID:Ea3vK7520
>>345
ISOとNR標準〜-5までの組み合わせを、
パナのGX7で三脚禁止の場所で手持ちでやったことあります
結果整理するだけで疲れた
それを他人に説明できるようにしてみよう(blog)として、諦めました^^;
347名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 19:29:40.95 ID:wYVk+Iv60
なんで堂々とHDRを売りにしてる機種でハーフNDみたいなもの使おうとするんだろう?
ボディ表面に書いてある意味も分からず使ってるんだろうか?
348名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 19:32:39.99 ID:CW+F1F+s0
ハーフNDは使いこなしが難しい
349名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 19:33:13.73 ID:anHQ9nEGi
>>347
だってHDRがraw記録に対応してなかったり
妙に彩度が落ちるし解像落ちるしで、
アートフィルターと同じく最初の数回で
使わなくなってしまったんだもん。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 19:34:50.41 ID:q2M9xGLP0
ハーフNDの形に沿えない部分での不自然さは気にならないのかよw
351名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 19:36:13.30 ID:I+mf091b0
>>345
結論

RAWでは当然ノイズだらけ
JPEGではノイズレス
ファームアップ後も特に大きな変化無し
352名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 19:52:56.07 ID:anHQ9nEGi
>>350
そうなったら仕方なくHDRブラケットで5枚以上RAW撮影して家で専用ソフトでパラメーター弄りながらHDR合成でしょ。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:01:22.02 ID:anHQ9nEGi
でも動き物はマルチショットは無理か・・・
354名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:16:12.59 ID:9Q7oRNbh0
ハーフND必要な時で動き物がある時ってどんな時?
355名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:36:07.76 ID:RUK65CYBP
>>353
多少の動き物なら補正してくれるソフトあるし、露出幅は狭まるけどISOブラケットを使えば動き物もドンと来い。
カメラ内での自動合成は確かにあまり使えない機能だけど、自分で加工するHDR用途にはほんと強いわこのカメラ。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:39:27.58 ID:/JalCKx00
そうかな?
俺はカメラ内部HDRオンリーだよ。
ブラケット合成なんて何年前のトレンドなのか思い出せないくらい古い。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:43:58.61 ID:KjCYZQDZ0
>>351
やはりハードウェアの問題だからソフトウェアで何とかしようとすると
画像処理でノイズリダクションを強めにかけるしかないのか・・・予想はしてたけどショックだな。
ってカメラ内現像エンジンがコンデジに近づいただけじゃんよ・・・。


>>354
横だけど
海とか。
真夏など水蒸気の影響で空が白んでいるときに海を撮ると目で見ている以上に空が白くなるでしょ。
そこで空を暗く落とすために空を範囲選択して輝度を落としたりコントラストを調整したりして
境界が不自然にならないように調整するんだけど、これを複数ショットとって合成したりすると
本来カリカリに波が写っていたものがところどころ半透明に重ね合わせされたような水面になったり
もやもやした気持ちの悪いものになるよ。こういうのは向かないね。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:47:12.99 ID:3UvYVu/C0
逆に言えば水平線がある海以外ではハーフNDは使い物にならない。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:48:04.01 ID:KjCYZQDZ0
まぁカメラ内HDRの精度がどうこう言う前に自分はオリンパスの画像エンジンの絵そのものが
嫌いなのですべて他社RAW現像ソフトで処理してる。
そういう経緯もあってこの手の機能自体使わないな・・・アートフィルター含めて・・。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:55:39.11 ID:KjCYZQDZ0
>>358
多少木が飛び出していたりしても気にせず使っちゃったりするけどねw
空以外にもので多少上部が暗くなってもいいやって時は使ったりするし。
もちろんそれでだめなときはマニュアルでHDRでしょう。
ためしにオートでやってみてうまくいけばそれでよし。しかし何度か使ってみて
その人の希望に添えない結果が多ければ封印するパターンも多いと思う。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 20:59:12.21 ID:hsLO66eZ0
曲がりなりにも表面に刻印があるんだからダメってことは無いだろうな、HDR。
他社でHDRをボタンに刻印してるのなんか皆無だろ。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 21:00:12.22 ID:GvQGexHT0
なんで光学的に工夫することが否定されるかな
363名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 21:03:15.31 ID:5KCtveTJ0
>>362
不自然だから。
70年代の邦画みたいなダサさがある。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 21:04:34.42 ID:jExrR3P1i
Don't 来いって来るなってことか。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 21:09:01.35 ID:KjCYZQDZ0
>>361
一定の効果はあるし、その効果で満足する人もいるから存在自体は
否定はしないよ。
ただ、その効果を見て別の代替手段で解決することを選択する人間もいるってことですな。

>>362
光学的に解決するのもありだし、電子的に解決するのもありだけど、
どちらか一辺倒、それ以外ありえないと考えるほうがさびしいね。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 22:14:45.03 ID:Ea3vK7520
>>359
RAW撮りのA/Dコンバーターでしかないんなら、このカメラでなくていいじゃん
なんでこのスレ来てるの
はい、ネガキャンしに来てんだよね
ごくろーさん
367名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 22:27:41.89 ID:KjCYZQDZ0
>>366
うんにゃ、フォーサーズレンズと手振れ補正とローパスレス設計とゴミ取りは気に入ってるよ。
E-7が出たらそっちを買ってたんだけどね。ごめんね。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/30(土) 22:29:03.96 ID:B3dXOixd0
いつものアンチwww
369名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 00:19:50.13 ID:nGkVLgys0
>>366
バカじゃないのか、お前。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 00:42:57.59 ID:Rk9/LIIq0
やっとEC-14買った
明日試し撮りします

ヨドバシでいくつかのFTレンズが値上がりとなっていた
在庫がなくなってきたのかな
371名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 04:23:44.03 ID:vPLsm+2X0
シャッター半押し中水準器表示と
Fn設定項目の水準器表示
が便利だ
でも中途半端だよなあずっと出しっぱなしにしてくれよ
372名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 05:08:29.67 ID:xUtiJumpi
純正現像だとやたら線太いしノイズリダクションOFFにしてもディテール殺されるし
シャープネスは入れなければ眠く、入れるとリンギングが出るのが
嫌で社外品のRAW現像ソフト使っているのだが、
それだと非国民扱いされるのか。
なかなか厳しいなw
373名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 05:21:52.29 ID:c58Fl/Mh0
>>371
INFO押しで表示しっぱなし、とかでなく?
374名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 06:50:00.15 ID:vPLsm+2X0
>>373
これ http://2ch-dc.net/v4/src/1385847931740.jpg 写真下手でスマソ
EVFの中にEV補正の目盛の部分(EV補正の数字の右隣)が左右傾きの水準器に化ける
A. 設定の「歯車: カスタムメニュー」→</p>
 ・J「内蔵EVF」→「半押し中水準器表示」をオン
 ・J「内蔵EVF」→「内蔵EVF表示スタイル」をスタイル1かスタイル2
で、シャッター半押し中 水準器に切り替わる
B.
 ・Fnキーの設定で「水準器表示」
 ・設定「歯車:カスタムメニュー」→J「内蔵EVF」→「内蔵EVF表示スタイル」をスタイル1かスタイル2
で、Fnキー押すと水準器に切り替わる(けど、電源切るとかそういうことで元に戻っちゃう)

あとAFターゲット選択画面でOKボタンを押すとセンターに戻せる(グループターゲットの時は真ん中のやつ)のはE-M5からだっけ?
375名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 07:50:24.31 ID:N+ibZDn+0
>>372
オリビューはおれも全く使ってないな。現像ソフトとしては重すぎるし。
アートフィルターとか後掛けするときくらいかな・・・
LRばっか使ってる。

・・・撮ってだしの長辺3200pixのJPEGで普段は十分だけど。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 10:12:51.19 ID:GemKGeii0
>>375
重すぎるというか、オリビュー2より後退している部分が有ってだな、以前は出来ていた、複数の現像処理(予約)と、
現像中の最小化が出来なくなっているのがダメだな。滅茶苦茶手返しが悪くなった。
本当に、このソフトに「OK」出してる責任者に対し、頭大丈夫か?と聞きたくなるよ。以前はIBM系の会社に
丸投げしていたオリの現像ソフトなんだけど、オリビュー3は動作が異なる事から、余所で作るようになったのかも知れんね。

まさか、自社とかw
377名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 10:25:26.25 ID:i9sPClK00
I-finishで紅葉とると赤で潰れたり
どぎつい色になるんですが
オススメのモードや設定ありませんか?
やっぱりnatural かなあ
378名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 11:23:43.86 ID:iHdegxXh0
オリビュー3は状態が残せるし、ドラッグで一括処理も出来るから
慣れれば便利だけど。後退はないだろ。
重いのは重い。と言うか8スレッドでも糞重い。

でも純正としては他社よりマシかなあ。
オリらしい色がほしい時はオリビューで煮詰める時はLR。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 11:24:38.10 ID:+/w8+Ubs0
オリビューというかオリンパスの現像エンジンの画質は個人的にはISO1000以上の高感度の
ノイズリダクション(ただしつるんとした被写体のみ)と各種レンズ補正機能の評価してる。
なのでオリ現像のほうが良い絵が出そうなときだけ使ってるな。

補正のほうは今のところフォーサーズレンズメインで手持ちのマイクロフォーサーズ用レンズも愛用の現像ソフトで
ぎりぎり許容範囲の結果は出ているからまだ大丈夫なんだけど、将来はちょっと心配だ。

手持ちのフォーサーズレンズは基本は補正はなしでもそれなりにいけてるんだけど、例外的に8魚だけは
パーフリ補正が愛用のソフトでも対処できないくらい大きく出るからそれつかったときもオリビューの
出番がある。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 11:49:05.89 ID:bLLHYEvH0
>>378
オリビューてマルチスレッド対応してるん?
381名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 12:02:32.46 ID:+/w8+Ubs0
>>377
とりあえず試しにrawで撮っておいて家に帰ってからPCでオリビューを確かめて
設定をいじって自分の納得する設定を探すのが一番近道かもしれない。

紅葉で色を鮮やかに出したい、ただしi-Finishだと効果が強すぎるとなると
VIVID + コントラスト強めあたりを中心に設定を探す。
トーンカーブや彩度のスライドバーを規定値以外に動かす必要がある場合は
普段からRAWで撮るしかなくなるかもね。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 12:12:10.90 ID:VhhTdBD90
>>377
iFinishの効果弱とかは?
383名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 12:17:35.39 ID:P3krrIs60
>>377
ナチュラルでPLフィルターで撮るとか。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 12:34:14.06 ID:4DTZR7+Y0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1385861126757.jpg

へたくそだけれど、例としてvivid+C-PL シャープネス+1 mzd75mm F4 オリビュー現像
俺は多少赤がつぶれても、vividばっかりだなぁ
385名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 12:45:26.21 ID:qMask9Kgi
福袋あんまりお得感ないな
アウトレットも価格コムの5000〜10000円offな印象
386名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 12:48:13.85 ID:GemKGeii0
>>384
良いんじゃないの?今の主流みたいに、色飽和は悪、白飛び黒潰れもダメ!なんてのは、
本来の写真じゃないんだよ。イメージが優先されるべきなんだからさ。
鮮烈な赤を見つけたんだ俺は!と思ったら、赤く撮ればいいだけの事。

にしても、中望遠で切り取ったにしては、中途半端に土手を入れてみたり、空が入ったり、
緑の木が有ったり、左の木をどうしたかったのか分かんねーしで、もう少し立ち位置を考えて
撮る訳に行かんかったのかねぇ。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 12:52:05.36 ID:bLLHYEvH0
>>384
いいね〜秋って感じ
赤はこれくらいでもいいんじゃないかと思う
シャープネスは自分のディスプレイだとかけすぎに見えるわ
388名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 12:55:48.81 ID:nkep/7ks0
俺も現像オリビューとLRを併用してる
風景写真で思いっきり絞って撮影した時の補正とか凄いけど強すぎるのか奥がのっぺりしてしまって
なんでオリビューの結果見ながらLRで現像してる
露出失敗してオーバーしてる写真もLRだと救えるしな

歪み補正はDxO ViewPoint2がキャンペーンで安かったのでこれの対応待ってる
389名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 14:05:44.85 ID:4DTZR7+Y0
>>386
うむ
立ち位置がじゆうに選べない日本庭園みたいなところなんで、見上げるように撮るしかなかったんだね
横位置で撮って、16:9にトリミングしたやつのほうが、多少ましか

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1385873261881.jpg

こっちはこっちで、木の幹の質感が気に入ったのでコケのあたりにフォーカスしてるから
もみじはおまけになってるけれど
もみじメインだと、幹が自己主張しすぎなのはそのとおりだな


>>387
E-M5より少しゆるい印象なので1あげてみてるんだけれど、0でもいいぐらいなのかもねぇ
色や露出は、中途半端になるより思い切ってつぶしちゃえ!みたいなことはあるような気がするね


>>388
自分はメインをDxOにしたんだけれど、対応はあんまり速くないんだよね
ZDには対応しそうにないし、オリビューとの併用になりそう
390名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 15:49:41.56 ID:iHdegxXh0
>>380
マルチスレッド対応してる。
まあオリビューやTruePicで現像するからオリらしさがあるのであって
それ以外で現像したらオリらしさがわからなくなるし、
どんなメーカーでもいいやんって事になるのかな?
LRでXE-1っぽく仕上げることもできるし。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 15:49:42.46 ID:HeNl68Cu0
なんだかM1に移行したいがなんか微妙
392名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 16:43:17.17 ID:DxHlBRAX0
>>391
E-5からであれば、まだ時期尚早だね。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 17:26:20.79 ID:mfkiUH360
>>377
むしろ逆にポップアートで、みたいなのはどう?
画像としては飽和しまくりとかでも、写真としては悪くなかったりする…事もあるw
394名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 17:45:06.76 ID:4dyYbIFG0
作例見てるとDfとE-M1で高感度耐性が1段くらいしか違わない感じなんだが
錯覚か?
395名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 17:51:22.97 ID:vX+svRSA0
>>394
見比べてもいないけど、画素数の関係じゃない?
あと、NRの効かせ具合もかなり違いそうだし。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 18:08:32.73 ID:xUtiJumpi
>>394
オリのJpegは標準でかなり強いNRかけるから
そう見えるだけかもよ。
DxOmarkでrawのSNR18%でのD4との差が約2段弱くらいだった筈なのでこれもそれくらいなんじゃない?
397名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 19:04:13.04 ID:DxHlBRAX0
>>394
そもそも実効感度にズレがあるかもしれん。

同じISO値で同じ露出でも、撮影条件は全然違うかもよ?
オリE-5のISO6400は、実質ISO3200だったかと。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 19:05:39.15 ID:kQ0un7670
高感度が使えるかどうかはノイズ量より色再現だと思うけどな
色が出てればノイズは消さなくても気にならない
そういう意味ではM5以降は劇的に良くなったと思う
399名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 19:35:39.34 ID:DxHlBRAX0
色再現性はまた別の問題だね。
そもそもRGBGで緑被りな情報からの補間処理やら
色の作り込むだけ、なので。
色ノリが良いと脳が誤魔化されるケースはあるけど。

やっぱ、S/Nなんだよ。ノイズを消すとシグナルも
影響を受けてしまって、総じてスカスカな絵になったり。
S/Nが低くなると、輝度の位置と色の位置がズレたりして、
しっちゃかめっちゃかになっていったり。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 19:37:36.29 ID:HAF53Fia0
>>394
どういう作例かわからないけど一段は無理じゃないかな
同じ被写体撮るなら絞らなくても言い点と強力な手振れ補正で有利ってならありそうだけど
401名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 19:50:32.44 ID:RVki3Y+50
作例はデジカメwatchの新製品レビューで
1段〜2段の間くらいのノイズ差は感じる
パナセンサーで苦しんでjpeg高感度のノイズ対策ノウハウを学んだのが
sonyセンサーでブレイクスルーしたようだね

Dfが高感度番長と呼ばれてたけど
やっぱD4のセンサーじゃ古いのかも
402名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 20:10:16.96 ID:5GDra4Fm0
12-40mm F2.8 レンズキットは、供給不足は解消したのかな?
今、発注すると、どのくらい待つの?
403名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 20:26:28.44 ID:P3krrIs60
オンラインショップで12月下旬以降だな。
まあ、年内は大丈夫だろ。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 21:27:17.84 ID:1nyFZKV/0
>>371
半押ししてから水準器見て水平とっても
傾いて撮影されるって知ってた?
最近話題になってたよ
405名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 22:30:02.48 ID:z1lj+BmT0
USJと大阪駅近辺で撮ってきたのでうpしてみるテスツ。
十分明るい環境なのに微妙にブレたような、
輪郭が微妙に甘い感じの画になることがあるのが気になった。
測距点の選び方によるものか、いつものIS機構のアレかは不明w

Aモード開放で撮ったまま、そのままで
間違えて明るい野外で撮った画もあるんだが、
F2.8開放、1/6400secで適正露光になってたw
上限1/8000secのシャッター速度に助けられったったw

E-M1(ファームは最新のVer.1.1)・12-40mm/F2.8 pro
ピクチャーモード:Natural、コントラスト-2、シャープネス-1
撮って出しJPEG

http://tapo.xii.jp/big/src/1385901460290.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901470227.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901499409.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901508257.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901517808.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901571393.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901580194.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901589499.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901611329.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901621749.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901631448.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901651157.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1385901661763.jpg
406名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 22:55:05.49 ID:LKX3+47C0
7-14とE-M5の組み合わせでゴースト出てたけど、E-M1との組み合わせでは解決されたの?
407名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 22:59:00.76 ID:P3krrIs60
>>405

うーん、開放だからかボケが固いという印象は全然ないね。
むしろ滑らかなほうだと思うな。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 23:11:48.08 ID:baycTP3v0
>>404
というか、水準器の感度と精度が良くない。

試しに、構図の関係もあって水平が分かりづらくなることがある
縦位置でキャリブレーションしたら、なぜか何とかなる感じがある。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 23:13:21.77 ID:bLLHYEvH0
12-40mm/F2.8は近距離のボケが硬い印象だと思う
410名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 23:25:17.14 ID:baycTP3v0
>>405
乙。シャープネスが良いんだよね。ボケもこういう条件なら全く問題なく良好だし。

デフォルトのノーマルだと彩度が妙に高くて、特に赤が飽和しやすいので、
こっちはflatにしてたりする。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 23:30:21.97 ID:baycTP3v0
>>407
だから、「後ボケが一律に良くないなんて一言もいってない」。
「距離差と絞りとか条件によってボケのフチや二線が目立つことがある」という話で、
前にアップしたのは「いちばん目立つ条件」。
同じ距離関係で撮ると、12-35のほうが良いという「かなりうるさい比較」の話。

>>409
うん、うるさくいうと「硬い目」。
というか、比較に持ち出した12-35が、相当にボケが良いほうというべき。
比べると解像が甘いのとトレードオフね。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 23:37:32.09 ID:P3krrIs60
>>411
え?
そんなニュアンスじゃなかったけどね。
二線ボケが目立つのがデフォって印象を受けたな。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 23:39:40.87 ID:baycTP3v0
>>406
7-14は、隅に太陽を入れたゴーストテストみたいな撮り方をすると、
以前より大幅に減少してはいるけど、まだ真ん中辺にパープルのが出る。
どこで出るのかな? 普通に光源の対称の位置ではないんだよね。

パナのボディーで比べるの忘れてた。

ゴーストってば、12-40は優秀で、「無理矢理出せば出る」。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 23:42:25.51 ID:baycTP3v0
>>412
こっちはあくまで12-35と比べてという話しかしてない。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/01(日) 23:51:14.07 ID:P3krrIs60
>>414
あれだけ汚いボケの画像は他で見かけなかったから
話半分で聞いてたよ。心配なく。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 00:03:38.03 ID:baycTP3v0
>>415
きちんと比べてれば分かってるに決まってることだけど、ボケの具合は絞りだけでなくて
ピント面と背景の距離差で変わる。良い悪いの単純二値で憶え込んだのが間違い。
「ああなる条件も存在する」。それだけのこと。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 00:04:47.16 ID:oGZkeR5b0
>>413
できるだけ太陽はずせばいいのか
7mmでそれはちょっと難しいけど…
418名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 00:13:31.57 ID:q5XsvVmK0
>>417
まあ、晴天のギラギラ太陽で、ポツンポツンと出ることは出るくらいだから。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 00:37:41.65 ID:4cFBOdJf0
>>408
感度だか粒度だかがよくないよね
E-M5の時は水平が狂ってた。2chでも他にそういう人がいたし
今回の私のE-M1は合っているっぽい

しかし 404 の話は関係ないだろ、元々のレスと
嫌味な性格だ
420名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 01:19:39.83 ID:q5XsvVmK0
>>419
傾けたときに即座に反応しないとか、合ってる判定の角度範囲が広すぎで、
実際に必要になる細かい傾きが分かりようがないとか、困るんだよね。

構図とかに欺されて水平を勘違いすることはあるけど、画像で見たときには
何分の一度とかでも傾いてるとけっこう気になっちゃうから、もっと細かく、
素速く分かるのでないと不十分。

何十度とかの大きい傾きは「見れば一目瞭然」だから、表示する意味なし。

ただし、動画は元々ほとんど撮ってないから知らないけど、手持ち移動の
ときに水平を出すのに、あんまり敏感で細かく出てしまわないほうが良い
とかいうこともあるのかも?

そうだとするなら、動画とスチルで「合ってる判定の角度範囲」を、何段階
とか切り替えられるようにすべきなのかも?

手持ちのは合ってなかったからキャリブレーションした。
当然ながらバラツキはあるはずだから、たまたま出荷状態で合ってるのもあるかも。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 02:25:37.21 ID:jqQzusgY0
昨日量販店で見てきて気になった点が2つほど。教えてエロいひと。
ファインダー像が常にピント前後に微少な振動をしているような感じだったのだが、
追尾AFかなんかの設定されていたのか?それとも通常のAFでも常にそんな感じ?
あのファインダー像の揺れを止めることはできないのかな。
それと、蛍光灯にカメラを向けると、蛍光管が点滅しているように見えるのだが、
あれなんとかならないのかな。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 03:36:35.66 ID:q5XsvVmK0
>>421
フリッカー低減が異常な設定にされてたせいとかでは?
展示品で、わざとなのか、おかしな設定にして放置するのがいるんだよね。

一々直すのは面倒だから、撮影メニュー1で、リセットかけて
デフォルトに戻してみるとか。

「微小な振動」は分からないけど、その関係もあるのかな?
あるいは、何かの接触異常とか? レンズを脱着してみるとか?
あるいは12-40なら、フォーカスリングを前後させてみるとか。

おかしなことといえば、もうだいぶ前になるけど、ニコンのサービスセンターで
展示品のレンズが固定されるようになったので何かと思ったら、マウントを
ガチンガチンぶつけて壊した馬鹿がいたせいだそうだ。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 06:43:56.02 ID:G+v4yV8j0
水準器は

半押しする前に使用しないとダメ

半押しすると表示

って話だっただろ
424名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 07:22:20.03 ID:kPjZKSb1P
>>421
> ファインダー像が常にピント前後に微少な振動をしているような感じだったのだが、

それ単にコントラストAFの動作なんでは?
E-P1とかの頃と比べたら速度は雲泥の差だけど、それでも「行って戻って」という動作があるから
それが前後に微振動してるように見えるんじゃないのかな。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 08:00:02.45 ID:5KV5N0Yli
なんで知らなら回答してやるなよ

>>421
フルタイムAFっていう機能がONになってた
ボタン押さなくても常にAFし続ける機能だよ
426名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 09:13:35.91 ID:jqQzusgY0
>>422-425
レスサンクス。
>>425のフルタイムAFというのがオンになってたせいか。
たしかにそんな便利な機能なら、売り場では標準でオンにしてるよな。
それを切れば違和感無く使えそうだ。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 09:21:43.42 ID:WCuow0An0
>>408
オリ機の水準器は見づらい
ソニーやパナみないな感じにしてほしいわ
428名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 10:33:14.86 ID:TIkOND/d0
昨日TDSで使ってきた

暗くても普通に撮れて感激
付属ストロボでのスローシンクロは
自然な写りでこれまた感激
12-40はピントのきているところが
カリカリで感激(女性は微妙かも)

蛇足だけど
出口で撮影した写真が表示されてるのを
せこく撮ってきたけど
あれはわざと荒いモニタ使ってるんだね
家で見て確認できた
429名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 11:20:08.81 ID:oml3Cz1M0
>>405
全然、ボケも汚くないじゃん。
3年保証があるうちに買っとけば良かった。
惑わされたわ。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 12:00:00.85 ID:CYVnUlwx0
>>418
夕日の写真はやめた方がいいかな?
431名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 12:44:26.67 ID:96IY2Je60
>>428

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < 見たいよー
       `ヽ_つ__つ
              ジタバタ
432名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 13:17:33.40 ID:96IY2Je60
433名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 13:30:39.03 ID:ATXWkMqm0
>>429
解放のボケは悪くないけどF8まで絞ればすごくうるさくなる。

http://plaza.rakuten.co.jp/lcdlife/diary/201311180000/

回折ボケとかも出てくるし基本F5.6までで勝負するレンズだと思う。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 13:35:31.63 ID:gdDBzx0D0
広角端のF8でボケがうるさいとか言われても・・・
435名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 13:35:37.33 ID:8zob09T+0
>>417
残念ながら、室内でも強い光源があるとでます。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 13:36:56.45 ID:Tfy97A3N0
>>433
F8でその程度は普通でしょ。
別にそれだって、ちょっと硬いってくらいで。
同じ被写界深度のフルサイズF16でこれ以上ボケが柔らかくなる標準ズームなんてほとんどないんじゃない?
437名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 14:10:34.00 ID:FjZBP0zm0
>>435
パナとPENで出なくて、O-MDででる理由ってやっぱりセンサーなのか?
438名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 14:59:16.24 ID:8enGeic60
直射光が入れば、さすがにゴーストも出るよそりゃ。
広角で絞れば、ゴーストは小さくなる代わりに、シャープに発生する。
当たり前だと思うけどな。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 15:00:41.28 ID:kPjZKSb1P
>>432
おっ、スタパ氏フォーサーズユーザー復帰したんだ。。
なんかバンナイズ推しまくりだけどあの良さはどうもわからんな。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 15:19:53.38 ID:8zob09T+0
>>437
理由はわたすもしりたい(涙
>>438
パナボディでもでますよ。だけど出方が盛大なんですよ。M1 M5の場合。他のオリボディは
持ってないので比較できません。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 15:23:24.08 ID:pw5qEUNr0
>>427
禿同
442名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 15:32:11.02 ID:euRuoQas0
>>427
ファームアップでSTYLUS1の水準器表示が使えるようになればいいのにね
443名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 15:55:49.34 ID:WCuow0An0
>>442
ん? スタイラス1の水準器は見やすいの?
444名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 16:43:18.47 ID:ejOuxUU10
>>426
常時AFでも、カメラを振り回し続けたのでもないなら、「常にピント前後に微少な
振動をしている」という状態にはならないから。

手ブレが激しいせいで「自分でのべつ動かしまくっていた」ということもありえない
でもないけど、ひょっとして捧げ持ちでプラプラさせてたりしてない? きっちり
構えてないと、ちゃんとしたAFはカメラが動きまくるのに合わせて動きまくる。

それでも、手ブレ補正が強力だから、捧げ持ちどころか片手持ちで腕をいっぱいに
伸ばしたりしてもそう簡単にはブレないんだけど、もしかして切られちゃっていたとかでは?

さらに、フリッカー低減の設定が、わざとフリッカーが出る設定にすげ替えられていた
のに欺されて、チラチラしてるのにつられてつい動かしちゃったとかもありうるかも?

可能性としては、何かの接触不良ということも絶対にないとはいえないと思うけど、
フリッカー低減だけ見ても、「だれかがデタラメな状態にしていた」臭すぎるという推理。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 17:01:52.39 ID:ejOuxUU10
>>433
「すごくうるさくなる」なんて嘘はいけない。その条件ならボケは全く問題なく良好というのが正しい。

って、なあ、そのライターもそうだけど、ボケの具合は、焦点距離と絞りだけじゃなくて、距離関係に
応じても大きく変わるということがまるで分かってなくて、特定の条件だけで決めつけるのが多すぎ。
「特定の距離関係だけでレンズの後ボケの良否が分かると思ったら大間違い」。

12-40はボケも良好、ただし焦点距離と絞りと距離関係によって目障りになることもある。
12-35はボケも良好、ただし焦点距離と絞りと距離関係によって目障りになることもある。
「両者を厳密に比較すると、シャープネスは12-40の方が若干良好で、ボケは12-35のほうが
若干良好といえるが、かなりシビアな比較で違いがあることが分かる程度で、どちらもこのクラスの
標準ズームとして最優秀の部類」。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 17:25:52.46 ID:ejOuxUU10
7-14の、隅のほうに強い光源があるばあいに画面中央辺に出るゴーストの原因は
マイクロレンズとレンズの再反射の具合の関係みたいね。

パナでも出ることは出るんだけど、オリのばあいは紫っぽくて、しかも集まっているので
目立つのに対して、パナだと薄いイエローっぽいので目立ちにくいし、配置が広い。

また、広角端あたりだと、拡散して分かりづらくなって、ないに等しくなるけど、
よーく見るとあることはあるのが分かる。

マイクロレンズの反射がレンズ面のどこかで再反射してくることには変わりはないけど、
マイクロレンズのカーブと反射防止と、受光体とマイクロレンズの距離関係とかが
違うせいで、再反射はあっても同じにならなくて、結果として写りへの影響が大きく
変わるせいと推理すると、事実に合致する感じ。

対策は単純といえば単純だね。レンズや受光体の全ての面を、ナノクリ系の
実質無反射コートに変える・・・というのは無理として、マイクロレンズか、再反射
してくる面を無反射コートに変える・・・というのも簡単にはいくわけないから、
再反射が起きる面のカーブを変えて受光体面では集中しないようにする

・・・って、どれも、んなもん簡単にできれば誰も苦労しないというような話。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 17:33:21.03 ID:dSLy3tQz0
初めてのデジタル一眼としてこのカメラ買おうと思うのですが
(12-40mm F2.8 レンズキットってやつ)、併せて買っておいた方がいい
ものってありますか? 予備バッテリーは買おうと思うけど。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 17:57:49.92 ID:ejOuxUU10
>>447
予備バッテリは純正推奨。
バッグなんかも、手持ちのはあっても全然入らないのでは?
メディアは、RAWも保存するならかなり大きいのでないと足りなくなるとか、
あるにはあるけど、まずは慣れるのが第一では?
449名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 17:59:37.50 ID:8zob09T+0
純正2個とパチもん1700円の6個で使ってるけど問題なし。
純正より多少持ちが悪い肝酢だけど、値段考えれば許容範囲。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 17:59:47.41 ID:96IY2Je60
>>446
レンズ交換式は撮像素子のマイクロレンズを最適化できないんだったよね?
たとえ7-14のゴースト対策しても、ほかのレンズで出るようになっちゃうとか

ゴーストのでにくい、相性のいい別のカメラを使うとか、
ゴーストの出やすいシーンを調べて避けるようにする、とカメラを使い分けていくしかないのかな

あとは後処理で目立たないようにするとか?
451名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 18:03:14.36 ID:ejOuxUU10
>>446 訂正
あ、マイクロレンズではないかな? マイクロレンズ等も含めた受光体の前の
何かの位置の違い由来、かな? だけど、それだと再反射が生ずるような
反射の向きが何で生ずるのか不審ということもある・・・

まあ、ひっくるめて「センサ(回り)」の違いのせい」という認識で間違いはないはず。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 18:09:49.42 ID:ejOuxUU10
>>450
そういう問題だと思うんだけど、明るい部分の周囲に集団で出ることが
多いマイクロレンズ由来ではないかも知れない。

435のいうように、暗い室内で天井の灯火が隅に入るという条件も
ありがちだから、中々難しいところ。

まあ、従来みたいにけっこう目立つ大きいのがあるということはなくて、
普通にゴースっぽく丸になってるから、まあ何ですね。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 18:27:02.92 ID:96IY2Je60
レンズ前面につけるプロテクトフィルターでも似たようなことあったね
特定のレンズと特定メーカーのフィルターの組み合わせでだけゴーストが盛大に出るっていうww
うまい具合に反射しちゃってるんだろうね、悪い意味で
454名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 18:30:39.04 ID:e90CK54g0
毎度思うんだけどなんでこれくらいの機種使う奴がセコい互換電池使うんだろ?
フェラーリにレギュラーガソリン入れてるようなもんで恥知らずもいいとこだよなぁ。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:01:04.30 ID:w2bGCK8d0
みんな、恥知らずな俺に互換電池のおススメ教えてくれ。
純正と比べたもち具合も教えてくれるとうれしい。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:03:32.62 ID:ejOuxUU10
>>453
だから球面にしてみたけど、今度は別の反射が、という話もあったりして。

そういうのは既に相当に研究していて、ゴーストフレアが減ってるから目立つ、
という面もありますね。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:07:29.78 ID:ejOuxUU10
>>455
ロワのを試しに買ったら、個体差だと思うけど、何回も充放電を繰り返しても半分程度しか持たない。
しかも充電時間が妙に長い個体で、時間と手間のほうが無駄だから止めた。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:14:48.90 ID:5WRN24Df0
画質的にSTYLUS 1と同等レベルってホントですか?
459名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:16:10.88 ID:GU3YQvVSP
>>454
フェラーリっておいwww
しょせんはマイクロフォーサーズ
せいぜい軽自動車で、ターボつけた最上級グレードってぐらいだろwww
460名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:16:15.22 ID:DIicGYHJ0
普通評判割と評判いいロワのはBLN-1互換品に関しては尼でも
低評価。自分は尼でnlsとかいうショップから買った1700円の4つ。
純正より高容量表示で、実際使うと純正のが持つのはご愛嬌だが。
純正充電器を使えるし、まあまんぞく。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:20:26.48 ID:DYF/bMh30
お仕事カメラなんだからフェラーリはないな
トラックとかダンプだろw
462名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:24:17.21 ID:w2bGCK8d0
>>457
ロワだめか・・。
E-1時代に買ったBLM-1互換は純正遜色なしだったのに・・・(Panasonicセルのやつ)。
いや、半分もてばいい方か。ありがとう。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:27:12.23 ID:ejOuxUU10
>>462
当たりのもあるかもね。
だけど、そんなにバラツキがあるなら、それはそれで怖い。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 19:43:55.35 ID:w2bGCK8d0
>>463
当時は中国セルのやつとPanasonicセルの二つから選べて
前者は値段忘れたけど後者はそれに比べて割高で4000円くらいしたのよ。
純正は8000円くらいだったかな。

本当にPanaセルなのかどうかは分からないけど、まぁ当たりだった。
E-5に乗り換えて充電器の互換性がなくなってからお払い箱になったけどね。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 20:00:10.84 ID:kPjZKSb1P
>>455
ebayで買えるDSTEってやつ、容量も純正より大きかったりして品質いいよ。
充電器が専用になるけど、3個+充電器で3000円くらい。
見るからに質の悪そうな互換バッテリーは避けた方が良いだろうけど、、
今まで互換バッテリーで外れ引いたことはないな。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 20:07:44.72 ID:DIicGYHJ0
>>465
それ俺も買ったけど、バッテリー自体の持ちなどに不満無かったけど、充電器が専用になる事に不便感じてリピートしなかった。今使ってる1700円のも持ちはそれと変わらない感じ。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 20:12:48.60 ID:u25iLNtvi
>>455
amazonのフォーチュンというところが出してる奴。1220mAで純正充電器使える奴。

初回は純正の半分強くらい使えてたけど、ひと月たった今は1/4くらいに。
オススメはしない。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 20:41:36.87 ID:hSwzzkf80
ビックカメラ札幌店の副店長佐藤伸弦が暴行事件を起こしていたそうです
本人フェイスブック
https://www.facebook.com/nobuo.sato.5
469名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:07:52.39 ID:u25iLNtvi
なんか純正充電器で充電できる奴は軒並み低容量になるっぽいな。
社外品の充電器買ってきて充電し直してみて
容量が変化するか試してみるわ。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:12:02.28 ID:i6cUZZgu0
液漏れ、膨らみ、爆発w、は困るけど互換が持ち悪いのはしかたないわ。純正と同じだったら純正売れないだろ。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:21:34.21 ID:mfphQeKi0
>>458
コンデジ並み画質ってことか?www
472名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:23:03.99 ID:UAol/Jj30
互換電池しか替えない財力しかないならPL3くらいで妥協すればいいのに
473名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:24:34.92 ID:m88Zo63G0
違うんだな、全部純正にする必要はないって事だなぁ。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:26:54.60 ID:KAs+rZ8D0
>>470
ロアのGX1用は純正よか持った。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:27:06.98 ID:oFzZT0Yu0
つまり貧乏人が背伸びしてるだけってことっしょ。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:35:55.09 ID:eWbvSdp60
EC-14付けたら画質が良くなったような気がする
これはレンズの真ん中のおいしいところを使うからなのか?
はたまた単なる気のせいか?
477名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:45:15.68 ID:XFEsocKv0
こまもの本舗BLN-1が780円だけど・・
写真は純正だし互換品とも書いてないし・・で買い物カゴ入れたら
互換充電器に化けたでござるよ・・
478名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:47:09.46 ID:u25iLNtvi
貧乏で悪かったなw
479名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:52:35.09 ID:jmZ3sade0
まぁ純正オンリーで予備1個だけって方が貧乏臭いが。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 21:59:45.51 ID:w2bGCK8d0
この機種はE-5とかから来た人からみたら
本体の値段こそお安いんだけど、まともに使える状態になるように
オプション品を買っていくとかなりの出費になるよね。。。

とりあえず連日撮影で一日電池3本使うとしてホテルで充電できるのは
寝る前に一本のみというのがつらいので充電器も二つほど追加で買わないと
きついんだけどBCN-1もこれまた高いね〜。

以前はBLM-5 1本と充電器ひとつで間に合ってただけに結局荷物重量
増えてる不思議w
481名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 22:04:41.80 ID:XFEsocKv0
昔は互換使ってたけど、純正のほうが電池もカメラ自体も長持ちしそうだし。
純正は高いけど精神的にはもいいからね。

またあそこは革のケース作ってるのか・・
P5やM5のような平面な機種には似合っても、
今のようなレフ機のようなグリップのある機種には
いらんような気もするけど。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 22:19:14.09 ID:u25iLNtvi
BLM-5がBCM-1で充電できないのは納得したけどBCM-5でBLM-1が充電できないのは
むっと来たのは憶えてる。

どうせ今回買い揃えた物も後継機で互換を切られて最初からそろえ直しになることを
考えるとなかなか踏み込めないんだよね。
どうにもオリが信じられないw
483名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 22:19:18.65 ID:jmZ3sade0
そう、充電器2個持ってくてのもがさばるから1泊につき充電できるのは1個と考えて
純正2個と互換6個で夜寝る前に純正だけ充電して3泊の京都・奈良旅行いってきた。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 22:28:09.92 ID:w2bGCK8d0
発売直後はまだ気温も暖かかったからなのか、純正電池も公称に近い性能出てたんだけど、
今はだいぶ撮影可能枚数減ったからね。
おそらく厳寒期には一日純正3つでも足りなさそうな予感はしているので、なんとかしないといけないんだよな。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 22:38:15.82 ID:rxA8QepQ0
>>443
この記事の下のほうの水準器
やっとまともな水準器になってそう。今の奴はメモリが粗すぎるんだよ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1312/02/news058_2.html
486名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 22:44:19.44 ID:w2bGCK8d0
>>481
>またあそこは革のケース作ってるのか・・

>>432のやつね。
マイクロフォーサーズの伝統と言うかなんというか。
スイーツ向けのブランドみたいな側面がこれまでなかったとはいえないし、
この機種もガチプロ機ではなく、やっぱりスイーツ向けな匂いを脱し切れてない
ところがあるから仕方ないのかも・・・。

しかし、水色のパンツはまた斬新な選択だと思ったw
487名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 23:06:11.98 ID:s3Q5L7tE0
>>485
Next E-M5かNext E-M1にでも乗っけてくるんじゃね?
ファームで改善せずに新機種で改善するあたりがオリンパスらしい
488名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 23:11:12.11 ID:+xCxKYFu0
>>487
要望メールたくさん行けばファーム対応するんじゃない?
489名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 23:11:45.15 ID:0oUeLsbC0
>>485
ただ、実際使うと結構邪魔だぞあれw
490名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 23:41:22.66 ID:eRdwVQBeP
グリップとアダプターで充電するがよし
491名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 00:56:35.83 ID:MRrw9pGu0
>>485
あ、本当だ
見やすくなってるね
492名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 05:56:13.09 ID:G1NUtj3S0
電池残量を画面に表示させたいんだけどどうすればいいんでしょうか?
493名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 06:39:06.91 ID:dou2OcC40
>>492
背面液晶への常時表示なら、ムリムリ
494名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 07:10:19.06 ID:xHUeOIlW0
>>492
残量表示が2以下になると常時表示になるから、表示が無い時は残量3状態と思えばよいかと。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 07:56:54.98 ID:5L1hMJVn0
残量表示は三段階じゃなくて%で出してくれないもんかね
496名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 08:15:44.73 ID:lBVviMb40
12月になっても20%ポイント使用が来ない・・・
今年は望み薄かなあ。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 09:06:26.53 ID:Zhbn5PcQ0
ピーキングがあるとノクトンが使いやすいな。
E-M5にも欲しくなった。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 09:33:51.74 ID:UMgIH34z0
>>497
うんうん

借り物ノクトンが使い易くて自分でも買おうと思ってる
ただ焦点距離で悩み中
499名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 09:56:58.40 ID:oOvMSzoJ0
>>498
17.5mm愛用してるけど、25mmも欲しくなって来たんだなこれが。
結局両方買っちゃいそうな予感なんだぜ。
42.5mmは長さ的に手を出さないと思う。たぶん…
500名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 10:11:24.15 ID:ZJKvBNHFi
ED50-200を導入したけど予約購入者への販促品MMF-3が来ないから試せない。
E-M5の時に貰ったのを不要だからと手放さなければ良かった
501名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 10:53:48.38 ID:MRrw9pGu0
>>496
E-M1や12-40が需要過多なのでとても20%とかしそうにないな
502名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 11:10:37.28 ID:zLZKKxb10
>>500
俺は期限ギリギリで応募したけど、先週受け取ったよ?
遅すぎじゃない?
503名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 11:52:14.48 ID:ZJKvBNHFi
>>502
予約締切日にオンラインから購入したけど
品物が届いたのが22日だったからかも
504名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 12:03:36.57 ID:I2kJHBzg0
>>503
18日までに応募手続き(保証書や領収書等の郵送)してないと
キャンペーン品は貰えないんだけど・・・
505名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 12:04:36.65 ID:3y7JFm+y0
ところでE-M1 LKをT-site経由で発表日夕方に予約したけどいつポイント入るんだろう?
506名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 12:04:48.38 ID:SwUXIwu70
>>493-494
ありがとうございました
507名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 12:09:33.92 ID:ZJKvBNHFi
>>504
出荷遅れで応募期限になってしまうから救済してくれと事前にサポートに確認了解済み
508名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 12:12:32.03 ID:I2kJHBzg0
>>507
ああ、なら良かった
509名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 12:18:30.89 ID:ZJKvBNHFi
>>508
商品が届いてから注文したRRSのプレートの方が先に着きました(^^)
510名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 13:14:59.78 ID:zLZKKxb10
>>507
じゃあ、もうすぐだね。
50-200SWDは意外とAFいけてるからお楽しみに。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 13:48:43.79 ID:KgIgoXP+0
50-200の作例良いのが多い
40-150proと50-200悩み中
画質犠牲に小型化なら迷わず
50-200なんだけど。12-40proも
ほんと迷うわ
12-60と比べて評判いいみたいだし
512名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 13:54:13.27 ID:ZJKvBNHFi
>>510
今までE-M5とパナ100-300の組み合わせで満足していましたが、
評判がいいのと手持ちできそうなので挑戦してみます。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 13:54:22.63 ID:DnzV5FZ70
RRSのプレートと三脚ヘッドを取り寄せたんだが捗るなぁ
ZD50200とかつけた時のグリップ感が劇的に向上するね
これからの節は小指が冷たいけど
514名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 13:55:24.44 ID:zLZKKxb10
>>511
50-200のほうがデカイだろ
515名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 14:25:51.05 ID:KgIgoXP+0
>>514 文章変だった
50-200の作例良いのが多いから
40-150proと50-200悩み中
40-150proは50-200の画質犠牲に小型化なら
40-150pro待たずに50-200突撃するんだけど。
12-40proも12-60と比べて評判いいみたいだし
悩むなあということです
516名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 14:27:08.24 ID:5Y+5KvgG0
E-M1に Phottix Aion というワイヤレスレリーズを使ってみました。
http://home.961832.info/gallery/have_digital_camera_om-d_e-m1/20131203/P1030413.RW2.dng.jpg
http://home.961832.info/gallery/have_digital_camera_om-d_e-m1/20131203/P1030415.RW2.dng.jpg

コンティニュアスモードやブラケットなんたらって機能はまだ理解していないものの、
その他のバルブモードやタイマーモード等は今のところ問題なく使えているでしょうか。
あと有線接続にしてリモコン側のボタンを押すと、ワンテンポ遅れてレリーズされるのが謎です。無線だと大丈夫なのに。

E-M1はスマホと連携できるので、こういうのはあまり必要ないかもしれませんが…。
ちなみにWi-Fi接続中は、ボディ・リモコン側ともにシャッターボタンが反応しなくなりますね。
電源は送受信どちらのユニットも単4電池2本。少し嵩張るけど入手しやすい電池で好きです。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 14:29:07.93 ID:I2kJHBzg0
>>515
40-150PROはまだ当分先なんだから50-200いっとけ
で、40-150PROが出てから改めて考えるんだ
と唆してみる
518名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 14:40:40.20 ID:ijnGDbfO0
ミラーレス最速AF来た

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2013-12/pr-eos-m2.html
ミラーレスカメラ“EOS M2”を発売
「ハイブリッド CMOS AF II」を搭載しAF性能が大幅に向上
519名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 14:41:46.39 ID:do3E0Zrp0
50-200も使えるから、E-M1にしたんじゃないの? 換算300と400では、エライ違いなんだけど。

グリップ欲しくなったりするだろうし、フードも、バケツみたいなのが付いてくるんだけどさ。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 15:16:53.81 ID:YJvdO6N60
>>518
これで「最速」名乗ってんの?w

http://hissi.org/read.php/dcamera/20131203/aWpuR0RiZk8w.html
というか必死すぎwww
521名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 15:21:48.57 ID:Av9rspQv0
最近はGKに押され気味で、キャノネッツが死語と化してたからな
ようやく本領発揮といったところか
522名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 15:47:06.74 ID:zLZKKxb10
これでいくらもらえるんだろう
523名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 16:07:17.38 ID:ijnGDbfO0
>>522
人々が本当に良いモノを手にすることができたならば、それに勝る報酬はありません。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 16:10:24.45 ID:pxi2MGp1i
EOS MはAFが酷かったが操作性がもっと酷かった。持ち辛くて話にならん。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 16:35:45.73 ID:X97puyKE0
>>519
バケツはあんまりにも言いすぎだと思う。
実際は小さいカップヌードル位だ。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 17:03:07.08 ID:LLb9d+960
>>524
オリの写真再生時の操作も似たようなクソっぷりだろ
527名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 17:34:49.56 ID:DnzV5FZ70
>>525
測ってみた SWD
開口部直径113mm
カップヌードルは旧型が該当かと
528名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 17:47:26.17 ID:X97puyKE0
SWDは、でかいんだな〜
おれの旧型はD=90mm、d=75mm(小径の方)、H=88.5mmだった。
カップヌードルとしては高さが足りなさそう・・・誰かカップヌードル測ってくれ。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 17:47:34.49 ID:7dsXdwnj0
>>527
新型はBIGな方のカップヌードルだよな
530名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 18:00:54.32 ID:o2QBvlWji
家に電話したらMMF-3が届いてました。
オリンパスに問い合わせメールしてしまいましたが行き違いでした。
これで50-200が使えます。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 18:17:21.17 ID:DnzV5FZ70
>>530
おめ
俺も先に50-200買って到着を待ってた
ファーストショットは愛犬撮ったんだが、写りの良さに思わず口開いてしまったで
532名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 18:26:18.54 ID:4VStCnuDi
>>505
うろ覚えだけど90日後くらいだったような
私もTサイト経由のはずだけどなんか目印がないからカウントされてるのか不安
533名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 18:36:31.60 ID:o2QBvlWji
>>531
どうもです。
EC-14も手に入れたので初めは野鳥を考えています。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 18:37:30.61 ID:DnzV5FZ70
>>528
直径97mm 高さ106mmだそうだ
確かに旧型のフードより大きいね
Bigの方は分からんかった
535515:2013/12/03(火) 19:11:37.03 ID:DhQS5ZlE0
50-200いっちゃいます。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 19:25:10.35 ID:DhQS5ZlE0
ところでZDレンズまだ作ってるの?
在庫限り?
537名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 19:50:02.42 ID:zLZKKxb10
もう少しZDレンズが中古で出るかと思ったけど、さほどでもないな。
35-100F2.0が10万で出ないかと期待したんだが、フォーサーズユーザーはけっこうE-M1に移行したんだな。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 19:55:03.67 ID:7eRFEWo10
>>537
移行というか買い足しですね。
E-5じゃないと対応できないケースもまだまだあることですし。
(というかE-5中古がたくさん出るかと思ったらそうでもなかった・・。予備に欲しかったんだけどw)
539名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 19:57:03.53 ID:VcEMdkBAi
>>537
そのレンズ自体はボチボチ出てくるが10万円では出てこないから
出てきたとしても相当状態が悪い一品
540名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 20:07:56.89 ID:zLZKKxb10
需要があれば、マトモなのは下がらんもんね。
M1発表時にオリンパスには愛想が尽きた、システム売り払うってかなりの数の人がいたから、これは!と思ったんだよ。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 20:10:16.70 ID:DnzV5FZ70
一ヶ月ほど前に50マクロ 50−200SWD EC-14を中古で買ったんだけど、
その頃より中古在庫が少ないような
買う人が増えたのではないかと
542名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 20:18:45.13 ID:Vl/90pXki
>>515
漢なら両方買うでしよ
50-200はテレコンも使えるし
543名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 20:20:00.67 ID:Ppe4hOAVi
>>541
43ユーザーの買い戻しや新規E-M1ユーザーが
買ったのかもね。
50-200は勿論m43レンズに代用になるものがないし、
ZD50macroはMZD45macroの弱点の遠景解像もバッチリだし。
544名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 20:28:04.41 ID:GCxrvwlJi
>>543
M.ZDは60mm
545名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 20:50:35.89 ID:X84YeraRP
>>505
確か決済から一ヶ月半後とかだったような。
気長に待つべし。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 21:07:59.43 ID:GBQ0lOvd0
>>541
5020&小ズミと迷って大ズミぽちったよ、楽しみ
547名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 21:09:23.99 ID:H1L0HtvS0
ねぇお爺ちゃん、木住とか大角って何?
548名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 21:11:16.25 ID:kM5iBwwo0
>>547
ネズミの一種じゃよ。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 22:19:19.58 ID:L0w+9I/T0
>>546
スゴい贅沢な組み合わせだけど、その二本を基準にすると
他のレンズ選びに困るかもなあ w
550名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 22:40:33.77 ID:Sc/KmlCe0
>>516
何処で購入?
何mまで届く?
5年前買った別メーカーのが10m離れると届かん。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 22:59:48.95 ID:jCC4Ms340
カラークリエイター楽しいな
「その場で」できるのが良い
552名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 23:17:57.42 ID:eGjKQuNB0
ピーキングってmzd以外のオールドレンズでは使えないの?
ほんと取説わかりにくい。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 23:24:00.95 ID:+Yz/gjOh0
>>551
便利でいいんだけどWBがオート固定になるのと
解除が面倒なのが残念
554名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 23:24:01.31 ID:zFeQhK+d0
>>552
普通に使えるわい。設定見直せ。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/03(火) 23:34:04.93 ID:jCC4Ms340
>>553
WB固定はまぁ、機能からして当然だろ
解除が面倒なのは同意
556516:2013/12/04(水) 01:23:05.24 ID:2fDg2Bzl0
>>550
先月ebayで買いました。
といっても自分は英語がてんでダメなので、セカエモンに買ってきてもらったのですが。
E-M5対応と明記されているから大丈夫だろうと無謀にも落札wwおよそ2週間ほどで届きました。

届く距離については、説明書を見ると60mと書いてありました。
まだ至近距離でしか試していないので、実際そこまで届くのかは分からないですね。
Wi-Fiよりも届く距離が長ければ、利用する機会もありそうです。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 01:47:18.96 ID:W9r5x0HL0
>>550
割り込みだけど、赤外線とかじゃないよね? 10mしか届かないって、どこの?

>>556
RFN4とかと同じようなものなら、障害物なしなら100mくらいは行くんじゃないすか?
558名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 02:33:28.11 ID:2fDg2Bzl0
>>557
説明書に2.4GHzって書いてあるので、たしかに似ている感じですね。
RFN4は小さくて嵩張らず良さそう。…こんな製品があったなんてorz
559名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 06:22:54.02 ID:mUAVa3Ow0
カラークリエーターにコンパネからいけるじゃん
昨日やっと気づいた
こういうこと取説で書いて欲しいなあ
560名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 06:50:09.70 ID:uVn8H3dR0
>>559
スーパーコンパネのピクチャーモードで変更できるよね。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 07:04:24.55 ID:oyvSjEqr0
ZD竹一式揃ってるから、こいつ買えば復活すんのかな。
冬ボでパナ35-100買ってマイクロレンズ増強しようかと思ったが、
こっちにしとくと本体追加だけで必要なレンズは全部揃ってる形になるな…
比べるとデカイし先は無いのかもしれんが写りは文句無いので迷うわー
562名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 07:05:26.46 ID:Wt2LGmyp0
何で松を買わなかったの?
563名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 07:19:38.35 ID:oyvSjEqr0
>>562
高過ぎ
564名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 07:47:03.94 ID:aUgaD2pG0
ZDレンズだとAF狭いよ
565名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 08:18:14.29 ID:t2ZCfV5SP
>>561
竹全部持ってて今後もそれらを使う気があるならM1買わない手はないと思うよ。
来年のM5後継を待つのもいいかもしれんが。。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 08:24:24.85 ID:sbjy8B+J0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
OLYMPUS OM-D E-M1【第2回】
E-M5と較べてみる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131204_626091.html
567名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 08:39:46.67 ID:ceYNRxve0
>>566
>E-M1の画像はE-M5の画像と較べると周囲がすこし広く写っています。
>(中略)E-M1では位相差AF用の画素を撮像面に組み込むなど、
>センサーを刷新したことによる微妙なサイズ変更によるものと推測できます。

E-M5で狭くなったのがE-M1で元に戻ったんだけどな
568名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 09:28:01.72 ID:nP4qpb/t0
>>532
d
1ヶ月半くらいかと思ってたらその倍か
569名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 10:38:30.38 ID:y6FF9y6o0
>>566
禁断の、E-M1とE-M5の画質比べだな、レポート苦しそう・・・
570名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 11:08:13.66 ID:VyTR2f7K0
>>569
長秒露出にさえ触れなければいくらでも
良いように表現できるでしょ。

ノイズリダクションやシャープネスのかけ方
にしても実際にはベースのデータはさほど変わらないけど味付けが少し違うといった感じだし。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 12:57:04.38 ID:PpfDvxQq0
12-40mm f2.8届いてた。
毎日持ち歩こうと思う。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 13:03:57.02 ID:yF6Uz5yW0
>>566
なんでE-M5のマゼンタ被りに触れないんだろう。
最初の作例の町の部分とか、明らかに紫っぽくなってるのに。
E-M5の画質にはほぼ満足してるんだけど、
これだけが不満だなぁ。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 13:21:48.38 ID:EabSButr0
E-M5のシルバーを資金用に売ってE-M1買ったら今度はE-M5の黒が欲しくなった。
何故だ。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 13:27:37.66 ID:MpKTHkLc0
マゼンタ被り?全くと言って良いほど分からんけどな?
575名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 14:49:10.96 ID:mnbAd+4aP
50-200が気になってオリオン覗いたら旧型と新型が同じ価格。
えっ%26#8265;なんで?
576名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 14:50:48.18 ID:oUgF6Vm60
>>575
在庫ないでしょ。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 15:17:39.50 ID:VGNHk49Z0
>>571
カメラ本体もな
578名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 15:29:10.59 ID:cUSKFpr30
50-200は気になるけど、ひとまず40-150が出るまで様子待ち
40-150が出たら間違いなく比較レビューが山盛りだろうから
579名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 15:54:38.48 ID:3YqjSq0ii
>>577
ニコニコしながらレンズだけ大事に毎日持ち歩く光景想像して噴いただろw
580名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 16:17:07.50 ID:8DwTBBjd0
NewウェポンのSTYLUS1をぶら下げてライトアップの撮影に行って来ました。^_^;
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/012/614/755/05371a7056.jpg

E−M1との違い判りますかね〜(^_^;)
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/012/614/746/13d05b5c37.jpg

もう一眼要らないカモ…
構図の違いはあれ、一眼に全くヒケを撮らない写りに驚きです。(*^_^*)

ビューファインダーも144万ドットの解像度で、E-M1との差は感じられません〜
581名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 16:17:24.17 ID:KXo2tDuEi
>>575
旧50-200って新型出た時54,800円で投げ売ってたのにね
もちろん俺は旧型買ったさw
582名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 16:17:58.85 ID:KXo2tDuEi
>>575
旧50-200って新型出た時54,800円で投げ売ってたのにね
もちろん俺はその時旧型買ったさw
583名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 16:25:20.37 ID:deHnD4650
>>580
スモールAFが無いって残念すぎる
584名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 18:45:01.23 ID:bmcwCNmG0
>>445
いやF8ではどう見てもうるさいだろ。
ただマイクロフォーサーズの場合通常の使用ではF8以上に絞ることなどほとんど無いのであまり問題ないとは思うけどね。
実際使ってみてもボケがうるさく感じられることはほとんど無い。

こちらのサイトでもF4に絞ったときのボケのふちどりについての記載がある

http://www.camerastuffreview.com/olympus-lens-review/olympus-12-40mm28-review

http://www.camerastuffreview.com/

ここのサイトは割と的確にボケについて指摘してくれているので好きなのだよ

ここのサイトを見るとパナの新型の14-140が意外と美しいボケをしているね。ボケを楽しむようなレンズじゃないけど。
ニコンの32mmのボケは美しくニコ1では唯一大きいボケの楽しめるレンズ。
ニコンの35mmF1.4は2線ボケがうるさくて見苦しい。
キヤノンの24-70F4は凄まじい2線ボケでキモい。
タムロンの70-300は美しいが周辺部ではレモン状になる。
シグマ18-35は素晴らしいボケ。
キヤノン16-35F2.8はミラーレンズのようなリングボケが意味不明。

ニコキヤノの名レンズと言われるレンズでもひどいボケの物もある中でこのレンズのボケはそれほど悪く無いと思うよ。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 18:59:55.17 ID:AkOX4ElP0
>>566
某K氏と違ってちゃんと写真撮れるんだから作例で語ればいいのにな
思うように撮れないカメラかと思っちゃうよ
ここのバカがやってるような等倍比較なんかせんでええのよ
586名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 19:33:03.63 ID:hK9bSV5d0
遅くなったけどシー

http://2ch-ita.net/upfiles/file9789.jpg

ほとんど子供写ってるからなーごめん
587名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 20:09:24.46 ID:FpLThCiEi
50-200mm SWDなぁ

その昔、うっかりSIGMA 70-200mm F2.8を買ってしまったばっかりに買えずにいる
40-150mm F2.8が50-200mm SWDを超えるようなレンズだといいな
588名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 20:53:25.70 ID:j7ifKT2D0
>>586
>>428の人?

       ∩  _, ,_
     ⊂⌒(  ゚∀゚) < イイヨイイヨー
       `ヽ_つ ⊂ノ

明暗差があるものをオリビューで丁寧にRAW現像したって感じがする
まさに"行楽日和"って雰囲気が伝わってきそうな空だねぇ
589名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 21:15:24.35 ID:hK9bSV5d0
>>588
そうだよお待たせしました
でも残念ながら撮って出し ゴメン許して

タワーオブテラーの建物内や
センターオブジアースの乗り場付近のように
かなり暗い場所でもばんばん撮れたよ
590名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 21:16:24.26 ID:cYw52S0l0
フォーサーズ止めて売る気でいた50-200SWDだが残しといて良かった。
591名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 21:33:28.36 ID:j7ifKT2D0
>>589
全然残念じゃあないよ有り難う
撮って出しでこれなら尚更すごいねぇ
もちろん撮影スキルもあるんだろうけど
592名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 21:36:50.99 ID:sA2AXObh0
>>584
被写界深度が深いのにボケとかキチガイかw
593名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/04(水) 21:47:40.13 ID:J0JYJbn70
>>558
RFN4を改めて試してみたら、障害物なしの条件で、150mくらい行けた。
公称は確か100mとかだったから、公称は確実に出てますね。

インターバルとかの凝った機能ありのタイプは、他のブランドのもあったと
思うけど、表示がついてたりする関係でけっこう嵩張るのが通例。

RFN4は、ケーブルの本体側が、国産のカメラのリモート用接点でいうと
ペンタやキヤノンのキスデジとかと同じ2.5φステレオサブミニの差し替えで、
同じのを採用してる別のメーカーのとケーブルが互換なので便利。

RFN4は根元に独自の固定用のネジがついてるけど、他のに刺し込んだり、
他のを刺し込んだりしてもきっちり使えたりする(刺さりきらないとかで使えない
例外はあるかも?)。
594550:2013/12/04(水) 22:47:52.31 ID:TbfZp0PK0
>>516,557
家のは、YONGNUO の MC-36R
5年程前にヤフオク購入
主に直流1500V電化線路際ってのが原因かも。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 08:40:26.24 ID:aBib34vp0
http://digicame-info.com/2013/12/e-m1-4.html
> 受託生産していたものを社内に引き上げる取り組みを進めている。
> 来期に向け、外部委託していたミラーレスの組み立てを、工賃が安いベトナムの自社工場に移管する構造改革も考えている。

これによってユーザーが受ける恩恵ってあるの?安くなって品質も良くなる?
596名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 14:10:14.76 ID:hjR3PecT0
「OM-D E-M1」専用純正防水プロテクター
「PT-EP11」 発売延期のお知らせとお詫び
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if131205ptep11j.jsp
597名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 14:21:07.59 ID:8HC1R7rY0
襞襞の一本までくっきりとクパァが撮りたいので、このカメラ買います。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 14:59:34.83 ID:1rbleWzp0
>>595
とりあえず、“メイドインチャイナはダメアルヨ”て五月蝿いのが寄ってこなくなる(笑)
599名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 16:03:54.29 ID:hA2WlB7S0
現状、オリンパスにベトナム製造のカメラ(コンデジ)ってあるんかね。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 16:29:38.40 ID:PSIGvgEb0
>>599
とりあえずレンズだけどこんな記事があった
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_olympusmzuiko1442iir.html
601名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 16:34:55.76 ID:hA2WlB7S0
>>600 thx.
PM2レンズキットのやつかな。帰ったら見てみよう。
アオザイねーちゃんがPROシリーズも作っちゃうのかねー。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 16:39:59.82 ID:ex7lKx4k0
オリに限らず中華→ASEANは急速に進んでるのだろう。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 16:41:46.78 ID:ZDjvcpXEi
型名は忘れたけど(確かFEなんとか)
親父が使っているコンデジがベトナム製だった
604名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:12:17.95 ID:K1HSMTTf0
>>596
こんなのがあったよ
http://www.fisheye-jp.com/products/mirrorless/na_em1/index.html
耐圧水深2倍、お値段も2倍ww
605名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:15:18.02 ID:aWQBuBqmP
ポイント20%来たね。待ってた人おめでとう。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:22:19.39 ID:j8PF4ArG0
>>605
でも「マイクロフォーサーズの対象商品レンズ」だけだった。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:27:34.53 ID:aWQBuBqmP
>>606
ほんとだ、、メールのタイトルだけで早とちりした。
ボディ狙ってた人残念。M1はそこまでする必要ない位売れてんだな。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:29:00.86 ID:PSIGvgEb0
75mm買おうと思ってたからちょうどいい
609名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:36:13.02 ID:SqkEw1op0
12-40 PROを買おうと思ってたが対象外なのか…。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:39:37.66 ID:LygvbivN0
50-200も対象外か(チッ
611名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:41:47.45 ID:FlMV2QKU0
メールできてんの?対象はMFTだけ?
612名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:42:11.99 ID:hA2WlB7S0
75mmぽちった。70651円也。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:46:40.62 ID:/U2NyTYO0
75mmブラック、3年保証終わってたか。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 17:50:17.82 ID:yqOtcKr80
なんだよ、ZD5020マクロも15%じゃんか・・・
615名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 19:25:00.90 ID:UQCGYPNJ0
えっ、20%来たの?
メールも何も来ないからわかんないや
616名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 19:29:50.83 ID:UQCGYPNJ0
E-M1カートに入れたけど15%だった…
617名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 19:40:22.16 ID:/U2NyTYO0
今回、クーポン7パーだから、割引率は過去最高か?
618名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 19:43:33.25 ID:yqOtcKr80
MFTレンズのみ、12-40とか除く
1220、1718、4518、7518、60マクロ、9-18、12-50、14-150、40-150、75-300
619名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 19:53:19.66 ID:OGvcj3de0
どこで聞いていいのか分からないので、ここで聞かせて頂きます。

E-M1を買って、これからRAW現像ソフトを買う予定。
今までsilkypixを使ってたけど、ライトルームを検討中。

やりたいことは、RAW現像自体にはそれほどこだわり無し。(オリスタでも十分なレベル)
ただし建築写真に使うので、デジタルシフトと歪曲収差補正だけは絶対必要。

それで、ライトルームってデジタルシフトと歪曲収差補正はありますか?
また、silkyでRAW現像をすると、少し大きいピクセル数(本来、手ぶれ補正で削られる周辺部)まで
取出すことが出来ましたが、ライトルームでも出来ますか?
620名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 20:00:44.09 ID:yqOtcKr80
621名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 20:04:48.04 ID:aWQBuBqmP
>>617
手帳クーポンの代わりに10%のエプソンクーポン併用できた時もあったから、
最高ってわけじゃないけどまぁお買い得ではあるね。
>>612を見て自分は発売時に75mmいくらで買ったのかと振り返って見たら8万だった。。
あの頃はポイント15%でクーポンもなかったっけな。
さて自分は満を持して4518行っとこうかな。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 20:14:33.21 ID:/U2NyTYO0
10パーセントクーポンとポイント20の併用はなかったでしょ。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 20:25:11.53 ID:zKnIwqFl0
オリオン2周年記念の時(E-620発売前)にあったと思う。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 20:28:04.07 ID:K1SYq9q10
12-40なしかよ
つかえねーな
625名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 20:29:56.74 ID:zKnIwqFl0
以前、計算に使ったエクセル見たら2011年3月にもあったね。
ZD35-100を\202,980で買ってた。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 20:42:28.91 ID:aWQBuBqmP
去年のPL5の時もそうだった。20%+10%引き。E-5の発売時もあったような?
クーポンの利用方法が去年あたりから変わって以降はわかるんだけど、
それ以前の履歴は値引き後の価格しか残ってないから良くわからんな。。
627名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 20:59:39.19 ID:K1HSMTTf0
>>619
自分で体験版を試してみるのが確実
DxOがだしてるやつも補正関連は得意じゃなかったっけ?
628名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:12:35.27 ID:RGzSXnI70
ポイント利用率、確かにアップしてるけど、なんかアナウンスあったの?
うちにはメールも届いていないような・・・
629名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:17:33.84 ID:z2n/kWI40
DxOはエリート版じゃないとダメ

ビューポイントという歪み補正ソフトだけ買って、ライトルームと一緒に使うのがいいと思う
630名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:26:16.15 ID:KkUyuZSh0
ユーザー登録してるのにメールが来ないんですが…
20%の内容ってどこで見れるんですか?
631名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:28:00.13 ID:RDZb6TiW0
案内メールじゃなくてメルマガに載ってたよ
拒否ってんじゃねーの?
632名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:30:59.88 ID:UQCGYPNJ0
エプソンキャンペーンかスゥイートフォトなんたらのキャンペーンまた来ないかなあ
E-M1は無理でもPL5や6なら売り捌きそうなんだけど
633名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:38:40.45 ID:rm4JM7Vw0
フォトパスのMyPageで、メールマガジンを希望するにしとかないと、
割引の案内メールは来ないよ。
オリのメルマガは全部ONにしてるわ。

ってか、SWEET PHOTOマガジンのメルマガのほうで、
今日同時に、激安メールが来ててビックリしたわ。

レンズ4種類限定で15%しか使えないけど、
そもそも特価販売で、20%使うより安値段になってたよ。

あとE-PL6がアンケート必要だけど激安になってた。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:39:45.56 ID:rm4JM7Vw0
>>632
あ、ごめん、読まずに投稿した(笑)
スイートなんたら、今日来てたよ?
635名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:42:42.07 ID:zDqJDnki0
>>634
レンズってなに?
636名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:45:02.28 ID:KkUyuZSh0
>631
受信設定になってなかった・・・
637名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:52:19.88 ID:RGzSXnI70
フォトパスマガジンだけじゃダメだったのか・・・
638名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:52:48.45 ID:rm4JM7Vw0
>>635
17, 45, 60, 魚変換
前の3種類はレンズ前玉の防御力をアップする見えない盾が標準装備。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:53:16.42 ID:yiXeuAGE0
>>619
LR5.3RC使ってみてるけど少し大きいピクセル数てのは無理っぽい
ていうかオリビューでも歪み補正の時しか出てこないのにsilkyはそんなことできるのか?

歪み補正はDxO Optics Proエリートが対応したからViewPointが対応するのは月末だと思う
640名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:53:44.38 ID:ex7lKx4k0
>>633
やっぱPL6は売れてないな。w
つうか、アレが売れると思ったやつが馬鹿すぎる。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 22:58:44.67 ID:UQCGYPNJ0
>>634
申し訳ないがURL教えてくれないだろうか?
642名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 23:03:54.11 ID:KkUyuZSh0
どちらにせよ、今慌てて受信設定してもそのメルマガは配信済みだから遅かったw
まあたいしてポイントないし次回を待とう・・・
643名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 23:10:57.41 ID:0JCjS2aAi
>>619
デジタルシフトと歪曲補正は現像メニューのレンズ補正の手動で出来るよ
ただ、Lightroomはオリンパスのレンズプロファイルデータ持ってないからイマイチかな
あと、プラスアルファの画素取り出しは無理みたいだね
644名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 23:12:50.02 ID:j8PF4ArG0
>>637
普通はフォトパスマガジンだけじゃないかな
スイートフォトは女性専用
645名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 23:25:45.37 ID:UQCGYPNJ0
前回PL5の時は男でも普通に買えた
イチゴ栽培セットや派手なストラップとか不要なものも付いてきたけど安かった
当時のURL辿っても古いページしか出ないや
PL6欲しいなあ
646名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 23:37:57.21 ID:zDqJDnki0
俺は45mmのセットの時お世話になった>スイートフォト
647名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/05(木) 23:43:35.63 ID:RGzSXnI70
今回のポイントアップ情報はフォトパスマガジン経由じゃないの?
まだ届いてないのだが・・・
648名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 00:05:50.19 ID:twYh0uX90
スイートフォトキャンペーンURL頼みます
649名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 00:12:15.26 ID:5S506wi2P
>>647
フォトパスマガジンで来たよ。

メルマガ来てても来てなくても、会員ならショップ行って商品ページ
開いてみれば20%になってるから気にする必要ないと思うけど、、
650名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 00:15:38.88 ID:1J+4QR160
>>639
たしか、歪曲収差とかをソフトウェアで補正するから周囲にマージンが用意されてるんだよね
RAW現像ソフトによっては、そのマージンも書き出せるから画角も少し広くなったような
651名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 06:04:53.05 ID:fgSklcc20
75mmも樽々レンズなんだっけ?
12-40ダメだと買うものないなぁ
ホットケーキでも買っとくかな
652名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 07:52:40.56 ID:sICSjte90
>>650
いや、歪曲収差補正は基本的に周囲を引き伸ばしてゆがんだ外周部分を切り落とすやりかたなので
そのマージン領域(?)は使わない。
653名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 08:00:23.27 ID:z019JaXm0
>650
有効画素数以上のエリアも使って歪み補正するわけか。
そりゃ理にかなってるね。

>652
ん? どっちなんだ。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 08:34:07.75 ID:P4LG/wMbi
>>653
「使わない」が正解。
歪曲収差補正をOFFにできるソフトでon/offの両バージョン現像して
比較してみると分かるよ。
補正off現像で写っていた物がonにすると
消える物があるから。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 08:35:46.02 ID:P4LG/wMbi
ちなみに「ゆがんだ部分を切り取らない」
オプションが選択できるソフトもあるけど
これを適用すると周辺が異次元空間になるw
656名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 08:42:13.00 ID:VHDCWAXk0
>>651
75/1.8は歪曲補正してない
ちなみに45/1.8も
657名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 09:37:08.39 ID:GM04MGYN0
>>651
望遠単焦点で極端な歪曲があるレンズなんてあるのか?
658619:2013/12/06(金) 11:01:57.57 ID:iGGQ+Nm80
>>620,>>627,>>639,>>643

レスありがとうございました。
silkyは今までE-3用で使ってて、トリミングのダイアログから周辺画像の取出しも可能でした。
頂いたご意見を参考にして検討してみます。
659名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 11:13:49.11 ID:xMXw6W2Ki
SWEETPHOTEキャンペーンどうやって行けば良いのでしょうか?
660名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 11:18:13.51 ID:qNo77UeD0
>>659
会員登録時に性別を「女」にすれば委員じゃね?
今から変更したところで行けるかどうかはわかんねーけど
661名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 11:18:27.49 ID:bHruowQuP
>>659
女性じゃなきゃダメなんじゃね?
662名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 11:26:38.69 ID:c2PFZ0gD0
e-m1に12-40mm F2.8で昼に部屋締め切ってカーテンから差し込む光だけで猫を撮りたいと思ってるんだけどくっきり撮れるでしょうか?
暗がりの方が目を細める事もなく大きい黒目になって可愛い顔になるので撮ってみたいんですが難しいですかね?
663名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 11:38:49.12 ID:xMXw6W2Ki
>>660
男でも買えるらしくて
でもそのページがわからないという
664名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 11:47:56.39 ID:2rSRF+o10
>>662
Iso1600程度で余裕
665名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 11:51:26.42 ID:WcOtDO7Gi
>>662
寄れるレンズだしくっきり撮れるけど、上手くいくかは猫ちゃん次第だと思う。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 11:59:33.78 ID:DWM89B55i
>>659
女装すればいいんじゃね?
667名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 12:29:49.85 ID:ZNeFJrXY0
>>658
オリンパスが工事現場用のコンデジと編集ソフト販売してるんだから、それ買ってやれよ
668名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 13:26:24.85 ID:c2PFZ0gD0
>>664>>665
ありがとー!
669名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 15:36:42.28 ID:pXuLJiIa0
670名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 20:10:44.73 ID:XoPCbrBb0
>>659
女々しい男には買えないってさ
671名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 21:58:38.10 ID:HBReKJd30
Kenko PRO1D 液晶保護ガラス って高いなあ。
フイルムって結局衝撃には意味ないって聞くけどこれだと割れないのかな。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 22:11:57.98 ID:SrbCZ85F0
やっぱ異種格闘技戦になると当たり前だけど弱いか orz

マイクロフォーサーズで少しノイズが……
マイクロフォーサーズ勢のノイズが増える
http://ascii.jp/elem/000/000/847/847140/index-3.html
673名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 22:25:01.31 ID:Br9qciml0
>>672
なんでEOS Mがないんだ w
大人の事情か。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 22:40:26.99 ID:5S506wi2P
>>673
EOS M2は発表されたばっかだからないのはしかたないとして、、K-3…
なんかこういう、ほーらやっぱり素子サイズ大きい方がいいでしょ?
という結論ありきの比較記事なんて誰が求めてるんかな…
675名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 23:09:29.98 ID:h9JqK1CW0
アスキーなんて昔からソニーとべったりじゃん
676名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/06(金) 23:50:49.11 ID:rSGOYNjB0
>>672
これ、X-E2以外全部ソニー素子だよね?
677名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 00:44:06.26 ID:5o+MhzFU0
>>676
パナGX7、GM1はパナ製じゃないか?
678名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 00:46:28.51 ID:5o+MhzFU0
ネガキャン乙
http://ascii.jp/elem/000/000/847/847140/index-5.html

その中でオリンパス E-M1は結構持ちこたえている。

フルサイズ機のα7Rとα7の画質の低下が一気に加速した。ノイズの処理がエッジ部分で目立つようになりはじめている。
マイクロフォーサーズ勢は意外にも画質劣化の進行は少なく、ISO 6400あたりに比べてノイズが増えてディテールもそこなわれつつあるが大幅な変化は少ない。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 00:48:59.96 ID:5o+MhzFU0
http://ascii.jp/elem/000/000/847/847140/index-6.html
なお、どの画像もモニターで100%にして目を皿にして確認しての差なので、少しでも縮小して表示すれば気にならないのがほとんどだ。
少なくとも1600万画素クラスの画像なので、A4程度にプリントするような用途ならば(多少ノイズは目立つかもしれないが)最高感度でも十分な画質はキープできるだろう。

ASCIIは単純な素人比較だな
ただ差を探してみました
680名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 01:20:10.82 ID:XxARzP4o0
やっと週末だねワイワイ語ろう
巡回中に見つけたE-M1ネタ

1
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2013/12/e-m1_17l_aw_3.html
E-M1にLoweproのNova Sport 17L AWは良さげだね
海外のテレビ通販みたいな文章で草生えるがww

2
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Olympus-OM-D-E-M1-Short-telephoto-and-standard-focal-lengths/Best-zoom-lenses-for-the-Olympus-OM-D-E-M1
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Olympus-OM-D-E-M1-Short-telephoto-and-standard-focal-lengths/Best-prime-lenses-for-the-Olympus-OM-D-E-M1
やっぱ凄いズームレンズなんだなMZD12-40mm
今更だがこれ見て旧G20mmもあのサイズからすると脅威的な性能だとあらためて感じたわ

3
http://bykeishi.at.webry.info/201312/article_1.html
これは不運で災難だが画像見るとやっぱ笑ってしまうww
681名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 02:10:59.56 ID:ZRcrbdw70
基地外オリンパ、相変わらず必死ですなぁ。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 09:35:32.94 ID:fvL5G9OA0
>>680
普段はバイクだが最近は車もよく使うようになってカメラバッグを探してるのよね
純正バッグ、迷う

モードダイヤルは・・・E-M5でも同じ事やらかしてたのにまたかいなw
683名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 10:17:23.31 ID:LqdG2YblP
>>680
やまけん、熱意はわかるんだけどなんか裏目に出そうな文章でいつもヒヤヒヤするなぁ。。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 10:21:31.63 ID:oS9jMfOZ0
>>682
購入する(した)人達には申し訳ないが純正バッグってどんなにデザインよくても恥ずかしい。
からやめとけ!
汎用バッグにインナークッションを入れて使うようにしたほうがいいぞ。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 10:30:23.69 ID:mnZGSUul0
E-M1の12-50mmレンズキットでカメラ始めたけど、ズームすると解像が落ちたり
シャッタースピードが落ちたりで使いにくいのと、普通のデジカメと比べるとすごく
写りは良いんだけど、正直16万も出してこんなもんか?
って思ってしまって、つい先ほど12-40mm PROをポチった。
レンズでそんなに画質が変わるのか正直半信半疑だけど、届くのが楽しみだ。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 10:36:52.20 ID:n1AF+s3E0
>>684
恥ずかしいかどうかはお前が判断することじゃない
687名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 10:39:23.49 ID:LqdG2YblP
>>685
12-50キット買ったってレポートを初めて見た。
シャッタースピードが落ちるも何も、もともと暗めのレンズだからね。
E-M1にあのレンズのキットを用意したのはやっぱり間違いだよなぁ。
12-40も期待していいけど、明るい単焦点レンズを買ってみるといかにレンズ性能が重要かわかるよ。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 10:55:57.54 ID:ygla3MgA0
>>686
だせぇw
つかってんだw
689名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 11:07:19.92 ID:mnZGSUul0
>>687
まあ、多少は覚悟してたよ。インナーズーム、防塵防滴、12-50mmと望遠長めで
どこにでも持っていけるし便利なんだけど、いざ撮ってみるとイマイチ画質に満足いかないというか…
このレベルならわざわざ大きいE-M1持ち歩かなくてもちょっと良いコンデジで妥協してもいいかなと思えてしまう。

単焦点使ってみたいなぁ。でも出先で付け替える手間、時間、タイミング逃すことを考えると
万能便利なズームレンズ一本がいいのかなと思ってしまうのは素人考えなのかなぁ。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 11:16:57.95 ID:mJbzaxKA0
>>688
イケメンが持てば何でもかっこいいのです
あなたは持ち物を選ばないとダサく見えるのです
いや選んでもか・・・
691名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 11:24:06.40 ID:VnOmsvid0
>>688
あなたのカバン載せてください
692名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 11:29:55.64 ID:wvbuNX4u0
>>685
お安く違いを感じられるのは4518、小ズミ、60マクロあたりかな
693名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 11:33:45.04 ID:ZRcrbdw70
>>690
けどまぁ、それは言えてるよね。
カッコ良い奴は、坊主にしても何を着ても
着なくても、たいていサマになる。

カメラバッグは確かに悩ましいねぇ。
けど、M1と交換レンズ1本くらいなら
普段のバッグに放り込むべきだろ。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 11:46:28.49 ID:8219WQhZ0
>>691
いくつかあるが、最近は
Kiefer neu 「Ciao」シリーズにインナークッションいれて使ってるパターンが多いな。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 11:47:54.73 ID:wm0ZDtqp0
>>690
確かにそうなんだよな…OTZ
696名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 12:06:24.17 ID:anAzbD9T0
ドンマイ
大半はイケメンじゃない
697名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 12:13:37.00 ID:5ypMwkvo0
このスレの流れで1人浮いてるものだが
カメラだからカメラバッグに入れてますってダサイだろ?
そーはおもわんの?
698名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 12:17:51.77 ID:lpP+T53G0
12-50をキット設定したのは、少しでも安価に上げたいアメリカ向けだと思うよ。日本人なら、レンズ持越しで
ボディーのみか、無理してでも12-40にするよ。それくらい、日本では12-50キットを買う人が珍しい。

実際、12-50はマクロも使える便利ズームに過ぎない存在。E-M5の時に華々しくデビューしたものの、その
画像を見て落胆の方が大きかったからな。周辺が解像していない上に流れも目立ち、特に、フォーサーズと
ZDを使って来たものから見ると、コイツは買えないww と確信させた程だった。

これつかうくらいなら、防塵防滴がなくて最短撮影距離も長めだけど、旧14-140でも使ってた方が遥かに
マシだわ。14-150mZDは中古でもまだまだ高めだけど、旧14-140の中古は、3万5千円前後だ。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 12:24:30.02 ID:anAzbD9T0
>>697
ここはフラッグシップのスレだからね
写真を撮るための機能が最優先
700名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 12:25:18.77 ID:vtcBD1kR0
>>697
専用品ってのはわりと良く出来てるもので目的がちゃんとしてれば悪くない
高いとか見た目が悪いとかあるけど機能美ではあるんだよね
ダサイからプロテクションもないような普通のバッグに押し込んででも見た目を気にするなら
それはそれで自分の判断だから悪くはないと思うし
つまり人それぞれどうでもいい
701名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 12:30:26.80 ID:GBPNch4c0
>>699
>>700
ま、そりゃーそーだなw
秘密だけど、俺も専用バッグ持ってるしなw
またくるわ!
702名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 12:37:42.19 ID:XxARzP4o0
>>697
なんとなく分かるよ

「カメラをカメラバッグに入れるのはダサい、ハズカシい」
っていう意識は
「俺はヘタクソだから、まだまだカメラバッグ使うほど腕がつり合ってない」
っていうのが無意識にあるんじゃないか?

周囲の人は上手だと思っていてもね
703名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 12:59:50.10 ID:LqdG2YblP
>>689
便利ズームが欲しいという気持ちはわかるけど、レンズ交換式を買うんなら交換する前提で使わないとそれこそコンデジ(今はセンサーの大きいやつも増えてるし)で構わないってことになるからね。
12-50は2年前のE-M5の時に急ごしらえで作られた低価格レンズだから画質も推して知るべし。
あと失礼ながら初心者で知らないのかもしれないけど、焦点距離だけじゃなくて明るさ(F値)の違いを知るとレンズの性能や価格差にも合点が行って選ぶのも楽しくなると思うよ。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 13:03:00.89 ID:anAzbD9T0
便利さにおぼれちゃだめ
いちど単焦点3本くらいで過ごしてみるといい
705名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 13:14:47.80 ID:bWD1Uobv0
ナショナルジオグラフィックのやつを気に入ってここ数年使ってるけど、
機能性もあるしいかにもカメラ入れてますって感じじゃないから気に入ってるよ。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 13:18:44.00 ID:ZRcrbdw70
>>699
バッグの機能は緩衝クッション性と防水と
取り出し易さくらいだが、m43で本格的に撮影するやつとか
世界に数えるくらいしかおらんのじゃないかねぇ。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 13:42:58.40 ID:kyX0yRCA0
俺は
撮影目的:incase × ari marcopoulos camera bag
お散歩:ONA camera bag
で使い分けてる
両方ともカメラカメラしてないからお気に入り
708名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 13:48:17.41 ID:2aXK2piA0
709名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 14:37:30.64 ID:7ZILNCpz0
×カメラをカメラバッグに入れるのはダサい、ハズカシい
○カメラバッグはダサい、ハズカシい
710名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 14:42:56.42 ID:jUsv2PzL0
DxO対応
しかし、ZD7-14をG7-14と誤認識する
ダメだこりゃ
711名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 14:45:16.21 ID:mnZGSUul0
>>692
先そっち試してからのほうがよかったかなぁ。後悔とまではいかないけどちと不安だ。
でも発売日翌日に店頭でE-M1触らせてもらったときにはもっと良かったはずなのに…
って思うとやっぱレンズのせいであるはず。

>>703
レンズ交換式だもんなぁ。12-40mmF2.8があればゴールとはいかないかもしれないな。
買う前は明るさのことなんてそこまで深く考えてなかったけど、画質考えたらかなり
重要なスペックだってのは最近分かってきたよ。
しかし単焦点をいくつも使い分けるのは大変そうだな…
12-40、40-150mmF2.8と、あと単焦点広角一本くらいで綺麗な写真が撮れるといいんだけど。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 15:00:29.09 ID:p5PqrvJD0
三脚は持ってるのかい?
キリッとした写真は三脚のせないとなかなかでないよ
まぁ、12-50だとのせても周辺は流れちゃうけど
713名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 15:13:55.09 ID:wvbuNX4u0
>>711
うーん、それが12-40or12-35クラスのつけっぱと、
2017&4518の2本体制で持ち歩くのと、かさばり具合はあんま変わんないのよね・・・
てか、2本のほうがスリムだったり。ポッケに楽勝で入るし。
もちろん交換の手間はあるけどそれもまた愉し。(防防が必要な場面なら話は別だけど)

開放1.4、1.7、1.8はそれでしか出せない味だし、これらを2.8まで絞るとぐっと解像感は高くなると。
せっかくなんでぜひ一度おためしあれ、といいたいところだが、沼には気をつけてほしい。

4518安っぽいなぁ・・こんなんでマジ撮れるの?→あれ、確かに安ズームとは違うわ・・・
→7518イヤッホーした→これは全然違う!→ノクチクロン予約しよう!→以下 沼へ
714名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 18:24:26.48 ID:G61Z93Cp0
>>710
レンズプロファイルがZD7-14が対応してないから
715名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 18:48:54.88 ID:9irxHXL70
Lightroomで現像するとき一瞬だけカメラが作ったjpeg表示するけど、これが新しい画像エンジンのおかげかキレッキレだからRAWの絵に戻ったときにガッカリする。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 19:14:06.99 ID:9FEKUB7Xi
>>715
そうか?オリ現像エンジンは線が太くない?
717名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 19:30:11.91 ID:vXJFuKBT0
その辺はE-M1でかなり良くなった気がする
718名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 20:07:35.58 ID:mnZGSUul0
>>712
そういえば三脚まだ買ってなかった。E-M1って三脚の取り付け場所がレンズ中心
からずれてるし、重めのレンズ付けると結構重くなるから足がクニャクニャ動く
ユニバーサルジョイントつないだようなスタンドじゃ厳しいかな?

>>713
単焦点は案外コンパクトに収まるのね。ポケット入れてて失くしたりしないか心配だけど。
純正レンズキャップは買って1週間で失くしてしまった。ケンコーの紐付きキャップ便利やね。
F1.4とかになるとシャッタースピードとかボケ味とか色々別次元なんだろうなぁ。
最初から最後までずっと使える単焦点っていうとどんなの?
719名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 20:36:22.62 ID:kyX0yRCA0
>>718
>最初から最後までずっと使える単焦点っていうとどんなの?
一生もののレンズっていう意味なら
m4/3レンズではまだ存在しないと個人的に思ってる

あと画質面では確かに単焦点は有利だけど、
画角が固定だからまずは今のレンズで好きな画角を探そう
端から買ったはいいものの結局防湿庫の肥やしじゃ意味ないからね
720名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 20:46:22.49 ID:+7GnCnvG0
最初の単焦点は小ズミでいいんじゃないか
721名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 21:16:08.24 ID:g80NB/6R0
>>718
バッテリーグリップ付けるとレンズ中心に成る設計です。
ずれているのでは無くずらしてあるのです。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 21:56:28.21 ID:IfHMy6wL0
>>718
RRSのプレート付けると三脚穴がレンズ中心になるよ
グリップ感も飛躍的に良くなるし
軽量コンパクト重視ならおススメ
723名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 22:18:29.91 ID:2aXK2piA0
それ使うなら雲台もアルカ互換にした方が便利じゃない?
724名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 22:21:52.63 ID:9irxHXL70
昼間撮ったのをチェックしてるけど12-40隅々までよく写ってるな。
驚いた。これはいいもん手に入れた。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 22:27:36.38 ID:gvZhKPQO0
>>724
むしろフォーサーズで周辺が流れたり
像面湾曲してるレンズって見たことが無いけどなぁ。
その分、センサーサイズに比してレンズがデカいし
背景をボカせる明るいレンズも無いから、
痛し痒しではあるんだけど。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 22:28:16.59 ID:jUsv2PzL0
>>714
うん
前は何もしないだけだったと思うんだけれどね
まあ、現像処理しなきゃいいだけだから実害はないと言えばないんだが
727名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 23:19:18.64 ID:IfHMy6wL0
>>723
そうですね
RRSのBH-25をUT-43Qに付けたら、50-200SWD(三脚座にプレート)でもしっかり固定できるのに驚きました 耐荷重純正の二倍は伊達ではないですね
728名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 23:21:56.03 ID:x0jHAvXo0
>>297
この前サポセンに電話したら
SDカードの相性のせいにされた・・・

ときに自分は初のマイクロフォーサーズ機でこれを12-50のキットで買ったのだが
言われているとおり画質はイマイチかなと思った。
雑誌で絶賛されているほどではないかなと。
でやっぱり単焦点買うべきか、とも思ったが、
ズームはやっぱり便利だし。
おすすめのそんなに高くないズームはどんなのがあるでしょか。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 23:23:07.02 ID:sv7I27T60
12-40
730名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 00:45:12.07 ID:4s+wvLQH0
17mm F1.8ポチった。
4/3だと竹ズームで満足してたけど、M1くらいボディが小さくなると単焦点も欲しくなるね。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 00:45:51.02 ID:ejMCZgh50
レンズ交換カメラ買ってズームがいいとか
フットワークの重くなったじじばばみたいな奴だな
732名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 00:52:11.11 ID:Z3fyiWXQ0
>>730
逆なら判るが。どういう意味?
そもそもフォーサーズ時代にまともな単焦点の選択肢は無かったし、
m43な今もパンケーキな安レンズが大半だろ。

17/1.8は珍しく出た、というか
お手頃価格で初の正統派単焦点レンズ、かもしれないね。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 00:55:44.04 ID:MZD1RPH3P
別にズーム使ったっていいじゃない。要は使い分け。
単焦点しか使わないとか言ってる方が頭の固いじじばばという感じがするけど。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:00:19.60 ID:Z3fyiWXQ0
>>733
単焦点しか使わない、なんて人は知らんけど、
解像を追求すれば単焦点を選ぶのは当たり前じゃないのか?
フォーサーズには無かった、というだけで。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:03:20.28 ID:4s+wvLQH0
>>732
4/3の時はE-3とE-5に12-60と50-200を使ってたから、
特に短めの単焦点が欲しくなることもなかったんだよね。
もちろんラインナップになかったのもあるけど、たとえば
25mmパンケーキとかも特に欲しくならなかった。
ボディがでかいから、気合い入れて撮る時しか
持ち出さなかったし。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:09:17.01 ID:gh+TN5DV0
フォーサーズ単焦点なら
・ZD ED 50mm f2.0 Macro
・LEICA D SUMMILUX 25mm f1.4 ASPH.
・ZD ED 150mm f2.0
が鉄板。これらは凄まじすぎる。
・ZD ED 35mm f3.5 Macro も等倍撮りできて普段撮りにも使えて面白かったなぁ。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:19:22.65 ID:HgShxv7L0
>>584
見落としてた。

> いやF8ではどう見てもうるさいだろ。

そんなのは「うるさい」うちに入らない。12-40で問題が出るのは、
そういうのとは条件が違うんだよ。

> 実際使ってみてもボケがうるさく感じられることはほとんど無い。

それは絞ってないからではない。ピント面と背景の距離関係とかの問題。
そっちの撮影傾向の関係で、目立つような問題が出にくい条件でしか
撮ってないだけ。

開いていても目立つ問題が出る条件がある。

ボケを云々するなら、どこかに書いてあるのを鵜呑みにしてないで
自分できっちり比較して。

ってなあ、「ボケの具合は特定の距離関係だけで決めつけたら駄目」
という当たり前のことが分かってないのがあまりに多すぎる。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:25:37.77 ID:ZSm6k2sP0
>>736
凄まじ過ぎる、というのは禁句よ。
そもそもまともに解像するボディはE-5の1機種しか無かったわけで、
今はm43になって初めて他社並みの解像をする様になったけど、
変わらず面積は小さなままだし。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:27:09.99 ID:HgShxv7L0
>>306
んが、そこでさりげなく75推奨?
740名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:27:30.82 ID:AWmDU6GP0
>>738
たまにはL10のことも思い出して下さい
741名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:27:50.73 ID:dRypBakw0
>>728
雑誌、日本カメラやアサヒカメラは絶賛はしていないよ。
「価格の割りに」とか「お買い得」という表現だった。
共通していいのはマクロだって。
露光間ズームが出来ないという構造的な欠点もある。

オススメ。ZD12-60。
中古で4万円台まで下がってきた。

あと、オリンパス機はSDカードを選ぶみたい。
今までデータ飛びがあったのはスーパータレント。しかも2枚。
怪しい物がAデータ、白プリン。ファイル名が化けたりする。
安定してると思われるのがサンディスク、シリコンパワー。

>>732
竹ズームをワザワザ付け替えて単焦点にする意味がなかったから、だろ。
で、ボディが小さくなったから、小さい単焦点もあったら面白いかな、と。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:34:01.55 ID:gh+TN5DV0
>>738
忘れていた。E-510>E-5>E-M1と辿ってきたもんで。
E-510はさすがに使わなくなってしまったがE-5、E-M1の吐き出す写真には満足している。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:34:13.64 ID:HgShxv7L0
>>728
「せいにされた」じゃなくて、そういう例があるからじゃないの。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:35:28.88 ID:ZSm6k2sP0
>>740
忘れてた!
俺も持ってるのに、L10。。。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:40:32.79 ID:4s+wvLQH0
>>736
50-200の50mmあたりの画質にはほれぼれしていたのと、マクロ撮影は特にしないの
とで、50mm F2.0も特に必要性は感じなかった。ただ、200mm近辺の画質はやはり
ちょっと今一つだと思っていたので、200mm〜300mmあたりの手ごろな竹単焦点が
出てたら買ってたかも。
あとは12-60の12mm近辺かな。歪曲が気になることがないわけでもなかったので。
11-22でも買えばよかったんだけどね。ただ、そこまでするほど気になっていたわけ
でもない。

4/3のころはそんな感じだったんだけど、マイクロを追加してからは、必要ないと
思っていた45mmと17mmの単焦点を追加してしまった。オリンパスの思惑通りの
行動をとらされている感じ。いずれ12mm F2.0も買ってしまうような気がする。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:40:37.69 ID:uABfZT180
>>744
AFさえ早ければ、高感度は目をつむってもよかったんだが。
それでもL10はお気に入りだ。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 01:57:28.03 ID:ZSm6k2sP0
>>746
俺も、フォーサーズはE-1からE-3まで大半を持ってるけど
処分して1台を残すとしたら、E-1かL10かの何れかだなぁ。
コダックセンサーを残すか、高解像なのを残すのか、だ。

E-5が5万円くらいなら欲しいんだけど。どうにも割高感がね。
所詮はE-P1みたいな絵が撮れるだけ、とも言えるし。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 02:36:11.16 ID:S/GunHfO0
お前ら12-40と12-60どっち使ってんの?
749名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 03:06:08.14 ID:4s+wvLQH0
>>748
E-M1はボディだけ買って元から持ってた12-60使ってる。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 07:15:06.34 ID:/V+t8pZX0
>>737
>「ボケの具合は特定の距離関係だけで決めつけたら駄目」
それを比較写真を出した時には言ってなかったろ。
全般的にボケが悪いような書き方だった。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 08:26:09.41 ID:q28OMeVS0
>>683
>やまけん、熱意はわかるんだけどなんか裏目に出そうな文章でいつもヒヤヒヤするなぁ。。

うれしそうでなにより。

>>また、センサーがフルサイズの二分の一ということで、暗部の階調表現がいまひとつとか
>>いろいろいわれてきたマイクロフォーサーズだが、

というところに違和感が感じられたけどw
752名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 08:36:53.95 ID:q28OMeVS0
>>721
>バッテリーグリップ付けるとレンズ中心に成る設計です。
>ずれているのでは無くずらしてあるのです。

バッテリーグリップのカメラ取り付け用のネジ部分と三脚穴が
干渉するほど近ければ分からなくもないけど、あんなに厚さがあって
離れてたらその理屈は通らないのでは。
というか本当にそういう理由だったらユーザーブチ切れていいところだからw

きっとカメラ内部のなにかの部品(その場所に組み込まないといけない優先高い何か)と
干渉してやむをえない事情でずらさざるを得なかったと思っておいたほうが
精神的にはよさそう。

しかしRRSのBOEM1プレート装着率高いね〜。2chと価格と外人連中限定だろうけど。
一時期生産追いつかなかったらしいしね。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 08:52:31.65 ID:q28OMeVS0
>>718
ほかの人も言ってるけどRRSのプレートマジお勧め。
フォーサーズの松竹レンズ持ってたらなおのこと。
もってなくても将来的に40-150/2.8とか買う可能性があるならいいよ。
RRSプレートはグリップ感がまともになる、三脚穴が光軸上に来るだけでなく、
三脚穴が少し前側に移動するんだけど、少し大きめのレンズをつけたときに
より重心に近い位置に移動したということで安定感があがるよ。

三脚まだならE-M1には不釣合いなほど大きいかもしれないけど、できるだけ
しっかりしたものをお勧めしたい。
自分はVerbonのジオカルマーニュE635にスリックのクイックシューDQ-Lつけて
るけど、微風くらいではブレないので心強いですよ。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 09:00:24.93 ID:q28OMeVS0
おっと、40-150はよく考えてみたら三脚座ついてましたね。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 09:03:27.08 ID:/qO+P5HM0
>>752
つまるところ、この大きさが本来あるべき姿という事なのさ。フリーアングル液晶も乗っただろうし、
電池とカードスロットも、ハイアマユースに向いたものと出来た筈。
山久みたいな、フォーサーズは小さくてナンボとか言い続ける、○カの一つ覚えみたいな評論家
の意見を鵜呑みにすることなく、次回機は、しっかりと保持出来るボディーにして頂きたい。

後は、EVFとAFは、更に頑張って欲しい。ZD50-200で鳥を追うのは不可能に近いと分かった。
曇天だとAFも合わないし、OVF機のE-5には敵わない部分だ。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 09:20:32.78 ID:Z23PMl+a0
>>755
お前もそれを言い続けてるの?
○カの一つ覚えみたいに
757名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 09:30:28.65 ID:ejMCZgh50
AFなんかどうでもいいけど、MFで動体追って使えるレベルのEVFに仕上げて欲しい
あとレンズもPROシリーズだけでいいからフォーカスリングはメカニカルにすること
12-40は冗談だと思ったわ
758名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 09:55:53.90 ID:q28OMeVS0
>>755
これからオリンパスからもPROラインの明るく大きなズームレンズが出てくると思うから、
他社一眼ほどじゃないけどもう少し大きな取り回しのいいボディを出してくれる・・・と信じたいね。

個人的には三脚穴の件やなんでもかんでもUSBのコネクタ流用での使い勝手の悪さ、
電池ボックスもBLM-1/5も入れられるようになればなおのことよしです。
今回のE-M1はフォーサーズユーザー向けではなく、完全にこれまでのm43ユーザーの
メインストリーム層のステップアップ向けという感触がつよいけど、今後は
もうすこし本格派向けのボディを作ってくれることを期待したいね。
PROラインの大型高性能レンズが小型化一辺倒のところに新たに幅を広げてくれるのでは
と期待です。

余談だけど、バッテリグリップはやっぱり構えるの厳しいね。
左手のひらの付け根でもボディを支えられないとどうにもしっくりこない。
短いレンズをつけたときとか。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 10:09:54.89 ID:q28OMeVS0
>>680のやまけん記事
>ファインダーをのぞき込んで「ん、けっこういいネ」といじってるところに
>「それ、光学ファインダーじゃなくて電子ファインダーだよ」というと、10人
>中10人が「えええええっ」とのけぞって驚くのである。

あざとい、あざとすぎる。
まるでテレビショッピングの驚き役のおばさんのようにあざとい。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 11:00:49.59 ID:/qO+P5HM0
>>756
だれもね、GH3みたいにしろとは言ってないんだよ。E-5の後継とした割に、実用面での不便さが
目立ちすぎると言っている訳だ。使ってみたら、どれだけ不便なのかが良く分かる。
E-M5から来たユーザーには便利かも知れんがね。E-5を手放せない理由の一つ。

>>759
うむ、読んで来たけど、確かに有り得ない話だわw EVFにしては上等だけど、OVFとは別物。
ピーキングが付いたからMFの精度は上がったけど、フォーカスポイントと連動して拡大してくれる
ので、十字キーで移動が出来たら、更によかった。
どのみち、静物しか撮れないという点で、オリンパスの伝統が守られている感じがしました。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 11:07:27.22 ID:q28OMeVS0
>>760
この機種のピーキング、ちょっと模様がつく範囲が広すぎる気がするのよね・・。
なんというか結構アバウトと言うか・・・。
結局拡大MFオンリーになっちゃった。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 11:19:34.26 ID:UA6aiYqD0
距離情報や絞り設定と連動して、被写界深度まで考慮して
ピーキング範囲が変化すると凄いのにね!
そういうのって出来ないのかなぁ?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 11:36:50.23 ID:gxV9QjbL0
>>758
手がでかいのか?個人的にはもう十分な大きさなんだけど。
まあ、自分は小さめの手だからそれもあるのかな。
コレ以上でかいとむしろ邪魔。ボタン類の押しやすさはこんなもんがいい。
機能性の面で改良はしていくべきだろうけど、大きさは今のままがいいなあ。

ちなみに7Dからマウント変更組なのでE-5は知らない。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 11:55:12.64 ID:7fw/4k7l0
コンデジしか使ったことないド素人で申し訳無いんだけど教えてください。
店頭で触ってみたのですが、ファインダー覗いて撮ろうとしてシャッター
ボタン半押しにしてもファインダーの画像がボケたままでピントが合わないんです。
でも撮れた写真をモニターで見ると綺麗にとれている。
何かそもそも操作間違ってますか?コミュ症だから店の人にも聞けなかった。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 12:05:17.35 ID:MZD1RPH3P
>>764
ファインダーの視度調整というのがるんで、そのせいじゃないかな。
覗き穴の左側にあるダイヤルを回して、自分の目に見易いように調整してみて。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 12:06:17.94 ID:v2sfl8I/0
>>753
たぶん分かってると思うのでお節介かもですが
RRSのBOEM1はベースプレートにもアリガタがあるので
アルカ互換のカメラクランプにそのまま着けられますよ

そういえば咬合紙の人は進展あったのだろうか
やっぱり不良品だったのかな

>>759
なんか面白い人だよね
次の記事は普通のテンションになってて温度差ちょっとワロタ
お酒でも入ってたのかなww
767名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 12:11:06.16 ID:MZD1RPH3P
>>766
やまけんは週刊アスキーでも定期的にレビューを連載してて、
オリンパスのカメラは好きみたいでちょくちょく書いてるんだけど、
ずっとあの調子だよ。ド素人って感じでもないからそう気にすること
もないんだけど、ちょっと読んでる側が引いてしまうテンションだねw
768名無CCDさん:2013/12/08(日) 12:23:35.04 ID:bF+JIhJJ0
>>741
12-60どうなんだろ。
E-3の頃から使ってる14-54をE-M1でも使ってるが実用上困らないAF速度で使えてる。
E-3の時に12-60考えたが、AF速いが広角で見て分かる樽型歪みで踏み切れなかった。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 12:31:12.05 ID:ejMCZgh50
>>741
>あと、オリンパス機はSDカードを選ぶみたい。

サンディスクでもウルトラだと時々エラーが出てます
さすがにエクストリームは問題なし
770名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 12:34:47.75 ID:Uf8zSsbz0
>>721,722,753
RRSのプレートそんなにいいのか。せっかくのミラーレス機だし、いろいろつけて重たく
してしまうのもなんだかなぁと思ってたけど、保持性も良くなるなら買ってみようか。
40-150mm/F2.8も次のボーナスで揃えたいなぁ。
重いレンズ付けるならなおのこと保持性重要だよね。

3脚けっこうするなぁ。ショボい三脚はやっぱり効果薄い?
771名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 12:52:44.95 ID:nbpqXUx6i
>>770
しょぼい三脚は風でブレ続けるよ。
小高い山から夜景を撮るときに
風が吹いていることはよくあるんだけど
その時に拡大AFするとずっとブルブル
し続けるのがわかる。
拡大しなければバッチリ止まってるようには
見えるんだけどね。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 16:44:55.95 ID:xsEvJ99U0
>>750
話が出ていた12-35と比べての話。

>>445
12-40はボケも良好、ただし焦点距離と絞りと距離関係によって目障りになることもある。
12-35はボケも良好、ただし焦点距離と絞りと距離関係によって目障りになることもある。
「両者を厳密に比較すると、シャープネスは12-40の方が若干良好で、ボケは12-35のほうが
若干良好といえるが、かなりシビアな比較で違いがあることが分かる程度で、どちらもこのクラスの
標準ズームとして最優秀の部類」。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 16:48:49.86 ID:8oZoVoQP0
カメラが軽いから、重りをぶら下げて安定させるといいよ。
でもss早くできるなら、焦点距離によるけど下手な三脚でISオフで撮るより
手持ちでISオンのほうがむしろいいかもよ。数枚撮っておけばなおよし
774名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 17:06:23.13 ID:OKVe34rD0
>>773
三脚の真ん中のところに紐つけて地面まで垂らし
それを足で踏んで安定させるの見たことありますね
三脚もそうけど雲台もどれにするか迷う
775名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 17:09:29.19 ID:xsEvJ99U0
>>761
いえる。どれだけ絞り込んだ状態のピントを見せてるのか?という感じ。

ジャスピンになったところだけチラチラ出て、そこに来てると分かる程度でないと意味ないよね。
776名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 17:49:19.37 ID:Xpf/E9Nd0
>>748
14 54
777名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 18:04:30.64 ID:xw68SgFIi
>>748
12-60。
12-40も気になるんだけど使っている現像ソフトの収差補正がしょぼいから補正前提レンズは避けてる・・・んだけどパナの35-100/2.8
買ってしまった。
テレ端付近は補正なしでも問題なし。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 18:17:29.50 ID:7fw/4k7l0
>>765
ありがとうございました。
確認してみます。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 18:31:28.84 ID:fg5UHuZu0
>>748
12-50
780名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 18:39:28.02 ID:Q5RqJwHT0
>>748
12-35
781名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 18:40:36.49 ID:GWh7YTCw0
>>776
14-54、判る。
12-60は14-54で捨てたワイ端テレ端が使えただけ、
みたいな感じで割高だったからなぁ。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 18:46:41.92 ID:PDywwKmk0
FTレンズ使ってる人はAFエリアの狭さは気にならないの
783名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 18:57:05.02 ID:hqi0Zp8t0
E-5よりAFポイント選べて何が不満なんだ?
暗所AFがE-M1の方が劣ることはちょっとね
SWDがガガガガ迷ってから合焦だからな
784名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 18:58:31.69 ID:QdvE1ru90
>>782
ミラーレスのフォーカスエリアよりは狭いけど
E−5のフォーカスエリアと比べると点数増えた上に広いから気にならないよ。
FT使ったことないんだね。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 19:30:55.07 ID:PDywwKmk0
>>783-784
へー、そうなんだ
786名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 20:00:53.37 ID:LmMXdhmr0
e-p5購入してからシステム(レンズなどアクセサリ)的に大分充実してきたら、
これが無性にほしくてしかたないです。
けどp5買ってから半年も経ってないし普段の撮影で不満を感じてないんだけど、月1くらいフラッシュとevf併用したいって時があります。
12-40は単品で買っちゃったんだけど乗り換えて幸せになれますか?
787名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 20:10:37.23 ID:yYyPcxes0
>>786
さぁ、早くE-M1に12-40装着して雪や雨を楽しむんだ。

真面目な話すると、P5に無い機能や操作性を考えて必要なら。
シーンに応じて併用できるだろうから、P5も無駄にはならんと思うよ。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 20:15:09.57 ID:ejMCZgh50
中古のM5で十分じゃないか
789名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 20:19:00.15 ID:ktysLT940
>>786
一日だけ幸せでいたいならば、床屋に行け。
一週間だけ幸せでいたいなら、車を買え。
一ヶ月だけ幸せでいたいなら、結婚しろ。
一年だけ幸せでいたいなら、家を買え。
一生幸せでいたいなら、正直でいることだ。

M1買ってまた半年幸せでいられるなら結婚より価値があるな
11万くらい安いもんだ
790名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 20:51:09.50 ID:GWh7YTCw0
>>785
AF性能に拘る人は、そもそもオリを使わない。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 23:25:39.66 ID:MnjODykH0
高感度が思った以上に使えるんで嬉しい誤算だった
12-40も満足度が高いわ
792名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 23:28:12.65 ID:s30ijRRx0
>>787
俺もP5持ちでM1欲しいのだけど、買い替えじゃなく買い増しを考えてる
最近7518や1220、更にα7まで買っちまったからしばらく買えんけどね
793名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 23:38:43.15 ID:Z3fyiWXQ0
>>792
P5があれば、もう打ち止めで良いんじゃないか?
あれは、フォーサーズの歴々の中で最もマシな機種かと思うけど。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/08(日) 23:58:11.05 ID:ZSm6k2sP0
>>789
その数字はともかく、面白い例えではあるな。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 00:01:02.52 ID:02H8MC5L0
>>794
結構使われるパターンだったかと

俺が知ってるのは

一日だけ幸せでいたいならば、床屋に行け。
一週間だけ幸せでいたいなら、車を買え。
一ヶ月だけ幸せでいたいなら、結婚しろ。
一年だけ幸せでいたいなら、家を買え。
一生幸せでいたいなら、このハンコ買いなさい

だったけど
796名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 00:07:36.31 ID:ssjwNcwP0
>>789はイギリスの諺だね
797名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 00:07:59.48 ID:b1ll3aWZ0
車を買うと1年くらいは楽しいな。
カメラも定期的に買わなきゃ撮影頻度が下がる、という・・
798名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 03:37:07.41 ID:WjqxR0wE0
肉を焼いたのでM.ZD12-40mmで撮ってみました。…週末また一歩も外へ出ずに休みが終わってしまったorz
http://home.961832.info/gallery/have_digital_camera_om-d_e-m1/20131209/PC080018.ORF.dng.jpg
http://home.961832.info/gallery/have_digital_camera_om-d_e-m1/20131209/PC080027.ORF.dng.jpg
肉の味付けは塩コショウ。ソースはチューブにんにくと赤ワインを煮詰めたものをぶっかけて。赤身は安くて美味いです。

上記等倍画像を固めたもの(※約7MB)
http://up2.cache.kouploader.jp/koups7938.zip
799名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 07:55:49.52 ID:D9Ar6hkr0
個人的には、叔父さんの遺品のフィルム一眼を活用しようってところから8年前に興味持ち始めた。

愛犬撮りたいから、ローアングルで撮りやすいE-330を買った。

それまでは、一眼なんてオタク臭いし、コンパクトデジカメでも十分綺麗に撮れると思ってた。

結局その遺品カメラは全く使っていないけど、おかげで今は亡き愛犬も沢山撮れたし、何人かの芸能関係の人とも知り合えて向こうから頼まれる事も。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 09:03:50.92 ID:pgS/iZgzi
互換バッテリーだけど純正充電器でランプが消えるまで充電すると使い始めて10分くら
いでメモリ一個が欠けるぐらいで枚数は100枚
撮れるかどうかだったんだけど、
試しに780円の社外品の充電器買って充電する400枚くらいとってやっとメモリが一つ欠けるくらいになった。
どうも純正充電器だと社外品の充電池が刺さった
のを検出するとカメラに入れたときにメモリ一杯
に表示される少し先ところで充電を中止するように
調整されているみたいね。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 09:45:35.92 ID:5D+7Qcco0
>>766
>そういえば咬合紙の人は進展あったのだろうか
>やっぱり不良品だったのかな

直後にどこかの馬の骨がプレートネタを書くな!っていきなり火病ったから
書き難くなったか呆れて出てこなくなったんじゃない?
802名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 10:18:52.93 ID:pgS/iZgzi
>>801
いや、たしか一番はじめに咬合紙で交換対応した人が削って解決した人に
無用な煽りをして言い争いになっただけ。

二人目のハズレ引いた人はおそらく通販の咬合紙買って交換依頼を
出したんだろうなぁくらいのステータス。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 10:48:51.38 ID:JfH2juMo0
BOEM1は縦位置撮影でバランスが良くなるから欲しいけどバッテリーグリップ外す必要があるし個人輸入というのはハードルが微妙に高い
804名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 10:57:16.59 ID:pgS/iZgzi
>>803
あれは縦グリが苦手な人用のグリップ延長
補助具みたいな位置付けになってるから。

本来は別の目的のものなんだけどね。
縦グリつけても違和感なく使える人は買う必要ないと思う。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 11:19:55.14 ID:D54wceZJ0
>>803
RRSはアメリカの会社にしてはとても対応のしっかりしたところだよ
信頼して大丈夫だよ
806名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 12:31:58.05 ID:SHB2eb+W0
前にアメリカから個人輸入して一万円くらいの品物を買って,
インボイスの値段が10万ってなってたことがあった
807名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 12:38:16.26 ID:RYhyyzKuP
何となくデジイチ行ってみるかとペンタK-50買ってみたものの、何かしっくりこなくて、こないだE-M1買ったんだけど、さすがに値段が2倍するとあからさまに、カメラ%26レンズ性能だけじゃなくモノとしての質感が違っててカメラ持ち出して撮影する機会が増えた。
K-50は視野率100%の立派なOVFついてたけど、E-M1のEVFのほうが広くて明るくて情報多いので好き。
K-50売ってm4/3レンズ増やそう。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 13:03:52.99 ID:JfH2juMo0
>>804
すまん、誤解を生む書き方をしてしまった
アルカ互換の自由雲台持ってるから「本来の目的」である三脚で縦位置撮影する時に使いたいなと
書き込み書き直してたら文章削りすぎた orz

>>805
そう言われると背中を押されてる感じがするw
809名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 13:45:35.31 ID:hBvnAfHr0
>>802
削った人が煽られてキレてた。
クレーマー扱いされた最初の奴がアスペ粘着で怖かった。
普通の状態の商品なお前ら許さんってな感じで。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 14:22:54.34 ID:3l2/LQ7R0
>>790
AFの精度、速度なら今やオリ、パナが最強だよ。

動体AFの性能を求めるならニコキヤノしか選択肢は無いけど。
811515:2013/12/09(月) 17:50:41.86 ID:hs48Bkmz0
50-200SWD届いたぞ! バケツも付いてきた。今週末はEM-1+おまけリング+50-200で
感動してくるわ!尻、蹴飛ばしてくれてありがとう!
812名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 18:46:17.02 ID:z0+iVO/d0
>>811
おめ!
新品買ったの?
JAPAN or China?
813名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 19:02:49.71 ID:hs48Bkmz0
>>811
中古店SWD付き見つからなかったので、新品で買いました。
Chinaでした。バケツはJAPAN
814名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 19:06:37.47 ID:sgFGS3820
日本カメラのムックで長秒ノイズに触れてるね
815名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 20:17:22.84 ID:BhfGrDJ80
50-200SWDは自分もチャイナ製だった。国産は中古しかなさそう。
やはりマイクロの超望遠レンズと違って
ハマれば雰囲気が出る。精細さもある。
ただ、この程度と言われそうだが重いので体力を使う。
816名無CCDさん:2013/12/09(月) 20:22:25.82 ID:C/x4n4ve0
>>811
おめ。
おいらは低速50-200だけど、背景をすぽーんと飛ばした絵で階調もしっかり出てるのが撮れると、モニターの前でにやついて家族に怪しまれますw
817名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 20:24:59.30 ID:LaPA+GDZi
マイクロの超望遠はまだ先だね。
40-150/2.8
7-14/2.8
の次に来る予定だったっけ?
818名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 20:43:13.20 ID:fMw9rIoGi
俺も50-200SWD明日届くぜ!
てっきり日本製だと思ってたわ。
日本製と中国製で品質に差はあるのかな?
中国製でも辰野クオリティなんだろうか。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 20:52:54.35 ID:rEJuZ/GH0
今日曇天や暗所でFTレンズつけて撮影したけど
E-5に比べて暗所AFは精度もスピードも劣るんだよな
PROレンズいけってことか
まだ12-60買って一年経ってないのに
あー悩む
820名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 20:55:16.28 ID:y+n+Q4PW0
>>818
明確な品質差があったら大問題。まぁあり得ない。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 21:08:56.75 ID:D2u8escF0
性能より有害物質含んでたりとかしそうなのが怖いわ
822名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 21:09:34.83 ID:qJw1Bz+U0
>>819
MFで使えばいいじゃん
せっかくMFし易いレンズなんだから
823名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 21:24:08.38 ID:mCWsu9Qo0
50-200・・・
下取りが良いほうで買おうと思って行ってみたら、一方のほうが良いと分かったので、
展示品でバッグの仕切りを動かせば収まると確認して、いざ買おう!と思ったら品切れ・・・ orz
気勢を削がれてそのまま持って帰った ←今ここ
つか、取り寄せになる店が多いのかな?
824名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 21:31:30.03 ID:xxPsY3ld0
日本製だとしても中華製の部品集めて組み立てるだけだろw
825名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 21:39:16.49 ID:PEFmOczg0
>>824
ガラスの素材は論外として、研磨とか、中国辺でまともにできるのか?
826名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 22:07:02.43 ID:+W4YmBU20
辰野とか俺の田舎じゃん

そういえば岡谷にもオリンパスの工場あったな…
827名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 22:43:01.71 ID:x2oANArW0
50-200SWD付属のケースMMF-3付けたままでも入れば嬉しかった

後、ズームリング素早く回すと、たまにMFアシストになってしまうのが
ちょっと不便
828名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 23:24:35.34 ID:LjHId7Mr0
E-M1の購入を考えているんですが、花や葉っぱなんかを撮るのにはどうですか。
E-P3と14-42、40-150、パナ45マクロは持っていますが、花や葉っぱの撮影に向いていれば
あとはどんなレンズを揃えたら良いかもいろいろ考えているのですが。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 23:32:59.55 ID:PCQ5NARJ0
830名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 23:45:20.67 ID:jV2fxEMZ0
>>828
別に問題ないけど。
強いていうなら、RAW調節を標準にしていて、同時保存のJPEGは
フラットにしてたりする。

レンズは45マクロが甘く見える60マクロなんかが凄い。
12-40も、ワーキングディスタンスが短すぎになるけど相当に寄れる。
APS-Cでニコンの34をワーキングディスタンスが特に長い望遠マクロ
みたいに使ってるけど、そういうのがないのが残念。

43レンズは持ってないから知らない。50-200がどの程度行けるか、
在庫切れで買いそびれたから不明。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 23:46:56.69 ID:ezHOFjGj0
マクロなら50mmを外してはいかんな
832名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/09(月) 23:54:27.79 ID:LjHId7Mr0
>>829
はい、知人です。
知人故に、聴くのは失礼かなと。
日記は毎日見ています、素晴らしい作品を撮られる方ですよね。

>>830
オリンパス60は見たときのシャープさにびっくりしました。
50-200は欲しいのですが、m43用は発売まだですよね。
43用の50-200は大きさはどうでしょうか?
833名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 00:21:59.27 ID:Y4l0rns60
>>832
(´・ω・`) 品切れで買えなかったから知らんがな。

50-200もアダプタ込みで70-200/4程度だから何ということも・・・
あ、小さくて軽いレンズしか使ってないなら、けっこう「来る」かな?
バッグはそれなりの大きさでないと入らないし。
色々入れる都合で、loweのnovaの200にしてるけど。

M43用は40-150/2.8がいつ出るのかな?
834名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 00:23:29.21 ID:Y4l0rns60
>>827
「ズームリング素早く回すと・・・」って、それって変なのでは?
835名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 00:34:03.70 ID:Y4l0rns60
DxO9が対応したから現像してみてるけど、かなり広くなるのね。
何かトクした気分というか、普段ソンしてるというか・・・
12-40は、広くなった部分も開放からほとんど乱れがないあたりが凄い。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 07:48:45.17 ID:pG7S2/sk0
>>832
50-200は換算0.42倍で、1.2mまで寄れる。
桜や梅などの高所に咲く花には便利。
風のある時などは、AFの速いE-M1で数打ったほうが
結果よかったりするんじゃないの?
グリップがしっかりしてるから、手持ちもいけるよ。
マイクロのレンズに慣れてると、重いと感じるだろうけど。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 08:40:57.27 ID:02QX1joO0
>>833
品切れだったんですね、すみませんでした。
40-150はかなり気になります、あの大きさは魅力です。

>>836
0.42倍ですか、それはものすごく魅力的です。
大きさや重さは、多分大丈夫だと思います、たぶん、
もともとニコン使っていたのですが、病気療養したので重いニコンは辛いかなと。
また、ニコン買うならオリンパスが良いかなと思いまして。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 16:05:10.60 ID:pZ7fARqN0
>>808
なんだ、背中押して欲しかったんだ
ならいくらでも
アルカ互換雲台あるなら迷うことないですよ
バッテリーグリップ必須な方なら別ですが、捗りますよ
いいですよぉ〜
839名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:06:42.39 ID:Vb1FuYcL0
E-M1のウリ、というか、E-7をキャンセルしちゃったのだから仕方ないというか、ZDレンズへの対応は必須だった。
それを、完全とは言えないものの、そこそこ使えるようにして来たからには、ZDレンズ持ちは使う気満々。
特に、システムコンプリートレンズともいわれた、12-60/50-200を持っている人は、mZDレンズを積極的に
買うとは思えない。

代わりに思い付いたのが、マウントアダプター商売だったりしてな。レンズ毎に買ってくれる信者も居るだろうし。
840名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:08:36.39 ID:Xhq3WUXX0
>>839
12-40が品薄だとさ
841名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:14:21.27 ID:N+m5vPclP
>>839
12-60と非SWDの初代50-200まだ残してるけどさすがにMFTの機動性に慣らされると持ち出す機会は減ったわ
とまぁ一方でそうコンパクトにはならなそうな40-150/2.8は早く欲しいんだけどもね
842名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:22:08.35 ID:jwqbyzqH0
位相差afが使えても
E-5より劣ってるからな
手放せないね
843名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:29:26.81 ID:Xhq3WUXX0
そうかね。中途半端な暗所だと確かに
E-5より遅いが、思いっきり暗いとE-5は全く合わないけど、これは遅くても合わせてくれる。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:30:00.47 ID:Vb1FuYcL0
>>840
それは、レンズキットでバカ売れしてるからだよ。レンズ単体の発売日を遅めに設定していたものの、
いざ発売してみたら、12-40キットばかり売れる。海外向けの予定数量が確保出来ない程にね。
レンズだけで売ったとしたら、ヒットレンズにはなっただろうけど、ここまでじゃなかっただろうよ。

これくらいの事、わざわざ書かなくても、皆分かってると思うんだけどな。

>>841
俺は、40-150F2.8は見送る方針。50-200を長年使って来た事も有って、やっぱり使いやすい。
ただ、バッテリーグリップは、各地で開催されたお触り会の直後に予約入れたけどね。
ZD使うなら、必須ともいえる。お蔭で、ウチのE-M1は、MMF-3+バッテリーグリップが標準的な
姿となっている。12-40は、たまに使う程度かな。スライドMFリングが入ったまんまで、AFキカネー!
と慌てる事もシバシバ・・・
845名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:31:33.77 ID:N2Rnhwj6i
>>843
E-5は暗所AF全然だめだな。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:36:36.44 ID:Xhq3WUXX0
>>844
レンズキット、さほどお買い得じゃないだろ。
差額一万くらいだし。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:39:37.25 ID:pZ7fARqN0
50-200SWDは凄く気に入ってるんだけど、左の親指の根元の関節がもうダメで(拇指CM関節症)ズームリングが重いのが辛い
年明け手術で来年夏前に完治らしいんだが、その後も考えると、トルク調整とかやってもらえるなら頼みたいなあ あれ、スレチになってしまったか ゴメン
848名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:41:57.98 ID:02QX1joO0
50-200でもAFは速いものですか?
E-M1のイベントの時にオリンパスの人が、AFで撮れるようになりましたよ!と
ものすごく喜んでいたので。
あの時試せばよかったなあ。
849名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:45:53.67 ID:iccO2zNF0
思いっきり暗いとE-5は
逆にコントラストAFでいける
14-54Uで使えないのがねえ
850名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 17:46:48.35 ID:gt+ET7wk0
1万はでかいだろ・・・バブル世代かよ
851名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 18:16:22.56 ID:yspor6auP
>>848
E-M1が出るまではとても使えたもんじゃなかったからね。十分使えるようになったよ。
E-5よりも速いってのは言えないけど、十分な速さ。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 18:16:54.85 ID:bWyqriBbi
出先だから内容見てないけど、HLD-7のアンケート回答依頼きてるな
お前らカスタマーサポートに凸したからか?w
853名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 18:19:42.99 ID:QKwEwBRO0
>>852
ユーザー登録してあるが、来てないなあ。
スキマ問題?
854名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 18:55:34.57 ID:Vb1FuYcL0
隙間だけじゃないぜ。外し易くしてある代わりに、緩みやすいんだよね、ネジダイヤルが。剛性感もE-3/-5の
HLD-4よりはマシだけど、まだまだ不十分。変に小さく作ってしまった為、MMF-3を付けると手指を置く場所が
しっくり来ない。

また、昔からバッテリーグリップの電圧検知がヘタクソで、ファームアップで「制御と精度を高めマスタ」なんてのは
お約束。元々、消費電力が大きいオリンパスという事も有って、いつまでも変わらないねぇ…と感じるのだ。

挙句に、今回のグリップは高価。個人輸入でグリップ買いたくなるのも分かるわ。そのうち、台湾か中国辺りで、
互換グリップを出してくれるとは思うけど、殆どの人は、今欲しいんだよね。当たり前だわな。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 19:12:11.87 ID:zItO6GLs0
>>847
事情を話して相談してみたらどうだろう?
どうしても使いたいけどなんとかならないか、って
出来そうな気はするんだけどなぁ
856名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 19:27:57.71 ID:qhPhVl+zi
バッテリーグリップ別に高くないやん
857名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 20:11:41.10 ID:KXUN4p4z0
>>847
サンウェイフォトあたりが出してる
ズームリングに付けるレバーみたいなのはどうかね?
858名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 21:24:15.71 ID:EnyWXeas0
RRSのプレート注文したんだが1週間も経つのに来ねえええ
どれくらい納期にかかるものなんだろう
859名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 22:40:00.19 ID:FryYgwLs0
>>858
発送されてるのに遅れてるなら、問い合わせてみたほうが良いかも?

発送されてないなら、また作り直してるかな?
何かの個体差かも知れないけど、三脚穴回りの溝を広げた「B」でも、
グリップ部の右前がコンマ何ミリか擦って乗り上げるので、RRSに伝えて
おいたけど返事がない。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 22:44:48.70 ID:i5MzOiPji
>>858
発送方法なにえらんだ?
自分はUPS(高い方)で一週間弱だったけど。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 22:50:02.30 ID:FryYgwLs0
>>836
そういえば、ニコンの34は最大が1/3.6なのね。APS-Cなら換算450mmで約0.39倍。
画面比とかの違いで変わるとはいえ、ほぼ同じくらいならまあ十分。しかし、在庫がない・・・
862名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 23:00:48.44 ID:8ShH8znp0
12-40キット注文したときのGポイントがついた!
カミさんのカードだが…
機嫌良くなってよかった
863名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 23:02:33.67 ID:8ShH8znp0
Tポイントだった
864名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 23:40:15.11 ID:gbQ8g7CR0
Gスポット
865名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 23:58:08.03 ID:OGyiwC3Z0
Tカップボイン
866名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 23:59:17.64 ID:cLZYuh2A0
今ならどこで買っても値段かわらんかな?いいとこないですか?
867名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 00:04:07.68 ID:pG7S2/sk0
値段なら、ポイント貯めてオンラインショップだろ。
868名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 00:31:12.76 ID:bRrG7zFGP
>>866
ボディだけなら、割とマジでヤフオクがオススメ。
自分はボディ単体と12-40キットを発売日購入したせいで
キットの方のボディをやむなく出品したんだけど、10万ちょっとで落札された。
もうちょっと高く売れるかと思ったから売る側からしたらアレなんだけど、
新品のボディがこんな安く買える店はまだないだろうからね。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 00:43:31.81 ID:qpa4hyiS0
RRSは何回か利用しているけど、いつもカタログがついてくるよね
870名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 02:12:21.38 ID:NuOlaFxP0
>>868
どういう思惑でそういう買い方を?
871名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 03:45:26.34 ID:Uk9oRcLL0
まだレンズ単体で発売されてない時期だったのでは。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 07:20:34.49 ID:bRrG7zFGP
>>870
ボディと12-40を一刻も早く入手したかったんだけど、ボディ単体と12-40キットの発売間隔がひと月も開く(レンズ単体はさらに後)といわれていたので仕方なく。
873名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 07:58:07.43 ID:yN0dYNv+0
>>868
割引全部使ったオンラインと大して変らんだろ。
初期不良交換などできないオクと一般販売店を同一に語るなよ。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 08:19:50.72 ID:bRrG7zFGP
>>873
>>866がポイント満額持ってる会員だと思うか?(そうだったら店の情報なんて聞くか?)
メーカー保証のつく(初期不良交換も当然可能な)新品がとにかく安く買えるという選択肢の一つとして教えて何か問題あるか?
875名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 08:54:05.18 ID:I91KPe6di
オクは変なのも多いからオススメできないなあ
安物買いの銭失いになりかねん
876名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 09:10:04.85 ID:aC7YZm820
オクは店舗とは違うという事を理解していないのが多いから。
リスク込みで利用するのが前提だし、そもそもオークション。
目の前に現物の無い競りだから、余計にでもリスクが有る。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 09:19:08.73 ID:QBHzcQel0
>>858
UPSなら発送から中2日で届いたよ
注文したその日に入荷待ちになってて、発送まで一週間だった
先月中旬の話ね
あと、同じ頃注文した三脚ヘッドは送料安い方だったんだけど、半日で発送になって中4日で届いたよ 関税720円とられたけどね
878名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 09:45:15.90 ID:y5JAwSpH0
オクって売る方も買う方もリスクがあるような気がしてやったことが無いのだけど
そうでもないのかな?
なんか、評価とか面倒なシステムもあるし。
でも評価のシステムがあるせいでリスクが低減されるのかな。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 10:28:20.63 ID:4GtbV6lp0
カメラやレンズ買うのはオリオンなどの通販だけど
自分はオクでいろいろ売った
カメラやレンズだけでなく
クルマのアルミホイールや東京Dの券まで売ったわ
取引100ちょいだけどトラブルないな

カメラやレンズはカメラ屋に買い取ってもらうより
確実に有利
880名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 10:36:26.20 ID:UedfN1bm0
>>879
そうなんだ、オクやってみるのも良いかもね。
今は特に売るものは無いんだけど。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 10:43:16.59 ID:pjNn01B30
オクは落札でトラブったことは無いけど
バカ落札者に当たっちまったことが数回ある
悪評価が無くても油断は出来ないな
882名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 10:55:36.10 ID:SnRQABNYi
>>881
わかるわ、その気持ち
基本出品専門だがバカ落札者に当たると本当に面倒だわ。

落札はチキンなもんで殆どしたことないわ。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 11:19:56.17 ID:I91KPe6di
オクは売る時だけだな
塾生とかが蔓延ってるから買う時はちゃんとしたお店で買う
884名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 12:06:43.10 ID:E+1CsPFd0
オク始めるときって評価が無いわけでしょ、その場合売買どちらから始めれば良いものなの?
885名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 12:28:51.93 ID:bRrG7zFGP
>>884
どっちでも。手軽なのは落札かな。
オクをやったことない人が二の足を踏むのはわからんでもないけど、、自分はもう10年以上利用してて100以上の評価がついてるけど、トラブった経験は一回だけかな。
多少のリスクを覚悟しなきゃならんのは確かだけど、金額的にはかなりお得に出来るからやってみる価値はあると思う。。
886858:2013/12/11(水) 12:43:26.73 ID:N4SUiYei0
問い合わせの番号がわかんない・・・
直接メールでやりとりするの?
887名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 13:10:55.34 ID:KsxzZTKq0
HLD-7に接続する外部電源のAC-3の代わりにモバイルバッテリ使いたいん
だけど、やった人いますかね。
深夜に屋外でインターバル撮影やらせてるんだけど、寒くなってきたせいか、
電池2本でも300枚程度しか撮れなくなってしまった。
9V出力できる外部電源でも使おうかなと思って。端子はまだ調べてないんだが。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 13:20:17.87 ID:y5JAwSpH0
>>885
お徳かあ、ちょっとやってみようかな。
今は時間もあることだし。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 13:22:13.03 ID:ZYzoXIMe0
>>887
車かバイク用のバッテリーとシガーソケットでも使えば?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 16:17:38.92 ID:R78Vv+Ot0
デジタル一眼カメラ「OM-D」のイメージキャラクターに
サッカーの本田圭佑選手を起用
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr131211omdj.jsp
891名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 18:29:48.62 ID:J2ybl5NXi
>>890
もうちっと違うイメージだろ
892名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:11:01.33 ID:H+oPJIWM0
俺的にはガチムチのおっさんがでかい三脚とSHGレンズで厳しい環境の中感動的な
絵を切り取るカメラなイメージだったんだけど
いきなりミーハーになってもうた・・
893名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:14:23.84 ID:BoSjC/uU0
>>890
やっぱ黒目がどうみても尋常じゃないわな。レーシックのせいかね?
http://www.olympus.co.jp/jp/common/images/nr131211omd_01.jpg
894名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:22:29.25 ID:wo1a4UFq0
フィギュアのパトリック・チャンも似た感じだよね
895名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:30:11.01 ID:y5JAwSpH0
>>893
レーシックってヤバイの?
怖くて出来ないのだが。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:32:29.35 ID:ls1YutFU0
ようやくヤバイと言われだした
みんなヤブ医者事件で気づくべきだったね
897名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:36:39.14 ID:LsjxLwYI0
外部ステレオマイク端子のカバーがすごくゆるい・・・
防水大丈夫かなぁ
898名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:41:22.92 ID:+VEvaJ9Q0
これで動画撮る人いるんだ
899名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:57:10.14 ID:ZYzoXIMe0
この手ぶれ補正は最高の動画機
900名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 19:58:20.17 ID:bRrG7zFGP
本田のはレーシックのせいではなく甲状腺の疾患か何かだったような。本人がそう言ってたとか。レーシックが怖いのはマジらしいけど。

本田起用は話題性もあっていいんでないのかね。E-M1のカタログのモデルとなんとなく被るし。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 20:15:29.06 ID:IwDGRt9Ui
レーシック難民だったらサッカーなんかやってらんないじゃね?
902名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 20:16:45.57 ID:y5JAwSpH0
レーシックのなにが怖いって、目にレーザー当てるんでしょ?
コンタクトも入れられない俺からしたらレーザーとかやる人おかしいw
903名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 21:11:52.92 ID:+Id8m0YMP
有楽町ビックでオリンパス在庫一掃セールやってたよ
904名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 21:56:33.41 ID:dLbH1l9J0
>>903
何が安かった?
905名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 21:59:09.31 ID:cJaGO6FH0
>>903
オリ製品を在庫してたのか?
906名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 22:18:14.43 ID:yN0dYNv+0
自社で未だにPL2の投げ売りしてるからなあ。先は長いのう w
907名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/11(水) 23:32:10.84 ID:cJaGO6FH0
オリに不良在庫250億、
加えて流通在庫まで大量にあるのだとすると、
また粉飾決算と呼ばれるぞ。
先期に売上済み分だろ。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 00:39:24.58 ID:R32dfhql0
生産管理ソフトのデキが悪いとか言ってるけど
おそらく、確信犯的に多く作ったんだろ。
数捌かないと営業職が首切られるからな。
廉価コンデジ捨てて、利益を確保する方針なんだから
営業職なんか減って当然なのにな。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 00:59:05.50 ID:VFumlIDj0
wi-fiのアプリてNEXUS7,てかAndroid4.4に対応してない?
二次元コード読むけど接続ができない。
iphoneでは接続できたけど、せっかくだから大きくてキレイな画面で見たいよ。。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 01:31:59.71 ID:7PRuK2700
レンズとか何買おうか考えていたんだが、アマゾンでデルの4Kモニター買っちゃった
なんであんな安いの
三菱とか撤退するわけだ
911名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 01:35:57.15 ID:dRzgGEXq0
OLYMPUSのネットショップで買うのと、価格コムとかにのってるショップで買うのどっちが納期はやいですかね?
912名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 01:51:03.25 ID:5yG3ENfd0
みんな、撮った写真はどうしてるの?
特定のサイトに投稿?
プリントして一人で、仲間内で楽しむの?

俺はあるところのサイトでせっせと投稿して交流もあって、
カメラも買い替えて楽しんできたけど、
なんか流れ作業的なのが嫌なのと、レンズの切れが〜味わいが〜繊細な描写が〜
の話ばかりになってきて、どこそこでこういうのがあったから撮ったよ〜
的な写真自体の話が皆無になってきて、飽きてやめた。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 01:59:22.92 ID:sqRZqF4e0
どっちも翌営業日発送じゃない?
ただ価格の店は大抵土日も営業してるけど、
オリは土日挟むと月曜発送っぽい。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 04:03:56.29 ID:wcI/wba50
>>890
OM-D 本田
PEN 宮ア
ということになるのか?
915名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 04:11:56.57 ID:1i0nmD1h0
本田にいくら払ってるのか知らんけど、
それを開発費なりキャッシュバックキャンペーンなりに使った方がいいのに。
中田使ったキャノンはあのざまだぞ。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 05:11:23.63 ID:pgCRDkjC0
本田のような明らかに眼が異常な人使うって、カメラの宣伝
には一番マイナスな事だけど、オリンパスの担当者は全くそ
う言う認識が欠落しているんだろうな。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 07:17:59.95 ID:PbOeQq9p0
本田はどちらかというとカメラを持って自分を撮りに来る人間を軽蔑してそうなイメージ。
いわゆるメディア嫌い。
カメラそのものや自分に関係ないところで写真趣味の人をを嫌ってるわけじゃないのは分かるんだけどね。
なんかこう、対極にいると言うかなんというか。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 07:48:59.33 ID:MSJzUku30
やっぱ、誰がやる?あおいタンでしょ?
919名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 08:05:46.97 ID:lD2Hs9HeP
>>910
24インチのやつね?4Kでしかも広色域のやつがまさか10万切ってくるとはね。そりゃ国内勢は厳しいな。
ただ解像度があそこまでいってしまうとさすがにグラボが対応してないからそれもひっくるめて買い直さないとな。。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 08:07:13.85 ID:lD2Hs9HeP
>>912
写真自体の話を軽くしたいならGoogle+がオススメ。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 08:43:49.77 ID:kpjJGc7c0
>>915
渡辺謙もお高いでしょうな
922名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 08:47:41.63 ID:wzXwjLRdP
>>910
デルみたいなおかしい発色の液晶買うなよw
923名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 08:55:36.99 ID:lD2Hs9HeP
>>922
その固定観念古すぎ。
adobeRGB99%対応だしどうせ自分でキャリブレートすんだから問題ないよ。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:00:41.87 ID:wzXwjLRdP
画像映像扱う業者でデルのモニターを使ってる業者はまずいない
クソモニターでは限度がある
カメラ買う前にまともなモニター買えよw
925名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:06:04.92 ID:kpjJGc7c0
NECの2490WUXi2も3万円以下で買えたしな。
そろそろP242Wが欲しい。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:15:00.31 ID:oKNGVgg/0
本田ってレーシック難民だよね
そういうのをカメラのイメージキャラにするのは違和感が
927名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:17:45.10 ID:8FKvAYWW0
サッカーがカンペキに撮れる、ってワケでもないしな
坂崎幸之助あたりのほうがいいのにと思う。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:23:17.46 ID:sqRZqF4e0
雑誌でもE-M5使って連載してるなぎら健壱でもいいよな
929名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:33:10.05 ID:oqNfX6xhi
>>927
むしろサッカーは最も苦手な分野の一つだと思う。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:37:01.30 ID:LeNTuwd0i
オリンパスオンラインで5日前に注文したけど、今だに出荷待ち状態から変わらない。
こんなにかかるもんなの?
931名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:45:53.26 ID:TjTk94f+0
正直最初は本田翼!そういうのもアリか!と思ったが
よく読んだら違った…彼は彼でSONYのCMっぽいイメージなんだがな
932名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:50:25.67 ID:c0IuvyA20
>>930
ボディor12-50キットなら「お届けまで1〜2週間ほどかかります」
12-40キットなら「12月下旬以降のお届けになります」
と明記されているが
933名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:51:58.31 ID:1ncqsc/l0
オリは話題性だけで選んでないか…
934名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 09:52:04.46 ID:lD2Hs9HeP
>>924
プロ用途にはナナオかNECあたりが常道だと言いたいんだろ。なぜそのあたりのメーカーが重宝がられたのかわかって言ってんの?
今時ディスプレイメーカーがどこだろうと発色はパネル性能次第で、DELLやASUSですらシャープのIGZOを使うような時代。三菱の撤退が物語ってる。
ブランド志向も結構だがそもそもナナオやNECにAdobeRGB99%カバーの4Kディスプレイがあるか?
935名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 10:03:15.34 ID:e0Vo8ssK0
>>924
輝度むらなく、均一に表示ってのも重要だしな
936名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 10:04:34.65 ID:wzXwjLRdP
>>934
売れないから撤退するんだろ
今は4kないけどそのうち出るのにこの用途で買うもんじゃない。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 10:05:11.96 ID:LeNTuwd0i
>>932
やっぱりそれだけかかるんだ。
一緒に50-200も注文したんだけど、2〜3週間かかると書いてるわりに2日後に届いたから、E-M1も早く来ないかなーと思って。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 11:01:15.33 ID:lD2Hs9HeP
>>935
それが最近のDELLの上位機種はLEDバックライトはもちろんムラ補正機能までも付いてるのよ。

>>936
そりゃいずれ出るだろうけど、現状WQHDで20万前後もすんのに4Kが出て10万切るのなんでいつになることかね。

DELLの回し者でもければナナオやNECの性能を疑うわけじゃないから、それぞれの価値観で選べば良いんだけど、メーカー名だけでクソだのなんだのと貶すのはどうかと思ったまでで。
スレ違い失礼。
939名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 11:33:22.80 ID:AU5/hpcS0
供給元が同じパネルでも製造メーカーの回路設計で性能は変わる。因みにDELLのディスプレイは全品OEMなので、型番&ロットでコロコロ変わる。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 11:54:27.19 ID:nwCjZ3es0
諸君らの愛した飯山は死んだ。なぜだ!?
941名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 12:36:32.27 ID:1FoTfKpf0
坊やだからさ
942名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 12:53:10.78 ID:oKNGVgg/0
ムラムラって、、、一瞬iPadのスレかと思った
943名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 13:23:51.37 ID:sYVN1s1+0
OM-Dシリーズの E-M1 / E-M5 をご使用のお客さまへ
ファームウェアのアップデートについて
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20131212.html
944名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 13:24:02.07 ID:68zCu5FE0
本田と契約ってことは宮崎あおいはもう使わないのかね。やったー
945名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 14:10:59.75 ID:1vNWlL6rP
946名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 14:31:22.10 ID:4eKx39kCi
>>944
PENで使うんじゃない?
947名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 14:43:13.06 ID:oKNGVgg/0
>>945
これはゴイスなテリバー
948名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 15:44:11.99 ID:1vNWlL6rP
45mm F1.8付けたら、やたら可愛らしくなってしまった俺のE-M1。
仕方ないので75mm F1.8行くか%26#8252;%26#65038;
949名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 17:28:17.77 ID:1vNWlL6rP
ビックカメラのOLYMPUSフェア行ってきた。
全品20%還元セールなんてのは期待もしていなかったが、全くもってどこがフェアなのか担当者を問い質したい。
PL-3に12-50mmとか付けて限定%26#165;39,800.-ぐらいしか特価商品なかった気がする。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 17:40:40.09 ID:Vqdky8YO0
E30の時みたいにリリーフランキー
でよかったんじゃない。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 18:47:09.77 ID:QXlyDUqO0
本田選手は「『OM-D』は、本格的なのに意外に軽くてコンパクトで
驚きました。かっこいいですよね。
カメラには以前から興味があったのと、僕のサッカープレイヤー
としてのイメージが『OM-D』に合っているということなので、
お話をいただいた時は正直に嬉しかったです」とコメント。
「これからは『OM-D』で、家族や世界中の遠征先の景色を
“こだわりの1枚”として残したいと思います」と話している。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 18:55:45.40 ID:sa89y7/E0
>>923
点でキャリブレートしたって、実際がカーブしたり段になったり、くねるのが落ちだから。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 18:58:45.74 ID:sa89y7/E0
>>949
「限定%26#165;39,800.-」って何すか?
954名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 18:59:22.53 ID:APipARNq0
浅田真央の時ってなかったけ
955名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 19:16:41.09 ID:1vNWlL6rP
>>953
すまぬ。半角の¥記号使ったらサニタイズされてしまった。
「限定10台¥39,800.−」
956名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 20:04:32.28 ID:lRNp7LvNi
本田のブレ球とOM-Dの手ブレ補正か
957名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 20:14:22.39 ID:s7IGyZbCP
Amazonで12-40在庫ありますね。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 20:14:58.66 ID:sa89y7/E0
>>955
あれ? 全角¥ 半角\ 何か化けるかな?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 20:16:53.94 ID:sa89y7/E0
>>955
化けないみたい。何だろう???
960名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 20:31:01.94 ID:AKprMe7si
>>957
konozama喰らうだろw
961名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 20:47:21.20 ID:f3yY/BUD0
本田キモくてM1が少し嫌いになった
962名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 21:19:17.49 ID:GAfjM+3E0
世界、特にヨーロッパで売るには本田はいいのかもしれないけど
デジタルカメラのイメージキャラとしてはなんか違和感あるね
出来上がった広告やCM見たら印象変わるかもしれないけど
ただ本田の初仕事はE-M1ではなく噂の廉価機になるのかもね。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 21:25:53.52 ID:AU5/hpcS0
片目だけ三白眼キモい
964名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 22:38:10.11 ID:63a8fj+I0
本当だ
Amazonに、レンズキットアルね。
20点だってさ
965名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/12(木) 22:56:26.28 ID:wq6tIjxv0
>>957
教えてくれてありがとう。
OLYMPUSWebで注文したけどキャンセルしてAmazonで注文した
966名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 00:57:34.33 ID:l+M7SioW0
Amazonもまだ高いのね
オリオンで気長に待つとするか
967名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 00:58:42.55 ID:m3bL43sw0
先日ビックでも在庫あるって言ってたけど、まだフリーで買えないものなの?
968名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 07:19:10.99 ID:gHw95qe90
Amazon 12-40レンズキット あと12台
昨晩から8台売れたのね
969名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 08:47:03.00 ID:/IYCVHS/0
¥ 199,798 こんな値段で買う気になれない
オリオンで気長に待つとするか
970名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 09:14:05.54 ID:m3bL43sw0
>>969
オリオンってなにかいいところあるの?
971名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 09:18:19.73 ID:SxyTD8bE0
ポイントなどを使えば最安値になるところ
972名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 11:39:08.41 ID:PokRufDV0
メーカー直販って高いイメージだけど、オリオンは例外だね
Tポイントももらえるし、学生なら更に10%offですから
973名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 18:15:49.94 ID:hx6CyDPU0
発売直後が一番お得だったりするしね>オリオン
974名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 18:32:52.28 ID:E7oGxwsx0
>>973
一年くらいすると、モデルチェンジで通販最安に抜けれるけどね。
だから、予約特典のあるうちにあわてて買っちゃうと…。
オリンパスの思うつぼだわな。w
975名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 19:13:08.56 ID:luD9ZwU/0
オリンパス直販、ポイントとかくーぽとかいろいろ面倒でまったくやる気にならないよ
メーカー直販に最安なんて求めてないんだから、もっと普通にやって欲しいわ
976名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 19:25:39.94 ID:zfHCRl970
ポインヨ使わなきゃええやん
977名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 19:35:47.05 ID:Qnx3LH4vP
>>975
安くなくていいのならポイントやクーポン使わずに買えばいいんじゃないの?
何が言いたいのかさっぱりですわ。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 19:43:08.77 ID:lRgpMjlq0
このスレ、ずーっと値段の話ししかしてないけど、誰も買ってないのか?
979名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 19:56:13.82 ID:hSNWAmT+0
>>978
買って使ってるけど、それが何か?
980名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 19:58:20.26 ID:E7oGxwsx0
>>975
>メーカー直販に最安なんて求めてないんだから
君が求めていないだけで、一般の話に広げるなよ。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 20:27:37.03 ID:RY4mTBp70
>>978
酔った勢いで買いました。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 20:32:15.78 ID:E7oGxwsx0
ZDレンズ使い続けるつもりなら、他に選択肢ないわけで
Eシステム難民は買っただろ。
もしくは様子見ながら買うつもりだろ。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 20:38:00.84 ID:tLwGrQT70
作例はおろか、つかってる感とか一切なく、何時までもクーポンだのポイントだの値段の話題のみってのはなぁ・・・。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 20:43:55.54 ID:Qnx3LH4vP
>>983
値段やクーポンの話をしてるのは今まさに買おうかどうか検討してる人であって、
もう買って使ってる人は特に大きな不満もなく楽しんで使ってるだけだと思うけど。
使用感のちょっとした不満やら何やらはもうあらかた出尽くしてるし。
作例を共有したいならこんなとこ載せるよりマシな場所がいくらでもあるしね。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 20:54:10.63 ID:Vrw5bo0y0
2chがマシじゃない場所だと卑下するお前は2chに何しに来てんだ!?
986名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:00:32.05 ID:sCumLeMQ0
PEN E-P5だとカメラ背面の十字キーが
左:フォーカス位置
下:単写:連写
右:フラッシュ
みたいな設定になってるけどE-M1も設定変えればそう出来るのかな?
左肩のボタン押さずに右手だけで変えれたらなーと思ってるんだけど。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:00:50.27 ID:Qnx3LH4vP
>>985
マシじゃないと言ってるのは作例を共有する場として、だよ。
匿名なのをいいことにいちゃもんつける輩が出るじゃん。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:06:22.02 ID:0BuPmlX50
ZDレンズも持ってないけど初デジ一でコレ買った俺が通りますよ。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:08:27.93 ID:O4kiCHfn0
>匿名なのをいいことにいちゃもんつける輩が出るじゃん。
匿名じゃなかったらオベッカ言ってもらえるのにね。
そんな程度の自尊心しかないから匿名を怖がるんだよ。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:15:04.32 ID:E7oGxwsx0
作例出せ→出せばID変えて粘着叩きってのがお決まりのパターンだしな。
アメリカ在住の人とか、標的にされたし
オレもE-5の写真出したら、ここダメスレに煽り文句入りで張られたしな。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:16:39.08 ID:Qnx3LH4vP
>>989
おべっかや付き合い程度のいいね!はもっと嫌なんだけどね。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:17:24.03 ID:udJL5IaO0
>>986
十字ボタンで自分で割り当てを変えられるのは右と下だけみたいだけど、そういう割り当ても可能みたいね。

しっかし、最後に使った枝項目が保持されなくて、一々先頭に戻るし、選択項目に何があるか覆い隠すから
見通しが悪い。任意の項目だけの選抜もない。

これ、誰も苦情を出さないの? 出しても無視されてるの?
993名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:24:14.14 ID:udJL5IaO0
>>989
EXIFを消すと何も言えなくなるようなのがしゃしゃり出てくるからウザイんだよ。
要するに、画像自体を見る目など全くなくて、EXIFを見て、どこかで仕込んだ
知ったかを振り回すだけ。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:29:36.35 ID:sCumLeMQ0
>>992
ありがと
上も変えれたらWB設定するんだけど撮影枚数とフラッシュ設定出来るだけでも俺的には満足
995名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 21:29:54.73 ID:RhHjSQsr0
>>988
E-M1買ってから、ZDに手を出した俺ガイル
996名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 22:29:45.71 ID:hx6CyDPU0
>>992
オリのデジカメに操作性期待しちゃ駄目
997名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 22:47:01.16 ID:5oYtCLz0i
実際のところメニューたどらないといけないような設定変更って何する?カスタマイズ決めてしまえばあとはスーパーコンパネで全て事足りてるんだか?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/13(金) 23:31:43.60 ID:hSNWAmT+0
>>996
「操作性」って、ボタンやレバーやダイアルの配置は悪くないんだけどね。

>>997
その「カスタマイズ決め」るのに、設定を変えて実写で確認して・・・と
繰り返すのに無駄手間が掛かりすぎるし、以後も色々変えるから。

もちろん「色々変えない」人もいるだろうけど、何も関係ない話。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/14(土) 00:00:53.99 ID:yVG8UUZx0
普段あまり変えない人がほとんどだろうけど
そうだからこそ、メニューのどこになにがあったか忘れがちになる。
長秒露光ノイズのオンオフは、機種によっても違ってたはず。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/14(土) 00:04:28.11 ID:j71ji6p40
次スレ立てちゃった。

OLYMPUS OM-D E-M1 Part7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386946880/
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。