【OLYMPUS】 E-5 Part25 【4/3 Four Thirds】

Ｅ−Ｍ１ｍｋ２って今年中に出るんだろか
もし出るならばもう少し大きくなって持ちやすくなりますように

>>611
電池持ちの改善も

5DSにとうとうファインディテールが搭載されたか･･･

まだ沈没寸前のフォーサーズにしがみついてんのか
はやく本体を手放さないと、買い取り価格がつかなくなるよ
終息宣言出る前に手放したほうがいいぜ

>>614
Eシリーズはやめまぁす宣言はE-M1のおさわり会の時に小川社長の口から聞いたよ。

でも完全に辞めると言っていないのは
E-5と4/3レンズの在庫が捌けないからだろうか？

>>616
信者の妄想じゃないの
>>614
まだ沈んでないの？最強の防滴性能が発揮されてるのか

処分しても他に乗り換える資金がないｏｒｚ

確かに…松レンズシステムを今売っても二束三文で
キャノニコに乗り換えようとしても入門キットしか買えないｗ

m4/3, 4/3ともに、まったく将来性のない、死んだシステムですね。
できるだけ早く、システムを変更したほうが良いでしょう。
レンズが、他に転用できないのも致命的。

松レンズとかE-5使ってる奴はキャノニコのフルサイズをサブで使ってる奴も多かったし（俺もそうだし）心配しなくても大丈夫

>>619
逆に考えるんだ。
これからそろえるなら、松レンズシステムがCP最高と・・・

OM-D E-M1でm4/3のいわゆる大三元レンズを揃えるのも悪くないｗ
写りは松レンズに劣るが年を取ったので小型軽量に移行したい

レンズ買ってる９９%の層は松でも竹でもM43でも
写真の出来はほとんど変わらないよ

>>622
個人的にはproシリーズは竹にさえ劣っていると思うが。

>>624
40-150/2.8買ったけど結構不満。
非球面レンズ大集合のレンズは二度と買わん。
海外チャートや公式MTF、Impressサンプルはシャアザク並の性能だけど、
お手元に届いたのは量産型ザク並だった。
片ボケも酷いし周辺解像落ちも酷いし。

中心のみはバッチリだけど。

>>625
そんなに酷いんならオリンパスに持ち込んで交換してもらったら？
俺のはZD50-200と比較して周辺は40-150の方が良く、全体としてはどっこいどっこい。
Elmar14-150との比較でElmarは及ばないものの大健闘だったのが印象的だったが。

>>626
点検出したけど「規格内です」で返された。
中間で上下に酷い片ボケが出てたので提出したんだけどね。
画像はレンズスレで昔あげたんだけど
捏造扱いされたのでしたｗ

>>627
ヤフオクで売り払って買い直したら？
ぶつけて修理したと思って差額はあきらめよう

>>625
40-100なら良かったのに望遠側を伸ばしたのが悪かったかも？
松レンズがガンダムだったらそれは量産型ザクとはいい例えだねｗ

>>625
シャアザクと量産型ザクは性能は大して変わらなくて使い手の腕の差だからその例えだと

>>630
たしか性能差が1.3倍でパイロットの能力であたかも三倍に･･･って話。
同一型番の選別品とハズレ品の差としては
かなり大きい方かと。

選別品だのアタりだのはCPUとかGPUとかの
OC耐性で昔一喜一憂してたのは良い思い出。
今は定格でしかまわさんけど。

>>631
という事は撮影者の腕とライトルームの修正力で
量産型とシャア専用の違いになり

>>633
レンズ側の解像異常はいくらライトルーム様でもどうにもならないんじゃなかろうか。
そこでRawTherapeeのデコンボでだな･･･

あれ？ 間違ってガンダムスレ来ちゃった(笑)

CP+誰か行った？

50-200SWDにもハズレ個体は存在したしなぁ。何度調整に出しても、周辺減光の酷さとフォーカスの甘さは、
管理値内で問題無しというオチだった。無印50-200も持っているが、何故かシャープに写るんだよね。

40-150Proは、確かにスーパーレンズだよ。アタリ引けたらだけどね。シャープネス・ハイコントラスト・ボケ味、
全ての面で、新世代レンズを実感できる。逆光にも強いし、ゴーストも良く抑えられている。
只ね、50-200で慣れちゃった身からすると、少々使い勝手に劣るというか、短く感じちゃう訳よ。
テレコン組む際に気を遣うのも嫌なところ。

まー、ZDはマイクロでも使えるけど、mZDはフォーサーズに使えないからね。オリが止めちゃったからには、
使える道を探すのが健全だと思うんだぜ。他マウントに移行するという手も有るんだし。
もっとも、フルに行っちゃった場合は、レンズはハイエンドが必需品となるし、機材重量とコストも大きくなる。
フォーサーズという規格自体は悪くなかったが、真っ向勝負を挑んだオリがバカだったという話なんだよ。

>>637
> 50-200SWDにもハズレ個体は存在したしなぁ。何度調整に出しても、周辺減光の酷さとフォーカスの甘さは、

周辺減光で目に見えて個体差がでるというのは初めて聞いたがフォーカスは100回調整出しても大抵バッチリにはならないよ。
E-5の微調整で±5以上ずらしてやっと合うやつとかあったし。(でもΣとパナは安定してたな)

50-200SWDとE-5、この組み合わせで使ったときだけピントが合わない
オリのテスト機でも同様の結果が出て不具合だと認めた・・・って話を聞いたよ

>>639
マジで？
ISIS許せんな#

俺はSWDなしの初代50-200をE-5で使ってるけど快調だよ！
シグマの30mmF1.4と24mmF1.8マクロだけはAF微調整しないと使い物にならなかったけど。

E-3もE-5もだったけど、たまにAFセンサーの上にごみ？ほこり？が乗っかったりするのか、
ターゲットの1箇所だけが全くAF合わなくなったりするんだよなー。

ブロアでパフッとやると復活するんだが、
AFセンサー側にも超音波フィルターが欲しかったな〜。

>>642
そうだね。
あとファインダーにも欲しいと思った時期があった。
AFは必須だよ。

久々にグリップのゴムが剥がれてきた。また弾性接着剤の出番だ。
買って1年目のXZ-2のグリップゴムも微妙に膨張？してめくれてきてる。
なんか親子だな〜って思う。

E-330で剥がれたけど
Ｅ-３は剥がれなかったし、Ｅ-５も今のところ大丈夫っぽい
ＸＺ-2も大丈夫だわ
Ｅ−５とＸＺ−２は剥がれるほど使ってないけどもｗ

ゴムは時間が経つと髪の毛のように禿げてくるねｗ

いちいち禿げ禿げいうな
それから、オレを見るとき目線を頭にやるな
頭くるなおまえら

　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　 　 |　　彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)また髪の話してる
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　 　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　 し ＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼

www
>>648
これ見にきた

>>330 俺もそう感じてる。

>>331
EVFとOVFは、デジタルとフィルムみたいなもんで、そもそも同じものじゃないし、する必要もない。

ほしゅ

寂しくなったなあ

そうだね…

まだまだ現役！
でも、ここ１年くらいの機種と比べると、
暗所で弱いねぇ。。。

パナライカが使いたいから使ってるけど。。。

最近E-M1で2時間撮影したら夜に頭痛が酷かったからOVFに戻るかも
液晶で長時間は無理かもしれない

>>655
ファインダーの明るさ調整してみる。

>>655
あと撮影するときにファインダー覗いてない方の目を開けてたら
自分も疲れたけど瞑るようにしたら疲れなくなった。

>>657
ウィンクが出来ないのかな？

きもっち最近見かけないけれど、生きてるのかな…

まさか…JKを撮って捕まったとか？