【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-57【ミラーレス】
02レンズはQ7で旧フードだとけられるよね?
>>952 そうらしいですけど、うちは初代Qなので問題ないです。
初代Qなら最初から新フード買う意味無かったんじゃ…
まさか、貰い物とかで最初から新フード付いてたもんだと勘違いしてる?
>>954 中古でズームレンズキット買ったら、花型フードが付いてたんです。
調べたら元々のフードは角型だったんですよね。
で、角型の方が初代Qに似合いそうだったので取り寄せたんです。
直線的な初代Qには、02レンズだけや花型フードより引き締まってバランス良く見えます。
みんなフード付けてるのか。
折角レンズ小さいのに。何センチも全長伸ばすのね。
ということでヤマダに08のフード買いに行ってきた
店員さんが言うにはまだこの商品はヤマダでは取り扱い出来ないとのことらしい。。。08はしっかり販売してるのに良くわからんw
そういや純正のPLフィルターも無かったっけ
その場でAmazonに注文したった
俺もフード装着派だな。
以前野球観に逝った時にカメラ持ってんの忘れて応援に夢中になってたら
コンクリの床にレンズぶつけちまったなんてヘマやったんだけど
幸いにもフードを装着してたおかげで
フードが一部凹んだだけで済んだなんて事があったんで
それ以来フードは絶対に装備する事にしてる。
運搬中にレンズぶつけてレンズ自体ぶっ壊しちまうのと
フード破損だけで済むのとどっちがダメージ大きいかよーく考えてみようw
俺もフード付けてるな
小さくしまいたいときは逆向きにハメるし
そりゃ無い方が楽だけど、無いと写りが悪くなるし
08 買うたった。エエ出来ね。
安物で古臭い C-PL ハメてみてもケラれないやね。
>>956 持ち運ぶ時はフード逆付して全長短く。レンズキャップしてるので保護不要。
撮影中はフードで遮光と保護。レンズキャップせずに持ち歩き。
>>958 ズームでも単でも鏡胴まで衝撃が加わるから落としたりすると危険
でも樹脂フードなら先に割れてフェイルセーフになるかも
フードにバネ付けて売るわ
俺の特許な
超広角だと経験上、フードが意味を成したことが無い…(^_^;) フレーム外の光源は"手切り"してるよ。そっちの方が効果ある。
Q使ってるんだけどもっとぼかしたい……
動物園で、06使ってもなかなかボケないのはセンサーサイズの限界?
絞り開放にしてる?
それと、被写体と背景の距離を広げると良いよ
>>963 じゃあ俺はフードをラバーで作って特許とる
誰も真似すんなよ
>>964 基本フードって飾りだよね。
お洒落アクセサリーでしかない。
>>965 センサーサイズの限界。
そこらのコンパクトデジカメがボカせないように、Qでも難しいね。
06レンズもF1.0の通しとかならまだボケたかもね。
ぼかしたいならボカシフィルターつけてみ
取り方変えるとかするのもインジャない
>>965 ボケは
望遠で寄る>センサーサイズ>F値
の順で大きくなる。
望遠側でアップにして、背景との距離感があればQでもボケるよ。
QとQ7程度の比較はあまり意味ないね。
>>968 フードの効能を知らない?
まぁ本当は邪魔だから付けたくないけど、どうせ付けるんなら
カッコイイ形状の方が嬉しいってのはあるな
ちんこの皮かむりは恥ずかしがる事ではない
亀頭の保護ほかにも剥く楽しさいっぱい
>>971 厳密に言うならセンサーサイズとかでなくて、焦点距離のせいだよね。
06レンズは換算した焦点距離だと200mm程度だけど、実際は45mmでしかないわけで、フルサイズでいえば45mmF2.8程度のボケしか得られない。
ワイド側は15mmF2.8っていう超広角。ボケる訳がないって事だね。
06レンズがF1.8通しだったのなら45mmF1.8で、よくある撒き餌レンズくらいはボケたんだろうね。
Nikon1みたいにF1.2とか、小型センサーなりにボケるF値のレンズも出してほしいね。
>>972 いや、その効能も無いよりはマシ程度でしかないって話。
手で切った方がよっぽど効果があるのが現実でしょ。
976 :
965:2013/12/24(火) 11:34:56.95 ID:JdOefnM70
>>970 ぼかしフィルター?BCのこと?
BCは使ってみたけど、その時は1も3も変わらずぼけなかった。
それともレンズフィルターで何かあるんでしょうか
ちなみに資産はQと、01 03 06、あと01マクロ用にロワのRO-W-40.5
撮り方は気を付けてはいるけど勉強中って感じです。絞りはほとんど開放しか使ってないかも。
絞りを開けるほどボケる、絞り値が共通ならレンズの焦点距離が長いほどボケる、
被写体に近づくほどボケる(マクロ撮影になるとピントの合う範囲が狭すぎて、
くっきりはっきり写したいのに絞り込んでまだ足りない、マクロフラッシュも欲しくなる)、
センサーサイズが大きいほどボケる。こんな感じかな。
もっと大きいセンサーのレンズ交換式デジカメにステップアップしたほうがいいんじゃないかね。
>>975 よほどフードが嫌いっぽいなw
超広角だと確かにそうだが、望遠だとかなり効くぞ
>>974 確かにそうだね。そのためにCマウントの明るいレンズ使ってる人もいるし。
>>976 花とか小物とか小さくて被写体と背景との距離感があれば06でもボケる。クローズアップフィルターとか使えばさらに。
動物みたいな大きい物だと遠くから望遠側で撮ることになるから、ほぼボケない。
細かい理屈は色々あるけど、簡単にボカしたいならまずは被写体に近づくことだね。
何とかライオンの背景をぼかして撮りたいんです
ケニアに行けば背景がボカせる
マジレスすると撮る位置を変えてみる
中華KマウントアダプタとMレンズで余裕のボケ老人Z
ライオンって奥の方でぐだっと寝そべっていることが多いからな
そんな場合だと、どんなカメラ使っても背景はボケないな
>>980 自分からライオンまでの距離<背景になればボケる。
つまりライオンに近づけ!
Q+マウントアダプター+エビフライ
これで。
おもちゃカメラなんだから、保護フィルターにリップ塗ったりして楽しめよ
>>975 毎回、手で切るのか?それとも、
「保護フィルター付けても影響ない。影響ある時だけ取れば良い」的な感じか?
何とかライオンって、ポンデライオンやろが。
し〜んぱ〜い、ないさ〜
>>987 ハレ切りが必要な時だけ手で切ってるよ。
フード付けててもダメな時はダメで結局手で切ることになるから、フードは不要だと思ってるな。
逆に嵩張る問題は常に影響あるわけだし。
Qのレンズは逆光に弱いよね。
01レンズも02レンズもすぐコントラスト下がる感じ。
06はあんまり気になったことは無いかな。
>>991 フードも保護フィルターも常に影響あるんだけど、
俺には気付かないレベルだから問題ないってことね。
>>992 基本無意味でしょ、フードは。
ちょっとフードに丁度いい角度で光が差し込んで来た時だけ意味があるだけで。
というか、フードがお洒落アクセサリーじゃないと思ってる人、結構居るんだね。
いや、常に余分な光を遮光しているわけで、無意味じゃない。つけっぱなしが基本。
お洒落アクセサリーwって思ってる人も居るんだね。
ま、影響を感じないなら付けなくてもいんじゃね。
そろそろ次スレだな
フードなんて付け外し出来るんだから好きなようにすりゃいいべ梅
カメラを知らない人ならともかく、フードをお洒落アクセサリーって思ってる人の方が少ない気がしないでもないがw
999 :
銀河鉄道:2013/12/24(火) 18:09:52.86 ID:96HDuTz60
999
_,..-''''" ̄ ̄ ̄``ヽ、..____,...ッ'
,-'",. `ー<_
/ ,/ィ 、``ー--ッ
/,.::'ツ´ ,ィ :: ヾー''"´
./ ,〃/ / -ッ-'、| il j. / | \
;´/" / / /_,....__l'l'ト.ハ.| / /| 」 、\
|´ l//f"´ __ `|.ハ | / /"「.「~` |゙iヽミ:、_
゙i;|. "{ゝ /;''::j ゙! ゙| 〃``ヽl| | ゙、
゙:゙、 ヾミ、_ヾ:ツ ,!''´ro、 ゙i,| :|、 ト、゙、
ヽミ、__,> __' ' ' '; ; , ,{;;;;ノ /〉| \. | `゙'
/^!゙、| `ヾ(´ ``ヽ. '_ ブツ"! /i〉、|
/ ゙、 ==`ゝ、.._ノ____ゝ`'"´ ,/_リ `
__ /`ヽ.| 、:-:| 'ブノ'ィ(-、 7ヾ``ー''"
/ `ヽ,.r-/ ヽ`'''"/|ヽ. / |
_/``-、/ l |:、/`´| ヽへ. /
} ̄`ー| | | ,.!一''''"´ ./
j---、.._| | |' / /
',_,.r一'"゙、 .l. | / /ヽ. 1000の風がパンチラゲット!!!
ゝ-、___,...\゙、 i´ /`ヽ.|
,!´.,.-''-ヽl / ,.< ,>
/ ヽfッ- 、_フヽ..ノ_,..、-‐'' \ /
/ `゙ ,.イ、 `i'´ `ヽ、 _,.-^
'´| ,/ / ヽ i _,.-''`´
ヽ ,..-''" / "ーr´
,.-''" / /
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。