【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-57【ﾐﾗｰﾚｽ】

■PENTAX Q7 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/
■PENTAX Q10 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■前スレ
【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-56【ﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382527102/

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

◎注意事項◎
・「コンデジセンサー」「コンデジ画質」と連呼する荒らしのアンチレスが頻繁に展開されます。
ただのレス乞食なのでスルーしましょう(荒らしに対するレスも荒らし行為です)。
・お約束ですが、アンチ・煽り・単発IDの荒らしは華麗にスルーして、NGワード登録や透明あぼ〜んなどで対処しましょう。
かまってちゃんの踊り子さんには手を触れず、生温かく見守ったのち削除しましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。

【レビュー：Q7】
デジカメWatch　新製品レビュー デジカメWatch　新製品レビュー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130709_606786.html
ITmedia　センサーが大きくなった「PENTAX Q7」をQ10と比べながらチェックする
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/10/news048.html
monoX　センサーを大型化した待望のナノ一眼
ttp://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-q7.html

【レビュー：Q10】
デジカメWatch　新製品レビュー 解像感を高めた超小型ミラーレス
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html
デジカメWatch　PENTAX Q10エヴァンゲリオンモデル
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20130131_585772.html
ITmedia　「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/30/news101.html
マイナビ　"鉄子"森由梨香が鉄道撮影をしてみた
ttp://news.mynavi.jp/articles/2012/11/27/pentax_q10/index.html

【レビュー：Q】
デジカメWatch　新製品レビュー 思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
ITmedia　本気で遊べる“ナノ一眼”
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
AV Watch　コンデジサイズのナノ一眼、PENTAX Qで動画を撮る
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20111012_483049.html
monoX　世界最小最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ
ttp://www.monox.jp/digitalcamera_special_pentaxq.html
GIZMODE　小さくて頼りになるマイクロ一眼カメラ
ttp://www.gizmodo.jp/2011/09/pentax_q_1.html

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート　Qマウント
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing#gid=6

Qマウントの超広角レンズ「PENTAX-08 WIDE ZOOM」 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131107_622455.html

「世界最小最軽量」Qマウント用超広角ズーム「PENTAX-08 WIDE ZOOM」 - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1311/07/news085.html

「福島は安全だ」「安心だ」と言い、つとめて安心感を与えようとしている連中に限って、「電力不足がもたらす不安」をわめきたてているという特徴がある。
「福島被災地の味方」ヅラしながら、福島県民が望んでいない「原発再稼働」を要求するという卑劣なやり口、そういうのを偽善と利用主義と呼ぶ。

クスリ飲み忘れたのか…

>>1
乙

コンドミニアムって、なんですか？

ドイツ製のコンドーム

エディオン赤Q10もう届いてしまった

Q7の価格が、どんどん上がってくな。

まぁ年末近いしね
特に売れ筋のダブルズームは当然でしょう
来年2月ぐらいになればまた底値割るんじゃないかな？

先週末にジョーシンでQ7ダブルを39800円で買った俺は勝ち組

>>6 キムチ食べ忘れたのか？

>>1乙

って、>>3はドコから生まれた？
ここ1年くらい行ってないレンズスレか？

Kマウントアダプタ、実焦点距離で取り直してみました。ついでに2段絞って。
これなら狙えるかも、楽しそうですね。
あとはやっぱ被写体がまだ思いつかないw
近所になんかでっかい望遠並べてる人が集まる場所があるので、行ってみようかな。
水鳥撮ってるみたいですが。
なんか気をつけた方が良いこととかありそうで・・・あります？

DAL55-300
http://2ch-dc.net/v4/src/1384267194577.jpg

M200F4
http://2ch-dc.net/v4/src/1384267235037.jpg

盗撮はほどほどにすることかな

>>16　Yes

昨日、AFが全く作動しなくなり、設定リセットしたらまた動くようになったんだけど、AF完全オフって設定、あったっけ？

MFがあるけど

>>17
それ、多分カワセミ狙いじゃね？

>>17　しっかりした三脚を用意する事。　拡大してピント合わせするときに触った後で2秒以内位で揺れが収まるように。

絞りよりも明るさの方が大事だからあまり絞らない方が良い。　絞って暗くなりぶれたり被写体ぶれするのがオチ。
シャッタースピードは、換算焦点距離の逆数以上を確保するように気を付ける。
Q7なら　200ｍｍだと　1/1000　300ｍｍだと　1/1500
手で持たずにリモコンを使い静止している鳥ならかなりシャッタースピードを低く出来るが。

先ずは100ｍｍ位の実焦点距離で練習する方が良いと思う。

水鳥は望遠と思わずに風景と一緒に楽しむのが良い。　大きくねらわずに羽ばたいたり動作を切り取るのがおもしろい。

M200mmF4は（Qだと）F5.6かF6.7(中間絞り)まで絞った方が良像得られるよ
暗いと開けるしかないけど
まぁシャッター速度を確保する方が先だね

あと>>23スマン、純正KQアダプタのシャッターは1/1000sまでなんだわ
まぁ電子シャッターを許可すればそれ以上切れるけど

へー、ありがとう。
参考にしつつ、遊んでみます。

今度の彗星も被写体に良いかな？

>>17 カワセミが居れば初心者でも楽しめる。　じっとしてる時間が長いからリモコンでじっくりと撮れる。
あまり拡大してもピント合わせも大変でボケるだけだから適度の拡大でブレに気を付けた方が良い。

300mmだとピント合わせが難しい。　月の写真も多分ピントが有っていないし少しブレテるようだ。

カワセミポイントが近いのならそれに合わせていろいろ準備すればよいと思う。
先ずは一度撮ってみて面白さが解ってからだね。

雲台もカメラ雲台ではなくビデオ雲台の方が良い。　
バランスプレートとか色々有るが経験して難しさを解ってからだね。

鳥は、動画も意外と面白いよね。
ありふれた鳥の何気ない動きでも、大きなTV画面で観るとかなり楽しいｗ

あと>>23の言うとおり、リモコンはあった方が良いねぇ

月の動画も面白い（時がある）よ
静止画と違って若干雲がある方がオヌヌメ
http://www.youtube.com/watch?v=VgyuTtFjY68
オマケの鳥動画（01＋無茶テレコン）
http://www.youtube.com/watch?v=2RWTNuZ4HdM

オリエンテーリングって、なんですか？

Q＋中華アダプタ＋Canon EF-S55-250mm F4-5.6 IS II で撮ったカモです。
手持ちとはいえ、前スレのBorgのマガモとは差がでかい．．．
でも、比較的コンパクトでお手軽。
http://pentax.photoble.net/?exif=131113009

>>31
EFって確か全部電気制御だから絞りいじれないよね？
でも現代レンズの描写の参考になったよ
（オールドレンズしか持ってないからさ）

>>31
いいじゃん。良く写ってるし、写してると思う。

>>31
テレ端開放でこれだけ写るのは立派だね
安ズームでも軸上収差が少なくて羨ましい

>>30
オリエンテーリング（英語：Orienteering）は、地図とコンパスを用いて、山野に設置されたポイント（コントロール）をスタートから指定された順序で通過し、フィニッシュまでの所要時間を競う野外スポーツの一種。

観察オリエンテーリング：　指定ポイントをめぐりながら観察して回る。

tradejp-vv.comってとこがエラく安いんだけど、何か怪しいとこなのかな？

URLからして怪しさ満点

リアル問合せ先すら記していないような所に注文する気はさすがに起きない…。

2、3年にそんな詐欺の話を聞いたような
K-5出たとにかな

代引きならいいかな。
これ怖いけど。
第13条　商品の価格
商品のお支払い金額は、発送完了時点の金額が適用されます。商品の価格、および配送料?配送手数料等については、別途、各アイテムページのガイドラインにおいて規定するものとします。また、利用者は購入に際してこれを確認するものとします。

>>36

完全●だね。

陰湿なキチガイの履歴。

http://hissi.org/read.php/dcamera/20131113/d21yYXNBWnAw.html

【Qマウントレンズ一覧】
No┃焦点距離/F値　　　┃(Q/Q10)35mm換算/画角 ┃(Q7)35mm換算/画角┃フォーカス
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
01┃8.5mm/F1.9　　　　┃47mm/49.5度　　　　　　　┃39mm/58度　　　　　　┃AF/MF
02┃5-15mm/F2.8-4.5 ┃27.5-83mm/76-29度　　┃23-69mm/87-35度　 ┃AF/MF
03┃3.2mm/F5.6　　　　┃17.5mm/160度　　　　　　 ┃16.5mm/173度 *1　　┃MF
04┃6.3mm/F7.1　　　　┃35mm/64度　　　　　　　　┃33mm/67度 *1 　　　　┃MF
05┃18mm/F8　　　　　 ┃100mm/24.5度　　　　　　 ┃94mm/26度 *1 　　 　┃MF
06┃15-45mm/F2.8　　┃83-249mm/29-9.9度　　┃69-207mm/35-12度 ┃AF/MF
07┃11.5mm/F9　　　　 ┃63.5mm/37.5度　　　　　┃53mm/44.5度　　　　　 ┃固定焦点 *2
08┃3.8-5.9mm/F3.7-4┃21-32.5mm/92-67　　　┃17.5-27mm/102-77　 ┃AF/MF
*1 Q7：それぞれのイメージサークルに最適化した画角にトリミング処理後、補間処理をしてフル画素記録
*2 Q/Q10/Q7：撮影距離の目安は約0.3〜約2.0m

>>40
代引き受け取った時のことを思い出してみ？
商品受け取り時に代金を支払って、それから開梱して。。。
しまった。。。と思った時には宅配員は返ってしまってるし、店に連絡は付かないし。。。
宅配業者は返品受け付けないし。。。。

という結果もありうる。

>>44
調べた。問い合わせ先のメアドは
詐欺で有名なとこと同じだった。

03 FISH-EYE買っちゃった(はーと

俺も先週FISHEYE買った
初魚眼ってのもあるけど上手く絞るの難しいねコレ

絞るって？

>> 32 >>33 >>34
レスありがとう。
安ズームとは失礼なｗ
15K円ほどでこれだけのレンズを売っていて、よく潰れないと不思議です。
絞って画質upより、シャッタースピードを稼いでぶれを押さえる方が大切な気がするので、
常時絞り開放は、良いこととしておきます。

作例が載った08レンズのカタログ貰って来たけど
Kマウント広角ズーム買うのとどっちが幸せになれるんだろう

安ズームでも…ってのは褒め言葉でしょ

価格comにMILTOL200mmとQ7で撮った勇者が来たね
正直解像は充分だと思うのだけど、色収差が期待より多めかなぁ

ED使ってないと厳しいね

自分もM4/3の9-18買うか、こっちの08買うかで悩み中。値段もだいたい同じだし。
次の山Qだかでキットレンズとして多少お買い得になる？

>>53
山Qなんて噂なのか構想じゃね？
自分も08と9-18は気になるが、まずQ7買ってないのよね、Ｑ黒はある。

オリンパスの9-18愛用してる。
描写十分、軽量で携帯性良好、36mm相当まであるズームレンジも扱いやすい。
ただ、撮影時ニョキニョキ伸びちゃうのがすげえ格好悪くて萎える。
08はインナーフォーカスってことで、伸びないといいなあ。

オレも9-18持ってたけど繰り出し式なのが面倒で手放した
その点08は通常タイプだし初代で使うと28mmが最小サイズってのもいいな
（できればQ7でそれがよかったけど）

>>56
28mmじゃないよ21mm
08をＱ、Ｑ10に付けると35mm換算で21~32mm相当になる。
32mmはスナップ写真の名機、写るルンですとほぼ同じ画角

>>57
たぶん５６が言っているのはズームの繰り出しが最小の時の焦点距離を言っているんだと思う。

GM1に9-18も考えたけど、すごくバランス悪そうで

>>57
操出しが最小の時のレンズの焦点距離が換算28mm相当だってことね、おK把握

そっか。9-18もニョキニョキなんだ。まさか40-150ほどニョキニョキではないよね？レンズは写り勝負といえど見栄えの悪さにも限界ある。
そうなるとインナーズームの08が惹かれるけど。1/1.7センサに5万弱のレンズか…。作例と評判待ってからの判断かな。

>>61
インナーズームとはズーム時に全く長さが変わらないレンズでは？

実は06がインナーズームだったり。まあ普通の人はインナーズームと認識しないと思うけど。

01 インナーフォーカス
02 インナーフォーカス、繰り出しズーム
06 インナーフォーカス、インナーズーム、非使用時沈胴
08 インナーフォーカス、(たぶん)繰り出しズーム

http://pentax.photoble.net/?exif=131115002


ボーグｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
いつもは帰宅するとかまってあげるのに、
ボーグに夢中になってたらスネた我が家の役立たず門番犬ｗ

>>64
おめ！
1秒でも被写体ブレしない程に固まってますかｗ
ワンコ様が機嫌損ねない程度に楽しんでくださいませ

コレを貼れと言われた気がした（過去うｐ物、猛獣注意）
http://pentax.photoble.net/?exif=130824005

>>65
.o0O（それを参考にして撮ったのは内緒）

>>61
見た目も気にするなら9-18はおすすめしないな
7-14は質感共に良いけどフィルタは付けれない

個人的にはシグマの10-20 f4-5.6が値段、見た目ともに好き
08も悪くはないけどQ7で02ズームの23mmで十分満足かな
どっちにしろ初代黒と白ボディだからシルバーレンズはあんまり購買意欲がわかない・・・
（QLimitedはQ10でシルバー出たのに萎えて売却したし）

勿体無いことを…

>>68
そう言っても実際くっそ高い金額出してシルバー買って
次のモデルで限定でもない通常モデルで出されると凹むもんやで・・・

いや、Qシルバーの魅力はQ10シルバーで替えられるもんじゃないから
そんなんで凹んでQシルバーを売ったのが勿体無いと言ってるんだよ

Qシルバー欲しい…

銀Q持ちやけど、Q10で銀出たからといって売ろうと思ったことはないな
Q7もまだ買うてない
1.7Qマグはよ

さっき撮った月　Q7＋36ED＋フラットナー1.1x
http://pentax.photoble.net/?exif=131116014

本格的ミラーレス考えたけど、自分の予算と腕を考えたらQ７でも贅沢かなと思い始めてきた。

使いたい理由は
・レンズのバリエーションが豊富、超広角がこの値段。
・意外と良い部品使ってる？

ちょっとした不満（不安）点は
・でかい俺にはちょっと小さく持ちづらい
・解像度はイマイチ？なイメージ
・背面液晶がちょっと

このあたり、みなさんいかが？

08の作例まだかねえ
スターレンズ並に写るなら買いなんだが

スターレンズ並に撮れるQマウントレンズってありますか？

スターレンズをアダプターかましてQで撮ったとしてもそれなりだろ

背面液晶の解像度は上げて欲しいね

>>74
・撮影方法や被写体に合ったレンズを自分で選べる贅沢。
・良い部品が何の事か分らないけど02レンズのズームリングは感触良いよ。
・小さいがシャッターは押しやすい。十字キーは何とか操作できる大きさ。
・解像度は凄く言い訳でも悪いわけでもない。目を皿のようにして粗探しするカメラじゃない。リラックスして使う方が楽しい。
・背面液晶のドット数は世代遅れだが撮影に不便はない。細かくなってもピントは外すし屋外で見え辛いことは同じ。次世代はRGBW画素ディスプレイに期待。(GRD3とGRに搭載)

>>74
Q7使ってみてから考えたほうがいいんじゃないかな。
画質を追うならマイクロフォーサーズでは中途半端だし、魚眼レンズは安くない。

>>79
>>80
サンクス。
あ、魚眼は安いねー

本当は山Q？出たらほしいところ。
08の作例も見たいなあ。

http://2ch-dc.net/v4/src/1384604058282.jpg
02で撮ったものですが、01だともっとくっきりするんでしょうか？

02は長くて使いにくいので、カバンに入れておく時用に01を買うか悩んでます。

>>74
ミラーレスも持ってるけど今はQ7がメインになるぐらい持ち出し率が高い
小型ゆえに撮りたいと思ったらサッと出して人目気にせず撮影出来るのはホントありがたい
外出するときはカバンにいつも入れておけるしね。
解像感も個人的にはこれで十分じゃないの？って言うぐらい予想以上に良く写る
まぁ背面液晶は炎天下の下では見にくいのはしょうがない（ファインダー無い機種の宿命だし）

休日にQと魚眼のみで出かけるのも中々乙なもんですよw

今すぐ使えるかんたんmini PENTAX Q7基本&応用 撮影ガイド 出ましたね。
尼で注文したんだけど到着予定休み明けとか酷すぎるw

>>82　おぉ、綺麗だねぇ〜。
01は持ってないのでレスは他の人に任せた。

と言ってみたものの、一般的な一眼に比べたらはるかに安い交換レンズ。
買ってみて自分の目で見るのが早いような気がするなぁ。

>>84
こういうのを見てると、Q7で十分以上と思うなあ。
やっぱり撮影者のセンスか。

山中湖っすなあ

>>82
すごくきれい。画質も問題無いと思う。
これはいいな・・・

>>82
Qで01と02を持っていますが、圧倒的に01を使っています。
やはりカバンへの入れやすさが違います。
01と02の解像度の差は．．．．　　
02でほとんど撮っていないのでコメントできないことに今気がつきました。

少なくとも、01は暗くてもよく映りますよ。
http://pentax.photoble.net/?exif=131116019

>>86
いつだったか、K-5のスレで山中湖だかをDA40mmでど下手くそに撮った奴が暴れてたなぁ

>>88
星が降ってるね、車に
メチャ磨いた？ｗ

>>80
パナの魚眼は色収差が画面全体で綺麗に自動補正されるのがうらやましい。
DA10-17もPENTAX-03も現像時の補正で完全には消えてくれないのが残念。
画面中盤を直すと最周辺がカラフルになっちゃう。
まあ03は細さ、軽さ、短さ（それと値段）で唯一無二だから文句言えないけど。

Q用にAF対応レンズシャッター搭載の本気魚眼も出して欲しいわ。

>>91
本気魚眼、5万でも買う？08のせいでこの後のレンズは全部高いんじゃないかとビビってる…

しばらくすりゃ値下がるだろ、電化製品によくある手だぜ。

レンズは下がらんだろキットレンズが出ればオクで安く買える事はあるけど

トイレンズで 08' 3.8mm単とか同時発売して

マクロだマクロ

10mmF0.75がいい

>>97
それはたぶんトイレンズだよね
ボケボケ過ぎて使えないよ
35換算 100mm前後のF2.8が小型で出れば御の字だよ

CTEとかが使えるのがいいんだよねー

パナの小さいの弄ってきた。

あの小さくなるレンズ付きのを触ったが中々良い雰囲気だな。
だが、あのレンズだけ持ってく感じで使いそうだw
…と言いつつも俺のQは大体01付けっぱなのだが

パナの小さいの良いよなあ。
次期Qはあれくらいの質感ほしいわ。

>>92
PENTAXなら魚眼ズームを期待したい。
それならば5万なら納得して買う。

まずは08があの値段でどれだけ売れるかだな。
あまり売れなくてアウトレットやボディ抱き合わせ（キットレンズ）に回ったりしないかな

そもそも月産2000しかしないんだからそれはないやろ

>>90
夏から洗ってないんですけどw
魚眼で星を撮りたいので、03の2秒しばりを外してほしい。
本気魚眼が出ても5万するなら、もう少し出してAPS-C用を買う。

なんか印象良いみたいで嬉しいですが、こっ恥ずかしいもんですね。
数十人、数十台の一眼の人達が三脚使ってパシパシ撮ってる中、コンデジおばさん同様ゲリラ的に黄色Q7手持ちでささっと撮ってきたのです。
やっぱこう、劣等感というか、もっと綺麗に取れるんだろーなーと思う為、01が気になります。

01と02で同じ画角同じ被写体で比較したようなレビューって無いですかね？

「pentax Q 01 レンズ 」で検索すると出るよ。

見ました。
買うしかないわね。

あー
K-xの手番が！

>>106
コレ見て思うのは、
カメラの性能どうたらより、
やっぱ被写体だなぁとｗ
この暗さで、手持ちで、これだけ撮れるのならもう十分な気がします
もう少しクリアにとか、その「もう少し」が10万単位の負担になりますｗ

>>109
同感。

08のなにが残念ってHDコートじゃないことだな
しかもこの値段なら魚眼からのズームにできたんじゃないか？

高いズームより単焦点二本買った方が幸せになるよな
Qはとくにレンズ小さいし複数持ち運んでも気にならないんだから
ズーム全域で画質確保するために特殊なレンズになったんだろうし

でも一般的にはやはり便利ズームですよね
これで大三元揃った形なのでｗ
今後でしょう＞単焦点
交換レンズ8本全てを小さなショルダーに入れて軽く持ち運べるのはﾜｸﾜｸしますねｗ

>>113
大三元っていうのは広角、標準、望遠の2.8通しズームをさすので、Qマウントでは残念ながら、中のみ程度ですね。

スズメさん　BORG36ED+フラットナー1.1×
http://pentax.photoble.net/?exif=131117008
落ち葉　SLR Magic Toy Lens 11mmF1.4　絞りF2くらい
http://pentax.photoble.net/?exif=131117006
も一つ落ち葉　06
http://pentax.photoble.net/?exif=131117007

>>111
魚眼からのズームって、ズーム範囲内で投影法変えるような設計できるの？

>>114
なんで？
08　02　06　で大三元ですけど　＠Q7　だけど

あ、F2.8通しとかね
それが無いのだからQマウントにおいては上のが大三元でいいはずだけど
あれはF4とかと区別するためだから

調べたらF2.8じゃないと言わないみたいで、紛らわしいこと言ってスミマセンでした
キャノンの大三元は持ってるんだけど、単にそのメーカーのもっとも良いレンズの組み合わせかと思ってたｗ

>>92
5万円か…
シグマ10mmと張り合えるぐらいならありだけど
そうでないなら3〜4万円ぐらいまでかなあ。

>>119
多分麻雀知らないだろうから大三元の役の内容について調べると、理解が早いと思う

Qの場合は三暗刻だよね
安いんだからそれで十分だけど

http://2ch-dc.net/v4/src/1384678766714.jpg
調子こいて2枚目。

やっぱ意識すると頭から離れないので、01買うしかない。
次回は01でうぷできるかな〜？

>>123
構図は一考ありだと思うけれど、綺麗やん。

あと、ここまでセンスがあるなら01も使って欲しいと思うわ。

06は写りは申し分無いんだけど、質感と言うかツクリと言うか非常に残念。
02があの出来なので、手にした時のガッカリ感がはんぱなかった。
もう数千円高くなってもいいからなんとかならなかったのか。
08に期待。

06のつくりってそんなに悪い？
意識してなかったんだけど。

>>126
単体でみたらそんな悪くないけど、02と比べちゃうとねー
02のズームリングぬめっと動く感と全体的な剛性感が06には無くて、結果スカスカ感となってしまう
超個人的には沈胴部の強度がなくて重いテレコンを使いづらいのが難点

写りは文句無く良いんだけどねー

>>123
良い色だね
特選街11月号にて最新機種ミラーレス＆一眼レフ含めてAWBと露出精度共に10点満点だったのはQ7だけだった

一応念のため、その質感・つくりを差し引いても
これだけ小さくて明るくて写り良くてお求めやすい06は気に入ってますよ。

>126
不良品か？と思う位ひどい ピントリングなんてスカスカどころか がたはただ

08が高かったからM4/3の9-18と悩んでいるうちにGRD4のワイコンを今更ポチってしまいました。
21mmしかないけど広角はお金溜まるまではとりあえずこれで我慢しときます。

06は質感に関してはユニークレンズシリーズ以下だな
03のがまだマシ

06とかコンデジ買い替えるより安いし、どんどんリニューアルしてもええで
Q7の場合望遠側がもうちょいあったらなあと思うこともあるんで
15-60mm/F2.8（換算70-280）でお願い

06そんなに高いレンズじゃ無いんだし写りが良けりゃ全然OKだけどね
ピントリングが軽すぎるのは気になるけど逆に何の抵抗も無いあのクルクル回るリングは
何を感知してピント調整してるのか不思議すぎるw

>>128
そうなんだー
特選街買ってこようかな。

Q7にするかEOS ｷｽかEOS Mで迷ってたのよ

08発売に合わせてQ/Q10/Q7のファームアップデート来るかな？

あとQマウントの1.4xテレコンとか出たら結構面白そうな気もするんだがどうなんだろうね。

でも極小センサー故に精度とかシビアになりそうだから難しいかな？

どこかCマウントレンズ作ってるような、写真業界的には無名のメーカーがQマウントレンズ作って突然出したりしないかな。
…なんていう妄想を少々。

尼からQ7の本頼むついでにKenko Close-Up No.3も注文してたんだけど何これ楽しすぎる
964円でマクロレンズ出るまで待てますわw

室内手持ち
Q7+06+Close-Up No.3
http://pentax.photoble.net/?exif=131117015
http://pentax.photoble.net/?exif=131117019

一応、こっちが普通っぽい構図。
http://2ch-dc.net/v4/src/1384690601750.jpg

また、01入手したら撮ってこようかな。

>>138

Ｃマウントレンズの多くはペンタ製だからなあ
他メーカーってどれくらいあるんだろ

>>141
通販で買える範囲だけでもここに載ってる位はあるらしい
http://www.uniel-denshi.co.jp/

>>136
それはあるでしょ、
収差補正のデータ積まなきゃならないから

>>128
合計点はミラーレス最下位ｗ

また　噛ませ犬の役になったか…

>>144
総合でこれより下のミラーレスがあれば、逆に驚きだと思うけどな

08 WideZOOMの値段にビビッてm4/3も考えてたけど、
ホワイトバランスにCTEが無いのと、
ISOボタンが有る機種だとGX7とかになっちまうんで、
やっぱ浮気せずにQ7にしようって思った

>>144
ちゃんと見たか？
最下位はNikon S1その前はJ3
Q7はセンサーサイズの影響で高感度が落ちるので足を引っ張ってるけど
それが無ければ割と良い線いってる方だぞ

>>140
イイネ

>>128
冗談
AWB糞すぎんだけど

>>150
そーゆーことは何と比較してなのか言わなければ意味がない

>>150
Q7はAWB優秀だと思うけどね
殆どAWBで撮ってるけど安定してる
Nikon P7100とかV1は結構外してたわ

俺のQもAWB固定で運用してるけど外れるのが珍しいくらいに優秀だな。

AWBって、オート和田勉、ですか？

おしい、アナル和田勉でした

ご教授、有難うございました。ｍ(_ _)ｍ

Qに限らずペンタックスリコーはAWBいいみたいね。
客先のキヤノンニコン使いの人に、AWB以外使う事少ないって言ったら、
「オート使い物にならねー、ホワイトバランス合わせ必須ですよ」て言われた事あるわ

Q7にマルチパターンAWB積まれないかな、CXシリーズで詰めてるなら出来そうだけど

俺はAWB以外も結構使うなぁ。
ペンタ使ってる人ってそうだろ？

AEが正確だったとしても撮影意図に合わせて露出補正するだろ？
ホワイトバランスも同じだと思うが。

結果、撮って出しと同じようなものになったとしても
RAW弄って出すな、必ず

撮影時はAWB固定だけど、ボディ内RAW現像する時には色々ホワイトバランス試す（のが楽しい）。
付属ソフトが使いづらい反面、ボディ内現像の気楽さ便利さでペンタ機を愛用してる面もある。

ボディ内現像でも画質よくなるんかね？
JPEG化プログラム、撮影時と違う奴使ってくるんかな？

>>162
画質は別によくならんだろうなぁ。
Qはそんな画質追い込む気もないので、
ホワイトバランスやカスタムイメージを気楽に好みで変えれるRAW＋JPG 撮り＆本体現像を重宝してる。
撮ったままので満足な場合はそのままRAWだけ削除したり。

>>162
WBの救済ぐらいしかメリットが無いと思う

俺は基本晴マーク
露出補正-0.7

ペンタの他のコンデジも同様

最近はCTEで撮り、後からAWBにしたりするかな。

ちょっと絞ってみました。
追い込んでみようと、三脚使おうかと思ったら…
三脚座が無いと三脚に付かないんですね。シランカッタ。

http://2ch-dc.net/v4/src/1384864169736.jpg

写真いいねえ
高い一眼より、気楽に望遠が楽しめるのか

センサーちっちゃいから望遠は有利だよね。
純正の超望遠レンズも早く出すべき。

BORG36EDでオリオン大星雲
http://pentax.photoble.net/?exif=131119008
Qシリーズもアストロトレーサに対応して欲しいものだ

>>170
2秒ってまさか固定撮影？すげーな
BORGブログに送れば中の人が喜びそうな気がする

ISON彗星が固定でこんだけ撮れるくらい明るくなればいいのだけど…。

アイソンって、Qで撮れますかね？
06で明るく撮る、kマウントでデカく撮る。
週末挑んでみようかと思ってます。

>>172
赤道義使わなきゃ難しいんじゃないかな、今のところは
マイナス等級までいけば06で余裕と思われる。

BORG36EDで今夜の月
http://pentax.photoble.net/?exif=131120000

>>171
固定撮影です
近いうちにポラリエでも買って、上手く撮影出来たら送ってみたいかも

お試しで、アイソン探してみようと…
遅かったw

http://2ch-dc.net/v4/src/1384895177202.jpg

06買おうと貯金してたのに08が出てきてどっち買うために貯金続けるか迷う
まだ02しか持ってないけど

ぱぱぱぱ

PQ-405あげるから08ちょうだい

Q10のボディだけ買い、昔のDマウントレンズ着けて使ってます。
13mmの場合、絞ってもせいぜいF4か5.6が限界で、それ以上は回折現象で逆に解像度が低下します。
その点01や02の場合はどうなのでしょう？

>>176
望遠が必要なら06
広角が必要なら08
全く用途が違うんだから優先順位をつけるのは簡単だろ？

誰か若干酔っぱらってる自分にQ10を衝動買いするために背中を蹴飛ばしてください。

今ならオクで1万だ！
古いzuiko200mmやらFマウントのAF100〜300で超望遠体験！

と自分を鼓舞するのだけど、「結局ド真ん中で解像するボーグあっての超望遠じゃね？」
と冷静になってしまって嫌になる・・・

つまりボーグさえあれば超絶望遠じゃね？

>>181
古いレンズでも元が良ければめちゃくちゃ映るよ（特に単焦点）
ただしどうしても軸上色収差が目立つけどね
被写体さえ選べば気にならないし、何よりコスパは最高だと思う

参考例：PENTAX-M 150mm F3.5
http://pentax.photoble.net/?exif=131120003

>>181
レンズシャッターがないと実用にならないから、純正KQアダプターを使うとなると使用できるレンズマウントは限られてくる
そうなると結局はBORGに行き着くと思うよ

>>182〜>>184

KQでDA★かBORGで歪みと闘うか・・・行き着く所はこの2点な様ですね
前に200mmの小さなBORGで手持ち撮影の100ンm望遠という方の画像でときめいてしまいました。

当方OMの貧相なレンズか、DAL・FAしか持っていないので値段で行けばＱ10＋BORGで5万コースでしょうか？
とりあえずボディを確保してみます。


しかしいざ手元に来たら何故か超広角が欲しくなりそうな悪寒

Q＋PENTAX-M200mmF4＋TCON-17X　F6.7/ISO1600
http://pentax.photoble.net/?exif=131120006
もちろんテレコン無しでもそれなりに良く撮れますよ

明け方のスピカ付近に見えるアイソン彗星を撮りたい。50mmF1.8なら持ってるがちと遠いか

>>181


──　=≡∧＿∧　=！！
── =≡（　・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 　" 　,ヽ　　　-=　 し'
　"　""　　　　　　　　"""　　" 　,ヽ　　　　　　　　　　　　　／~~＼ ⊂⊃
　　　　　　　"", ,,, ,,　　, ,,　,,,"＿wノ|　　　　　　　　　　　／　　　　.＼
""""　　　　　v,,, ＿,＿,,,　,,／l ::::... |　　............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,/:: i
,　　　　,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／::./
　　　　_V＼　,,/＼,| 　i,:::Y: :: :i/:: |

>>188

下には何も見えないのだが・・・

>>186
ありがとう。素敵なマガモさんだ。ボディだけ確保したよ。
今夜はマウントアダプターOMを注文して・・・

明日の朝、身に覚えの無い即決通知が（笑）
オールドレンズにテレコンでもとても綺麗ですね。
というか鴨の鼻の穴なんてなかなか見れないかも

Q+06 と K-x+DAL55-300 どっちが星撮りにいいの？

今気づいたんですが、02より06の方が軽いんですね。
シランカッタ

06はやっすい作りだからね
写りはいいけど

01と06は凄いいいね

01と03迷う…

迷いに迷って03の方を買おうと思ってたが、いつの間にか01のオーダーカラーなんか出ててまた迷う…

Q7vsGM1
http://m.youtube.com/watch?v=ShVUGNOe2gE

これ見てたらQ7で十分って思った

言われてるようにQ7のAWBが優秀なのは
よく分かるね

× 凄いいいね
○ 凄くいいね

迷うならレンズ全部買え。

>>122
せめて三色同刻位に…

いやぁ、Qの楽しさは、小粒なレンズを全部そろえてチートイって感じでしょう。
13までレンズが増えたら国士でもいいｗ

>>196
パナソニックのカメラって今だにスマホカメラみたいな露出制御なんだな。
薄っぺらい写りだこと。

01 02 03 06　は対子になってるよ・・・（´・ω・`）

AKB48にいるような超可愛い女の子とセックスしたいなら、
「ピチピチギャル　3日間で簡単にゲット」でYahooやGoogleでぜひ検索してみて下さい！

AKBに超可愛い子なんていねーしｗｗｗ

>>205
PENTAXのAKBは暖色、色気を出したCTEってのもあるな

>>199
だよね。全部買っても高級一眼レフのボディより安いもんな
というかもう一回コンプリートキット出して欲しい

>>196
色はPENTAX Q7の方が好き、暗所とボケはGMの方がいい

レンズとセンサーの違いは出てるなあ

>>191
02、06と比べたら重いけど頑丈なんで
こんなことをしても余裕で耐えますｗ意味はほとんど無いけどｗ
http://2ch-dc.net/v4/src/1385037822751.jpg
一応テレ端で換算約1750mm相当
06だと明らかにもげそうなのでやれません

06は繰り出し式じゃなければなぁ・・・
すぐ撮れないのは嫌い

>>196
GMはやっぱりセットのパンケーキ以外は不格好だな
それならレンズ一体型のコンデジで良かったのに

>>207
俺のコンプリートキット買う？
ボディと02無くしてレンズキットで買い直したから02のフードだけ無いけどショット数めちゃくちゃ少ないよ
楽しいことは楽しいんだけどやっぱりファインダー無いのはどうも撮ってる気がしなくて結局レフ機持ち歩いちゃってるんだよね

ファインダー覗く行為って結構重要なファクター占めるよね。
Qにそれ求めるのは無理あるけど。

EVFは次は欲しいな
小型重視で90万画素のやつでいいからさ

Xシリーズ系のボディーが出たらEVFありかな

>>212
ちなみにおいくらですか？

>>211
セットのパンケーキでもマウント径がボディに比べて大きいからバランス悪いよ。
ＰａｎａｓｏｎｉｃはＧＦの方がいい。

kマウントアダプタ+DAL55-300です。
これですよねえ？

http://2ch-dc.net/v4/src/1385066755451.jpg

>>218
右上にUFO！？なんつって

>>212
おっさんのお古はいいや

>>218
あ、凄い。
コレって赤道儀とか使ってるの？
アストレとか、iso上げて固定とかでもなんとかなるならチャレンジしてみたい
証拠写真でいいから残したいんだよね
焦点距離どのあたりを使ったかとかも教えてくれると嬉しい

Q7とkマウントQとDAL55-300の300mmとベルボンキューブで撮りました。
神奈川中央R129沿いの平地、GSや街灯あって、真っ暗じゃなかった。
スマホの星座表頼りにスピカを特定し、周辺を探しました。
見つけたときは嬉しかったw。
大体4秒、iso800、開放基準です。

K-x+DAL55-300でも試したんですが、ピントよくわからんし、小さすぎて。
うまく使えてないだけと思いますが、結果的にQ7の方がよく撮れました。

明日は持ってくの忘れたM200F4でも試してみます。

>>221
Exifついてるぞ。
アストレ使った奴はアストレスレとか天文板・彗星スレにも上がってた。

>>222
俺は湘南平で撮ろうかと思ったんだが、どうかなぁ、

>>196
さすがに動画は次元が違うな

>>222
ベルボンキューブがそんなに安定するのに驚いた

>>226
三脚スレで勧められてw
自分もこんなフニャフニャとは思いませんでした。
でも、雲台？が軽く動くので何とかなってます。

ベルボンキューブが理想だったけど安定悪そうなんで迷ってたんだよな。
Qで使い物になるなら俺も買っとくわthx

08も20-40と同じで12/6発売みたいだね

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0022827/

>>228
Qならこれでも十分使えるよ。
http://www.g-mark.org/award/describe/24347

>>230
ベルボンキューブは収納した時がフラットで邪魔にならないのが良いかなと
Q自体軽いからあまり神経質にならなくても良さそうだね

>>229
おっ予定日早くなってるじゃん
来月給料出たら買っちゃいそうだけど作例見てみたいなぁ

フラットならこういうのも。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131021_620229.html
カーボンじゃなくてアルミで安かったら買ったのに。

キットレンズで撮ってきました。
M200F4では探せませんでしたw
ズームって便利ですね〜。

http://2ch-dc.net/v4/src/1385154629376.jpg

>>233
おー(・∀・)ｲｲﾅー　06ですよね
こちらは4時半時点で一面の曇りだったので諦めました
日が昇ってから晴れ上がった模様orz
明日朝に再度挑戦しようかと思ってます

>>234
はい、06です。
F2.8で有利に撮れるような、センサヘボくてノイジーのような…

明日はもう朝日に埋もれそうですよ。
見えないかとは無いでしょうが。

と、言いつつ、私も明日もトライしますがねw
KQで、50mmで探しで、200mmで狙う作戦でやってみます。

08って作例まだないの？

ピックアップリペアを初めて申し込んだんだが…
業者が梱包資材を持って伺います、と言う話だったんだが、
ヤマトが手ぶらできて「箱は会社にあります」と言って手づかみで持って帰ったぞ。
こんなもんなのか？？？
不祥事で問題になったばかりのヤマトだけに不信が…壊すなよ
次回は郵送しようorz

>>237
普通は玄関先で梱包資材出して目の前で梱包していくんだけどね。

中間者攻撃で偽ヤマトが自宅にカメラを盗りにきた可能性

>>237
送り状の写しを貰っているだろ？

送り状の日時番号を書いてメールしとけ。
勿論クレーム先はヤマトじゃないぞ

ここで感化されて今日Q7のWキット注文してきた。
来週までに手に入るかなあ

>>237
ヤマトが来たの？うちだと日通航空だけど…
いつも同じイケメンで癖になるわ

237です

>>240
リコーにクレームメール出しておきました。
他の人でこういう事が起きても嫌だしね。
ありがと

>>242
宅配業者は日通が信用が一番高いって言う人多いね

ペリカンは郵便になっただろ

100均にいいハンドストラップあった。
袋もピッタリのゲット。

>>245
http://2ch-dc.net/v4/src/1385201915260.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1385202044811.jpg

>>245
あらかわいい。
やっぱりデザインや色にこだわると愛着わくね。

と初代キスデジの銀・ペンデジ赤・K-X白と買い増しした自分が言ってみる。
次はK-30の青が欲しいかな

なんだPanasonicって

コンパクト920mm相当ズーム＼(^o^)／デキタヨー
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1385206999043.jpg

焦点距離から見るとコンパクトなんだけど
やっぱ28-200はごついね。

前にペンデジにOM200mmとテレコン着けて
小さな800mmデキタって友人に見せたら

「いや鈍器だろ？」と冷静に返されたのを思い出した・・・

Q10買って写真撮っていざ大画面で見ようとHDMIで繋いだんだけど
スライドショーって出来ないの？

>>250
高倍率ズームはどうしても太くなっちゃうので短くてもごつく見えてしまいますねー。
沈胴の具合は素晴らしいんですが。

今日の36ED×カモさん。
http://pentax.photoble.net/?exif=131123029

>>249
タムかぁ・・・カッコいいじゃんｗ

>>251
説明書も読めない人に機械を扱う資格はない

>>249
Q7をQで撮ってますなw
このスレ的には普通か

>>254
HDMIでつないだ状態でのスライドショーの仕方が説明書にのってます？
何ページですか？

>>256
載ってないんなら無いんだろバカか

>>256
ｷﾆｽﾝﾅとｗ

メーカーにHDMIでスライドショーが出来る様に要望を出しておきます
ありがとうございました

Q7で紅葉

http://pentax.photoble.net/?exif=131124006
http://pentax.photoble.net/?exif=131124007

>>260
ｲｲﾈｲｲﾈｰ

タム28-200XRで撮って来ました
開放だとさすがに甘いというかフワフワし過ぎだったので、純正KQアダプタで半段位だけ絞ってます。
カモさん
http://pentax.photoble.net/?exif=131124011
スズメさん
http://pentax.photoble.net/?exif=131124010
36EDと比べるのは可哀想なのでしません(笑)が、ハマれば良く写るっすね
全域で最短49cmなのは楽が出来ます

>>261
おー結構画質いいね
色収差はどうですか？
あのコンパクトさは少し魅力ｗ

あーもう一個KQアダプタ欲しい・・・

>>262
色収差もちろん有ります。が、思ってたより少ないというのが正直なところですね
私が持ってるオールドレンズ例えばM200mmF4等よりは明らかに出にくいです

手ぶれててスミマセンが一番色収差出た例をうｐっときます
http://pentax.photoble.net/?exif=131124015
少し出た例
http://pentax.photoble.net/?exif=131124014

あと28mm端が結構甘い気がします（50や100は良く写る）が、まぁ許せる範囲かと。

>>263
この程度で済むなら全然有りな印象ですね
36EDの欠点は長いことなので、これなら通勤バッグにポンっと入れることも出来そうｗ
そのうち安く見かけたら買ってみようかな？
（18-200なら今日1万で見かけたけどなぁ・・・）

>>264
バッグへの収まりは36EDより良いですが、重さはタム28-200XRの方が重いので念のため。
18-200、APS-C用なのでてっきりより小さいと思ってたんですが、調べてみたらむしろ若干大きいんですね
小さくまとめる目的ならDA50-200等もより軽いので候補になると思います
とかいいつつこんなの↓貼って逃げてみる|)彡ｻｯ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1385291061460.jpg

公園で遊び回る子供を撮るのに、06いいですね〜。
だた、連射中ってAFどーなってるんですかね？

田中希美男 &#8207;@thisistanaka
最近、実写してみて写りの良さに「感動」したレンズトップ3。
1．富士フイルム・XF23mmF1.4R、
2．ペンタックス・Q用の08 Wide ZoomF3.5〜5.9（17.5〜27mm相当）、
3．オリンパス・MZ12〜40mmF2.8。
中でもXF23mmのシャープさにびっくり。

>>267
08はF3.7〜4だぞ(3.8mm〜5.9mm)

>>267
08評価高いなぁ
はよ作例見たいもんだ

Q7後継機はでないのかなあ。
レンズは良くても、あの玩具みたいな外観と背面液晶で二の足を踏んでしまう。

ビックダディの嫁じゃあねんだから、そうポンポンでねえよ、子供じゃねんだろ？
待ってろよ。

06より望遠側がほしい。。。
Kマウントアダプターで
DA★16-50とかDA17-70とかって
どうなんでしょう

08そんなにいいのか
ちょっくら予約してくるわ

>>270
二の足踏む程の値段じゃないと思うんだけどｗ

>>270
あのおもちゃ感がたまんねーんだよ

>>275
パナのGM1の中身をq7にしてくれ。
qは安物っぽさすぎる。

短い標準ズーム、出ないかなあ

>>276
まぁ、実際に安いからね

倍の値段じゃねぇかGM１

また　噛ませ犬か…

お前らどんな色の組み合わせなん？
俺はボディ白
グリップ黄色

>>281
ナカーマ

ボディ白
グリップ黒

ボディオリーブ
グリップブラウン
で迷彩風Q7

>>284
同じだわw

>>272
普通に使えるし写りもいい。
しかし絞りつきアダプターちょっと重いので望遠側は三脚使った方がいいと思う。

Q7は魅力的だが、PENTAX K-5 II ボディが６万代前半の今、ちょっと手を出しにくいな。

>>272
ズームは焦点距離入力がちょっと面倒。
06より望遠側が希望なら、DA★50-135/2.8(Q/Q10換算275-743)の方になると思う。
望遠側は三脚必須になるけど。

個人的なお薦めは、新品ならDA70/2.4(Q/Q10換算385)
中古ならM135/3.5(Q/Q10換算743)

>>284
オリーブいいなぁ(´・ω・｀) はやく欲しくてノーマルブラックにしちまった…

>>281
Q 黒 / Q10 銀 / Q7 黒

しょっぱかしくてごめんちゃい。

グリップ交換サービス使ったのって俺くらい？(´・ω・｀)

でも後悔はしていない(ﾟ∀ﾟ)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1385386027106.jpg

黒、茶以外のグリップはパターンを変えてほしい
K-01の縦縞バージョンがあれば欲しい

>>284
俺も同じだ
少数派だと思ってたけどそうでもないのかな？

>>291
変更前は何色だったん?

リコーイメージングスクエア新宿限定だと思うけど、両側違う色だと料金高いよね。

>>294
ノーマルのイエローです
つまり向かって右側だけを白ラバーに変えた格好です

おっしゃる通り、両側別色交換だと高くなると聞きました（5250円）
片側のみの交換は通常と同じ3150円です
その代わり使わなかった方の新品ラバーも貰えます

Qのグリップ交換も面白そうだな。
Kのほうが変えてあって、同系統の色にすればよかったと少し後悔

>286-288
ありがとう。
08買うつもりだった予算を流用する予定なので
Kアダプター実売2万+中古レンズで3-4万って思ってたんだけど、
無謀かな。。。
DA17-70は06と被る部分もあるけど
中古なら予算内に収まるんだよねー

Q7で換算200-400ぐらいでいいんだけど。
DA70、単焦点だけど良さそうですね。

Kマウントデジタル一眼レフを別途持ってるなら17-70はいいレンズ。
Q7でしか使わないならさすがに重過ぎるし使いにくいと思う。
DA50とかsmcDA70が無難じゃね？

>>281
ボディ金グリップ茶
これ自体は気に入ってるんだけど、Q7の質感にはやっぱメタリックよりも
マットな感じがより似合うね

>>281
Q7で初めてオーダーカラーにしてみた
ボディ黒
グリップ茶

カラーシミュレーターに比べて赤味が弱い茶色でちょっと残念だった

残念な色買ったな！

自分で好みの合皮買って来て張り替える手も残ってるから！

パナソニックのほうが良いコラボ
人形でなくコスプレねーちゃんつき
http://sankei.jp.msn.com/images/news/131126/biz13112616420012-p1.jpg

キミオちゃん、08レンズべた褒め。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-813.html

> Q／Q10で使用すると17.5〜27mm相当になり、
> Q7と組み合わせると21〜32.5mm相当となる。

キミオちゃん、間違えてないかね。

焦点距離が逆じゃないの？

もう直っとるw

>>307
ワロタwww
ここ見てるんか？

ツイッターで指摘されとったわ

しかし17.5-35mmなら俺的に完璧だったのになあ・・

安くなったK-5�Us欲しいんだが
大きいカメラは持ち出すのが億劫になりQがメインとなりつつある今
08に行くべきかなぁ悩む

08が2万台なら何も悩まないのにw

>>309
Q7とQの二台持ち

０８が元祖Qでもよく写るのかね？

>>310
悩まずに08に行っちゃたわ、ごめん

>>313
だよなぁQメインと書きながら迷うとか馬鹿げてる
08一択だっ！はよ発売日来い！

そういやぁ、月刊カメラマンで連載してたきみをちゃんの怒り新党 最終回だってさ

>>304
キミオちゃん本当に手放しすぎて、「どう」いいのか何も言ってないなw

続きは次回更新時とかじゃねw

>>315
そのコラム読んだけど、自動車やオーディオのようにデジカメも白物家電化していく運命なんだろうかと思ったら、ちょっと悲しくなった。

なんでも鑑定団でカメラの事やってるぞ

>>318
それを打破しようとしたのが、Nikon Dfなんじゃないかなと。結果は別として。
PENTAXは最後の砦みたいな福のあるメーカーだと思うけど、きみをちゃんの家電メーカー嫌いは分からんでもない。

>>304
ペンタの提灯持ちらしくない、あっさりした記事だな。
もっといつもみたいにどうでもいい難癖も少し盛り込みながらの異様なベタ褒めじゃないとらしく無い。

最近のキミオちゃん、文章短くなってない？

歳なんだろ

これ田中が薦める時は危険な時。
お薦めプロダクトがことごとく売れてないダメ製品の列挙でテコ入れ臭が凄い。

5万で周辺解像度低かったら泣くな
いや、普通の一眼だったら「安いからいっか＾＾」な値段だけどｗ

>>324
危険も何も、オリンパスとペンタックスは全部褒めるだろ。

キミオちゃん、開放で撮れって。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-814.html

>272です。
悩んだ末
タムロンのA09 28-75 F/2.8
にしようと思います。
Q7で換算128-345だし、2.8通しだし、
新品でも安いし。

。。。大っきくて重いけど。

>>327
このサイズのセンサーはF3.5〜F4までだろう
それ以降はボケるわな、小絞ボケというやつだったかな
このサイズのセンサーが要求する解像度は相当高いからな
レンズっていうのは、絞れば絞るほど限界解像度が落ちるから、当然の話だよ

http://pentax.photoble.net/?exif=131127015

紅葉を撮ってみた。

>>327
そもそもQはF3.5より絞ると解像度落ちるしね。
08レンズでいうならテレ端は開放でもすでに小絞りボケが起きるよ。

Q6は小絞りボケを解消する技術開発すべきだな！

Qは絞らない方がいいのは01や02の時から言われてたしな。

>>332
オリンパスとソニ-にはあるようだな、解消までは行かないが
ソニ-は解像限界突破の特許をだしているし

>>328
当初の希望よりはちょっと短めだけど、明るいしいい選択だと思いますよ。
いい画が取れたら上げてくださいね。

>>334
それが後継機種への課題だよね
どこもコンパクトの小絞りボケ研究やってるし。将来的には一眼レフへも転用できる技術だからさ

キミオちゃんのブログ見て、08レンズ予約しちゃった。

乗せられやすいねェ。
詐欺とか広告にすぐ騙されるクチだ。

あんな小さい写真じゃさすがにレンズの善し悪しはわかんないからな
まともな作例がでてくるまでやっぱり待ちだわ
値段に見合うクオリティだったら買うし
そうじゃなかったら買わないのはこれから出るレンズのためでもある

5万円まで出すならもうちょっと足してGM1を、とかは思わないんだな。

GM1と9-18mm買うにはもうちょっと足す程度じゃ無理だろ…

広角が欲しいの？
Nikon1と6.7-13mmならそんな変わらない。

何としても08買うのを諦めさせたいと見える。

ネガティブに解釈するのが得意だなぁ。
5万円もするレンズを実物も見ないで予約するっていうその信心深差をテストしてるだけだろ。
数々の誘惑にも負けず予約貫くならたいした信仰だと判断出来る。

08でもそんな変わらないんだから、08買ってもいいじゃない。

超広角の代わりに標準ズームレンズキットを勧める人がいるスレはここですか？

いいえ違います

すでにQマウント機持ってる人が08予約するって話だよな
他マウント機は選ばんだろ

いや、08を3万円にしろって話じゃないの？
5万円だったら他マウントに浮気する可能性が出てくると。

予約して買って使ってみてダメだと思ったら売ればいいだけの話

それ、他マウントにも言える事だよな。
GM1やNikon1を買ってみてダメだと思ったら売ればいいだけの話で。

>>340
マイクロフォーと9-18mmは持ってるから、何台もいらないよ。

>>352
そういう人には08も不要だしね。

>>353
いや、Q7で超広角を使いたいから。

5万て、45800円だよ、細かい事言うけど。

×45800円
○44800円

×44800円

>>349
他マウントに浮気した上に超広角買い足したら高くつくよ。
レンズだって08より大きくなっちゃうし。

>>351 >>353
08買われたら不都合でもあるの？

>>344
5万のレンズって・・・Qでは高いけど、他では安いぞ？

>>357
地図で44800円だよ。

>>358
EOS Mの超広角ズームは安いよ。
NIKON1はQの08と同じくらいかな。

明日か明後日だったよな、キヤノンのミラーレスの内覧会があったのは?
違ったかな? 大きさだけが興味のネタだな

>>361
EOS Mは後継機種が出ない問題があるから。
そろそろ出るのかね？

>>363
出るよ、まもなく

>>354
超広角何本も持ってても意味無いだろ？
何台もカメラ持つのが意味無いというお前なんだから。

>>365
訳のわからない事言ってんじゃねーよ。
>>340見てみろよ。マイクロフォーはもう要らねえってことだろ。バカタレ。

マイクロフォーサーズは何台も要らないけど、似たような超広角は何本も必要だっていうんだろ。
支離滅裂の気違いじゃん。

似たようなカメラボディは何台も買わないが、
似たような長さのレンズは何本も買ってしまう不思議。
コーティングもレンズの構成も違うし

販売期間 2013年12月02日02時00分
変な色だけど。
http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/2366000000364/

>>367
マイクロフォーサーズ ボディー：持ってる
マイクロフォーサーズ 超広角　：持ってる
Qマウントボディー　　　　　：持ってる
Qマウント超広角　　　　　　：持ってない

この状態で何が欲しくなるかは自明ではなかろうか

>>369
確かに破格だけど、5色の傾向が違い過ぎてバクチ過ぎるww

>>369
スカイイエローとレッドブラウンなら有りやな・・・
どっちにしろこう言うのが出てくるってことはそろそろモデルチェンジかな？

だが>>352ではM43は何台も要らないよと明言しているのだから、
超広角だけ何個も欲しくなるってのは大きな矛盾だ。
超広角を何個も欲しくなるならGM1やNikon1が欲しくなっても不思議じゃないのに。

違うマウントの同画角レンズが欲しくなるのは普通でしょ
この画角で撮りたいからこのボディを持ち出す、ってのは
それもアリだとは思うけど、毎回それではちょっと不便すぐる

>>369
グリップは最悪、変更サービス使えば、ベースの色はどれもまぁ、何とかなりそうなものばかりだとは思う。

マイクロフォーサーズをM43って略してる人始めてみた
M42の次規格みたいだな

冷やし中華初めまして

始めて〜の〜チュウ〜♪

若者は「初めまして」
老人は「始めまして」って書く割合が多いらしいよ
初めてお会いしましたね！と、これから関係を始めましょう！っていう意味

>>196
ボケも含めて思ったほど違いが無いなというのが正直な感想。
色の違いが大きいね。

>>369
これはwwwww

ミントの見本写真の写りの悪さは異常

>>376
M4/3とかM43ってよく見るぞ

m4/3とかM4/3にくらべてM43は珍しいと思うな

アイソンさん、行方不明
http://sankei.jp.msn.com/science/topics/science-14868-t1.htm

SOHOやSTEREO画像見た限りは小さくなっただけで
まだ消えちゃいないように見えたんだけど
どこも消滅でニュース出してる印象

普通に消滅してるから、そりゃそういう報道になる

Qと06でどの程度撮れるかやってみるつもりだったんだけど、
早起きしなくて済むんでいいやｗ

光学ファインダー使ってる人はいますか？

Q10で紅葉と夜景を撮ってきた
http://pentax.photoble.net/?exif=131129005
http://pentax.photoble.net/?exif=131129004

観光客モード全開でスカイツリー撮ってきた
iPad経由なのでEXIF消えててスマンけど全部Q7で
03
http://pentax.photoble.net/?exif=131129009
02+WC-E68 5.7mm×0.68
http://pentax.photoble.net/?exif=131129008
06 45mm
http://pentax.photoble.net/?exif=131129010
Q7 Borg36ED+フラットナー1.1× 220mm
http://pentax.photoble.net/?exif=131129011

やっぱ03は良いねぇ

>>391
03でも　4：3で撮るの？

2：3じゃなくて？

>>393
上下も広く撮りたかったので、4:3のままですよ。

Qというかペンタックスはいろんなタテヨコ比でとれるからPCにあわせて
16：9でなじんでしまった。
ニコン買ったら全然選べなくてびびった。

USERモードでアスペクト比も記憶してくれるといいのにね

>>395
これ、な。
PENTAXのカメラはアスペクト比色々選べて楽しい。光学ファインダーカメラはミラーサイズに依存するけど、ミラーレスなら3:2以外もあっていいのにさ。

他社、アス比選べんの！？
俺はどうも4:3が馴染めないからずっと3:2で撮ってる

俺はどのカメラ使っても常に画素を最大限に活用できる形でしか撮らない。
あとでトリミングするだけの話。

>>398
ミラーレスは大抵選べる。
殆どのOVF機はアス比は変えられない。

>>396
それなー。露出補正値とかも合わせて記憶出来るようにしてってフォーラムでお願いしたんだけど（フォーラムの人は出来ないことを初めて知ったと意外がってた）、 その後のファームアップで実装されてないし難しいのかなぁ。
Kシリーズなら問題なく出来ることなのに。

>395
えっと具体的にはニコン１で３：２です。

昨日と同じくEXIFなしですんません
ハシビロコウさん 06
http://pentax.photoble.net/?exif=131130025
全然違う距離と方向から36ED
http://pentax.photoble.net/?exif=131130026

結局、08の作例来た？？

08良さそうだね。

PENTAXの色味が好きだから、KマウントにするかQマウントにするか迷ってる…

>>393
横からだけど、クロップされるのもったいなくて
調べもせずに03を4:3で使ってたわ
今頃確かめてみたら、クロップされてんのは4:3の方なんだな。
今までもったいないことしてた。

http://pentax.photoble.net/?exif=131201008
http://pentax.photoble.net/?exif=131201009
http://pentax.photoble.net/?exif=131201011
http://pentax.photoble.net/?exif=131201012
Qアダプタ買ってみたが、手持ちでピント合わせ・撮影は
かなり大変だな。
一脚でも買ってみようかな。


>>404
公式は1枚だけですね。

>>407
公式サイト見に行ったけど、08の作例無かったよ

>>408
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/q/high-performance/08-wide-zoom/

Q7って、最近値上げ基調？

>>409
こんなに綺麗に撮れるの？十分だね。

>>409
中心画質はキレッキレだけど
期待していた周辺画質は流れてるな
値段ほどのレンズかと言われると微妙だな
値段考えなければ順当に良いレンズだと思うけどね

>>409
ありがとう、全然違うページ見てたわ
開放でこれだけ撮れるなら、画質に関しては十分だな
まぁ、絞るとボケるから開放の方がいいのかもしれんが。

>>411
それなら、Q/Q10で撮れば周辺自動クロップされる。もちろん、画角は狭くなるけどさ。

オーダーカラーはQ10の方が良かったね。
サンドベージュがQ7に無くなったのは痛い。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2012/10/pentax-q10.html

Q10買ったったので一応揃ったー
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1385867951764.jpg

36ED実戦投入してみたー

紅葉　白レンズの方々よりもはるか後ろから撮影ｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=131201025
カモちゃん　ピントリングがペンタックスと逆方向なのが少し慣れない
http://pentax.photoble.net/?exif=131201024

Q7＋02購入しました。
このコンパクトさ良いですね。いつも持って出掛けたくなる♪

ちょっと気になる点があって、
ISOオートにした場合、室内など少しでも暗いと簡単にISOを上げようとする傾向ありますか？

絞り優先で35mm換算の焦点が23mmなのにシャッタースピードが1/40くらいになったりする。
SRもあることだし、もうちょっとシャッタースピード抑えて、ISOも低感度選んでくれたらなと思うことがあります。

え？作例1枚だけ？

>>415
AUTO110マロン、いいなぁ

>>416
あ、URLと説明逆です・・・orz

>>416
いい感じですなー
山肌の紅葉はやたら遠くを狙えますよねｗ

>>417
希望に沿うか分かりませんが、ISOオートの上限設定はできますよ
ISOボタン押せばやり方は分かると思います

ハシビロコウさん36ED
http://pentax.photoble.net/?exif=131201026

36ED欲しくなるなぁ
ただ、APS-Cだとフラットナー必須ってのがK-5とQ7両方持ってると引っかかるんだよなぁ

02と06で、露出が随分違う。なんか変？

その違うと思う露出を書き出してみて。

初心者で初カメラです。

レンズフードって必要ですか？

>>411

素人なので教えてください、08の作例で流れてるってどう見たらそうなんでしょうか？

等倍で物凄く端っこみてもよく分からないんです。iPhoneだからかなあ？

使い所を知っていれば、フードはあると便利ですぞ

フードは気持ちの問題
もしくは前玉保護の代わりに

作例の周辺画質、流れているようにはあまり感じけどな
ただアウトフォーカスなだけな気がするけど
やっぱりこの1枚だけじゃよくわからん

>>425
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/?P=2

http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/2366000000364?s-id=adm_bookmark_item02

瞬殺ｗｗｗ

08レンズは開放F値からして、02レンズみたいな事になるんだろうね。
ワイ端専用みたいな。
F3.7スタートでは、開放から小絞りボケ始まっちゃうしね。

08WIDEの作例、横浜赤レンガだね、
良く撮る所だけに、あんなに写るんだと驚き
正直Qマウントで夜警はダメだろうと思ってたが、これなら

ところで、08を初日に買う人っている？

Q持ちだけど、ようやくQ7 ｲﾔｯﾎｳした
08もすぐ買いそうな気がする

>>434
>>337

08に興味はあるけど、超広角って難しいんだよな。
標準〜望遠なら、そこそこ構図を決められるんだけど…。
なので、08はもっと写真がうまくなってから買うつもり。

いま03で練習中

Q持ちで来週にQ7買い増しするが、
02ズームがQ7だと24mm始まり換算になるので
08の必要性を感じなくなってきた。

フルサイズも持ってるけど、20mmとかは
滅多に使わないんだよな…

08って口径？大きいけど
純正オプションのレンズケースに
収まるのかなぁ

>>435
オメ。
俺もQ持ちだけどQ7レンズキットか08単体で悩みちう

>>434
予約しておいたから発売日には買えるはず

フルサイズ用の16-35mm/F2.8もあるんだけど最近はずっとQシリーズか
GXRしか使っていないから何を撮影するかは置いといて
Q7で超広角撮影できるというのがうれしくてたまらない

http://digicame-info.com/picture/gm_color_variation.jpg

Q持ち。コンデジ扱いでAFでパシャパシャしかしなかったんだが、被写体が熱帯魚になってから本格的にカメラ覚えようと勉強中。
こないだズームキットレンズ小さいからどっかで落として来ちゃった…
やっぱり被写体がガラス越しだと初心者には撮影難しいのかな

Q7レンズキット持ちだが、01買うか08買うかで思案中。
ペンタの人に08買ってちょ??って言われたからな…

>>444
具体的にどんな結果になってるん？
ガラスに反射するとか？？

金魚やグッピーは速いからゆっくりしてないと撮れないよね
01単焦点でカメラをガラスに付けて連射するしかないな

>>446
写真はそこそこ綺麗に撮れるんですが、なにせ水草に当たった照明の照り返しなんかでAFだと白飛びしてしまって…
偏光フィルター付けた01で接写したり、キングの魚眼→マクロを付けたりして撮ってます。ピントが合わなくてシャッター切れないコトが多いです

>>447
いつ撮ってる？？
基本は夜、さらに室内を暗くしてから三脚して撮るといいよ。
コツは、流れ防止のためにフィルター止める。映り込み予防のために黒い服と黒い布などでカメラを隠す。
それが無理そうなら、01レンズガラスにくっ付けて撮るといいよ。
あと、偏光フィルターとかは外した方がいい。

水槽ならこのサイトとか参考になりそうですね
こういう分野全く知らないのでなんですけどｗ

http://sasojp.asablo.jp/blog/cat/layout/?offset=80

皆様ありがとうございます。
偏光フィルター外して室内を暗く、三脚使用で頑張ってみますね。
適当にシャッター切ってもいい写真は撮れませんもんね。がんばらんとなぁ…http://i.imgur.com/mEcrtnU.jpg

こりゃ撮りたくなるわな・・・ｗ

>>450
この小さいのはネオンテトラ？？あれをアップで撮るのはキツいよね。
これだけ大きければ三脚して真正面から絵画撮るような感じで引き気味でやれば撮れると思うよ

>>450
わぉ?

熱帯魚撮るならK-5�UsかK-3にしてみてはどうだろうか？
うちの魚はK-7では全然撮れなかったけどK-5�Usにしたら水槽暗くてもAFでバンバン撮れるようになったぞ
Qも持ってるけどQで撮ろうとは思わんなぁ

身も蓋もないことを…
なぜこのスレで質問したか考えないのか…

>>452
カメラも使い方次第なのでしょうし、性能を使い切れてないうちは練習あるのみですね。
>>451>>453
パノラマ水槽なので(横180cm)来客あると引かれます笑
>>454
限界はあれどいずれ上達したらステップアップの候補にしたいと思います！

アクア仲間いて嬉しい！

接写するときは
ゴム製フードを付けてガラスに密着させると
室内&自分が映り込まないよー

ところで、DA18-135って
マウントアダプター経由でQ7に着けた場合、
画質等々使い勝手はどうでしょうか。

Q7からのステップアップで初デジ一に
K-3を買おうと思ってるのですが、
Q7に付けて使い物になるなら
換算300-350ミリあたりで使いたいと思って。

>>456
Qではカメラの操作は学べるかもしれないけど、
結局性能が足りなくてうまく撮れないと思う。
K-3とか買った方がいい。

Kマウントレンズ用アダプターQ初撮り。
聞いてはいたけど凄い音するねこれｗ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1386123345840.jpg
金星

おいらもアクアリストだけど特にブログやったり水草や魚の接写取りたいならやっぱフォーサーズ以上でマクロしか無いと思う・・・
他所のブログに触発されて神カット撮りたくて絶対欲出てくるよ
https://lh4.googleusercontent.com/-a386PuKT_WA/Tojx2dIn4JI/AAAAAAAAAzQ/lMaty5_Rozk/w1414-h866-no/PA026288.JPG

俺もアクアリスト。
やっぱりコンデジじゃ限界あるよなあ。

デジイチプラス明るい短焦点かマクロ... レンズ交換面倒なんだけど、RX10だと力不足かなあ。

>>450
水槽の魚を撮るときは、水中にガラスを入れて
魚の行動できる奥行きを狭くして、隙間の閉じ込める
落ち着いてきたら、三脚固定で撮影をしている

追加
部屋は真っ黒にして、黒のシャツを着て撮影
照明は上から、スロトボでもいけるが、モノブロックがあれば吉
それができなければ、大きい黒い暗幕かぶって撮影
小型の水槽や知り合いのとこでは暗幕、
大型水槽は部屋を真っ黒にして撮影してる

カメラごと水に入れればいいんじゃないの？

>>456
おさかなを綺麗に撮るのは楽しそうだし、撮影にQ（7でも10でも）を使うのももちろんいいんだけれど。

低性能な機種で苦労して撮っていたものを、高性能な機種で楽に撮るのは、ステップアップとは言わないよ。
Qで撮る方が明らかに技術が必要なんだから、K-5II他に替えるのは「背伸びはやめて基礎からやり直します」になる。
あと、Qの最大の性能はレンズ一式持ち歩いて出かけても苦にならないその機動性。
レンズ交換とデジタルフィルターで、どこにでも出かけて撮影して多彩な画像を作れるのが特長だと思う。
自宅で水槽撮りとなると、そのあたりの特性はほとんど殺されてしまって、性能の半分も発揮できないんじゃないかな。

そのうえでもうしばらくQを使い続けるのも悪く無いとは思うんだけど。
機材増やそうと思ったときに必要な機能（Qで足りない部分）もわかるだろうし、必要なのはカメラより照明だったりすることもあるし。

カメラが入るだけの防水されたガラスケースに入れて沈める
そこでK-3のリモート撮影が欲しくなる

もっとコンデジには無いような大口径のレンズとかでたらQならではになるのにね。
F1.9が最高ってのがなんとも。
F1.0くらい頼む。

カバンの中に入れっぱ、買って良かったです。

そろそろ海外で08レンズの作例どっちゃり出ないかなぁ

沢山のアドバイスありがとうございます。
資金に余裕ができたら機動力のQと割り切って、水槽撮影はオススメの一眼レフに切り替えてみます！アクアリストがカメラにもハマるってのはやはり通例なんですかねー
ついでに以前撮ったQでの風景と魚です
http://i.imgur.com/buJE2bL.jpg
http://i.imgur.com/qXENO8N.jpg
http://i.imgur.com/dHBGMts.jpg

>>469
使ってやれよ

>>461
な　ん　だ　こ　れ　は

>>471
なんと鮮やか

くそ！
マクロさえ、マクロレンズさえあればQだって

>>475
クローズアップフィルターで余裕

まだ2週間ですが、06の2.8通しを使うと、02も2.8が良いですねー。
02で望遠端使えなくなっちゃう。望遠端にするなら06に交換しようかなとか思っちゃう。

06、星取りに良いですね。望遠端でF2.8、アイソンの尾も撮れました。
明日、ラブジョイチャレンジしてきます。

この間、Q7をヨドバシで買ったんだけど、
店員さんが、そのうちマクロレンズ出るらしいですよって言ってたよ

>>478
そりゃそのうち出るだろ。ロードマップに載ってるんだから。

なにをいまさらｗ

>>478
CP+2015の目玉だろうなぁ

次は望遠マクロだっけ
こっちを先に出して欲しかったなぁ

新型Qも同時発表もありそう

新型来たら、EVF外付けでいいから欲しいな

低価格帯のカメラはどんどん新製品だしてほしい
新Qがでてもおかしくない時期だよね
Q7後継か山Qか。

とにかく攻めの体制を崩したら終わりだからなぁ。

>>471
昔からカメラとアクアやってるやつって多いよな
俺も去年ぐらいから復帰しましたわ
水槽とか機材が安くなっててビックリしたけどw

そういえば今月号のどれかの雑誌で元祖山QがQ7推してたな

http://theqcamera.com/camera-details.php
いいのかこの名前
でもこれくらいポップなデザインのほうが売れるかもな

ファインダーがあるじゃないか！

いよいよ、もう、すぐだな。

キャッシュバックきた！

ということは新機種発表も近いか！？

>>488
これはこれで面白そうw

>>491
つい最近買った自分涙目…

キャッシュバックキャンペーン来年2月2日まで（Q7とK-50）

ということは、常識的に考えて2月頭までは何もないと見るのが普通じゃね？

Enjoy Your Color!! キャンペーン
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/campaign/20131205/index.html

Q7ズームレンズキット　5000円　　
Q7ダブルズームキット　7000円

K-50レンズキット　5000円　
K-50ダブルズームキット、K-50 18-135WRキット　7000円。

日曜夜にボディをオーダーした俺も…
キャッシュバックあるならダブルズームズームにしたかった

キャッシュバックが始まるって事は
売価が上がるって事だな

だな

Q7の次って何かやることあるの？

価格の最安値記録がq7ダブルズームで40500円で最近値上がり傾向があったけど、キャッシュバックで最安値に近くなるわけでしょ。
つまり今のq7ダブルズームは、4万円ちょっとというのが適正価格ってことなんだと思う。

適正と言うか、小売店にとっての損益分岐ぎりぎりのラインなんでしょ。
キャッシュバックはメーカーが小売店の利益分を肩代わりして在庫をハケさせるキャンペーン。

>>500
あろうがなかろうが新機種は出し続けなければならんだろうが期待したいのは…。
液晶の改良。wifi搭載。画質の改善（最近流行りの小絞りボケ改善機能でも積むか？）。バッテリー持ちの改善かなぁ。

じゃあ俺はEVFと超望遠ズームの発売を希望

エンジョイ、Your Color!! ライフ！

超望遠ズームはKQマウント使えばええやん

AF使えたら楽じゃん

>>507
先に出して欲しいレンズ沢山あるから、当分無理。
06のテレ側だって手持ちAFはブレるからQのボディではそもそもきついよ。

じゃロクニッバf2.8Primeよろしく

新型KQアダプタでAF対応とか(´・ω・`)

最近の値上がりはこの為だったのか。

ファームウェアもきた

前の日曜日にファームアップしたばかりだったのに(´・ω・`)

>>510
電池の容量が不足しそう。

08レンズ引取りに行ってきた
仕事の合間に撮影したしょうもない作例でよければうｐするわ

>>514
建物撮って！できれば内観を。
建築関係でQ使ってるから。

そっかーもう08発売日迫ってたんだなw
(正式には明日？)
ファームウェアup後のうpに期待

>>513
アダプターにサブ電池搭載しようぜ！

>>517
いっそミラーとファインダーも付けちゃおうぜ！

>>500
> Q7の次って何かやることあるの？

pentaxってあまりにも昔ながらのカメラってデザインのものが多すぎる。
sonyみたいにしろとは言わないけど、少しは変えてみて欲しい。

むしろカメラっぽいデザインだからこそ好きなんだ

>>519
ソニーのデザインが好きだったらソニーを買うべきじゃないか？

というか、カメラデザインは長い時間をかけて最適化した結果だから、変わると使い勝手が犠牲になる。
お洒落で使いにくいものよりは昔ながらの使いやすい道具がいい。
レンズも含めて根本的な構造が変化しない限り、仕方ない面もあるんじゃないかい。

Q7+08レンズでとりあえずささっと近所で撮影してきた奴
http://pentax.photoble.net/?exif=131205000
http://pentax.photoble.net/?exif=131205001

>>515
自分の部屋をうｐするのは抵抗あるから洗濯物干し部屋撮ってきた
6畳間の角に背中をつけて対角線方向に向かって高さ約750mmほぼ水平垂直で撮影
http://pentax.photoble.net/?exif=131205002

こんなもんでいいけ？

>>521
Qマウントをsonyが出してくれたらね。

画質はこれでよい、レンズも安価で素晴らしい、だけどデザインが・・・って人、いないのかねぇ。

まぁQのデザインもあまり変化なく三世代使い回したし次は変えてきてもいいな。
個人的には背面のボタンをもうちょい押しやすくして、（望み薄だけど）タッチパネルも採用して欲しい。

>>523
もし可能ならQ7装着画像も観たいな

>>523
ちなみに部屋の写真、補正切ったらどうなりますか

>>524
まー難しいとこだがねー

もっと機能を簡略化したのが出るかもだが、
そうなるとQマウントの意味はなくなるしな

>>526
Q7+08レンズ装着画像　ワイド端
http://pentax.photoble.net/?exif=131205005
Q7+08レンズ装着画像　テレ端
http://pentax.photoble.net/?exif=131205006

ワイド端とテレ端で長さは思ったより変わらない
ズームリングは02レンズとほぼ同等な感触でピントリングは重い(個体差あるかも)

>>527
Q7+08レンズでディストーションON
http://pentax.photoble.net/?exif=131205003
Q7+08レンズでディストーションOFF
http://pentax.photoble.net/?exif=131205004

三脚で固定して撮影したのはいいけど
マイナス補正したの忘れたまま撮影したので暗くてすまんね

>>529
サンキュー
この程度なら補正無しでも歪曲気にならないぞw

Q7ファームウエアアップデートした
設定リセットしなくなってるね素晴らしい

08メチャメチャ写り良いじゃない
俺も早く手に入れよ

08レンズ、明日届く。ファームアップしとかないと。

地味にQのファームも上がってた

新ファームは08対応以外に変化ある？

Q7
「PENTAX-08 WIDE ZOOM」に対応しました。
メニューのバージョン情報において、装着したレンズのバージョン情報も表示されるようになりました。
Mモード時のグリーンボタン設定における動作の均整化を行いました。
全般的な動作安定性が向上しました。

Q10/Q
「PENTAX-08 WIDE ZOOM」に対応しました。
全般的な動作安定性が向上しました。

Qのファームウェア入れたけど
低照度時のLVでノイズが無くなったわ
レンズキャップしても液晶画面にノイズが走らなくなった

おQ用もファーム来てたのか

>>529
サンキュー！内観素晴らしいね
周辺とか見るとはっきり言ってDA12〜24よりもいいんじゃないか？

>>529
ゆがみ補正の効果が分かりにくいほど優秀なのか08?

>>539
あれはレンズ毎に補正してるから、08の補正は微々たるものってことでは？
それほど優秀なレンズってことですよ

08レンズが17.5?27mm相当ということはGRDと似た焦点域か。
明るさ違うがGRD3,4欲しかったからちょうど良いかも

>>541
17mmは換算やで？
まぁ初代Qで使うならレンズ最短収納時が28mm程度やけど

08に、使われてる異常低分散ガラスって、
FLDとかの蛍石に近い〜とか言われてる奴か？
そりゃ値段高くなるわな

>>523
３：２　16：９のもあげて欲しい＞歪曲補正on/off

あ、RAWが4000ｘ3000だから、上下が切れるだけか。。

もっと左右の歪曲欲しかったなぁ

08レンズ、なかなか宜しい。
ズームリングとフォーカスリングともに、適度な重みがあって回しやすい。
06望遠ズームのフォーカスリングはスカスカ（俺のだけ？）だけど、08レンズは
扱いやすい重みがある。

自分の06レンズもフォーカスリングがスカスカでMF時の自動拡大をONにしてあると
ちょっと当たっただけとかたまにズームリング動かしただけで拡大されて困る
適度な重さでねっとり動くようにならんもんかね？

>>547
フォーラムに持ち込んでみるとか？

06でみんながスカスカやいうもんやから
金かけて作ったんが08やないんか

せやな

q10アマゾンで注文してみた。届くの楽しみ。

お前らのおかげでかなえ先輩が08レンズ手に恍惚している絵が浮かぶ。

>>549
金かかってるかしらん02と同等なら文句はなかったんやけどな。

06ってダメダメなレンズなのか。
自分はQでは一番使用頻度高いんだけどな

>>536
ホントにQもQ7もノイズ走らなくなったねぇ。高感度に効いてくるんじゃないか？
今度夜景撮ってみるか。

古い機種ほどファームアップ回数が多くこれは恩恵ととらえるべきか
不出来を嘆くべきか。

>>554
レンズとしては良いレンズでしょ。
作りがショボイだけで。

>>556
メーカーの誠意の現れだろ。

エンジョイ、08 WIDE ZOOMライフ！

QとQ7で08の比較ないかな？

>>555
こんだけLVのノイズ処理が向上してるなら
写真の画質も上がってそうだね
同機種2台持ちしてる人が撮り比べてくれるとありがたい

>>556
恩恵ととるべきだ。

>>561
初代QのISO6400で撮り比べたけど、全く変わらない。
LVの動作を最適化しただけかも。
電池もちは良くなるかもね。

08いいなぁ、買おうかなぁ
もう、一眼レフが重くて普段使いはQにしようかなと考えてる
画質ってことでK-3買ったけど、重量もあるが、ファイル容量も大きくてサクサク見れない
カメラは大きいとカバンも大きくてなるから、半日肩に背負ってると筋肉痛になったりするんだよなぁ
俺の運用なら、Qの画質で問題ないし

06レンズ、中にホコリが入りやすいのかいっぱいあって気になるぅ〜

サクサクはk-3なんじゃないの？

Q7、さっと出せるけど、AF遅くてサクサク撮れない。
正にコンデジだねえ。
でも、軽いから許せてる。

DAL55-300付けて散歩してきた。

>>564
2400万画素って一長一短だよね
オレも前にd3200使ってたけどファイル容量がデカいのはなんだかんだで不便だわ
（たとえPCのメモリやGPU上げたとしても）
かと言ってせっかくの2400万画素を縮小して保存しとくのもなんか勿体無いしな

>>567
その画素数を生かせるレンズを使っていたのかな?

>>566
いや、パソコンで閲覧する際のファイル容量のことです。
24MPで高画質モードだと10〜15MBになる。カラフルでコントラスト高い画像だとちょっと重くて引っかかる。
Qは5〜6MBくらいだからサクサク。

>>566
Q7のAF遅い？
個人的に十分すぎるほど快適だけどなぁ
動きものでも撮ってるとか？
俺は静物しか撮らんからかもしれないけど。。。ああ08欲しい

>>567
K-3は悪くないし、むしろ良い。
でも、普段使いはQにしようと決めた。後で見てちょっとこれはいらないなぁと思う写真まで撮らなくてもいいし、要らないデータでHD圧迫するのも。

俺は建物撮ることが多くて、仕事の中で常にカメラ形態するのは正直キツイ。
ジャケットに忍ばせておいてサラッと撮るならQでいいし、そもそもパンフォーカスに撮りたいからなぁ。

>>571
カメラ形態なんかワロタｗ

建物撮り多いなら08はいっとくべきでしょ。
DA15で建物ちょくちょく撮ってたが、昨日08購入した
友人に貸してもらったら周辺像とか08のほうが上で
自分も買うことに決めました。

広角ズームなんてどうせ売れないんだから、
さっさとマクロだしてくれ。

マクロにはチルトできる高精細な液晶もしくはEVFが必要だな。
新型Qと同時発表かな？

いや、まったく必要無いと思う。

08の実写画像もっとくだされ

08配達待ちの間にカモさん撮ってきた(´・ω・｀)
http://pentax.photoble.net/?exif=131207012

こいつと、α7の組み合わせは最高だよ
荷物は軽いし良く写る

>>574
そういう時は自分がチルトするんですよw

しかし08のような気合の入ったレンズ投入してくるってことは益々新型Qが楽しみになるわ

さっき02落とした(T_T) 小さ過ぎるよっ！(逆ギレ

俺の02なら俺の隣で寝てるよ

08届いたー
胴体部分は02や06とほぼ同サイズ
Q7キャンペーンバッグのレンズ箱に01〜04,06,08でちょっと苦しいが収まった

ワイコン簡易テスト（室内で試しただけ）
◯トダ精光DSW PRO 52（公称0.7xだけど水平画角で実質0.8x）
Q7＋3.8mmで少しケラレあり。ワイコンレンズ本体でなくワイコンのフィルター枠がケラレてるｗｗ
Q7＋4.1mmならケラレなくなる模様。換算15.1mm相当。
Qでは3.8mmでもケラレなし。換算16.7mm相当。
◯ニコンWC-E68
ステップダウンリングを用意できてないため、手でかざしただけで確認
4.9mmでギリギリケラレない?（Q、Q7両方とも）4.8mmでもイケるかもだけどステップダウンリング介すと×かも
Q7+4.9mmでOKなら換算15.3mm相当

写真撮って来たいが、夜＋雪模様で上手く取れるかどうか┐(´∀｀)┌

>>582
その室内を撮っていただきたい

q10てまだ店頭に置いてある？

Q07＋ｷﾞｮｶﾞｰﾝが180度じゃないことにガッカリしてスルーしてたんだが
08で再び欲しくなってきたはw
ところで鑑賞に耐えうるISOはどのくらいまで？手持ち夜景いける？

とりあえず触りに行ってくる

08 WIDE ZOOM、メッチャ最高やん、メッチャ最高やん、メッチャ最高やん。
超広角、万歳やにぃ。

最低限08の造りだな
06もリミテッドで作り直してくれないかな・・・

http://i.imgur.com/v0tZseG.jpg
http://i.imgur.com/B8p2TV1.jpg

08買ったった
いいねいいね〜
レンズキャップがやたら分厚いのは気になるがｗ

08 WIDE ZOOM、値段高いという人いるけど、
8群10枚のレンズのうち、大偏肉1枚を含む非球面レンズ3枚、EDレンズ2枚、異常低分散レンズ1枚、
それにアルミ切削カム筒を使って手抜きなく作れば、けっこうコストがかかっているのではないの？
小さくて硝材が少なくて済むし、もしかしてHOYAから安く仕入れることができるのかもしれないけど。

・・・というわけで、写りも良さそうだし、注文した。
届くのが楽しみ！

08の価格がQクラスでは高すぎるという人も、高級感があって歓迎という人もいるが、
レンズはボディより長く使える上に手で触って使うものだから安いのばかりというのもね

これは派手なカラーの設定？
天ぷらが....

記憶色としてそれほどおかしい気はしないけどな。＜天ぷら
これぐらい色がついてるの出てくるときもある。

天ぷらそばめちゃくちゃうまそう

恐怖！天ぷらそばを超広角で撮る男！

天ざるな残念w

飯画像で08が何センチまで寄れるかって調べたら、
0.25mとまあまあだな

恐怖！天ざるに25cmまで迫って広角で撮る男！

>>586
くそういいなぁ…撮影画像あげてくれよう

Qは、料理屋で食べ物撮る時、仰々しくなくていいな。

ヤマダ池袋に08置いて無かった
店頭展示くらいやれよな！

>>588
天ぷらの写真はネガキャンになりそうだなw
色がヤバイ。
あと右のネギが流れてるね。

やった釣れたｗ

>>588
右から自然光、上から白熱灯か。
トレーの反射を見ると照明は完璧に黄色いな。

ま、こんな環境では仕方ないでしょ。
と言うか、そばやねぎを見ればこのバランスで正解だと思う。

難しいことはわからん！
うまそうだ！

>>588
ISO800くらい？
けっこうノイズがギリギリな感じだけど。

荷物が多くてQとQ7一緒に入れてたら、ガッツリQ7の画面に傷が入ってもうた・・・
いつもはすぐフィルム張るけど今回はやってなかったんだよなぁ(´・ω・｀)

出水市のツル
http://pentax.photoble.net/?exif=131208026

ここで俺が五目焼きそばの08画像をうｐすれば
更なるネガキャンになるかな？ｗ

とりあえず皿料理一皿を広角端3.8mmで画面いっぱいに写すことは出来た
レンズ先端からだと7cmくらい。

Q10のWズームキットが19900円だったから衝動買いしてきた。

>>608
安！

>>608
新品？

うーん、今更Q10はいらんなあ

>>609,610
新品です。コジマでアウトレットとなってました。
Qの01キット持ってて、06のレンズが欲しかったんです。
黒買ったんですが、シルバーもありました。

>>590
ペンタックスがいつまでQマウントを維持してくれるかわからんからなぁ
08は自分には値段分以上の価値があると思ったから買っけどさ

レンズ売ったらボディはタダだだな

>>613
未だにKマウントを継続してる会社だからなぁ。Qマウントとして作った
以上は続けるだろうし何気にQ売れてるから大丈夫だろ。

>>612
どこのコジマ？

Kにしろ645にしろ歴史長いよなあ

67は止めた感じでいいのかな？

来年に67Dが出たらいいけれどもペンタいやリコーに
そんな余裕があるのかな？

>>616
熱田店です。

>>618
リコー的には余裕だろうけど、商品価値的にやる気がないだけかと。

今の経済状況だとペンタ６７は100万人に一人買うくらいの人気じゃないの？

300万人に1人くらいは居るだろ。

>>619
ネットの展示処分で熱田店現在39800円でシルバーは出ているのに
実際の店頭で半額に下がっているのか…
コジマの値付けがわけわからん

昨日、近所の動物公園でQ7+K-3付属のDA18-135を試してきた。
すべて望遠端135mm（換算約621mm）の手持ちで
露出はおよそ半段絞り。みんな、2-3ｍくらい離れているかな。

丿スリ
http://pentax.photoble.net/?exif=131209010
レッサーパンダ
http://pentax.photoble.net/?exif=131209011
ハイイロリス
http://pentax.photoble.net/?exif=131209012
ヤギのミルキーちゃん
http://pentax.photoble.net/?exif=131209013
ペンギン
http://pentax.photoble.net/?exif=131209014
カモ？
http://pentax.photoble.net/?exif=131209015

手ぶれよりも動体相手のMFが大変だった。
LVの拡大表示じゃ間に合わないね。
通常表示でLVを睨みつつ、
こまめにフォーカスリングを動かして、
えいやっとシャッターを切る感じ。

全部ピントが外れてるのは拡大表示してないせいなんだね。

まぁ18-135とか一番MFしにくいしな
その点色収差さえ目をつぶれば
オールドレンズは安い、映り良い、MFしやすいと無敵ｗ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1386596341768.jpg
(｀･ω･´)ゞ

>>627
いいね！
個人的にはQ10とかの焦点距離が好きかな。08は。
02だと断然Q7だけどね

>>627
おお！ Q10持ちとしちゃ気になるぜ！

>>627
02がこの大きさならなあ・・・

>>627
やっぱシルバーが一番良く似合うなぁ
Q7ボディ値段下がったらシルバー確保しとこ

等倍マクロはまだですかーっ！！

http://www.apalog.com/sanai-mizugi/

>>627
なん・・・だと？！

>>633
三愛はリコーの子会社だからなぁ。

>>627
Q10で撮った08の実写画像頼む

あかさた

誰かあまってる06レンズ買う人いません？
5月まで保証ありですー。

08とどいた。
まだ室内でしか撮ってないけど、特に癖のある写りでもなく、普通に撮れる。
広角の写りは、これで良いと思う。
後は自分の写真のセンス次第だねぇ。

それから、MFで試してみたら、AFよりもかなり近くまでピントが合うと思う。
レンズ先端から5cmくらいなので、公称最短距離25cmだけれど、センサー面から10cmまで寄れる感じ。
ここまで寄れると広角マクロ的に使えておもしろいと思う。

>>619
>>616だけどありがとう（遅くなってごめん）

Q7＋08（3.8mm）でケラれず使えるワイコン見つけた
トダ精光DSW PRO 49
NEXのE16mm用として出たやつ。取付けネジ径以外DSW PRO 55/52と同じ。公称0.7倍だけど実質0.8倍なのも同じ。
ケラレなければ換算14mm相当。

ディストーション補正ON/OFF両方でケラれてない。ただしかなりギリギリ。
四隅はそれなりに流れる。
夜の駅構内でよかったらテスト撮影して来る

>>641
wktk
できれば低isoでよろー

>>641
その結果次第じゃ、m4/3の7-14mm手放そうかなw

>>638
状態と金額を教えて下さいな

>>644
状態は4回使用したほど。綺麗だと思います。来年の5月まで保証期間があります。
オークションの相場見たら15000円くらいみたいなので13500円でどうですか？

2日にカラバリを淀で頼んだら、
納期26日になるとかメール来て(´･_･`)

クリスマスに一人寂しくイルミネーションを撮影しに出掛けたりしないのうに空気読んでくれたんだな

ここの住民の中で神戸のルミナリエに
男一人でQを持って撮影に出かける猛者はいるのかな？

下手な試写でスマン
Q7＋08
http://pentax.photoble.net/?exif=131210005
Q7＋08＋DSW PRO 49　ディストーション補正OFF
http://pentax.photoble.net/?exif=131210007
AFは真ん中の「バス　タクシー」の看板に合わせたつもり
同じ所でディストーション補正ONも撮ったんだけど、手ぶれたかもorzなんで貼らずにおきます

エスカレーター　Q7＋08＋DSW PRO 49　ディストーション補正ON
http://pentax.photoble.net/?exif=131210009

>>643
さすがにそれはないｗいろいろもったいなさ過ぎｗｗ

>649
とんでもない。いいゾ〜これ。

>>646
マジで？
11/30に頼んで二週間くらいって言われたけど
延びたらどうしよう
イルミネーション撮影するの楽しみにしてるのに

誰かQ or Q10と08の組み合わせの作例もあげてくだされよ〜

>>651
オーダーカラーでもAmazonで調べると
在庫有りの場合あるので一度見てみてら？
在庫有りの場合は直ぐ届くよ

山Qまだぁ？

>>649
いけるやん

>>649
これだけイケてれば一眼レフいらないなぁ

ワイコンはリコーのDW-6でいいんじゃないの？
DW-6はオス径43mmだからステップダウンいるけど。

>>652
ISO640ですみませんが、別の日にQ+08で近い場所で撮ったやつを。
http://pentax.photoble.net/?exif=131210013
※露出レベルも撮影位置も同じではありませんので念のため

Q7、レンズのラインナップはなかなか魅力的だし、センサーサイズに比して画質も良いよね。
ただ、K-5�UやK-30の価格がここまで下がってきている今、どうしようか本当に迷ってる。

>>658
おおサンクス！ Qでも結構広く写るもんだなぁ…いいなぁ。

>>649
乙ー

ワイコンいけるやん！
良ければ装着時のQ7自体とかアップしてもらえませんか？

08イイなぁ…一度手放したQがまた欲しくなってきた。

DA14とDA12-24とDA16-45と��8-16持ってる身としては
DA15と20-40とQ＆Q7に08か悩んでる

>>657
フツーに蹴られんじゃね？

リコーといえばテレコンワイコン好きだよなあ
Qシリーズでも出してくれるといいのに
06をヨンニッパーにするテレコン欲しい

>>661
Qを基準にするとだいぶデカく見えますｗｗまぁ私は分かってて買ったのでいいんですが
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1386681529939.jpg
でも見た目に反してやたら軽いのだけは取り柄。

あ、書き忘れましたが、前面キャップ径77mmなんで参考までにｗ

>>666
でかｗ
でもこのワイコンネジ切ってあるってことはフィルタ付けれるんですね
扱いやすそうやし、そのうちご購入かな・・・？（金なっしんぐー

>>651
マジですわー、20〜26と含み持たせてあるけど、連休挟むしな。
イルミネーションはK-01とかあるからいいけど、少し長すぎですわな。
なんか値段も安くなってるし、一度キャンセル効くならして、シルバーとかにしよかしら

レンズと性能はこのままでもいいから、
次期Qは金属ボディ＋液晶の高性能化を図ってほしいな。

それにEVF端子でも設けてくれれば無敵の超望遠ツールなんやけどなぁ
別に256万画素とかいらんのよ
90万画素でもいいからあるだけでいいんだけど

>>671
だね。他社安コンデジでももう少しまともな液晶使ってるぜ。

>>649
また高感度の作例かと思ったら、これISO200なのか。
うーん

>>653
ありがとう
Amazonに四点在庫ありだったから期待してみる！

出ないと思っていたボーナスが出たので、諦めていた08に手が届きそう。
でも、STYLUS 1という物欲の塊が、目の前をチラつく…。

>>674
在庫有りなら大丈夫だよキャッシュバックの申し込みお忘れなく
ttp://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/campaign/20131205/point.html

>>648
喪男一人でルミナリエが怖いなら、
同じ神戸のイルミナージュに行ってやれ
喪男でも問題無くルミナリエより規模がでかい

>>648
週末に行くけど一人じゃないんだ
すまぬ・・・　　　すまぬ・・・

発売した途端、価格のクチコミがぱったりと止まったな。
まあ広角ズームは売れるもんじゃないけど。

>>676
前払いだから11月に支払い済なんだけど、
このキャンペーン適用されるのかな

Qのレンズキット19800円でかってきた
新品だったから衝動買い

Qでその値段なら買いだね。
なにしろオブジェにしてもＯＫ！

>>681
欲しいわー！
Q値上がりしてるし。

>>678
この裏切り者！

>>681
イーナー

>>684
おにゃの子と行くとは一言も言って無いわけで。。

×言って無い
○言ってない

新宿フォーラムにあったよ

>>686
カメラ女子がおのこをつれてという可能性が微レ存

Q7＋08(´・ω・｀)
http://pentax.photoble.net/?exif=131211002

Pモードで撮ったけど絞り開放で撮るべきだったかも

>>690
キミオちゃんが、開放で撮れって言ってたね。

Q持ちなんだが、Q7を買い足すか悩む。
01の47mmが気に入った画角だけど、Q7だと39mm相当…
Q7で50mmに近い画角のPrimeレンズ出ないかな

いいね。
http://bcnranking.jp/item/0108/4549212273292.html

〉〉692
02がQ7だと最小収納時50mm程度にはなる
これはミラーレスではQ7だけ
写りも良くなったしオレは02つけっぱだな

>>681 ですー

ライブビュー？の画面からしてノイズがすごいんだけど仕様？
撮影した写真は普通なんだけど
感度も400だし

>>695

バージョン1.14のファームウェアで解決すると思います
>>536

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/q_s.html

>>695
まさか、ピントリングを回すとノイズが出てる部分が移動したりしないよね？

>>695
ピーキングがオンになってるだけだったら08を10本お買い上げください

そうか、設定リセットされるし・・・

>>693
発売したてで21位って良いの？

>>694
02も持ってるけど、Qだとモヤモヤなんで使ってない。
Q7買い足しは02も生き返るのが魅力だよなー。
あと、パナライカなLX7も持ってるからキャラかぶるし…
うん、悩むの辞めた。
Q7買ってから考えるわ、レスサンキュー！

確かにQ7買ってから02を使う事が多くなったわ

>>696
ありがとう！
帰ったらやってみる！

>>697
それは変わらなかったー

プラグ立てときますです。

俺、今日の仕事が定時に終われば
Pentax Q7買いに行くんだ…

>>704
どの端子立てる気だよ

ア〇ルプラグなら挿れるものだよ。

>>705
ソコに>>704の擁立したUSBプラグがっ！

>>706
きっと立てた状態で挿し込むんすよ(テキトー)


…つか皆がQ7で盛り上がっているのが羨ましい。

俺はQを楽しむまで技術も到達してない初心者だから、
未だ追加の新しいカメラを欲しいなんて言えないんだが、
物欲だけが膨らんでいく感じだわ。

技術は関係ないでしょ
高画質が否かってだけで。

物欲が先行したって別に良いと思う
3mmから300mmまでお手軽に楽しめるんだぜ

鳥さん Q7 +135mm F2.8 +KQアダプタ
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1386848616808.jpg

>>707
いつQ7買うの？
・
・
・

Q7買ってきた。
値段はヤフオクのレンズキットばらしの
ボディが安いけど、PENTAXの中の人に
敬意を表すことも兼ねてヨドで新品購入。
02 STANDAR ZOOMでもシャキッとするね。
プラグ…間違い…フラグ立てた甲斐があった。

http://i.imgur.com/whSQDvJ.jpg

>>712
素晴らしい。銀黒カコイイ

迷っている俺に教えてくれ。
2010年に発売したSONYのα55を発売直後に買って３年たった。
初めての一眼。
ダズルズームキットで買って、去年単焦点を１本買った。
現在の画質に不満はない。単焦点はイマイチ使いこなせてない気がするが。
一応ネコのカレンダーに応募したりして賞金もらったりしてる。
α55を選んだのは小さい、軽い。
手持ち夜景モード（６枚連射したのを合成）
GPSがついていたこと。
最近は魚眼が欲しい。サードパーティ製で３万円。
しかし正直あまりSONYのAマウント（レンズ）に魅力を感じない。
長く持つならnikonとかの方が資産になるのかなと素人ながら考えてる。
だから魚眼買う気がなかなか起きない。

そこに魚眼が安く外観がドストライクなQ７を見つけた。
ダブルレンズキットに魚眼込みで５万円はひかれる。

撮るのは野良猫、風景、ポートレート。
動きのある物はあまり撮らない。

Q７を買うとα55を使わなくなりそうでもったいないと思っちゃう。
どうすればいいだろうか。

なんだかんだ使い分けるようになるから
余計な心配せずに買っちゃいな

>>714
マイクロフォーサーズメインでやってたけど
投げ売りで買ったQ+01でハマってレンズも安いから揃えていった
Q7買ってからメインカメラになっちゃったね
何より持ち出しが楽でホント良く写るし
魚眼は楽しいよ

α55も手元に置いておけばいいと思うよ。Qも言うほどたくさんレンズあるわけでもないんだし。

amazonタイムセール
Q10 レンズキット　19800
だよ

>>715
>>716
>>717
サンクス。
とりあえず買ってもα55は置いとくつもり。売っても二束三文だし。
魚眼いいよね〜。写りもなかなか良いよね〜。
使い分けるかな。優柔不断でどっちも持って出掛けそうだ。

>>718
ついでにエヴァモデルもタイムセールしてくれればポチったのになぁ。
単に色付き02が欲しいだけなんだけどさ。

>>713
ありがとう。
久しぶりの新品ボディなんで浮かれてるわw

>>707
技術は関係ないよ。
使った分だけ経験が貯まり、それが技術になるはず。
車の免許取り立ての人が高性能な新車買うのはダメじゃないし、それと同じ。
使いたければ使えばいいのさ。

ほんじゃ、名無しに戻るです。

08 WideZoomをポチッた。明日届くのが楽しみ。

08 wide zoom を店で触ってきた、何故あのズームリングを06で一休みしたんだ！
あとフィルター径49ミリなのな、ソフトン付けて星撮りも出来そう

http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&p=pentax+Q+06&rkf=2&aucmaxprice=999999999&thumb=1&select=01

>>723
あの沈胴式？みたいな構造とズームリングの感触は両立できなかったんだろ

06は繰り出し時の隙間を埋めて使いたいな
それかもう単焦点気分でレンズ覆ってもいい

>>726
やったことある
詳しく書かんけど06用フードを逆付けして、フードと鏡胴の隙間をゴムリングで埋める形

テレコン付けても安定して使いやすかったんだけど、レンズを下にして落っことさないよう注意ｗｗ

>>711
今…

会いに行きます

06の2.8通しって、星撮りに良いんでないかい？ってことで、空に向けてみました。
ぴ、ピント合わせがたいへんw

ttp://upup.bz/j/my87088oITYtp7u9ak4q9JA.jpg

広角単焦点を出してよ〜。

08でがまんしれよ、小さいんだしさあ・・
てか08出たしもうでないんじゃまいかな。

>>730
彗星？！

半画角：３８°以上の広画角、Ｆ２．０以下の大口径で、近距離においても高性能であり、なおかつ小型化を実現できる撮像光学系を提供する。

こういうのがパテントにあったりするんだけどQ用かどうかは知らない

>>733
ラブジョイ彗星だと思います。

>>730
彗星撮れとる
寒いなか頑張った甲斐があったね

>>735
エロイ名前だなあ

ジョイって聞くとジョイ君しか思いだせない…

>>736
分かってくれます？w
身近な人達は、言われな分からん。とw

あんま経験ないけど、望遠端で2.8のお陰でss10秒で済んでるんだよね？

リモコンでssとか設定変えたくなった。
触る度に向きが変わるもんなあ。

ジョイといえば居酒屋で暴れるやつだろ

Q7＋08　少し寒い(´・ω・｀)
http://pentax.photoble.net/?exif=131214009

ジョイといえばホームセンターだろ

>>739
望遠で狙ってると視野の狭さを感じるよね。あと地球の自転。

ついでにQ10＋08　さっき外出した時に撮ったやつ
http://pentax.photoble.net/?exif=131214010

青森寒そうだな

>>745
スズメさんが丸くなるぐらいには寒いっす
http://pentax.photoble.net/?exif=131215011
保線作業員さんはマジ大変だとオモタ
http://pentax.photoble.net/?exif=131215012
http://pentax.photoble.net/?exif=131215013

未だにQを使い続けてるのだけど、
最近、バッテリーの交換の度に時計がリセットされてしまう。
多分内蔵の電池切れだと思うけど、
同じ状況の人いるか分からないけど、交換した人いる？

修理品を送ってから返却までのだいたいの時間や値段が分かれば教えて欲しいなと。
Qでなくてもpentaxシリーズの商品でも。

内蔵電池なんてあったっけ？
単にバッテリー切れたまま放置してるからリセットかかるんでしょ

考えられるとすればバックアップ充電池の劣化かな
2年やそこらで劣化するとは思えないけど（自分も発売日当時にQ買ってまだ使ってるので念のため）

もうひとつ考えられるのは（バッテリ切れたまま放置状態が続いて）バックアップ充電池の充電が無くなってしまっている事
この場合、普通に普段のバッテリをセットし続けていれば復活する

バッテリー抜いても一時的にコンデンサーに帯電させて時計が狂わないようにしてるだけじゃないの？

そのキャパシタが死んだということじゃないの

キャパシタ死んだなら基盤まるごと交換だろうね。
しかし、キャパシタって２年そこらで死んじゃうんだね。

簡易見積もりによると、
恐らく電源が入らない場合というのが、近いと思う。
14805円。

ペンタックスは昔から修理料金公開していたけど、
ricohになってからも公開しているんだね。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/pickup.html

>>748
>>749
>>750
>>751
>>752

速く、親切な回答ありがとです。
バッテリーは電池切れにならないように数個つかいまわしてるのですが、
取り出して次のを入れる１０秒たらずで日時設定画面になってしまいました。

普通はならない現象みたいなので修理出してみます。

ありがとうございました。

>>746
雀さん寒そう

うちの初代Qは電池外して充電してから元に戻すまで数時間かかってもリセットされないからそれは異常だねえ

>>753
使ってるバッテリーはPentax純正ですか？

そんなに早く壊れるのは恐いなぁ
おまけに修理費用も高い
電池抜いて放置するのも良くないのかな？
定期的に通電しといた方が良いのかもしれんね

このカメラ買う人って何が良くて買ってるんだろ？
コンデジより高画質が良いなら普通のミラーレス一眼買うだろうし
小さいミラーレス欲しいならコンデジ画質じゃないPENあたりでも良くね？

PENに満足できないからなんじゃないのかな。

持ってる人間が多いここにわざわざやってきて
良くね？もないもんだ

リコーのGRDやCX系のキャパシタは異様に長持ちするよな
バッテリー抜いて1ヶ月ぐらい放置してもまだ日時が維持されてたり

K-30買ったとこだけど、Q7も欲しい。

>>758にとってはPENがいいカメラなんだな。
自分の好きないいカメラを選べるのは幸せだよね。

PENもいいカメラ
GMもいいカメラ
Qもいいカメラ

みんな違って　みんないい

>>756
純正です。

純正以外も予備にあるけど、あくまで予備でほとんど使った事がないので。

トイカメラとしては非常に良いし所有欲も沸くけど「一眼」って言っちゃうのはどうかと。
下手に一眼名乗るから他のまともな一眼と比較されて酷評されるんだよな。

下手にトイカメラ名乗ると他のまともなトイカメラと比較されて酷評されるよ

一応レンズ交換も出来るしトイカメラとしては頭ひとつ抜き出てるでしょ。

>>766
それってマイクロフォーサーズのこと？

少なくともマイクロフォーサーズ程度大のセンサーは積まないとな。
今どきコンデジでさえ１インチのセンサー積んでるのに。

今時コンデジさえフルサイズ積んでるのにな

Qスレで言う意味がわからん
他のカメラに期待しろよ

カメラを何台も持つ、という発想はないのか。

某アニメに影響されて、初代Q白買いました！
これからよろしくお願いします。
めちゃ可愛いですね、Q

>>747
うちのQも同じ症状出たけどファームウェアアップデートで治った
試してないなら試してみたら？

>>774
毎日持ち歩いて使い倒すがよいｗ

俺も持ち歩きカメラをα100からQにチェンジして荷物が軽くなったわ。
年末年始は鷲宮神社にも持ってく予定ｗ

ミラーレスは本体が安い分
レンズがボッタクリなんだよ

Qも数が出てきたからレンズで儲けられる
三脚座つきで45-105ズームよろ

01レンズがQ7装着時に換算50mmになるような
新しいPrimeレンズ出ないかな

どゆこと？

>>776
いつも持ち歩くカバンに入れました。
なかなか使いやすいですね。

>>780
冒頭の『01レンズが』が不要とエスパーしてみる

08 Q7はお散歩カメラとして最適だな
楽しいわこれ

Q7+06レンズでTDLのエレクトリカルパレードって
綺麗に撮れますか？
2.8通しだからISO3200で撮れるかな。

>>758
このスレ的に言うと、コンデジ買うならQ買うし、
PEN買うならK3買うわ

夜景HDRが頑張り過ぎた。
http://pentax.photoble.net/?exif=131216013

>>784
恐らくAFが厳しいのではないかと。
置きピンか、パンフォーカスならいいんだろうけどね。

>>758
小さいセンサーのレンズ交換式カメラというところに惹かれた。
マクロや望遠で他にない強みを発揮する。
今のレンズラインナップじゃほとんど意味ないけどね。

あとは03を使いたかった。
前玉径の小さい、細い魚眼が欲しかったんよ。

画質やレンズラインナップを考えると一般的な用途にはマイクロフォーサーズがいいだろうね。

今日たまたま電気屋行ったんで見てきたけど思ってたよりずっと小さいな。
本格デジ一のミニチュアみたいな感じで確かにこれなら画質抜きにして欲しくなるかもね。

>>786
オリオンが点・・・だと？

「映り」以外も楽しいカメラだよねこれ。

>>786
手持ちとかあんたが頑張りすぎだｗ

>>787
あーそうか、AFのことをすっかり忘れてた
K-5とキットレンズ18-135じゃ暗いかと
思ったんだよね。
Qシリーズ+エレパレ写真のブログって1つしか見つからなかったし、
やっぱり不得手なんだろうか。

>>646
でカラバリ頼んでた人だけど、

突然出荷案内来て今日届く！！＼( 'ω')／

昨日池袋ビックに逝ったらQ7白と01白のセットが￥43500なんてのを見た。

オーダーカラーセットの特売か・・・・・・・・

イルカショーで連写性能を試す

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131217_625749.html

これって動画撮影中にフォーカス動かせる？
K-30だと撮影前にフォーカス合わせた所から動かせない

>>797
K-30でも動かせるが？

>>797
AFで、ってことだよね？
Q10/Q7なら動画撮影中にOKボタンで再AF可能
ただしOKボタンでなので予め持ち方考える必要はあるかも

念のため、MF(QSF含む)でいいならQ/Q10/Q7全てで動画撮影中に可能。

>>799
ありがとう、出来るんだ良かった

>>798
今確認した・・・AF/AE-Lボタンをちゃんと押してれば動いた
せっかちにポチっと押すだけだったから動かなかったｗ

08 WIDE ZOOM買った。Q7に付けて散歩して撮ってきた。こんな感じ↓

http://pentax.photoble.net/?exif=131216001
http://pentax.photoble.net/?exif=131216002
http://pentax.photoble.net/?exif=131216003
http://pentax.photoble.net/?exif=131217001

白飛びしやすそうだね。
まあ、センサーサイズ的に仕方が無いけど。

この露出補正+3というのはQでは固定なのですか？

グリーンボタンの上に露出補正ボタンあるから、固定な訳がない｡

>>803
基本的にパープルフリンジが目立つレンズなのかな？
1枚目は結構目に付くね。

マグロ
http://pentax.photoble.net/?exif=131217003

尼のタイムセールで２万切ってるな・・・

>>809
ニューモデルな予感w

>>810
まぢかよ尼のタイムセールでポチしちまったわ

>>809
いまさらQ10の02ズームだけだと、ひかれないな。

マクロ用でQを検討してるんですけど
センサーが小さいと撮影倍率が同じでも被写界深度が増えるって本当でしょうか？

そやね

12/1辺りにオーダーからーしたQ7届いた、
液晶保護シート買い忘れてたんだけど、
みんな何処の使ってる？

>>815
ハクバでアマゾンで売ってる2枚セット

>>816
俺もそれ。

全く問題ないが一枚で上手く貼れてしまったので、
残り一枚が勿体無く思えてきたwww

失敗しても良いって余裕があるんで良いのだが。

ヨドバシ福袋にQ7入れてくれたら神

しかし現実はQX100

>>817
1年後に張り替えると快感だよ。

>>815
kenkoの奴が気に入って使ってる
QとQ10で違うメーカーの貼ったら液晶の色味が違って見えて困った事になった
よってそれ以来メーカーを統一している

>>815
ハクバかな。貼りやすいので。

俺貼ってないけど貼ってる人の方が多いのかな？

傷がついたらサンエーパールで削るだけ

>>819
俺なら、もしQX100だったら普通に嬉しい。
けど、QX10だったら鬱袋ｗ

ところでペンタブランド製品のヨドお年玉箱入り候補は、

ミラーレスの夢(\20,000) ⇒ Q10+02+06 or Q7+02
一眼レフの夢(\30,000) ⇒ K-30 LKit
デジカメの夢プレミアム(\20,000) ⇒ MX-1

ってあたりかな。

>>825
私もk-30だったらうれしいよ

QV10だったらある意味すごいかも

ある意味QV１０的存在だしね

福袋って在庫処分でしょ？
Q7はないんじゃないかな

MX-1はあるな。
売れてないし

トイレンズ詰め合わせ

MX-1筐体で防塵防滴なQ7をはようはよう。
真鍮は重いけどマジいいぞ。

Worst camera of the year (2013)
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/

みんなでQ7ちゃんを応援しよう！

>>833
Sony Cybershot QX100 がワースト2で、
Hasselblad Stellar がダントツのワースト1なのか
なるほどね

間違って投票しちゃったじゃないかw

>>832
MX-1があんだけコケたのに、そんな商品展開するわけないじゃんw

Q7買ったらQ10が欲しくなってポチッた

何やってんだ俺

>>837
うん、それはおかしい

MX-1はコケたんじゃなくて、最初から売るつもりが無かったんだよ。
アレが置いてあるのは日本でも数えられるくらいの超大型店舗のみ。

それは感じるな
実機一度も見たこと無いや
メインターゲットは海外なんだろうな

>>837
大丈夫だ。
>>774だが、01も欲しくなってポチったら黒ボディが付いてきて、あっと言う間に白黒2台体制になった俺もいるから安心しろw

>>837
大丈夫こんなおかしい奴も居ます
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1385867951764.jpg
（Q10が最後に購入）

オート110は、後継ないだろうし、「なんて技術の無駄遣い」と思ったな

I10が後継機種でしょ（ｽｯﾄﾎﾞｹ

auto110には後継機ちゃんと有ったりするんだけどな…(´・ω・｀)
まぁ2代限りだけどさ

あれ、110フィルムそのものが終わっちゃったからでしょ
一応DPE店の片隅にはあったとはいっても、ほぼ死に体だったじゃん

PanaのLX3とPenのK7持っているけど、中間の手軽さが欲しくなってきた。
Q7だったらレンズ資産も生かせるしいいかな？

古いK7とQ7って比べてどう？やっぱ古くてもミラー一眼のK7に軍配は上がるのかな？

>>842
頭おかしい(褒め言葉)

ISO3200以上ならQ7の勝ち
ISO1600までなら腐っても一眼レフでK-7の勝ち

K-7に勝つとか嘘だろｗ

>>841
ハムスター並の早さで増えてるな

Qユーザーなら2台〜3台は当たり前〜

画像処理のノウハウもあるし高ノイズになればQ７になる可能性は
十分にある。そもそもK-7は最低感度以外使いたくないし。
流石にK-5以降になると比べるのが失礼なレベルになる。

>>781
カバンに入るの？
どんなカバン持ってんの？

五千万入るやつだろ

入らなかったから辞めたんだろ（´・ω・`）

猪瀬がQ持ってたら笑えるな
ちっちゃいおっさんやから似合うかもしれんが

猪瀬は645Dとか買って見せびらかしそう・・・
でも写っている写真はほとんど自分の姿ばかりと言う

それはともかくQは1インチセンサー搭載して欲しいな

1インチつっこむには端子の位置がわるいんじゃね？
既存のレンズもイメージサークル足りないだろうしあんま意味ない予感

Q7て電子水準器付いたけど自動水平補正は無いんだなorz

万が一狂ってたら傾き写真大量生産になるんじゃまいか
他機種だけど精度なんかあまりアテにならないとか価格にカキコあるし

結局大型センサーが良いって事になったら、Q辞めるしかないだろ。
画質を捨ててコンパクトさを優先した規格なんだし。

>>858
ニコン1買え
Qシリーズはともかく大きくするな

実現可能かは別として、本体が大きくなるとは限らないんじゃね？
そういえば、1/1.7センサーを乗せればボディが大きくなるから絶対反対ってヤツも居たっけな

>>864
実現可能じゃないと妄想を語り合うだけのスレになってしまうw

ボディもレンズもでかくならないなら良いがな、無理だろう

GM1見れば分かるだろ
何事もバランスが大事だということを…

Q10→Q7でもユニークレンズとはいえクロップ対応になってんのに1インチなんか想定もしてないだろう
1インチならRX100みたいな一体型ズームでいいわ

>>854
こんなバッグです。写真小さいですけど。
http://i.imgur.com/rnI7po4.jpg
財布入れた横に01レンズ付けた白Qを入れてます。
財布には残念ながら五千万円は入ってません。
某氏のように五千万円もらえるツテがほしいです。
そしてこのバッグの横にハクバのネオプレンレンズケースMを提げて、06レンズ入れてます。サイズぴったりでした。

>>869
そっかー
ありがとうー( ´ ▽ ` )ﾉ

SR無しなら1インチいける？

>>850
K-7の高感度はすごいぞ。
持ってる俺が言うんだから間違いない。

大きいセンサーじゃなく
Q10よりもさらに小さいセンサーを搭載すれば自動水平補正もアストロトレーサーも実現できるん

で、その小さいセンサーでいくらで売るんだい？
Q7ですら利益出てるのか心配になるぐらいの値段なのに

優しいのね

Qボディに1インチセンサーを無理やり詰め込んでも
既存レンズではイメージサークルが足りない。
1/1.7サイズに強制クロップとかだったら笑えるな。

次期Qは噂の山Qなのかもしれないけど
既存のレンズって別に防塵防滴じゃないよね？どうするんだろ

>>873
ガイドレール式のSRを使ってるかぎりセンサーサイズに関係なく実現不可能
一眼レフと同様の電磁コイル式SRは消費電力かサイズの問題でコンデジサイズでは搭載するのは困難

時期Qの噂なんてあるの？

現状、リーク情報は一切出てない
山Qはインタビューでやりたいって話が出てたから
しかし、結構前のインタビューなので戦略変わった可能性も十分ある
（AW1やGMとか出てなかったからね）

>>877
08の売れ行き次第ってところでしょうか

山Q発言が出た時に08は「試作品は出来てる」って話だったよね
あのときは「試作出来てるならとっとと生産して売ってくれよゴラァ」って思ったもんだけど
今思えば、06みたく安い造りにするかそれともコストかけた造りにするか検討重ねたりでもしてたんだろうか

08が売れてくれないと望遠マクロはコスト最重視な安い作りになってしまう

08は月産絞ってるし、ペンタ自身そんなに売れると思ってないだろ

マクロは等倍じゃなくてもいいよ
単純に最短撮影距離が近い中望遠でいい
リミッターが付いてるようなマクロは、Q女子には不向きだよ

>>882
それドコよ？
勘違い野郎が妄想して今にも発売されるような勘違い発言を良くしてるけど
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html

たまゆら2期の新キャラ「三谷かなえ」のカメラ『PENTAX Q』を購入
というキモオタがここに潜伏しとるなキメーーーーーー

>>887
それを知ってるお前もキモイがな

ま、GMよりちっこいのを作るのが先だろね。
センサーサイズはもうこれ以上大きくできないだろうから、せめて本体を小さくしないと訴求できない。

>GMよりちっこいのを作るのが先
操作性犠牲にしたカメラはいらん。

操作性を考えるとこれ以上は小さくしない方がいいと思うね
Qは上の方でも言われてたけど、レンズとのバランスもいい
ミニチュア感がしっかりしてるのがイイのかな
レンズだけデカイとかではなく

Qと07で、ホットシューにX信号来ないのって仕様？
電子シャッターは1/13以下でシンクロするって取説にはあるんだが。

>>886
なんで私にアンカー付いてるのかわからんけど、
その山Q考えている発言があったインプレスの記事に、WIDEの試作品は出来ているという言及もあったのを思い出したので
あぁこの頃は08の造りをどうするかまだ考えていたのかなぁと思ったまでだよ。

>>887
呼んだか？

あぁそっか、山Qの試作品は出来てる、と読み間違えたのかな

一眼と名乗ってる以上は画質も良くして欲しいわ。

良くなってくれればイイね
今のままでも十分だけどｗ

一眼というのに騙されてコンデジ画質だと知らずに買っちゃう情弱もいるんだろうな

キモッ！

GMより小さいのは安Qでやってくれ
ホットシューとか要らんだろ
上位機は防塵防滴マグネボディで何なら真鍮カバーもやってくれ
この小ささでズッシリくる重さのがいい
レンズも中望遠マクロWRと換算24-200/F2.8WRくらいのが欲しいな

これ以上小さいと背面の操作がつらいな
ただでさえ爪を切らないとボタン押しづらくなるのに

ダイヤルだけ残して、背面はタッチパネルでボタン無しで良いよもう。

>>885
Qのマクロが等倍マクロじゃないならマイクロフォーサーズに行くわ。
01でもそれなりに寄れるんだからQ女子は01で十分。

>>898
そういう奴は画質の判断も付かないから大丈夫
Q買ったところで、流石一眼だぜすげえ高画質って思ってるから。

>>903
こんな小指の先ほどもないセンサーで等倍とか顕微鏡みたいな写真が撮りたいの？
それともマクロといえば等倍って一つ覚えで喋ってるだけ？

タッチ操作はUI が邪魔で、画像を確認するというカメラの使い方にはそぐわないな

等倍マクロはWGみたいにレンズの周りにLEDでもつけなきゃ実用にならん

>>905
もちろん。
それが小サイズセンサーの利点だもの。

>>907
レンズ細ければ意外と大丈夫だよ。
逆にキヤノンの65mmみたいに太いレンズだと大変。

Worst camera of the year (2013)
http://photorumors.com/2013/12/18/worst-camera-of-the-year-2013/
Pentax Q7 ($496.95): who is buying those?

Qの良さを分からない奴の方がセンス無いとしか・・・
少なくとも日本では予想外に売れたしｗ

evf専用で背面液晶なし
ダイヤルだらけなQ

>>910
Qは日本人みたいな手の小さい人向け
大きいことはいいことだと思ってる国の人に何を言っても無駄

>>909
ハッセルの圧勝だな

1. Hasselblad Stellar 45% 3,201 votes
2. Sony Cybershot QX100 13% 891 votes
3. Samsung Galaxy Camera 9% 652 votes
4. Leica X Vario 9% 613 votes
5. Canon PowerShot N 8% 598 votes
6. Nikon 1 S1 5% 385 votes
7. Pentax Q7 4% 290 votes
8. Olympus Stylus 1 2% 159 votes
9. Fujifilm X-A1 2% 148 votes
9. Panasonic Lumix FZ70 2% 148 votes

7,085 Total Votes

>>913
これ見ると本当にミラーレスは海外に人気ないんだなと分かる

次期QがあるならタッチパネルとWi-Fi搭載スマホ連携よろ。
本当はEVF欲しいけど20万画素のやっすいEVFだったらいらない。

>>914
軒並み小型のカメラがTOP10入りしてるから、小さい＝操作性×なんだと思う。
逆に日本ででけえっ！と評判のRX10なんかは、これこれこのサイズだよなとか言って高評価何じゃないだろうか。

>>916
別にTOP10なわけじゃなくて、サイト主がそれら10機種をリストアップしたってだけ

Pentax Q7 ($496.95): who is buying those?

俺もそう思う

EVFは外付け出来るようにしてくれりゃいいんだけどな。
せっかくリコーとくっついたんだからGXRのを持ってくるとかさ。

>>916
マーク・ニューソン：「これこれこのサイズだよな」

>>920
そう言う事かw

>>920
こ…れ…は…。

古レンズも楽しいけど、そろそろ
KQAFアダプターが欲しいところ。

>>923
AF駆動用にアダプターにもバッテリー必要だな

何でオクの出品ってレンズセットでレンズのみ取り外したボディばかりが出品されているんだ？

レンズ資産だけ今後にいかせたいということ？

>>925
転売屋がレンズセットを購入→ボディとレンズを別々に出品→両方とも売れたら差額でウハウハ？

もちろん転売屋の思い通りに行かないことも多々ある。

>>925
業者がレンズとボディを別々にオクに流して儲けようとしてるんじゃないかな。

10分も遅れてカブってしまった・・・orz

大事なことなので

そう言う事か。

儲かるほど稼げるのかな。

>>930
オークション使って稼ぐ人って、とんでもない
薄利多売で設けていたりするからねぇ・・・・
背どりとか100均の品物を出品してみたり
考えはつくけど、やろうとは思えないようなこと
やって、コツコツと稼いでいたりする。

数千円の儲けでも数十件あれば、てことだよね。

Q10＋08
http://pentax.photoble.net/?exif=131222012
フラッシュ焚いてみた
http://pentax.photoble.net/?exif=131222013
換算21mm相当の割には光回った気が

>>926
個人出品なら欲しいブツだけ残して他は売却、取得費を軽くするとかも有りですよ

カメラはボディー単体購入だとあまり値引きされないからね

結構頻繁にカメラ買う方で
たまにレンズ即売却はするかな
仮に本体も売ったとしてもホント微々たる利益だよ
個人的には1000円の為にオークションで動こうとは思わんなぁ
（トラブルと面倒だし）

02とか06とかレンズキット買ってボディ売った方が安上がりだからなんだろうね
或いはボディだけ欲しくてレンズ売る人もいるし

コンデジより薄味で素直な味付けなのでいい画質だと思ってる。

>>933
さっ寒そうだね。

自分もQ7と08の組み合わせでフラッシュ試してみたけれど、3.8mmでもちゃんと光が回るね。

08 WIDE ZOOMについてしばらく使った感想だけれど・・・

無補正でも周辺の湾曲が少なく、補正onだとほとんど湾曲がない。
非常にシャープで、発色にも癖がない。
AFだと寄れないけれど、MFにして距離環を回して行くと相当近接撮影ができる。
ズームリングも距離環も作りが良く、しっとりした動き。
結論としては、値段が高いだけあって良くできていると思う。

ただし、欠点がないわけではなくて、
太陽光やLED光源で使うと、高輝度部にパープルフリンジが出ることがある。
太陽などの強い光源があるとフレアーがかなり出ることがある。

ようやく08ポチった
ジョーシンwebで40800円
プレミアムステージの人は更に1000円引きなので39800円クーポンは(12/26迄）
ただフードは取り扱って無いのが残念

08やっぱりフードあった方が良いですよね？

全部のレンズをフード無しで使っているから、08も無しにした

レンズフードカッコイイのに

>>939
なんだ、ただの神レンズか

カッコイイってだけで、あんな邪魔な物付ける気にならない。
小型さをスポイルするアクセサリを小型デジカメに付けたがる人の気持ちが理解できん。

わざわざ自分の無能ぶりをアピールせんでも。

>>939を見る限り08はフードあった方が良さそうだけどね
俺も昔からレンズフードは極力付けない派だけど08には付けようかなと思う

レンズフードは画質に関わるんだからつけた方がいいでしょ。
プロテクタならつけない方がいいと思うけど。

０６って、室内のイベント撮りにいいね。小さくてもニイニッパだから。

フードじゃなくてレンズプロテクトフィルター付けるのは小型化優先だけ？
レンズ逆付アダプタ使うときにしかつけたことないわ

02レンズの花型フードより旧フードの方がカッコイイと思って、旧フード注文して付け替えた俺が通りますよっと。
Qは小ささもだけど、デザインのまとまりも大事だと思うの。
逆に06は花型フードにしてほしい。

@nameless911さんのツイート: https://twitter.com/nameless911/status/414995873068630017

02レンズはQ7で旧フードだとけられるよね？

>>952
そうらしいですけど、うちは初代Qなので問題ないです。

初代Qなら最初から新フード買う意味無かったんじゃ…
まさか、貰い物とかで最初から新フード付いてたもんだと勘違いしてる？

>>954
中古でズームレンズキット買ったら、花型フードが付いてたんです。
調べたら元々のフードは角型だったんですよね。
で、角型の方が初代Qに似合いそうだったので取り寄せたんです。
直線的な初代Qには、02レンズだけや花型フードより引き締まってバランス良く見えます。

みんなフード付けてるのか。
折角レンズ小さいのに。何センチも全長伸ばすのね。

ということでヤマダに08のフード買いに行ってきた
店員さんが言うにはまだこの商品はヤマダでは取り扱い出来ないとのことらしい。。。08はしっかり販売してるのに良くわからんw
そういや純正のPLフィルターも無かったっけ

その場でAmazonに注文したった

俺もフード装着派だな。

以前野球観に逝った時にカメラ持ってんの忘れて応援に夢中になってたら
コンクリの床にレンズぶつけちまったなんてヘマやったんだけど
幸いにもフードを装着してたおかげで
フードが一部凹んだだけで済んだなんて事があったんで
それ以来フードは絶対に装備する事にしてる。

運搬中にレンズぶつけてレンズ自体ぶっ壊しちまうのと
フード破損だけで済むのとどっちがダメージ大きいかよーく考えてみようｗ

俺もフード付けてるな
小さくしまいたいときは逆向きにハメるし
そりゃ無い方が楽だけど、無いと写りが悪くなるし

08 買うたった。エエ出来ね。

安物で古臭い C-PL ハメてみてもケラれないやね。

>>956
持ち運ぶ時はフード逆付して全長短く。レンズキャップしてるので保護不要。
撮影中はフードで遮光と保護。レンズキャップせずに持ち歩き。

>>958
ズームでも単でも鏡胴まで衝撃が加わるから落としたりすると危険
でも樹脂フードなら先に割れてフェイルセーフになるかも

フードにバネ付けて売るわ
俺の特許な

超広角だと経験上、フードが意味を成したことが無い…(^_^;) フレーム外の光源は"手切り"してるよ。そっちの方が効果ある。

Q使ってるんだけどもっとぼかしたい……
動物園で、06使ってもなかなかボケないのはセンサーサイズの限界？

絞り開放にしてる？
それと、被写体と背景の距離を広げると良いよ

>>963

じゃあ俺はフードをラバーで作って特許とる
誰も真似すんなよ

>>964
基本フードって飾りだよね。
お洒落アクセサリーでしかない。

>>965
センサーサイズの限界。
そこらのコンパクトデジカメがボカせないように、Qでも難しいね。
06レンズもF1.0の通しとかならまだボケたかもね。

ぼかしたいならボカシフィルターつけてみ
取り方変えるとかするのもインジャない

>>965
ボケは
望遠で寄る>センサーサイズ>F値
の順で大きくなる。

望遠側でアップにして、背景との距離感があればQでもボケるよ。
QとQ7程度の比較はあまり意味ないね。

>>968
フードの効能を知らない？
まぁ本当は邪魔だから付けたくないけど、どうせ付けるんなら
カッコイイ形状の方が嬉しいってのはあるな

ちんこの皮かむりは恥ずかしがる事ではない
亀頭の保護ほかにも剥く楽しさいっぱい

>>971
厳密に言うならセンサーサイズとかでなくて、焦点距離のせいだよね。
06レンズは換算した焦点距離だと200mm程度だけど、実際は45mmでしかないわけで、フルサイズでいえば45mmF2.8程度のボケしか得られない。
ワイド側は15mmF2.8っていう超広角。ボケる訳がないって事だね。
06レンズがF1.8通しだったのなら45mmF1.8で、よくある撒き餌レンズくらいはボケたんだろうね。
Nikon1みたいにF1.2とか、小型センサーなりにボケるF値のレンズも出してほしいね。

>>972
いや、その効能も無いよりはマシ程度でしかないって話。
手で切った方がよっぽど効果があるのが現実でしょ。

>>970
ぼかしフィルター？BCのこと？
BCは使ってみたけど、その時は1も3も変わらずぼけなかった。
それともレンズフィルターで何かあるんでしょうか

ちなみに資産はQと、01 03 06、あと01マクロ用にロワのRO-W-40.5
撮り方は気を付けてはいるけど勉強中って感じです。絞りはほとんど開放しか使ってないかも。

絞りを開けるほどボケる、絞り値が共通ならレンズの焦点距離が長いほどボケる、
被写体に近づくほどボケる（マクロ撮影になるとピントの合う範囲が狭すぎて、
くっきりはっきり写したいのに絞り込んでまだ足りない、マクロフラッシュも欲しくなる）、
センサーサイズが大きいほどボケる。こんな感じかな。
もっと大きいセンサーのレンズ交換式デジカメにステップアップしたほうがいいんじゃないかね。

>>975
よほどフードが嫌いっぽいなw
超広角だと確かにそうだが、望遠だとかなり効くぞ

>>974
確かにそうだね。そのためにCマウントの明るいレンズ使ってる人もいるし。

>>976
花とか小物とか小さくて被写体と背景との距離感があれば06でもボケる。クローズアップフィルターとか使えばさらに。
動物みたいな大きい物だと遠くから望遠側で撮ることになるから、ほぼボケない。
細かい理屈は色々あるけど、簡単にボカしたいならまずは被写体に近づくことだね。

何とかライオンの背景をぼかして撮りたいんです

ケニアに行けば背景がボカせる


マジレスすると撮る位置を変えてみる

中華KマウントアダプタとMレンズで余裕のボケ老人Z

ライオンって奥の方でぐだっと寝そべっていることが多いからな
そんな場合だと、どんなカメラ使っても背景はボケないな

>>980
自分からライオンまでの距離＜背景になればボケる。
つまりライオンに近づけ！

Q＋マウントアダプター＋エビフライ
これで。

おもちゃカメラなんだから、保護フィルターにリップ塗ったりして楽しめよ

>>975
毎回、手で切るのか？それとも、
「保護フィルター付けても影響ない。影響ある時だけ取れば良い」的な感じか？

何とかライオンって、ポンデライオンやろが。

し〜んぱ〜い、ないさ〜

>>984
近づいてみた
http://skmwin.net/archives/imgs/2011010905.jpg

>>987
ハレ切りが必要な時だけ手で切ってるよ。
フード付けててもダメな時はダメで結局手で切ることになるから、フードは不要だと思ってるな。
逆に嵩張る問題は常に影響あるわけだし。
Qのレンズは逆光に弱いよね。
01レンズも02レンズもすぐコントラスト下がる感じ。
06はあんまり気になったことは無いかな。

>>991
フードも保護フィルターも常に影響あるんだけど、
俺には気付かないレベルだから問題ないってことね。

>>992
基本無意味でしょ、フードは。
ちょっとフードに丁度いい角度で光が差し込んで来た時だけ意味があるだけで。
というか、フードがお洒落アクセサリーじゃないと思ってる人、結構居るんだね。

いや、常に余分な光を遮光しているわけで、無意味じゃない。つけっぱなしが基本。
お洒落アクセサリーｗって思ってる人も居るんだね。
ま、影響を感じないなら付けなくてもいんじゃね。

そろそろ次スレだな

次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387872295/

フードなんて付け外し出来るんだから好きなようにすりゃいいべ梅

カメラを知らない人ならともかく、フードをお洒落アクセサリーって思ってる人の方が少ない気がしないでもないがw

９９９

　　　　　　　　　　　　　　_,..-''''"￣￣￣｀`ヽ､.._＿__,...ｯ'
　　　　　　　　　　　　,-'",.　　　　　　　　　　　　`ｰ＜_
　　　　　　　　　　 ／ ,／ィ　　　　　　　　　　　　　　､｀`ー--ｯ
　　　　　　　　　 ／,.::'ﾂ´　　　 ,ｨ　　　　　　 ::　　　　 ヾー''"´
　　　　　　　　 ./ ,〃/ /　-ｯ-'､| il　j.　　　 / |　　　　　＼
　　　　　　　　;´/" / /　／_,....__l'l'ﾄ.ﾊ.｜　/ /| 」　　　　 ､＼
　　　　　　　　|´ 　 l/／f"´　__　｀|.ハ |　/ /"「.「~`　　　|ﾞiヽﾐ:､_
　　　　　　　　ﾞi;|.　 "{ゝ　　/;''::j　 ﾞ!　ﾞ|　〃｀`ヽl|　　　　 | ﾞ､
　　　　　　　　 ﾞ:ﾞ､　　ヾﾐ､_ヾ:ﾂ　　　 ,!''´ro､ 　ﾞi,| :|､　　 ト､ﾞ､
　　　　　　　　　ヽﾐ､＿_,＞　 __' ' ' '; ; , ,{;;;;ﾉ 　 /〉| ＼.　|　｀ﾞ'
　　　　　　　 　 /^!ﾞ､|　｀ヾ(´　 ｀`ヽ.　　'_　　ブﾂ"! /i〉､|
　　　　　　　　/　　　ﾞ､　==｀ゝ､..＿ﾉ____ゝ｀'"´　　,/_ﾘ 　｀
　　　__ ／｀ヽ.|　　 ､:-:|　 'ブﾉ'ｨ(-､　　７ヾ｀`ー''"
　　/　｀ヽ,.r-/　　　 ヽ｀'''"／|ヽ. 　 ／　 |
　_/｀`-､/　 l　　　　　|:､／｀´|　ヽへ.　 /
　}￣`ー| 　 |　　　　　| 　 　,.!一''''"´ ./
　j---､.._|　 |　　　　　|'　 ／　　　　 /
　',_,.r一'"ﾞ､ .l. 　　　　| ／　　　　　/ヽ.　　　　１０００の風がパンチラゲット！！！
　 ゝ-､___,...＼ﾞ､　　　 i´　　　　 ／｀ヽ.|
　 　　,!´.,.-''-ヽl　　 /　　　　,.<　　　 ,>
　　 / ヽfッ- ､_ﾌヽ..ﾉ_,..､-‐''　　＼　/
　／　　｀ﾞ　　,.ｲ､ `i'´　 ｀ヽ､　 _,.-^
'´|　　　　 ,／ / ヽ i 　　_,.-''｀´
　ヽ　,..-''"　 /　　"ーr´
,.-''"　　　　/　　　　 /

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。