OLYMPUS STYLUS 1 Part2

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:35:02.31 ID:3mNfApEk0

商品情報
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/index.html

前スレ
OLYMPUS STYLUS 1 Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382944816/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:43:17.94 ID:Tbr40Lsq0

>>1乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:55:57.77 ID:46uiasUE0

乙です

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:56:46.51 ID:rsCOweg30

これは正論

【海外】「山本太郎のような政治家、わが国にどれほどいるか」米ネット、「直訴」に好意的な声
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384150565/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:05:21.05 ID:OgBaMC3m0

写真の感想は所詮主観でしかないが、それが多数集まると方向性が出来て全体像が見えてくるもんだろ
それともいちいち偽色が発生してるとか、四隅まできっちり解像してるとか書かないと意見として認められないっていうのか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:06:39.90 ID:OgBaMC3m0

↑前スレ997へね

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:15:27.70 ID:Tbr40Lsq0

>>5
997だが
「パッと冴えない画像っていうのは具体的だろ」
っていうレスに対して
「どう考えても抽象的だろ」
と返しただけ。

どの画像のどんなところが「パッと冴えない」のかを説明しないと具体的ではないだろ？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:36:34.01 ID:YIz3R7YJ0

>>7
5が書いている偽色なら有るか無いかではっきりと分かるが、
シャープネスが強いとか弱いとかって話になるとじゃあ具体的に数値で表すとどうなのよ？って聞かれても普通の人には答えられない
でもそれは具体的な意見じゃないのか？
もともとの冴えないが何を表しているか俺には分からないが、ここまでは抽象的でここからは具体的なんてそれこそ主観じゃないのか？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:43:10.10 ID:Tbr40Lsq0

>>8
>もともとの冴えないが何を表しているか俺には分からないが

自分で言ってるじゃん。
それが抽象的って意味だよ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:44:58.81 ID:srhJDNai0

>>8
うざいわ
結論のでない議論は別スレでやれ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:45:43.14 ID:yutIJW/j0

そりゃあ
そういう風に「何を表してるか分からない」という感想が出るくらいだから
『具体的ではない』という評価が出るんだろうにさ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:47:17.05 ID:MxcYrshHi

「何を指しているのかわからないけどなんとなく冴えない」
って意見が具体的だと思うやつがどこにいるのか

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 20:54:15.09 ID:OgBaMC3m0

抽象的な表現が具体的な意見に成らないことは無いってことでしょ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:00:59.22 ID:YIz3R7YJ0

写真の世界だと抽象的と思われる表現はよく使われると思うが
ボケ味がやわらかいとか

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:09:40.22 ID:Tbr40Lsq0

表現の問題ではない。

991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/11/11(月) 11:56:07.33 ID:vRnAN6rU0
どっかのサンプル画像を見たけどパッと冴えない画像だなぁ。

もともとこのレスから発生した議論なんだけど、
こんなのどこのサイトのどの画像を見て言ってるのかもわからないし冴えないってのが何を指しているのかもわからないだろ？
どこに具体性があるんだよ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:12:52.10 ID:Tbr40Lsq0

>>14
このサンプルのボケ味が冴えない
このサンプル解像度が冴えない

とか言ってくれればある程度具体的だけど、
「どっかのサンプル画像を見たけどパッと冴えない画像だなぁ。」
じゃ何にもわからん。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:19:58.08 ID:MxcYrshHi

>>15
具体性のかけらもなくてワロタw

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:29:23.18 ID:yutIJW/j0

>>15
「何を表してるか分からない」どころか「何に対して言ってるかすら分からない」だよな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:29:50.60 ID:OgBaMC3m0

ということは冴えないって表現よりもどの作例か分からないことが問題ってことね

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:46:08.84 ID:Tbr40Lsq0

>>19
いや、何もかもだよ。
どの画像かもわからないってのもそうだし「冴えない」の内容もわからない。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:47:44.39 ID:yutIJW/j0

普通は「何の」「どこが」「どうだ」ぐらいは必要だろうさ

「お前は」「馬鹿だ」なんつっても具体性の欠片もないただのデタラメな言いがかり以上には聞こえない
最低でも「お前の」「○○なところが」「馬鹿だ」ぐらいは必要だろ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 22:22:08.89 ID:T46z3XfZ0

どこのサンプルかもわかってても否定してなかったか
肯定的な意見以外は気に入らないってだけの話じゃねーの

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 22:26:16.51 ID:Tbr40Lsq0

>>22
どこのかわかってても言ってると思うよ。
「冴えない」の内容がわからないんだからさ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 22:48:50.74 ID:YIz3R7YJ0

それは思った
もともとネガ書くと・・・って話だし

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 22:49:47.73 ID:YIz3R7YJ0

ああ24は22へのレス

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 23:02:30.34 ID:Tbr40Lsq0

別に俺は信者ではないし他のメーカーのコンデジ使ってるしこの機種気になってるだけだからこの機種が批判されてもいいんだが
どの機種にしろ批判するなら具体的なこと書かないとダメだろって言っただけだよ。

「どっかのサンプル画像を見たけどパッと冴えない画像だなぁ。」
じゃただ貶したいだけのようにしか見えんわけで。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 23:21:22.92 ID:YIz3R7YJ0

まあはっきり言って前スレ997の日本語分かる？って煽りは不要だな

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 23:26:57.79 ID:Tbr40Lsq0

>>27
なるほど、その一言のせいでこんなに抵抗されてたのか。
失礼。
「日本語わかる？」については謝罪して撤回します。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 23:58:39.99 ID:yutIJW/j0

「なに」を見たかも書かず「どこ」についてなのかも言わずな感想に対して『具体的なことだろ』とか言うような奴は
言語能力を疑われて然るべきだと思うけどな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 00:18:02.29 ID:ytTktuHN0

ようやくくだらない話題が終わったと思ったのにそれを蒸返す奴は言語能力を疑われて然るべきだと思うけどな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 00:59:29.63 ID:qOFPqcKt0

俺がTG-2で撮った作例でも見て落ち着け
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4658952.jpg

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 01:23:19.10 ID:8sXt5mvc0

タイプは違うがG16あたりと迷ってる

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 03:32:09.80 ID:GJX8n+S90

「税と社会保障の一体改革」を宣言して「消費税の増税分はすべて社会保障に使う」と言いながら、
介護や高齢者医療や難病患者の負担を重くする一方で、
東電の尻拭いのためには無尽蔵に税金を投入する安倍政権。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 07:58:59.98 ID:UaZoVnEV0

画質の良いことはオリンパスの非常識

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 08:23:39.16 ID:vVu4xXfJ0

オリンパスは安いモデルしか使ったことがなくて画質ひどいんだけどこのサイズのセンサーはどうなの？
XZ-2とか評判いいようだけど高倍率ズームで同程度とはいかないよね

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 09:44:05.42 ID:Dn4KH2gOi

>>31
等倍だと見られたもんじゃないな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 17:25:40.60 ID:6JX1m3Y10

>>35
「センサーはどうなの？」とか言われてもセンサーは変わらんだろｗ

レンズがどの程度かだねぇ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 17:40:45.20 ID:p1F0uv9F0

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1311/12/news097.html

こんなん来てますな。ここでもAFについては好評。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 20:45:55.89 ID:XXx/bLNB0

>>38
この画像単体のページの画像をクリックすると元記事に戻る体裁のサイト大っ嫌い。

とくにデジカメの作例と言っておきながら小っこい写真しか載せてないとかバカじゃねえの

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:49:41.38 ID:4d59WCDj0

>>39
心から同感。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:55:52.74 ID:er3PVW+U0

まったくだ。何の訳にもたたねー

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 04:12:42.10 ID:nShI3sOr0

いや、たぶんまだ元サイズの画像は
掲載できんのじゃない？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 07:50:42.24 ID:7YqYD/wq0

だとしたらタイトルにわざわざ「作例あり」とか入れるべきじゃないと思う。
原寸の掲載ができないならそう断りを入れればいいことだし。

釣られた気分になったよ、あの記事は。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 09:32:53.66 ID:atV1dBnj0

小さい画像だってボケの感じとかはわかるだろ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 09:35:45.59 ID:Ai4hhfBf0

>>43
そんなに目くじら立てるようなことかよ...

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 10:02:36.36 ID:24I0Eeif0

>>43
釣られ気分でロックンロール

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 10:35:22.42 ID:lIGl4vNP0

43です。

うん、大人げなかった。スマソ。
本家にもまだ原寸のサンプル上がってないしね。

STYLUS 1の形には100%惚れた。
形状的には買う気満々。

それだけに早く原寸のサンプル見てみたい。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 12:18:37.71 ID:AkPmcXIEi

1/1.7センサーでF2.8通し高倍率ズームがこの大きさに収まると、センサー性能が大きくジャンプした時に多くの上位カメラが困ることになるな。
現状でも、ほとんどこれだけで撮れそうだし。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 12:25:47.73 ID:/bEe6D7rP

これ買ってRX100売っぱらうかな。
本気撮影はD800Eだよ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 12:57:46.03 ID:9nnTHTT5i

>>49
＞本気撮影はD800Eだよ

聞いてねーよw

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 13:06:28.37 ID:btPuXUZZ0

こういう団塊老害の下手の横好き自慢は聞いてられん。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:12:35.59 ID:e6wpaemr0

これが出ると知ってたらP7800買わなかったのに...
スゲー損した気分

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:50:43.03 ID:KAe2+UplO

来年まで我慢しようぜ！！！

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 20:01:56.26 ID:ORCFlhRC0

RX100持ってるけど欲しい

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 22:41:52.34 ID:+ILQ8Tq40

ハウジング情報ありませんか？

水中用に欲しいです。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 23:51:10.00 ID:j5rVCINR0

>>55
小川町の人に聞いたら出ないって言ってた
これ水中に持っていけたら便利そうだから残念だ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 02:29:56.48 ID:l2Qgzbhj0

この、ミニ一眼レフみたいな田舎者センスはやめて欲しかった。
いかにも、一眼レフが欲しいけど買えない奴向けの代用品みたいな見た目がヘド出るくらい嫌。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 02:34:09.20 ID:NbNUHh+W0

PowerShotGとかCOOLPIX7***とかきらいなの？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 03:43:12.31 ID:OLGu61Z00

>>57
ちょっと分かる
似せ方が中途半端…
新旧のデザインが全然うまく融合してない

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 04:11:02.49 ID:lq+SErAO0

OM-D EM-5のミニチュア版的なデザインは、EM-5のサブカメラとしてならアリなんだが、思ったよりミニチュアサイズではないので(重量も含めて)、サブカメラの気軽さが無いなぁ。
せめてマグボディだったら…と思わずにはいられない。
でも他社のネオ一眼買うなら、3カ月ぐらい待って値下がりしてたら買っちゃうかも。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 08:00:54.24 ID:txNkScygO

>>57
めんどくさがりな俺もダメですか？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 09:11:14.51 ID:uowAPGec0

光軸上にファインダーを持ってきて背面液晶面積と操作性とホールド性を確保するとなると
自然とこんな形になるわけだけど
デザイン云々というより実用性の到達点という感じ

光軸からずらしてもよければLF1とかNEXみたいなのが出来る
でもフルサイズNEXも光軸の上にファインダー持ってきたよな
やっぱ上位機種には光軸を揃えるニーズがあるんだろうな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 09:28:27.10 ID:BG4kWBvT0

>>57
俺は逆に一眼は不要だが、昨今ののっぺりしたコンデジでなく、ゴツゴツとしたコンデジが欲しかったのでこの機種は俺の琴線に触れた。
どんなにスペックが高くてもRX100とかは興味がない。
基本的にメカメカしたのが好みなんだよねぇ。

田舎者のセンスなのか…
東京生まれの東京育ちなんだけどw

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 09:30:39.07 ID:BG4kWBvT0

63です。

×興味がない -> ○興味が湧かない

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 09:58:12.60 ID:PGzdxfIV0

>>63
それは、えらい田舎にお住まいどすな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 10:01:12.94 ID:Y+6pM7En0

質問2つ
　
カメラ内RAW現像ができないと小耳に挟んだがホント。

発売が1月にずれ込むという噂はホント？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 10:01:45.67 ID:Y+6pM7En0

ホント。
　
ホント？
　
の間違いですわ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 10:07:08.24 ID:QDZ5B/YV0

>>66
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005363
発売日の件はわからん
少なくとも公式サイトでは今日時点で11下旬のままだが

69 ：名無し三等兵：2013/11/14(木) 10:18:10.30 ID:OrSt+8YE0

CMでも感じたが、旧ペンタ位置も含めて、あそこまでOMスタイルにこだわりながら
どうして両肩を斜めのスロープにしてしまうのか
オリデジボディのスタイルには、ただの一度もときめかない

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 11:19:08.88 ID:Y+6pM7En0

>>68
ありがとです！
　
出来るのですね！よかった。
でもRAW現像の仕方は前のまんま。
新方式ではないのが残念です。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 17:19:52.70 ID:o2I1XY+50

ガンダムみたいなデザインは面白くていいと思うけど
STYLUS 1のロゴとか正面に白文字でFn2って入れちゃうあたりのセンスは疑問に感じる

まあ「F1.8」「HD」のオリンパスだしな…

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 20:43:49.85 ID:YaREpWvU0

>>57
今どき一眼レフのが遥かに安いの揃ってるだろ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 20:45:58.04 ID:9NrITPQ30

>>72
遥かに安い一眼レフ教えてくれ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 02:40:33.37 ID:SAyCzMTE0

どうせ、型落ちの入門機だろ。くだらん。
そいつの目に映る一眼レフってのはそのクラスなんだろうなw

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 06:58:43.19 ID:On5ytvHu0

代用品を買うようななのが入門機を買って何の問題があるのかと

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 07:07:47.10 ID:iDHujn8A0

いいから遥かに安い一眼レフ教えてくれよ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 07:11:39.06 ID:pjm5eNbj0

>>76
自分で探せ　頭悪りぃな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 07:19:56.81 ID:iDHujn8A0

>>77
暗にそんなのねーって言ってんだよ
頭わりーな

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 07:36:28.52 ID:pjm5eNbj0

>>78
アンアン言って吠えてる馬鹿ww

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 07:41:48.60 ID:PKKu76R+0

>>79
犬の遠吠えかw

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 08:13:47.76 ID:jWX5A/F70

貧すれば鈍する

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 08:33:02.65 ID:5f/aFEJJ0

>>78
負け犬の遠吠えw
スマホでも使ってろw

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 08:38:02.74 ID:v0f30ldP0

>>57の言う一眼買えないけど見栄張りたいアホが6万出してこれを買うか？安い入門機買うだろ3万でKissが買えるぞ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 08:46:58.23 ID:qYu3njKa0

3万円のEOSkissの方がキレイに撮れるぞ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 09:40:44.72 ID:MGbFCBOd0

まあ6万あったらダブルズームも余裕で買えてしまうわな

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 10:23:08.22 ID:fOb44fS50

>>83

一眼みたいなデカくて重いもの欲しくないから、これ買うんだよ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 10:58:49.00 ID:DaXfQLQU0

>>86
だから、そもそも>>57の意見がズレてんだろって話し。だったら安い一眼レフ買えよって意見に、安い一眼レフ挙げてみろよってアホが湧いただけ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 11:17:51.57 ID:SAyCzMTE0

>>57は、実際に安い高いの話ではなく、(特にカメヲタじゃない人から)そう「見える」外見ってことだろ。
話を曲げてまで、こんなカメラを擁護したいのかw
いや、守りたいのは、このカメラのポジショニングイメージか。

まあ、一眼レフでちゃんとしたものを持とうとすると、レンズまで含めるとAPS-Cでさえ20万じゃ済まない。入門機をレンズキットで買っても、妥協した下の下ってことがわかってるから、満足感もへったくれもないわな。
このカメラなら、わずか6万ちょいで、1.7型センサー機の中では「いいもの」が買えて小さな自己満足を得られるw

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 11:24:43.55 ID:FJ5Jtr7W0

話を曲げてまで、このカメラを貶したいのかw

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 11:32:25.14 ID:nBGmXMbI0

ニーズの違いが理解できないんだろうな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:02:55.83 ID:qZs5yh7y0

>>90
ニーズとニート
俺は後者だが。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:38:21.01 ID:MGbFCBOd0

>>88
> (特にカメヲタじゃない人から)そう「見える」外見ってことだろ。
先日飲み仲間に「一眼買ったよ―」とネオ一眼を見せられた俺には
どうやったらそういう人種がカメラを見分けられるのかが理解できないわけだがｗ

> 満足感もへったくれもないわな。
ちゃんとした一眼を持たないと満足感は得られないってよくわからん理屈やな
コンデジからステップアップでエントリー一眼買ったら
それだけで「別世界への扉ｷﾀー！」だろ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:43:03.76 ID:iDHujn8A0

>>92
内容にはまあまあ同意だが
＞「別世界への扉ｷﾀー！」
ここの表現が気持ち悪い。すまん。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 13:45:55.60 ID:ciSDAhiK0

一眼レフ買えってうるさいがKissX7のダブルズームあたりじゃたいして画質差がないだろ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 13:51:38.69 ID:iDHujn8A0

あるだろ
さすがにAPS-Cとは比べものにならん

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 13:54:43.67 ID:61Elsz3k0

その、安くてきれいなkissは上着のポケットに入るのか？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 14:29:06.31 ID:YidN+t4K0

stylus1は上着のポケットサイズじゃないだろ
カバンが必要な時点で運用面はさほど変わらん

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 14:34:00.61 ID:iDHujn8A0

>>97
さすがに一眼レフと「さほど変わらん」ってことはないだろw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 14:51:13.70 ID:bi/AZnrY0

>>98
お前言ってる事が最初の頃と真逆じゃねーか？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 14:56:38.86 ID:iDHujn8A0

>>99
どこが？何も変わってないが。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 14:58:47.72 ID:kvo1ChoL0

>>99
流れ的にkissの画質と持ち運び安さを比較しているのだろう。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 15:32:29.54 ID:+JFtG2G50

>>98
キットレンズのテレはしなんてF5.6だし感度2段上げるとさほどの画質差にならないでしょ?
ワイド側は明るくても開放だと周辺が微妙だからねえ。
ダブルズームは付け替えが面倒でゴミも心配。
ダイナミックレンジはさすがに上だろうけどね。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 15:39:56.95 ID:jtw+0V2v0

両方ともそろそろおしまいにして～

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 15:40:14.88 ID:+JFtG2G50

Lつけた5D3には到底太刀打ちできないけど、Kissのダブルズームごときはそうでもないから。っつー事。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 15:44:09.42 ID:EBk5kY2n0

それは無いｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 15:44:35.20 ID:MGbFCBOd0

>>94
> 一眼レフ買えってうるさいが
誰もそんなこと言ってないよ
一眼っぽい見た目をしたスタワンを見栄を張る為だけに買える人間はそんなことせずともその金で一眼を買えるだろうが
というだけの話

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 16:04:37.58 ID:+JFtG2G50

デジタル一眼レフっぽくないだろ。
ただOM-Dに似てるだけだし。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 16:25:17.61 ID:qOI1a6ML0

これ雨の中使っても大丈夫？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 16:32:38.77 ID:ldP92NWWi

>>108
大丈夫じゃない

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 16:37:18.63 ID:/70rSzd+0

なんで疑問形？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 16:41:59.98 ID:FTbkWrKo0

OM-Dっぽいから防塵防滴と勘違いされる可能性も・・・あるのかなあ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 17:07:56.54 ID:ldP92NWWi

>>110
疑問形じゃない

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 17:24:08.98 ID:miTMUbtf0

>>109
残念

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 20:14:18.18 ID:2324EnhH0

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 20:27:13.28 ID:UdMRycOa0

あかんわ
これも欲しいし、
GX7も、GM1も欲しい。
ついでにE-5も行ってしまいそう....

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 20:48:44.80 ID:iDHujn8A0

いわゆる機材好きってやつですね
目的本位でいきましょうよ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 20:49:12.71 ID:+7LOVraF0

>>57
選択肢の一つだと思えば気にならないだろ

これ以外選んじゃ駄目なわけでもないだろうし

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 21:50:54.66 ID:Bv9zq4ZuP

興味本位上等、いいんじゃね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 22:02:39.85 ID:aWt+R2At0

機材好きなんだから機材を集めるのも立派な目的だ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 22:15:16.20 ID:iDHujn8A0

>>119
なるほど！
コレクターの目的は蒐集ですからね。
写真が目的ではないと。
かなり納得しました。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 23:33:05.46 ID:p35FKGx70

>>97
プラザで触ってきたが軽くポケットに入る。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 01:01:38.36 ID:1kwH/0eG0

スマホのカメラに満足できなくなった人の受け皿には最良かも。
レンズ交換は面倒だけど、コンパクトカメラじゃツマラナイって層が、わりと大勢いそうな気がする。
中途半端なネオ一眼が吹っ飛びそうな予感。
RX-100はサイズと価格が別の土俵なので競合しないし。
EVFに価値を認める人たちが、P-7800やG16に流れずに、これを指名買いってとこかな。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 03:21:21.94 ID:EHkNp4DZ0

>>121
だけど夏前後は邪魔なサイズぽいんだよな
そこが実機が見たい理由

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 03:29:35.08 ID:bgxUqxuC0

>>123
夏は無理
ニコンのP7800くらいのサイズを想像すればいい。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 04:24:27.21 ID:5jaSKTza0

でもオリンパスのAFだろ？w

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 07:02:23.75 ID:FOV6r3mgI

満足感って問題だよね。
デジイチ入門機買う。コンテスト出しまくり、結構入賞。
50万かけて納得装備にする。持ち歩かなくなった。
あの頃のモチベーションは何だったんだろう。
そして今はどちらも持ち歩かずコンデジで家族だけ撮影してるよ。
ははは。
ちなみに入賞作品はボケさせたり高画質だったりではなくて
アイデアと運のいいタイミングの作品ばかりでそもそもデジイチ必要だったのか疑問だ。
かといって売り捨てるとまた欲しくなるから一応持っとくけどね。
STYLEす1かうわ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 07:12:19.33 ID:FOV6r3mgI

>>106
これすら買えない貧乏人の僻みにしか見えない。

なぜだが夜景を夜景モードで手持ち撮影してぶれて取れないこのカメラダメだって言ってる
理屈わかってない人を見てる気分になった。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 07:13:10.78 ID:bgxUqxuC0

>>126
＞アイデアと運のいいタイミングの作品ばかりでそもそもデジイチ必要だったのか疑問だ。

そのアイデアを意図した通りに撮り、その運のいいタイミングを逃さずに撮れるのがデジイチ。
コンデジでは限界がある。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 07:38:06.29 ID:BW6N/8lBI

>>128
それは無知すぎる。
コンデジ、安いデジイチでコンテスト遊びしまくりだった俺は、今日持ってたのがコンデジだったら
撮り逃さなかったのに！ってなことはいくらでもあった。
レンズ交換一つにしてもメリットであり弱点でもある。
カメラに限らず、道具ってのは全て使い所だよ。
iPhoneがフルサイズに勝る時だってあるさ。
実際、児童館とかでで遊びながらで撮影にフルサイズ振り回すのは色々問題があるしな。

300mm2.8の1番小さいのは他にありますか？
俺は328は未経験の世界だからこのコンデジで遊んで見たい。
ボケはフルの明るいレンズで飽きたからどうでも良い。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 07:49:57.13 ID:pnguqHi50

>>129
まぁ…がんばれや

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 07:53:27.05 ID:bgxUqxuC0

>>129
お前がそう思うのならそうなんだろう
お前の中ではな

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 08:15:18.44 ID:n81qQX7K0

>>127
誤爆？もしくは文盲？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 08:26:08.17 ID:5OJME41u0

>>123
腰のポーチにすっぽり。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 08:37:56.06 ID:NakyTZ2t0

デジイチは首肩にかけるからいいんじゃね？
ショルダーストラップ付属してくるかなぁ？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 08:42:44.05 ID:O8MDcET6O

一眼を使ってみないと分からないコンデジのよさもあるし、経験は生きるからムダではないかな

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 08:43:23.12 ID:bgxUqxuC0

>>134
付属するよ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 08:52:52.54 ID:Vj7l1lxB0

これVFの性能どうなんだろ
VF4並みだったりする？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 09:06:52.88 ID:vLL8Mc52I

>>131
その定型文はお前にも当てはまるの気づいてるかな？

STYLEす1が1番いいなんてのはあり得ないけど、色々使った結果、これはちょうどいいかも！
って時期にきた人は結構いるかもね。
即買いしてダメなら即オクする。
楽しみなカメラだ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 09:41:14.68 ID:bgxUqxuC0

>>138
そりゃあ、色んな人のそれぞれのニーズを満たす為にこれだけたくさんのカメラが出てるわけでさ。
携帯性や価格を考慮してstylus1がピッタリの人もいればレンズ交換式じゃないとダメって人もいればレフ機じゃないとダメって人もいるだろう。
少なくとも「表現の幅」って意味ではプロが使うような機材があったほうが幅は広がると言ったまでさ。
作品作りに一眼不要ってのはお前の中ではそうかもしれんが一眼のほうが確実に幅は広がるよってこと。
OK？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 09:48:45.24 ID:2pGs26W70

遠足にもっていくのにピッタリのカメラだ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 09:54:26.43 ID:bgxUqxuC0

荷物を増やしたくないアウトドアレジャーなんかにはうってつけだな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:13:31.85 ID:k1WnLx8uI

>>139
偏向すんな。あっちの人か？
どれがいいかなんて状況次第だ。と言ってるんだよ。
ただ、フルまで進んだからこそ今度のSTYLEす1のありがたみは大きい。
俺がその状況だと言っている。
なんでも色々なんだよ。決めつけんな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:14:10.76 ID:3Q4cLM2MP

動物園とかに良さげ。思いのほか暗い所でも良く撮れそう。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:17:42.68 ID:bgxUqxuC0

>>142
うん、状況次第なのは当たり前じゃん。
ただ、「作品作りに一眼不要」ってのはお前の中ではそうかもしれんが一般的にはそうではないと言ってるんだよ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:21:15.49 ID:PzAssQy70

一眼との組み合わせがよさそう、高倍率ズームレンズのかわりにって感じで

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:21:38.50 ID:2PgHmeVci

>>142
＞あっちの人か？

とか言ってる時点でお察し

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:26:08.28 ID:DCbx0eIW0

邪魔にならない厚みでの最大公約数って感じが良い
単焦点付ミラーレス機のお供にもってけば捗りそう

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:28:04.18 ID:3Q4cLM2MP

車で出掛けて、停めて、さてフルサイズ入りバッグとこれとどっち
持って出ようか…これでええか。となることが予想

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 10:50:34.13 ID:I0zub4m90

どっちも間違っちゃないんよな。

下手が良い機材を使えば良い作品になる可能性が上がる。
上手が良い機材を使えば良い作品を撮りやすくなる。

ショボい機材では撮れない訳じゃないんだよ。
↑の良いてのは時には絶対的な画質だろうし時には人込みでも使えるサイズだろう。

129は良い写真撮る匠の人なんだろうとちとウラヤマ。

俺もコンテストで評価される良い写真撮れるように精進だな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 11:26:02.54 ID:k1WnLx8uI

そのとうりですよね。
俺はフルサイズ持ち歩くのつかれた、手頃なコンデジがほしくなった。
そんな時にSTYLEす1出る、なんかいいかも！って言ってるだけなのに。
デジイチ要らない説に偏向されるからむかつく。

俺の受賞は屋台のにーちゃんの焼く様子がカッコ良く見えたから人混み挟んで連射して、人混みの中に紛れて職人技ポーズが決まってる姿だったり、
我が子と数人の子が暴れてるのを乱写してブレてんだけど面白い姿表情になってたり。
そんなのが多いです。
登山して美しい景色とかもやったけど、なんぼやっても、どっかで誰かが同じようなのあって無理だった。
それを見比べて良し悪しの差がわかるレベルにもないので辞めた。

機材に金かけて狙って撮るより、デジカメの撮りまくってもローコストを活かした連写で面白し瞬間を捕まえる方法が好きですね。
面白くていい！ってやつは、画質無視で評価してもらえるから助かりますしね。
さんな感じて、片手で子供釣りつつ片手で撮りまくりなんてのがフルサイズでは疲れてしまい出番がなくなりました。
俺はw

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 11:28:18.39 ID:1ksmqkiFi

>>149 >>150
自演臭しかしない件

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 11:37:11.16 ID:k1WnLx8uI

>>148
そうなりたい。
そうなれる使いやすさだといいな。
grdくらいの操作しやすさが欲しい。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 11:42:21.71 ID:pnguqHi50

＞偏向すんな。あっちの人か？

偏向してるのは自分であることに気付いていないんだろうな

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 12:38:38.49 ID:k1WnLx8uI

>>153
疑問は偏向になるのか？
そうかどうか答えればいいだろ。
図星で炎か？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 14:02:26.22 ID:9Au8jl8S0

>>151
同意。キモチ悪

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 14:18:52.41 ID:I0zub4m90

俺キモいんすか？orz

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 14:40:26.68 ID:0n8Iwnw9i

>>156
バレバレの自演マジキモいっす

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 16:37:02.57 ID:TWrVSiBk0

話
題
を
か
え
て
行
き
ま
し
ょ
う
♪

ね
！

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 17:27:02.72 ID:7msOD9lwI

このサイズで328とか他にないから楽しみななのは間違いないね。
連写早いのも嬉しい。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 20:01:58.23 ID:Uqs/sq7k0

発売日まだ発表されないのかよ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 21:44:51.37 ID:gNkKCI+J0

>>160
Amazonでは11/29発売予定って出てますね。
公式には発売日はまだ発表されてないようですけど。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 06:24:00.59 ID:WxVgraeU0

「福島は安全だ」「安心だ」と言い、

つとめて安心感を与えようとしている連中に限って、

「電力不足がもたらす不安」をわめきたてているという特徴がある。

「福島被災地の味方」ヅラしながら、

福島県民が望んでいない「原発再稼働」を要求するという卑劣なやり口、

そういうのを

偽善と利用主義と呼ぶ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 09:54:46.15 ID:VlK1Wyx20

そういう風に無関係の物を結びつけるやり口は
STYLUS1支持層を一眼不要主義層だと決めつけるやり口と同じって話？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 11:31:14.61 ID:zMfAVx4sI

どのジャンルのカメラも良し悪しあるだろ。
わざわざここに現れるアンチは仕事か、根から腐った馬鹿だろ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 11:35:38.91 ID:tJdyzIb80

このカメラで不満が出そうなのはボケだけかな。
あとは一般人には必要十分以上っしょ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 12:05:36.63 ID:SPNNx9qu0

自称『一眼持ち』大杉

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 13:03:08.71 ID:zMfAVx4sI

コンデジより安く買えたりする時代になったから、そこにコンプレックス出す必要ないだろ。
せめて、自称フルサイズ持ちに嫉妬しろ。

ボケはフルサイズで8514で遊んでたが、かなり短期間で飽きた。
周りの人もそうだったから、そういうもんなんだろう。
とりあえずこれ一つでしのげるぞってカメラになってくれるはず。スタ1は。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 13:05:46.42 ID:tJdyzIb80

>>167
確かに、ボケよりもパンフォーカスでキリッとした写真の方が
長く楽しめるかもね。

２ちゃんや価格コム、カメラ専門誌ばっかり読んでたら
頭でっかちになっちゃってｗ

カメラ日和とかグッズプレスあたりで止めとくのがいいかもなあ。

ということで、STYLUS　1、ほしいカメラの筆頭だわ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 15:02:26.56 ID:QbUnwc1QO

俺みたいにデジイチはでかいし高いから持ち歩きたくないけど
できるだけ高画質で撮れて、10倍くらいのズームのものがあったらなー
みたいな層にはこれはついにきたな！って感じだ
CANONのG16もマイナーチェンジじゃなくてこれくらいやってくれなきゃ困るわ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 15:27:23.82 ID:U2D1Y3gF0

RX 100mk2と悩むなぁ
旅行のお供に欲しいが

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 15:37:45.41 ID:OVjs7OHa0

>>170
ファインダーが必要かどうか、望遠が必要かどうか

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 16:32:23.07 ID:TsMzlSjA0

DMC-FZ200　25-600
STYLUS 1 28-300
DSC-RX10　24-200
とF2.8通しが揃ってきて旅行とかのお手軽用の選択肢が増えて嬉しいわ。

RX10は24始まりが魅力的だけど、望遠側がちょい足りないのとコンデジ感覚で持ち運ぶには厚みがあり過ぎる。画質重視ならこれだろうけど。

FZ200は一時購入寸前まで考えたけど高感度が駄目でやめた。お手軽な大きさじゃないし。それでも魅力あるから今の値段を見るとポチリたくなるがw
FZ200の後継機があるのか知らないがパナにはFZ200の路線は維持して欲しいな。

STYLUS 1はコンパクトでバランスいいね。
テレコンでF2.8のまま1.7倍できるのは驚いた。
普通暗くなると思うんだが。前玉前に大きいテレコン付けたら明るさそのままでいけるのか？
今はSTYLUS 1とテレコン買ってみたい気分。
今お手軽用に使ってるE-M5＆14-150と同じ焦点距離で、不満な明るさ不足が改善されるし、収納時の大きさもコンパクトになるし。
でも広角側がこれだけじゃ手薄なんだよなぁ。ワイコンもあればいいのに。フィルターネジ切りと防塵防滴なしも惜しいな。

あったらいいな言ってたら切り無いけど凄いとこまできたな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 16:35:07.72 ID:gOQelAb50

ﾜｲﾄﾞ側はS120かXQ1か何か別に持てばいいんじゃ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 16:46:37.73 ID:TsMzlSjA0

STYLUS 1買う、買わないに関わらずE-M5あるから9-18かパナ7-14でも買おうかなとも思ってる。
E-M5用に12-40F2.8は買うけどどっちみち超広角レンズは必要だし。
メインのはずのキヤノン一眼用の投資がどんどん他に流れていくw

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 17:46:13.79 ID:w+M10iNb0

あまり過大な期待をしてると、出たあとの反動が大きいぞ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 18:28:06.99 ID:TsMzlSjA0

まぁね。高倍率ゆえの解像度がどこまでいけるかわからないし、センサーの性能もね。

今度の海外出張はE-M5と14-150、12-50、パナ14-42で行く。
12-50の簡易マクロは仕事用、移動時とか空港とかで遊ぶのに14-150、ちょろっと食事とかに忍ばせていくのに14-42。
明るさ不足だな。
こんな感じのをSTYLUS 1みたいなので代用できたらな。どっちみちE-M5も持って行きたくなるだろうけどw
見た目そっくりなのにバッテリーが共通でないのはちょっと痛い。飛行機予備バッテリー2個までなんだよな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 21:11:10.33 ID:OpznvgXn0

116x87x56.5 mm　この大きさで28-300の2.8ってのがすごいよね。
もうこのスレッド覗くような人ならこのセンサーサイズの画質なんて予想済みで
この先進化があったとしても、数年程度じゃまぁちょっとの変化だろうし。
それを納得の上で十分すごいと思う。
一番愛用して、手放さないでいるGRDⅢが
108.6mm（Ｗ）×59.8mm（Ｈ）×25.5mm　このサイズ。
厚みは当然変わるけど、その厚みだって全体じゃなくグリップとレンズの部分だけ。
すごくいい。
カメラはどちらにしてもストラップにつけてぶら下げとくのが好きだけど
これなら一日中でも疲れ知らずでいけそう。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 21:19:45.10 ID:pKXsJK1Li

>>177
大事なのはレンズの描写性能。
センサーサイズとレンズスペックだけでは判断できんよ。
無理に小型化すれば描写力が落ちる。
RX100のようにね。

179 ：ツール・ド・名無しさん：2013/11/17(日) 21:46:39.16 ID:qW+mjgKw0

RX10かRX100M2かで悩んでいたらSTYLUSが出るって聞いてポチりました
Amazonの届日予定は11/30～12/2だって
キタムラで発注し直すか

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 21:52:41.70 ID:r9q39WBg0

>>174
E-M5に7-14は相性悪いぞ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 22:22:47.58 ID:OpznvgXn0

>>178
オリンパスのシャープさが好きだからそうあって欲しいです。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 22:30:51.97 ID:tJdyzIb80

とりあえず高画質で望遠使えるコンデジって、今のところこれくらいかなあ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/17(日) 23:14:55.17 ID:K/4zBNwu0

>>180
ZD7-14があるじゃん

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 00:19:58.12 ID:N1HrRfFF0

>>183
価格倍以上だろ・・・

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 08:28:27.66 ID:X8IO9swH0

>>178

携帯カメラや普通の１万代デジカメ使いからしたら、RX１００で描写力が落ちると言われても実感出来ん

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 12:59:19.62 ID:MxF2rPop0

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 14:13:55.34 ID:IoMlVQKw0

>>186

そんなことより

　
パンツに筋ウンコ付いてるで～ww
　
　
　
　
w

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 14:36:48.11 ID:bCqmF3LRO

>>182 FZ-200忘れてるぞ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 17:44:33.69 ID:epqmtXut0

>>179
発売当日に淀に行っても買えないかな？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 17:47:42.77 ID:bjUED22P0

ヨドなら潤沢に仕入れるだろうから買える可能性が高いと思う

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 17:59:17.34 ID:PtPgmrIOi

買えるでしょ
予約で品切れするほどバカ売れする機種でもない

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 18:08:37.18 ID:EedIVoHB0

>>188
1/2.3型センサーのネオイチの中でも最低感度からノイズが多くて
広角から望遠まで描写が甘いFZ200の一体どこが高画質なんだ?
広角はHX300より画質が悪く、望遠はP520より画質が悪いぞ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 18:27:04.50 ID:1QoXbZjm0

>>192
持ってないだろ？
ネオイチの中ならそんなに言われてるほど悪くないよ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 18:48:08.84 ID:fAviHaxWi

開放で比べてるのでは？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 19:11:36.92 ID:epqmtXut0

8割がた買おうと思っているのだけど10倍という倍率がイマイチ中途半端な気がして
加えて高倍率にしたときのオリンパス独特のAFの迷い？
10倍返しにならないかな？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 19:51:55.81 ID:fAviHaxWi

>>195
＞加えて高倍率にしたときのオリンパス独特のAFの迷い？
なにそれ？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 20:27:17.90 ID:EedIVoHB0

>>193
>>194
屋根や壁などの質感を比べたらFZ200の画質の悪さが判るよ
1/2.3型と1/1.7型位の違いがあって同じセンサーサイズとは思えない

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ200/outdoor_resolution.shtml

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 21:32:09.84 ID:uyThL9jl0

こいつが待ちきれなくてXZ-2買ったけどやっぱりサンニッパ魅力的すぎるわ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 00:00:12.95 ID:gs/uk2lz0

・FZ200＝1/2.3型換算25-600mm F2.8
・STYLUS 1＝1/1.7型換算28-300mm F2.8
・RX10＝1.0型換算24-200mm F2.8

さぁ、好きなの選べ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 00:07:42.57 ID:b0PFitwn0

>>199
そこにサイズと重量があったら完璧なのに

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 00:23:20.42 ID:1COqJOan0

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1384788170630.jpg

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 08:22:24.29 ID:MyVkhGiI0

写真で見る OLYMPUS STYLUS 1
“OM-Dスタイル”の大口径ハイズーム機
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20131119_623501.html

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 08:26:47.53 ID:zQdZvvoo0

画像見てると欲しくなるなｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 09:13:34.26 ID:AO1XgP5I0

「実写は後日」って、発売前のサンプル公開は規制かけてるのかね…？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 10:18:41.83 ID:s1soKHh+0

>>202
手に取ってる写真を見ると
想像してたよりも小さく出来上がってる印象を受けたわ
もっとごつい感じだと思ってた

>>204
試作品しか出回ってないんじゃね？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 11:24:57.34 ID:4r7Z+AWJ0

手のひら“サンニッパ”「STYLUS 1」ファーストインプレッション（作例つき）
http://camera.itmedia.co.jp/dc/spv/1311/12/news097.html

↑のE-M5と並べた画像を見ると、ゴツゴツして意外とデカかったりする

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 11:44:41.56 ID:6FUQpnk90

>>204
今のところ出回ってるサンプルもファームが0.9だしね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 12:00:57.42 ID:PhCHJ7ec0

来年の今頃はSONY製OMーDとかPENとかだな
そしてブランドと民生用光学技術だけ抜かれてポイ。
まあなんだ、がんばれや敗戦信者ども

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 13:00:09.00 ID:OfP1UiiK0

つまり言い換えると
SONYのブランドや民生用光学技術は
オリンパスから抜かないとどうしようもない
出来損ないってことか

納得

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 13:10:12.60 ID:x8So4TDv0

なんでそんなにズイコー欲しいかね？
結局NEXダメダメって事証明したいのか？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 14:17:26.28 ID:od5slMVM0

>>202
おいおい、思っていたより大きいなw
あとデザインがゴチャゴチャし過ぎ

http://m.dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/623/501/html/m.71.jpg.html

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 17:27:11.59 ID:14nnguG/0

今月末に発売予定なので散紅葉の撮影には使えそう
でも通しとはいえF2.8なのでライトアップで使うにはちょっと厳しいかな？
これまで使ってきた1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰでF2.8のコンデジで撮ったら
三脚が使えない場所という事もありブレが目立っていたから

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 18:06:25.39 ID:UoZvZvd10

>>212
まだ公にできんが、発売は1月末に延期という話もあるのでご注意を

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 18:11:28.50 ID:f10jBBKV0

なるほどソニーに遠慮してるのか

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 18:58:38.08 ID:Y6g+p30D0

>>213
延期するならサッサと発表してくれりゃいいのにな・・・。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 19:03:18.15 ID:KnL7en8Q0

延期なんて話あんの？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 19:15:57.72 ID:9aE51ROA0

>>197
FZ200は本当に画質が酷いな
明るいレンズが画質で有利にならないって言うのが良く分かる例だよ
広角の周辺も酷いがズームの中間域の描写もSX50とは差がある

最低感度?ISO100であの画質なら400以上の高感度は使えないだろう
STYLUS 1とはセンサーサイズ以上の差があるよ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 19:30:17.78 ID:3kh5JOEQ0

売れないものばかりいっぱい作って、売れそうなものは作れない。
馬鹿会社。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 19:33:35.04 ID:KnL7en8Q0

E-M1と12-40のレンズは売れてるよ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 19:54:06.41 ID:9din2fZR0

>>218
売れそうなものを作っても売れないよ
売れそうにないニッチ狙っていかなきゃ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 22:20:10.84 ID:3kh5JOEQ0

>>220
企画じゃなくて、製造計画の話。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 23:35:24.80 ID:jm24hSmf0

OM-Dとくらべて、なんかゴテゴテしてるなあ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 00:32:04.31 ID:SIIT9HLb0

>>221
企画と製造計画って何が違うの？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 02:00:21.28 ID:jcW0/T1H0

>>213
昨日（19日）新宿東口のヨドで聞いたが29日発売だってよ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 06:32:27.82 ID:YVLOmnQp0

まぁ、オレも買う予定だがキタムラの200円ジャンクカメラを仕入れて下取り品にして
３月のヨドバシ年度末決算セールで安く購入するつもり。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 07:44:02.15 ID:8XZ1YPy40

>>223

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 08:09:34.23 ID:FZi5k8o90

>>223
何を作るか考えるかじゃなくて（そこはいい線行ってる）
出来上がったものをどれだけ作るかが、マトモじゃない。
ダブついたPM2レンズキットがXZ-2より安いって、赤字増やしてるだけだし。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 13:50:08.79 ID:/OmFem6j0

11/29発売で決まったか。楽しみだねぇ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 14:00:25.80 ID:SGC2dnDN0

"手のひらに乗る300mmF2.8（サンニッパ）"
「OLYMPUS STYLUS 1（スタイラスワン）」発売日決定
「必ずもらえる」「抽選で当たる」Wチャンスの発売記念キャンペーンを実施
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr131120campaignj.jsp

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 15:18:48.84 ID:e/j8+DKI0

即買いしたいけど半年でどれくらい値下がるかな？
同クラスの新機種が出るまでは殆ど下がらんよね？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 15:46:49.80 ID:mQqRsGVj0

冴えない会社が冴えない絵を吐き出す冴えないカメラを信者にボッタクリで売りつける。
そんなんだからソニーと組んじゃうんだろうな。
まあ信者のキチガイ度と迷惑度はデジカメ板トップクラスだから相性もいいだろ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 15:47:53.24 ID:DM1XG8hB0

知らんけど予約した

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 17:03:40.55 ID:R1cwpPWz0

RX100とXZ-2で悩んでた俺だが、来年の春ごろにRX100を買って物欲を癒し
それに飽きた頃、値が下がってるであろうSTYLUS 1を買うつもり

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 17:28:08.50 ID:bUHkYWgfi

>>233
写真を撮れ写真を

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 18:16:48.32 ID:5eM7Gn+O0

カメラばっかり買ってる人って
撮るのへたな人多いな

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 18:30:50.85 ID:GDvmkJqa0

そもそも万人に撮るのが上手いと思われる人なんて一握り
機材をよく買うか買わないかで分けられるものではないよ

一々そんな事言ってるのは僻みって判るけどねw

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 19:06:52.52 ID:tcGuSdXFi

ところで、
ニコンのCOOLPIXといい、キヤノンのPawerShotといい、オリンパスのSTYLUSといい、
各社コンデジにはダサい名前の統一ブランドをつけなきゃいけない決まりでもあんのかよ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 19:15:54.25 ID:GdwCRM9p0

カメラテストが大変だから、本気出す暇がないだけなんだよ。
信じてくれYO

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 19:33:08.57 ID:e7CZplwG0

>>237
では最高とは言わないので、それなりに格好いいコンデジのブランド名考えてください
どんな名前が格好いいと思ってるのですか

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 19:44:26.83 ID:hnX0CgD60

PowerShot、Cyber-shotはダサい
stylusはもっとダサい
COOLPIXは微妙
LUMIXは論外
つまりFinePix最強

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 19:55:03.94 ID:tcGuSdXFi

>>239
いや、ブランド名自体いらなくね？ってこと。
記号と数字の組み合わせでいい。
例えば前みたいにXZ-1ならXZ-1だけでいい。
わけわからん単語とか造語にするからダサいんだよね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 19:56:18.09 ID:/zTo5OO30

LUMIXはコンパクトとミラーレス共通だよね

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 19:58:11.95 ID:8EfTJFjX0

OLYMPUSっていう社名ダセー

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 20:14:56.68 ID:CLapbW7D0

ブランド名がいらないとイチャモンつける奴は
次にXZとか何だよ意味分からんしとケチをつけ出す

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 20:21:31.94 ID:tcGuSdXFi

>>244
意味不明

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 20:23:35.93 ID:tcGuSdXFi

何が嫌かって、ボディにデカデカとSTYLUSとか入れちゃうこと。
あれがダサい。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 20:33:34.19 ID:M12bYw8y0

>>241
宣伝しにくいだろう…

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 22:29:51.67 ID:FJKyEr6z0

>>246
気にすんな
お前の方がはるかにダサいから

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 23:09:15.91 ID:SJSF4RZT0

>>245
STYLUSとか無くしたら無くしたで、今度は型番がダサいって言い出すって事だろ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 00:37:34.38 ID:VYJaJ8M00

もうちょっとモダンな方向へ振ってもよかっただろうな

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 01:32:11.05 ID:JqeBc1aR0

ニコンの一眼レフは機種名が無いから番号が…

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 08:14:18.33 ID:oqUaIy/V0

>>246

何にでも目立つところにギンギラ銀でSONYって入れる会社よりマシだと思う

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 10:14:15.20 ID:u7mfBssL0

STYLUSって前から向こうじゃコンデジに使ってきたんだろ？
それを今更アピールするのも変じゃね？
OM-DやPENとは違うでしょ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 11:01:05.34 ID:RpXgSNqJ0

とりあえずデジカメ１台持っておきたいな～、っていうファミリーユースやビギナーにとっては
型番だけより印象的な名前ついてたほうが欲しいカメラを選びやすいんだと思うよ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 11:54:18.06 ID:9QBxn5IGi

>>249
意味不明

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 13:07:51.17 ID:mZtbeUsR0

>>255
読解力なさ過ぎ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 13:13:28.12 ID:9QBxn5IGi

記号の型番にダサいとかないだろ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 13:19:01.57 ID:miQuhP1C0

メーカー直販サイト
ヨドバシ店舗
アマゾンなどネット通販
どこで買うのが安全確実、お徳だろう？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 15:50:38.20 ID:BUAim5190

>>255
馬鹿すぎワロチ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 17:28:36.31 ID:LfhOO7eMP

>>257
エックスwww
ゼットwwww
1wwwwww
酎過ぎあり得ねえwダサ過ぎwww

って来るのが目に見えてんな

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 17:34:47.97 ID:127PVDWb0

>>258
一番安い店で良いだろ、最近の通販もしっかりしているぞ
ちゃんと店を選べば購入から2週間まで初期不良での交換が可能だったり
しっかりした長期保障も用意している店舗も多い
購入から納品まで、納品から後も大抵はメールなどでフォローもある

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 17:59:16.82 ID:7VZJ47E80

ところで、
”公にできんが発売は来年一月”
とかドヤってた人はどこ行った？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 22:14:38.41 ID:XZkezQ510

究極の旅行用の機体としてスタ１を楽しみにしてる

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 22:18:56.40 ID:MRx/h39r0

>>263
スタワンやめて

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/21(木) 22:26:55.06 ID:EjHCR2Ep0

やっとC-8080の後継が出た感じがする

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 00:22:29.98 ID:D+Ij1A4R0

>>264
いいじゃん、スタ１

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 00:44:53.39 ID:gTHU9VnLP

すたいち、かなり欲しいな
RX100では望遠が足りない。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 00:56:20.13 ID:wlfYF+el0

いいよなスワン。
P7100使いだけどEVFに惹かれてる。
早く店頭で触りたいぜスタイワン。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 00:59:01.05 ID:RUwRA93+0

店頭で改めてOM-Dを見たけれど、これと同じくらいか
結構大きいな…
物凄くコンパクトになるとは最初から思っていなかったけれど、（甚だ今更では
あるのだろうが）予想以上だった

今後は他社も追随するだろうしもう一年とか経って技術が向上したり、2.8通しを
捨ててもうちょい小型化がされた機種が出たら買おう

でもそれはそれとして、これもやっぱり魅力的なのだよなぁ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 01:12:45.02 ID:aIhK9Heu0

>>269
プラザで実機を手にしてみて小さすぎて躊躇している。
それにしてもオリンパスプラザは何で日・祝日定休なんだ！

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 02:07:39.05 ID:dI5fVg+A0

>>270
そういうところがユーザーを向いてない会社って感じちゃうよね…

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 02:44:31.04 ID:pulCadYZ0

その割に無駄に休日出勤して小遣い稼ぎしてるやつ結構いたけどな、不祥事前は。
まあ、いろいろ腐ってるよ、中は。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 08:35:00.03 ID:gYFT6i5FO

これと双眼鏡があれば小型野鳥撮影楽しめますか？
双眼鏡は8倍x32のポロを持ってます

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 08:49:51.95 ID:wlfYF+el0

>>269
E-M5よりは一回り小さいよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 08:54:19.77 ID:8hkDl8gI0

http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/images/sbs-front-em5.jpg
http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/images/sbs-back-em5.jpg

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 09:03:29.37 ID:wlfYF+el0

>>275
厚みが違う。
オリプラで触ったから間違いない。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 09:12:38.06 ID:8hkDl8gI0

http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/images/sbs-top-em5.jpg

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 09:31:57.74 ID:wlfYF+el0

>>277
ほらね

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 09:57:09.59 ID:/EHvkdin0

>>277
大差無いやんか

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 10:14:46.54 ID:6cnrDH4T0

見解の相違w

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 10:17:53.14 ID:JT8JDP0v0

>>262
キャンペーンの期限と発売日を混同しちゃったのでは？

とりあえずは予定通り？の発売でめでたしめでたし

by 予約した人

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 10:54:19.25 ID:gTHU9VnLP

>>277
大差無いなぁ。しかしレンズの本数は変わるわな

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 10:58:53.52 ID:1dv6nxtoi

>>282
本数以前に、沈胴式ってのが大きい。
レンズつけた状態と比べればその差は歴然。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 11:45:01.50 ID:69bmK97r0

ボディキャップレンズ以外はこっちの方が薄いな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 12:41:52.69 ID:yJhuA3i40

>>267
じゃあRX10で

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 13:24:39.87 ID:iM/pkI+b0

淀で予約発注したよ
ネットだから延長保証はつかないが。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 13:39:11.18 ID:9Mw3+LXk0

一眼レフのサブにこれ買うかE-M1買うかずっと悩んでるわ
旅行にかさばる一眼置いていきたいけどそこそこの画質は求めたい
この機種の作例少ないよね

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 13:50:37.22 ID:bbOIwZoz0

>>287
こっち買った方がいいよ。
交換レンズ持ち歩くならミラーレスでも嵩張る感覚は拭えない。
万一画質に納得できなかったらその時また考えればいい。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 13:55:47.26 ID:SfGTqGEj0

>>287
ファインダーを諦めたら選択肢が多くなりそう

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 14:07:06.40 ID:0CbEvZZi0

>>287
一眼のサブにいくらﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞったってE-M1はでかすぎね？
望遠いらなきゃ安くなったXZ-2とかXZ-1のほうがいいと思うが
もしくはE-M5

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 14:26:44.23 ID:gTHU9VnLP

>>283
パンケーキに限っては、大差無いけど持ち歩くレンズが大変だよね
動物園とかリス園とかでこれ一個でぶらぶらしたいですな

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 14:27:24.25 ID:gTHU9VnLP

>>287
これか、RX100か、て感じじゃないの。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 14:45:10.50 ID:yk7yzWd/0

DMC-LF1もそこそこいいようだぞ200mm望遠だし
コンパクトさでは一番

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 14:51:18.85 ID:QlOMDJUK0

ポケットに入る高級機ならS120かRX100M2しかない
レンズ交換はいらないんだってことなら、これか、P7800、G16など

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 14:56:42.63 ID:dRm+idIN0

>>294
XF1、XQ1、EX10、GR、COOLPIX A･･･

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 15:17:39.67 ID:69bmK97r0

>>294
g16はないわ。
なんでCanonはああいう薄皮が被ったようながしつなんだろうな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 15:21:13.94 ID:O92rXi+J0

望遠端で明るく、ボケも期待できるのが大きい

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 16:48:19.50 ID:eAeJdJzy0

逆にピンボケも期待出来るw

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 18:22:27.14 ID:bCdiIfwx0

ピンボケは期待しないだろ
馬鹿か？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 19:29:45.49 ID:gYFT6i5FO

誰か回答よろしく>>273

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 19:54:16.03 ID:sV8b4U9Xi

>>300
テレコンつけてなんとか

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 19:55:21.34 ID:wlfYF+el0

>>300
どの程度の写真を求めてるかによる。
警戒心の強い野鳥をどアップで撮りたいなら換算500mm以上ないとキツいだろう。
周りの景色も含めて撮るなら300mmでもそれなりに撮れる。

ググれば野鳥撮影ブログなんてたくさん出てくるからそれを参考にするといい。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 20:16:22.34 ID:OE9XPiC20

USB充電が欲しかった･･･

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 20:36:40.43 ID:iM/pkI+b0

>>273
レンズによる被写界深度になるけど多少は参考にはなるかも
カワセミ計算機でググってみ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 21:11:25.29 ID:m0RTj7c80

しかし、今月発売のカメラ雑誌等見ると、えらく気合入ってる感じだね。

おまけが買い足すとなったらちと高い電池とそれなりに真剣にならんと買うこともないだろうレリーズ。
ある意味E-M1以上のやる気感じるｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 21:39:39.89 ID:HSHhaLlB0

俺様のデジカメ歴
1．ミノルタ Dimage Xi
CCD:1/2.7インチ
焦点距離：35㎜カメラ換算37～111㎜
レンズ：光学3倍ズーム
開放絞り値：F2.8～3.6

2．オリンパス μ750
CCD:1/2.33インチ
焦点距離：35㎜カメラ換算36～180㎜
レンズ：光学5倍ズーム
開放絞り値：F3.3～5.0

3．パナソニック DMC-TZ7
CCD:1/2.33インチ
焦点距離：35㎜カメラ換算25～300㎜
レンズ：光学12倍ズーム
開放絞り値：F3.3～4.9

4．ニコン Coolpix S9300
CCD:1/2.3インチ
焦点距離：35㎜カメラ換算25～450㎜
レンズ：光学18倍ズーム
開放絞り値：F3.5～5.9
開放絞り値：F2.8

307 ：306：2013/11/22(金) 21:40:29.64 ID:HSHhaLlB0

5．今後
オリンパス Stylus1
CCD:1/1.7インチ
焦点距離：35㎜カメラ換算28～300㎜
レンズ：光学10.7倍ズーム
開放絞り値：F2.8

うーむ、S9300を使い続けたほうが幸せになれそうな・・・

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 21:48:46.21 ID:Ecs5DVO50

スタワンはCMOSな
自分もCCDの方が好きだけど

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 21:49:49.62 ID:SJFcWE+H0

>>307
じゃあ、そうしろよ　w

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 21:50:19.89 ID:wlfYF+el0

>>306 >>307
ごめん、あなたの遍歴興味ないっす…

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 22:24:34.32 ID:Usu7XJ3iO

しかもひとつとして大した機種ないしw何が言いたかったのww

312 ：306：2013/11/22(金) 22:32:41.04 ID:HSHhaLlB0

>>311
そのとおりｗ
今まで大した機種なんて買ったことないのに、今更ネオ一眼に手を出すことに意味があるのかなと？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 22:43:50.66 ID:wlfYF+el0

ネオ一眼じゃない件

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 22:44:10.91 ID:O92rXi+J0

んじゃ、縁がなかったということで

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/22(金) 23:56:27.60 ID:gYFT6i5FO

皆さんありがとうございました
カメラによってずいぶん違いがありますね

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 01:50:31.26 ID:kD08wvfd0

>>313
じゃあネオ一眼モドキってことで

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 02:08:39.27 ID:6llbgEvv0

>>316
普通にコンデジです。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 07:19:01.14 ID:G3Q2IwdvP

でも他のはおもちゃだから買い換える意味はあるかと

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 09:09:36.16 ID:TqVmSccx0

ネオ一眼でしょ
豆センサーなのにボディサイズが結構デカイし

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 10:25:01.41 ID:iiJISgh9O

S9300とスタイラス1の倍率を比べるとガッカリするぞ
買うなら気をつけな

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 10:29:33.82 ID:6llbgEvv0

>>319
ネオ一眼ってのは一眼レフみたいな外観のコンデジのことだ。
レンズ鏡筒が長くなる超高倍率ズーム機がそういうカタチになる。
FZ-200とか、HS50EXRとか、P520とか、X-S1とか、、、
スタイラス1はどう見ても違う。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 15:32:58.25 ID:3FgulGNW0

>>321
見た目はOM-1→OMD→STYLUS1なのだからネオ一眼でいいだろ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 15:35:45.06 ID:6llbgEvv0

>>322
そう思うならそう思ってればいいんじゃね？
一般的には絶対違うけど。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 15:39:09.57 ID:AlvBqwDD0

コンパクトデジカメでありネオ一眼としての機能も満たしてるんだからどう呼ぼうといいじゃねえの
カリカリしてる子はカルシウム足りてないのかい？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 15:39:20.37 ID:7U2zcUOA0

一般的…´д` ;

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 15:40:49.16 ID:6llbgEvv0

>>324
ネオ一眼は機能関係ないよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 15:45:02.38 ID:96wYSvxdi

いや、スタワンはネオ一眼じゃないだろ
ただのコンデジ
どこにネオ一眼の要素があるんだ？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 16:37:33.14 ID:esU3Etyk0

なんかこれ買うよりほぼ同サイズでセンサー大きいE-M5の中古買った方がいい気がしてきたぞ
レンズ別に買わないといけないけどボディだけならE-M5かなり安いし

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 16:44:34.69 ID:6llbgEvv0

>>328
そりゃレンズの出っ張りが許容できるならそりゃミラーレスのほうがいいだろ。
28-300/2.8沈胴式ってのに魅力を感じるかどうかってとこだな。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 16:45:46.66 ID:YlXoWFSR0

>>328
14-150mmF2.8なんてレンズm4/3にあったっけ？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 16:58:40.65 ID:jkQRhrYy0

いくら沈胴とはいえ、6～64.6mm F2.8のレンズがこんなに小さいのはおかしいわな。
異様に小さいレンズがまともだった試しがないし、オリンパスお得意の片ボケ上等、しばらく使ってるとガタが出てくるレンズだろうな。
AFもどうせ少し暗くなるとフラフラ迷い始め、ときどきとんでもないAWBの暴れを見せるんだろ。少なくともOM-D E-M5はそういうカメラだった。
仕様上は全部入りで一見いいけど、使うとガッカリすることが多い。
だから、カメラ談義ばかりで写真撮らないカメヲタが喜んで買う。
ペンはカメヲタじゃない層にも売れてるけど、投げ売りの型落ちばっかだなw

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 17:32:33.74 ID:IZe6cP0QO

ネオ一の要素はレンズ長よりも寧ろ所謂ペンタ部のレフ機風出っ張りEVFだろ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 17:38:58.89 ID:6llbgEvv0

>>332
いや、ネオ一眼ってのは一眼レフみたいな風貌のカメラだよ。
さすがにこれをネオ一なんて呼ばない。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 17:47:11.58 ID:Cxib7hPGi

ネオ一眼って↓こういうのだろ？
http://www.monox.jp/panasonic_lumixdmcfz150_04.jpg
http://www.monox.jp/img/fujifilm_finepixhs30exr_04_m.jpg
http://www.monox.jp/img/fujifilm_xs1_03_m.jpg
http://www.monox.jp/img/nikon_coolpixl820_04_m.jpg

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 17:50:23.04 ID:IZe6cP0QO

>>333
メーカが売り文句にするぐらいの「レフ機風」じゃないか。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 17:56:57.68 ID:6llbgEvv0

>>335
まあ、そう思うならそう呼べばいいよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 18:05:58.93 ID:3FgulGNW0

付き合うだけ無駄だな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 18:10:51.42 ID:6llbgEvv0

ネオ一眼ではないでしょ
ネオ一眼スタイルじゃないのにこのレンズスペックってのが売りなのに

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 18:12:41.45 ID:zC2m+/uIi

>>338
同意だけど、呼び方なんてどうでもよくね？w

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 18:15:00.95 ID:3FgulGNW0

これなんかどうですかね

//cameracategory.blog.fc2.com/blog-entry-5.html

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 19:44:06.51 ID:ahAvZGSS0

換算300mmの厚み60mm足らずでネオ一眼を名乗られたら
ネオ一眼側としてはたまったもんじゃないと思うｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 19:52:16.71 ID:iiJISgh9O

もしかして
S9300 > Stylus1
ってこと？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 19:57:12.33 ID:TqVmSccx0

ちなみにオリンパス公式ではSTYLUS1のことを↓のように謳っているよ

「一眼スタイル＆洗練された操作系統」
「コンパクトカメラであるという意識ではなく、一眼レフユーザーの撮影スタイルを追い求めた結果がSTYLUS 1です。」
「一眼レフと同じスタイルで撮れる電子ビューファインダーの搭載」
「 STYLUS 1は一般的なコンパクトカメラとは異なり、電子ビューファインダーを搭載して一眼レフと同様の撮影スタイルを実現しています。」

まぁオリンパス自らが、このカメラはコンデジではなくネオ一眼です、と言ってるようなもんだな

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:01:22.70 ID:sINKP8WO0

>>343
ネオ一眼を勘違いしてる

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:12:00.43 ID:3FgulGNW0

>>341
厚みとか・・・
ただ単にOM-1を一眼レフって認識がないだけじゃないの？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:15:20.02 ID:bl8co0SDP

どうでもいいな。
話題ないんだな。
早くサンプルみたいな。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:16:29.98 ID:sINKP8WO0

>>345
銀塩OMに似ててもネオ一眼にはならんからw

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:19:04.95 ID:3FgulGNW0

>>347
自分は340でこの定義ではどうかと具体例を出した
それを否定する君の定義は何よ？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:19:06.42 ID:di/moGrJ0

NEO一眼・

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:20:13.53 ID:jkQRhrYy0

単純な話で、ネオ一眼を見下してるもんだから、これをネオ一眼と呼ばれることを受け入れられないだけ。
根っこにあるのは感情的なものだから、絶対に折れないだろうね。

ホントくだらん連中だな。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:25:33.43 ID:sINKP8WO0

>>350
見下してないけど…
単純にカタチが違うってだけ。
ネオ一眼ってのは現代の一眼レフに似た外観の超高倍率ズーム機のことだし。
これがネオ一眼とか言ってるヤツは単にネオ一眼を知らないだけ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:28:15.86 ID:3FgulGNW0

>>351
OMシリーズは2000年以降も発売していた現代の一眼レフだけど
結局厚みの人なのね・・・

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:29:24.69 ID:b1Q2OCO50

>>346
同じくテレ端の遠景サンプルを見てみたい

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:30:06.03 ID:sINKP8WO0

>>352
いやだからネオ一眼を画像検索でもしてこい。
ネオ一眼ってカテゴリーがわかってないようだからw

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:36:23.73 ID:3FgulGNW0

結局厚みのことを言ってるのでしょ
333と同じで一眼レフはそういったものだと思い込んでいるタイプですね

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:38:04.86 ID:jkQRhrYy0

>>354
無駄だ。
こいつは、ズームレンズを付けた一眼レフのように、レンズが大きく出っ張っているもの「だけ」がネオ一眼だと思い込んでる。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:39:49.04 ID:sINKP8WO0

厚みって何の話なの？
とりあえずネオ一眼でググってネオ一眼って何なのか理解してきなよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:41:16.86 ID:sINKP8WO0

>>356
その通りだよ。
そうじゃないネオ一眼があったら教えてくれよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:43:02.51 ID:3FgulGNW0

新しい物を認められない人だね・・・

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:43:05.49 ID:zC2m+/uIi

>>356
うん、レンズが出っ張っててグリップがついてて一眼に似たスタイルなのがネオ一眼だよ。
違うの？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:44:07.69 ID:sINKP8WO0

>>359
認める認めないじゃなくてこれはネオ一眼にはカテゴライズされないと言ってる

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:47:20.62 ID:I4v3LxOk0

OLYMPUSってテスト撮影がフリッカー辺りにアップされないの？
参考にしたい例が無さすぎる。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:50:49.05 ID:3FgulGNW0

ごく一部が認めなくてもいいね
面倒だし

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:52:25.19 ID:ahAvZGSS0

強いて言うならネオミラーレスくらいの風貌

>>356
レンズが出っ張っていないネオ一眼って見たこと無いんだけど？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:53:16.85 ID:sINKP8WO0

>>363
発売されたら「オリンパスの新しいネオ一眼下さい」ってお店で言ってみればわかると思うよw

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 20:54:27.83 ID:sINKP8WO0

>>364
レンズ出っ張ってなかったらどう考えてもネオ一眼ではないよな。
なんとか言ってやってくれ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:03:15.69 ID:GJ5jeXZF0

厚みとかw
まるで自らネオ一という言葉を造って定義したような頑張り方だな。
定義なんかハッキリしてないんだからそんなにムキになるなよ。
強いて言うなら、レンズ固定式の一眼レフ風スタイルってだけだ。
一眼レフ用交換レンズにはパンケーキだってあるんだぜ、楽に考えなよ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:06:39.68 ID:sINKP8WO0

>>367
だから君はネオ一眼ってカテゴリーがわかってない

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:07:37.47 ID:RLSmwNdl0

ネオ一眼の定義はどうでもいいや

今日は土曜日でオリンパスプラザの近くに行く用事があったから寄ってみたら休みだった
今日が祝日なのをすっかり忘れてた
定休日を日曜のみにするか、営業時間を1時間後ろにずらしてくれれば平日も行けるのに

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:09:21.10 ID:iiJISgh9O

ディマージュ最高！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:09:23.71 ID:tS+gf+KL0

>>365
そもそもネオ一眼って今でもお店で通じるの？
今はメーカーも使っていない呼称だし、デジカメを好きになってから日が浅い自分は
ネットでくらいしかその単語に触れる事が無い
ついでにその言い方は好きじゃないので何か別の名称で定着して欲しいなぁ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:10:07.08 ID:GJ5jeXZF0

ぼくのかんがえたねおいちがんだろ。

だからカテゴリの定義が明確になってるなら示してみなよ。
そんな厳密なものじゃないんだから。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:12:07.67 ID:sINKP8WO0

>>371
まあ、確かにネオ一眼ってネーミングは俺も違和感感じるな。
でも店頭でネオ一眼は通じるよ。
店では「超高倍率ズーム」とかって分類してあるな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:12:51.24 ID:sINKP8WO0

>>372
もちろん厳密なものではないがスタイラス1はどっからどう見てもネオ一眼ではないだろ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:19:33.31 ID:zC2m+/uIi

うん、どっからどう見てもネオ一眼ではないな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:26:39.01 ID:3FgulGNW0

グリップに厚みがあってレンズが出っ張っていなければネオ一眼じゃないと信じている人にとってはそうなのでしょうよ
自分は340の定義で十分

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:29:01.99 ID:sINKP8WO0

>>376
信じてるっていうか、常識です。
まああなたが何をネオ一眼と呼ぼうが興味ないけどねw

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:29:52.30 ID:ahAvZGSS0

>>366
例えばC-2500Lみたいなのを見ると「ん？　ネオ一眼？」くらいに思う人は少なくないはず
それくらいにレンズ形状が重要よな

>>371
店員さんが使ってきたで
まあ数年前の話だけど

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:34:49.21 ID:0LIF4GpE0

そもそも誰が言い出したんだか

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:37:51.28 ID:GJ5jeXZF0

フジじゃなかったかな？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:46:36.85 ID:3FgulGNW0

ネオ一眼とはでググれば世間ではどう思われているかが分かるよ
自分の常識世間の非常識

>>380
ネオ一眼の呼称ならフジかな

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:50:41.65 ID:sINKP8WO0

>>381
スタイラス1見てネオ一眼と思う奴はいないよ。
あ、あなた以外ね。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:51:33.24 ID:3FgulGNW0

>>382
このスレですでに他にもいたじゃん・・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 21:59:32.11 ID:jkQRhrYy0

>>383
相手にすんな。
こいつには言っても無駄だし、こいつに同調してるのはiPhoneだよw

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 22:01:57.06 ID:IM9X5vl60

分類するならネオ一眼だと思うけどなあ
しいて言うなら、高級ネオ一眼（←余計わけわからんｗ）

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 22:03:10.34 ID:zC2m+/uIi

これがネオイチだったらなんでもネオイチになっちゃうよ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 22:04:20.48 ID:zC2m+/uIi

まあ、誰かも言ってたけどネオミラーレス一眼だな
ネオ一眼を知ってる人なら誰が見てもネオ一眼ではない

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 22:08:04.63 ID:IM9X5vl60

それを言うなら、今ネオ一眼って言われてるカメラをネオ一眼って呼ぶのはおかしいかも
ネオ一眼って言葉はブリッジカメラをフジが言い換えた言葉だからなあ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 22:09:57.54 ID:3FgulGNW0

>>384
なるほど・・・

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 22:27:34.21 ID:kUStpS95O

正直どうでもいい

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 23:03:15.94 ID:8PZbxDNy0

結局ネオ一眼デジカメって
一眼デジカメがめんどくさくて、コンパクトデジカメで「それらしい形状」
なら良かったでおｋ？
んで望遠するとレンズがずいーーーーって飛び出してくるｗｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 23:42:22.79 ID:xcFPBC/FP

いいからお前ら全員フジフィルムにこれがネオ一眼か聞いてこいよ
その回答が全てだ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 00:18:26.29 ID:/ZB16kRPO

それNGワードにしたらスレがスカスカだw

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 02:19:02.88 ID:wzsp6mEn0

どうでもいいのですが、こういう発売もしてないのに必死アンチ出る乗ってやっぱ、他のメーカーのお仕事なの？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 02:30:23.27 ID:As5WM2++0

>>394
どこのスレにもいるもんだ。E-5のスレは荒らしに埋められたし。
【OLYMPUS】 E-5 Part24 【4/3 Four Thirds】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1375887032/

396 ：名砲CDさん@画素いっぱい：2013/11/24(日) 03:07:30.35 ID:NgqOaD+X0

どうでもいい話題で盛り上がってるな
お前ら暇人

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 03:25:09.97 ID:wzsp6mEn0

リコーGRDシリーズを使い続けて、次にGRに行こうかと思ったところでこれ発売で悩んでます。
デジイチと使い分けてるけど、気楽に出かけるときや登山やツーリングに行く時はGRDでいいのだけど
子供撮るときはデジイチじゃないと、流石に28ｍｍオンリーじゃきつい。
だけど、デジイチ持って回ることに疲れたのでそろそろコンデジもズーム必要かなーって。
スタ１おもしろそうですね。
最近動画撮影も好きになったからそっちの性能も触って確認してみたい。
納得できる性能だといいな。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 04:01:12.18 ID:FF1FYhJH0

>>397
AFの性能次第だね。発売されてみないとわからないけど。
結局いくら全部入り仕様のカメラです(キリッって言ったところで、ピントが合ってブレてないという、基本中の基本がやりにくいカメラはストレス溜まるからね。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 04:50:09.07 ID:SeFuAtduP

EVF付きコンデジでええやろ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 05:43:01.71 ID:wzsp6mEnI

>>398
すごく賛同。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 05:49:00.88 ID:ncL4ROBF0

これが売れたらこの光学系でEVF無しのすっきりした外観のも出してくれんかな

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 07:05:56.12 ID:/KriaUVx0

ネオ一眼ネオ一眼ネオ一眼ネオ一眼・・・・

読んでたらゲシュタルト崩壊してきたｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 10:01:45.28 ID:9p9rHou60

コンパクトじゃないのにコンデジ
どうでもいい

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 10:05:28.43 ID:xp4q5awY0

ネオ一眼とか大仰な名前だけどでかいだけのコンデジじゃん。

>>401
たしかにスマートなデザインの欲しい。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 10:28:13.21 ID:sfPw7T010

きっとそれは因果関係が逆で
高さより厚みの方がでかいとか
どうみてもコンパクトじゃないからこそ
『コンデジ』以外の呼び方が一定の市民権を得る結果になったような気が

きっと「コンパクトじゃないコンデジの呼び方」を市場が求めていたんだよ
総称は「コンデジ」でいいんだろうけど営業的というか販売的というか細分的というか

>>398
AFは気になるねぃ
こればっかりは実物触って判断するしか

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 12:30:21.74 ID:ORncizM2O

一眼みたいなコンデジ？
バカみたい
コンデジを極めてスマホに対抗すれば良いんじゃね？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 14:17:16.37 ID:Ct3OAHBo0

惡羅惡羅オーラがハンパない！元かわいそうな強制連行被害者！
反日ヌルヌル秋山直系　拉致強姦ナマポ不正受給のちょいワル系！

E&F（イーアンフ）48も濡らす逆モーゼ状態の統一摂理！最強起源ポア尊師！

非差別朝鮮部落　新大久保自治区　プロ被害者　パッチギトンスル族を
SAMSUNGとソフトバンクを買って応援しよう！　変造500ウォン硬貨お断り！

http://www.youtube.com/watch?v=JiaRgB0IVxE

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 15:25:12.93 ID:ZkbHLszT0

スマホが光学ズームできるようになったらアレだけど…。
スマホの中だけで見る分には綺麗だけど結局携帯カメラの域を出ないね。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 16:16:55.54 ID:lkQgMrEE0

スマホで撮影って、マジかっこ悪いよね。

以前よくおばはんがガラケーで紅葉とってたじゃない。
あれと同じ不細工さ。見てらんねえ。。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 17:16:41.95 ID:3G0Sw4eZ0

>>409

いまじゃそれがデフォ、圧倒的マジョリティだから目立たない
逆に、馬鹿でかいカメラを構えたら、この人何なの？って顔をされる

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 17:27:50.47 ID:4/2KOhIo0

>>408
>>409
ソニーのサイバーショットから出てるスマホに取り付けるレンズ型デジカメ買えば問題ない
>>410
ちょっとした所で一眼レフ出すとびっくりされるな
ミラーレスのサイズなら問題ないけど
このカメラだとどんな反応があるんかね

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 17:29:47.78 ID:lkQgMrEE0

>>409

だから、不細工って解らない？
何も馬鹿でかいｶﾒﾗマンセーじゃないからね。

すでにスマホもガラケー並みって事よ。
やっぱ、最後はﾚﾝｽﾞ勝負じゃね。似合ってない
人の事は知らないよ。。。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 17:32:40.75 ID:lkQgMrEE0

>>412

>>410に変えといて。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 17:51:10.79 ID:QA02P1fQ0

>>411
>ソニーのサイバーショットから出てるスマホに取り付けるレンズ型デジカメ買えば問題ない
アレは一眼以上にギョッとされるだろ。w
下手すると亀爺に質問攻めされる。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 18:15:17.13 ID:bC0FdLsvi

あれは盗撮が捗るな

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 18:25:42.36 ID:PDk3cBri0

XZ2気に入ってるからこれも凄い気になるけど、
だからこそAFが気になる…少しでも暗かったらMF使うしかないもんな…XZ2は…

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 18:37:24.21 ID:sfPw7T010

>>406
画質高めるのもズーム高めるのも差別化の一環であって

>>408
まあ逆に言うとその中で見る以上のことをしなければそれ以上は必要ないってことでもある

>>409
ちゃんとカメラで撮る俺ｶｺｲｲ！！！
こうですか？　わかりません

そんなこと気にしながら写真撮ったり撮ってる人見たりしたことないからわからんわ

>>410
「今時は空気を吸うようにとはいかないまでも茶を飲む頻度くらいで写真撮るよな」みたいなことを
昔どこかのスレに書いたことがある

> この人何なの？って顔をされる
然るべき場所以外ででかいカメラを構えたらそれ相応の反応があるのは
今も昔も変わらないと思うけどｗ

>>411
居酒屋でXZ-1構えたときには「お？　なんか良さそうなカメラ登場だしｗ」的な反応された
でもまあカメラ知らない人にはあんまし細かい区別はつかないと思う
「何で『良さそう』と思った？」って訊いたら「レンズが大きいから」との話

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 20:06:46.15 ID:/ZB16kRPO

ところでこの機種、いくらで買いますか？一眼やミラーレスのエントリー機が相場34800で、これ二倍の価値あるかな

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 20:11:51.36 ID:2IKUG0fp0

http://www.ephotozine.com/article/olympus-stylus-1-review-23438

これって既出だっけ？

>>418
オリオンで52000円ちょっと。
来月にはポイントアップが始まるって噂もあるからその方がもう少し安くなる可能性もある。
さて、君はどーする？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 20:44:40.77 ID:nPa/CD/v0

>>419
Olympus Stylus 1 Sample Photos の木見たけど激しく紫出てますね
まあいつものことだけど

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 20:47:12.96 ID:2IKUG0fp0

>>420
そこはRAWでも連射枚数が多くなってるし、ちゃんと仕上げる時はRAW任せかな？と思ったり。
個人的には光芒が…と、ポートレートが案外良いかな？と。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 20:55:06.98 ID:3G0Sw4eZ0

>>417

＞然るべき場所以外ででかいカメラを構えたらそれ相応の反応があるのは

一眼レフサイズが登場してスルーな場所って、日常生活の中じゃほとんど無いと思うけどな
例に出た爺婆が紅葉撮ってる場所だったら、ママチャリ専用の地元スーパーにフェラーリで乗りつけるぐらいの異物感

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 21:07:08.06 ID:4M4mjepx0

>>419
望遠端のポートレイトが素晴らしいJKするのに好適

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 21:37:18.14 ID:KfuxCJj+0

>>419
カッコ悪いなあこれ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 21:55:14.63 ID:sfPw7T010

>>418
そりゃあ「ダウンサイズにどれだけの付加価値を見いだすか」だろ

あと28-300だから高倍率ズームセットと比べないと
キットレンズで済むような人は普通の高級コンデジの方と比較するべきだし

>>422
あれ？
俺の想定してるのと違うわｗ
ジジババが紅葉撮ってる場所っていうと有料公園とか観光名所とかが真っ先に思い浮かぶんだけど

ちなみに
うちの近所に流れてる小川の両脇が桜並木なんだけどさ
その時期の土日になったら一眼ぶら下げた人なんて老若男女問わず珍しくもなんともないよ

で
俺の話の要点はそこじゃなくて
「一眼のご登場に対する反応はケータイ・スマホが普及する以前から変わらないじゃん？」ってとこ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 22:18:43.31 ID:zOD8HFFG0

紅葉を一眼で撮ってるのってそんな違和感なの？w
この季節そこらじゅうにそんな人いるんだが…

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 22:26:19.63 ID:Y4AEt/SQ0

>>422
馬鹿でかい望遠レンズと立派過ぎる三脚抱えて登場したら
風景写真撮るのに何してんだって思うが
D7000くらいのサイズに10倍程度のレンズ付けてる爺さんたちは
そういうシチュエーションの場合そこかしこで見かけるがな
そこそこお金持ってる団塊の世代のお爺共の楽しみの一つじゃん
そういう場所でそれなりのランクのカメラ見せびらかしながら撮影するのって

ポケットたくさんのベストにカーボンの小さめの三脚抱えたお爺達
近くの公園ですら見かけるわ、行楽地なら尚更だろ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 22:34:56.80 ID:fZdkzc7c0

紅葉って人間で言うと、死ぬ直前の顔面蒼白状態だぞ
お前ら葉っぱの死の直前を楽しむなんて野蛮だぞ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 22:55:50.80 ID:QA02P1fQ0

>>428
いや、木が死ぬわけじゃないし。w

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 23:05:04.83 ID:tYTc1ED90

>>428

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／　　　　｀ヽ.　　　
　 __/　 ┃　＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／　　　　｀ヽ.　　　今度カウンセリングも受けましょうねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 23:24:27.13 ID:sfPw7T010

>>428
あれか
ペットの夏毛冬毛の生え替わり時期になると毎回毛を供養する文化圏の人か

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 23:40:58.09 ID:zOD8HFFG0

自分の爪切る時とか散髪のときもな

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 23:47:09.27 ID:zBxtzoTE0

おれも季節の変わり目には髪の毛が結構抜ける

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 23:50:16.39 ID:xdpNIv+E0

紅葉どころか近所を歩いているだけでも一眼レフを裸でぶら下げている人とか
珍しくない

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/24(日) 23:55:07.08 ID:zUX4MYsi0

>>432
シャンプーした際に髪がごっそり抜けて
「ああ、あああああああ～」って悲しむオッサンはいそうだけどなｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 00:03:56.70 ID:2C0/EL2A0

>>435
なるほど紅葉に自分の白髪を重ね見ているのか
それなら怒りたくなっても仕方ないな

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 07:39:35.94 ID:ICmr4R460

ここなんのスレ？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 07:56:31.44 ID:i+jNrIYT0

>>437
発売まで雑談してやり過ごすスレ
>>428みたいのをフルボッコにして遊ぶスレでもある

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 08:17:49.80 ID:Wd4/eIk/O

昨日さ、近所を昔のコンデジ持って自転車で探検してたのよ
池のある公園があるからカワセミいるかな？と思ったらいたのね
対岸には砲弾型レンズ構えた数人のカメラマンもいたから、一番はしっこに並んでちっちゃなカメラで苦戦してたら、異様な眼差しで見られたよ
恥ずかしかったのとライトなカメラ使いには厳しい環境だと思う1日でした

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 08:23:51.61 ID:jyCdpuW8O

一般人から見たら異様なのはゴツいカメラを構えてる方だけどね

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 08:34:09.35 ID:UnjJ8Z220

自意識過剰なだけ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 08:59:52.70 ID:K1u8VgQz0

>>439
あの人たちは、100万以上のレンズで撮ってる公園の小鳥が生き甲斐みたいな
人たちだから、そんなもん（コンデジ）で撮れるかよ！って感じだったんだろうな。
でも、光学500～600mm相当のコンデジ風カメラってけっこう出てるから
あなどれんのだけど。
車移動できるところにしか行けないで、ネイチャーフォトグラファー気取りの
ああいう人たちは歪んだところあるから、近づかないほうがいいよ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 09:02:27.06 ID:oMNZa9Xq0

最近の超望遠コンデジは侮れないからな　あいつら馬鹿にしてるけど
結構負けない写真が撮れる
そりゃ細かく比べれば差はあるけどさ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 09:06:46.67 ID:i+jNrIYT0

>>439
気持ち悪い人たちが集まっているって定期的に通報すればいいよ
地域住民敵に回す真似するなら叩き潰せばいい

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 09:42:06.49 ID:daH5j5za0

>>442
ネイチャーフォトグラファー気取りってのスゲーわかるわ。まあ他人の趣味にどうこう言うつもりは無いけどさ、あいつ等場所は譲らないし逆に侵略してくるし機材で人を見下すし嫌いだわー

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 10:13:48.69 ID:NuzmCLgr0

>>440
町中で一眼のぞき込んでる人見ても「気合い入れて撮る被写体はなんなんだろ？」ぐらいに思うくらいで
それ以上でも以下でもないなぁ
別に今時一眼なんて珍しくも何ともないじゃん

機種とかレンズとかが気になってじっと見てしまうがｗ

>>443
1/2.3はやっぱどうしてもぱっと見でも油絵感が拭えないと思う
よく写るようになったとも思うけどね

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 10:17:46.28 ID:K1u8VgQz0

人の分け入らない渓谷でヤマセミ撮ってる人と、駐車場完備の公園で
カワセミ撮ってる人は、やっぱ違うからなあ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 10:24:21.17 ID:JN0R314I0

爺さんばあさん達が、ヌボーとダル気に腕を伸ばして携帯で紅葉を撮ってる横合いから
巨大な一眼をヌーと突出し、ああでもないこうでもないとアチコチのダイヤルやら、リング等
もろもろを調整して、気合の入った蟹股でガッシリと上半身を固めて構図を決めにかかったら、
たとえ三脚なしでも、そら違和感半端ないぜ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 10:50:34.34 ID:Wd4/eIk/O

公園だから通報も何もしないけどさ、真剣に撮影してる横で軽く撮影できねぇよ
Stylus買って並んで撮影できるか気になってしかたない
一眼三脚カメラマンは陣取って動かないから

って何が言いたかったのかわからなくてなってきたｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 12:31:38.72 ID:8u+WUarAO

他人のカメラ気にするのって日本人だけかな？
それはどうでもいいけどマナーは良くしてほしい

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 12:34:26.53 ID:PupwYTCiP

>>450
イラっとしたら三脚蹴っ飛ばしてええんやで

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 12:51:47.07 ID:oBvrUs9C0

>>439
これはただの自意識過剰。
というかただの劣等感だろ。
三脚で撮ってる人もただ視線を向けただけであって異様な眼差しではなかったんじゃないか？
「恥ずかしい」とか思ってる時点でただの劣等感だよ。
あっちは何とも思ってない。
敵はお前の中にいる。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 13:47:04.57 ID:NuzmCLgr0

>>448
婆はともかく爺がスマホで写真撮ってるところは見たこと無いな
写真撮ってる爺は大抵は一眼――しかも天面液晶や下手したら縦持ちグリップまでついたごっついやつ抱えとる
一眼ぶら下げてる婆も少なくないし
だからそういう場所に行ったら周囲がスマホだらけなんて事は有り得ない

ちなみにスマホ・ケータイで撮ってる人の圧倒的大多数はおばはん

>>451
壊したら100%犯罪だからやめれ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 14:26:58.03 ID:JN0R314I0

>>453

一言もスマホなんて書いてないが？

一眼ぶら下げたジジイは大抵１人行動

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 14:27:04.44 ID:Q01IRsTD0

スマホは若いカップル率高いだろ。
何度も頼まれたから、LEDフラッシュの特性もだいたい理解できるようになってきた。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 15:13:30.66 ID:6W8SYGmz0

砲弾型レンズ、、、前玉が尖ってるのか

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 19:26:15.65 ID:rsJlGEFy0

そんな劣等感感じてないで彼らの構える被写体の前行って笑顔でポージングしてやれよ

週末ついに発売か
様子見中だから買った人のレポが楽しみだな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 19:28:25.93 ID:sCu68poo0

山の中でヤマセミ撮るならまず体鍛えないとな、デブどもw

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 23:43:19.33 ID:mxG0TQ4G0

>>457
殺されそう・・・
ここのスレ住人も耳が痛い人沢山いるんじゃないのｗ？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:26:37.01 ID:sRCgYO/S0

とりあえず現物さわってどんなもんかだなー楽しみ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:40:50.01 ID:HbD+w6h50

>>457
バズーカで殴られっぞ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 05:42:17.58 ID:TOfZ0TUWP

>>457
撮り鉄の前でジョジョ立ちとか
素晴らしいな

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 13:35:04.97 ID:Eppd93tX0

>>462
＞>>457
＞撮り鉄の前でジョジョ立ちとか
＞素晴らしいな
引退する電車の最後の記念撮影でやったら、発狂する奴が出てもおかしくないな。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 13:48:19.92 ID:iYe3sNBSi

普通に自宅周辺の生活道路歩いてたら遠くにいる撮り鉄らしき人たちから大声で
「すいませーーん、撮影中でーーす！」
って言われた。
何のこっちゃと思って構わず自宅方面に歩き続けてたらわざわざ遠くから駆け寄ってきて
「聞こえてたでしょ？もうすぐ電車来るんで迂回してくださいよ」
とか言い出した。
自宅の目の前で迂回もクソもあるか！そもそもそれが人にものをお願いする態度か！
と、電車が来るまで説教してやった。
ちょっと大人気ないこたしたかなw

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 14:02:19.82 ID:3I57Xjz60

妥当な対応

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 14:42:57.38 ID:Q78TkC5v0

>>464
もっとやれ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 14:52:56.39 ID:iYe3sNBSi

>>466
やりすぎて近所に来る撮り鉄の間で有名になっても困るし
何よりネットで晒されそうで怖いので過剰なことはしないよw

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 16:06:56.12 ID:ULtK76IK0

>>464
もっとやってくれ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 16:17:32.19 ID:TOfZ0TUWP

>>467
いや怖いおぢさんとしてもっと鍛えてやってくれ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 16:40:06.56 ID:dVc9Fe4a0

他にも迷惑している住民と協力して徹底的に追い出してやれ
あいつらは路駐するしゴミは投げ捨てるし立ち入り禁止の所にも
ズカズカ入り込んで荒らすからな

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 16:59:28.60 ID:iGg2GY1c0

そして撮った画像をカメラ雑誌などに投稿し
良い画像ですね…とほめられて余計にのぼせ上がる
雑誌社はもっとマナーを啓発しないと

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 21:18:46.12 ID:i5dRXBuaO

Stylus1を使ったので良い写真が撮れました＾＾

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 21:25:32.30 ID:wAYYOirL0

お？さりげなくフラゲを自慢？？

でもおめでと～w

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 21:36:14.27 ID:UFPyBL5RI

動画撮影中にAFできる？

475 ：472：2013/11/26(火) 22:06:59.01 ID:i5dRXBuaO

・・・勘違いさせてゴメン

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 22:45:48.09 ID:YOpJN5eT0

予約済のヤツは、そろそろ今夜辺りからハダカで玄関に正座して
到着を待ってるはずだから過剰に反応しちまうゼ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 23:01:15.42 ID:M0eVbQOd0

動画中に露出補正が出来るかを激しく知りたい。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 00:24:29.89 ID:0SjxAN530

裸待機の露出動画で過剰に反応とな？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 10:50:12.09 ID:HcqE8G3w0

これってコンデジってもポケットには入らんし、かといってカメラバッグじゃ大きすぎる
何に入れてもちはこぶ？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 12:01:42.43 ID:3F8ZXlLM0

ミラーレス+パンケーキがちょうど良いようなポーチがあるから
それに入らんかなと思ってる

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 12:13:09.56 ID:Q5NZ2RIH0

>>479
お腹のところに大きなポケットを作ってそこに入れておく

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 12:29:16.30 ID:caqII84Li

欲しいけど、どうせXZ2と同じで後ろに抜けるくそAFなんだろうな…
悪い予感しかしない

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 13:12:32.35 ID:hKKKTNZX0

>>479
同じくらいのサイズのP7100を使ってるけど俺はバッグの内ポケットに入れてる。
いいサイズの内ポケットがないときは100均のクッションポーチ。
冬ならアウターのポケットに入る。
頻繁にシャッター切るときはネックストラップで首提げ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 18:52:16.20 ID:Ay6Hppck0

>>463
応援しますはぁと

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 23:00:39.30 ID:YIskTCYY0

ピント合わせの速度と連射時の追従性の情報はまだ出てない？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 17:49:20.53 ID:S2hupwQX0

発売直前で話題ももう尽きちゃったのかな？

週末が楽しみです。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 17:52:51.89 ID:+ZMV/GMH0

持った感触を知りたい

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 17:58:27.57 ID:MrgxNhvpP

デジカメウォッチかITMediaのレビューまだー？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 19:08:49.48 ID:kfqEtreR0

EVFの見栄えが気になる。
144万画素てE-M5と同じものなのかなあ。
それだと残念過ぎる。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 20:09:50.51 ID:Nj7EEhGLP

いよいよ明日か、持った感じとか気になる
同じ2.8通しのFZ200とかRX10と比べてどうなんだろ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 21:04:25.20 ID:w6xNW+awI

これ買うか、GR買うかですごく悩んでる。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 21:10:57.52 ID:5UjdOIGk0

>>489
キャッツアイコントロールだとかE-M1の技術も使われてるわけだから、
スペックは同等でもE-M5より良い見えって可能性もある。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 01:01:49.62 ID:wgyg4I4S0

早いな
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22795

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 01:03:52.84 ID:2U895QP40

>>489
同じものだよ。
オリンパスプラザのおっさんが言ってたから間違いない。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 01:04:00.26 ID:VTVaMGt90

>>491
人間が怨霊色に写るﾘﾁｮｰがいいとは奇特な輩だなw

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 01:27:42.71 ID:gYJ0P6jfP

今日の仕事帰りにヨドバシ寄って見てこようか迷う

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 07:45:54.89 ID:1as5hhHi0

このレンズも他社に売りそうな予感が

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 07:48:21.64 ID:xa/zIaHH0

>>494
同じか。。それだけで購買意欲が半減だわー。
こんなところでケチって旧世代の技術使わなくてもいいのに。
まあ>>492みたいな可能性も無きにしもあらずだけど。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 07:57:36.66 ID:UlWl1G9qO

予約した人はもう玄関で裸正座かな？
遊んだら価格ｺﾑで評価ヨロシク！
俺もヨドバシ行ってみよっと

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 08:04:36.49 ID:VTVaMGt90

>>498
アホか
E-M1との価格差考えろ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 08:28:09.28 ID:de7U8gmX0

ですよね
想像力の乏しい乞食はどいつもこいつも金は出さずに口ばかり出すから困ってしまう

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 08:53:10.13 ID:aiI701NZi

なかなかのボケっぷりがよかった！

EVFチェックしなかった…

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 09:47:23.27 ID:6TZr19MR0

カカクの掲示板も閑散としてるなw
驚愕のスペックだし1年半前なら飛びついたけど、高いコンデジはRX100の画質が基準になっちまったからなあ
頑張ってるけど残念な時代に登場してしまった

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 11:54:55.19 ID:z2tWV1Zi0

で、AFはどうなのさ？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 12:19:08.31 ID:/GbdzIws0

さっきヨドバシでいじってみたわ正直欲しいw
液晶ファインダーもかなり綺麗だったな。
ただ小ぶりで軽いせいか構えていると
妙に落ち着かないんだよな。

でもフジのX-S1を売ってこれにしようかな…

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 12:28:54.67 ID:CnUQJ3gT0

中途半端なEVFはやめちくり
どうせつけるなら最高のものを

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 12:54:47.43 ID:5AUCxLI50

P7800よりマシだ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 12:55:36.12 ID:tIYbnICD0

>>506
黙ってE-M1買えよ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 13:01:27.11 ID:6t5f0bGY0

http://kakaku.com/article/pr/13/11_olympus/p2.html

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 13:17:24.16 ID:00YB+dJxi

福岡天神のビックはどちらも置いてなかった…
やる気ねぇな…おい

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:11:52.81 ID:lGAUGb9j0

これ買ったら今年手に入れたxz-2の出番が殆どなくなるな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:22:32.80 ID:uLVjKtpyi

>>506
この価格でこのレベルのEVF載せてるコンデジってだけで画期的なのに贅沢言うな。
最新のEVFなんか載せたら価格が跳ね上がるぞ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:25:19.86 ID:00YB+dJxi

>>511
そうかな？大分住み分けできてると思うが…

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:27:24.52 ID:uLVjKtpyi

>>513
いやどっちかでいいだろ…

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:39:52.18 ID:lGAUGb9j0

外(LUS1)、室内(XZ2)ってことかな

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:42:30.55 ID:uLVjKtpyi

>>515
なぜ？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:44:58.05 ID:+CACyJl80

RX10とこっち、どっちか迷う

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:48:03.82 ID:LVeRhqnMP

距離か画質重視かで選ぶだけだろ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:50:28.92 ID:B1h/Nlfs0

先にSTYULUS 1買ってればXZ-2はわざわざ買わないよね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 14:52:50.27 ID:QNMzqP/SP

触ってきた。
メカ好きの血は騒ぐが写真好きの血はそれほどでもない。
サイズからしたら操作性も表現力はかなりのものだと思うけど、
小さいがゆえにちょっと窮屈な感じ。
でも5万切ったら買っちゃいそう。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:07:16.84 ID:uLVjKtpyi

>>520
具体性の全くないレビューありがとうございます

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:10:05.07 ID:lGAUGb9j0

>>516
望遠使うのは野外の方が多いだろうし、室内ならば4倍もあれば充分だし少しでも明るい方が有利かな、と。
広角側がともに28ってのが惜しいな。
ところで今度日原の鍾乳洞いこうと思うんだがどっち持って行こう、一眼なんて中で広げたくないシナ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:19:34.94 ID:00YB+dJxi

>>519
いま捨て値やん…xz2
stylus1買って気に入ったらレンズ感覚で買うやつおると思う。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:41:46.68 ID:UlWl1G9qO

>>522
両方持っていき比較写真撮影して価格ｺﾑに投稿だ！

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:45:41.50 ID:nOaEv2bx0

>>517
全然違う物だろ
主にサイズ的に

俺ならRX10買うくらいならm4/3ダブルズーム辺りを買う
あれくらいになったらどうせ鞄にin以外に無理だし
明るさとセンサーサイズ差さっぴいて一段弱だし
差額で単焦点とかを買い足せるし

>>523
1段ちょっとの明るさだけの為に金出して買い足す人間がいるんかいな
両方とも手元にある状態で使い分ける人はいるだろうけど

526 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:48:11.44 ID:xsl1KhYc0

まだキタムラから連絡がこないお( ;´･ω･`)
週末のお出掛けに間に合わへん
受け取りは週明け以降になる模様・・

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:50:23.58 ID:uLVjKtpyi

>>525
＞1段ちょっとの明るさだけの為に金出して買い足す人間がいるんかいな

機材好きとはそういう生き物なのさ。
撮れる写真の違いはさほど重要ではないんだろう。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 15:51:20.27 ID:uLVjKtpyi

>>526
キャンセルして量販店に買いに行け

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 16:09:53.36 ID:00YB+dJxi

>>525
1段どころか1/3段明るいだけで倍くらい値段が違うレンズなどいくらでもあると思うが…

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 16:17:35.05 ID:uLVjKtpyi

>>529
コンデジだぞ？
しかも併用するかどうかって話題だぞ？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 16:55:42.09 ID:jHKGtjA50

昼にキタムラに見に行ったら置いてなかったから店員に聞いたら
レジの前にあった大量のダンボールの中にありますと言われた
ビックカメラで見たら隣に置いてあったカシオの新商品の方がごつかった

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 17:08:06.45 ID:00YB+dJxi

>>530
豆センサーのコンデジだからじゃね？ワイ端で一段違うとSSや感度で大分絵がかわるぞ
マクロにも有利だし。何より安いよ…xz2

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 17:15:06.54 ID:nOaEv2bx0

>>529
それは明るさだけが違うんじゃなくて
グレード自体が別ランクのものでしょうに

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 18:05:08.17 ID:gYJ0P6jfP

ヨドバシで触ったけど小さめで軽いのは良いんだが
そのせいかホールド感がイマイチだな
手の大きさとかにもよるんだろうが

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 18:09:26.32 ID:uLVjKtpyi

>>534
コンデジとしてはホールド性いいと思うけどな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 18:22:29.98 ID:nfXescwE0

価格のコメントでおじいちゃん達が張り切っているから
その評価待ちだな。

537 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：2013/11/29(金) 19:49:40.05 ID:xsl1KhYc0

キタムラから連絡がｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
今充電中

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 21:34:43.50 ID:xyVWDcru0

価格に300mmの画像でてたけど、縮小されてるとは言え解像頑張ってる感じがする。
高倍率としての評価だけどな。
カリカリ画像が好きな俺にはいいかも。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 23:17:16.34 ID:BBmb4ugL0

Amazonからの出荷メールきたっ～！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 23:37:57.19 ID:FgIrlH0u0

>539
おめ～～(o^ω^o)

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 23:51:44.73 ID:xcNk7CJz0

手にいれた人レポよろ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 01:03:25.98 ID:RYY0RxyTO

あまり盛り上がってないね

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 01:19:55.95 ID:uGfjA/fp0

残念性能だったのかな。
そろそろヤフオクに出るかｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 05:08:33.99 ID:6LRcV9uX0

今年もデジカメは豊作だったからなぁ。埋もれるんだよね、豆粒センサー機は。
豆粒センサー機としては全部入りだけど、やっぱり2年遅かったって思いが強い。
それに、オリンパスだからどうせAFダメでしょとか、シャープネス上げてきっつい絵でしょとか、(OM-D以外は)もう一つ効かない手振れ補正とか、企画倒れに終わりそうな予感が強いから、慌てて飛びつかずに、正体見極めようってとこだな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 07:50:44.88 ID:yGaEG9Fy0

クリトリセンサーマンセー

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 08:22:52.89 ID:uGfjA/fp0

早くうちの近くのキタムラにも現物こないかなー。
触りたい。
328って、実際撮影すると気には、手持ちじゃブレて使えないのかな。
それとも上手に持てばいけるのかな。
レンズ明るいから晴れた日だったら、シャッター速度がめっちゃ早いだろうから
そんなに気にしなくてもブレずに撮れるのかな。
デジイチと違って小さい軽いでブレ安いと聞くけど。

運動会用にK-5でタム70-20028とか★8514とか使ってみたけど疲れる。
それに、運動会の埃っぽい中でレンズ交換もしたくない。
こういうカメラまってたんだよな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 09:11:33.41 ID:2wxMZeAo0

Amazonから届く人ここで評価をお願いします

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 09:12:50.53 ID:V93BpYMd0

あと少しで届くのでもう少々お待ちください。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 09:28:07.40 ID:c0yH5Lcl0

望遠200相当でいいから、F2通しにするとか、あるいは、センサー大きくすればよかった
RX10？　あれは、ZEISS代が無駄に高い

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 09:36:31.23 ID:uGfjA/fp0

>>549
それ以上にデジイチ所持層にはなんでコンデジなのにデカイの？となる。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 09:39:38.33 ID:SpoG6GI1P

RX100のは安コンデジのzeissと違ってT*だから高いんだよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 09:45:57.24 ID:5835fBuY0

Amazonから出荷完了のメールが届いた直後に値下がりした´д` ;

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 09:57:31.24 ID:yGaEG9Fy0

来週末に59800になるよ。
待てるなら待て

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 10:09:59.18 ID:RYY0RxyTO

>>550
コンデジだけど一眼レフみたいなの使いたいの！
両手でレンズをズィーってやりたいの！

じゃない？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 10:10:03.78 ID:Q6PncidG0

いいよこれ、少なくともオレの手には調度いい大きさ
ただファインダー部分の出っ張りは通常のカメラポーチには収まらない。
重量も思った以上に軽い、現在使っているXZ-2とほとんど変わらない感じ。
構えたときも結構安定感あるけど、いかんせん左手部分にモードダイヤル、ズームレバー、フラッシュ
さらにアナログリングと操作部が集中している。
指の太い人には操作しづらいかな。
ファインダーはまだ覗いただけだがやはり鼻がモニターにぶつかる・・・
おっと、だれか来たようだ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 10:22:45.33 ID:lFAF046X0

マップのレビュー再掲
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22795

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 10:34:15.92 ID:SX50oOKe0

>>549
センサー大きくしてRX10くらいのサイズになったらもう別物やん

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 11:14:32.17 ID:lneH9woF0

スタ１あんま需要なさそうだな
来年早々には値崩れしそう

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 11:16:46.57 ID:SX50oOKe0

フォトヨドバシきたね

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 12:28:49.19 ID:ShGdaxe0P

3:2で28mmから使えれば迷わず買ってた。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 12:39:49.34 ID:7XHI2MKL0

軽く小さく出来ているからカバンとかに気軽に放り込めるな
でもレンズ伸縮をよくここまでコンパクトにやったと思うよ。
決めましたわ５万円以下になったら購入する。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 13:06:36.07 ID:tuZpbzKY0

>>549
じゃあ、RX10後継機はi.Zuikoレンズで……

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 13:12:28.31 ID:O/Gh9X8w0

本家からペラじゃない10ページのカタログと取説がダウンロードできるようになってる。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_compact.html

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 13:55:15.42 ID:yGaEG9Fy0

>>563
キタムラ行けばあるだろ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 14:05:27.14 ID:EkakiyAM0

へ～、キタムラって取説も置いてあるんだぁ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 14:07:54.29 ID:Xp9vdNMni

カメラのカの字も知らない俺が触ってきたけど、メニューもわかりやすかったし持ち運び安そうなコンパクトなカメラだし、デザインもすごいかっこいいと思った。
俺も5万くらいになったら買おうかなとか思ったよ。チラ裏ごめん。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 14:12:36.94 ID:3sVH41gO0

RX10となら連写とタッチシャッター、サイズ、重量でこっちだけど
画質、高感度はRX10に比べてどうなんだろう？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 14:14:08.78 ID:hs87X5q00

百歩譲ってRX10が優れていたとしても、買えないだろ、RX10は。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 14:32:33.56 ID:uGfjA/fp0

買った人、動画撮影中にAF作動するのかどうか早くおしえてくれー。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 14:49:30.00 ID:FeBGoyD70

オリに聞けよ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 15:51:43.43 ID:ZLB5BobV0

>>567
間違いなくRX10だろうな
ちょっと疑問なのが、STYLUS1のレンズがRX10のそれに比べて小さ過ぎやしないか？ってこと
センサーは小さいけどズームは圧倒的に長いのに

・RX10＝1インチセンサー 24-200mm全域F2.8
・STYLUS1＝1/1.7インチセンサー 28-300mm全域F2.8

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 17:11:07.83 ID:VqdIZqOa0

P7800と比べてもレンズ小さくないか

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 17:21:13.32 ID:6LRcV9uX0

スタワンのレンズが異様に小さいことは、発表時から指摘されていること。
光学にマジックはないので、どっかで無理をしているのはたしかだろう。

RX10 8.8-73.3mm / F2.8
Stylus1 6-64.3mm / F2.8

イメージサークルがだいぶ違うので単純比較はできんが、どっちも小さすぎるんじゃないの。2/3型センサーと28-200相当 / F2.8-3.5のレンズを積んだカメラのレンズがどんくらいの大きさだったか思い出してみるといい。
あと、極端に沈胴型するレンズは、設計の自由度が下がるわな。
そもそも、今までも、1/1.7型センサー積んだカメラを高級コンパクトということに、すごく違和感があった。1/1.7型を支持する人は、1/2.3型ってだけで、眼中になかったよな？まるで格が違うと言わんばかりだったよな？
でも、1/2.3型と1/1.7型の差よりも、1/1.7型と1型の違いの方が大きいわけですわ。

ま、冷静になるべきだな。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 17:22:53.23 ID:yGaEG9Fy0

価格のレビュー一番乗りの総合評価が「3」とは。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 17:32:28.02 ID:ANM+ki9Q0

>>566
カメラのカは知らないのにメニューのメは知ってるのか
アンタ何者なんだ・・・

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 17:38:38.26 ID:CW+F1F+s0

>>574
しかも、自分がオリの操作性に慣れていないから減点　w

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 17:54:34.33 ID:7XHI2MKL0

価格の評価は参考程度にすりゃいい…
妙にこだわっている輩は何処かしら欠点を見つけるものだろ
シャッター音が良くないとかボタンやダイヤルの位置が悪いやらな。
ただやたら褒めちぎっているのは社員臭いがw

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 17:58:49.97 ID:FhojjezY0

>>573
STYLUS1にしろRX10にしろ広角側の歪曲は電子補正頼りだし
小型化できた理由の1つはそういう割り切った光学設計にあるだろうな
ちなみに素の状態ではSTYLUS1は樽型でRX10は陣笠型

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 18:12:49.55 ID:CW+F1F+s0

まあ、画質に妥協できないからD800とナノクリレンズじゃないと写真撮る気しないって人も
いれば、こういう小センサーに実用性の高い高倍率ズームで撮影機会を優先する人もいる。
それでいいじゃないか。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 18:16:02.13 ID:dJ/hTNcI0

>>569
動画撮影中もちゃんとAFしますよ～。

動画・静止画共にAFは早い方かも。

液晶画面がタッチパネルになっているのでピントを合わせたいところを
タッチすると素早くフォーカスしてシャッターがきれたりします。
撮影後にPCで見てもちゃんとピンきてますね。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 18:28:29.68 ID:Ero7QgZL0

>>580
連射したときのAF追従性はどうですか？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 18:33:17.88 ID:1c9ivr0Y0

ごめんなさい、近所に駅も踏切もないので今日は試せませんm(__)m

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 18:41:48.26 ID:RYY0RxyTO

近所のキタムラにはありません
取り寄せらしい

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 19:19:02.61 ID:H0UjCCY40

>>573
> 1/2.3型と1/1.7型の差よりも、1/1.7型と1型の違いの方が大きいわけですわ。
面積の比率と受光量の比率は一致しないんだなこれが

□←受光部
■←配線とか遮光壁とか

■□■□　基準

■□□□■□□□　長さ2倍で受光部3倍

■□□□□□□□■□□□□□□□ 長さ更に2倍で受光部約2.3倍

因みにこれは1次元の模式図だから実際の2次元平面ではもっと差が大きくなる

配線とかの細さに限界があるから
限界近くまで小さく詰め込んでるものは指数関数的に効くんだな
指数関数的って事は逆に言うとある程度大きくなるとほとんど関係なくなるわけだけど

もっとも
どのくらいの大きさから下が指数関数的に効くのかは
実物を実測した訳じゃないから俺には分からないけどさ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 19:52:34.52 ID:tuZpbzKY0

パナFZ30やFZ50、フジFinePix S6000fdの正統後継モデルって感じですね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 20:55:55.33 ID:7XHI2MKL0

価格comは値下げ合戦に突入してきた模様
ただ反動もあるから油断できん。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 21:26:21.43 ID:uGfjA/fp0

5.5万くらいにならないかなー。
しかしGRとどっちがいいか悩む。
極端に違う選択だけど悩むｗ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 21:29:13.48 ID:uGfjA/fp0

実機さわりたいです。
北九州という修羅の国で実機触れるカメラ屋さんしりませんか？
北斗装備で行きます。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 21:39:11.02 ID:SBOhAbiS0

>>588
ヤマダとかコジマとかあるやろ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 21:39:21.82 ID:c5J7DgFP0

購入した人いるみたいだから、今度こそ回答貰えるかなぁ？
動画撮影中に、露出補正出来る？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 21:45:10.16 ID:CDk0yJKiP

>>588
南小倉にコジマxビックカメラがあるやろ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 22:42:02.26 ID:vzAXU4qU0

>>590
つい先ほど入手。

サクッと試して見ましたが、動画撮影で効果があるのは撮影前に
設定したWBくらいで、撮影中はAFが効くだけであとはどこを
触っても変化無しですね。

まだ使い込めてないんで誤った情報かもしれませんが…。とりあえずご報告です。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 23:06:01.68 ID:c0yH5Lcl0

>>585
それを考えると、400g程度であるとか、収納時の薄さとかは驚異的なんだよね

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 23:09:57.94 ID:c5J7DgFP0

>>592
ありがとん。
やっぱり露出補正効かないのかなぁ。
マニュアル見ても書いてないんだよなぁ。残念。。。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 23:24:00.46 ID:oV9hUWEy0

「OLYMPUS STYLUS 1」画質＆操作性レビュー
http://kakaku.com/article/pr/13/11_olympus/p1.html

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 23:28:36.15 ID:JT2s+oEN0

望遠の作例を見るとあまり良くないね

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 23:29:51.65 ID:c0yH5Lcl0

薄いということは、普通のカバンにボコッた感じじゃなく入るということ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 23:30:49.99 ID:SpoG6GI1P

そりゃネオイチより画質がいいけど距離は短いという便利コンデジなんだから仕方ない

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 00:11:28.47 ID:pfbaZxCf0

ネオイチ（出っ張ったEVF付オールインワンカメラ）の中で倍率より画質にふった機種
収納性は薄いぶんいいと
確かに便利そうだ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 00:22:39.35 ID:VpZ4OOu8P

画質はRX10>>この機種
距離はこの機種>>RX10
価格はこの機種の方が安いから便利目的ならこっちが優位か。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 00:27:18.74 ID:0lu6cOiZ0

RX10はでけえ、重てえ。かさばるなんてもんじゃねえぞ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 00:43:34.32 ID:wx8j/uAK0

Photography Blogでスタ１来たよ

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_stylus_1_review/sample_images/

ちょっとISO高めのサンプル多いかな？曇りの様な感じだし
センサーの大きさなりのモノが出ている感

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 01:06:05.18 ID:OXRxLnEu0

ヨドバシも来ているね
http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/camera/stylus_1/index.html

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 01:22:54.20 ID:VpZ4OOu8P

iso800までとか｡。コンデジはコンデジだな

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 01:34:40.50 ID:m0OZqkoP0

>>603
いつもながらヨドバシの人は写真がうまいなあ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 01:36:04.14 ID:m0OZqkoP0

>>604
コンデジとしては十分すぎるだろ。
逆にコンデジに何を期待してたんだ？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 02:02:50.37 ID:eQghKxiu0

>>605
写真も文章も品があるよね
ヨドバシで見るとどれも買いたくなるから困る

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 03:26:28.52 ID:+xG7DGLI0

1.7型センサーでiso800まで使えんの？マジで？
買うかな

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 03:30:13.35 ID:nGkVLgys0

>>607
品があるというか、基本的にヲタクだけど(ときどき隠しきれないヲタ臭が漏れ出てる)、ツボはわかってる。(IT系とかの)出版社崩れのスタッフがいるのかもな。
販促サイトとしてはあれでいいと思うが、俺はあそこを見てヨドバシで買ったことがない。買うのはほとんどマップカメラだな。長期保証の内容がいいからだ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 03:33:36.87 ID:nGkVLgys0

>>608
その辺は人によるわ。
俺は正直言って、最低感度でも縮小するのが前提だな。
望遠側で早いシャッタースピードが使えて、WI-FIが着いてるからSNSアップ用にいいかと思ってる。ただ、そのためにこの重さのものを常時持ち歩くかというと……w

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 07:34:37.66 ID:hx4bguY1O

価格ｺﾑレビューの鳥の勝手涙目ｗｗｗ
涙ふけよ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 10:28:12.94 ID:f973XCpt0

カメラ内RAW現像って旧世代ママのやり方なんだね…。
最初に設定しておくとか。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 11:40:45.36 ID:xYVrgul20

>>610
350ml缶一つ増えるくらい重さのうちに入らないじゃん？
と思うリュック通勤な俺

俺の場合は今常備してるXZ-1から100gちょい増しになるだけだから
増えたうちに入らないくらいだけど

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 13:34:47.57 ID:bGmWmywE0

感度800の常用は厳しいね
画質も1/1.7型の中で良いわけでもない
やっぱり高倍率の弊害が確実に出てる

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 13:44:05.33 ID:k0JLxUHJi

ソース？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 13:48:53.66 ID:MsPssJ5J0

価格のレビューが4件に増えてるな

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 15:18:18.88 ID:Z/QglLUPI

修羅の国に展示なし。
縁がなかったと思ってGR買うわ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 16:12:39.80 ID:EJFetmfxO

ヨドで触ってきた。いかにもプラで拍子抜けするくらい軽い。あまり長時間は操作できなかったがダイヤルやレバーはけっこう動きが固かった。値崩れして三・四万になったら検討する

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 17:02:17.73 ID:iY/DEWt90

縮小前提で許容出来るのはISO800までかな?
画質はやっぱり同じ1/1.7でも望遠で無理してないカメラの方が良い
多少画質を捨てても望遠の違いで選ぶカメラだね

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 17:13:07.56 ID:rejKfbDP0

スモールAF無いそうだな
あのデカイ枠嫌だ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 17:25:43.53 ID:xYVrgul20

レンズの無理を話題にしてるのは一体どの辺のサンプルをを比較しての話なんだ？
程度の問題って物は許容量の個人差が大きいから自分の目で確認したいんだが

贅沢言うと補正前のとかも見てみたいな

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 17:26:33.24 ID:12ncgBqk0

>>617
どんな判断基準でGRと迷うんだ？
新しいカメラやったらなんでもIYHしてしまう性質かw

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 17:53:25.54 ID:VpZ4OOu8P

コンデジってiso800までしか使えないのが当たり前なんだ
マイクロフォーサーズだとiso1600までかな
APS-CＪso3200
フルサイズがiso6400までか。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 18:35:54.80 ID:mPVDuATh0

昼間ヨドバシでいじってきたわ。
思ったよりもこまいねえ…
電子ビューファインダーはα77に匹敵するんとちゃう？
決めた買いますわ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 18:57:36.69 ID:1VSZgEzu0

>>617
またﾘﾁｮｰステマか
どんな血色の良いオヤジでも、
死人の肌色になる奇跡のカメラへようこそ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 19:47:05.85 ID:rejKfbDP0

>>624
α77のEVFはVF4より少し劣るくらいだぞ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 20:13:04.22 ID:kT8lHXaJI

>>625
人撮る時はそれ用の設定。
今時そんなの当たり前。
設定とかできない人なのか？
これはどの機種でも共通な話ね。
好みの色合い設定とかが出来ないような底辺カメラは勘弁な。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 20:20:12.77 ID:eDaNRZdw0

店で見たて来たけど、あれだけレンズが薄いなら、EVFをGX7みたいにしたほうがよかったような
よりコンパクト性を訴求できる。とかいうと荒れるか

RX10もみてきたけど、あれはでかいね。レンズおばけというか塊。
違うカテゴリーだと思った。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 20:30:37.95 ID:n2hAhKxWi

ISO800、800言ってる奴はなんなん？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 20:43:45.69 ID:VpZ4OOu8P

>>629
ヨドバシのやつでコンデジだけどiso800までは耐えれると書いてある。
んでコンデジってそんな耐性低いの？って話に。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 20:45:57.26 ID:kT8lHXaJ0

>>622
小さくて良いカメラって基準でどれが一番満足するかなって。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 20:53:01.09 ID:m0OZqkoP0

>>630
そりゃ高感度ノイズはセンサーの画素ピッチが小さいほど顕著になるからな。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 21:15:40.22 ID:HAF53Fia0

>>632
630は解説してくれただけだと思うんだ

ま、フォーサーズだってパナセンサーの頃はそんなもんだったし進化してるよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 21:25:50.60 ID:pfbaZxCf0

800までが使い物になるなら、F2.8との組み合わせで、相当なシーンでなんとかなっちゃうよな。
それで無理なら三脚使うし。
使い物になる画質の許容範囲は個人差になるけど。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 21:32:09.97 ID:Ea51Dom+0

USO800禁止な

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 21:36:14.92 ID:0wnkk7J80

紅葉の見頃の時期は終わりに近づいたし
これを持って撮りに行くとしても更に寒くなるから外出しづらくなり
買っても春まで部屋の片隅で眠っていそう
何で先月初めに発売してくれなかったんだろう？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 21:43:49.51 ID:xYVrgul20

>>634
室内じゃ普通に動体ぶれするけどな
スポーツみたいな激しい動作じゃなく日常動作でもかなりぶれる

それでも一眼のキットレンズのテレ端がF5.6と仮定したらISO3200相当のSSが稼げるからな
かなりのもんだ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 21:53:22.97 ID:+tZobc2d0

静物中心なら良いでしょうね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 21:54:02.87 ID:m0OZqkoP0

高性能コンデジと言えばCCDだった数年前に比べれば今のコンデジの高感度画質はめちゃくちゃいい。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 21:56:36.18 ID:HAF53Fia0

>>636
これからイルミや年末年始とむしろ大活躍しそうなシーズンだろ
特に年末年始の人混みの中だと高倍率機は便利

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 22:04:51.00 ID:mPVDuATh0

暑い時期よりも寧ろ今からの季節が撮影にはいんでないの
俺は京都旅行で使う。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/01(日) 22:07:22.05 ID:8vNLfsNC0

>>641
埃を呼ぶし寒さで手ブレし易いけどね。でも空気はとても澄んでる。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 00:28:33.48 ID:i6cUZZgu0

>>627
うわ
マジレスw
笑える

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 00:32:46.64 ID:6p6zAcjX0

流れはしらんけど今どき「マジレスカッコ悪い」とか言うのって一番ヘタレやぞ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 00:35:36.90 ID:iXEi2b+f0

>>643
涙拭けよw

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 00:35:50.78 ID:89bqbye8O

誰か野鳥撮影したか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 00:41:54.20 ID:ZUNzH0/o0

>>563
「STYLUS 1」の取説は見当たらないんだが？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 00:48:18.76 ID:nYV3ycUU0

>>647
ホーム > サポート&ダウンロード > コンパクトデジタルカメラサポート > コンパクトデジタルカメラ取扱説明書

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 00:57:15.32 ID:q4+wQFJM0

>>645
頭大丈夫？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 01:01:40.66 ID:TRMyJ5Tv0

>>649
涙拭けよマジでw

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 01:05:58.19 ID:iXEi2b+f0

>>649
臭いから口開けんな

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 03:36:16.07 ID:8xL4+DMw0

ヨドで触ってきた。普段はEOS 7DとOM-D E-M5使用してての感想。
AFスピードはまずまず速い。問題なし。
普段リング回してズーミングしてるので、電動でのズーミングのスピードが少しわずらわしく感じた。(電動はこんなもんと思うけど)
手ブレ補正はE-M5の異常な止まり方には及ばない感じ。及第点だと思う。

分かってたがフィルター溝が無いのが悔やまれる。
レンズはいい具合に収納されてるがEVFの部分が出っ張ってて思ったより厚い。EVFは絶対欲しいけど惜しい感じ。
スモールAFターゲットが無いのが信じられない。これ絶対いるだろう。STYLUS1もE-M5もファームアップで搭載して欲しい。
絞りはF8まで？しか絞れないのはちょっとびっくりした。

シャッター音は電子音オフにするとチという小さな音だけになるのはいい感じ。
ストロボが内蔵されてるのはいい。
4万くらいになったら買うと思う。

あと、同じF2.8のRX10とFZ200も見てきた。RX10はスペック的にちょっと惹かれてたけどそれもぶっ飛んだ。どっちもでかい。
>>628が言うように別カテゴリーみたいな感じ。
STYLUS1はこのスペックをよくこの大きさに詰め込んだなと改めて感心した。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 06:50:00.45 ID:eDFfGjbW0

1/1.7コンデジでF8なんて絞ってどうすんだ
レンズにもよるけどピークはF4とかそんなもんだぞこのクラスは

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 07:21:56.28 ID:TRMyJ5Tv0

うん、コンデジは小絞りボケが顕著だからF8くらいが限界。
もともとセンサー小さいからパンフォーカスぎみだし絞ってもいいことないよ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 08:03:53.16 ID:pNs1JAk50

AFは速さよりも正確さが心配なんだよなぁ…
淀でちょっと触っただけだと大丈夫っぽかったんだけど、
実際にもっと暗い場所で使ってみた人の意見が聞きたいなぁ…
XZ2はちょっと暗くなっただけでAFが後ろに抜けちまう…
おそらくDMFも無いだろうから、MFにいちいち切り替え無きゃいけないからなぁ…
まぁピーカンの外以外で使わなければいい話だが…

656 ：647：2013/12/02(月) 08:47:11.50 ID:ZUNzH0/o0

>>648
ありがとう。
でも、そこに「STYLUS 1」が見当たらないのです。
何シリーズの中でしょうか？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 09:21:47.21 ID:TWhSfaY00

http://i.imgur.com/6e8IvtT.jpg

シリーズはSTYLUSです。
左上にありませんか？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 09:44:43.82 ID:a1TftxWeP

>>652
ただの便利コンデジにどこまで求めるのさ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 09:58:28.88 ID:f99HzjLjO

OM-Dスタイルはこのスレ的には大歓迎なの？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 10:05:59.74 ID:zmx5jW6g0

微妙

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 10:13:32.53 ID:sNa+4xfF0

画質はP7800のほうがいいかなぁ？

662 ：656：2013/12/02(月) 10:30:22.47 ID:ZUNzH0/o0

>>657
重ねてありがとう！！
Windows8.1導入後のブラウザ上で一度読み込んだ情報が保持されたままになっていたらしくて、
何度読み込んでも「XZシリーズ」以下しか表示されませんでしたが、
「最新の情報に更新」ボタンを押したらあっさり現れました。
取説を確認したうえで購入を決めようと思っていたので助かりました。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 10:38:23.81 ID:PXT/9Gbq0

>>661
1/1.7型の同じセンサーサイズの中だと平凡な画質だと思う
広角から標準域の画質はP7800やG16やS120の方が良いかも?
画質よりも300mmの望遠に魅力を感じるかどうかだろうな

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 10:38:31.06 ID:2Yixgzzw0

価格でせっかくの撮ってきたスレに延々どうでも良い圧縮効果の話で喧嘩してるやつらは何なんだ？
恐らく持ってもいないカメラだろうが。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 10:40:10.93 ID:TcePlUzQ0

昔の銀塩フイルム風カメラが流行りなのかね？
各メーカーはこんなデザインをやたら出している。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 10:51:55.02 ID:m88Zo63G0

>>665
ヒント・購買層

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 11:09:34.25 ID:j4Inn9aH0

>>665
年寄りと若者層にウケが良いのです。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 12:12:32.58 ID:hSwzzkf80

今難波のビックカメラで見てきたが
普段持ち歩くにはすごく良さそう。
でもズーム表示がx2.5とかになっているのが
気に入らなかった。

これを35mm換算の表示に変えられないのかな？
教えてエロい人

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 12:17:23.70 ID:b6NgJU540

無理

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 12:27:52.17 ID:oml3Cz1M0

>>661
そうだね。
P7800/7700
XZ-2/XZ1(高感度以外)あたりには負ける。
G16くらいで互角。S120には勝ってる。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 12:29:42.18 ID:0oUeLsbC0

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1312/02/news058.html
ナンカキテルヨ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 12:29:50.86 ID:dHB3vDEQ0

>>668
暗算するんだ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 12:39:33.54 ID:y7QvTh4h0

>>671
なんだ、やっぱりいつものオリ馬鹿AFなのか…
超提灯記事でも書かれちゃうくらいに

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 13:09:24.14 ID:8EYtX6tV0

>>671
スーパーマクロはワイド端だと思ってたけど違うのか
42mmマクロってーとパース歪みはどんなもんなんかいの

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 13:10:55.27 ID:MoKyDQuN0

価格のレビューではレンズ側のT-Wが指で触れてしまう
なんてのがあったがどんな持ち方をしているんだか。

676 ：668：2013/12/02(月) 13:35:24.05 ID:hSwzzkf80

無理っすか。残念。
どもありがとうございました。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 13:35:32.99 ID:WwUqp1Ft0

なるほどね、お爺ちゃん受けするようにクラシック調に
デザインしたんだ。
今は高いが年明けると５万円台になるだろうね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 15:36:43.23 ID:vmxEev4ei

クラカメ調は若い層や女性にも受けがいいんだぜ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 16:45:10.96 ID:a1TftxWeP

普段持ちにはまだでかい

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 17:10:44.21 ID:TRMyJ5Tv0

>>679
別のを買いましょう

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 17:20:39.47 ID:JgYQdQPZ0

>>679
体を鍛えろｗ

2.3インチだったらもっと小さいのあるけど、1.7だったらほぼ限界じゃね？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 17:22:28.55 ID:euRuoQas0

>>681
「1/」を省略するなよ
2.3インチったらかなりデカイぞ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 17:26:51.33 ID:WWFd2CIV0

年上の女性ラマンがプレゼントと買ってくれることになったよ
今度ヨドへ一緒に見にいかないと。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 17:35:49.37 ID:JgYQdQPZ0

>>683
やっぱり体を鍛えるのか･･･

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 18:36:39.86 ID:zmx5jW6g0

>>671
＞ISO感度が800まで上がった分、等倍で見るとディテールが少し潰れているが、そのくらいはしょうがない。

レビュー記事で『しょうがない』ってなんだよwww

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 18:46:11.38 ID:QsyeKFvw0

望遠が必要なければXZ-2 ＋ VF-4 の方がいいんじゃないの？
アイセンサーは使えないけど必要に応じて着脱可だし

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 18:49:30.34 ID:qapdjvTl0

>684
体を鍛えんでも、普段持ちならLF1っていう方法もあるが・・・・。

俺もアキヨドで触ってきたけど。EVFがいいね。直近じゃないけど、次はこれをかう。
ただ、片手で持つには、右手のグリップがちょっと小さい感じがしたな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 18:52:20.93 ID:/mXlAoF+0

>>685
月カメみたいにコンデジを超越した画質なんて書くより率直でいいじゃんｗ

689 ：684：2013/12/02(月) 19:35:14.62 ID:JgYQdQPZ0

>>687
ジョークをスルーしてくれて寂しい･･･

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 20:03:41.07 ID:ZSkj03xx0

さて、ヨドバシの一万円デジカメの夢福袋に入っていることを期待して寝るか…

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 20:31:42.38 ID:xlfjQh600

価格コムにはなんで老害ばかり集まるのだろう
解像の比較と言いながら解像を判断するのに全く向かない
被写体を選んで下手糞な写真をさらす爺とか変なのばかりだな

作例が徐々に増えてきたが解像もダイナミックレンジも平凡
高感度のノイズ処理は最近の1/1.7型の機種の中では悪い方だろう

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 20:32:15.93 ID:0oUeLsbC0

>>691
ごめん

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 20:33:10.08 ID:pNs1JAk50

フォトヨドバシのワインボトルの作例はまぁ載せたのはやさしさなのかな…
あれ見てまぁXZ2でいいやと思った…

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 20:34:10.06 ID:hSwzzkf80

ビックカメラ札幌店の副店長佐藤伸弦が暴行事件を起こしていたそうです
本人フェイスブック
＞https://www.facebook.com/nobuo.sato.5

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 21:07:04.63 ID:89bqbye8O

両手持ちして左手でレンズ横のズームが使いこなせない
指が長い、太い人は買うの慎重にね

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 21:07:36.11 ID:WWFd2CIV0

平凡なのはしょうがないべさ。
なんだかんだでコンパクトデジタルカメラだし。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 21:25:02.61 ID:at/EQ6ss0

>>691
もともとオリンパスの作画って平凡な気がするが。
銀塩の頃から、あまり派手に写らない。
顕微鏡屋の宿命かと思っている。

698 ：しあわせの黄色いナンバー：2013/12/02(月) 21:25:18.03 ID:QjiWx5jL0

>>652
設定デフォのままならズームスピードは「低速」だけど

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 22:19:00.89 ID:ljtIPwt70

>>681
「重い」ならともかく「でかい」は体鍛えても無意味だろｗ

有機CMOSが来たら光学系も変わるんだろうけど
それまではこれくらいが限界だろうな
もちろん暗くしたり倍率下げたりすれば小さくはなるだろうけど

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 22:32:52.86 ID:a1TftxWeP

>>681
フルサイズ大砲手持ち余裕です。
ただいつもどこでも持ち運びできるコンデジとしてはまだでかいということ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 23:04:30.02 ID:ljtIPwt70

350mlペットボトル1本くらいの余裕がある鞄があれば
ショック吸収出来るハードケースに包んでも入るだろうに

まあ服のポケットだけで何とかしようとすると上着着ない季節は限界があるな

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 23:23:14.33 ID:9BwWwZV70

>>658
夢はでっかくw
後継機では24-300相当のレンズを乗っけてくれると期待してる
文句は言ってるけど俺はこれめっちゃ欲しい。
E-M5のISO3200とSTYLUS1のどれくらいのISOがノイズ的にイコールになるのか楽しみ。

>>698
さんきゅ。設定でいじくれるのか。また今度スピード上げてやってみるわ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 23:34:53.67 ID:pNs1JAk50

抜けるAF、高感度と概ね予想できる弱点がやっぱり懸念材料として上がってきてるのガなぁ…
RAW現像以外の操作性とかはホント好きなんだけど…やっぱりXZ2のダメさも継承してるのね…

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 23:39:46.49 ID:BtLkChIR0

小さな被写体でピン抜けするのは、別に他社でもよくあるだろ。
写真撮ったことないの？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 23:45:31.53 ID:DIicGYHJ0

お持ちの方にちょっと質問。

バッテリーを充電して装着する都度に
日付設定画面が出てきませんか？
なんかリセットされちゃってます。

私のだけ？？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 23:55:31.55 ID:joHHZXt+0

>>704
だから他社よりも抜けると言う意味だろ？
枠自体もデカ過ぎて狙い辛いしな

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 00:28:39.46 ID:q0mjr3rC0

>>704
お前こそ他社のコンデジと比較しての意見なの？
AFの抜けは致命的だよ…割と。
被写体によってはMFでもいけるけど、オリにもDMFみたいな機能があれば最高なのに…

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 00:33:02.03 ID:Gwki35rP0

>>705
バックアップ電池の充電不足か不良だと思う
オリ機ではよくあるから不良っぽければ早めに対応してもらった方がいいよ～

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 00:40:05.50 ID:2lm80lKsO

>>705
マヂ！？
一昔前のコンデジで経験したことあるけど木になる

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 00:50:16.16 ID:F9V0Pken0

>>705
満充電した電池いれっぱにして放置しとけば、そのうち数日は持つようになるはず。
一眼と同じで、708が言うようにバックアップ電池がスッカラカンなんだろうな。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 00:55:43.61 ID:F9V0Pken0

>>652
F8までしか、っていうけど、NDがあるのはお気づき？
F8まで絞ってND入れたら、もっと絞った時相当の暗さになるんでは？

被写界深度調整っていうなら、そもそも撮像素子ちっこいから、深度深いし、
個人的にはF8まで絞れるなら困らない気がするなー。

どっちかっていうと、開放F2.8で撮影したいときに
シャッタースピード不足を補うためのND、っていう使い方が多いだろうけど。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 01:02:39.46 ID:eIJi6hwF0

展示機さわってみた感想だけど、AF抜けは意識して試すとかなり起きやすいなぁって思ったよ
タッチのポイントを画面端とかにしたくてタッチしてるのに、反応しない事が多いのも気になった
これはモードによるのかもしれないが…
寒い時期はそんなに写真撮らないから、春頃に暖かくなってから買おうかと計画してるんだけどね

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 01:12:04.72 ID:fZ9HEcxE0

富士のX100とかはレトロだなあとかクラシックカメラ風だなあとか思うけれど、
これはそんな風に思った事が無いなぁ
普通のデジカメと言う感じで、良くも悪くもデザインに取り立てて感想が無い
昔の銀塩カメラに馴染みが無いからかもしれんが

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 05:44:13.18 ID:FWlOj/p2P

一眼レフもどきのクソコンデジでした

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 06:16:49.27 ID:+CxaJXe/0

>>711
F8までなのはびっくりしただけで別にそんなに大きな不満はないっす。解像度自体は下がってくだろうし。
もちろんもっと絞れる方が色々できていいなと思うけどね。

思い出したけどスモールAFターゲット絶対いるだろって思ったのはAFが抜けてバックにピントがいっちゃうことがしばしばあったからだわ。
これはファームでなんとかしてくれ。

716 ：705：2013/12/03(火) 08:20:09.07 ID:NCs1O/1I0

708・710さん、情報ありがとう(＾ｰ^)ノ

満充電したバッテリー入れたまましばらく様子見てみます。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 08:54:06.53 ID:AFuwD/RM0

>>702
そんなことしたら夢と一緒にサイズもでっかくなるわｗ

>>707
前面のレバー倒してリング回したら速攻そこからMFなるんでないの？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 09:21:24.79 ID:UMgIH34z0

抜けるAF、、、なんだか卑猥だなｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:06:19.06 ID:8BOWu+lG0

予想はしていたが揚げ足取りが多いな。
所詮は人が作ったものだいちいちこまい
事を気にすんなよ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:09:02.52 ID:HG2vgQYC0

>>719
消費者は贅沢なのよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:10:35.82 ID:bWCzY8N20

だったらこの機種に拘る理由も消えるんだが？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:11:39.53 ID:q0mjr3rC0

>>717
そうなんだけどその動作がめんどくさいんだよ…
RX100みたいなDMFも困るけど…

>>719
AF精度ってこまい事じゃなくね？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:13:48.78 ID:sKNirxOE0

>>721
他にこんなカメラ無いなじゃん？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:14:35.97 ID:sKNirxOE0

>>723
無いなじゃん→×
無いじゃん→○

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:15:03.52 ID:bWCzY8N20

無いなじゃん言われても

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:15:56.77 ID:NZPL8B4d0

>>725
ちょっと遅かったねw

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:15:58.32 ID:bWCzY8N20

>>722
だよね～

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:17:11.94 ID:bWCzY8N20

>>726
お前こそこまいこと気にするなよw

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:18:51.59 ID:N0RPrcst0

スレチごめん。価格COMのSTYLUS1スレで長レスしてる基地外は
有名人なの？ウザ杉なんだけど。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:21:42.35 ID:FYmuTNUh0

>>729
若隠居？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:23:19.92 ID:d2SeRTh80

>>729
某記者？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:33:50.09 ID:AFuwD/RM0

>>722
左手は常にリング持ちっぱなしな訳だしレバー倒すだけのが速くね？
例えば他のMF用操作機構が準備されててそこに持ち替えてMFするより速いと思う

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:37:28.52 ID:q0mjr3rC0

>>732
リング回すだけの方が速いだろ…どう考えても

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:38:15.88 ID:N0RPrcst0

>>730
>>731
若隠居とかいうやつ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:45:16.13 ID:pD007dmf0

>>734
そいつ有名な基地外だから放置でOK。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 10:56:54.76 ID:AFuwD/RM0

>>733
MF専用にリングがもう一個用意されて
って話？
そりゃ速いだろうけど
どこにつけるんだって話になると思うんだけども

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 11:00:01.15 ID:g/OgtyWb0

>>734
専用スレが
【価格.com】若隠居【なんとも気持ちが悪い】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1361354169/

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 11:13:34.84 ID:q0mjr3rC0

>>736
違うよ…リングにフルタイムマニュアルを割り当て可能にしろって言ってるんだよ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 11:14:42.70 ID:q0mjr3rC0

もしくはMFモードでもAFが使える設定でもいいわ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 11:38:38.49 ID:AFuwD/RM0

>>739
つまりレバーをMF側に倒したままでもシャッター半押しでAFするようなモードが欲しいと
確かにMFだけを連続使用するのであれば便利かもね
リングをMF以外の通常操作には使わないのが前提になるからあんまし使わなさそうな気もするけど

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 12:03:08.31 ID:IBhkBfNDi

>>740
AFが甘いからフルタイムマニュアルは欲しいわ…
いちいちAFとMFをカチカチレバーで切り替えながら
撮るとか使いにくいわ…

逆にあのリング、ピント以外に使い道あるか？あってもF2ボタン
で切り替えられるから基本フルタイムマニュアルにしてもらって
全く問題ないな…俺は

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 15:05:29.44 ID:BRfQJkVU0

>>729
価格の常連なんて暇で金の無い定年退職した老害や
ニートやコミュニケーション障害ばかりの集まりで
知識も写真の腕も無いから放置が一番だよ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 17:27:57.19 ID:tw5IC8y20

若隠居はまた絡んでいるのかw
価格には何人かそんなクソがいるよな。
葛葵ちゅう女らしき奴もAAを多用しかなり嫌味なことを言うよな。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 17:30:57.30 ID:cESbxQ0N0

オリンパスは使ったことがないんだけど旅行用にこれ買っちゃおうかなぁ。
お正月すぎたらヨドバシでも5万円台になったりします？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 17:33:55.21 ID:AFuwD/RM0

>741
そんなもんかねぇ
前と後ろを露出と絞りでぐりぐりな人の方が多そうな気がするけどそうでもないんかね

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 20:26:51.71 ID:2lm80lKsO

ダメだ
何度がんばってもレンズ左のテレタン操作がスムーズにできない
馬鹿な俺様

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 20:27:37.53 ID:0yExLJfO0

×てれたん
○てれはし

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 21:02:52.14 ID:e4ULBJ910

ワイはしの方は大丈夫なのでしょうか？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 21:18:20.54 ID:VFsvPCL40

もう楽天で6万円切ったな…

http://item.rakuten.co.jp/mikasacamera/4545350044992?s-id=1130thanks_browsehist_001

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 21:21:52.26 ID:kt/2jiRd0

楽天は…優勝セールのあの1件があり信用できない

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 21:28:45.42 ID:F9V0Pken0

>>747
テレ端、ワイド端って、普通にタンで使ってるけど、おかしいの？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 21:32:04.41 ID:eS2hLb0Q0

おかしくないよ。
ゆとり世代ならその読みが普通。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 21:47:05.10 ID:10mmVT+C0

てれたん・わいたん　だろ？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 21:55:29.51 ID:R+0+myfL0

>>747

５０過ぎのオッサンだけど、まさかそんな読みをするとは思いもしなかった
普通に「てれたん」で使ってた。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 22:04:51.38 ID:wF10ReKH0

通ぶってジャガーをジャグァーと言う感じじゃね？＞てれはし

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 22:13:42.08 ID:e4ULBJ910

国民学校世代ぐらいとかw

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 22:16:33.60 ID:0Padvdxo0

ゆとりが湧いてくるなぁ。
そんなガキが買える機種でもないと思ったが？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 22:23:40.29 ID:w6wyxw/0O

>>749
オリのカメラで高値安定なんて有り得ないだろ
ミラーレス然りコンデジ然り
これからどんどん暴落するのが目に見えてる。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 23:04:07.58 ID:5hd0KaKr0

普通に来年3月頃には3万円台になるよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 23:11:31.70 ID:IP9PSgGj0

>>758
何年経っても在庫切れ起こさんもんね
しかも値下がり幅有りまくりメーカーだし

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 23:45:39.56 ID:yz7JllJo0

川崎ビックで触ってきた
ここに挙がった感想読んで思った感じよりもAFがしっかりしてた
飾ってあった造花にいろんな焦点距離で合わせてみたけど一回も後ろへ抜けるような事はなかった

MF切り替えは普通に出来た
普通に構えると俺の手のサイズだと自然に指がそこに行った

テレマクロ60cmは遠いｗ
テレ端までもってかなければ相対的に距離も詰まることを利用してテーブルフォトとかでは運用でカバーするしか

MFでおおよその距離が表示されるのは便利
一眼のマクロレンズの鏡胴の脇に距離が刻んであるのみたいな感じ

あとはやっぱり光軸ずらしてもいいからEVFをひっこめてほしいと思った
あれだけコンパクトに仕上がってるんだからもう一がんばりしても良いんじゃないかと

>>751
テレ‐たん【テレ端】
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/251332/m0u/

辞書ぐぐるとテレもワイドも「――たん」しか出てこないから「てれたん」が正答かと

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 06:21:01.21 ID:zZnqXbCSO

>>761失礼なこと聞くけど身長と指の長さはどれくらいですか

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 16:18:13.98 ID:8DwTBBjd0

ＮｅｗウェポンのSTYLUS１をぶら下げてライトアップの撮影に行って来ました。^_^;
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/012/614/755/05371a7056.jpg

E－M1との違い判りますかね～(^_^;)
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/012/614/746/13d05b5c37.jpg

もう一眼要らないカモ…
構図の違いはあれ、一眼に全くヒケを撮らない写りに驚きです。（*^_^*）

ビューファインダーも144万ドットの解像度で、E-M1との差は感じられません～

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 17:05:54.51 ID:Z4PgMmRLi

六義園

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 17:44:59.67 ID:9vrMsiyv0

昼間の写真が見たいよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 18:04:41.36 ID:HJPPWhcv0

昼間は引きこもってるから無理ぽ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 18:07:29.23 ID:ZOGyt6iDO

こんな写真より室内で三脚を立ててテストチャートを撮って
比較した方が解像など画質の差が分かって参考になるよ
わざわざ粗が目立たない被写体を選んでるとしか見えない。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 18:20:02.99 ID:i6X1RDK20

こんな写真よりか…あずましくない物の言い方だな
言葉って大事だと思うよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 18:36:11.37 ID:gKdiu18x0

あずましくないって方言なのか

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 18:37:49.89 ID:rsmhFbjg0

あずましくなりけり。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 18:57:51.32 ID:bbkONtKo0

>>769
東しくない：北海道の方言

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 19:18:38.12 ID:Uaj4XBV50

オリさんこのカメラのハウジング作ってくれよ…。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 19:23:07.36 ID:XjF4oZz00

こんな写真よりとか申す方の苦言なんて無視無視！

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 19:24:58.04 ID:mRFzmbRB0

>>768
いや、被写体選びに関してセンスが無いのは事実だろ
あの被写体で一眼に全くひけを撮らない写りって?
何言ってるの?このお爺ちゃんは?としか思わん

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 19:48:30.96 ID:B2GroY9Ai

普段こういうのをメインで撮ってる人はそうって事でいいやん

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 19:48:54.20 ID:Z4PgMmRLi

そもそもE-M1を一眼とか呼んでる時点でもうね…

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 19:49:21.67 ID:fYbPnWGZ0

ずいぶん酷いというか図々しいやつがいるもんだな。

デジカメウォッチとかのレビューで、プロカメラマンが一眼との比較目的でアップしたんならともかく…。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 20:03:11.61 ID:+IBjBRkL0

このカメラが気に入って
「一眼画質ｷﾀｰ」ってはしゃいだって別にいいじゃんよ

きれいな写真だと俺は思うね

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 20:46:11.15 ID:X7jTM9ng0

一眼がどうこう言わずに画像貼ってたらきれいな画像だと誉めておわっただろうに

780 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2013/12/04(水) 20:56:31.74 ID:DBjT9oh60

え～と
夜景撮るならE-M1と互角ということで良いですか？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 20:58:57.06 ID:EIUk5BLm0

せっかくの作例写真を「評論」しちゃって投稿が少なくなったらすごい損なことだと
思うけどね。まあ好きにするさ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 21:06:05.10 ID:i6X1RDK20

登録した途端にオリンパスからメールマガジンが来たわ
早いなw

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 21:28:12.98 ID:rsmhFbjg0

>>780
んなわけない。
しかし、むこうはボディ 12-40 40-150のF2.8通しレンズを揃えると
30万だからなあ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 21:39:24.12 ID:0aia9S8F0

>>767
テストチャート撮るのが目的の人は複製用カメラでも使ってりゃいいんじゃね？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 21:49:14.18 ID:s+ddLgAJ0

自分もヨドで触ってきた。AFは言う程外れなかったけどね。
再生してみたけど、そこまで甘い印象もなかった。個体差が激しい？

気になったのはEVFの出っ張り具合。
普段使いとして、通勤バックに入れておくにはチョット主張し過ぎ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 21:57:55.71 ID:jk/dth7J0

価格でも良く見かけるよな
もともと画質の差が出づらい被写体を低感度で撮影しておいて
上級機種と画質の差が少ないですよって縮小画像でアピールする奴

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 21:59:54.82 ID:BvR5fJL40

画質差が出づらい被写体なら一眼いらんというだけの話にムキになるなよ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 22:02:11.88 ID:t2M2BznC0

>>785
確かにあの十ミリ程度の出っ張り一つでコンパクトのカテゴリーからは外れるかも。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 22:18:41.19 ID:rt3Uc/UB0

まあ写真が気に入らなかったら
相手が黙りこむほかないくらいの手本をうｐすれば良いだけの話であって

>>762
身長は180弱
指はどこから計ったらいいのか分からんけどまあ長い方じゃないのかな

>>763
サンプルthx
贅沢言うとExifがあると嬉しい

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 22:21:43.27 ID:Z4PgMmRLi

単発ばっかww

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 22:56:53.28 ID:deHnD4650

今日初めて実機触った
EVFがE-M5より見やすく、ボディも小さい
引っかかってるのがスモールAF枠
今更あのデカイ枠はいかんでしょ
ファームアップがあれば買う

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 23:39:21.94 ID:JpybBG8XP

>>763
マイクロにひけをとらないだけで一眼全部含めたような言い方はやめなさい

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 23:50:55.92 ID:rsmhFbjg0

実際は大差だけどね
ISO1600比較
Stylus 1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/FULLRES/STYLUS1hSLI01600NR2D.HTM
E-M1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/FULLRES/EM1hSLI01600NR2D.HTM
EOS Mくらいだったら差は小さいかと思ったら腐っても、APS-C。 E-M1より小さいけどかなりの差はあった
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/FULLRES/EOSMhSLI01600NR2D.HTM

Nikon V2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-v2/FULLRES/V2hSLI1600.HTM
これくらいかな、ライバルと呼べるのは

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 00:45:10.30 ID:aPoa5LMe0

実際のスペックとしての差が大きいのは重々承知。

ただ、実用上で、SNSにアップするくらい、プリントしてもLか2L、よく撮れたらA4。
そんな程度ならそのスペックの違いがどれだけ？て場合もあるわけですな。
俺自身はA3位は頻繁に出すけど、XZ-2ならそれでも条件次第では良い絵も撮れた。
普段持ち+αまでは良いと思った。

無論、人それぞれ違う話だから、“俺はそこの違いが大事”て場合もあるだろう。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 04:18:36.40 ID:KozdMwiVO

そんな事言うならStylus 1じゃなくてもっと安い奴でもいいじゃん

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 06:32:06.24 ID:ex7lKx4k0

でもまあ、便利ズームのテレ端は２段落ちだから6400と比べると
E-M1は無理だが、EOS Mはいい勝負かもしれん。
ISO6400
E-M1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/FULLRES/EM1hSLI06400NR2D.HTM
EOS M
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/FULLRES/EOSMhSLI06400NR2D.HTM

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 07:25:07.95 ID:McBfd7Hj0

>>796
EOSＭ、劣化酷すぎw
さすがキャノン

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 08:33:02.53 ID:EucW10bB0

みんな、1600だの6400だのを割りと使うの？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 08:47:59.02 ID:wkyWdmSs0

星撮りのサブに使いたいな、と思ってたから、ISO1600とか3200が使えるといいな、と思ってた。
ショールーム行って空いてたから試してみたけど、ISO1600/3200でレンズから光入れないようにして60秒露光
試してみた限りでは、ノイズが多くて星撮りに使うのは難しそうだと思った。
普通の撮影だと違うかも知れないし、実用で使ったらそれほど気にならないかも知れないんだけどね。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 09:17:00.71 ID:GRYAut9l0

>>799
そりゃフジ以外だとAPS-CですらISO3200だとNR必須だからな。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 09:42:49.42 ID:7+jQsBJh0

真面目な話、やたら軽いが手振れは大丈夫かね？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 10:05:31.47 ID:LygvbivN0

>>776
一眼だろ

一眼≠一眼レフ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 10:11:18.79 ID:cXSfipLqP

二眼じゃないし、一眼だな
「レフ」付けてはいけない

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 10:30:29.62 ID:x+9R95wx0

>>793
そりゃあ高感度はだいたいセンサーサイズに比例する感じで差が出ますわな

1/2.3以下は低感度であってもどう頑張ってもノイズ潰しは避けられないけど
1/1.7から上なら上位との勝負の舞台にも上がれるというところでF2.8通しというのがトピックなのであって

>>795
1/2.3以下の無理矢理ノイズ塗りつぶした油絵と1/1.7以上の差は
よっぽど小さく縮小してあるの以外は分かる

>>798
俺は室内でフラッシュ焚きたくないときに割と使う

>>802
「一眼」はレンズ交換機全般みたいなのの略称というか俗称というか

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 12:05:48.95 ID:01dnMhjR0

>>804
1/1.7型も正直言って低感度からアレだよ。
あと何より、解像はともかく、絵がプアとおうか薄っぺらいし。
その辺求めるとマイクロ4/3あたりからが及第点だね。
1型でもプア。低感度のノイズだけなら1型でもいいけど。

そもそも、高倍率ズームなんて、画質をうるさくいうカメラじゃなくて便利カメラだわな。

割り切って買うものだよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 13:26:58.70 ID:d9sykshu0

店頭で触ったけど手に馴染みにくい形状だったわ
起動もAFも速いという印象は感じなかったむしろもっさり感あり
パンフは中身がほぼ文字だけでサンプル写真すらないという･･･

3万代になるのも時間の問題だわこれ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 15:18:49.39 ID:hLSuYxA20

1/1.7型センサーって普通にコンデジ画質だよ
コンセプトが高倍率ズームで便利だねってカメラなんだから
画質を重視するなら1型以上のセンサーのカメラを最初から選べよ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 15:27:32.13 ID:uscY6joTi

>>796
ワロタ
さすがイオス画質w

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 15:39:39.42 ID:x+9R95wx0

>>805
そりゃあ「十分戦える」「勝負になる」みたいな表現を避けて
わざわざ「勝負の舞台にも上がれる」という表現を用いる程度のカメラだからｗ

一眼辺りとがっぷり四つで勝負したら勝てるわけがない
そりゃあ良い勝負が出来る撮影条件みたいなのがないとは言わないけど

>>806
何と比べての話？
俺がさわったときは天井に向けて半押し→至近にピントでもストレス無かったで

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 16:52:50.12 ID:A8R9ycjs0

>>806は意図的に悪評振りまいて売れ行きを悪くさせ
自分の(低)収入でも手の届く値段に早く下げさせたいんだよ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 17:05:24.62 ID:A7qXyYCt0

>>810
最近アンチじゃなくて安く買いたい人がネガキャンしてるケースも多いんじゃないかと本気で思い始めた

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 17:09:10.12 ID:byEzM26I0

>>811
2chのような媒体に、そのような力はありませんｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 18:11:11.57 ID:Smhu+VeO0

まあでも>>806はこの機種を3万円代になったら買いたいと思って狙ってるんだろうな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 18:15:03.03 ID:JZEqR7b+0

買ったはいいがなんだアイカップは付属していないんだな

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 19:10:11.42 ID:4Ez2LfYh0

大型アイカップまで付属のカメラなんか今まで記憶に無いが？
オプションが有るだけマシな気がするくらいで

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 20:34:30.40 ID:aPoa5LMe0

ひとまずペラじゃないちゃんとしたパンフレットもあるからｗ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 20:43:18.46 ID:/E8asDpni

この機種のアイカップはもともとでかいじゃん

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 20:47:40.40 ID:X95stkcQ0

フォト人の作例がどれも。。。。。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 22:57:35.54 ID:9zDxw8mv0

しかし、安くなってから買おうなんて思ってたら、次の魅力的な機種がでてきちゃうからな

これの前はP7800狙いだったが

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 23:07:49.09 ID:fgtXUQp30

可哀相だろ？　　↓こっち買ってやれよ

Sony Cyber-shot DSC-RX10 Part4

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385728485/181n-

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 23:39:54.35 ID:aPoa5LMe0

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386254340870.jpg
カメラの性能がどうこう言う画像ちゃうね。ごめんよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 00:17:03.40 ID:rubKGx0/0

テレコン付けて、さらにデジタルテレコンで1000mmオーバー狙えるのが、何気にワクワクさせられる。レンズもF2.8通しだし、この商品はテレ側で撮って下さいというメーカーのメッセージだろうな。逆にワイド側はたいしたことなさそう。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 07:03:19.44 ID:c5+LdqWN0

だれか星やバルブのテストしてもらえませんか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 07:08:37.83 ID:/NkDFx4i0

いやわよ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 08:57:36.66 ID:QZsPtRNX0

>>821
こういう画像はF2.8のレンズが効いてるわけ？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 09:15:17.26 ID:1zvXsA0P0

>>825
何を言ってるわけ？w

827 ：821：2013/12/06(金) 09:45:29.54 ID:5o+YE2120

>>825
多分、あまり関係ないと思います。
イルミネーションて意外に露出明るいから感度もあげなくてすむし。

チラウラついでに、AFなんかは変に抜けたり合わなかったりはなくて快適でした。
MFが、レバーだけなのは良いけどシャッター半押ししてると受け付けないのがちと面倒でした。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 10:19:46.11 ID:D9EwJ1dH0

イルミにF2.8だと広角ならISO100でも手持ちで撮れるくらいのSSが出るかね
望遠に振ると少しISO上げないとダメかもか

F1.8+換算75mm+ISO100+ボディ内手ぶれ補正でイルミはだいたい手ぶれなしで撮れるか
たまにISO200に上げないときついときもあるくらい

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 11:10:18.98 ID:7HXheN8rO

価格ｺﾑでレビューが伸びないってことは残念さの表れだな
絶賛ならじゃんじゃん誉めちぎった賞賛レビューが書かれるのにね
「まだ買ったばっかで評価できるか、ボケ！」って人は数少ない良いとこを見つける為に必死に使いまわしてんだろ？

と言うわけだから買った人は四の五の言わずにさっさとレビュー追加ヨロシク
もう一週間たつぜ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 11:22:17.21 ID:ITAix7f40

というか発売になってるの？
うちの近所のヤマダにもケーズにもキタムラにも入荷する気配が無い。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 11:25:02.57 ID:gg+KmqDt0

オリンパスのデジカメｗなんだから売り上げ期待されてるわけでもないし
地方ならオリンパスからの営業でもない限り店頭デモ機置く所も少ないだろう

だいたいみんな安い通販で買うんだしな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 11:43:22.00 ID:rbgnqDwz0

>>829
この機種に限ったことじゃないが
新型が出てすぐレビューする奴はカメラの事を良く知らない
写真が下手糞な年寄りが多いって法則があるから参考にならないよ

とりあえずオートで撮った写真とかバッテリーの持ちは分かりませんとか
最低でも数日使ってから書けよって言いたくなる馬鹿が多いでしょ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 11:52:49.05 ID:5o+YE2120

>>829
価格、ややこしいのが居座ってるからやだ(笑)
実用上は特に悪いところないぞ。
↑にも書いたがAFもそんなに悪くないし。
全体的な動作も結構機敏で、ちょっとした一眼レフ何かよりもサクサク。
電池も公称は余裕で超える。

マイナス部分は…
背面モニターはコンパネ出しといてEVF覗いたら撮影(OM-Dみたいなパターン)に出来ないこと。
サブダイヤルとfn2の位置が今一しっくり来ないこと。
何だかんだ言ってもOM-Dとは画質差がある(これまた何度も言ってるが紙出しWeb出しなら許容範囲な場合も多々)

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:03:32.41 ID:D9EwJ1dH0

>>829
たった一週間であっちへこっちへ写真撮りに行って評価を出せる人って
引退したジジババくらいなもんだろｗ

>>830
例えばヨドバシ.comから店頭在庫・展示調べると
アウトレット川崎以外の全店に展示されてるのが分かったりするわけだけど

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:06:43.95 ID:VmW141am0

店頭で実物も手にしないで通販で買うのは
見合い結婚してた昭和世代には普通なのかな。
手に持って使う道具はカタログ販売じゃ買えない。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:14:28.33 ID:wqbsgpjh0

これならX-S1のほうがいいかな

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:16:27.07 ID:rgyhwskP0

ミラーレスはコンデジの代わりにはならないと思う。
少なくとも俺はレンズ交換なんて不要。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:22:07.40 ID:xcUhjq4Di

>>837
X-S1のことか？
だったらレンズ一体式のいわゆるネオ一眼だぞ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:24:47.63 ID:RULtUTE70

>>838
すまない。Xシリーズのことはあまり知らないから勘違いした。
Xシリーズ自体は好感を持ってる。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:33:49.04 ID:wqbsgpjh0

オリはもう2/3センサー機は出さないのかねえ。C-8080とか良いカメラだったろ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:40:46.21 ID:x/8ZvyLq0

>>840
オリ、富士、パナは安いカメラの多くを廃盤にするでしょ
実売3万未満のカメラで残るのは防水とかだけじゃないの?

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:41:55.21 ID:Q3kVqof40

>>840
ソニーが2/3型センサー作ってないなら無理だろうね。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:44:14.40 ID:4DdOsxgj0

鞄になんとか入る薄さってのも魅力だよね
レフ機の格好したネオ一眼は普段携帯できない

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:48:48.28 ID:Ih40FgaO0

>>835
恋愛道場主幹水野愛也かな？恋愛至上主義者乙
そんな貴様も見合い結婚したご先祖から生まれたわけだ。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 14:52:04.96 ID:gb3N8B/Q0

>>833
何と比べて悪くない？
オリAFに馴れてる人なら悪くないだろうけど
他社含めたら確実に悪いになると思うw

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 15:09:00.60 ID:E9TeoIFK0

>>845
他社って、具体的に機種名は？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 16:01:07.78 ID:CClBfN4A0

パナオリ以外だろ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 17:12:50.59 ID:D9EwJ1dH0

>>835
見合いが当たり前の世代とネット通販が当たり前の世代は重ならんだろ

>>836
X-S1のサイズが許容できるというのなら
これじゃなくてネオ一眼～ミラーレス辺りを検討すべきじゃね？

>>847
それ「具体的な機種名」じゃないから

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 17:51:53.09 ID:Br9qciml0

メーカー内でも機種によってAF速度は変るだろ。
Canonなんか、全般的に遅いし。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:11:15.61 ID:5o+YE2120

>>845
コンデジはあまり使わんので参考にはならんかもだが、
オリパナミラーレスのフラッグシップは使ってる。
それらと全く同じか？と言われれば困るが、併用しててかったるいて事はないかと。
ピントが深いてのもあるしね。

スッポヌケは、無いとは言わんが、いかにも抜けそうな条件の時かと。

スモールターゲットがない仲間のE-M5とは良い勝負～条件次第では勝ってるかも？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:22:18.49 ID:d47iQiON0

>かも？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:43:45.46 ID:Uw3WwR8T0

>>849
速さじゃなくて合焦する確率ってか精度
それが劣っててフォーカスし直しって考えたら多少フォーカス遅くても記録までで言ったらそっちの方が圧倒的に速いんだわ
そこが気にならない人も居るんだろうからその場合は無視してね

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:46:29.84 ID:Br9qciml0

AFの問題は荻窪圭がちょこっと書いたのを、取り上げて
騒いでるだけで、自分で検証もしてないからな。

854 ：850：2013/12/06(金) 19:09:44.14 ID:9BOHqLXv0

>>
そこに食い付くのかｗ…あまりいじめないでくれよ。

動物園で撮ったレッサーパンダが、露出とかは適当だったけどピント自体はE-M5より良かった、EVFの追従もより良かった。
ただ、画角揃えた訳じゃないし、設定自体も同じ設定で比較したわけじゃないから疑問形にしたｗ
動体に関してはとりあえずお馬さん撮りにでも持って行ってみるわｗ

まあ、あまり突っ込まないでくれると助かるｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 19:12:09.43 ID:caUVk4Bj0

>>853
そこが気にならない人も居るんだろうからその場合は無視してね

を無視出来ない人に言われたくないな～
気にならないならそれで良いじゃないさ…

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 19:58:20.55 ID:eei9sTeS0

仕様とか調べて分からない事がいくつかあるので教えて
連写は7枚/秒の1種類でAF追従しないで1枚目で固定?
もしかすると動画でマニュアルアルフォーカスが無いの?
仕様を見ても起動、AF速度、撮影タイムラグなどの
数値が無いけど取説などに書かれているの?

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 20:27:03.58 ID:yivXR4dY0

オリンパスのコンデジでEVF内蔵って始めて？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 20:41:15.84 ID:K0chByNKP

>>857
んなこたーない
SP570UZとかC755UZとかいろいろある

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 20:45:36.48 ID:XZbi+Kqh0

>>858
そうか
あんがと

860 ：850：2013/12/06(金) 22:14:08.46 ID:9BOHqLXv0

>>856
俺も分からん。分からんけどとりあえず連射したブツをアップしてみる。

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386334899067.jpg
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386334921880.jpg

一枚目は連射開始、二枚目は連射7枚目。
設定が、連射モード、C-AF+TR、ISはONで顔をとらえてそのまま追いつつシャッター。
見る限り、露出は固定されてる様子。
AFについては、足元の草見る限り追従してる様に思うんだけど。
EXIF見ると、連射した7枚が同じ秒になってる…秒7コマ言ってるのか、単に連射後のバッファからの書き込みの都合なのかも？

他はあまり連射してなかったんで参考には…

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 22:39:07.44 ID:RTjOJh6a0

>>860
男前な顔をしているのう
惚れちゃいそうだぜ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 22:55:17.09 ID:OdP7yh0C0

>>860
そんな感じで連写する時ってEVF見ながら撮ってんの？
それともEVFは使わず？

863 ：850：2013/12/06(金) 22:58:18.75 ID:9BOHqLXv0

>>862
EVF見てやってるよ。ある程度動き自体は予想出来るからね。
ただ、上に書いた通り、その辺り（EVF)はE-M5より良いと思う。
連射の合間もトラッキングの枠は緑のまま追ってるみたいではある。

>>861
俺っすか？ｗ妻も娘もいるんだよ、ごめん。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 23:10:57.21 ID:OoTtbZhf0

>>860
コンデジ独特の被写界深度の深さでピントの位置がハッキリしないから
この写真で判断するのは難しいけどAF追従していないっぽいね
手前の白とびの変化も無いから1枚目でピントも露出も固定なんでしょ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 23:17:06.32 ID:VUGMWnz50

ASCII.jp：最強の猫撮りコンデジを発見！　オリンパス「Stylus 1」｜荻窪圭の“這いつくばって猫に近づけ”
http://ascii.jp/elem/000/000/848/848514/

866 ：856：2013/12/06(金) 23:19:56.99 ID:3dQXqFYt0

>>860
ありがとう画質など参考になったわ
記載が無いって事はAF追従は無さそうだね

動画中のマニュアルフォーカスもやっぱり無いのかな?

867 ：850：2013/12/06(金) 23:32:40.42 ID:9BOHqLXv0

>>864
多分シャッター半押しの時点で固定されてると思う。
1枚目の手前までは日陰だったので、そっちの露出に合ってるんじゃないかな？

AFの追従は確かに分かり辛いんだよね。
足元の草見る限り、一枚目で前足辺りのピン来てるより前（画面の右下の）黄緑の草が有るだろ？
それが二枚目だと後ろ足のところなんだけど、ピンのピークよりも後ろになってるだろ？

868 ：850：2013/12/06(金) 23:42:00.50 ID:9BOHqLXv0

>>866
画質は露出が微妙だと思うぞｗ

追従はしないと思うんだけど、867の状態だからどうなんだろう？
シャッター切り直したりはしてないから、追従してないなら二枚目はピンのピークが後ろ足よりも後ろになると思うんだよ。
よく分からん。

オリビューでEXIF見直したら、7枚中前半4枚が34秒、後半3枚が35秒になってる。

869 ：850：2013/12/06(金) 23:44:06.20 ID:9BOHqLXv0

と、長々書き殴ってすまん。
日曜にでも時間が取れたら別のもんで検証してみるわ。
追従しなくても、トラッキング利かせれば単発で撮れるかどうか…
被写界深度が有るから2～3枚ならピン来てるの撮れるかもだし。

870 ：850：2013/12/06(金) 23:51:33.79 ID:9BOHqLXv0

もう一個検証希望？

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386341362992.jpg
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386341389672.jpg

これは連射で一枚目二枚目、設定は↑のと同じ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 00:22:07.36 ID:lPVZbi2Oi

AKBとかはよくわかんないけど、昔追っかけやってた人間としては、このサイズで328は痺れるなぁ…

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 00:36:59.95 ID:aDcuQbdd0

なんとなくわかる
昔の撮影会では花形だったね＜サンニッパ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 06:53:43.16 ID:056eqJngO

野鳥に挑戦してる無謀者いる？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 07:08:21.62 ID:lgd+997q0

>>871
ごめん、キモい

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 09:24:54.84 ID:GbcWKfJZ0

>>850
既婚者はあずましくないからここへ来るな。
価格のしたり顔をしたオヤジとなんら変わらない。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 09:32:09.36 ID:3UDkl7Pzi

「あずましくないって何？」って聞いて欲しいんだろうな…

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 10:22:43.25 ID:0doEvF3o0

道産子乙

878 ：856：2013/12/07(土) 10:31:16.49 ID:v04+qZJB0

>>868
レッサーパンダの毛並みや背後や足元の草の描写や
ダイナミックレンジの狭さはコンデジの限界だから仕方ない

>>873
望遠や連写性能を見たら野鳥に向かないのが分かるだろ
餌付けされてる鴨とか白鳥、畑の鷺なら話は別だが

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 11:05:49.10 ID:LfWMxjlk0

>>878
あ、すまん。そゆ意味ではなく、描写て話になるとレッサーパンダのはアウト画像やからもにょもにょて話。
限界点がこんなもんはその通りだと思うが。破綻目前のだから、ピン以外は然程…て話。

野鳥は厳しいやろうねえ。連写7コマはともかく、森の中の小鳥なんぞ大きなAF枠が見分けてくれない(笑)
留まってる猛禽とかならともかく、飛んでるやつらなんぞ俺にはとれる気がしない。
まあ、熟練の技があれば撮れないわけでは無いかもしれんがね。

野鳥撮りでは標準レンズはロクヨンとも言われる訳で、最低限テレコンのお世話にならんとだが。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 11:24:51.20 ID:e+3KO1nu0

ロクヨンは野鳥じゃなくて、公園に来る鳥だよね。
ロクヨン担いでフィールドを歩き回るのは困難だし。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 16:39:52.77 ID:mRrH/3aV0

300mm程度の望遠ではスズメ大の鳥でも厳しいぞ
きっと庭の餌台に集まってくるのを撮るのがやっとだろう
デジタルズームでは羽毛の質感も塗りつぶされるし
テレコンも色収差が強くなるから被写体や背景を選ぶだろう

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 17:03:53.77 ID:AwoUaFqV0

と、誰でも知っていることを言うしたり顔のID:mRrH/3aV0であった

by尾張宗春

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 20:02:30.57 ID:5i8DUre90

>>881
日比谷公園でカワセミとか白鷺撮るぐらいなら300mmだったな。
そもそも野鳥撮りにはシャッター音とかの関係で一眼の方が向いてないと言われる

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 20:32:05.16 ID:3jyxRladi

ロクヨン撮る場所が決まってないと厳しいよ。一日中山を歩き回って、野鳥を撮るのは不可能だし、レンズ壊すか身体が壊れる。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 22:27:33.57 ID:eDEjc1ZZ0

オリンパスのコンデジの中ではStylus1が最高画質？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 22:36:55.84 ID:VD7eVbhui

>>885
XZ-2とどっちが上かな？って感じ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 23:13:42.87 ID:Qzfw8m0c0

>>865
ネコ基地外キモイ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 23:21:26.23 ID:Moqvkfrk0

たぶん本人にとっては最高の褒め言葉だと思う

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 23:26:50.02 ID:WARdLiX90

3万円台になったら買う

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 23:48:07.34 ID:zQoB+QHH0

確かに、猫ぐらいの距離感、スピードにはよさそうだｗ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 01:49:53.83 ID:UA6aiYqD0

オリはいつになったらネコの顔認識を入れてくれるんだろうか。。。
ネコ目優先認識ついたら、ネコ撮りに最強のカメラになるのに。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 02:58:06.09 ID:N0CS5LSU0

なんか白っぽくクリアじゃない画質なんだよな。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 07:06:01.44 ID:0zWs8Jhq0

pm2.5の影響だな

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 10:18:43.75 ID:/YB4dLbi0

ヌケが悪いというやつだな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 10:20:02.03 ID:4Pvh6+tLi

>>894
それは違う

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 12:12:35.94 ID:V0XtFaYu0

コンデジセンサーの写真ってコントラスト変えたり縮小したりすると、とたんに悪くなるんだが、等倍でみると結構写ってる。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 13:51:09.41 ID:L+bFeYip0

1.7インチセンサーって高感度さえ目をつぶればコンパクトカメラにとってベストバランスなセンサーだよな
良い機種が多い

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 14:09:39.43 ID:mue7Ny64O

確かにいまいち抜けが悪い気がする
P7700売って買い換えたけど、画質に関してだけはチョッとなぁ。
その他はすべて上行ってるよ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 15:35:44.58 ID:KECwHHFmi

あのコントロールリングはいいな。
一体型ならではだ。
子供と動物園に行って欲しくなったわ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 16:06:35.63 ID:2aqkq1BI0

>>870
AF追従してる、してないの話ではないんだけど

これだけ明るくコントラストのはっきりしている被写体で
構図に占める割合も充分なのに背景にピントが抜けてるのが不思議に感じた

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 16:43:49.47 ID:/MhH969TP

白飛びしてんぞ

902 ：850：2013/12/08(日) 17:41:55.16 ID:LeO9UPbw0

>>900
もう少し前からシャッター半押しし始めたんだけど、普通に連写したらああなってた。
E-M5の頃からだけど、C-AFじゃなくC-AF+TRだと時々唐突にピンが飛ぶんだよ。

で、連写時にはピン固定って話なのに、次でピンが戻って来てるのが不思議だろ？

>>901
何度も言ったが、連写時は1枚目で露出もピンも固定。
半押しした時点での写ってる少し前は日陰だからその分明るいところにでたら露出オーバーって話でした。

903 ：850：2013/12/08(日) 17:48:07.87 ID:LeO9UPbw0

そして、あずましくないから来んなと言われたのにごめんやが、お馬さんサンプル。

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386492150784.jpg
勝ち馬が一番奥だった。露出－0.3でやや暗めなのは好みなのですまん。

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386492173375.jpg
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386492200131.jpg
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386492222879.jpg
追従性能はさておき、ピン固定ならこうはならんと思うんだが…
ちなみに、連写の1枚目、5枚目、8枚目。EXIF見る限り秒5コマ程度で撮れてる。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 18:16:08.34 ID:eZkZgJsz0

大型アイカップ(EP-11)を付けると右下が若干ケラレるな
ただ標準はアマゾンでは折れるとか直に外れるとかで
すこぶる評判が悪いどうしたものか。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 18:24:42.98 ID:rJm7soZ30

>>903
幸四郎騎手の表情までばっちりですね

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 19:01:26.48 ID:1X1V6VYT0

>>903
コンデジだとやっぱりパンフォーカス気味だから判らないね
背景のボケにも注意してみたけどいまいち・・・
もしAF追従の検証をするなら横方向の動体じゃなくて
近い距離で前後に動く縦方向の動体じゃないと無理でしょう。

ところで連写は最高何コマまで連続で撮れるの?
途中でブラックアウトして書込みで止まってしまうの?

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 19:15:44.10 ID:lH9B38P9i

>>903
縮小画像じゃ何もわからん

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 20:33:42.41 ID:YddtQnXn0

やっぱりコンデジ画質か

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 20:39:40.98 ID:8z+hve+Y0

つか、コンデジですがｗｗｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 20:55:16.99 ID:YddtQnXn0

そりゃーわかってるけどもうちょい頑張って欲しいとこだな

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 21:48:36.35 ID:ujWmcNz10

ところで撮影した大量の写真ってちゃんとパソコンに保存します？
風景、猫、鳥、その他何気ないどうでも良い写真(例：電柱、落ち葉の山)
自分は・・・
めんどくさー

912 ：850：2013/12/08(日) 21:51:08.60 ID:LeO9UPbw0

この時期の仁川は条件的に苦しいところだから勘弁してやってくれると助かるんだけどね。
競馬写真撮るってなると力不足も甚だしいけど、馬券買ったついでに写真撮ってみたなんてレベルであれば充分ではあると思う。

パドックの連写もアップするわ。
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386506562874.jpg
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386506627831.jpg
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386506727682.jpg
上から1枚目、10枚目、13枚目の連写。この時はトータル15枚で、秒以下の数値が分からんけど、秒4～5コマくらい。
10枚目でピンがどっか行ってるのが分かると思うけど、その後でピン戻ってる。
途中で半押しにしたりせず、シャッター押しっぱなしだったからピン固定じゃないのは間違いないと思うんだが…

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 21:54:44.12 ID:/V+t8pZX0

外すってことは合わせる動作をしてるってことだろうな。

914 ：850：2013/12/08(日) 21:58:12.31 ID:LeO9UPbw0

>>906
連写枚数だけど、RAW+LNでは10枚程度までしかしてないけど、その時点ではバッファが止まる事はない。
その時点でシャッター離して再生ボタン押しても書き込み中はだめみたい。
撮影後プレビューはオフ。

JPGだと20枚ほどしたけど、連写は止まる事もなく楽勝。

どちらも、S-AFなら既定の速度、C-AFだと4～5枚（シャッター速度によって多少遅くなってると思う）
書き込み中に連写再開はバッファ待ち感じなかったけど、もしかしたらバッファ待ってるタイミングにしなかっただけかもしれん。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 22:22:25.86 ID:CSzLsyrM0

>>908
高倍率ズームの1/1.7型なんだから画質は平凡だぞ
このコンデジセンサーに期待する方が間違ってるし
画質だけ考えたらズームを止めて単焦点にしてるだろ
1/1.7型で300mmまで使えるのを魅力に感じる人が買えば良いだけ

>911
旅行とかイベントの写真は後から消したりしないけど
日常のスナップは「紅葉」とか被写体別のフォルダーで保管して
写真を追加するついでに過去の写真と比較して劣る物を削除している
そうしないとデーターが増える一方でキリが無くなるから

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 22:23:40.29 ID:ZhPqbQIQ0

>>912
よく撮れてます。いろいろ言う人はいるだろうけど、こういうお遊びにはピッタシですね。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 23:26:48.56 ID:rJm7soZ30

>>912
もうちょっと望遠長かったらなーって思う場面ありましたか？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 23:40:30.90 ID:/MhH969TP

>>915
RX10でトリミングのした方が画質いいんじゃない？

919 ：850：2013/12/08(日) 23:42:07.06 ID:LeO9UPbw0

>>916
どうもです。
正直テストだったのでもっと晴れろと思いながらもそんなに甘くはなかったですねｗ
それでもこの程度撮れるならコンデジとしては充分良いんじゃないかと。
実際、フルサイズ+サンニッパ使いながら暗い暗いって声もあがってましたｗ

>>917
普段が90-250なので、やっぱりちっと広いですね。
個人的にはテレコン付けた方が慣れてる分画角的にやりやすい気もします。
玩具としては興味あるもののテレコン買うって予定はないですけど…

ただ、EVFてのもあるのでこれくらいのマージンが有れば歩留りの面でも扱いやすいってのは有りました。
春になれば条件も良くなりますが、多分その時期はメインのカメラだろうし(^_^;)…機会があればまた持ち出してみるとします。

920 ：850：2013/12/08(日) 23:43:49.77 ID:LeO9UPbw0

>>918
そのサイズのをサブカメラに持つ必要はないかなと思ってますｗ
実際、今日みたいな日だったらそれでも苦しい気もしますけど…

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 23:47:44.12 ID:TKdYWO9N0

RX10と併用してるけど重さ、体積、そして電池の持ちが違い過ぎてRX10はメインには難しい。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 05:49:18.23 ID:4Zaurml40

>>919
おこたえどうも
確かにテレコン使うくらいなら別の使うかなー

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 07:27:34.98 ID:NibFf+Ti0

>>889
君は永遠に買えないね

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 08:38:45.80 ID:1GiPFln/0

欲しいなあ。でも高いなあ。50ｋくらいにならんかな

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 09:39:29.53 ID:zn4E2yQMP

>>921
ほんとか？
同時期に出た同じような機種を二台買うやつがいるなんて信じられんな
二台並べた写真IDつきでうpして！

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 09:55:01.83 ID:Qdstgkvd0

>>921
カメラが好きなんだねぇ
俺も二台の画質の違いに凄く興味があるんだけど
家の中で撮れる被写体で良いから感度別で比べてくれない?

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 10:12:49.11 ID:VnAKBhb20

国連軍仁川上陸
なんだあずましいとか
今北海道弁が流行っているのか？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 12:30:39.39 ID:azCsaFp70

>>925 >>926
どうせ嘘なんだから、あまり虐めちゃダメ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 12:46:32.66 ID:YVmV8gxX0

時間の問題でそろそろ海外のデジカメレビューサイトで
RX10とSTYLUS 1で同じ被写体を撮った焦点距離別、感度別、
解像の比較などサンプルが出てくると思うけど個人の写真も見たいね

全く違う被写体の写真で比べても何の参考にもならんからさ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 13:21:47.42 ID:Xn7lXczS0

そんなことしたらRX10圧勝のような気が…
する意味あんの？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 13:27:41.27 ID:5DLVH1ri0

XZ-2とstylus1の比較を見たい。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 13:37:37.02 ID:7UaAepoo0

自分で買えよ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 13:47:16.11 ID:G68S5W0V0

>>930
センサーサイズの差があって焦点距離も無理していないから
RX10の方が画質が良いのは誰でも予想が出来るだろ
知りたいのは1/1.7型でどこまで頑張っているかどうかだけ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 14:51:58.60 ID:sbGVA4Rs0

手元にはスタイラス1、RX10、XZ-2とあるけど、
画質の比較って意味あるの？
大きさがまったく異なるのに、結果に左右されるんだろうか？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 14:53:37.35 ID:C9H+WKLfP

それよりあのデカさ重さに自分がどこまで頑張れるか・・・

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 15:13:12.08 ID:W2KhAg9i0

これもOEMなんだっけ？　EVFつきだけど一眼レフ風じゃない普通の箱形スタイルで
どこか他のメーカーが出してくれないかなあ。
一眼レフ風って、特にオリだとＯＭから引用した疑似レトロなデザインの
ためのデザイン、「なんちゃってＯＭ」のデザインなので持ちたくない

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 15:24:18.58 ID:LaiWlrLc0

p7800

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 15:29:40.15 ID:XKDqrKTk0

>>934
持ってるぞアピールはエアユーザーでも出来る
画像の1つも出せない奴には用が無いから書き込むな

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 18:32:26.64 ID:Uiq9+PNgi

>>919
さらっと90-250って書いてるけど、ZD90-250/F2.8のことだよね？
そっちで撮ったお馬さんも参考にうぷよろww

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 18:41:53.88 ID:b079kYxGO

>>936
OEMなの？
どこのメーカーが製造してるの？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 19:56:37.46 ID:RYhyyzKuP

OI.Shareでのリモコン操作の対応度は、最新機種だけあってSTYLUS 1が頭抜けてるな。

942 ：850：2013/12/09(月) 20:28:32.84 ID:pvPzqB5A0

>>939
E-5らしいのととりあえずE-M1の。
E-M1はまだイマイチ掴めてないんだよねえorz
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386587646948.jpg
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386587672589.jpg

>>941
転送後に電源オフにするとスマホ側が固まり気味になって落ちるんだが、スマホのせいなんだろうなあきっと（涙）

943 ：850：2013/12/09(月) 20:41:59.18 ID:pvPzqB5A0

おまけ、90-250らしいかもしれないのを追加。
光の具合もあるけど、中々こういうのをレースでは撮れないｗ
http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1386589245634.jpg

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 21:15:26.87 ID:w+p/nXJk0

いちいち850はつけなくていいよ
軽くうざい。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 21:27:54.97 ID:4L6v0vvO0

画像あるなら出してみろｗの次は
出したら出したでアピールうざいか、忙しい奴だ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 21:38:44.56 ID:pvPzqB5A0

>>944
すまん。一度書いたまんまにしてたわ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 21:56:03.21 ID:gP0M8OnY0

PHOTOHITOの紅葉はなんだ？
萎えるなぁ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/09(月) 23:29:03.08 ID:mJYUjRnF0

消費税が上がる前の3月には買いたいな、いくらになってるんだろう

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 03:59:53.28 ID:u941WW240

>>948
４月以降の方が消費が冷え込んで値引き大きそうな気もする

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 06:09:10.23 ID:GSm4845H0

そうだね自分は桜を諦めて初夏に合わせて買うつもり
多分現在よりも1～2万は安くなっているはず

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 06:19:30.12 ID:QRflglP7P

価格コム一気に4700円値下がった(･･;)
昨日楽天で62kで買わなくて良かった

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 07:37:52.80 ID:lrxiilNW0

本当に一気に下がったなｗ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 10:46:08.76 ID:aUnCtJQD0

大幅値下げを期待をして来年また
スペックのいいやつが出たりなw
それでまた半年待とうの繰り返し…

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 12:16:09.66 ID:QRflglP7P

まあ、stylus”1”だしな

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 13:39:36.14 ID:gx6CKO7d0

STYLUS 2 はまだですか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 13:47:06.42 ID:Sm/6D9KgP

3で買うのが正解

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 14:16:19.29 ID:NXeFz4ati

成熟した4まで待つのが賢い選択

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 16:20:07.84 ID:VPkbgcsiP

色違いで1から5まで揃えました！

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 16:35:21.65 ID:TaT6tQYU0

てかこれが売れなかったら１インチ未満のコンデジを出すメーカーが無くなってしまう

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 17:10:33.70 ID:KMZpMoRt0

どうせこんなのコンデジでもないからどうでもいいわ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 18:21:04.57 ID:VCFci85Y0

ペンタックス社員嫌がらせ乙

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 18:23:33.82 ID:uYe25xNr0

>>961
これはGKの仕業だろ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 18:41:24.67 ID:/V4cLppwi

欲しいなと思ったけど、今もってるxz2にテレコン買いましでいい気がしてきた

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 18:48:36.38 ID:mVt5/tgwi

グリップまで真っ白のホワイトエディションは売れるかも。
あ、女子向けのグリップはベージュかな？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 18:52:11.07 ID:Xhq3WUXX0

>>964
ピンクで真央ちゃんSPとして出します。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 19:05:01.27 ID:GSm4845H0

来年2月のソチ五輪の後に引退だからな…

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 19:13:17.76 ID:3k7LbVb80

いつの間にかクソスレに・・・(ﾉД`)ｼｸｼｸ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 21:00:43.80 ID:SLS9ClQo0

バルブの作例見てみたいな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 21:46:57.11 ID:u+EJ2FGlP

ぬう、金さえあれば即買うのだが、今月はレンズ買いすぎたので、財布から埃も出ない。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/10(火) 21:50:40.72 ID:mn3x/qIQ0

>>963
安くなったときに買ったらそっちにも使えるからな、テレコン。
アダプターまで共通じゃないのがチトざんねんだが。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 08:21:23.30 ID:ZxHw9gh90

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131211_627071.html
きてますよー

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 08:47:33.60 ID:TWzsTBgYi

>>971
やっぱり解像感に欠けるな。
見送り決定。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 08:52:50.01 ID:T9qyTi880

な、iだろ？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 08:53:33.29 ID:7BCi5qRoP

>>971
望遠端のANAの写真、見事にザラザラ点描画だな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 09:10:02.08 ID:if7guobR0

もやもや

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 09:20:20.90 ID:Quv/6U2g0

うーん、なんかカリッと解像しないね…

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 09:34:02.14 ID:/9nsU0FF0

F2.8通し高倍率ズームに解像を求めるバカが居ると聞いてｗｗｗ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 09:53:23.04 ID:Quv/6U2g0

>>977
やはりこのサイズのレンズでこのスペックは無理があったということですね

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 09:59:34.62 ID:UCmnbza70

ANAの写真F8.0でISO400って何だよ。
もっとISO下げて絞り開けろよ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 10:03:04.42 ID:TWzsTBgYi

野菜のやつとかもなーんかもやっとしてるなあ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 10:14:55.15 ID:wLUrvxAo0

>>974
ISO400で高感度ノイズが出てるみたいだけど
XZ-2とセンサーは同じではないのかね？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 11:14:44.18 ID:VsQdpda70

普通のコンデジやなw
デザインは漆黒のメカメカしい精悍さがたまらんけどな
この画質であえて手に入れようとは思わない

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 11:37:41.30 ID:7BCi5qRoP

>>981
なんかおかしいですよな
XZ-2でなんとか天の川が見える写真もあったような気がするのに。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 11:54:17.64 ID:TWzsTBgYi

高性能EVFや2.8通しのスペックに惹かれてP7100からの乗り換えを検討してたけどこの画質だとちょっとなあ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 12:22:39.26 ID:nwU7kFrV0

>>984
んだんだ(^^♪

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 12:54:55.32 ID:WsR21BYX0

そらそうや。世の中そんなうまい話はないで。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 13:21:17.34 ID:SMMIeXRli

WCON-P01を無理やり付けたい。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 13:29:16.24 ID:t9Ncg9BE0

世の中ゼニや！

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 14:09:02.51 ID:wLUrvxAo0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
なんだかなーとか思ってたら
実は案外この辺と似たような物だったでござるの巻

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 15:25:06.00 ID:J2ybl5NXi

そりゃそうだろう

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 15:28:19.01 ID:bIl/itGp0

>>989
作例見るまではどんなカメラだと思ってたんだ？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 15:50:21.99 ID:Quv/6U2g0

他の1/1.7コンデジに比べて解像があまあまだな。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 16:34:23.69 ID:J2ybl5NXi

XZ-2やP7800には負けるがG16には勝ってるだろ。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 17:22:43.82 ID:LODRh1/z0

次スレ立てて…

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 18:08:15.71 ID:FTg8ZLiQ0

手ブレ補正が強力だねこりゃいいわ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 18:13:51.82 ID:tR0OEfyu0

やっぱＧ16よりはいいよね
Ｐ7800にだってそんなに負けてるかなあ・・
1/1.7の中では3強に入ると思いますが、
先輩方、いかがっすか？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 18:32:23.77 ID:q8wn0xfI0

>>971
もの凄く典型的な提灯記事ワロタ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 18:37:13.19 ID:nwU7kFrV0

梅太郎

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 18:40:05.08 ID:SOOGhQHoO

バカメラ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/11(水) 18:40:23.56 ID:nwU7kFrV0

P7800最強

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。