PENTAX レンズ総合 177本目

PENTAX レンズ総合 176本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382096658/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
　https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing


[リコーイメージング公式]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/

[ペンタックスレンズ製品情報]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/

テレズームも頼むよと２ゲット

近日中に発表予定(？)
PENTAX 08 Wide Zoom Lens
HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

>>1
おつです！

Limitedだからそこそこ小さくなるんだろうが、35でええやんみたいなことにならないことを祈る

>>1
乙

リミズームいいな
まさかDC、WRとは思わなかった
K-3買うの延期してリミズーム買うわ

沈胴式という可能性も

とりあえずロードマップを守ろうという意志あることが分かった。

>>7
そんなんK-01しか使えんやん
ディスコンになってるカメラ仕様なんてありえんわ

>>9
k-01はまだホワイト×ブルーがあるから…(震え声)

そもそも沈胴式は後玉飛び出さないと思うけど

DAのランクわけもうちょい何とかしてくれんかなぁ
DA★は現状でOK
DA35F2.4DA50F1.8はDA-Lにするべき。でなきゃQSFと金属マウントくらい装備してくれ。あと18mmと85mmも2万で追加よろ。
DA55-300はDA-L55-300との差別化でWRのみじゃ弱い。DCなりSDMなり積むべき
DA無印は簡易防滴とQSFは標準装備。レンズ内モーターも今後積極的に。小型軽量はリミに任せる
DAリミは小型軽量アルミ削りだし、小型化の弊害になるならモーターなしも辞さない

まあ妄想はコレくらいにして10-17ポチろう。入間はやっぱ仕事でいけないこと確定したからな。
休みの日に入間行ったけど訓練すら撮るヒマがなかったぜorz
俺には今年はもう紅葉しかない

ＤＡimにＤＣはいらない
みたいなカキコがあったが、あれだけ駆動音が静かで
早いのは俺にとって相当ありがたい。
全レンズＤＣ化を希望してたけれど、無理なことが分かったから
今後のレンズはほんとＤＣで統一して欲しいなー。

DAlimの間違い・・・

>>13
お前k-3スレにもいただろww

DA-L55-300はキット専用だから差別化もくそも無いと思うけど。
モーター内蔵は設計し直しだから、そんな余裕はないだろう。

>>11
プラでFAよりもずっと安っぽいDA安とアルミ鏡筒のDA14がどちらも同じDAってのは違和感あるよね

limズームは250g以内で内蔵フードだったらかなり使いそう

>>14
ん？今もいるんだぜｗ
確かに以前、同じ様なことを書いたけれどレンススレだったような・・・。

いやね、ほんとジーコジーコで行ったり来たりは結構きっついｗ
ダメな場合ＭＦで撮るけど、やっぱりＫ-3なら楽したいっすｗ

光学系が軽いlimitedはDCにしやすいとは思う
DCをとるか小型軽量をとるかは人それぞれだろうな

20-40のサイズはどうなんだろうか
250gぐらいだと嬉しいが
DAlimitedで一番重い35mmMacroは215g。

リミテッドズームか〜
よく使う焦点距離だからウメェと思うが
価格・重さ・最短距離・写り次第だな

次は10-20と40-80のリミズームもラインナップしてくれ

もういっそ三脚座つけるクラスのLimitedズームを見たい

>>18
あっちでもDAimになってたぞww

確かに繋がる焦点距離のレンズがあれば納得するんだけどな。

>>21
10-20の小型化は流石に無理だろｗ

>>23
ｱﾁｬｰ(ノ∀｀)

そこか・・・orz

よやく出るかリミテッドズーム
しかし思うんだけど、Ｋ−３みたいに重量感のあるボディになってくると
小型軽量なリミテッドレンズの良さが相殺されちゃう気がする
リミテッドレンズに合うもうちょっと小型軽量な、それも最近流行りの
クラシカルデザインなボディを出せばちょうどいいと思うんだけどなあ

小型化はしてほしいけど、軽量化はそこそこでいい
k-3もスペック考えると小さいし重いとは思わないな

K-30,50もコスパの高いいいカメラだが、K-m路線機も1ラインナップ欲しいとは思うな。

しっかし、スペックはOKだがリミズームが欲しくなるようなかっこよさかどうかが最大の関心事だなー
こいつもシルバーモデル用意されると思っていいんだろうか。
K-30クリスタルブルーとシルバーリミテッドの組み合わせ好みだからボディ買ってしまおうかとか考えちゃう

肩液晶の有無でいうとK-30、K-50はK-mのラインなんだよな

コンパクトなのがいいひとはDA21、DA40買ってください
ということでズームは大きくしてみました

LimitedがF2.8スタートなら久々に58mm径フィルターかもね。
FA31の太さでDFA100の長さと予想。
モーター内蔵ならもうちょい大きいかな？

>>3
サイズ感はどんな感じだろう。
k-01にも合いそうなかんじかな。
k-01、写りは良いが、ほとんどのレンズでフロントヘビーになっちゃうからなあ。

小型化の為なんだろうけど、F値の変わるズームはちょっと残念だな。
ズームの範囲も狭いんだし・・・2.8で固定にして欲しかった。

うーん。
2.8通しだったらなぁ。
今使ってるのが17-50 f2.8で、これが実に便利で。

DA Limitedは49mm径に揃えて欲しい

20-40mm F2.8-4なんて誰が買うんだよ
シグマなら同じF値で17-70だぞ
よほどコンパクトかつ高画質でなければ何の価値も無い

俺が買う
DCWRでコンパクトで外観がリミなら欲しいよ

昔、各社で出てた35-70F4ぐらいの大きさと重さだったらかなり欲しい

>>37
まさに
＞よほどコンパクトかつ高画質
これ狙いじゃね？
今までのDAlimみたいに。

自分は期待大だ

DA20-40てFA20-35みたいな感じか
これにDA15持ってたらかなりカバー範囲広いね

FA20-35/4.0
　8群11枚
　最短撮影距離　30cm
　フィルタ径　58mm
　最大径　69.5mm
　長さ　68mm
　重さ　245g

DA18-55/3.5-5.6
　8群11枚
　最短撮影距離　25cm
　フィルタ径　52mm
　最大径　68.5mm
　長さ　67.5mm
　重さ　235g

DA18-55と同等以下になるのかな。

これを機にlimitedというのを再定義してもいいと思うの
WRってことは少なくともアルミ削りだしとかではなさそうだし
というか軽量化に寄与するなら樹脂ボディでもいい
スタンダードの次ぐらいにくるちょっといいレンズですよ
的な位置付けにしたらいいのでは

>>43
DFA100WRは外装アルミですけど？


換算40-80mmのDC WRレンズはコスプレ撮りには良さそう
開放時の写りが良いなら、って前提付きだけどlimitedだし期待できそうね

>>44
節子、それm4/3や

>44
あれは単焦点だからなあ。
アルミで防防ズームなんて無駄にデカ重になりそうな　価格にも跳ね返りそう

20-40/2.8-4はFAならまだよかっただろうけど
DAでは使い道がわからない

DA15,21,35リミあるからなぁ
DAリミテッドを持っていない人ならわかるが、ズーム域が狭い上に単焦点より描写能力低いから魅力感じない

>>45
ああ間違ってたわ。換算35-60mmか。

んー、まあ人物を1〜6人程度ならアリかなあ

>>46
デザインは他のリミテッドと変わらないし
サイズはDA18-55と同程度だから安心しろ

ブラックとシルバーが出るが赤リングが最前面に付いてて目立つから
フード付けないとボディカラーによっては合わないかもしれん

FA20-35の改良版だとすれば、20mmのレンズ補正が効くようになっていいんじゃね。

これは「DA24リミ/DA28リミまだぁ？」って
言ってる人を黙らせる為のレンズだから
それが必要だった人以外は何の為のレンズか考えなくていい

18-55よりもコンパクトになってるといいな

さすがにそれはそうしてくれないとな
200g以下が理想

>>44
大きい集合はしんどいかもだけど、人撮るのには良さそうだね
もう一台DA70付けたのを持ってたらいいし

19の子にモデルにしても良いのよ的な事言われて70か55買おうかと思ってたけど、
20-40かー、もともと風景しか撮らないのでこっちがいいかもしれない、星にもいいし

そこはA09だろ

DA24とDA28待ってた俺のためのレンズだったか
DA15とこれとDA70の3本で生きていけそう

��(ﾟДﾟ) A09....

>>42の訂正
FA20-35/4.0
　8群10枚

フィルムで使ってた35-70みたいなもんか、limで21、35macro、40を持ってなければ即買いしたけど。

35-70と24-50のちょうど中間だな。
過去に例がないってだけで、このレンジがハマる人にはハマると思う。

コンパクトは達成できても、高画質は達成できないのが今までのペンタ
リコーがてこ入れしてくれたなら期待できるかもだけど、、、、、

リコーさん、もう何度か書いてるんだが、本気なら、ニコンの16-85、キヤノンの15-85の対抗馬を出しておくれ
べつにシグマが出してくれてもいいんだけど、ニコキヤノにあるものを今更出すとも思えないし

これがDAではなく、DFAだったらなぁ・・・(仮定法過去)

DFAと言えば、100macroはlimitedじゃないんだな、
アルミ鏡胴はlimitedの証なのかと思ってた。

>>66
PENTAXの言い分だとMacroは求められる性質上、
レンズの味を極力消すからDAlim.とは呼べんのだそうだ。

そこらへん含めてレンズの名称は整理して欲しいわ
防塵防滴は★の証と思ってたら5656はAWの名称で出すし、プラマウント＋QSFS省略のレンズをDA無印で出したり

>>67
35はギリギリLimitedって感じ？
確かにLimの中じゃ素直なレンズだけども

>>69
いや、35Lim.Macroは写りはLim.だけど等倍で写せるからMacroの名前が後ろについてるだけ。
レンズラインナップ上もMacroレンズとして扱われず、標準レンズ扱い。

Macroレンズだと
D(F)A Macro ○○mm
だが35Lim.は
DA 35mm Limited Macro
と扱いが違う。紛らわしいこと限りない(´・ω・`)

俺にはニコンのレンズ縛りの方が難しい

>>70
> レンズラインナップ上もMacroレンズとして扱われず、標準レンズ扱い。
RICOHのホームページではmacroになってるよ。

infoに画像きてるぞ。

タクマーかよｗ
もうレトロにはうんざりだ。。。
だいいち組み合わせるボディがねえじゃんｗ
あほかリコー

赤のラインはやっぱりイヤだ

格好いいじゃん。300g以内になりそうだな

>>73
DA35リミつけっぱだけどこれにするわ

しかしリコーはペンタを本気でニコキヤノと対抗できるブランドにする気は無いのかな
ホヤの頃のペンタの路線を継承してライカのような位置に落ち着きたいのかな
だとしたら残念だ

おおっリミだｗ
ズームっぽくなくて格好良いな

これか
ttp://digicame-info.com/picture/pentax_hdda20-40_black_001.jpg
ttp://digicame-info.com/picture/pentax_hdda20-40_silver_001.jpg

結構みため普通？

いにしえのMFレンズ調デザインにするなら、MFしやすいヌルっとしたフォーカスリングにしてほしい
それが無理ならいっそのこと本当にMFレンズにしてしまえ

見た目はけっこう好きだ
ズームリングのゴツさとかかっこええ
フィルター径も49mmかな
ペンタはリークから発表まで短いから楽しみだな

20-35かあ。シルバーいっとくかなあ。

しかしこれでDC&WRってすごくね？

FA20-35を改良して外装をタクマーチックにした感じ｡

これはフードは内蔵？

>>80
デザインはいい感じだな
最小絞り値が32ってこの焦点距離域のレンズにしちゃ珍しいな

DA21が台の上に乗っかってる

>>86
画像見る限りだとたぶん違うと思う

てかパンケーキでも無いんだな
カップケーキといったところか
これならF2.8通しにして欲しかった

うひゃあああああ
ペンタで良かったわ
絶対買うよ

>>87
ほんとだ
たぶんこの写真はモックアップだろ
F32なんてありえないと思う

ズコーなフードでありませんように

>>92
f値変動だから、20ミリでの最小f値が22だと、
自ずと40ミリでは32になっちゃうんじゃない？

フード内蔵かね

あらけっこう格好良い
リングでのカラバリはないのかねー
紫とかよさそう。

>>50
ここにも書き込んでたのか

>サイズはDA18-55と同程度だから安心しろ
ちょっとデカいなと思いました

あとはどれくらい寄れるかだな

>>72
ホンマや入ってるwwww orz
等倍で結構歪むんでMacroとは言えんやろうに…

リミテッドズームかっこいいな
フィルター経も43mmっぽい、随分コンパクトにしてきたよな。
この際だからK-3のキットレンズにしちゃいなよ

これは良い、買ったら21と40の出番が減るかも。

でも、みんな随分と手のひら返すなぁ

20-40、70mmでスナップ楽しそう

>>80
30mmポジでこの繰り出しなのか、
30mmから動かすと広角も望遠も繰り出すのか
で食指の動きが変わるわ(´・ω・`)

でもこれでDC入ってるのか？w
重さはアルミ鏡胴で300〜400g位かね？

20,30,40のトリエルマーだったらもっとマニアックで良かったのに

>>103
18-55みたいな動きをするんじゃないのかな

ペンタは広角で伸びるレンズもたまに作るからどうなることか
デザイン的にあんまりニョキニョキ伸びないで欲しいけど

30mmが一番短いんだろうね。

フォーカスリングよりズームリングがでしゃばってる分、MFは少しやり難そうだな。
あと、1.5m−∞というのも少し使い難そう。

AFで使えってことか。

新しいレンズが出るたびに「タクマーのほうがデザインかっこいい」
と言ってた俺のことを開発部は見てたのか

被写界深度指標がF4〜32ってことは
この指標は40mmの時にしか使えないな。

K-3のメカローパスには感心したし、新レンズが出るとのニュース聞いて、ああこれでペンタも安泰か、
ニコンに乗り換えずに済んだかとほっと胸を撫で下ろしていたのだが、こんなレンズしか出さないようなら、
また乗り換えに心揺れる日々を過ごさなくてはいけないな、やれやれだな

ズームの被写界深度指標なんて飾りだろｗ

>>110
どんなレンズ出たって、どうせ買わないだろ？

>>110
誰も強制してない、ペンタやめてどっか行けばいい

タクマーっていうよりズミクロンっぽい感じに見えてきた

俺はここの大多数の住人と違ってペンタックスカメラの「ファン」じゃないもんでね
君らの気に障ること言っちゃってごめんね
俺はただ、写真を撮りたいだけなの

写真を撮りたいと言いつつ朝の4時半からずっとネットしてる人って。。

だったらなおさら早くNikonに行けよ。馬鹿なの？

>>115
そうなんだ
じゃペンタックスはやめたほうがいいよ
うん、いっこくもはやくやめたほうがいいよ
ペンタはくそだよ
やれやれだな

>>116
おいおい、休みの日にネットするのって変？
休日は必ず朝から晩まで写真撮ってる人がいたら、そのほうがよほど変だぞｗ

K-01に着けたらカッコよさげ

>>115
> 俺はここの大多数の住人と違ってペンタックスカメラの「ファン」じゃないもんでね
> 君らの気に障ること言っちゃってごめんね
> 俺はただ、写真を撮りたいだけなの
朝の4時半から2chに張り付いてネガキャンしてないで写真撮り行けばいいのに

>>121
>>119

いつか好きなカメラが買えるといいね

画像まで来たってことは来週にも発表ありそうだね
なぜK-3と同時発売しなかったんだ…

>>122
休日は夜明け前から1日中2chでネガキャンて・・・

今日HD DA55-300WRの発売日なのに誰も触れないのね

>>124
写真リークがあってから一ヶ月弱はかかるでしょ
そしたら入間に間に合わない
あと年末商戦で先手を打ちたい

>>126
同時発売のK-3が凄過ぎるし
既存の安ズームのHDとWR化じゃインパクトが、、、

>>122
ﾌﾟｷﾞｬ m9

レンズの大きさ比較
http://i.imgur.com/67Gq2M4.jpg
パースの付き方がそれぞれ違うからあんまりあてにはならないけど

>>130
　　　＿＿＿ 　　　ｺﾞｷｯ
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ ))
　　| 　||＿＿||　＜　 丿
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

>>96
青マジックで上から塗ったら紫になるんじゃね？

15と50-200WRと20-40ltdとカバンのポケットに入れっぱなしの40XSが
あれば、大体の用途に対応できそうだな。

お値段どれくらいだろうか？
8万くらいなら★16-50と悩むことに

8万はしそうだな

先日Σ17-50がやっと届いたところにこれかw
知ってたら買わなかったよー

お値段以上

フードは内蔵かな？
重さは300g、79800円ぐらいか

>>138
先端の内側はねじ切ってあるみたいだからフード内蔵ではなさそう。
まさか赤いリングの部分がにゅーっとでてくるのか？

昔のみたいにネジで押さえるやつだったりして。

フード内蔵じゃないならコンパクトさがかなりやられるなあ
まあズームだと厳しいか

他のltdとのバランスを考えたら量販店で79800くらいかな？いくらWRでDCでも2.8-4で89800は厳しい気がする

>>131
スマホで見てるから意味が分かるのに数分要したわｗ

18-55と同じくらいの大きさか、いいね。
常用として使いやすそう。

>>130
うわ、いいわこれ
純正レンズ全部並べて欲しいわw

>>130

向き直した
http://i.imgur.com/rFyhA7J.jpg

>>131
可愛いなw

旅行の一本はこれで決まり感あるな
金貯めるか

こんばんは。
八百富でDA35 macro limi購入直前なのですが、その新作の
PENTAX 08 Wide Zoom Lens HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
があれば、性能網羅しますか？
そんな魅力的な新作があるなら待つのも必要かと思いました。

ご意見ください。よろしくお願いします。

>>148
前スレで比較したりもしたけど、完全上位互換だね

さすがに描写は単焦点に負けると思うけど、便利な一本になることは間違いない
まあまだ発表もされてないからわからんけど
八百屋35limは安いしマクロできるしあれもあれで便利でよく写る一本だから俺なら先に買うかな
ズームも発売されたら買ったらええやん

35limとの差別化が難しくないか？

20-35と35-40って大幅に画角変わる？
マクロ撮影したいかどうかで、レンズを選べばいいのか？？

自分には、わかりません
教えて大先生ー(´･ω･`)

FAも合わせると21,31,35,40,43がその周辺にあるからなあ
どれか一つ持ってたらイラネってなる人は多そう

>>148
倍以上払う金があるなら待つのもいいかも

15、31、70orDFA100を常用してると正直微妙。
でも外観だけで欲しい気がする・・・

>>152
それ
21,35持ってるから悩む
DCWRだからこの二つ手放してもいいんだけど、もし8万とかだったら描写が約束されてる真ん中の画角のFA31買いたいしなー

ニコンDFといいこの新作といい
レトロなカメラが流行る予感

同時にTakumar（MF）復活とか、アトムレンズ復活ないかなぁ
最近のAF必須って風潮に逆らうのも悪く無いとおもうの
プロじゃあるまいし、撮影するたのしみもね

換算30-60F2.8-4とか微妙すぎる

20-40limは寄れなさそうだから35imとの住み分けはできると思うけどな

>>148
なんか混ざってるぞｗ
「PENTAX 08 Wide Zoom Lens」はQ用の広角ズームレンズ

なるほど。上位互換ということは、よいということですか。
単焦点持ってないので、前スレでみなさんから推していただいた35limi
に気持ちは87％なのです。
マクロはあればとるくらいでしょうかね。
やはり機能的に分野違いは大きい予感ですね。
★15-55とか買うより、それを待つ方がよさそうですかね

お金はまだまだ先なら貯めれば何とかなるかも笑。

初心者にはおすすめしにくいが
中古の選択肢もあるのよ

買って良くないなと思ったら売ればいいし…
オークション系はおすすめできんが…

小さすぎて描写が不安。
実写待ち。

アトムレンズ復活…世界を敵に回すようなもの

WRで16-50より軽くて18-55より明るいってところが魅力だと思う

DA21よりも明るい（たぶん）

18-55並の長さという点は正直少し残念だなぁ。F35-70がDA35とかの単焦点並みのサイズだったからな
でもDCWRで18-55並と考えれば破格のコンパクトさなのかもしれない。

やっぱ値段と、実際のAF速度、静穏さ、写りを見て納得行くならGo！するしかないなこりゃ

DA35limi買います！
単焦点ライフを楽しみます。


風景や人物などで有効なおすすめのレンズあれば教えてください！

人物はDA55、FA77と両方買おう
50-135もいいね

これは共食いだなあ
12-34mm/F5.6くらいわけわからんのにすればよかったのに

まあ商業的にはイマイチ弱い望遠ズーム、ディスコンも近いんじゃないかという古めのDA12-24の代わりあたりが来るべきな気はするが、
ユーザー視点からするとこのズームは写りが良いならうれしいわ。付けっぱなしお気軽スナップお洒落レンズ
他社にいまんところない性格のレンズだと思うし。こういうのがあるからPENTAXは面白いわな

ペンタ選んでよかった
レンズ少ないつっても貧乏人は全部買えるわけじゃないしな

レンズデザイン以外のスペック的には
シグタムのフル用17-35ともカブるよね。

21,31,40,43リミ持ってるからなぁ

DA20-40付きのK-3レンズキットとか出せばいいのに

お正月の福袋でセット販売ならありそう

>>166
MF古レンズでよければいくらでも勧めるが。

>>161
同意。このコンパクトさが若干気にかかる。

>>168
さすがにわけ分からなすぎるだろw

>>166
くっきり好きならda55かda70、ふんわり好きならFA50

DA50ぽちっちゃいますた。
ふんわりが好きなのでFAいいんですか？
また春くらいまでレンズは買えませんけど爆
★55やはり気になる。。

MFまだ２週間しかたってない初心者カメラ小僧ですので自信無しです・・・

da50コスパ良いからいいと思うよー
35ltdと画角違うし明るいから両方使っていくと
これからどんなレンズが自分の好みかはっきりすると思う

まちがいますた…。
DA35limiですた。。。。。

ふんわり好きならA09も捨てがたいな

>>166
例えば子ども撮るならFA50がおすすめ。
見た目はチープだし、二線ぼけも残念だけど、最近のレンズにはないゆるさが良い。
子どもの写真を後で見直して、はっとするのはFA50が多い。

開放からシャープに写るのがいいなら、コストパフォーマンスが高いのはDA70だと思う。

八百富でSIGMAの18-35が予約受付になってるね。

>750
ふわふわ好きならFA50いいかも
比較的安いし
明るさや写りがDA35limiとはぜんぜん違うんできっと楽しめる

この調子で100-300も早よ！

FA50次の候補にします！
皆さん優しくて、ためになるレスありがとうございます。
さよなら★５５笑

DA35limiの明るさや写りってぱりぱりなんですか？
PHOTOHITOみてもいろいろある感じですが

大高大先生 インプレス クビになってねーじゃんかよ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131101_621542.html
＞さて、K-5 IIsの長期レポートは今回で一応の幕とし、次回からは、新しいKマウントフラッグシップである「PENTAX K-3」を題材として、引き続きペンタックスの魅力を紹介して行きたいと考えています。一年の長きに渡り、おつきあいくださりありがとうございました。

アレを信じてたやつが居るとはｗ

>>188
大高先生が考えているだけだったりしてな( ﾟДﾟ)

35ミリ判換算 17.5〜27mm F3.7〜4
やばい、18mm切ってきた、購入確定。

K-3ボディを買っちまった（買わせちまった）から仕方なくって感じじゃね？

レンズ作例なら前スレの35マクロのsmc-HD対比の方がよっぽどマシだよ。

>>191
それってQ7表記？

>>193
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/lenses/index.html
Q7で！

>>194
え？それってすげー！！
35mm換算なんだよね。やるじゃん、Qちゃん。

>>191
DA15の購入考えてたけどＱ持ってるから広角域はＱに任せてK-30は心置きなくDA20-40で逝くっ！

普通は広角はラージフォーマットに任せるんだけどね・・

また小さいだけで暗くて特段描写が良いわけでもないレンズ出すのか
ペンタックスって写真が分からないアホ信者しかいないからなあ

>>196
まさかの17.5。12-24の出番が減りそう。
20-40も惹かれるなー、ただ31、35、40があるからな、さすがにかぶる・・・

>>198
写真わかる人、登場！

綱島太郎御大はカメラの使い方もわからないけどな
http://pentax.photoble.net/?exif=131031003

>>197
フルとAPS-Cのフランジバックが同じだから広角はフルの方が有利なのは確かだけどな、
ミラーレスはフランジバック短いからセンサーサイズは小さくてもイイんや！

>>202
いや、オレもK-01に標準域の単焦点つけっぱで、換算25mm〜のズームコンデジ併用なんよ。

>>198
ペンタのAPS-Cは明るい単焦点でボケを楽しむことは半ばあきらめ
暗いけど小型軽量のレンズで機動力と防塵防滴を優先するという方針だし
実際その路線が受けて生き残ってるんだからAPS-Cはこれでいいんじゃないか。

明るい大きめレンズとかボケとかが楽しみたければフルを待とう。
待てない人は...。

>>204
明るい単焦点って、FAリミテッドや☆55mmじゃあダメなの？

広角側の歪みが少ないなら絶対買う

外でポトレを単1本でやるとしたら、やっぱりDA55？

>>204
ボケを生かしたいなら50mm付近で開放気味にするか望遠レンズ使うのが妥当だと思うの、
50mm以下のレンズは開放で撮っても大きなボケにはならないので暗くても軽量コンパクトにするのはイイ考え方だと思う、暗さは高感度で補助出来るしネ。

100-300出たら
タムA09と
DA15のトリプルコンボで最強か、よくわからんけど

>>205
ダメだよ、☆55mm以外のどこにF1.4のレンズがあるんだ？

>>207
外ならDA70やFA77、はたまたDFA100でもおけ。
自分は★55合わせ使い分けしてる。
室内はFA30、31limの出番が多いなぁ。

>>205
ざっくり言えば、望遠の方が被写界深度が狭くなってボケやすくなる。
APS-Cの55mmとフルサイズの85mmがほぼ同じ画角なので、
後者の方がボケやすくなる。

けれど、そんなもん、絞り1段程度の差だから、
シビアなシチュエーションを差配できる腕がなければ、持ち腐れ。
ボカせばいいってもんじゃない。

>>210
FA50mm1.4

八百富K-3の実写だけどHD lim使ってる

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/11/pentax-k-3-review-vol1.html

35が気になるなあ

>>191
x5.5だと換算21-32.5mmか
F値も暗いし初代Q使いとしては微妙かな
色々新製品出すぎてQ7買い増す余裕はないし

Σ30mm1.4ペンタックス
旧型でも全然使えるっちゃ

>>210
FA50とM50とK50とSMCT50があるじゃないか
A50やK50だと1.2もあるぞ

DA35limiは？？？
FAがやっぱ人気多いなあ。八百富キャンセルできんのか…

>750
買うと決めたら悩むんじゃない
とりあえず単焦点一本でしばらく持たせようと思ったら
DA35ltdはハズレ無い選択だと思うけど

PENTAXのコンパクトなレンズ群は侘び寂びのようなもんだな
スペック重視のでかいレンズもいいものだけども、それしか認められないってのは千利休に黄金の茶室を作らせるようなもん

>>218
人撮るならもう少し長い方がいいけど、DA35は万能レンズだからキャンセルしなくてよろし
人も近寄って撮れば背景が大きく映って面白い

>>220
錆々

別にどうしてもボカしたいってわけでもなきゃ長くなくてもいいと思うけどな
むしろ場所の制約がかかり難いから広角目の人撮りもアリ

古事記

http://rlu.ru/01azh

残り4 hour

>>224
乞食のアフィリエイトリンク

>>224
古事記って、なにこのサイト？
バスターに「繋いじゃイカン！」ってカットされた。

普通にリンク先はamazon.co.jpだよ。

色んなスレに貼ってるなあ
お仕事頑張ってね

FA31リミを買おう買おうと思いつつそろそろ一年

>>229
俺は悩む前に買った
FA31から買い始めると、あとから買い足すのに気が楽だったよ

>>230
買うかーーーー
冬ボナ出たら

100-300にはフォーカスリミッターが付いてて欲しい

ID変わってる

冬ボは20-40リミズーム＋iPad Airか、それともK-3か、迷っちゃうぜー。 (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ


って迷っていたら車検を思い出した・・・orz

>>207
正解。明るさはまず大前提。
たかが一段という発想はあり得ない。
次に最短撮影距離。70や77はちょっと難しくなる。

やはり「ポートレートレンズ」というのはよく考えられてるよ。

20-40、レンズ単体で見たらかっこいいけど、K一桁、K-01、K-50どれも似合わなそうだなあ。

予想いくらぐらい？

6万ぐらい

>>236
アマゾンを見るとHD DAで一番高いのは15mmで62000円ぐらい、一番安い21mmで40000円ぐらいだろ。
そんでHD DAズームの55-300は47000円だから・・・実売で70000円ぐらいかな。
根拠は「なんとなく」。

DCついてるから8万行きそう
なんとなくだけど

>>235
ポートレートを開放F1.4で撮るのか？
瞳のズームアップ専門か。

馬鹿っているもんだなw

>>241
いや、まじで専門じゃないから具体的に教えてくれ。
特殊な絵作り以外、ポートレートでF1.4を使うシーンが想像できん。
しかもストロボ使うなら全く必要ないF値だし。
どうなのよ？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html

普通に使われてるやん

>>242
ライブハウスでも使う

>>243
瞳しかピン合ってないじゃん！Σ(ﾟдﾟ|||)
こういう撮り方って「特殊」だと思ってたが結構普通なのかね。

>>244
ごめん、それも俺の中では「特殊」扱いだｗ

というか俺が固定概念持ちすぎか。
スタジオ撮りばっかりではいかんね、ありがとう。

ピントが合っている写真が必ずしも良い写真ではないのだよ。

20-40かぁー…
もう少し広角が欲しかった
DA15リミいくか、レンズ本数減らすためにこれか悩む

新しいLimitedの画像見たが本体でFA77のフード伸ばした程度のサイズかね?

焦点距離やLimitedということより18-135以外ではじめてDC付きが登場することが何よりのトピック

12-40くらいにならなかったものか・・・
まあ安心して★16-50ぽちれたわ

新しいlimitedズーム、どれだけ寄れるかで買うかどうか決めることになるだろうな。

14-28ぐらいがえがったなぁ。ワイ端20は狭いわ。

広角好きなやつはDA15でいいだろ
標準域の防滴Limitedズームという点に価値があるんだよ

>>250
12-40とか無理だろ

お前らの言うような超広角始まりズームでこのサイズになるわけ無いだろ
ペンタ使い心底アホだな

せめて18

広角広げればデカオモになるから、これでいいんじゃないかな。
カメラ(ｋｰ5筐体)とのバラもリミテッドレンズには必要だと思う。
それこそ広角はDA15があるわけだし。

小ささと質感が第一の企画だし

20-40今度ばかりはブラックかな

>>253
アホか。★16-50より広角で防滴のヤツ待ってる人間どんだけいてる思とんねん。

>>252
ロードマップに載ってるよ

リコーにはGRDという看板があるのだし、20-40ではなく換算28mmスタートにして欲しかった
いや、むしろ競合しないように外したのか

ロードマップでいうDA lim ZOOM出るし、春にはテレコン出るって言うし（量販店員談）
100-400域にDA Tele ZOOMも来そうかね？
デジカメinfoにあるDFAレンズ群（大三元?)、WRレンズ群にも期待！

>>263
D FAなんか出ないって
そもそも出てもそんないっぺんに買えないでしょ？

＞春にはテレコン出るって言うし（量販店員談）
まじ？大いに期待

>>263
何年待たすのか　3年ぐらい前ならともかく今さら遅いSDMリアコンなんていらない…

>>266
DCモーター内蔵でAF爆速になるみたいだよ。






すみません、妄想です。

ケベックシティ・フォトエキスポで営業と興味深い話をしたよ

-今朝、掲示板で20-40リミテッドズームのリークを見たけどなにかコメントは？
わかりません。どこで見たのですか？

-Pentaxforumsです。そこにあなた達のロードマップもあります
クライアントのロードマップは我々内部のものと違います。見てみましょう

-内部のロードマップには何があるの？
来年より多くのWRレンズが出ます。既存レンズのアップデートがあります
いくつかの新しい設計のレンズが出ます。もちろんフルフレームもあります

>>268
何これ？

>>269
Pentaxforumsです

とりあえずはフル用のレンズ足らんから
色々出てくるんだろうな。
しかし、フルとAPS-Cはマウントこそ共有出来たとして、小型化を望むと中々微妙なことになりそうだなと。

ペンタがロシアで売れるのは旧KGBがお気に入りだったからってホント？

どこかに18-55がDCになるかも？
っとあったよな？

みんなホントにペンタのフルサイズを望んでいるのかね。
フルサイズリリース後はAPS-C専用設計のレンズ開発が疎かになったり、
フルサイズと共用のデカイレンズを使わざるを得なくなったらペンタ使い続ける理由が無いわ。

>>268
ファ！？

俺が欲しかったカメラは
PENTAXのD300s/PENTAXの7Dだったので
K-3と動体AFが強化された後継機があれば満足だな
FFは余裕があれば買うけど優先度は低い

>>274
現状でAPSCのレンズ全然出てないだろ

【乞食速報】
近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えとく。
ロックジョイというアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『6966』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えます。
わずかこの作業３分もかからないし繰り返しでいくらでも増えるみたい。

iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→　https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→　https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy

>>277
だよな
買うなら高性能の方がいいから
フル対応で出してくれて構わん
フルが出たら買うつもりの俺的には
APS-C専用で出されても逆に困るわ

>>279
俺もフル対応がいいわ。ペンタのフルが出たら買うけど
レンズがFA31,43,50/1.4,77シグマ70-200/2.8HSM2しか
無いんだよね。

広角〜標準域以外は、フルでもAPS-Cでもサイズは変わらないんじゃないの?

RICOHはこの部門ペイできてるんだろうかちょっと気になる

換算値でフルサイズより小さいでしょと言われてもな
APS-CでもDFA70-200/F2.8使いたいよな

俺のお気に入りの★50-135mmをディスるなよ。
70-200/2.8はでかすぎ、重すぎ。持ち歩く気にならん。

>>283
動物園用に欲しいね

俺も純正の70-200/2.8欲しい。

70-200mm の可能性

1.リコーイメージング独自開発
2.トキナー共同開発
3.タムロン A001 OEM
4.出さない

>>287
HOYA時代に既に特許は出てる
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-10-05
もちろん特許が出てるからってそのまま製品化するとはかぎらないけれど

>>288
なるほどー。

15-45mm F2.8 って、APS-C 用かと一瞬びっくりするなぁ。

>>274
フルを否定しないけどどちらかと言うと
CN一桁機みたいな連写性能が欲しいかな。
あと高感度（特に12800以上）だね。
それを満たすボディならフルじゃなくてもいいよ。
むしろ撮影環境的に長いレンズは使えないからそっちの方が
都合がいいし。まあフルでもトリミングすりゃいい話だがね。
CNでスペック的に多分自分の理想に今の所近いのは1D�Wだと思う。

初マクロ　
DFA100WRが、某電気店のアウトレットで36,200で出てた
試写して状態もよかったので購入。
新品ともそれほど値段変わらないけど、保証もあるしまあいいか。

http://pentax.photoble.net/?exif=131103000

>>287
トキナーだったらF4になる可能性
あっちは今年のCP+で試せたのにまだ発売してないんだな

>>80
これ削り出しの鏡胴で10万ぐらいになるって

また見た目と質感だけで、暗くて、解像しないレンズ作ったのか

>>293
10万越えると、写りにも妥協は許されない。
小さいことを言い訳に出来ない価格帯だと思う。

このコンパクトさでDCWRでF2.8始まりズームが暗いねぇ。にわかかな

小ささを言い訳にして暗くて、解像しないレンズを量産するペンタックスw
まともなレンズ作れないことは18-135で実証済み

>>297
まったくだ
まるで昔のレンズメーカーのレンズのようで情けない

APS-C専用レンズが小ささ売りにするのは納得だが
カメラ本体が軽量コンパクト路線捨ててるのが相変わらずのちぐはぐさｗ
kissX7に勝てる小さいカメラWRで出せばいいのに

そもそもKISSて売れてるの？
あれ選ぶ層はとっくにミラーレス行っているような・・・

発売もされてないレンズの性能を語れる
妄想エスパーが湧いているw

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1384/cat/46
ここのテストだと18-135はこんな酷いレンズ見たこと無いってほどに酷い
この個体が特に外れだった可能性はあるが、そんな酷い外れが流通してること自体問題だし、
実写を見ても確かに周辺は酷い

これがカメラメーカー純正とは信じられない糞レンズ

ちなみにニコンの18-135
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/993/cat/13
次元の違う優秀さ

うん、そだね。

キヤノンの18-135も優秀
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1522/cat/11

>>300
レンズ交換カメラカテゴリーでkissシリーズが一番売れてるんじゃない？

俺はlimitedズームをK-01で使うからいいけど

なんでpentaxの純正レンズは暗いものばかりリリースされるんだ
もっと明るいのくれ
FAシリーズは明るいのばかりじゃないか

室内撮影メインの俺にとっては暗いレンズはシャッタースピード遅くなるから困るんだよ
夜景は三脚ありゃいいが、夜景の中で動く船や電車などはシャッタースピードが求められるように
室内で動き回るものを撮影するにはFAの選択肢しかなくて困る

ねえリコーさん、ペンタックスブランドを維持したいなら、糞古いレンズいつまでもカタログにのっけてないで、
今あるレンズ全部捨てて一からやり直すくらいじゃないとまじでダメよ

17-70のWR DC化まだ？

リコーになってFFも発売かもって噂だし
レンズのラインナップも少しずつ、変わって行くんだろうね。
しばらくは、じっくり待つのがリコーペンタックスとの
付き合い方だね。
流出画像だけでも盛り上がれるんだから、楽しいメーカーだよ。

>>306
＞レンズ交換カメラカテゴリーでkissシリーズが一番売れてるんじゃない？
ふ〜〜ん
シリーズってのが引っかかるけど、やはり展示量が桁違いだからかな。

>>308
タクマーのWR化、してくるかもよ。

去年のBCN年間ランキングだとデジイチではkissX5が22%でダントツだったみたい

>>309
それは欲しいな。w
6万以下でよろ。

>>312
たくさん売れたモノが良いモノとは限らない(震え声)

そもそも、生産能力が違うんだからシェアで比べられても

>>307
風景メインだから、F8位がピークのレンズで良いけど、
明るいレンズがないというのは問題だよな。

>>300
X7は、大きさと言い、機能や性能の取捨選択と言いよくできたカメラだよ。

室内でどっしり撮るのにKマウント選ぶ理由って何？操作性？
明るいレンズの沢山あるCやNのFFを使わないのは宗教上の理由でもあるのだろうか。

FFってなに？　フロントホイールドライブ？　ファイナルファンタジー？

>>319
フルフレーム
フルサイズ

フロントホイールドライブはFWDじゃんｗ
FFはフロントエンジン・フロントドライブだったｗ

リミズーム10万もするならFA28で我慢するよ
それか★16-50買うか

10万は切ってくるでしょ流石に多分

>>307
うん、スペックで選ぶ人はとっとと他マウントに行けばいいと思うよ！

>>318
明るさと関係ないけどCTEがない。俺は操作性よりこっち。
あとメインの被写体なら撮影環境的に大きな光学系が使えない。
CNのフルを買ってもレンズの選択肢が多分今とそんなに変わらん。
本当は望遠端で500�o程度までのもう少し明るいズームがあればいいが
そういうのは買う金があっても実質振り回せないかな。
現状クロップのあるボディかトリミングで120-300とかそういう選択肢になるかな。
それか現状通り高感度常用で50-500しかない気がする。
否定してるんじゃなくて超望遠で光学系に制限あると買っても
あんまり意味ないんじゃないかと思うんだよ。

しかし基地外のアンチはよく飽きないものだね
infoでバラされてたけど、中には本当に仕事で活動してる人もいるんだろうなー
ここにいるのは単なる他マウントの狂信者だろうけどね

infoで会社名晒されてたのは笑った。

それはともかく、ことあるごとに叩かれてるDA18-135だけど、K-3のパンフレット1-2ページ見開き写真に使われてるんだね。
自信があるのかと思いきや、写真右上がかなり流れてるように見える。

個人的にはWRかつフォーカスが速い高倍率でかなり重宝してる。
ただ、三脚たてて風景を四隅まできっちり写したいときに使うようなレンズではないとは思うし、実際そんな使い方されてないよね。

18-135はたまに中間位の所で
「あれ、この時何で撮ってたけ？え？？これほんと18-135⁇」
みたいに写る時あるんだよなー

みんな18付近は何使ってるの？
★16-50評判悪いしもう18-55に落ち着きつつあるんだけど

>>326-327
できればinfoの件詳しく

>>329
16-50で桶
18なら問題ない

>>329
Σ18-35をまっている

>>330
info管理人がisp、社名を晒して成り済まし行為に警告してた
その会社がネットで工作活動を請け負ってるとされてる会社で
主要取引先がキヤノン、ソニーだった

みなさｎこんばんｈ。
流れ違いますが、キタムラで中古のDA35limiみてきましたが、なんじゃこりゃでした。
単焦点のmacroってあんなにフォーカス遅いんですか？
今まで18-135使ってたぶん、びっくりしました。
また、★55の明るさやボケ具合の味を知ったためがっかりしてしまいました。
しかーも、美品って書いてあるのに、レンズに傷があって店員さんも「これあきまへんわ」
って苦笑いでした。

単焦点やmacroってそういううものなんですかね？

>>333
キャノ、SONYが企業煽りってことはニコ爺は素なのか
気狂い怖い怖い

>>333
自分は検閲してるのにかｗ

>>334
そうです
単焦点やmacroって、美品って書いてあるのにレンズに傷があるものなんです

>>334
Macroとか、MFレンズはフォーカスリングの
MFで微調整がし易いように作動角が大きくとってある。
モータで回さなければならない量が多いからAFが遅い。

>>334
傷ありはどうしようもないな。
マクロの遅さは>>338も書いてる通り作動量だからしゃーない。
マクロ以外の普段使いだと毎回無限遠に戻すといくらかマシだよ。

334です。
みなさんレスありがとうございます！
勉強になります。単焦点やmacroは一瞬ではなくじっくりの狙い撮り用ですね。
教えていただきたいことあります。
中古レンズ買われるとき注意するのは何ですか？
店員さんには多少ゴミがあっても、安いレンズで自分に合うかを試すことが結果的に出費は少ないかなとは言われました。

★55はやっぱり圧倒的でしたが、カメラはじめて２週間の若輩者には難しいですかね？

さあ、どれがどのメーカーでしょうクイズ

http://i.imgur.com/4i0BrDb.jpg
http://i.imgur.com/SUXbZAI.jpg
http://i.imgur.com/0Dbj31C.jpg

中古は目利きになってから

>>340
中古に関しては詳しい人にお任せするとして
若輩者だから早いということはありません。
まずは必要性あるかないか、もしくは興味があるかないかです。
自分はポトレやるので★55は必須なのですが
緩い観光地や距離の取れる撮影場なら積極的に使いますよ。
なんせこいつでしか撮れない画がありますから。

DA35limでしか撮れない写真もある
AFはまあしゃあない
ピントリング回してざっくり合わせてから撮るといいよ

>>333
ありがとう、そこまでしっかりバラされてるとは
やっぱ業者っているもんなんだね…

342さん＆343さん＆344さんお返事ありがとうございます。
初心者でよくわからんので中古は当面やめておきます(笑)

★55に関しては必要性は…でしょうか。
興味はありまくって仕方ないです。店員さんも唸ってましたから笑
あの写真撮れるのはたまらんですよ。

しかし私はDA35limiポチってしまったので、当分お預けか、それか売ってしまうかですね。
それは勿体ないか笑
DA35limiは皆さんに推してもらったし

>>333
こんなん、法律で取り締まれんものなのかね

18-55F2.8-4みたいな、ちょっとグレードの高い標準ズームが欲しい
20MPオーバーの時代には従来の1855は力不足であり、だからといってF値固定の
レンズはちょっとそこまでの時には大きく重たい。ミラーレスだけどフジXの1855はとても
いい

>>347
法なんかよりも「社会的制裁」のほうが効果は高いよ。
こういう手を使うメーカーが有る、ということをバンバン拡散すりゃいいんだよ。

>>346
人が死ねと言ったら死ぬ人？

単純に物欲だけでしょ。
ヘタクソは何使ってもヘタクソ。

DA35limiみたいなゴミレンズ買わずに
FA31買えばよかったのに。

安物買いの銭失い。
フルサイズ出たら指くわえるしかないよ。

あまりにもみんなが褒めちぎるから買ってみたけど
FA31mmの良さが全くわからなかった俺はヘタクソですよ。否定しません。
すぐ下取りに出しました。
FA31、重たいしうるさいし、D600+50mmのがはるかに愉しいわ。

売り言葉に買い言葉なんだろうけど、
本気で「全くわからなかった」というなら、下手というより、その知能の低さに同情する。

FA31も目利きになってから

>>350
K-01のスレに篭っとけクズ

31lim程度で重いとか一眼やめれば良いと思う。

AF？あれぐらい我慢出来ないではね・・・。
35mm判も併用するからもあるがFAlimは絶対に手放せないわ。

limitedにDCWRて可能なんだな
自分としては画質も文句なしだが
アルミ削り出しでフードがそれぞれ違ってコレクション目当てが大きかったｗ
実用性と趣味性が両立したら最高だね

まあ、レンズモーターじゃないギアの音も味があるんだけどもｗ
K-01はいったりきたりしてピント合わすんでDCのコンパクトなレンズ出るの嬉しい

>>352
>>355

なんとでも言ってくれていいよ
屁でもねえ
わからないものはわからない
小判と猫だ

>>351
5D3に50/1.2Lのほうが楽しいと思うよ。
実際楽しいからw

FA31はペンタのレンズの中では良いというだけなんだよね。
他がゴミみたいなレンズしかないせいだとおもうけどw

FALimitedがあるのも、大竹センセのおかげ。

>>360
HD DA Limitedがあるのも、大高センセのおかげ。

>>360
まだ生きてんだっけ？

どちらにしてもフルサイズとAPS-Cとの画質の差は歴然だから
今のタイミングでDAレンズ買うのはどうかなあとおもうよ。
ちょっと冷静になれってかんじ。
ペンタのユーザーは物欲が強いタイプが多いから、メーカーの方は釣りやすいんだよね。
色違いとか、金属外装、肝心の写りや性能は二の次でOK.

冬のボーナスK-3系でつぎ込ませ
来年はシラ〜っとフルサイズ出して一通り買い替えさせる。

いままで、ペンタを信じてというか、乗り換える勇気のない他メーカーをしらない愚かなやつは
初めてフルサイズとの画質差に驚き、買い替えざるを得なくなる。
その瞬間、DAレンズとKのボディがゴミに見えることでしょう。

おわり

>>346
★55は何でも撮れるレンズとして使うにはちょっと使い勝手が悪いです。
その点、DA35Limはつぶしのきくレンズですので、
★55は35Limを使って
マクロ撮影の必要性は低いけれど、もうちょっと望遠よりでボケのある写真が欲しい
となってからでも遅くは無いと思います。

☆55は迷うんだよね、俺の評価はSDMは概ね挙動不審

>>329
DA 16-45

ペンタで最初に出るフルは怖くて買えないなぁ。
ブラッシュアップした二機目かなー。

>>363
君の潰しがきく基準について詳しくw

FA31のほうが潰しが効くと思うんだけどw

自分も単焦点一個欲しいからDA35か31買っとくかなとおもてる。
FA31とか手が届かん。

>>366
レンズ交換式じゃあでないから大丈夫だよ

>>359
LX　と　FA31
67　と　SMCP135

この方が楽しい。

楽天かビックカメラでポイントアップしたらFA31かフラッシュのどっちかを買う！

>>367
FA31は大して寄れん。

>>370

両方あるけど67IIの方が楽しいよ。もちろんもってるよね？
A85/1.4も。

でも、今は防湿庫で眠ってる。
今はフルサイズデジが楽しい年頃。

11x14のカメラも楽しそう。
タチハラにでも注文してみよっかな。

猫に小判ｗ

あっ。触っちゃダメな人か・・・

このスレを何年も見てるけど、FA31とFA77の崇め奉られ方は異常だよ。ステマという単語が流行る以前の古典ステマ。

そんな、しねって言われて死ぬような愚か者ではありませんよ。
ただ、レンズに関してはみなさんのように先輩方の意見を聞きたくて。
田舎はレンズを試したくても店が少ないし、ペンタ使い少ないから。

★55やはり後回しで得策ですかね。
色々今後レンズ展開されるとは思いますが、どれが買い時とかわかんないですよ。

普通のsmcDA35って写りは良いのですか？

>>377
しかしボケが綺麗なのは間違いないと思うぜ
若干、洗脳されてる感もあるが
そうでもないって写真あげてくれたら洗脳とけるかもしれんｗ

いや、自分で気に入ってる写真が撮れてるんだから、他人のを見せられても関係ないよ。

>750
今までキットレンズしか使ってなかったら
DA35安でも満足以上の写りだと思うよ
というかDA35安は写りはぜんぜん悪くない

このスレだと買ってる人少ないけど35安も50安もコスパいいよね

K-30に付けると全体プラッチック！
落雷対策である。

ステマなんですかね？

始めてデジイチを買う時に
メーカーやユーザーサイトで各レンズの作例を延々と見続けて
このレンズが欲しいと思ったレンズが、上から順に
FA31、sony用プラナー85mm、FA77 でした。

この結果から、
素人ながらズームの便利さを捨てた単焦点は流石だなぁと納得しつつ、
sonyのzレンズは手ブレ補正が効かないので止めて
FA31と、FA31の付属品としてK-xを買ってきました。

その後で、FA77も買って今に至るのですが
これ以外にKマウントで欲しいレンズがありません。
もっと広角のが欲しいのですが、
店頭でどれを付けてもFA31より写りが悪くて購入に至らず
FA31がもっと広角で使えるフルサイズを期待している状況です。

もっとも、良いのはフルサイズ用レンズのイメージサークルから
一番美味しいところだけ使っているからかもしれませんけどね

20mm前後で素晴らしいレンズが出てくる事にも期待しているのですけどね。

みなさんありがとうございます。
35安は見た目でちょっと…というのはあり敬遠してました。
しかしいいのですか！
ある意味入門の位置づけですかね？

FA31やはりよいのかあ。
DA35limiのAFの時間としにくさが引っかかったですね。

今が一番楽しいときと友人や店員さんに言われましたが、正直困ってます(笑)

>>370
135っていいレンズなん?
使ったことないんだよなぁ。
67では35がすげーいい。他も悪いのはないが、35の感動は別格。

>>386
F2.5は良いよ。F3.5は良くも悪くも普通な感じ。

>>384
GR

>>385
今が一番楽しいときだから、もっと困れ(笑)
財力があればレンズ食い散らかすのが一番早い方法だけど、できる人は限られるから。

AFスピードが気になるようだけど、
標準域であわただしくシャッター切る必要のある
被写体って何があるのか考えてみよう。

>>384
> 始めてデジイチを買う時に
> メーカーやユーザーサイトで各レンズの作例を延々と見続けて
> このレンズが欲しいと思ったレンズが、上から順に
> FA31、sony用プラナー85mm、FA77 でした。

一眼レフを買おうと思う人の大部分が、まずはボケの美しさに惹かれるからだろうね。
被写体以外がボケてて、どこか幻想的な写真は、明るいレンズを買えば、素人でも簡単に撮れる。
パンフォーカスで「これは良い!」と感じさせる写真を撮るほうが、はるかに難しいよ。

>>388
リコーはいつも思うけど、写りがはいいけど暗いです。
F2.8でなくて、F1.8なら欲しいかったですね。


GR買うなら、他社になりますがRX1Rのがいいですね
価格が倍ですけど・・・

と、いいつつ持ち運び用というか特殊アングル用
QS100を買って遊んでいるところですけど

>>382
50安は持ってないけど、35安は写りは良いね。元になってるFA35が良いレンズだから。
ただ、プラマウントってのが残念。
余りにチープで持ち歩く喜びには欠ける。

その点、写り以外のところでもFA31は圧倒的に満足できるんだ。

>>384
ボディかいなボディ。

>>390
しかし不思議とFA43はピンと来なかったのと
ニコンやキヤノンにはF1.4がゾロゾロあるのに
好みのレンズはなかったのです。

この差が何処から来るのか不思議なんですよ。

周囲からは
「レンズ先行とかレンズ沼一直線だろ？」
と言われましたが、最初から最深部へ飛び込んだので軽傷で済みましたしw

>>394
>最初から最深部へ飛び込んだので軽傷で済みました

真理。
「とりあえず高いヤツ買う」という方法は間違ってない。
それを否定するのは、貧乏人の、ただのひがみ。
安いレンズにも、たまに良いのはあるが、それがいわゆる沼。
貧乏人がはまる、沼。

>>750
そういう状況ならFA31買った方が良い。
DA35は31に比べると良いとは口が裂けても言えない。
最初に気に入ったもの買った方が安上がりだし、良い描写でとれたほうがいいじゃん。
あとで31買って、こんなことならあの写真も31で撮ってれば。。とか思うし
DA35かってもFA31のことが、ずっと気になるよ。
初心者程良い道具使った方が良い。
31ならフルサイズも使えるしね。

妥協したら後悔しか残らないよ。

>>395
だな、値段も高いが100点のレンズは先に買った方がいいわ。
値段が安くて75〜85点のレンズは深い沼への入り口w

これだけは忘れないでくれ。

レンズってのは「出会い」なんだ。

>>384
K-xのAFでFA77の開放ジャスピンくる？

>>395
他にもオーディオやクレー射撃等のお金のかかる趣味に
いろいろ手を出していますが。

1:良いものだと自分の能力で分かる
2:ちょいと手を出して辞めるつもりはない

の2点が満たせるなら
最初から、自分の経済力の中で限界まで行くのが正解だと学習しました。
一方で、「実物を見て自分ではよく分からないけど他人の進める"最高"」は
後悔の元、ということも学習しました。

>>397
そして、100点のレンズは90点のレンズへの物欲を根こそぎ剃り落としてくれます。
レンズ沼へはまらないようにガッチリ守ってくれる守り神なのです。

ペンタからフルサイズが出ないので、sonyツァイスへ浮気しようかと思ったのですが
その物欲もFA31が止めてくれました。

私にとっては、レンズが本体、ボディはオプション

コンデジの物欲を消失させてくれる救世主は今だ現れてくれません
コンデジは例えフルサイズでも新しいフルサイズが出たらそっちの方が上なんでよね・・・・

>>384
最近SONYはデジイチどころかミラーレス、コンデジにビデオカメラまで
35mmのフルサイズを採用しフルサイズセンサーの量産に入ってますので
SONY製センサーを使用しているペンタも、流石にそろそろフルサイズ来るだろう
と思い、それを待っています。

K-3を買ってもいいのですが10年単位で進化しないレンズと比べて
APS-Cのボディは進化が早く、同じ金額でもお買い得感が乏しいのですよね。

オーディオビジュアル業界のスクリーンとかも20年前の最高は今でも最高だが
プロジェクターは3年前の最高は今の並程度に落ちてしまうんですよ。
だからミドルエンド30万円代のプロジェクターに50万のスクリーンを使ったりしているのだがw

>>399
今はK-rに買い換えてますが、来ますよ。
FA31と比べるとやや甘い印象がありますけど
ただ、いつも多いのですが、FA77の時はほとんどLVで撮っている気がします

そのFA31ですが実は買ったFA31が 無限遠でピントが甘くてサービスに出したら、
実は無限遠直前せカジッてる初期不良交換ということとで
マレーシア製が日本製になって帰って着ました。
それ以降は文句なし、仕事で使う記録写真もFA31で撮って
「彼って意外と写真上手いんだよね」とレンズ性能だけで言って貰えていますw

DA70中古を24000円で買うたったんだけど、
写りはもちろんいいけど、意外とパープルフリンジけっこう出るのね
主に古レンズで撮ってたから現行レンズでも評判のいいこいつは
パーフリ知らずかと勝手に思ってた

おはようございます。
やっぱりそうですよね。
FA30って調べると8万くらいなんですね。。。
予算越えですから手が出ないのが現状です。。。

50000円までなので、それまでの金額でレンズは手を打ちたいのですが…。
私は沼に入りたくない一方、予算がそれほどないのもあって。。。

まあF2.8より明るいのはパーフリ仕方ない

FA31は考えなくイイ。
いつものステマ厨だ。w

★300買って暫く…レンズ表面に指脂らしきものが付着しました。レンズフィルター付けてたのに何時の間に

これは自分でメガネ拭き類で拭いて良いのでしょうか？SMCコーティングだからゴシゴシしても大丈夫？それともサービスセンターにピントチェック＆調整がてら清掃してもらった方が良いのでしょうか？

>>406
神経質過ぎ

DA70はパーフリ出るほうなのかな？
DA35安は結構でる。点光源では6枚絞りのせいか複雑な出方をするのでLRでも
簡単には消せないみたいなんだな。解像はいいけどね。

DA70はパーフリ出やすいと思ったことはない

>>406
指紋がついたら、
まずはブロアーで細かいホコリを飛ばしきってからトレシーでやさしく拭き取ってる。

メガネ拭きの中には研磨剤やコーティングを侵す薬品が染み込ませてあるかも知れないし、
素材が(指で触ってふわふわで柔らかくても)コーティングを傷つける堅いものかも知れないし、
わけのわからん物は基本的に使わない。
ゴシゴシなんてもってのほか。

ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。

紫外線フィルターでパープルフリンジ軽減できると聞いたがどうなんだろうね

>>406
ワロタw
防湿庫に入れてずっと飾っとけ

>>406
オナニーした手で、無意識に前玉に触れたんだろ？

>>403
どういったレンズが欲しいのか知らんが
5万以下で標準でFA31みたいなやわらかい表現が好きなら

A28mmF2→中古でも滅多に出回らないほどの人気　28mmF2の後継機だが28mmF2と表現は変わらない　4万5000〜5万
　　　　　　　　ちなみに28mmF2のがプレミア物のため高いが性能はこちらのが上（28mmは黄色が強すぎる）　MFのみが欠点

FA28mm2.8→隠れスターと呼ばれる名玉　描写力はFA31に劣るものではない　値段は上記と大体同じ
FA35mmF2→FA28と設計者が同じ　同じく隠れスターと呼ばれる　安い　新品ですら3万ちょい　DA35安よりやわらかい描写
DA35安→FA35の設計思想そのままにデジタル用に改良したもの　コスパは凄まじい
FA50mmF1.4→同じくコスパがいい名玉　基本的に50mm単焦点はPentaxでは優秀なのが多い
A50mmF1.2→圧倒的な明るさと描写力を持つ名玉　DA★55より高い評価を付けるプロもいる　中古の値段が6万近くするのもある
　　　　　　　　　やはりAシリーズなのでAFがない　AFがなけりゃ困るって奴でなければオススメ

ここら辺もあるだろ
FA50は薦められてたようだが
FA50とFA35なんて無理すれば5万で両方買えるべや

俺もDA70でパープルフリンジが気になったことないわ。
比較対象がFA77のせいかもしれないがw

>>406
http://blogs.dion.ne.jp/109nissi/archives/9808869.html
SPコートなので思う存分ゴシゴシしてください。
ってのはやり過ぎかもしれんけど普通に拭く分には全く問題ないと思うよ。

レスありがとうございます。
オールマイティでつぶしがきくものがほしいと思っています。
単焦点で明るいものが…
DA35limiがそういうう意味では適切ですか？
FAでもいけますか？

オールマイティでつぶしがきくんだったらDA35ltdはベストな選択だけど、
そんなに明るくはない
FA50は面白いレンズだけど、初めてだの一本には長すぎる気がする
マクロを重視しなければDA35安でもぜんぜんいいよ
割と寄れるしテーブルフォトくらいなら楽勝
DA35安とFA50併せても4万しないだろ
そういや自分は最初はDA21とFA50の二本だった
中古で4万円強だったな

DA35limiはF2.8だろ暗くはないが単焦点としては全然明るくない
FA50のが全然明るいわ
んでもって単焦点の時点でオールマイティなものなんてない

勘違いしてるようだから言っておくが35mmのLimitedはマクロレンズだから
どちからといえば特殊用途向けであってただ35mmがいいっていうなら選択肢に入るもんじゃない
こんな風な画像をメインで撮る人向けだ
ttp://blog-imgs-33-origin.fc2.com/b/o/u/bourbonhill3/IMGP4809.jpg

それ以外にも風景撮影にも使えますよってだけで風景撮影なら35安やFA35のが描写は綺麗
とりあえず初レンズを購入したいって質問者はやたらとLimitedや★を狙おうとするが
DAではどれもコスパが悪かったり　汎用性に乏しかったりする製品で
FA31mmLimitedやF24mmLimitedが優秀すぎただけ
FA28mmやFA35mmは決して安かろう悪かろうではない

DA★55も評価は高いが「コスパ悪い」で有名な一品だぞ
FA50mmF1.4の当たり引いたら防滴ぐらいしか利点なくなる

>>417
センサー前のローパスフィルターもSPコーティングなのな、
よーしゴシゴシ掃除しちゃうぞ！

DA35limは、最初の単におすすめだし
今後レンズ買い足しても、寄れる標準って便利さで、ずっと使えるよ
間違ってない選択だと思う

料理撮るなら、35mmLimitedだらう。
0.2mぐらい料理にぐっっと寄って撮れて便利。

DA35LならDA35安のが絶対後悔しない
寄るだけなら18-135mmも案外出来るよ

そしたらDA35ltdに古レンズのM50/1.7でどうだ
5万未満で納まるぞ

あれ、da35LIMITED買ったんでしょ？
それなら、35とか50は安いの買わずに、金ためて
31,★55,77は買ったほうがいいよ。
どれも他社の高級レンズよりは安いもんだよ

★55はお薦めだが、31と77はフル出たらリニューアルされる可能性が高いから待っとけと思う。

DA35リミ買ったのなら次はDA70だよ
ポケットに入るレンズは便利だぞ

★55は写りの割に価格が高すぎるとphotozoneに指摘されてたなw

>>403
無金利のクレジットとかあるでしょ？
ああいうの利用してでも買った方が良いよ。
中途半端なもの買ったら後悔する。
FA31とかは下手にリニューアルしたら、今持ってる味がなくなっちゃうから大丈夫。
HDコーティングなんかになったら、コントラスト高くなって旧型の方がいいということで
価値が上がるだろう。

今DAレンズこそ手を出してはいけないレンズ。
勧めているのはDA揃えて身動きとれなくなった貧乏人だから。

>>415
FA28/2.8の設計者は、平川さんで
FA35/2.0の設計者は、泉水さんじゃ。

＞A50mmF1.2→圧倒的な明るさと描写力を持つ名玉　

これは違うよw
聞きかじりもいいとこ。

あぁだんだんとキャノ爺が沸いてきた。

「フルサイズが出たら」ってのは、5年前から言われてるから気にする必要なし。
出たらそれも買えばいいだけのことだし。

>>408
DA70はF4くらいまでは絞らないと被写体によってはパープリンが目立つね
F5.6まで絞れば解消する

F2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=131104005
F4
http://pentax.photoble.net/?exif=131104006
F5.6
http://pentax.photoble.net/?exif=131104007
F2.8 LRでパープリン除去
http://pentax.photoble.net/?exif=131104008

LRのパープリン除去機能でワンクリックでこれくらい消えるから個人的には問題は感じていないかな
細かく見ると不自然なところはあるけれど、こだわるなら補正ブラシでちまちま消すしかない

>>418
現在の手持ちが18-135しかない状況なら、
撮影距離を補完できるし、単独で持ち出してもオールマイティに使えるから
その意味では適切。
FA31は小物を画面いっぱいに、と言うのを無視すればいける。
因みに小物撮りの違いはこんな感じ
(センスとか埃とか描写の違いは無視して、どこまで寄れるかだけを見てください)
http://pentax.photoble.net/?exif=131104009

沼への近道ではあるけれど、買ってまだ二週間だと撮りたいものが定まっていないだろうから
撮れる領域を広げる方向にシステムを拡げた方が良いと思うのでDA35Limを推します。

>>435
やっぱりこのくらいは出るのね
一緒に持ってったレンズが古レンズの30/2.8だったんだけど
こいつが暗いせいか開放でも破綻がほとんど無いレンズなんで
比べると、え？　とか思っちゃった
30/2.8開放
http://pentax.photoble.net/?exif=131104002

Σ30mmf1.4コスパ最強だったなあ
ちょうど一年前に一眼デビューしたんだが、買えてよかった
28mmf1.8が代わりにならないことは無さそうだが、ちょっと重く暗くなるし

再販すれば売れるだろうけど、新しいレンズを売りたいだろうから再販は無いのかな？
俺ナイス過ぎ

DFA100でもパープリンでるよ。K135/2.5やM135/3.5でも派手に出る。
中望遠域以上の焦点距離だと出やすいんじゃないかと勝手に思ってる。

パープリンといえば★55

あんま話題にならんけどHD55-300が気になってる
コーティング変わったぐらいじゃテレ端の甘さは変わらないかな？

>>437
DA70の開放だったら灯りのところにパープリンが出そうな状況だけど全然問題ないね
30年以上前のEDガラスが使われていないレンズでもできることがなぜ今できないのか…

>>439
DA魚眼でも出るし、焦点距離はあんまり関係ないんじゃない？

これって軸上色収差じゃないの？
それとも最近はパープリン＝軸上色収差って事なの？

うちには新品のA50mmf1.2がある。


自慢なんだけどね ﾌﾌﾌ

>>442
明るいレンズと暗いレンズの違い。
2.8だろ。十分暗いレンズ。

それに開放だとほとんどのレンズで出る。


>>444
ペンタの50/1.2はイマイチ
FA50/1.4のほうが発色も含めて良い。

Canonの50/1.2は楽しい。

どちらにしてもペンタの井戸の底APS-CファインダーではMFは辛いだろう。

キヤノンの素通しのファインダーの方が...

FA50/1.4が名玉ってのも大げさすぎて何だかなぁ
良くもなければ悪くもないホントに普通の50mmでしょ

うん。
5D3もファインダーはMFには向いてないね。
でも「優れた」AFがあるからねw

それが、K-3にしてからMFが全然苦にならんでな…。スクリーン変えずにプリズムミラーのコーティングと接眼系の変更だけでここまでかわるとは

>>415
FA28中古はそんな高くないだろ。高くても3万はしない。

FA31厨のウザさは異常。
これだから変なアンチも湧いてくるんだよな…

>>447
そのFA50もF1.4よりF1.7のほうが評判よくね？

キャノン野郎が聞きかじりとか臍が茶を沸かすぜ

>.451
近道&最安の道を教えてあげているだけなんだけど。

そのアドバイスに聞く耳を持つかどうか。
素直に聞ける人には良い情報。
買えない理由を自分に唱えている人にはノイズでしかないのかもね。

カメラの道に近道なんてねーよ

A50/1.2はフルサイズ用に新しいものを出してほしいけど
DA55のようなクッキリしすぎて背景と溶け合わない方向なら出す意味はないね。

いずれにせよ、フルサイズで50/1.2使うのと
APS-Cで50/1.2使うのとでは、全く意味が違うわけで。

画角が狭くて背景がぼかすことなんてどんなレンズでも出来る。
50ミリという画角の広さで1.2のボケをいかせるところがフルサイズの良いところ。
早く出ないかな〜。
遊びで買いたい。

ペンタの道はイバラ道

>>455
頭の悪い君にわかりやすくいうと
「こんなことなら、早く買っておけばよかった！」的なことだね。

ま、悪いレンズを経験して良いレンズを買って良いものを知る行為は、決して無駄にはならないとおもうけど。

開放値1.8と2.8の差は　埋め用がない。
物理的にね。

>>458
そんなのはお前の腐った脳みそが生んだ幻想だろ
それぞれのレンズにはそれぞれの使い方や良さがあるんだよ
わかったか知ったか

>>455 >>460
レス見てキチガイと気付け、相手にしちゃダメ

>>439
マクロはあんまり開放で使わないから、色収差は気にならないかな。
それよりもda35安のカリカリ具合はもっと評価されていい。

>>448
キヤノンのファインダーがあの程度なのはAFに対する自信の表れだろうが
この話の流れで
>>でも「優れた」AFがあるからねw
とか言っても話のすり替えにしかならないよ。
フルサイズファインダーでもAPS-C以下じゃね。
ウドの大木としか言いようが無い。

だからキチガイを相手にするなと

写真撮らない人が何を言ってもねぇ。
遊びでレンズ語られてもさ。

基地は相手しないほうがいいよ。

>>465
ホントにそう思うよね。
ペンタユーザーってほんとキチガイじみている。
素直にアドバイスを聞けないと成長できないよ。人間的に。

キャノユーザでもありますが、ペンタは良いレンズ多いですよ？★とかリミテッドとかね。ペンタの方が持ち運びにも写り的にも良いので最近はペンタばかり使ってます笑

ほら自分のこと言われてるって理解できない基地だから何言っても無駄。

まあ同じ値段ならペンタの方が写り良いんで笑

お前らいいこと教えてやるよ
NGwordにPENTAX以外のメーカー名と商品名全部ぶち込めが快適になるぜｗｗ

上には上が居る。たぶんこっちの方が強い…

http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B00FP6BE8Q/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0

>>471
やばいなｗｗ
最初読んで笑ったけど、これを冷静に書いてるとこ想像したらちょっと鳥肌たった

この人の他のレビュー見てみろよ。600超えだぜ

既存のフレーズ組み合わせて自動投稿するbotなんじゃねーの

確かにbotくさい

ワードサラダじゃないか

お遊び人口知能が出力してくる文章みたいだな
なんかこわい

フジヤで18-135のアウトレット復活しとる。
欲しい奴は急げ。

急いで周辺モヤモヤの全メーカーで最低のレンズゲットするんだ！

そういえばだけど片ボケとかは
分解して前玉の位置を回転させて
位置をずらす微調整を繰り返せば
満足のいく結果になるよ。
A16とかはこれでコスパ神レンズになる！







DA16-50欲しいなぁ・・

18-135はHD化で少しはマシになったりしないかな

今日も安レンズしか買えない貧乏人が酸っぱい葡萄祭りかｗ

18-135のアウトレットで騒いでるやつがいるけどなんで安いかわかってんの？
キットのレンズだけ売ってるんだよ？
で、余ったカメラがどうなるか知ってんのか？
売買されてるんだよ。
売られたらどうなるか？
レイプされるに決まってんじゃん。
何度も何度も犯されて、ミラーショック！ミラーショック！
あいつらのちんこはセンサーにまで届くだろ。精子はダストリムーバルでとれないぜ？
ドピュゥゥゥゥウ！ドピュゥゥゥゥウ！

シグマさん、18-35はいつ売るんですか
ただでさえ売れないKマウントでK-3が出たこの機を逃してどうするんですか

疲れてるのかな…

しかもiPhoneからでしょ･･･

お店でK-3 + 55-300 試せたけど、
内蔵モーターが良くなってるのか、気持ち早いね、
あとピント外した時に抜け難くなってるお陰で使いやすそう

みなさんこんばんは。
仕事でさっき帰るますたが、たくさんのレスありがとうございました。
私は確かに予算は少ないですが、素敵な写真を撮りたい気持ちは皆さんと一緒です！

DAよりやはりFAのが良いというお話が多かったですね。
FA31limiは予算越えですが、試してみたいかな…と。
ただ、みなさんそれぞれにレンズに対してや写真に対しての表れて様々な意見になっているのだと思うと
カメラの世界の深さを感じます。


単焦点のレンズだからか、microのせいかわからないですが、とにかくフォーカスの時うるさくてびっくりしました(笑)
★55は音小さいけど時間かかる感じですがその後の調整も行いやすかったです。


みなさんレンズなどどこかで試されますか？
あるいはとりあえず買って合わなければ手放すのでしょうか？

＞単焦点のレンズだからか、microのせいかわからないですが、とにかくフォーカスの時うるさくてびっくりしました(笑)


それはペンタだからです（笑）

FA31も十分うるさいので、それが嫌なら他メーカーのほうがいい。
他メーカーは当たり前の様に静か。

ボケを強くするにはどんなのがいいですか

真剣にマクロ撮影したら、マニュアルでピント微調整が増えるから
音は余り関係無く成るけどね。

>>490
シグマ50-500

>>490
�@f値の小さいレンズで開放で撮る
�A被写体と背景の距離をとって望遠レンズで撮る
�Bフルサイズ・中判で撮る

まあ、50mmf1.4, 55mmf1.4, 85mmf1.4辺りを使えば？

http://twitter.com/dannna_o/status/397296301181652992
伊奈さんは写真下手過ぎるから（ry

>>494
この人マジでちょっとカメラマンとしてっていうより
人としてどうなのって発言多すぎる気がするんだけど。

>>493
ありがとう
ペンタとシグマのサイト見てきます

>>490
センサーサイズ>>寄って>F値>望遠
の順。

>>490
いいツッコミを探す。

http://twitter.com/dannna_o/status/396061153786220544
これくらいの距離が一番、二線ボケが出て印象を悪くする距離なんだよなぁと思いながら八百富さんのアップした作例をみている（謎）

>>490
フルサイズをつかう。

そこは645Dだろスレ的には。

>>497
寄って≧望遠＞＞センサーサイズ＞F値
じゃね？

>>488
今、18-135と35lim持ってるんだよね？
そんでAF音が気になる。
じゃ次、DA★50-135かDA★60-250買う。望遠いらないなら★55でもいい。
そしてDA20-40limitedDCWRの発売を待つ。
のがいいんじゃないか？

センサーサイズって、サイズの小さな時に写らなかった範囲のボケが大きいだけで、写ってた範囲のボケまでは変わらないよね？

望遠≧寄って＞＞センサーサイズ＞F値

>>499
なんのこと言ってるんだろ

>>488
キズが浅いうちに他メーカーに乗り換えた方が良い。
これ以上レンズを買い足すと、このスレのアホみたいに買い替えない理由を作らないといけなくなるw

ペンタからフルサイズ機でて手持ちのレンズが使えなくて涙眼になる前に。
いまならK-3が出たことでオクで売りやすいかも。

いい加減うざい

いい加減ではなく、はじめからうざいだろ。

なにがだよ

わかってるくせに〜

>>510
ごめんね…多分みんなNGIDにしてて見えてないっての考えてなかった。
俺も何も言わずNGIDすることにする。

今は18-135のみです。
35limiはありません。

試したのは★50-135と★55と35limiです。
★50-135は暗かったですね。
望遠はいりませんが、55はやや狭かったかなと…
DA20-40limitedDCWRは気になりますね。

NGIDに出来ない人のために

ID:lJ8zs7k50

ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20131104/bEo4enM3azUw.html

ろくに使いこなせない奴は何使っても一緒
四の五の言ってねーで撮りまくれ
昔と違ってフィルム代いらねーんだからよ

>>515
同じ撮るなら高画質なフルサイズで撮った方がいいよ。
高感度の限界も高いしね〜

K-3がすごいからなぁ
キャノニコのエントリーフルサイズがショボすぎて…

　>>517

必死w


フルサイズ使ったことないヤツの戯言だと理解してゆるしてやるw

>>518
別にゆるさなくていいよ
本当のことなんでw

>>519

まあ、そういう戯言は
レンズが　ジ〜コ　ジ〜コ　言わないようにしてから


ほざいてくれwww

>>517
たしかにK-3はエントリー機としては気合い入ってるねw

画質の悪いAPS-C機に気合いいれるだけ無駄骨だと思ったけどww

そろそろスルーできるような大人になれ。




w

>>513
AF音気になるなら
ペンタの単は★55しかないよ
あと★200,★300,560かｗ

>>513
DA20-40リミDCWRは面白いかもしれない

>>513
FA43というのもありかも。
フルサイズ機でても使えるし、ポートレートにも使える。
フルサイズ機では常用でも使える。コンパクトだし。
20-40は中途半端だよ。換算30-60ミリなんてさ。
持っているレンズと被ってるし。

>>479
どれがそれだと思う？

>>341
> さあ、どれがどのメーカーでしょうクイズ
>
> http://i.imgur.com/4i0BrDb.jpg
> http://i.imgur.com/SUXbZAI.jpg
> http://i.imgur.com/0Dbj31C.jpg
>

ジーコジーコいうけどw

あーだこーだいう５Dマー糞師匠

>>527
余程腕と目が良いみたいだけどわかる？

>>526
> >>479　
> どれがそれだと思う？
>
> >>341　
> > さあ、どれがどのメーカーでしょうクイズ
> >
> >
> http://i.imgur.com/4i0BrDb.jpg　
> >
> http://i.imgur.com/SUXbZAI.jpg　
> >
> http://i.imgur.com/0Dbj31C.jpg　
> >

>>529
オレに見せるなら、もうちょっとまともな写真を撮ってからにしてくれ。
すべて写真のクオリティが低い。
中途半端。

それとメーカー当てとかw

アホですか？w

コレには思わず僕も苦笑い

レスありがとうございます。
FA43をPHOTOHITOで見ましたが、よさげですね☆
明るいし。
★55に負けない性能ですかね？

★55かDA35limiかFA43のいずれかでいきます。
キタムラでまず中古を探してみます

DAで20-40mmなんてぜっったい売れんわ。
FAなら安い広角ズームとして売れるけど。

DA21mm/f3.2とか
FA31mm/f1.8(10万円)とか
DA15mm/f4とか
スペックでみると売れる要素ないよね

>>533
55とは性格が全く違う。
43は柔らかくて背景ととけ込むような柔らかな描写。
55はピントがあったところはクッキリシャープでコントラストも高い。
被写体と背景とがクッキリ分離しちゃう印象。（43と比べるとね。）

ポートレートだけとるなら、ありかもしれないが
一本だけつけてあるくには画角が狭いでしょ。
43なら換算65ミリくらいだから、扱いやすいと思うし
フルサイズで使っても43ミリという画質は一本で色々な場面に対応できる画角。
コンパクトなのもいい。

それはおまえの見方が悪いだけだよ。

タムロンの200-500は絶対でないからペンタの100-400買うか。
★をつけても遜色のない出来で頼みます。

HD PENTAX-DA100-400/F4.0-5.6 ED DC AWあたりになるのかなあ
APS-C専用設計ならキヤノンのより小型軽量に出来そう。
出来れば手振れ補正をレンズにも内蔵にして欲しいが・・・

シグマみたいに回転ズームのフリして直進で使えるようなら欲しい。

DA L 18-55mm F3.5-5.6 ALとDA 18-55mm F3.5-5.6 AL IIが同じ光学系なんだよな？
ややこしいなと思って調べてたら

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/17/9644.html
"K-mとセット販売されるsmc PENTAX-DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL。光学系は従来からあるsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 ALと同じ"

これ間違ってる？

誤植だろうな。
II と L と WR が同じ光学系だ。安心しろ

>>542
トン
LのほうにIIってついてたらややこしくなさそうだが、それはそれでややこしいか

>>530
はい
http://pentax.photoble.net/?exif=131031003

いま★16-50買うのはアリですかね？

>>545
欲しいと思った時が買い時。

>>545
今買わないでいつ買うの？新型でたら買い替えたらええだけの話。

・タム17-50（A16）
・Σ17-50
・★16-50

事実上この3択で、どれも持ってないなら買い。純正は何だかんだ言って便利
タムロンは安い
シグマは安くなった。回転が逆。ポチっても待たされる可能性がある。

>>534
俺は買うが何か？

そうですね
評判とても悪いですけど★ですもんね
作例はとても良いものばかりなのになぜ？と思ってました

>>547
>新型出たら…
そんな無駄なことしません
というか新型なんて出たらイヤです

当分出ないから大丈夫でしょ
現行品の在庫が捌けないことには出したくても出せないんだと思う

あぼーん大杉ワロタ

memoさんとこHD 55-300かなりよくなったって書いてるな

>>548
DA17-70がおきあがり　なかまになりたそうに　あなたをみている！
なかまにしてあげますか？

ﾆｱ　はい
　　　いいえ

恐れ入ります。
迷っております。現在Ｋ−５�UＳとＫ−３０を所有しております。
主にコスプレまたは人物撮影です。
16-50、FA31、DA70 2.4 FA501.4 シグマ10−20
を所有してるのですがDA55スター 1.4とFA771.8のどちらかの購入を考えております。
ぼかしを考えると77、クッキリを考えると55と考えておりますが
価格を抜きにして、どちらが人物には良いのでしょうか？
77の方が幸せになれますか？
55の防滴の方が使い勝手がいいでしょうか？悩みすぎて悩みすぎて・・・

どなたか選択する判断材料を教えてください。宜しくお願いします。

判断基準ですね・・・材料じゃないです。すみません。

そんだけやってたらだいたいわかりそうなもんだけど
DAはかっちりFAはふんわりだし好みで選べばいいんじゃね

ポトレメインで防滴は全く気にしなくていいのでは？
ただ、海や川辺、プールであちらから水を掛けられるショットを
撮影したりするなら別ですが。
どちらも持っていますが、★55の方が圧倒的に使いやすいです。
なんせ77だと換算115mmですから、野外でもかなり下がらないといけません。
ふんわり系はFA50、カリっといくなら★55で使い分けですますし
どちらも持っていますが私の場合77の出番が相当少ないです。

>>553
HD化ってそんなに効果あるんだーってあれ見て自分も思った。
旧リミみんな買い替えたくなっちゃってホント困るｗ

>>555
人物撮影、FA50で不満な点でも？
以前雑誌カメラマンで他社や過去の名玉とのポトレ比較でえらい高評価もらってたレンズだけど。
FA77はデジタルだと118mmくらいでポトレの場合まずその画角の扱いが問題。
イベント等で少し離れた位置から撮るんなら良いと思うけど。

その2択なら55だな
対象が静物じゃないなら画角的に55の方が使いやすいし
DA70持ってるならQSFも無いし尚更FA77は使わなくなるっしょ
写りも俺は55の方が好み
まあ買えば分るよ早く買っておけばよかったって

自分の判断に自信もてなくて、色々レンズ増やしたいのですが、悩んでしまって動けない状態でした。
特に回りはペンタ使いが少ないので。

>>558
確かにFAとの使い分けできますね！考えすぎて、頭が回ってませんでした。
確かにFA50の写りは嫌いじゃないのですが、何故か物足りないので・・・

77の画角は確かに、ずずーと後ずさりしてしまいそうですね（笑）

>>557、558、559、560の皆様すばやい御意見有難う御座います。


★55購入します。

一眼初心者です。よいレンズを見分ける眼力を鍛えるための
比較対象にしたいので、だめだめなクソレンズを紹介して下さい。

最近の普通のレンズはまあよく写るので、コントラストが高いとか
低いとか言われてもそれだけ見てたんではよ〜わからんのです。

K-5 IIs & K-01 持ち。

見てわからなければ同じクオリティってことだよ

>>562
仰るとおり、そこそこ普通には写るので
基本的にどうしょうもないダメダメレンズってのはありません。

ここで、やり玉に上がる、18-135とか★16-50とかも
普通に使用する限り、それほど悪いものではありません。

当たり前ですが、もし本当にダメでどうしようもないレンズを
メーカーが作り続ける方がおかしいでしょう。

もしどうしても試したいのであれば、2〜3000円で買える古い中古レンズを
試してみて下さい。

そして、それが値段なりの写りか？どうか手持ちのレンズと比較してどう違うか
自分で交換しながら試して見てください。

結局、他人の評価はあくまでも主観でしかないので、自分で判断すること
それが、一番納得のいく答えが導き出せると思いますよ。

>>562
フィルム時代の安ズームは大抵いまいちだよ
社外品だとなおさら
手持ちだとCOSINA AF 19-35mm F3.5-4.5なんかが酷かったな

しかしK-3での★16-50の作例で結構見直されてるけれど
どうも触手・・・食指が動かないなー。
広角〜標準粋のズーム+防塵防滴+開放ｆ2.8で凄く欲しいと言えば欲しいが。

よっしゃ気が向いたぞ
本格的にアドバイスしちゃうぞ

>>562
まずレンズの画質というのは絞りによって変化するということを憶えれ
でだ、糞レンズといえども絞れば（概ね最大と最小の中間ぐらいで最高画質になる場合が多い）優秀なレンズとあまり変わらない
つまり、優秀レンズと糞レンズを分けるのは開放付近での画質ってことだから、
最高画質になる付近の絞りで撮った画像を見比べてもあまり意味が無いわけ
今後はそれを踏まえていろいろなサンプルを見てくれたまい

>>562
眼力を鍛えたいならクソレンズよりは銘玉と言われているレンズの
作例を沢山見る方がいいと思われ
あとは先入観抜きでいろんな写真集を見て、琴線に引っかかった写真が
どんなレンズを使っているのかとか調べるのも一興
注意すべきは「いい写真」とはまた話が別ということ

>>567
あとは、ズームレンズなのかバリフォーカルなのか。
ズームリング動かして、ワイドとテレ端の画質が劣化しやすいのが安レンズ。

>>562
個人的おすすめ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/02/1899.html

レンズとして見たら間違いなくクソだが、おもちゃとしてはとても楽しい1本。

>>562
糞レンズって、今時難しいな。
レンズの設計上の劣化ポイントも、現像時や収差補正で何とかなるモノが多いし。
むしろ、悪くないけど話題にも上らないレンズってのは多いが。
各社のキットレンズは、作りは安っぽいが、1-2段絞って使うと
かなり良いレンズだったりするし。
補正できないので辛いというなら、逆光耐性だな。

ズームキットを絞って撮っても、★レンズを超えられない壁はあるだろうか…それは何？ヌケの良さ？色合い？対逆光性？シャープさ？

逆光耐性はDA18-135WRやDA18-55WRの方が圧倒的に優れてるよ
あとAF速度もキットレンズの方が上
それ以外の要素ではDA*16-50の勝ち

★レンズつかったら★無しは使えないよ。
それだけ★レンズはすばらしい。

シータの360度カメラは面白いな。
https://theta360.com/s/gj?fb_action_ids=543346265746738&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
これと同じことができるレンズが作れないかな。

>>572
HD DA 55-300(ダブルズームと同じ光学系)でもかなり解像度が違った
★ズーム持ってないけどそれ以上なんだと思うとやっぱいいんだろうね

>>576
DA55-300は200mm以上はとたんに色が落ちるしなぁ・・
DA60-250が全域安定しすぎがより際立つわな

>>562
ダメなレンズで思いつくのは、昔の高倍率ズームかな。
タムロンの18-200とか28-300辺りは、結構評判が悪かったような。

DA55-300はなぁ…
望遠側は写真にならんからなぁ。もう使いたくないわ。

嫌なら使うな糞レンズなんて捨てろよ

どっかのメーカーの望遠ズームに比べたらマシまし

DA55-300は単品で買うと高いからと思ってK-xダブルズーム（4万弱）で買ったんだけど、やっぱ望遠側はガッカリだった。
そしてまんまと★60-250買わされたｗ

60-250使ってるけど、純正70-200/F2.8があったうえで下位モデルとして存在するなら
割り切れるけど現状唯一の高規格望遠ズームとして考えると物足りなさすぎる

確かに防防で70-200F2.8欲しい

A001をOEMで

memoさんのHD55-300がうちの旧55-300とは次元の違う写りをしている…

携帯性重視で写りに期待していたレンズではなかったので、買い換えるつもりはなかったんだけど…これは…

memoさんとこはDA 55-300のほうも作例綺麗だったような
でも望遠あんま使ってなかったっけ

DA15を検討しているんだが、F4と暗くてもリミテッドの価値を感じられる？
一段絞らなくても開放から使えるのかどうか

ペンタックスは糞じゃないレンズを探すほうが難しい

DA15はいいよ
しかしLimズームリークの影響で一番売上に響きそうなのは21だな

こんばんは。
お返事いただいたのに遅くなりすみません。
同じように悩まれる方もやはりそうなのですね。
お気持ちよくわかります。

DAとFAの描写をいろいろな写真で検証しましたが、くっくりDAとふんわりFAなのですね。
★55はFAよりですか？

FA31を勧めてくださる方が多かったですが、みなさんがいろいろレンズを買って
辿り着いた先がそれだったのでしょうか？

>750
マップでDA35limの中古が30000円未満で売ってるから
HDじゃなくてもよければそれいけば？
残りの2万ちょいでFA50/1.4の中古探せばあるでしょ
その二本でどう？

>>591
新手のあらしか？
人の言う事にはいちいちケチつけるし。

DA Limited FishEyeまだー？

>>593
ぶっちゃけNG野郎の自演じゃないかと疑ってる

>>583
70-200mm級はF2.8とF4両方あった方がそれぞれの価値が増すと思う。
フルサイズとAPS-Cが両方あってこそさらにその価値を増すK-3と同じように。

ステマレスばかり

35マクロがHD化してからの作例見ると、シャープさが増したように思うな。
買ってしまいそう。

>>588
DA15は安心してオススメできる。ただHDが出ちゃったので
HDにするか慎重に考えるべし。もっとも旧版の新品は急速に
なくなりつつあるが。

DA15ってコンパクトだけど画質はズーム並みというレンズだったよね確か
俺なら勧めない

うーん、DA15買うならΣやタムロンの広角ズーム、あるいはDA12-24も候補なんだよな〜
DA15の優位性はリミテッドとHDであること位だから
ほんとはペンタックスから12-24のHDリミテッドズームが出て欲しかった

てかいい加減12-24リニューアルしろw

小ささ軽さも性能のうち

DAlimiに万能を求めるのが間違い
光芒の良さとコンパクト&高級感のある外装だけでも十分価値のあるレンズでしょ

★60-250買ったはいいけど、やっぱり★300も気になるので、
下取り出して買い換えたら幸せになれますか？

ズームはタムロンA001に任せてとかね

http://digicame-info.com/2013/11/post-530.html

>>600
勧めるか勧めないかは実際にそのレンズを使ってからでないと。

>>588
リミテッドの価値を感じられるか、一段絞らなくても開放から使えるのかどうかという問いにはどちらともイエス。
解像力に関しては単としては物足りないかもしれないけど画質ってそれだけじゃないからね。

スレチなのかもしれないが教えて下さい。
明日新宿にいくのですが pentax や sigma のレンズを試せるお店ってありますか？

>>608
MAP行きなさいよ

>>605
★60-250使ったことないから分からないけど★300は最高のレンズ

>>606
リミテッドズームのフード来たけど、なんか変

お前らの画質トップスリーのレンズはなんなの？

>>603
>>604
そこに価値を見出すのは当然ありだが、わかった人がわかった上で使うもの
人に勧められるもんじゃない

http://digicame-info.com/picture/pentax_hdda20-40_black_001.jpg
http://digicame-info.com/picture/hd_da20-40f28-4ed_wfood.jpg
これフードどういう仕組み?

フィルター部にねじ込み式じゃない？

>>614
まさかこれ専用フード？　ただのねじ込み式のリングにしか見えないが・・・

本当にそうだとすると、またまたペンタには呆れなくちゃならない
ただの飾りじゃねえかよ
本気で写真撮る道具じゃねえよ

もっと本気出してくれよ！リコー！

これ、フードっていうかステップアップリングだよな
このままだとまったく機能を果たしてなさそうだけど
伸びるのかな？

仮に伸びるとしても花形や角型に比べると効果は格段に落ちる
ダメダメだね

>>611
フードとしての長さが全然足りないような気がする
伸びるのかな

>>614
食べ物？

ねじ込み式フードってシグマのマクロレンズとかにも普通にあるよね。
問題はフードをつけた上にレンズキャップを装着できるかどうかだ

ま、サイズ重視してDA70mmもフード着けない俺にはどうでもいいけど

>>614
K〜M時代に多く見られたメタル製ねじ込みフードの復刻だね。懐かしい。
ズームの最広角側でしか用をなさないところまで再現しなくてもいいのにｗ

フルサイズで20mmだとフードはこんなもんじゃない？
まさか....

あとたぶんこれ金属だけど、金属フードってちょっとぶつけるとすぐ歪んで困るんだよね
オシャレ優先のコシナフォクトレンダーみたいなことすんじゃねえよ

>>623
最広角側以外で用をなすフードって、トキナーの好きなプロテクタ鏡筒＆広角で伸びるズームでしか無理やん

こんなレンズ作ってるようじゃフィールドカメラが聞いて呆れるわ

ボディはけっこういいのに、どうしてレンズはだめなんだ？
まったくの別部門で仲悪いのか？

望遠をΣの70-300APO MACROから買い替えたい。テレ端がコントラスト低いし、パッとしないし。
この前ブルーインパルスを始めて撮ってちょっと目覚めつつあるんだけどオススメおせーて欲しい。
Σ50-500(兎に角寄れる
Σ150-500(ちょっと安い
HDDA50-300(300が使えればクロップする
DA☆60-250(クロップで対応

カメラはK-5(ただしK-3シルバー予約済み

>>624
AとFA20mmに用意されていたのがこのくらい浅いメタルフードだったけど
コンパクトな20mm単には付けたくないくらい径が大きかったな。

このタイプの丸形フードは、花形フードの一番浅い部分と同じ深さしかないわけだから
ほとんどフードの効果は期待できないんだよね。
そしてズームの場合、最広角でケラレないような花形フードの
さらに一番浅い部分の深さしかないということになる。

どうせズーム用のフードは効果が期待できないんだから
かっこよさだけあればいいよ。

DA21に50mm用のねじ込みメタルフードつけてるけどケラレないぜ

>>626
最近のDAズームはよく知らないけど
FA*28-70/2.8は望遠になるほど前玉位置が下がるので
焦点距離に応じた深さが得られる可変フードだったよ。

キヤノンの旧EF24-70/2.8Lもそうだったな。
II型になって広角に合わせた普通のフードに退化しちゃったけど。

望遠はともかく、標準より広角のフードって実はショックアブソーバの役目が大きいんだよね
ゴーストやフレアが出るときは手でハレ切りすればいいしそのほうが確実

でショックアブソーバならなおさらプラがいい

伸びるけど広角側だとケラれるから自分で調整してね型の可能性も

望遠側で内部鏡筒が引っ込むんじゃね?
それでも短そうだから引き出しギミックも仕込んでそうだけど。
>>630
DA21は50mm用角型フードも行けたぜw

20-40のフード、ラバーフードにみたいに引っ張るとパコッと出たりして

>>632　上のほうで何を一人でファビョってんだと思って眺めてたが、その主張は納得できる

20mmレンズのフードは
http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/4698
こんなのが多いんだけど、
これをリミテッドレンズにつけたいと思うか？

>>634
>望遠側で内部鏡筒が引っ込むんじゃね?
WRだから難しいんじゃないかな？

>>632
しれっと主張を修正してんじゃねえよ、何が「実は…」だよ。

>>637
フードとしても役立たないだろうし、
逆さまにして気軽にコンクリの上に置くこともでできんな。無意味

>>631
可変フード大好き。
大口径ズームはペンタもニコンもキヤノンも可変フードだったけど
残ってるのはニコンだけかな？
キヤノンは普通のフードになって望遠側でレンズが伸びてカッコ悪くなった

>>639
馬鹿は黙っていましょう

>>599
>>607
ありがと
そっかー開放から使えるかーIYHしちゃうかなあ

気軽に持ち歩きたいから軽い方がいいんだよね
本当はDA21も気になってたが20-40が出るからなw

>>631
DA☆16-50は望遠で伸びるズーム
DA16-45 F4は広角で伸びるズームだが、頭にフードがつくのでズームフード効果はなし。
つーか、鏡筒の内部で伸び縮みさせるとガワがデカくなるので普通はやらない。

>>643
20-40出るってんでDA21持ってる俺涙目なんだがw、DA15はいいと思うよ。smcのは光芒もびかーっとクロスフィルター要らずだから中古見つけたら買うかなー的な気分。

>>636
そうか？

変な「クソレンズ」質問にたくさん答えてくれてありがとう。

昔の安ズームというと、家にいくつか放置されてるんだが使ったことはない。

Pentax M 35-70mm F2.8-3.5
Pentax FA 28-105mm F4.0-5.6

これ安かったのかな〜？まあ遊んでみよう。

>>647
FA28-105はPZ仕様の奴？
だったら名品だよ。

FA31ステマがまだいたのか。w

FA24-90ってのもなかったっけ？

>>648
ありゃ、じゃあクソレンズではないと。
なんか動かすと「でゅりゅでゅる」みたいな変な音がして
クソレンズぽかったんだけどwww

>>649
FA31ってステマなんかじゃなくて本当に満足してる人が多いんだと思うよ。

ただ、写りの良さを本当に理解して満足している人より
値段や質感、買うまでに見た評判などの先入観で
すごく良く写っているように思い込んで満足してるだけの人の方が多いかなとも思う。

>>614
なんか見た目最高にダセーな。
輪っかが何本も連なって、どっかの民族の首輪みてーだ。

リミズーム12月上旬発売かー
作例待ちせずボーナスでIYHしたいな

友達に借りた★300
何このレンズ、すごいんですけど。
ペンタックスはこんなレンズばかりなのですか？だったらすごい…

>>652
いや、やたらとFA31を持ち上げて、
「昔のペンタはよかったのに、今は…」という誘導の仕方で
誹謗を繰り返すキチガイがいたのさ

>>628
Σ100-300F4をクロップで

>>655
何が凄いのかよくわからんけど
油性マジックで落書きしたあとティッシュで拭けば綺麗になるってのは
出来るレンズと出来ないレンズがあるから気をつけてね

>>655
ペンタには★300が6種類あるんですがどれでしょう？

もう一度かぞえたら、6種類じゃなくて7種類だったわ

>>659
DA★300ですね
やたらくっきり綺麗に撮れてしまって…こんなレンズばかりなのですか？

>>659
11本じゃね

DA*300mmF4
FA*300mmF4.5
FA*300mmF2.8
F*300mmF4.5
F*300mmF2.8
A*300mmF2.8
A*300mmF4
M*300mmF4
FA*645 300mmF4
A*645 300mmF4
M*67 300mmF4

>>661
DA*300はペンタの中でも一番写りが良いレンズ

67にも300mm2本あるよ。

>>662
中判もかよｗ

F★サンニッパってのはございませんことかしら。

memoやたらページ追加されてる

>>650
あるよ
というか持ってるよ

使い勝手なら28-105最強。

FA28-105ってやたら軽いF3.2はじまりのとF4はじまりのあるんだよね
どんな感じか見てみたくてF4のほうちょっと欲しいんだよな

>>845
中心以外の描写はクソだけどねw

>>845に期待

>>655
で、どこのメーカー使ってるの

>>625
そうそう　おれもFA31を買ってたいして経たぬうちにフード凹ませて半泣きした

フードを窪ませて、気分も窪んだのか。

20-40出るそうですが、写りは21,35リミテッドの方が良いはずですよね？じゃないとやってられない
なんでもっと広角とかに振らないの！

20-40は地雷臭が

なんにせよもう画像が出てきてるんだから発売日とかの発表も近いと見ていいのかな
八百富やヨドバシの作例が楽しみだ

>>668
手放してから気づいたが、28mmから105mmまで一気にPZするのは気持ち良かったぞ。
今は状態がいいやつを見つけるの難しいので、手放したことが悔やまれる。

K-3スレでパワーズームはまだ完全対応じゃないって報告あったね

20-40はデザインからしていくつもリミテッド持ってる人向けの商品かな
自分としては18-55か16-50でF2.8-4のちょっといい標準ズームが欲しいところ

>>679

そんな画角、使いにくくってしかたないだろな。

HD展開が始まったから、ペンタの現行レンズ買うのにイマイチ悩むようになった
いまDA300mmとか買ったら１年以内ににHDが出て後悔しかねん
ペンタはちゃんとHD展開のロードマップを示すべき

自分は安く買えればそっちの方がうれしい

コーディングで選ぶな
絞りで選べ

突然プログラミングでも始めましたか

僕の願望。
K-1 フルサイズはDAレンズのクロップモード搭載。
しかも、レンズによっては、1.5倍と1.3倍を選択可。
20-40は1.3倍OKのレンズで、換算26-52という、最強スナップレンズに。

なんて、なるわけねーよな

フルサイズのネーミングをK-1だと書くやつは
ペンタのフルサイズは、そこで打ち止めだと希望してるのか？

K*ist Df-100

とか、そんなネーミングで来るかもしれねーだろ

ごめん。
そこはどうでもいいんだ。

>>685
DAレンズのクロップモード、良いな。
ファインダーもクロップされれば最高。

シコれよ！

>>686
10年前の試作機の名前をそのまま使ってるだけ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/17/3233.html

>>685
だから、レンズ交換式では出ないって言ってるだろ。仮に出たとしてもQ、DA、645が出揃った10年後。

>>691
妄想はいいから

>>692
現実です

最初から願望っていってるだろ。

DA★16-50,★50-135,★200,★300
と
D FA100
と
FA31,43,77
があれば他に何もいらない

>>693
妄想はいいから

>>696
最初から妄想だって言ってるだろ

リミズームやっぱり★16-50より劣るよね
標準ズーム欲しいけどどのレンズも決定打がなくて買うの躊躇するな

DA10-17、DA15、FA31、★55、FA77、DFA100、★300、★60-250、DA18-135
のシステムなんだけどDA20-40買ったら幸せになれるだろうか....

自分で物事決められない奴見るとイライラしてくるんだが

２０−４０はDA21　FA31　DA35安、Macro　DA40lim、薄　FA4のなかで
どれ買えばいいかわからない馬鹿のためのレンズ

こんなLimitedレンズを作らなくても
18-55をHD化してモーター入れれば良かったのに。

>>702
それはそれでまた焼き直しかよって言う奴がいるだろ

18-55ってALIIでもK20Dのキットレンズだろ？
さすがにそろそろ光学系から作り直してもらってもいい気がする。
いくらHDコーティングでも無理があるんでないかい。

>>699自分の事が分からない馬鹿

K-3お触り会のとき既存のレンズをDC化してリニューアルする予定はないか聞いたら、DA18-55はやりたいと思ってるみたいなことを言ってた
DC化するならIFになるだろうから、光学系に手を入れたリニューアルは遠くないうちにするんじゃないかな

18-55より16-45を手直しするべき
16-50が目の上のタンコブなんだが

>>707
それはさすがにDA17-70mmF4があるんだから我慢せいｗ

>>681
レンズ枚数が多いズームレンズならHD待ちでいいと思うけど、
枚数少ない単焦点はそんなに差が生まれないんじゃないか。

DA Limited でコーティングの違いが明確になった作例を
あまり見かけていないし。

とは言え俺も200/2.8を買っていいかどうか未だに思案中。
300/4 は持ってる。HD出ても後悔しないと思う。

キットで買って真っ先に手放すか死蔵する18-55は資源の無駄遣い

DA 18-55 無印
DA 18-55 �U
DA 18-55 WR

全部持ってるけど、資源の無駄だよな。今じゃ悪天候時にWRだけ使う程度。

昼間の外で使う分には軽いし便利じゃないかい

ポップアップストロボ使うには18-55じゃないとだから一応価値ある


というかポップアップストロボどうにかしろよ！
おいこら全てのメーカー！
なんでもっと使い物になるポップアップストロボつけねえんだよ！
バカヤロー！

>>697
だからいいからって言ってるだろ

ユーザーは外部ストロ買えよ！
日中シンクロにバウンスに撮影幅がグッと広がるんだよ！
リメイクしてAF360にも横振り付けてやったんだぞ文句あるめぇ

しかも防滴、雨んなかでもドンドン使え。そして痺れろ

やっとΣ17-50きたわ。
キタムラでペンタ買い増しと同時に注文して、約1ヶ月。
昨日納期確認の連絡したら、今日入荷とのことでさっき受け取ってきた。
オールドで我慢してたから、無事手に入ってよかった。

>>699
なれる！
少なくともリコペン社員や店員が。

DA17ｰ70持ってるんだけど、sigma17ｰ50気になってる。どう思う？

>>718
リングの回転方向と逆光耐性の悪さが許容出来るなら
現状コスパ最強の2.8標準ズームだと思う

俺もそう思って買おうかと思ってるんだけど
ttp://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1329/cat/31
ここで見るとBlur Indexが若干気になるんだけど、こんなもんなの？

もうΣ17-50の一つ短所を挙げるなら、広角側で出る歪曲
RAWで撮ってΣレンズ対応の現像ソフトを使えば全く問題無いが、ボディ内現像やjpegだと気になる人はいるかも

>>721
ちょっと聞きたいのですけど、よく言われてるDA18-135の歪曲も
RAW撮りしてLRなんかの現像ソフトでレンズ補正かければ問題ないんですか？

>>722
歪曲収差と像面湾曲は別物
現像で補正できるのは歪曲収差（像の歪み）
DA18-135で問題となっているのは像面湾曲（中心部と周辺部でのピント位置の違い）

>>723
レスありがとうございます。
理解しました…。

そもそも18-135はキットレンズでもある高倍率ズームなんだから、過度な期待はナンセンスですね

>>710
軽さは正義。

>>721
シグマは露出が明る目に出るんだが。仕様かな？

18-135キットかA16買った方が幸せ

夜景撮るのに適した、逆光耐性のあるズームレンズは何だろう。
A09使っているけど、あんまり逆光に強くない。

Qスレで20-40は89,800円という噂

たけーな、他のレンズ買うわ

まーたペンタックスは光学性能で勝てないから、
持つ喜び（笑）とやらで鏡筒に金かけて高く売りつけてるのか

FA31買えるもんなあ

リミズームは、評価待ちだね
21.35.40が1本になっていると思えば安いもんだよ…

FA20-35あるからイラネ
レンズを選ぶ*istDでよく頑張ってくれた。

DC仕様にするとやけに高くなるな

>>734
全域2.8だったらね

20-40mm/F4-2.8 だったら買ってた

>>715
メッツを買って年に2〜3回しか使ってないけど、
使う時には内臓じゃ無理な程度によく撮れるか、買って良かったと思う

>>729
18-135 はわりと強いよ

>>651
口コミ情報だから当てになるかどうかは別にして
ttp://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28-105mm-F4-5.6-Power-Zoom-Lens.html
こんな感じ。
焦点距離が不便だから今は使わないが。
動画撮るのにパワーズームはブレずにズーミングで来て便利だから持ってても損無いかもね。

>>730
ひえー
コストアップに繋がってるなら正直アルミ外装とかいらんわー

そういうけど、お前ら。FAリミテッドは10万超えなんだぜ。

>>742
と、思うだろ。
俺もアンチリミテッド派なんだよ。
ペンタにいつまでもしがみついてるけど。

10万円以内なら安いな

みんなQSFとかあんまりこだわらないの？
俺手持ちでガシガシ撮るんだがもうQSF無しでは
よほど理由が無い限り他のレンズ使う気がしない

>>732
>持つ喜び（笑）とやらで高く売りつけてるのか

別に悪いことではないでしょ。それがいいと言う人にだけ売ってるんだから。
ちなみに今それをやってないのはキヤノンだけだな

>>746
俺はQSFほしい派。
FAリミテッドレンズ3本使ってるけど
QSF付きでリニューアルしたら買い換えたい

>>747
キヤノンはプロと同じものを持つ喜びだと思う。

>>741
それボタンぽろり品をたしか1500円くらいで拾ってきたんだけど良いレンズだったの？

>>709
DA★200は強い光源下ではフード付けてても正直ちょっと弱い。
半逆光で透過光生かして・・みたいな撮り方すると思いのほかほわーんとなったりもする。
コーティング変わっても中身はFA200/2.8のまんまのせいもあるかな。
ただ開けても絞っても適度に柔らかくトロケる描写は絶品。買って後悔はしないと思う。

70〜200ｍｍ付近のズームを購入予定なのだけど、候補として


DA★60-250mmF4ED [IF] SDM
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
SP AF70-200mm F/2.8 Di （Model A001）

以上の３点なのだけど、希望としてバリフォーカルじゃなくて
本当のズームが欲しいのだがカタログ見ても良く解らん
上記のレンズ３点、バリフォーカルかズームか解る人がいたら教えて下さい。

>>750
SFXで失敗したAF一眼レフ市場で巻き返しを図るためにZ-1用標準ズームとしてガチで開発したのがFA28-105PZ

まあ、あれだ。
見た目倒しw

PZとか特にw

>>753
ググったら某氏設計だとか出たけどほんとかな？
妙に重いしギュンギュンいうしで使ってなかったけどためしてみるわ

PZは便利だぞ。
三段階にスピード変えれるからコンデジに有りがちな行き過ぎて希望の焦点距離に来ないってこともないし、遅すぎてイライラすることもない。

ポートレートやイベント撮影に
SIGMA50-150/2.8IIの中古かDA★50-135/2.8を検討してるのですが
前者は情報が少ないです。
「開放から一段絞ったぐらいからマシになる」というのを
聞きましたが、どちらがオススメでしょうか？

>>757
Σ持ってます。
確かに開放から１段絞れば良くなるですね。
別に開放からダメってことでもないけど。
消費電力が高いのか、LV時にAFすると一気に電池がないと言われることあり(K-5で）
50-135は使ったことないので差はわかりません。

>>752
SIGMAのはズームだった

>>758
開放からシャープな★にしとけ
シグマなら70-200にしときな

>>757
同じくシグマ持ちで758さんと同じ印象。
開放やや甘めだけど目くじら立てるほどじゃないです。
他のシグマと同じく色はあっさり目。これは個性だから純正のこってりとどっちいいかお好みで。

ちなみにおいらの個体は3度修理してもAF不具合（HSMが効かない）が治らんくて次4度目出すですよ。
ディスコン後で安かったとは言えさすがにどうなんだっていう。

>>752
他は持ってないから知らんけど60ｰ250はバリフォーカル。

今の18-55WRが一番コスパが高いと思われ。

>>763
20-40がどれくらい寄れるかで買うか買わないかだな。

単焦点ほど寄れないだろうよ

テレ側は単焦点よりも寄れるかもな

リミズームたけえな
買うの様子見だわ

>>765
35mm以下は寄れるけど40mm以上は寄れないのがペンタの単焦点だぜ。
40mm域でそこそこ寄れればそれなりに使えそうな気はする。
20-35持ちなんでいらないがw

50mmは1,4も1.8も倍率は同じ
ニーニッパとサンヨンはペンタのほうが倍率高いけど

>>751
インプレありがとう。
大写しするなら★300/4で、背景を適度に入れるなら★200/2.8で
使い分けができそうだね。
300が少し長くて暗いから200を検討していたんだ。冬ボでIYHします。

>>729
A16

>>758
ライブビューはあまり使わない予定なのですが
具体的な意見、参考になります。


>>760
純正はやはり良さそうですね、開放からシャープは嬉しいw


>>761
両者ともやはり個性はあるんですね。
どちらかといえばこってり気味のほうが好きなんですが。

修理4度目って大変ですね…。
中古でしか手に入らないので保証などよく見て選びます。

A16、ヘッドライトを点けた電車を写したら、よーけ虹の輪っかが写りよったわ。

DA20-40高いよ

HD PENTAX DA 20-40mm F2.8 - 4 Limited DC WR (Black)

$999.95

http://www.pentaxwebstore.com/product/45567

もちろんシルバーも同価格
http://www.pentaxwebstore.com/product/45568

MIN FOCUSING DISTANCE: 0.9’ (0.28m)
MAX MAGNIFICATION: 0.20x

かいつまんで

最小絞り : 22-32
構成 : 8群9枚
最短 : 0.28m
フィルタ径 : 55mm
絞り : 9枚・円形
サイズ : 71×68.5mm
質量 : 283g

重さ書いてないな

>>779
SPECIFICATIONに書いてある。
10oz(283g)。

重さはFA77と大体同じくらいか。
18-55WRの50g増し程度。
いいね！

ああ、タブ違うのか把握

今1ドル98.59円
ちょっと高いのう

量販店だと99,800円ポイント10Pで安い店だと90kスタートかね

昔からペンタックスの2倍ズームは普及版でも解像していい写りするから、
このスペックだとけっこう良さそうな気がする。40mmで寄った時のボケはきれいそう。

K-3に装着して、約1.1kg...

55mmフィルターって他のレンズと互換無いしいっその事58mmまで拡大しても良かったんじゃない?
それとも今後出るレンズで55mm径が増えるって事かね?

日本でも発表きたわ
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2013/20131107_004286.html

見た目重いのかと思ったら300切るのか

八百富外観レビューはえええ
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

八百富で88000円か
予想より1万高かった

需要はないだろうけど、更新

※※純正ズームレンズのまとめ
＜F2.8通し＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　重　 　径　　長 .膜径 短撮 群枚　絞　着膜
smc DA★　　　　 　 　16-. 50mm 　　 F2.8 ED AL ..IF .SDM AW QSF|. 565|. 84.0x. 98.5|. 77| |. 30|12-15|9　|SP　.　|
smc DA★　　　　 　 　50-135mm 　　 F2.8 ED . 　 ..IF .SDM AW QSF|. 685|. 76.5x136.0|. 67| |100|14-18|9　|SP　.　|
＜F4通し＞
smc DA　　　　 　 　 　12-. 24mm 　　 F4　 ED AL ..IF . . . 　　 　 QSF|. 430|. 84.0x. 87.5|. 77| |. 30|11-13|8　|.　.　.　.|
smc DA　　　　 　 　 　17-. 70mm 　　 F4　 . 　 AL ..IF .SDM　 　 QSF|. 485|. 75.0x. 93.5|. 67| |. 28|12-17|7　|SP　.　|
smc DA★　　　　 　 　60-250mm 　　 F4　 ED . 　 ..IF .SDM AW QSF|1040|. 82.0x167.5|. 67| |110|13-15|9　|SP　.　|
＜魚眼・Limited・高倍率＞
smc DA　　　　 　 　 　10-. 17mm F3.5-4.5 ED . 　 ..IF . . . 　　 　 QSF|. 320|. 68.0x. 71.5|n/a| |. 14|. 8-10|6　|SP　.　|
smc DA　　　　 　 　 　18-135mm F3.5-5.6 ED AL ..IF .DC　 WR QSF|. 405|. 73.0x. 76.0|. 62| |. 40|11-13|7C|SP　.　|
smc DA　　　　 　 　 　18-270mm F3.5-6.3 ED . 　 . 　 .SDM　 　 　 .　|. 453|. 75.8x. 89.0|. 62| |. 49|13-16|7　|.　.　.　.|
HD....DA Limited　　 　20-. 40mm F2.8-4.0 ED . 　 . 　 .DC　 WR QSF|. 283|. 71.0x. 68.5|. 55| |. 28|. 8-. 9|9C|SP　.　|
＜普及＞
smc DA　　　　 　 　 　18-. 55mm F3.5-5.6 . 　 AL . 　 . . . 　 WR QSF|. 235|. 68.5x. 67.5|. 52| |. 25|. 8-11|6　|SP　.　|
smc DA　　　　 　 　 　50-200mm F4　-5.6 ED . 　 . 　 . . . 　 WR QSF|. 285|. 69.0x. 79.5|. 49| |110|10-11|6　|SP　.　|
HD....DA　　　　 　 　 　55-300mm F4　-5.8 ED . 　 . 　 . . . 　 WR QSF|. 466|. 72.0x111.5|. 58| |140|. 8-12|6　|SP　.　|
smc DA　　　　 　 　 　55-300mm F4　-5.8 ED . 　 . 　 . . . 　　 　 QSF|. 440|. 71.0x111.5|. 58| |140|. 8-12|6　|SP　.　|

08も4.5万かぁ、1枚目が大型非球面レンズという事なら高くて当然か

DA L 18-55に飽きるまで我慢します。

次は　DA100-400 F5.6 DC WR

>>794
HD DA 100〜400
HD DA 10〜30
HD DA 15〜85
の順に出るんだってさ

むむむ、リーク画像から想像してたよりは結構デカイな・・。でもそのぶん描写はいいんでしょう。
最短28cmと聞いてこれで21mmと35mmを手放さないでよさそうだ。
アルミでもWRできるんだね。それなら尚更新HDリミシリーズもDCWRにして欲しかった。

8万8千もするのか高いな強きに出てるな
作例待ちだぜ

リコーイメージング、Kマウント用「リミテッドレンズ」初のズームレンズ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131107-00000028-mycomj-sci

KAF3マウントなので、非対応だとAFは効かない。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/assets_c/2013/11/DA20-40mm-010-43236.html
とんでもなくカッコいいな・・・
Limitedシリーズの外観が良すぎて他社に移れないぜ

ちぐはぐに思えないんですかそうですか

あらいやだ、>>778とID同じだわ

フードこんなんで大丈夫なのか

Dfには質感があうレンズがないけど
liitedには質感があうボディがない
アルミ削りだしのボディはよ

冷たいやん

K-3シルバー発売まですぐだろ
それに付けてやりん

格好いいし欲しいけど如何せん高い
淀で10万もするorz
余程いい写りしないと手が出ないわ

写り気になるね
それによっちゃDA21売る

DA21と35と40欲しい人が全部買ったと思えば安いよね。防滴だし。
でもやっぱり高いな・・・。

アルミ削り出しボディ＆レンズ

極寒の中、素手でつかんだ

つげ義春がひとこと「ひゃっ　○○○○」

もうDA21要らないな
だから2万えんにしてくださいよぉ

>>809
ニコイチでなく、ミツイチになると思えば

>>809
寄れないから35は離せないな・・・
21は売れなくなりそう

>>813
微妙だね。21は小型軽量が売り。約５万。少し暗い。
20-40は大きめだけどズームだしWRだし20mmでF2.8と
21mmより少し明るい。21mmと差額４万か。

21なんか下取りに出しても雀の涙w

高くて手が出ない。Σ15-50にするか。

これでもけっこうでかいよねー。
2.8通しだったら、18始まりだったら、
なんて考えると20-40/2.8-4.0がベストだったのかも

Σ18-35にするか

>>818
そだな。シグマ出るころには20-40の評価も出てるだろうし。
20-40の方が常用には向いてそうだけど。

DA21ユーザー「ズームは甘え」

DA21ユーザー「薄さは正義」

20-40
せめてK-3と同日ならとち狂ったかもしれんが
今賢者タイム中だからな…

先週、ヨドでHDのDA21mm買ったばかりだ、､､

まあ DA21 は結構寄れるからな

DA21手放したけど最近またほしくなってる

DA20-40、開放ゆるくて絞ってシャープと言われると、
広角側での周辺流れとか、周辺減光とかもわざと残してそうだな…
これは作例くるまで様子見だな…

DA21,FA31,DA40持ってる俺はスルーです。

>>826
技術力の無さを「味」だと強弁する情けなさ

技術力はシグマにまかせてます
とにかく自然な写りのするレンズたのみます
ペンタさん

このレンズの評価するべきところは「防滴の割に小さい」だな
防滴いらんならサードのF2.8通しズームでいいじゃん

>>828
ほんとこれ

そして光学性能で太刀打ちできないから、鏡筒に金かけて高く売りつける

>>829
自然な写りってのが意味不明だが、あえて言うなら諸収差ゼロでないの？
言ってること変だよ

これでDA21の中古価格が暴落するね。
19800くらいで買えると、貧乏人の俺は嬉しい。

DC入ってて最軽量だな。
18-135mmの二の舞にならなければ良いが。

そういえば18-135mm DCWRは写り以外のスペックは素晴らしいけど、
発表された当時はやっぱり盛り上がったの？

>>831
貧乏人のひがみかい？

>>831
他社のレンズに比べると十分安いけどねw
そういうのはライカにでも言ってやれw

>>834
写りは当時からそれほど期待されてなかった。
が、動画でＡＦの速さと静かさを確認できた時は
さすがにチビったｗ

>>834
K-3のパンフ見開きで輝いてるやん、周辺甘いけどさ

>>834
純正18-250がカタログ落ちしてたしわりと期待された
出てからはまぁこんなもんだろうって感じ
個体によっては周辺流れがいくらかマシとかそんなん

>>832
違うな

次に出るであろう DA 望遠ズームが HD DC WR 仕様になることを期待しよう

10万は高いなあ　やはりこうなるとアルミ鏡筒とリミテッドという名称が邪魔だよ
樹脂鏡筒版も用意したうえで、よりプレミアム感を味わいたい人だけリミテッド買えばいいんだ

私もそう思うな
黒＝樹脂
銀＝アルミ（ちょっと高い）

のが分かりやすい

>>800
赤線がダサくないか？

18-55をHD DC にして5万でどうよ

最短撮影距離0.28m









....................................................微妙。

>>845
18-55WRを２万以下で買った方が良くね？

なにこれ、こうどなじょうほうせんがはじまった？

非球面に関する言及がないけどAL不使用かな？

limitedズーム期待してたけど、でかいし暗いし微妙だな〜。
テレ端が40mmリミ超えるなら買いかな…。

つーか16-50より高いのか

プラ鏡筒のカラバリ展開なDA21安来るかね

今回はラインナップ上不足してる画角ってわけでもないし、
メーカーが作りたかっただけって印象

ラインナップ上不足してるのはDC望遠ズーム。
ロードマップみると次に出そうな雰囲気ではあるが

望遠はＩＦで出して欲しいな。
伸びるとダサいから。

>>851
★より高いのか
リミズーム売れなさそう

おまえら買えないぐらい高いからって、掌返しすぎ…
でもまあ高いけどな。
どう考えても高すぎる。例え神描写でも、価格からいったらそれでトントンだろう。

DA★16-50と殆ど同額かちょっと高いってことは画質はこっちの方がいいんだろうな。
八百富の写真を見ると俄然欲しくなっちゃうが・・・DA★16-50持ってると手を脱し難い。

次に出るレンズは、HD PENTAX DA 35-70mm F4 Macro Limited DC WRだね。

開放がソフトってので萎えたわ…

昔は主に女のポートレートなどに使うための、わざと収差を残した「ソフトレンズ」というものがあった
そういうジャンルのレンズならともかく、一般レンズがソフトじゃ困るわ

ロードマップが更新されてる
テレコンにHDが付いた
もうすぐ発表か？！

>>860
なにが困るんだ？ どこか一点シャープな部分があれば、十分使い道がある。

開放・無限遠で遠景撮って、それでレンズの評価をああだこうだ言う人間が
多すぎて、おかしなことになってるんだろう？

絞ってシャープに写るなら、開放・無限遠で風景撮る必然性がどこにあるのか。

昔のM24-50/4とかは、50mmでまん丸開放で広角側にズームしていくと開放でもかなり絞られてた（変な日本語）。
レンズの明るさ的には2.8-4も可能な感じだった。
そのせいか、広角側（24-28）は開放から十分シャープで現代でも通用するレベル。
50側はフワフワで一粒で二度おいしい的なものがあった。

>>862
すまんが何言ってるのかよくわからないわ

>>845
中心以外の描写はクソらしいぞ？

>>864
解らないなら黙っとけ。あちこち荒らさないでな。

開放でソフトなレンズ作るとギャーギャー騒ぎ立てる
おまえみたいな馬鹿がネットに多すぎて困ると、メーカーもそう言ってるよ。

世界最小・最軽量 狙って出したね。。

>>866
ふーん、そうですか、失礼しました大先生ｗ

この小僧はどうでもいいとして、開放でソフトなレンズを認めろと言ってるメーカーがペンタだとすると
ペンタはどうしようもないメーカーだねえ
どのメーカーも解放からシャープに写るレンズを目指して日々研究してるのが当然なのにそんな戯言を言うとはねえ

解放からシャープに写るレンズだと絞りづらいんじゃ？

ズームのくせにDA単リミよりエンスー向けって感じだ

解放からシャープとかは星印のレンズの分担だろ。
何がしかの、味を持たせたのがLimited。
21だってタル型収差残してるレンズだし。
解放で柔らいってのは、人を撮った時
優しく見える様にって使い方に向いてるレンズなんじゃない？

>>861
ついでに2014 or laterになっちゃった

>>872
たぶんこの性格じゃ人間なんで撮らせてもらえてないだろうから、
それがわからんのよw

>>874
意味不明、判る様に書いてね

>>872
あのタル型収差ってわざと残してたんかwww

>>861
テレコンは来年すぐ来そうだね

DA AF RC 1.4X ってFAF1.7Xと同じ働きをすると考えて良いんだよね。
モータ付ではなさそうだけど。

>>872
＞何がしかの、味を持たせたのがLimited

そういう分類なの？
つまりソフトレンズ的な商品てワケ？
ならいいけどさ、さっさと言えよ

でもさ、歪曲残す意味ってわかんねえなあ・・・

どうにも言い訳にしか聞こえん
なにしろ星印レンズだってたいしたことないからねえ

また5台持かよ！

やはり、ろくに知りもせず騒いでいる事が判明…

開放ではFAリミみたいな描写だといいね
高いんだから期待してしまうわ

>>882
解放F値2.8−4.0じゃ無理でしょｗ

>>881
メーカーの商品の分類の仕方なんて知ってても自慢にならないよ坊や
そんなこと自慢にするのは中高生のカメオタだけだよ

>>873
テレコンにしろテレズームにしろそのうち出るんだろうけど正直もう待ってらんないなあ

>>879
歪曲を光学的に無理に修正すると、周辺流れや色ずれなどの問題が出てくる。
逆に周辺流れなどを覚悟の上で歪曲を強力に補正したのがDA15。

>>884
むしろききかじりの知識だけで
カメラでじっくり撮影を楽しんだ事も無いから
違いに気がつかないのだろうw

>>886
まあ、つきあうだけ無駄だよ…

>>884
ペンタのスレでlimitedの意味を知らないのは、さすがに恥ずかしい。

ID:auEvrS2X0は頭のおびょうきだからレスしちゃダメだよ
可哀想な人だから叩いたりせずそっとしてきましょう

>>886
それは味云々の話じゃない気がする
そもそも一眼レフの広角レンズで歪曲が無いのなんてマミヤ67くらいで、歪曲があるのが当り前
残ってしまうのであって、「味」のためにわざと残してるというのとは違う

>>887
おとといおいで

NGしたらすっきりしたｗ

なんか、DA20-40関連の流れがDfそっくりでわろたw
外観はレトロ調。中身が最新鋭ではない(現代的でない)。価格が高い。
キターなのかズコーなのか分からない微妙な空気感w

何度見ても、あの赤線が邪魔なんだが・・・

このデカさならフルサイズ対応！
こいつの描写が騒がれるのは1年後。
てのは無いんかな？

40mm側のF4はちと暗いなぁ。
2.8通しとは言わないからもう少し頑張って欲しかった。

33mmの時f3.2くらい？
換算50で綺麗にはボケないか。

レンズってなんでボコすかリニューアルしないんだろ

>>863
口径食が出るから絞るんだろうね。
あと、マニュアル主流の頃は明るさ変わるズームが嫌われたし。

>>890
恥の上塗りすんなや、みっともないw

>>894
RC1.4xと組み合わせ、28-56/4.0-5.6としてお使いください。

>>898
口径食ってやっぱマイナスだよなー
ニコンのレンズで最近出たやつ？の作例の口径食が酷いのなんのって
お値段20万ですありがとうごさいます

>>899
恥なんて一つもかいてないから上塗りしようにもできないよ坊や

それに坊やの言う恥って>>888のことだろ？
鬼の首取った様にそんなこと言うほうがよっぽど恥ずかしいとおじさんは思うよ

なにも知らずに書いてるやつがいて吹いたわｗ

limitedが味わいレンズでも結構だが、基本的な意味での高画質レンズをまずちゃんと揃えてからじゃなきゃ、
技術力の無さを隠すいいわけと言われてもしょうがない

要点はここなんだよね

馬鹿はほっといてリコーに言う
くだらないレトロレンズ作ってる暇があったらまともなレンズ揃えなさい

キチガイの擁護するつもりはないが
DAのlimitedって写りについて定義してたんだっけ？
FAはそうだけどDAは単に質感と大きさだったような

すごいレス番飛んでるなｗ
暇なんだろうなぁ。

別にリミテッドだから開放から解像してはいけない、というわけでもないんだけどな。
変な焦点距離もf2.8通しじゃないのも、開放甘いのもサイズを抑えたからでしょ。
メーカーの宣伝文句に踊らされすぎだよ。

ていうか開放からカリカリにしたらボケ味が犠牲になりやすいしな
リミテッドとしては解像よりボケ味を重視するのは当然だろう

（自分より優れている人とかを）気に入らないからとすぐキチガイ呼ばわりする馬鹿が
２ちゃんにはイヤというほどいるいるけど、そういう奴のほうがよっぽどキチガイに近いと思うよ

マジレスだよ

>>905
最新カタログより。
一応こんな感じ。

DA★
デジタル一眼レフの画質をかつてない水準に高め、写真表現をさらに飛躍させるために創造された
超高性能レンズ。すべての焦点距離域や撮影距離域において諸収差を良好に補正した高度な描写
能力など、妥協することなくすぐれた光学性能を求めました。

DA Limited
写真表現はきわめてクリエイティブなもの。レンズ独自の個性も、感動をもたらす表現力のひとつ
です。DAリミテッドレンズは、実写による画質評価を繰り返して、数値を越えた味わい深い描写と
立体感の表現を追求しました。触れるほどに愛着を増す、アルミ削り出しの鏡筒の質感も魅力です。

広角レンズはカリカリでも全然ウエルカムなんだけどな

オクや中古で3000円で買えるDAL18-55のコスパの良さったら
Limitedズームさすがに手が出ないし6万円代の予想だったからその金で18-55持って旅に行くことにしよう

>>910
真実は最後の1行だけじゃないの？ｗ

>>908
まあ、そんな基本的な方向性も判らないで騒いでいるのだから仕方ない…

>>913
収差を残すのを技術不足と見るとか、無収差こそ最高最良と考えるとか、その辺はどちらでもいい。
個人の見方・考え方の問題だから色々な意見があると思う。

だがメーカー自身がDA Limitedとは>>910だよと定義し、それに沿った製品を発表しただけなのに
それに対して「技術力不足・無収差こそ最高」という意見を出すのはモンスタークレーマーと同類ということ。
君の考え方は否定しないが、言う相手と言い方がおかしい。

>>915
いやいやちょっと待て

大昔、テスト撮影するまでもなく、ファインダー覗いた瞬間にゴミ同然とわかるシグマレンズでも、
カタログには「諸収差を完璧に補正云々」と書いてあったｗ

それは今でも同じこと。カタログの謳い文句を真に受けてどうすんだよｗ
>>904に書いたが、ちゃんとしたレンズが先だろ
だからいい訳だと思われても仕方が無い

>>916
「ちゃんとしたレンズが先」なんて主観を押し付けられても困る。
メーカーは売れるものを作るのが商売、個人の都合を満たすために商品を作ってる訳じゃない。

そもそも「ちゃんとしたレンズ」とは「ちゃんとした写真」の定義があって初めて成立する。
じゃあ写真には評価のための絶対的な尺度があるということか？
もしそれがYesだと言うなら、他のフォトグラファーとは永遠に話が平行線になると思うよ。

>>917
またそっちの話か・・・・

俺はリコーの社員じゃないし下請け関係でもないし株主でもない
ユーザーだよ
俺個人の都合が第一だ

かと言って俺個人のみの特殊なことは言ってないぞ
基本の基本しか言ってないつもりだが

>>910
俺の記憶違いだね
ありがとう

>>912　量販店で89,000円、中古取扱店で69,000〜72,000円くらいかなと思ってたよ

>>913
ほんとこれ

>>917
俺の主観じゃないよ
ちみが拠り所にしてる>>910に書いてあるじゃんか
星印だよ
それこそが基本の基本だろ？

>>919
お前の言いたいことは分かったよ
RICOHに文句言うんだろ?
さっさとRICOHに文句言ってどこか消えてくれ
ここでわめき散らしてても何も解決しないよ
それでも続けるなら荒らし扱いされても仕方ないね

>>919
なら答えがでたな。
お前が基本だと思ってることは、他人から見たら異常なこと。
だから誰からも同意を得られない。
他人にとやかく言う前に勉強しなおしてこい。

これらをおっさんらが書いてるのかと思うとゾッとする

>>924
気に入らない奴はキチガイや荒らしかｗ

どうしようもない人だねあんた
でも２ちゃんじゃ君みたいのが優勢だから大丈夫、安心だね

>>910
これ読んで改めて思ったけど、
製品レビューはこのような設計の方向性などをふまえたものじゃないと無意味だよな
あのインプレスのHDDALtd.のレビューとか個性が死んでしまってる…

製品の個性が判らなきゃ ID: auEvrS2X0 みたいな単細胞が増えるばかりで大変…

はい、ただの荒らしでした解散解散

>>925
あっそ
俺を嫌うのは結構だけど、だからと言って俺を攻撃したいばっかりに変なこと言うなや

どうしようもない人だねあんたも
でも２ちゃんじゃ君みたいのが優勢だから大丈夫、安心だね

ペンタユーザーにはオーディオオタクに近い人種が多くて困る
ライカを真似てそういう人種を育てて売りたいのかもしれないが・・・

レス番飛びすぎｗｗ
リミ否定するならペンタ使わなきゃいいのに。
あ、使ってないかｗ

>>931
＞変なこと言うなや

レンズの味は客観的な結果であるデジタル画像にあらわれる。
あのニコンでさえレンズの味を数値化しようとしている。

技術不足を味と称して誤魔化してないか？と言われると確かに怪しいけど
リミテッドはそういうもんだと割り切るしかない。こんなのダメだ、と言ったところで始まらない。
データやサンプル画像や他人のレビューを参考に自分が撮りたいものに合ったレンズをチョイスしよう。
それがレンズ交換式レンズの楽しみなんだし

ボケ味などを目視評価するってのがLimitedの売りだし、
それを明言してる以上技術力云々の話じゃないよね。

問題なのはスターの16-50が評判悪いってことで…

DAL18-55が勝ってるところ→寄れる、軽い、30倍ぐらい安い、ズーム域が広い

Limitedズームが勝ってるところ→明るい、質感、Limitedの名、DC、HD、数値に表れない味

>>844
うん、赤線すっごい目立つしダサい

金属鏡筒は質感だけで雰囲気充分だから赤線不要

>>935
SDM故障とか片ボケとかは写りの評価以前の問題でござる。

>>936
30倍って何千円？

16-50ってRICOHオンラインショップだと12万円以上だけど
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021650/

欠品じゃねえか

あぷろだの中国の人がうｐしたモデルさん
本人も写真もすげーきれいだな
FA85とかかと思ったらFA135/2.5なのね

ID赤いおっさんの劣等感(笑)

>>942
古レンズでも85とか135の単は評価高いよね。

球面収差補正は二線ボケのもとだし。
非球面レンズを使って収差曲線がガタつくと点光源が同心円状にボケるし。

10万円なんてソープの高級店2回分の金額だ。
いい女抱いて射精6回を我慢したと思えば買える。
大した金額ではない。

6回オナニーするごとに★レンズが買えるな

>>944
A☆85/1.4とかポートレイトに使うと
例えば肌は等倍だと毛穴まで写るほど解像するのに
全体を見ると輝くように滑らかとかどっかに書いてあったけど
本当かいな

>>948
どうせ思い込みで言ってるだけだろ
そういう人にレンズ名伏せて目利きテストしたら絶対わからないと思うよｗ

>>946
高級ソープって三回も射精すんのっ？

>>948
15年ぐらい前の中古レンズガイドブックに
A★135mmの紹介がある

髪の毛１本１本が克明に描写されてる。信じられないよーなSHARPさを持つレンズだ

まぁフイルム時代の評価なんで
デジタル時代はわからん

MZ-3 フジクロームプロビアの組み合わせ

そもそも作例も出てないのに描写のこと話してても意味無いと思うんだが

>>949
そうそう、中古で買ったEF85　1.2とか正直CP悪すぎて、がっかりしたなあ。
期待値が高すぎたのもあるけど、1.8との差って感覚だけなんだよね。

エアユーザーが作例だせるわけねー

ペンタックスのレンズのアレがダメこれがダメっていう書き込みあるけど
具体的なレンズ名がほとんど出てこないよね。
脳内レンズは良いレンズだね。

うーん、この値段ならΣ18-35を待つわ
よっぽど画質がいいのでないかぎりこれは買えない

むかーし話題になった12-36WRって結局なくなったの？
大好きな画角だから期待していたのに。

>>953
使いこなせなかっただけでしょ

超広角はどうなるんだろうね
トキナーの12-28出てからも音沙汰無いのはもしかして新規設計してるからなのか？

>>956
それとこれとは求める描写が違うと思うけどなあ

とりあえず俺は買うし買ったら作例あげるわ

>>954
近いうちに公式で作例出すとさ

>>959
私もそっちの方がきになる
今使ってる12-24は艶消しが艶塗装に変わってきた…

>>759
>>762
ありがとうございます。
純正はバリフォーカルなのか・・

何でカタログとかにバリフォーカルかズームか表記しないのかな？
一般的にはどうでも良い事なのか？
オイラは結構重要なんだがなぁ・・

>>958
信者曰く隅々まで描写か安定して解放からシャープなのに使いこなすも糞も無いだろ
バカじゃねえの

>>963
前に確かこのスレだったと思うけど
今はほとんどバリフォーカルだって聞いたけど
バリフォーカルで困るってどんな使い方するの？

繰り出し型の方が精度では有利だな

スプレッドシートにバリフォーカルかズームかの項目があったら便利だな
詳しい人頼んだ

ってフォーカスじゃなくてズームか。

ズーミングによって焦点移動をしない可変焦点レンズをズームレンズ
ズーミングによって焦点移動が起きるため、焦点距離を変えるごとにピント合わせをし直す必要のあるレンズを「バリフォーカルレンズ」

逆転の発想でフォーカスは無限遠固定で焦点距離はズームできる風景専用レンズ

バリフォーカル含めてズームって認識しちゃってるなあ
そもそもズームの本当の意味知らなかったし

昔は望遠側でピント合わせてから引いてくるって使い方もしてたけど
今はAF任せでピント合うんだからそれでいーじゃんってじっちゃんがいってた

それよりリミズーム思ってたより高くてでかい
それに冬場の金属は100マクロで懲りてるから悩む

>>963
いやシグマのもバリフォーカルだよ
むしろ本当のズームレンズはもうだいぶ前からどこも作っていないから区別表記していないと思う

>>965
結構マニュアルで使う性分＆AF時のピンの追い込みなどで
>>971さんの仰る
＞望遠側でピント合わせてから引いてくる・・・
と言う昔ながらのやり方なもので、なんせ近眼+老眼+乱視と
自前のレンズ（目）はかなりポンコツな物でしてｗ

>>972
ありがとうございます。

そっかシグマもバリフォーカルですか・・
この分じゃ、タムロンもダメポ
ズームは諦めて考えるしかなさそうですね。

皆さんありがとう御座いました。

18-28mm（換算28-43mm）くらいだったらここまで文句も出なかったろうに

赤線、さりげなくていいアクセントになってると思うがな。
線なかったらなんかのっぺらで嫌だ。
さすがに55-300みたいな太線はくどいと思うけど。
まあ、好みは人それぞれだな。

>>902
恥の概念がない三国人かよ
もう少し賢いジイサンかと思ったのに、ガッカリだ

サンプルも出てない状態で叩いてる人って自分の買えない価格帯のものだから
とりあえず叩いて買わない動機付けしてるだけでしょ
どんなもの出しても安くなければ文句出てたよたぶん

>>975
それは14年以降に予定のあるDAワイドズームに期待

ペンタのイメージカラーって赤だったのか。
K-3の景品の説明みたらイメージカラーの赤のリボンがどうこう書いてあって驚いた。

>>980
リコー

>>980
うちにあるストラップや外箱やパンフには
だいたい黒地に赤文字でPENTAXって書いてあるぞ。

>>980
もう緑黒歴史的になかったことにしようとしてるなぁ・・・
そのうちグリーンボタンもレッドボタン、サブ液晶のライトもレッドに〜みたいなｗ

ペンタのコーポレートカラーは以前から赤だろ

みんな待望の、DCでWRで21から31の間を埋めるレンズだ
これでも文句ばかりでやっぱり売れないのならペンタ終わる

手持ちの中では、MXの時点で説明書のロゴが赤字だった

ビルの看板とかは、白地に赤＆黒のラインと赤ロゴだった
東芝ぽかった

「絞り開放では柔らかく、絞るにつれてシャープさが増す描写特性を持たせた」らしいけど
例の人がレビューするとカリカリに絞り込んだ作例ばかりで開放描写が見れなさそうたな（謎）

>>988
もうちょっと開けてISO下げてね(謎)

カリカリどころか回折ボケが目立ち始めるレベルで絞るから
その上ほとんどがISO400以上で

つかHDコーティングだから赤だって

別にRICOHだから赤なのではなく

20-40買う気だったんだが、10万くらいとなるとFA31＋足ズームでいいんじゃ？とかいう考えが出てきてしまう
18-55並の長さがあるのもちょっとな。軽さは予想以上だった。DC積んだら大きく重くなるものだと思ってたが

でも実際使ってみたら静かで速くて使い勝手が良くて、ボケがざわつかないで柔らかい感じだったりしないかと期待はしてる

次出るテレコンはDA★300に使えますか?

>>993
しらんけど50-135以外は使えるんじゃないの?

次スレ
PENTAX レンズ総合 178本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383837847/

>>964
85L2持ってるけど、絞り開放はそんなにシャープじゃないよ。しっかり解像はしてるけど。

＞もう緑黒歴史的になかったことにしようとしてるなぁ・・・
あれはistDSに呼応したものだよな。しかしistDS2でもう青に変わってるというwww

>>942
F2.8な

うめ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。