OLYMPUS STYLUS 1 Part1
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
http://cdn.camyx.com/wp-content/uploads/2013/10/stylus-1.jpg
http://cdn.camyx.com/wp-content/uploads/2013/10/stylus-1-back.jpg
- センサーは1/1.7インチ1200万画素裏面照射型CMOSセンサー
- レンズは換算28-300mm。F値はズーム全域で2.8
- レンズ構成は10群12枚、DSAレンズを採用、非球面レンズは9面
- ZEROコーティング
- 手ブレ補正はレンズ内
- 自動開閉式レンズキャップが付属
- ISO100-12800
- シャッターは60秒-1/2000秒
- 動画は1920 x 1080 30p
- EVFは144万ドット、アイセンサー付き
- モニタは3型104万画素、可動式、タッチパネル
- コントロールリングを搭載
- Wi-Fi機能を搭載、スマートフォンとの連携が可能
- 大きさ116.2 x 87 x 56.5mm
- 重さ402g（バッテリー、メディア、キャップ含む）
http://cdn.camyx.com/wp-content/uploads/2013/10/stylus-1-back.jpg
- センサーは1/1.7インチ1200万画素裏面照射型CMOSセンサー
- レンズは換算28-300mm。F値はズーム全域で2.8
- レンズ構成は10群12枚、DSAレンズを採用、非球面レンズは9面
- ZEROコーティング
- 手ブレ補正はレンズ内
- 自動開閉式レンズキャップが付属
- ISO100-12800
- シャッターは60秒-1/2000秒
- 動画は1920 x 1080 30p
- EVFは144万ドット、アイセンサー付き
- モニタは3型104万画素、可動式、タッチパネル
- コントロールリングを搭載
- Wi-Fi機能を搭載、スマートフォンとの連携が可能
- 大きさ116.2 x 87 x 56.5mm
- 重さ402g（バッテリー、メディア、キャップ含む）
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 16:29:16.50 ID:9Hfkp3g/0
2
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 16:50:12.46 ID:lIwSJtHq0
馬鹿売れ間違いなし。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 18:01:07.95 ID:Q0OSV/240
あれ、24-300mmじゃないのか
F2.8通しは流行の予感？
F2.8通しは流行の予感？
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 18:04:42.94 ID:hS/hAINq0
記録用途にはいいかもね。
画質にこだわりある人は、1/1.7裏面照射に手を出しちゃ駄目。
画質にこだわりある人は、1/1.7裏面照射に手を出しちゃ駄目。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 18:10:33.50 ID:4bPqEtXX0
これくらいの望遠が必要になるってどういう用途？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 18:27:43.05 ID:9LIX5/TV0
動きモノは難しいから桜とかじゃね
感度を上げなければまあまあ使えるだろうし
感度を上げなければまあまあ使えるだろうし
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 22:29:01.02 ID:Wwdj0APC0
外観ｶｺｲｲﾈ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 00:32:17.03 ID:AhNUCK0v0
一台で何でも撮れるって感じか
RX10とサイズと画質を比べてみたいな
RX10とサイズと画質を比べてみたいな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 01:05:27.17 ID:ASnsRISD0
画質的には
RX10＞これ＞FZ200
だろうな
RX10＞これ＞FZ200
だろうな
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 01:40:55.38 ID:/4vUhdW30
究極の旅カメラになりそう。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 02:10:12.90 ID:Alq+1zOF0
AF連写性能次第だな
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 02:13:29.09 ID:/tS20P7l0
100mmまででオッケーな人はF2.5のXZ-2のがいいっていう
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 02:32:14.59 ID:YbDztbbA0
売れないなこりゃ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 02:49:31.44 ID:tbO4Ohuq0
AF-C連写が出来ますように。
連写後書き込みが終わるまで操作不能になる糞コンデジ仕様じゃありませんように。
他のネオーと比較するとかなり軽いけど、大事な部分を犠牲にして軽量化してるとか馬鹿なことしてませんように。
連写後書き込みが終わるまで操作不能になる糞コンデジ仕様じゃありませんように。
他のネオーと比較するとかなり軽いけど、大事な部分を犠牲にして軽量化してるとか馬鹿なことしてませんように。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 03:42:31.63 ID:10DImyXe0
望遠側は200mmでもよかったかも。
あと、実物を見ないとなんともいえないけどこのデザインは何とかならなかったのかしら。
スペック的にはコダックのP880を思い出した。海外で受けるかもね。
あと、実物を見ないとなんともいえないけどこのデザインは何とかならなかったのかしら。
スペック的にはコダックのP880を思い出した。海外で受けるかもね。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 03:44:45.57 ID:10DImyXe0
後、P7800の対抗になるやろね。
ただ、オリンパスはそろそろハイエンドコンデジのセンサーサイズを拡大したほうがいい。
ただ、オリンパスはそろそろハイエンドコンデジのセンサーサイズを拡大したほうがいい。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 04:20:21.71 ID:uJvjIs4j0
www.monox.jp/img/sensorsize01.gif
こうして見ると、フルサイズって凄いな
こうして見ると、フルサイズって凄いな
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 06:58:30.54 ID:wQXAVtQU0
発表間近にしては寂しいの
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 07:07:45.95 ID:vYRyJpkU0
SH-50の素晴らしい動画５軸手振れ補正(ソフトによるもの)が搭載されてますように。
｢静止画重視だから｣等のムダな擁護の応酬になる｢抜け仕様｣でありませんように(>_<)
｢静止画重視だから｣等のムダな擁護の応酬になる｢抜け仕様｣でありませんように(>_<)
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 08:02:09.72 ID:VGP4e8IL0
raw対応ですよね？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 08:17:27.19 ID:8DO4EmSq0
E-100RSの再来かと期待してるんだけど
連写性能は期待しないほうがいいのかな
E-M5よりは上をいってほしいが
連写性能は期待しないほうがいいのかな
E-M5よりは上をいってほしいが
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 08:20:05.65 ID:cyDQM8wG0
手ぶれ補正がレンズシフトってマジか？
本当だとしたら5軸補正はナシか・・・
本当だとしたら5軸補正はナシか・・・
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 10:01:58.57 ID:8NFSvn/E0
>>23
コンデジだからね^^;
コンデジだからね^^;
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 10:06:33.81 ID:8DO4EmSq0
まぁ多くを望まなければおもしろそうなコンデジってことで
半年もすれば３万円台で買えるじゃないかな
半年もすれば３万円台で買えるじゃないかな
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 10:22:42.95 ID:Cjh4HDBi0
cameraeggにリークきてるな
http://www.adorama.com/images/large/IOMS1BK.jpg
http://www.adorama.com/images/large/IOMS1BK_1.jpg
http://www.adorama.com/images/large/IOMS1BK_2.jpg
http://www.adorama.com/images/large/IOMS1BK_3.jpg
http://www.adorama.com/images/large/IOMS1BK.jpg
http://www.adorama.com/images/large/IOMS1BK_1.jpg
http://www.adorama.com/images/large/IOMS1BK_2.jpg
http://www.adorama.com/images/large/IOMS1BK_3.jpg
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 10:25:15.13 ID:8DO4EmSq0
あらかっこいいじゃない
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 10:33:40.41 ID:10DImyXe0
オリのコンデジといえば、SH-50かSH-60に5軸補正があったような記憶があるんだが、
勘違いだったかな。
勘違いだったかな。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 10:41:36.32 ID:yXVN64o80
300mmの望遠になると、
ファインダー像が安定して見えるレンズシフト式のほうがいいかも。
ファインダー像が安定して見えるレンズシフト式のほうがいいかも。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 12:14:34.52 ID:8DO4EmSq0
今日発表だっけ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 12:23:56.45 ID:u1tzOZmk0
>>29
5軸手ブレ補正はセンサーシフト式でそれを実現してる
5軸手ブレ補正はセンサーシフト式でそれを実現してる
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 12:41:43.53 ID:qiQDs6360
何でレンズシフトなの?
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:15:44.53 ID:q1yUuv300
センサーシフトだとイメージサークルを一回り大きくしないといけないからじゃね?
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:24:20.01 ID:10DImyXe0
なるほど
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:36:52.72 ID:LRTIPPZx0
なんで1インチじゃないの？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:43:44.50 ID:2HBQlVe80
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:57:17.34 ID:FxMs+bvj0
OLYMPUS STYLUS 1
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:04:41.61 ID:8DO4EmSq0
ｵﾋｻﾙｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:05:48.58 ID:FxMs+bvj0
First Impressions Review & Preview Samples
http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-stylus-1-preview-samples
http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-stylus-1-preview-samples
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:05:52.28 ID:gRJqG6/y0
凄えな、こりゃ。
この大きさでズーム付き328かよ。
笑えるほど欲しいわ。
この大きさでズーム付き328かよ。
笑えるほど欲しいわ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:06:29.21 ID:FxMs+bvj0
オリンパス、ズーム全域F2.8の高倍率コンパクト
OM-Dを受け継ぐスタイリング。コントロールリング搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131029_621232.html
OM-Dを受け継ぐスタイリング。コントロールリング搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131029_621232.html
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:07:25.96 ID:8DO4EmSq0
連写７枚／秒
JPEGで７０枚
(・∀・)ｲｲﾖｲｲﾖｰ
JPEGで７０枚
(・∀・)ｲｲﾖｲｲﾖｰ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:07:46.71 ID:10DImyXe0
ええんやない。
ハイエンドコンデジは力入れたほうがいいとこやし。
P7800のいい対抗機になる。一眼っぽいルックスは好みがわかれるかもだけど。
ハイエンドコンデジは力入れたほうがいいとこやし。
P7800のいい対抗機になる。一眼っぽいルックスは好みがわかれるかもだけど。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:10:02.15 ID:8DO4EmSq0
これでAFの食いつきがよかったら買うわ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:11:37.36 ID:E2Azfzlm0
水準器がカッコ良くなってる
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:13:40.25 ID:yXVN64o80
こりゃいいわ
買うぜ
買うぜ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:14:18.30 ID:cyDQM8wG0
大きさ的にはE-M5とあまり変わらないのか
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:17:02.50 ID:E2Azfzlm0
バッテリー、PENと同じか
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:30:54.96 ID:/0iXwFNai
旅カメラはこれ1台でいいかなって感じ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:33:26.45 ID:ubrVdyaSi
テレ端の画質が酷そう
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:34:25.11 ID:H4JQLBIr0
手のひらに乗る300mmF2.8(サンニッパ)ワロタｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:35:26.87 ID:jWmp0Bo+i
ちょっとハイスペックすぎやしませんかい？
描写が気になる
描写が気になる
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:35:58.63 ID:H4JQLBIr0
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:38:18.94 ID:cyDQM8wG0
>>50
Dpreviewのサンプル見る限りではテレ側もいい感じではあるけど
Dpreviewのサンプル見る限りではテレ側もいい感じではあるけど
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:39:08.40 ID:C+dE1slA0
1/1.7型で暗くてもいいから換算500mm以上出ないかな～と思ったら
テレコンつければF2.8で500mmいけるのか
テレコンつければF2.8で500mmいけるのか
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:39:09.60 ID:jWmp0Bo+i
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:46:02.06 ID:FxMs+bvj0
Olympus Stylus 1: analisis (ISO比較・JPEG&RAW実写サンプル有)
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-stylus-1-analisis-muestras-video_11068
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-stylus-1-analisis-muestras-video_11068
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:46:24.83 ID:aNL2Q/wC0
自動開閉レンズキャップが標準で付いてくるのか、小さいことだけどナイスだわ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:49:59.18 ID:sDk++BCG0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:53:27.56 ID:j+0Qo1vK0
ミニチュアの一眼レフシリーズとまでは言わないけど、小さすぎてオモチャ感が漂う。
このサイズだと一眼風よりもコンデジスタイルの方が良さげ。
このサイズだと一眼風よりもコンデジスタイルの方が良さげ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:56:36.67 ID:ubrVdyaSi
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:59:14.16 ID:10DImyXe0
まあ、後は実際に手に撮ったり作例が広まらないとなんとも言えんさね。
スペック的にはよくできてるだろ。
P7800がいっきに陳腐化したな。
スペック的にはよくできてるだろ。
P7800がいっきに陳腐化したな。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:00:51.35 ID:jWmp0Bo+i
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:02:08.84 ID:jWmp0Bo+i
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:02:40.52 ID:/0iXwFNai
dpreviwのサンプルなんて素人が適当に撮りましたレベルだけどな
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:03:52.16 ID:8DO4EmSq0
はやく連写してみたい
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:04:49.96 ID:AhPaiCy20
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:05:24.01 ID:jWmp0Bo+i
ズームレバーがレリーズボタン周りとレンズ脇の2カ所にあるのはどういうこと？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:09:22.60 ID:SjtNbH6d0
さようならオリンパス
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:09:48.90 ID:/0iXwFNai
>>68
さらにコントロールリングもズーム操作に割り当てられるんだぜ
さらにコントロールリングもズーム操作に割り当てられるんだぜ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:19:54.18 ID:25EiRH5L0
スペック的には申し分ないけどなんかデザインがあれー？って感じ
あんまりこだわらないけどもうちょっとなんとかならんかったのかな
あんまりこだわらないけどもうちょっとなんとかならんかったのかな
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:21:17.48 ID:sUsaZkFM0
コンデジの最適解ってこれなんだよね
RX10は要らない子
RX10は要らない子
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:26:28.88 ID:r9AkZHy3i
バランスいいね。
RX10はレンズでか過ぎて持つの
ちょっと恥ずかしい
RX10はレンズでか過ぎて持つの
ちょっと恥ずかしい
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:30:43.02 ID:jWmp0Bo+i
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:31:31.63 ID:cyDQM8wG0
>>59
まあ10倍ズームだし、XZのレンズに及ばないのは当然でしょ
ボケは確かにサンプルで見るとうるさい感じ
>>61
フォトヨドバシの作例はいつも凄いよね、あれは勘違いしちゃう
Dpreviewのサンプルは写り具合の参考にはなると思うけど
良くも悪くもテキトー、デジカメWatchに通じる
まあ10倍ズームだし、XZのレンズに及ばないのは当然でしょ
ボケは確かにサンプルで見るとうるさい感じ
>>61
フォトヨドバシの作例はいつも凄いよね、あれは勘違いしちゃう
Dpreviewのサンプルは写り具合の参考にはなると思うけど
良くも悪くもテキトー、デジカメWatchに通じる
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:33:43.17 ID:yXVN64o80
ズームレバーはシャッターボタン部分のほかに、レンズ左側にも配置した。
左手でレンズを支えながら撮る際に、右手人差し指をシャッターボタンにそえた状態のままズーム操作ができるとする。
レンズ側のズームレバーはズーム速度を遅くすることが可能で、構図の微調整に便利だとしている。
左手でレンズを支えながら撮る際に、右手人差し指をシャッターボタンにそえた状態のままズーム操作ができるとする。
レンズ側のズームレバーはズーム速度を遅くすることが可能で、構図の微調整に便利だとしている。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:35:20.58 ID:jWmp0Bo+i
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:36:59.26 ID:OwUTE8Kh0
シャッター音がコンデジにしちゃかっこいいけど、実際もあんな音なんかな？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:39:40.05 ID:2HBQlVe80
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:41:40.46 ID:2zHafMWp0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:41:50.68 ID:OwUTE8Kh0
>>79
公式スペシャルサイトの、レンズ解説ムービーで鳴ってる。
公式スペシャルサイトの、レンズ解説ムービーで鳴ってる。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:42:01.11 ID:10DImyXe0
D4のシャッター音をサンプリングしてきたんじゃないかｗ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:42:04.40 ID:/0iXwFNai
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:45:14.19 ID:jYIT5IXQ0
デジイチのサブで望遠用に買ってしまいそうだ
望遠レンズ買おうか迷っていたけど、広角レンズ買う
望遠レンズ買おうか迷っていたけど、広角レンズ買う
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:46:11.73 ID:2HBQlVe80
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:47:57.19 ID:8NFSvn/E0
バルブ30分って
すげぇ(*ﾟ∀ﾟ)
EM1より長秒ノイズが少なかったらネ申
すげぇ(*ﾟ∀ﾟ)
EM1より長秒ノイズが少なかったらネ申
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:49:20.94 ID:q1yUuv300
E-M1に14-150着けるのとテレはしは2段明るいから、高感度ノイズは同等か。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:50:24.23 ID:b0ShGccY0
一瞬良いなぁ便利だよなと思いつつもコンデジは所詮コンデジ、画質妥協すんのに、こんな予算割くのはアホみたいだよなと冷静になってしまう俺がいる。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:51:08.52 ID:3Y3trTIa0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 15:52:20.10 ID:2HBQlVe80
>>88
まあいつも一眼持ち歩けるならレンズ1本買い増すほうをお勧めする。
まあいつも一眼持ち歩けるならレンズ1本買い増すほうをお勧めする。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:01:23.84 ID:ASnsRISD0
レンズがこんな小さくて大丈夫なのかね？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:07:05.52 ID:fjgp22Is0
NDフィルター内蔵なのは有り難い
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:16:01.25 ID:O7jYlbph0
オリンパスは28mmスタートに強いこだわりがあるのかな？
24～25mmスタートなら1/1.7型センサーのコンデジの完全体に近かったのにな
周辺ぐらい歪んでもいいのに
24～25mmスタートなら1/1.7型センサーのコンデジの完全体に近かったのにな
周辺ぐらい歪んでもいいのに
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:19:48.30 ID:O2vs+h540
>>93
うるさい。理解できないやつは去れ
うるさい。理解できないやつは去れ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:22:57.88 ID:uxTUxDto0
従来のネオ一はなんだかんだでかさばるから鞄に入れっぱなしはし辛かったけど
これだったら持ち運びに便利そうで惹かれる
これだったら持ち運びに便利そうで惹かれる
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:26:49.33 ID:O7jYlbph0
>>94
ヒステリーﾜﾛﾀ
ヒステリーﾜﾛﾀ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:33:47.63 ID:8WU/qeEk0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:36:00.00 ID:sDk++BCG0
最大撮影倍率0.5倍と、まずまずだな
レンズ内手ブレ補正の出来が気になる所
レンズ内手ブレ補正の出来が気になる所
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:47:17.03 ID:O7jYlbph0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:48:20.84 ID:8DO4EmSq0
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:53:42.64 ID:cyDQM8wG0
オリンパスオンラインショップ \69,800
ヨドバシ \69,800 (P10%)
ビックカメラ \69,800 (P10%)
キタムラ \62,800
ヨドバシ \69,800 (P10%)
ビックカメラ \69,800 (P10%)
キタムラ \62,800
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 16:55:41.39 ID:+w7LbcQhi
300mm(相当)F2.8の作例みても、とても300mmF2.8とは思えない背景ボケだなぁ…やはり小さいセンサーだとボケないもんだなぁ
明るさでは300mmF2.8と換算されても、被写界深度で換算すると300mmF13くらいだからそりゃダメか…
明るさでは300mmF2.8と換算されても、被写界深度で換算すると300mmF13くらいだからそりゃダメか…
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:01:33.44 ID:Neuqj6Jc0
XZ-1,P7100.P330と1/1.7型センサー機使ってるので、さすがに
1/1.7型センサー機は、もういいって感じだ。
１インチセンサーでXZ-3出してくれ。
1/1.7型センサー機は、もういいって感じだ。
１インチセンサーでXZ-3出してくれ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:06:08.47 ID:jWmp0Bo+i
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:08:16.48 ID:jWmp0Bo+i
ごめんなさいF13合ってました土下座します許してくださいお願いします。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:09:14.06 ID:8DO4EmSq0
ボケたんですねわかります
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:09:19.20 ID:7jIbKem1i
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:13:12.08 ID:jWmp0Bo+i
これって300mmで5cmまで寄れるの？
それすごくね？？
それすごくね？？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:13:29.57 ID:YbDztbbA0
>馬鹿売れ間違いなし。
>凄えな、こりゃ。
>手のひらに乗る300mmF2.8(サンニッパ)ワロタｗ
>ちょっとハイスペックすぎやしませんかい？
>コンデジの最適解ってこれなんだよね
11年前に出たDMC-FZ1でさえこれより高倍率でF2.8通しだったんだけど
ここ数年しばらくテレ端が真っ暗な高倍率機ばっかりだったから騙されてない君等？
1/1.7型載せたってだけでセンセーショナルでも何でもないじゃん
>凄えな、こりゃ。
>手のひらに乗る300mmF2.8(サンニッパ)ワロタｗ
>ちょっとハイスペックすぎやしませんかい？
>コンデジの最適解ってこれなんだよね
11年前に出たDMC-FZ1でさえこれより高倍率でF2.8通しだったんだけど
ここ数年しばらくテレ端が真っ暗な高倍率機ばっかりだったから騙されてない君等？
1/1.7型載せたってだけでセンセーショナルでも何でもないじゃん
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:16:13.93 ID:w9nt3jPc0
画像処理エンジンが最新になってない
流石にE-M1と同じものは載せてくれないか
スモールAFターゲットがないのは痛い
流石にE-M1と同じものは載せてくれないか
スモールAFターゲットがないのは痛い
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:16:30.87 ID:jWmp0Bo+i
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:17:14.99 ID:2HBQlVe80
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:17:21.75 ID:t/gwZzAQ0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:19:28.77 ID:2HBQlVe80
>>113
このくらいボケればコンデジとしては売りにしていいんじゃない？
ちなみに200mm相当で撮ってるらしい
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/images/index_img_08.jpg
このくらいボケればコンデジとしては売りにしていいんじゃない？
ちなみに200mm相当で撮ってるらしい
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/images/index_img_08.jpg
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:19:30.77 ID:yXVN64o80
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:19:44.37 ID:q1yUuv300
過去に1/1.8以上のセンサーで10倍超え、f2.8通しがあったなら、言ってくれ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:20:04.33 ID:jWmp0Bo+i
>>115
どこに固定されるんだろう？
どこに固定されるんだろう？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:24:09.31 ID:sUsaZkFM0
これだけ一眼もレンズも安くなってるのにどうしてこの機種でボケを語るんだよ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:24:26.05 ID:INT1BnoV0
>>114
300mm相当って書いてないか？
300mm相当って書いてないか？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:24:30.60 ID:t/gwZzAQ0
>>114
いいんだけどね。
こんな室内ポートレートで200mm使うって辛いんですよねぇ。APSの50mmF1.8で撮ったほうがずっと楽だし、ボケもはるかに強い。
たとえばEOSKissに50mmF1.8つけた方が、安くて軽くて使いやすくて写りもいいとなると微妙だなぁ
いいんだけどね。
こんな室内ポートレートで200mm使うって辛いんですよねぇ。APSの50mmF1.8で撮ったほうがずっと楽だし、ボケもはるかに強い。
たとえばEOSKissに50mmF1.8つけた方が、安くて軽くて使いやすくて写りもいいとなると微妙だなぁ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:29:02.76 ID:q1yUuv300
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:30:08.99 ID:w9nt3jPc0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:31:44.77 ID:a+gyvjd90
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:33:27.83 ID:2HBQlVe80
>>119
あ、見間違えでした。すんません。
あ、見間違えでした。すんません。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:34:20.86 ID:heKENW0b0
>>117
スーパーマクロは広角端固定
スーパーマクロは広角端固定
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:34:37.47 ID:t/gwZzAQ0
まあ、ズームという強みはあるけど…
このカメラ、被写界深度で換算すれば28-300mmのF13通し…ボケを楽しむとか、作品作りとかには使いにくいなぁ
このカメラ、被写界深度で換算すれば28-300mmのF13通し…ボケを楽しむとか、作品作りとかには使いにくいなぁ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:35:00.65 ID:2HBQlVe80
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:42:57.64 ID:t/gwZzAQ0
>>127
比較は自由でしょ
◯実売八万円どうしで比較
◯総重量500g台で比較
◯1/1.7コンデジどうしで比較
現実に手に入れて実際に使う際には、上で一番目、二番目の比較が意味あるでしょう。三番目の比較はメーカーさんの都合。
比較は自由でしょ
◯実売八万円どうしで比較
◯総重量500g台で比較
◯1/1.7コンデジどうしで比較
現実に手に入れて実際に使う際には、上で一番目、二番目の比較が意味あるでしょう。三番目の比較はメーカーさんの都合。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:47:56.96 ID:2HBQlVe80
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:49:19.15 ID:j+0Qo1vK0
また換算撮影倍率とかインチキくさい言葉で騙そうとしてるけど、
広角端で5cmって全然寄れてないよね。
広角端で5cmって全然寄れてないよね。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:49:52.28 ID:2HBQlVe80
28-300の2.8通しをこのサイズに収めてなおかつ高性能EVFつきってのが凄いわけで、一眼の短焦点と比べるものではないですよ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:50:21.12 ID:dqAPlK1b0
あちこち新製品スレで急にボケボケ言い出したのは、一眼レンズ大量に抱えた潰れかけの業者さんかな？
ボケブームを起こしたいらしいけど、もう皆飽きてるんじゃないかな、ボケ遊びは。
ボケブームを起こしたいらしいけど、もう皆飽きてるんじゃないかな、ボケ遊びは。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:50:48.52 ID:t/gwZzAQ0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:53:42.76 ID:E8K7G09W0
>>114
なんだ200mmか
なんだ200mmか
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:54:07.52 ID:No/AuS120
こんなもん売れるはずがねえだろ
オリンパスとち狂ったか？
オリンパスとち狂ったか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:57:15.28 ID:INT1BnoV0
欲しいかもーってIYHしかけてたけど、 >>128 見て「そういやそうだな」
なんて思っちゃった俺みたいなのも居る。。また情報増えたら見に来る！
なんて思っちゃった俺みたいなのも居る。。また情報増えたら見に来る！
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 17:58:59.64 ID:yXVN64o80
>>101
実売6万ちょっとぐらいだろう。
実売6万ちょっとぐらいだろう。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:01:29.52 ID:jYIT5IXQ0
皆の反応見てたら冷静になってきた
一瞬欲しくなったんだけど、やっぱりいらないやみたいな
価格の推移を見守ろう
XZ-2、25k辺りに早く
一瞬欲しくなったんだけど、やっぱりいらないやみたいな
価格の推移を見守ろう
XZ-2、25k辺りに早く
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:02:37.29 ID:8WU/qeEk0
そりゃAPS-Cの一眼の方が画質がいいに決まってる
だけどボディと望遠レンズで１ｋｇぐらいになるし嵩張って専用のバッグが必要になる
APS－C換算でF8ぐらいの望遠レンズとボディが手軽に持ち運べると考えれば便利でしょ
だけどボディと望遠レンズで１ｋｇぐらいになるし嵩張って専用のバッグが必要になる
APS－C換算でF8ぐらいの望遠レンズとボディが手軽に持ち運べると考えれば便利でしょ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:02:57.73 ID:r2LMSzXv0
最近新標品ラッシュ凄いな
最近一台買ったばかれりだというのにムズムズしてきた
最近一台買ったばかれりだというのにムズムズしてきた
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:03:55.75 ID:E8K7G09W0
>>139
じゃあ300mのポトレでドヤ顔やめてちょ
じゃあ300mのポトレでドヤ顔やめてちょ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:07:36.03 ID:t/gwZzAQ0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:11:40.13 ID:C0EmpBp00
実売7万ｗ
売れるわけねえべ
7万出すならミラーレスかエントリー一眼レフ買った方がまし
売れるわけねえべ
7万出すならミラーレスかエントリー一眼レフ買った方がまし
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:12:07.45 ID:8DO4EmSq0
すぐ下がるってｗ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:12:26.83 ID:jBGPTcSG0
凄いの出たね
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:14:10.19 ID:WnxK7PSt0
オリンパスオンラインショップで買ってきた
ポイントとクーポン、ポイント返しを入れるとほぼ５万
望遠コンデジにビューつけてとアンケートに書いた甲斐があった
E-M1やVF4級でなくとも144万のがついて嬉しい
ポイントとクーポン、ポイント返しを入れるとほぼ５万
望遠コンデジにビューつけてとアンケートに書いた甲斐があった
E-M1やVF4級でなくとも144万のがついて嬉しい
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:18:19.98 ID:sOOWQ0R0i
ポイント返しはいれるなよ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:22:16.72 ID:RKDF5HmD0
デジイチ捨ててこれ買う
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:26:11.48 ID:WnxK7PSt0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:27:44.09 ID:RKDF5HmD0
テレコンつけて換算528ﾜﾛﾀ(￣*￣)
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:32:47.12 ID:tWytXrC+0
こういうのが出て来ると、本当にスマホに追い込まれてるなと思うわ。
にしてもこのスペックを求める層っているのかな？？328なんかスナップじゃ使わんし。
結局スペック番長的で直ぐに飽きそう。
にしてもこのスペックを求める層っているのかな？？328なんかスナップじゃ使わんし。
結局スペック番長的で直ぐに飽きそう。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:33:36.94 ID:9MqKEGA/0
>>123
ボケ量はともかく、テレ端で2段シャッター速が落ちる
APS-Cは感度を２段上げる必要があるから、画質の優位さもさほどでないし
高倍率ズームと軽量機でも1キロ近くになる。価格も10万近い。
比較対象はこれじゃなくて、RX10のほうでしょ。
ボケ量はともかく、テレ端で2段シャッター速が落ちる
APS-Cは感度を２段上げる必要があるから、画質の優位さもさほどでないし
高倍率ズームと軽量機でも1キロ近くになる。価格も10万近い。
比較対象はこれじゃなくて、RX10のほうでしょ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:39:35.78 ID:h5tbMLT20
ワイ端28㎜が惜しい 25㎜欲しい
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:48:34.30 ID:C0EmpBp00
サンプルが1枚とお遊びモードの1枚ってやる気あんのかよ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 18:53:57.84 ID:a+gyvjd90
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:05:41.06 ID:wQXAVtQU0
え？もう売ってるの？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:07:20.30 ID:2HBQlVe80
>>156
何を言ってるの？
何を言ってるの？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:07:46.80 ID:9MqKEGA/0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:22:48.46 ID:WnxK7PSt0
いろいろ見てきた
・充電池はPEN系と同じBLS-5（E-P5除く）
・大型アイカップはE-M5用に出ている「EP-11」
・リモートケーブルもマイクロフォーサーズと同じRM-UC1
・テレコンを付けるには「CLA-13」（11月発売）
・充電池はPEN系と同じBLS-5（E-P5除く）
・大型アイカップはE-M5用に出ている「EP-11」
・リモートケーブルもマイクロフォーサーズと同じRM-UC1
・テレコンを付けるには「CLA-13」（11月発売）
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:26:56.33 ID:qYcBy+Rd0
愛センサーついてた？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:27:16.70 ID:WnxK7PSt0
Wi-Fi、ファインダー、フラッシュありはいい
自動開閉式レンズキャップ付きも歓迎
液晶はチルドよりバリアンが良かった
ISOは100からだけど、SS2000までが残念
連写はまあいいとしてもAFはどうだろう
サンプルもっと見たいなぁ
自動開閉式レンズキャップ付きも歓迎
液晶はチルドよりバリアンが良かった
ISOは100からだけど、SS2000までが残念
連写はまあいいとしてもAFはどうだろう
サンプルもっと見たいなぁ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:28:56.69 ID:WnxK7PSt0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:38:37.54 ID:WnxK7PSt0
STYLUS スペシャルサイト
http://cameras.olympus.com/ja-jp/stylus
http://cameras.olympus.com/ja-jp/stylus
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:41:05.03 ID:jWmp0Bo+i
>>163
今さら貼らなくていいよw
今さら貼らなくていいよw
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:41:51.46 ID:qYcBy+Rd0
いや、俺が聞いてるのは愛センサーなんだ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:45:10.88 ID:jWmp0Bo+i
>>165
つまんねーよ
つまんねーよ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:50:33.77 ID:0kB8eTyy0
やっぱステップズームは無いんだな～
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:55:05.41 ID:eaRkiIqN0
コンデジに一眼レフのペンタ部分だけ載せたようなデザインは安っぽいが、144万画素の
EVFはズームコンデジでは初めて常用したいスペックだ。コンデジの高倍率ズームはほと
んどのケースで望遠域の画質の劣化が激しく、線がガビガビになる。全域F2.8のスペック
がハッタリでなければ唯一無比のモデルになるはず。
あと大きなボケが欲しければ大きな一眼買えばいいよ。
EVFはズームコンデジでは初めて常用したいスペックだ。コンデジの高倍率ズームはほと
んどのケースで望遠域の画質の劣化が激しく、線がガビガビになる。全域F2.8のスペック
がハッタリでなければ唯一無比のモデルになるはず。
あと大きなボケが欲しければ大きな一眼買えばいいよ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:00:00.69 ID:10DImyXe0
比較対象はニコンのP7800やキヤノンのG16と思うんだけど。
デジイチを比較対象にされるとはすごいなｗ
デジイチを比較対象にされるとはすごいなｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:00:15.41 ID:t/gwZzAQ0
RX-10のサンプル、なかなかいいけど、これを超えるのかなぁ
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/sony-rx10GALLERY.HTM
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/sony-rx10GALLERY.HTM
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:04:06.69 ID:w9nt3jPc0
後でシルバー出そうだしな
AFと手ブレ補正の効果レポは任せた
評価が定まった頃にシルバーモデルを買うことにしよう
AFと手ブレ補正の効果レポは任せた
評価が定まった頃にシルバーモデルを買うことにしよう
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:07:28.07 ID:qk8VgkLk0
ネオ一眼ごときで何騒いでんのよ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:08:46.33 ID:/sWjcoMd0
STYLUS1 約402g 1/1.7型（35mm判換算：28-300mm）/F2.8
FZ200 約537g 1/2.3型（35mm判換算：25-600mm）/F2.8
FZ200 約537g 1/2.3型（35mm判換算：25-600mm）/F2.8
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:08:54.24 ID:eaRkiIqN0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:25:32.38 ID:2HBQlVe80
>>172
ネオ一眼がこのサイズでこのEVFを載せて出たんだから騒がずにはいられない。
ネオ一眼がこのサイズでこのEVFを載せて出たんだから騒がずにはいられない。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:34:51.24 ID:wpOr62gq0
ニュースリリースに
>「STYLUS 1」は、「STYLUS」の最高峰モデルとして、
って書いてるって事はXZ-3は無しかね
>「STYLUS 1」は、「STYLUS」の最高峰モデルとして、
って書いてるって事はXZ-3は無しかね
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:43:11.92 ID:2HBQlVe80
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:43:52.79 ID:FgCjM5iH0
>>176
来年じゃないかな？
来年じゃないかな？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:57:05.59 ID:liM1nU3R0
ホワイトバランス
水中あるかな？
水中あるかな？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 21:14:03.62 ID:uXIdEXXx0
バリアンじゃないけど、スマホのリモート撮影で代用できるな。
オリンパスってスマイルシャッターって持ってないんだっけ？なくても買うけどあったら嬉しい。
オリンパスってスマイルシャッターって持ってないんだっけ？なくても買うけどあったら嬉しい。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 21:16:31.18 ID:RkGPdjRO0
長時間露光と高感度のノイズが気になるな。
普段持ちと兼用してXZ-1を星撮りのサブに使っているけれど、高感度ノイズはダメな感じだし、長時間露光も制限ある。
レンズは暗くなるけど、解放から色収差少ないなら、XZ-1もある程度絞らないときついし、良いかなぁ。
アクセサリには出てこないけど、こいつもRM-UC1対応なのか。
今年は車検あるから、年内は買える気はしないけど……。
普段持ちと兼用してXZ-1を星撮りのサブに使っているけれど、高感度ノイズはダメな感じだし、長時間露光も制限ある。
レンズは暗くなるけど、解放から色収差少ないなら、XZ-1もある程度絞らないときついし、良いかなぁ。
アクセサリには出てこないけど、こいつもRM-UC1対応なのか。
今年は車検あるから、年内は買える気はしないけど……。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 21:27:30.65 ID:CEBZJatT0
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 21:35:50.26 ID:VNLM+OWi0
RX10よりはこっちの方が食指が動くな
向こうはサブ機としては中途半端だけどこれははっきりサブ機として使える
向こうはサブ機としては中途半端だけどこれははっきりサブ機として使える
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 21:42:16.46 ID:5AOVcGrh0
>>182
ID変わってると思うけど。
XZ-2は露光時間制限がXZ-1と同じだったので見送った。
天の川をくっきり写すためには露光時間がXZ-1/2の1.5倍から2倍程度は必要な感じだったもので。
ISO1600で2から3分、もしくは800で5から6分が実用だといいなぁ。
テレ端辺りも使い物になるなら、ポータブル赤道儀にはこれで充分、とかになりそうだけど、さすがに夢を見すぎだろうな。
広角端で高ISO、長時間露光で流星待ちできると良いな。
ID変わってると思うけど。
XZ-2は露光時間制限がXZ-1と同じだったので見送った。
天の川をくっきり写すためには露光時間がXZ-1/2の1.5倍から2倍程度は必要な感じだったもので。
ISO1600で2から3分、もしくは800で5から6分が実用だといいなぁ。
テレ端辺りも使い物になるなら、ポータブル赤道儀にはこれで充分、とかになりそうだけど、さすがに夢を見すぎだろうな。
広角端で高ISO、長時間露光で流星待ちできると良いな。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 21:55:27.08 ID:w7l6jFsb0
これは売れるわーー
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 21:59:31.84 ID:E5tjFBcH0
大きさ、センサー、価格、全てに中途半端な感じがするなぁ
43のコンデジを出せばいいのに
43のコンデジを出せばいいのに
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 22:21:39.90 ID:eAiSMjeN0
今までに無いタイプの機種が出る事は良い事だ。カバンに入れっぱ出来てファインダー付いて望遠で2.8通しと。俺にはドンピシャだわ。売れれば他社からもっと軽くて高画質モデルも出るだろうし売れると良いな。早いこと300g切ってくれんかな
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 22:25:27.29 ID:glUzanVB0
5軸のアピールが無いってことは手ぶれ補正は並だろうと想像付く
想像つかないのはAFだ
FAST AFとかのアピールもないから特別速くはないんだろうけど
普通には速いのか、それともはっきり遅いのか
触れた人居たらレポ頼む
想像つかないのはAFだ
FAST AFとかのアピールもないから特別速くはないんだろうけど
普通には速いのか、それともはっきり遅いのか
触れた人居たらレポ頼む
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 22:31:38.49 ID:glUzanVB0
あ、一応FAST AFは謳ってるのね
正直、ますます分からなくなったｗ
正直、ますます分からなくなったｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 22:38:16.53 ID:mBrXFH/70
25mmでもF2.8か
要らんな
要らんな
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 22:47:40.68 ID:008c+20z0
1.7インチ+キレの良いレンズはベストバランスやと思いますわ
Stylus1はまだ分からないけどNikonのPシリーズとか良い写りでした。
Stylus1はまだ分からないけどNikonのPシリーズとか良い写りでした。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 22:50:44.64 ID:9MqKEGA/0
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 23:18:41.49 ID:kUOq+X6R0
ファインダーがいいね。144万ならフジのx-s1と同じだから十分満足できる。写りがよくても、23万とかの糞ファインダーなんかだったら、見向きもしないよ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 23:22:48.00 ID:d8a8LCpn0
いや写りの方を重要視するが
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 23:23:09.58 ID:FHo+HC2Q0
【乞食速報】
近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えとく。
ロックジョイというアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『6966』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えます。
わずかこの作業３分もかからないし繰り返しでいくらでも増える！
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→ https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→ https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えとく。
ロックジョイというアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『6966』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えます。
わずかこの作業３分もかからないし繰り返しでいくらでも増える！
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→ https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→ https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 23:25:23.76 ID:qcVOpN5f0
これで、防塵防滴だったらなぁと思わずにはいられない
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 23:50:31.62 ID:eQs5PLdp0
せめて1/1だったら迷わず予約したのに・・・
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 23:50:55.33 ID:F6r64n7m0
水中ハウジング作ってくれ！さすればすぐポチる！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:00:25.96 ID:767SR80e0
なんつうかさ、高倍率のf2.8ズームだったり、EVFの仕様が奢ってあったり、
OM-Dのミニ版のデザインであったり、お前らこういうのが出たら欲しいだろ
っていう、オリンパスの商売人としてのあざとさが見えるカメラだな。
けど、欲しい。
OM-Dのミニ版のデザインであったり、お前らこういうのが出たら欲しいだろ
っていう、オリンパスの商売人としてのあざとさが見えるカメラだな。
けど、欲しい。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:01:16.26 ID:QvMDk2Jv0
ＥＶＦ入らないんで上削ってもう少しおさまりよければよかったんだが
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:03:43.62 ID:69sI0TdL0
EVFはオプションのRX100買うほうがいいな
高感度耐性は1インチと1/1.7型じゃ比べるべくもないし
高感度耐性は1インチと1/1.7型じゃ比べるべくもないし
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:05:37.10 ID:lQTA788e0
ニコンのp7700/p7800みたいにEVF無しのバージョンもいいかもね
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:06:58.91 ID:s+Iyj7Wti
>>198 だよねえ。作らないならXZ-2買おうと思ってる。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:10:00.78 ID:v85gKYxj0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:10:49.85 ID:ODvwMGzj0
どれを買うにしても、良い時代になったもんだと思うわ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:15:21.37 ID:v85gKYxj0
28-300mm F2.8でよくここまでコンパクトに仕上げたね
下手なミラーレス買うんだったらコレ1台の方が身軽で良いかも
下手なミラーレス買うんだったらコレ1台の方が身軽で良いかも
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:18:39.40 ID:NCyDFoGP0
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:31:46.28 ID:ZD7kXwPK0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:32:21.39 ID:DMEfRfu00
単純に考えて、E-M5にパナ14mmF2.5を付けたのより少しだけ小さいサイズに
1/1.7"CMOSとニッパチ28-300相当ズームが収まってるっちゅうこっちゃな
1/1.7"CMOSとニッパチ28-300相当ズームが収まってるっちゅうこっちゃな
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:34:57.58 ID:ZHrP4mPc0
>>207
ああ、あの盗撮しか用途のないリチョーのカメラか。
ああ、あの盗撮しか用途のないリチョーのカメラか。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:36:27.36 ID:v85gKYxj0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:42:54.59 ID:QYk+kWmx0
このカメラ性能と同等のやつをパナかソニーに作られてたら、業界に激震が走ってたな
動画がヘボいオリンパスで他社は助かってる
動画がヘボいオリンパスで他社は助かってる
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 00:49:55.26 ID:v85gKYxj0
>>212
SONYは先日RX10発表したよ
1インチでとんでもなくバランスの悪いカメラだけどw
ttp://teamyello.files.wordpress.com/2013/10/sony-rx10-10.jpg
SONYは先日RX10発表したよ
1インチでとんでもなくバランスの悪いカメラだけどw
ttp://teamyello.files.wordpress.com/2013/10/sony-rx10-10.jpg
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 01:11:50.97 ID:QYk+kWmx0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 01:26:24.54 ID:FbQHjwWE0
RX10はセンサーを含め色々と一クラス上だから、比較しちゃいかんだろ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 01:28:35.78 ID:I8440E8T0
RX10はマグネシウム合金ボディで前玉62mmだし11万以上する高級機種
STILUS1と比べるランクではないね
STILUS1と比べるランクではないね
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 01:36:52.88 ID:lQTA788e0
オリでRX10の対抗機種といえば、C-8080Wide Zoom辺りじゃなかんべかね。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 01:42:51.34 ID:qxIxBKxV0
>>215
同時期の高倍率でいいセンサーって事で比較はされるだろ
ま、サイズや値段ですみわけは出来てると思う
使い勝手のよさそうなこっちか、性能で一回り上のRX10を選ぶか悩む人もいそうだけど
向こうは手振れ補正と動画がよさそうな分、こっちも何か光るものが欲しいところ
同時期の高倍率でいいセンサーって事で比較はされるだろ
ま、サイズや値段ですみわけは出来てると思う
使い勝手のよさそうなこっちか、性能で一回り上のRX10を選ぶか悩む人もいそうだけど
向こうは手振れ補正と動画がよさそうな分、こっちも何か光るものが欲しいところ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 01:47:46.84 ID:rm/I3ebS0
一眼レフでもないのにペンタプリズム型ってのがあざとすぎる
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 01:53:13.19 ID:I8440E8T0
動画は圧倒的な差だろう
AVC-HDのメモリーカード容量にしか依存しない1080p60フレーム連続撮影機能は素晴らしい
これは1/2.3型のFZ200も同じ仕様という事で圧倒的に負けている
結局価格帯でライバル臭いのはFZ200だね
FZ200はAF追従連写約5.5コマ/秒という連写性能もある運動会デジカメ
AVC-HDのメモリーカード容量にしか依存しない1080p60フレーム連続撮影機能は素晴らしい
これは1/2.3型のFZ200も同じ仕様という事で圧倒的に負けている
結局価格帯でライバル臭いのはFZ200だね
FZ200はAF追従連写約5.5コマ/秒という連写性能もある運動会デジカメ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 02:42:17.23 ID:s8Ysy0Pb0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 02:43:40.34 ID:vA/wFzvP0
常に持ち歩くコンデジとして、高倍率のデジカメが欲しいと言うのと1/1.7のセンサーを
搭載したのが欲しいと言うのがあって、まさにその両方を兼ね備えた理想のモデルだわ
まぁ、そう思い続けている間にコンデジの高画質モデルは1/1.7よりもっと大型のセンサーに
移っていたけど
とにもかくにもこれはかなり欲しい
搭載したのが欲しいと言うのがあって、まさにその両方を兼ね備えた理想のモデルだわ
まぁ、そう思い続けている間にコンデジの高画質モデルは1/1.7よりもっと大型のセンサーに
移っていたけど
とにもかくにもこれはかなり欲しい
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 02:48:51.97 ID:oAyPdjIf0
仕様はすばらしいけど、オリンパスだからなぁ。
どうせAF合わないんでしょ？
E-M5で懲りたよ。
これに張り合って、よそが似た仕様のカメラを出してくれることに期待。
どうせAF合わないんでしょ？
E-M5で懲りたよ。
これに張り合って、よそが似た仕様のカメラを出してくれることに期待。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 02:50:11.24 ID:FbQHjwWE0
この価格設定は相応なのかな？
もうちょっとお金を出せば『Nikon 1 V2 小型10倍ズームキット』
に手が届いてしまう
もうちょっとお金を出せば『Nikon 1 V2 小型10倍ズームキット』
に手が届いてしまう
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 03:27:34.39 ID:a2UxomIw0
>>223
は？
は？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 05:55:00.96 ID:CFaJOOs80
どうせSNSくらいにしか使わんのだからこんなセンサーで充分だ
しかし実売5万切らんと売れんだろ
しかし実売5万切らんと売れんだろ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 06:12:51.82 ID:ZHrP4mPc0
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 06:28:42.43 ID:EIksXSUj0
でかすぎ重すぎ
OMDのおもちゃみたいなデザイン
OMDのおもちゃみたいなデザイン
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 06:37:49.02 ID:skxGfFf90
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 06:39:43.18 ID:f35Nm02P0
>>229
だってﾆｺｿだもん
だってﾆｺｿだもん
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 07:06:52.49 ID:BkiQtknA0
これサンニッパに価値を見出す人向けのニッチ商品でしょ
価格とかここでバカ売れって書いている人は何なの？
価格とかここでバカ売れって書いている人は何なの？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 07:41:43.64 ID:g8FYlEDRi
バカ売れなんかするわきゃないだろこんなニッチ商品
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 07:46:37.36 ID:2CfjXmTF0
http://img01.quesabesde.com/media/img/prod/0006/6959/olympus_stylus_1_pa270369.jpg
テレ端
http://img01.quesabesde.com/media/img/prod/0006/6959/olympus_stylus_1_pa240014.jpg
テレ端
http://img01.quesabesde.com/media/img/prod/0006/6959/olympus_stylus_1_pa240014.jpg
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 07:53:39.38 ID:1z7qOJuO0
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:03:19.06 ID:2dSrCUg10
これが素データなら俺がCOWCOW
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:13:17.15 ID:Bt1d8GpT0
センサーサイズが微妙だなぁ
何倍！って部分に食い付く輩をターゲットに考えているんだろうか
何倍！って部分に食い付く輩をターゲットに考えているんだろうか
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:16:48.36 ID:skxGfFf90
それじゃ、FZ200に行っちゃうだろ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:21:22.50 ID:D7yOcKKQ0
オリ厨のバカ売れは他大手メーカーで云うところのショボ売れだからな～
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:35:25.85 ID:O9O2EtQc0
山にも持っていけるし、バルブ撮影もできるし。
星撮れる？し？
こりゃ便利だな(・_・)
星撮れる？し？
こりゃ便利だな(・_・)
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:43:38.33 ID:9ol2keN/0
インターバル撮影ができれば買ったのになあ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:44:48.32 ID:D4YN1A5p0
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:47:39.36 ID:DPGgrTo50
OMD風のデザインをなんとかしろや
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:49:03.55 ID:HvHOE4jD0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 08:56:32.32 ID:7uswlCd3i
5万切ったら買う
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 09:21:29.59 ID:skxGfFf90
神はいいすぎ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 09:29:51.81 ID:seDcoCnm0
テレ端開放、解像はまずまずだけどボケはちょっとうるさい感じ
http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0062/pa240028.jpg
http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0062/pa240028.jpg
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:05:01.21 ID:k9R+0jWG0
やはり画質はミラーレスと比べて見劣りするんですかね？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:07:50.22 ID:W8af6ECn0
1/1.7インチだからm4/3とかに比べれば劣る
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:13:10.48 ID:k9R+0jWG0
画質重視ならEP-5,OMD当たり買っておいた方が良いのですね
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:14:37.38 ID:cGPAYk/p0
>>246
ちょっと残念なボケだなぁ。
ちょっと残念なボケだなぁ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:16:52.81 ID:UwwmgY6xi
うまくE-M5と使い分けすれば
嫁バレする気がしねーぜ！！
嫁バレする気がしねーぜ！！
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:17:40.42 ID:myC8sV/70
でも６万も出して欲しく無いしこれ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:22:47.69 ID:I8440E8T0
アイカップやレンズキャップ入れたら厚さ6cmだしね
コンパクトといえるほどコンパクトでもない
性能上がるならネオ一眼サイズでも良かったんじゃないかと思う
コンパクトといえるほどコンパクトでもない
性能上がるならネオ一眼サイズでも良かったんじゃないかと思う
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:30:17.14 ID:U04kzVug0
しょせんコンデジだからね
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 10:36:43.53 ID:kITcPQdQ0
ボケが綺麗かどうかとかは別にどうでもいいや。ピント合ってる部分の画質の方が重要。しかしコンデジと割り切って使うにはデザインが大げさだなぁ。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:05:47.53 ID:I8440E8T0
まぁデザインからして若人の購入層需要を目指してるわけじゃないのは解るｗ
個人的に意味の薄いペンタデザインはしらける要素だわ
個人的に意味の薄いペンタデザインはしらける要素だわ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:09:18.66 ID:XFr8OtaO0
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:16:12.10 ID:I8440E8T0
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:17:32.30 ID:bviGrmZk0
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:30:46.23 ID:Lat7CVHy0
『驚異の解像力を誇るi.ZUIKO DIGITALレンズを搭載したSTYLUS 1。
1.0型センサーを採用しているカメラと比較しても、その画質の解像力は勝っています。
画質はレンズの性能が大きな要因となって決まる事実を、i.ZUIKO DIGITALレンズは証明します。』
1.0型のセンサーを搭載した他社製カメラで撮影した画像
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/images/index_img_15.jpg
STYLUS 1で撮影した画像（解像度 良好）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/images/index_img_16.jpg
これってSONYにケンカを売っているよね
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:31:38.00 ID:9L6Jo6em0
木村伊兵衛に亡者の三角巾って言われちゃうな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:32:40.93 ID:ZEMSJZMc0
起動速度とAF速度が知りたいな
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:34:35.96 ID:XFr8OtaO0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:50:41.37 ID:I8440E8T0
>>260
RX100は1インチでポケットサイズに収めた機種なんで比べる対象が卑怯だよ
高感度耐性は圧倒的な差があるので撮影条件悪ければRX100の圧勝だし
しかし他にも他社引き合いに出しまくりだしこんなに他社にけんか売る企業だったか？
RX100は1インチでポケットサイズに収めた機種なんで比べる対象が卑怯だよ
高感度耐性は圧倒的な差があるので撮影条件悪ければRX100の圧勝だし
しかし他にも他社引き合いに出しまくりだしこんなに他社にけんか売る企業だったか？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:55:14.33 ID:B4U6CTIG0
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 11:56:59.68 ID:a2UxomIw0
他社に喧嘩売れるほどの内容に仕上がってるんだからそんなもんだろ
まぁちっこいレンズで周辺ボロボロのRX100と画像の端っこを比較するとか下手すっとXZ-2の時点で既にそっちの方が画質よかった可能性もあるが
まぁちっこいレンズで周辺ボロボロのRX100と画像の端っこを比較するとか下手すっとXZ-2の時点で既にそっちの方が画質よかった可能性もあるが
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:07:39.54 ID:QYk+kWmx0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:13:37.34 ID:XFr8OtaO0
むしろ同じセンサーサイズで解像力に定評のあるP7800との比較画像見たいわ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:14:11.82 ID:RHIIIsTK0
>>266
これよりXZ-2のほうが写りは上でしょ?
これよりXZ-2のほうが写りは上でしょ?
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:16:05.92 ID:eYlENcED0
まあセンサーサイズにしか目が行かない人とかいるからな。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:20:34.14 ID:HV2vH0sP0
実際P7800との勝負になるんだろうね、解像には定評あるし
設定で歪み補正切れるのはP7x00位しか知らないわ
stylus1の写りがP7800に匹敵するならニコンの立つ瀬無い気がする
設定で歪み補正切れるのはP7x00位しか知らないわ
stylus1の写りがP7800に匹敵するならニコンの立つ瀬無い気がする
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:48:06.83 ID:lQTA788e0
まあ、ニコンも意地を見せるでしょ。
G16もEVFを搭載してくるかもね。こういう競争が生じるのはいいこと。
G16もEVFを搭載してくるかもね。こういう競争が生じるのはいいこと。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:50:24.19 ID:O9O2EtQc0
レンズの繰り出し音に萎えた。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:51:07.93 ID:m/Si0QaxP
星撮るんなら、せめてAPS-Cだろ。
XZ-1で天の川が写らないことはない、ですが
XZ-1で天の川が写らないことはない、ですが
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:55:01.20 ID:XFr8OtaO0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 13:03:53.81 ID:lQTA788e0
そりゃすぐ出るわけないわなー
来年の春か夏か秋か
来年の春か夏か秋か
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 13:16:17.33 ID:XFr8OtaO0
>>276
短くても1年でしょ。
短くても1年でしょ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 13:20:00.51 ID:9ol2keN/0
ニコンとキヤノンは本気出すのはフルサイズだけだからね。。
RX10とこれと続いた流れだと次はパナが何か出してくるだろう
RX10とこれと続いた流れだと次はパナが何か出してくるだろう
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 13:23:40.49 ID:lQTA788e0
このEVFってエプソン製だっけ？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 13:24:11.44 ID:I8440E8T0
パナのデジカメ部門は業務縮小で今混乱してるだろうからすぐには出ないでしょ
特にF2.8通しの機種は次出るか解らない
FZ200は1/2.3型としてはいくところまでいってるし
FZ70は業界初の60倍ズームという事で結構売れてるようだからこっちの路線になるかも
特にF2.8通しの機種は次出るか解らない
FZ200は1/2.3型としてはいくところまでいってるし
FZ70は業界初の60倍ズームという事で結構売れてるようだからこっちの路線になるかも
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 13:34:32.70 ID:oq1jfAMS0
>>279
yes
yes
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 15:10:04.93 ID:RQZU+MlI0
豆粒センサー機で画質どうこう熱くなってたらアホと思われるでw
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 15:15:01.35 ID:XFr8OtaO0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 15:36:47.46 ID:7H1LDPS90
FZ200に反旗を翻したか
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 17:18:29.91 ID:OLkORYYg0
オリンパスという、
日本でも世界でも三流以下の四流メーカーだけど
これはなかなかよく頑張ったカメラじゃないか。
一流メーカーであるパナソニックの
数年前のFZを使っている俺でも欲しくなるぞ。
ちょうど買い替えたかったんだ。買ってやろう。
日本でも世界でも三流以下の四流メーカーだけど
これはなかなかよく頑張ったカメラじゃないか。
一流メーカーであるパナソニックの
数年前のFZを使っている俺でも欲しくなるぞ。
ちょうど買い替えたかったんだ。買ってやろう。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 17:22:39.07 ID:0sKIdbRv0
これがかのツンデレですか
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 17:47:54.80 ID:J7zDI7Wf0
>>285
ニヤニヤワクテカしながら言っても、説得力ねぇよｗ
ニヤニヤワクテカしながら言っても、説得力ねぇよｗ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 18:01:41.21 ID:U04kzVug0
E-M5に14-150mmつけっぱで十分コンパクトだから
とりあえずスルーかな
それより三万切ったXZ-2が魅力だけどまだ下がりそう
とりあえずスルーかな
それより三万切ったXZ-2が魅力だけどまだ下がりそう
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 18:15:36.33 ID:H7jrumwfi
>>288
E-M5持ってるならコンデジいらなくね？
E-M5持ってるならコンデジいらなくね？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 18:21:23.10 ID:e4x8GzpR0
これ、ほしくなってきた。
このセンサーでこれだけ写れば十分だな。デジイチいらないわ。
あとはボケだけだが、いわゆるボケコントロール的なのが進歩してきたら、ホントデジイチ要らないと思う。
このセンサーでこれだけ写れば十分だな。デジイチいらないわ。
あとはボケだけだが、いわゆるボケコントロール的なのが進歩してきたら、ホントデジイチ要らないと思う。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 18:24:28.03 ID:XFr8OtaO0
>>290
高感度性能とかダイナミックレンジとかセンサーサイズの壁は越えられん。
解像力も1/1.7にしてはよく写るというだけで一眼には劣るし、
何より一眼の利点はシチュエーションに応じてレンズ交換できるとこだ。
高感度性能とかダイナミックレンジとかセンサーサイズの壁は越えられん。
解像力も1/1.7にしてはよく写るというだけで一眼には劣るし、
何より一眼の利点はシチュエーションに応じてレンズ交換できるとこだ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 18:36:55.19 ID:ZS8xsNYK0
P7000系との比較が見たいですね
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 18:52:06.85 ID:D8ZY3xzw0
OM-Dのサブにこれ買うか、値崩れしたpm2のダブルズームキットを買ってボディ以外処分して、手元の17mmF1.8つけっぱなしにするか悩む。これだと高倍率のズームとモバブーで充電できるからなあ…。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:04:15.53 ID:XFr8OtaO0
>>293
OM-D持ってるならこれは要らないだろ
OM-D持ってるならこれは要らないだろ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:08:08.41 ID:DMEfRfu00
>>293
OM-Dに14-150を付けて持ち歩くのが気になるか気にならないか、がカギでは
OM-Dに14-150を付けて持ち歩くのが気になるか気にならないか、がカギでは
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:22:10.94 ID:Bt1d8GpT0
中途半端だなぁ と思いつつオヒサルを眺めていたらやっぱり欲しくなった
pm2買ったばかりなのに
このスレ見つけた時に、見ちゃいけない、見るなよ見るなよ って言い聞かせていたのに
pm2買ったばかりなのに
このスレ見つけた時に、見ちゃいけない、見るなよ見るなよ って言い聞かせていたのに
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:29:17.41 ID:rlE76RFk0
いわゆる機材好きってやつですね
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:34:18.64 ID:XFr8OtaO0
ほんとそういう人たちの気持ちがわからんな。
まあ機材好きがいてくれるからカメラがより売れてメーカーの予算が増えてカメラが進歩して新機種もバンバン出てくれるから
巡り巡ってそういう人たちからの恩恵を俺たちも享受していることにはなるからありがたいのかもしれない。
まあ機材好きがいてくれるからカメラがより売れてメーカーの予算が増えてカメラが進歩して新機種もバンバン出てくれるから
巡り巡ってそういう人たちからの恩恵を俺たちも享受していることにはなるからありがたいのかもしれない。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:44:21.67 ID:P43IuvkLP
これってフィルターネジはついてるんだろうか
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:53:35.51 ID:SSat6d9j0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:56:17.48 ID:XFr8OtaO0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 19:58:39.39 ID:+rCTfBSH0
>>299
ない
ない
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:01:56.17 ID:DMEfRfu00
>>301
使うオモチャと判断したんだろう
使うオモチャと判断したんだろう
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:03:54.58 ID:XFr8OtaO0
>>303
新製品を見るとなんでも欲しくなっちゃう思考だぞ？
新製品を見るとなんでも欲しくなっちゃう思考だぞ？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:05:54.31 ID:DMEfRfu00
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:10:07.39 ID:XFr8OtaO0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:12:01.33 ID:DMEfRfu00
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:13:55.23 ID:XFr8OtaO0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:18:09.68 ID:DMEfRfu00
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:19:18.16 ID:+n2EHf3w0
機材好きはなんでも欲しがるわけじゃないぞ？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:19:59.41 ID:XFr8OtaO0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:21:10.69 ID:XFr8OtaO0
PM2買ったばっかりでこれも欲しいってのは機材好きでしかありえないよな。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:22:53.75 ID:DMEfRfu00
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:23:16.45 ID:b+xXr/n30
>>301
コレクターも否定か。
それに皆が皆「欲しくなる」=「買う」ではないでしょ。
大抵は弄って今の機材と入れ替えるか決めるだけ。
オレは一眼サブ兼ねて今のコンデジ代わりに欲しい。四六時中望遠付APS-cは持ち歩けん。
コレクターも否定か。
それに皆が皆「欲しくなる」=「買う」ではないでしょ。
大抵は弄って今の機材と入れ替えるか決めるだけ。
オレは一眼サブ兼ねて今のコンデジ代わりに欲しい。四六時中望遠付APS-cは持ち歩けん。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:23:52.35 ID:DMEfRfu00
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:25:05.51 ID:RHIIIsTK0
E-M5
XZ-1
E-P5
E-M1
を一年半で買い続けたオレは自重
大人だしな。
XZ-1
E-P5
E-M1
を一年半で買い続けたオレは自重
大人だしな。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:27:45.55 ID:XFr8OtaO0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:31:02.00 ID:qNNC6ENwP
「機材好き」がイコール「新製品何でも好き」であるかのように書いたのが気に食わなかったんじゃないの
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:33:05.39 ID:t59sjnGR0
>>312
車好き、バイク好き、パソコン好き、アウトドア好き、オーディオ好きが
それぞれ魅力的な新製品が出たら取りあえず欲しいと思うのは普通
それから吟味して購入するかどうか悩みながら楽しむもんだろ
314も書いてるけど欲しい＝即買うじゃねぇってのはお前以外みんな分かってんだよ
いちいちつっかかんかキモクソ荒し爺
車好き、バイク好き、パソコン好き、アウトドア好き、オーディオ好きが
それぞれ魅力的な新製品が出たら取りあえず欲しいと思うのは普通
それから吟味して購入するかどうか悩みながら楽しむもんだろ
314も書いてるけど欲しい＝即買うじゃねぇってのはお前以外みんな分かってんだよ
いちいちつっかかんかキモクソ荒し爺
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:35:52.58 ID:XFr8OtaO0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:40:11.18 ID:uoKXajqb0
>>301見るとケンカ売ってるようにしか見えんからなあ....変な一言つけてるし。
。
。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:40:32.31 ID:qNNC6ENwP
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:42:55.40 ID:QYk+kWmx0
たかが数万、気に入らんかったらすぐに売れば１ヶ月のレンタル料５千円、１万円程度のささやかな趣味のモノで「欲しい」とつぶやいたら
「親の教育が悪い」とか言い出すんだもんなw
「親の教育が悪い」とか言い出すんだもんなw
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:59:12.03 ID:zoFnN7LG0
パナの真似か
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:09:10.30 ID:+n2EHf3w0
>>323
まあ、親の教育が悪かったんだろうな
まあ、親の教育が悪かったんだろうな
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:12:17.64 ID:+rCTfBSH0
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:13:07.60 ID:XFr8OtaO0
みんな悪かったよ。
でもまあ機材好きで必要ないものを欲しがる精神性は親の教育が悪かったと思うぜ。
でもまあ機材好きで必要ないものを欲しがる精神性は親の教育が悪かったと思うぜ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:14:05.15 ID:Z5g/Q3qC0
>>327
何でもかんでも親のせいにするんじゃない。
何でもかんでも親のせいにするんじゃない。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:15:12.87 ID:DzIMW5eUP
これは素晴らしい
買ってしまいそう
買ってしまいそう
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:19:54.07 ID:XFr8OtaO0
>>328
いや、買い物欲感覚とかは教育の影響はとてつもなく大きいよ。
いや、買い物欲感覚とかは教育の影響はとてつもなく大きいよ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:24:59.23 ID:kiZtqzyA0
同じサンニッパとは言え、センサーサイズ、AF性能を鑑みてこれの望遠端で何を撮りたいのか分からない
購入を考えている人はどういう物を撮ろうとしてるの？
購入を考えている人はどういう物を撮ろうとしてるの？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:27:09.25 ID:n0lFXz8I0
花撮りには良いカメラだと思う
実際欲しいし
実際欲しいし
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:28:53.82 ID:XFr8OtaO0
>>331
近寄れない動物とか子供の運動会とかじゃね？
望遠で花とか風景の一部を切り取るのも楽しいぞ。
1/1.7とはいえボケもある程度期待できるし。
公式ページみたいに300mm相当で室内ポートレートはきついけどねw
近寄れない動物とか子供の運動会とかじゃね？
望遠で花とか風景の一部を切り取るのも楽しいぞ。
1/1.7とはいえボケもある程度期待できるし。
公式ページみたいに300mm相当で室内ポートレートはきついけどねw
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:32:08.45 ID:kiZtqzyA0
>>333
自分は動物園くらいしか思い浮かばなかった
これで動きの激しい運動会はきつくない？
このセンサーサイズでボケボケ書いているのにも違和感を感じる
所詮コンデジなのだからパンフォーカス気味でシャープネス強めの画の方が用途にあっていると思う
自分は動物園くらいしか思い浮かばなかった
これで動きの激しい運動会はきつくない？
このセンサーサイズでボケボケ書いているのにも違和感を感じる
所詮コンデジなのだからパンフォーカス気味でシャープネス強めの画の方が用途にあっていると思う
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:32:50.63 ID:JE+ZOYgs0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:33:12.17 ID:eYlENcED0
３２８がどうこうじゃなくて、良いEVFが内蔵されてるズームコンデジが欲しいから。
XZ-2にVF-2付けても5万ぐらいになるから、これが6万ちょっとなら特に高いとも思わない。
XZ-2にVF-2付けても5万ぐらいになるから、これが6万ちょっとなら特に高いとも思わない。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:33:20.93 ID:m5p78MML0
公式HPで作例ってどれ？
２枚しか見つからん・・・orz=3
２枚しか見つからん・・・orz=3
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:36:41.74 ID:m5p78MML0
俺なんか、このEVF、レンズ、ボディの質感見て、実売７万なんて言われたら
安すぎてチト怖い。
オリンパスって絵が薄味？の印象あるのが、自分には合わないかなとも思っている。
安すぎてチト怖い。
オリンパスって絵が薄味？の印象あるのが、自分には合わないかなとも思っている。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:37:38.05 ID:n0lFXz8I0
レンズがコンパクトでスタイルが崩れないのが良いね
RX10とか撮れる写真は良いんだろうけど恥ずかしくて人前で出せんわw
RX10とか撮れる写真は良いんだろうけど恥ずかしくて人前で出せんわw
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:37:48.92 ID:XFr8OtaO0
>>334
このセンサーサイズ、ボディサイズでボケも多少なりとも楽しめるのが画期的なんじゃないか。
パンフォーカスでしか撮れなかったコンデジでもこれなら少しはボケが楽しめますよということ。
表現の幅が広がるのはいいことじゃないか。
絞ればあっという間にパンフォーカスなんだし。
このセンサーサイズ、ボディサイズでボケも多少なりとも楽しめるのが画期的なんじゃないか。
パンフォーカスでしか撮れなかったコンデジでもこれなら少しはボケが楽しめますよということ。
表現の幅が広がるのはいいことじゃないか。
絞ればあっという間にパンフォーカスなんだし。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:40:19.41 ID:XFr8OtaO0
>>337
ちゃんとした作例は2枚だよ。
ポートレートの作例ってのはこれの下の方のやつのこと
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
ちゃんとした作例は2枚だよ。
ポートレートの作例ってのはこれの下の方のやつのこと
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:40:54.91 ID:n0lFXz8I0
望遠マクロで撮れば十分ボケるよ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:40:55.73 ID:m5p78MML0
K-5ⅡS買う予定だったが、これ買って、
余った予算は旅行費用にまわそうかな。
余った予算は旅行費用にまわそうかな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:43:32.65 ID:6sCGwdGR0
>>343
それもまたよし
それもまたよし
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:44:13.66 ID:n0lFXz8I0
ところでボディの材質は触れられて無いけどプラ？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:45:11.20 ID:W2GXC8G+0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:50:03.44 ID:QYk+kWmx0
ボケボケ言い過ぎて自分の言動にまでピント合わなくなってきたのかな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:51:08.91 ID:XFr8OtaO0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:55:10.52 ID:n8wzQN170
これ以上重くしたくないからエンプラで正解だろう
デザインとも相まって安っぽく見えるけど
デザインとも相まって安っぽく見えるけど
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:55:37.13 ID:XFr8OtaO0
根にもってる人がいるなあ。
機材好きを悪く言って悪かったよ。
ごめんなさいね。
機材好きを悪く言って悪かったよ。
ごめんなさいね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:10:19.13 ID:1BCDJY1g0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:11:10.49 ID:m5p78MML0
まあ、プラでもよいかぁ。
それよりももっと作例を見たい。いまのだけだとまだ半信半疑だ。
HP見る限り、メーカーはこれまでになく自信満々だね。
それよりももっと作例を見たい。いまのだけだとまだ半信半疑だ。
HP見る限り、メーカーはこれまでになく自信満々だね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:15:07.15 ID:m5p78MML0
マグだと嬉しいけど、それだとこの性能でこの価格はないでしょ。
それよりテレコンいけるんだあ。月撮影もOKだね。
あ、RAWもいけますよね？
それよりテレコンいけるんだあ。月撮影もOKだね。
あ、RAWもいけますよね？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:18:09.04 ID:XFr8OtaO0
最初からデカいテレコンとか使うの想定してるなら素直にOM-D行ったほうがよくね？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:20:04.07 ID:n8wzQN170
ここで等倍サンプル見られるけど、望遠域の画質は従来のネオ一眼よりはマシって
程度だね。当然ではあるがRX10なんか比較にならない。明るければいいって訳では
ないと
ttp://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/7
程度だね。当然ではあるがRX10なんか比較にならない。明るければいいって訳では
ないと
ttp://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/7
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:22:46.83 ID:ZLDTA6Rv0
RX10もまんまコンデジ画質でガッカリだったから
どちらか買うなら迷わずこっちだな俺は
どちらか買うなら迷わずこっちだな俺は
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:23:46.98 ID:3aWsO1Fdi
そんな画質にこだわって、コンテストにでも出すのかよ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:25:37.00 ID:m5p78MML0
オリ自身は「一眼画質」謳ってるよね。
どちらが正しいか。それはオリだろう。
どちらが正しいか。それはオリだろう。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:27:13.89 ID:XFr8OtaO0
>>357
画質にこだわらなければスマホでも低価格コンデジでもええやん。
画質にこだわらなければスマホでも低価格コンデジでもええやん。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:29:12.40 ID:m5p78MML0
>>359
またそういう極論を～
またそういう極論を～
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:29:46.83 ID:Bt1d8GpT0
いやぁ、親の教育が悪いとまで言われるとは思わなかった
本当にごめんなさい 親に申し訳ないわ
ま、自分の金の使い方は自由だからね
本当にごめんなさい 親に申し訳ないわ
ま、自分の金の使い方は自由だからね
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:34:07.19 ID:XFr8OtaO0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:34:50.09 ID:wjgK5Guy0
野良猫の背景をぼかせるかな。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:35:52.38 ID:oa86Tm+P0
1インチセンサーとの画質比較とか
公式はいつになく攻撃的だね
公式はいつになく攻撃的だね
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:35:54.74 ID:+psS/Xcc0
>>204
1.0型センサーを搭載した他社製カメラって何ですか？
1.0型センサーを搭載した他社製カメラって何ですか？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:37:58.88 ID:n0lFXz8I0
>>365
RX100とNikon1あたりじゃない？
RX100とNikon1あたりじゃない？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:39:54.49 ID:3aWsO1Fdi
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:40:29.18 ID:XFr8OtaO0
>>365
RX100に決まってんだろ
RX100に決まってんだろ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:40:38.01 ID:I8440E8T0
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:40:52.61 ID:1BCDJY1g0
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:42:03.36 ID:XFr8OtaO0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:44:49.04 ID:3aWsO1Fdi
あとは液晶モニタで等倍鑑賞オナニーくらいか
まぁ楽しみ方は人それぞれだから否定はしない
まぁ楽しみ方は人それぞれだから否定はしない
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:47:21.02 ID:XFr8OtaO0
>>372
引き伸ばしプリントする人もいればトリミングプリントする人もいるよ。
引き伸ばしプリントする人もいればトリミングプリントする人もいるよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:52:56.97 ID:cycEXnv50
dprevirwを見るとP7800と同等の解像だね
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:54:38.08 ID:XFr8OtaO0
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:54:54.04 ID:lQTA788e0
そらそんなもんやろな。
P7800もよくできたカメラだが
P7800もよくできたカメラだが
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:58:28.70 ID:XFr8OtaO0
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:00:53.52 ID:+rCTfBSH0
Nikonの文字と広角側の明るさくらいか？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:11:04.74 ID:mpS53/Hg0
NEX5R+便利ズームとこっち、テレ端だとどっちが上だろうか
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:16:37.37 ID:XFr8OtaO0
>>379
さすがにAPS-Cには対抗できないだろ。
さすがにAPS-Cには対抗できないだろ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:22:08.66 ID:OBcKB1vv0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:24:12.17 ID:lQTA788e0
X20との比較もみてみたいかもね
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:30:29.09 ID:kiZtqzyA0
>>381
その中でこのカメラじゃなきゃ撮れないのはどれ？
その中でこのカメラじゃなきゃ撮れないのはどれ？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:31:05.10 ID:KTzdbqYj0
動画がAVCHDなら即買いなんだが・・・
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:47:59.41 ID:qxIxBKxV0
>>383
何を撮りたい？ からこれじゃなきゃになんで変わるんだ？
何を撮りたい？ からこれじゃなきゃになんで変わるんだ？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:48:35.93 ID:pzpgZ/dX0
老眼のオヤジにはこのＥＶＦはありがたい
スタイルといい正にオヤジキラーだ
スタイルといい正にオヤジキラーだ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:51:09.79 ID:OBcKB1vvI
>>383
考え方が違う。
なに使っても撮る対象は同じ。
オクで売ればそう損失なく遊べるんだから使わずアンチするより買って試した方がいい。
それでつまらないものだったら、このスレすらみないわ（笑）
発売前のワクワク感を楽しむのがこの場所の存在価値だな。
即買いしてダメなら即売りの俺みたいなやつには。
考え方が違う。
なに使っても撮る対象は同じ。
オクで売ればそう損失なく遊べるんだから使わずアンチするより買って試した方がいい。
それでつまらないものだったら、このスレすらみないわ（笑）
発売前のワクワク感を楽しむのがこの場所の存在価値だな。
即買いしてダメなら即売りの俺みたいなやつには。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:55:47.17 ID:rlE76RFk0
381に書いてあるのって本当に望遠鏡端で撮るのかよ？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:56:50.06 ID:IjUW73tEP
>>331
一眼レフに金出せないけどあれこれ使いたい人
一眼レフに金出せないけどあれこれ使いたい人
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:00:16.53 ID:kiZtqzyA0
>>385
紛らわしい書き方をしてすみません
388さんが書いているように381さんが書いている内容はこのカメラの望遠端が必要なものなのですか？という意味です
てきとーなことを書くけどそれらの用途だと数倍くらいでこと足りそうな気がしたので
紛らわしい書き方をしてすみません
388さんが書いているように381さんが書いている内容はこのカメラの望遠端が必要なものなのですか？という意味です
てきとーなことを書くけどそれらの用途だと数倍くらいでこと足りそうな気がしたので
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:08:15.42 ID:vO5BdN1h0
個人的にはXZ-2のAFが良くなってEVFが追加だったら即買いでした
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:12:36.05 ID:Isd1IxwX0
ぶっちゃけスタイルスとＥ-ＰＬ３+14-42ズームとじゃどっちがきれいに写ると思う？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:18:42.01 ID:Gfrilxkr0
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:19:26.10 ID:4ccyWILx0
ニコンはしまったと思ってるだろうな
P7800に何故144万画素クラスを載せなかったのか
雲泥の差があるのに
P7800に何故144万画素クラスを載せなかったのか
雲泥の差があるのに
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:20:55.69 ID:vO5BdN1h0
それと画質がトレードオフでなければ良いのだけどね
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:31:25.02 ID:A6KlxYVT0
レンズキャップが閉まった姿が絶望的にカッコ悪いんだが？
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0050/id=34250/imageno=1/
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0050/id=34250/imageno=1/
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:34:12.44 ID:2jkoqOe/0
別に？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:40:58.81 ID:3GLQcajx0
>>394
そんなん載せたら採算とれないから。
そんなん載せたら採算とれないから。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:44:08.79 ID:3GLQcajx0
あと、ただでさえデカいボディに突起をつけなきゃいけなくなるから。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 00:51:47.76 ID:YlLBYXRL0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 01:19:00.35 ID:3GLQcajx0
>>400
ほんと多いよなそういう意見。
OM-Dにしろstylus1にしろソニーのα7にしろ突起にせざるを得ないからこういうデザインになってるのに
「ペンタプリズムないのに無駄なデザインするな」みたいなとんちんかんな意見をよく目にする不思議。
ほんと多いよなそういう意見。
OM-Dにしろstylus1にしろソニーのα7にしろ突起にせざるを得ないからこういうデザインになってるのに
「ペンタプリズムないのに無駄なデザインするな」みたいなとんちんかんな意見をよく目にする不思議。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 01:26:06.36 ID:R/yNlq/c0
多いと言うか同じ奴がわめいてるだけ何だろうけど
長方形じゃなかったら何かのアレルギーでも発症するんじゃないの
長方形じゃなかったら何かのアレルギーでも発症するんじゃないの
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 01:45:25.08 ID:Gfrilxkr0
突起にしないと後ろに伸びるしかないんだよな
上がすっきりしたとしても後ろにでっぱりあるとそれはそれで邪魔だし
ま、三角なのが気に入らないんだろうからいっそ四角を上に乗っけてもいいかもしれんがな
上がすっきりしたとしても後ろにでっぱりあるとそれはそれで邪魔だし
ま、三角なのが気に入らないんだろうからいっそ四角を上に乗っけてもいいかもしれんがな
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 01:46:26.06 ID:sCJ1tdwZ0
ようやくC-8080の後継機が出た感じ。
1.7倍テレコンを付けた時のAFの効き具合が気になる。
野鳥撮りに使えるなら買うかも。
撮像センサーが1/1.7型だから、所詮コンデジ画質なんだろうけど。
stylus1 がOM-Dの客を獲ってしまってOM-Dが売れなくなるのではないかと、ちょっと心配。
違いがわかる人はいいが、わからない人はこっちに流れるのでは。
1.7倍テレコンを付けた時のAFの効き具合が気になる。
野鳥撮りに使えるなら買うかも。
撮像センサーが1/1.7型だから、所詮コンデジ画質なんだろうけど。
stylus1 がOM-Dの客を獲ってしまってOM-Dが売れなくなるのではないかと、ちょっと心配。
違いがわかる人はいいが、わからない人はこっちに流れるのでは。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 02:08:39.84 ID:Gfrilxkr0
ＥＶＦはともかく、3D水準器は面白そう
今まで使いにくいつぶつぶだったのを大きく変えてきたんだな
見た目は凄くいいんだが、実際使ってみるとやっぱり邪魔だったなんて不安もあるけど
今まで使いにくいつぶつぶだったのを大きく変えてきたんだな
見た目は凄くいいんだが、実際使ってみるとやっぱり邪魔だったなんて不安もあるけど
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 02:38:47.54 ID:TXftepVd0
P7800ががっかりEVFだったので、STYLUS 1には超期待。
軍艦部のデザインも俺的には大ヒット。
毎日持ち運ぶカメラとしてはとてもGOOD！
軍艦部のデザインも俺的には大ヒット。
毎日持ち運ぶカメラとしてはとてもGOOD！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 02:43:21.60 ID:A6KlxYVT0
こんなもんオリキチしか買わねえって
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 02:44:32.94 ID:3GLQcajx0
>>406
同意。
P7800のはとりあえず要望あったんでカタチだけでもEVF載せましたって感じだもんな。
まさかこんなすぐ高性能EVFつきコンデジが出てくるとは。
しかもアイセンサーつきとは。
2.8通しだしこれで描写が良ければほんとにP7800キラーだな。
同意。
P7800のはとりあえず要望あったんでカタチだけでもEVF載せましたって感じだもんな。
まさかこんなすぐ高性能EVFつきコンデジが出てくるとは。
しかもアイセンサーつきとは。
2.8通しだしこれで描写が良ければほんとにP7800キラーだな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 04:25:09.52 ID:SU9yiiH70
どうせ夕方になると合わないAF。
時々意味不明に転ぶ色味。
レンズシフト式の実績が少なく、効果不明な手振れ補正。
スペック的には全部入りだけど、所詮オリンパスだからなぁ。
周辺画質はちっこいセンサーに有利なのは自明じゃん。
RX100との比較も結構だけど、14-42とか付けた自社のマイクロとも比較すればいいのにねw
時々意味不明に転ぶ色味。
レンズシフト式の実績が少なく、効果不明な手振れ補正。
スペック的には全部入りだけど、所詮オリンパスだからなぁ。
周辺画質はちっこいセンサーに有利なのは自明じゃん。
RX100との比較も結構だけど、14-42とか付けた自社のマイクロとも比較すればいいのにねw
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 04:30:52.68 ID:jIXEyIUmP
沈胴で薄っぺらいのがいいね
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 04:58:50.84 ID:2m7s6yeY0
俺のみたいだ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 07:00:15.29 ID:XmWqxQsvI
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 07:21:40.46 ID:HdlbMdnj0
>>391
自分も全く同じ
あんな倍率いらないから広角側でもっと明るいレンズが良かった
>>412
そりゃ買った結果あれば使うでしょ
どのスレにもいる気になる物は即買い気に入らなきゃ売るの馬鹿の方がうざいけど
自分も全く同じ
あんな倍率いらないから広角側でもっと明るいレンズが良かった
>>412
そりゃ買った結果あれば使うでしょ
どのスレにもいる気になる物は即買い気に入らなきゃ売るの馬鹿の方がうざいけど
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 07:47:24.47 ID:NBGLGn490
オリンパにしかうれなさそ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 07:59:19.12 ID:EcLJbKtY0
>>414
自虐ギャグか？w
自虐ギャグか？w
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 08:07:57.38 ID:rDLlAsHo0
絞り開放時の1画素あたりの光量
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
STYLUS 1を追加しました。
1/1.7型、F2.8ではワイド端の明るさで上位にはなれませんが、
テレ端の明るさは、いわゆる「ネオ一眼」を凌駕しています。
300mm相当まで寄れるレンズがコンパクトなサイズに凝縮されている、
使い勝手の良さそうなカメラですね。テレ端のボケ味も期待できそうです。
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html
STYLUS 1を追加しました。
1/1.7型、F2.8ではワイド端の明るさで上位にはなれませんが、
テレ端の明るさは、いわゆる「ネオ一眼」を凌駕しています。
300mm相当まで寄れるレンズがコンパクトなサイズに凝縮されている、
使い勝手の良さそうなカメラですね。テレ端のボケ味も期待できそうです。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 08:12:40.01 ID:rDLlAsHo0
上のサイト見ると、STYLUS1の明るさって、iPhone5sと同じくらいなんだね。
もちろん画素数が全然違うからなんだけど、実際の写りはどうなんだろう？
もちろん画素数が全然違うからなんだけど、実際の写りはどうなんだろう？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 08:17:39.05 ID:rDLlAsHo0
あ、画素数はそんなに変わらないのか。12Mと8M。
画素ピッチとF値で明るさが相殺されている感じだね。
画素ピッチとF値で明るさが相殺されている感じだね。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 08:19:27.19 ID:m+PvwWpu0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 08:21:55.25 ID:rDLlAsHo0
>>417 やっぱりそうだよね。発色とか全然違うよねきっと。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 08:23:04.23 ID:rDLlAsHo0
↑アンカー>>419でした。ｽﾏｿ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 08:56:28.09 ID:hlMcQG3E0
すごいカメラが出るんだな。ニコンのP7100ユーザーで最近カモ撮り
にはまってるけど、少し日が陰るとすぐブレるの改善したいのともう
少し望遠も欲しい。そんな要望も満たしてくれそうなカメラだ。カモや
ガン、ハクチョウの飛翔シーン撮れそうなＡＦ性能とP7100並みの
ダイヤル操作性があれば完璧なんだけど。
にはまってるけど、少し日が陰るとすぐブレるの改善したいのともう
少し望遠も欲しい。そんな要望も満たしてくれそうなカメラだ。カモや
ガン、ハクチョウの飛翔シーン撮れそうなＡＦ性能とP7100並みの
ダイヤル操作性があれば完璧なんだけど。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 09:12:00.13 ID:25EZJ14E0
3万円以下になれば買ってもいいかな。
とりあえず撮れてなんぼの旅行やハイキング用として。
とりあえず撮れてなんぼの旅行やハイキング用として。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 09:22:23.49 ID:GEY6tvfj0
貧乏人は去れ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 09:57:51.94 ID:25EZJ14E0
だって、そんな程度のカメラだよこれ?
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 10:04:08.64 ID:2K+Dmgkz0
>>424
オリ コでクレジット
オリ コでクレジット
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 10:06:42.64 ID:DAS0WT210
俺もいつも「２００円の価値しかない」と言いながら
スーパーの弁当が半額になる時間帯を待ってるよ
スーパーの弁当が半額になる時間帯を待ってるよ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 10:08:21.74 ID:d6GX55Wx0
429 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0：8) ：2013/10/31(木) 11:56:38.14 ID:tyg87jIb0
>>411
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:05:08.38 ID:8GMU66kaP
コンデジで144万画素のEVF付いた機種無いんだから孤高の存在だよな。
AF-Cと手振れ補正が実用的なレベルで実装されているなら、運動会カメラのデジイチ市場構造が崩壊する予感。
でも、OM-D EM-5のミニチュアみたいなデザインはママには不人気かもな。
せめてホワイトモデルとか出せば…。
AF-Cと手振れ補正が実用的なレベルで実装されているなら、運動会カメラのデジイチ市場構造が崩壊する予感。
でも、OM-D EM-5のミニチュアみたいなデザインはママには不人気かもな。
せめてホワイトモデルとか出せば…。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:07:46.48 ID:9Z5TPTg00
C-AF
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:11:31.39 ID:XQj5bTYS0
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:14:34.22 ID:9Z5TPTg00
FはFinderのF
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:22:23.35 ID:BhGQ5UEhi
エレクトリック・ビュー・ファインダー・ファインダー
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:30:19.28 ID:X/uOCxIk0
EVFなんかいらない
心の目で見なさい
心の目で見なさい
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:41:24.92 ID:tuBSREFiP
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:42:08.20 ID:WX170qd50
>>400
>突起つけるとペンタプリズムもないのに似せてるのは
>懐古趣味でデザインがわかってない！なんぞと言い出す
>基地外に因縁つけられる
・・・だと？
あほろべなとーるのことかーーっ！！！
http://lohas.nicoseiga.jp/thumb/1659574i
>突起つけるとペンタプリズムもないのに似せてるのは
>懐古趣味でデザインがわかってない！なんぞと言い出す
>基地外に因縁つけられる
・・・だと？
あほろべなとーるのことかーーっ！！！
http://lohas.nicoseiga.jp/thumb/1659574i
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:47:44.18 ID:DAS0WT210
今までの画質を高倍率・明るいレンズでこのサイズに収めたってカメラであって
動体向けの性能はそこまで期待しないほうがいいと思う
力入ってるならもっとプッシュしてる
動体向けの性能はそこまで期待しないほうがいいと思う
力入ってるならもっとプッシュしてる
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:49:56.76 ID:Kd3OEX460
ネーミングがいまいち気に入らないな
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:56:05.19 ID:BhGQ5UEhi
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:05:24.20 ID:8jYunC590
で
も
お
ま
い
ら
な
ん
だ
か
ん
だ
い
っ
て
買
う
ん
だ
ろ
？
も
お
ま
い
ら
な
ん
だ
か
ん
だ
い
っ
て
買
う
ん
だ
ろ
？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:09:27.86 ID:BhGQ5UEhi
>>441
P7100使いだが発売後の作例を見て好印象なら買うな。
P7100使いだが発売後の作例を見て好印象なら買うな。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:17:46.44 ID:jIXEyIUmP
コンデジはRx100しか持ってないんだけど
画質次第ではこれに買い替える
画質次第ではこれに買い替える
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:22:06.40 ID:8jYunC590
ウチも7700売っぱらう予定(￣ー￣)
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:12:32.77 ID:BhGQ5UEhi
P7800のEVFが残念すぎるからな。
アイセンサーもないし。
そしてこのレンズスペックは魅力的すぎる。
あとは描写と操作感をじっくり見させてもらう。
アイセンサーもないし。
そしてこのレンズスペックは魅力的すぎる。
あとは描写と操作感をじっくり見させてもらう。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:13:19.65 ID:HdlbMdnj0
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:24:50.61 ID:BhGQ5UEhi
>>446
公式ページでこんなこと書かれてますが
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
驚異の解像力を誇るi.ZUIKO DIGITALレンズを搭載したSTYLUS 1。1.0型センサーを採用しているカメラと比較しても、その画質の解像力は勝っています。画質はレンズの性能が大きな要因となって決まる事実を、i.ZUIKO DIGITALレンズは証明します。
1.0型のセンサーを搭載した他社製カメラで撮影した画像
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/images/index_img_15.jpg
STYLUS 1で撮影した画像（解像度 良好）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/images/index_img_16.jpg
公式ページでこんなこと書かれてますが
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
驚異の解像力を誇るi.ZUIKO DIGITALレンズを搭載したSTYLUS 1。1.0型センサーを採用しているカメラと比較しても、その画質の解像力は勝っています。画質はレンズの性能が大きな要因となって決まる事実を、i.ZUIKO DIGITALレンズは証明します。
1.0型のセンサーを搭載した他社製カメラで撮影した画像
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/images/index_img_15.jpg
STYLUS 1で撮影した画像（解像度 良好）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/images/index_img_16.jpg
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:34:06.81 ID:Kd3OEX460
おこなの？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:43:36.23 ID:HdlbMdnj0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:44:06.80 ID:DAS0WT210
ポケットサイズって縛りでなんとか形にしたレンズ相手に
端っこ比べて「勝ってる」って公式がやるのはちょっと恥ずかしいなあ
まあこっちも高倍率をこの薄さに収めたわけから
無理してる同士でフェアって言うのかもしれんが
端っこ比べて「勝ってる」って公式がやるのはちょっと恥ずかしいなあ
まあこっちも高倍率をこの薄さに収めたわけから
無理してる同士でフェアって言うのかもしれんが
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:46:53.31 ID:QHJ9pkbii
レンズの良さをアピールするならありでしょ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:50:38.26 ID:BhGQ5UEhi
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:50:59.81 ID:9Z5TPTg00
わざわざ比較なんかしなくてもSTYLUS1の画像だけで
「ごらんの通り隅まできっちり解像しますよ」でいいのにな
「ごらんの通り隅まできっちり解像しますよ」でいいのにな
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 16:07:24.42 ID:BhGQ5UEhi
>>453
まあ宣伝としては効果的だと思うけど。
海外ではこういう他社比較の宣伝ばっかだよね。
日本でいくら公式ページで自画自賛しても誰も信じないけど
「ほら、あの会社の1インチより解像してますよ」
って言われると説得力増すじゃん。
俺も最初1/1.7センサーで10倍レンズでこのボディサイズだと期待できんなと思ってたけどちょっと見る目変わったし。
踊らされてるといえば踊らされてるけどねw
まあ宣伝としては効果的だと思うけど。
海外ではこういう他社比較の宣伝ばっかだよね。
日本でいくら公式ページで自画自賛しても誰も信じないけど
「ほら、あの会社の1インチより解像してますよ」
って言われると説得力増すじゃん。
俺も最初1/1.7センサーで10倍レンズでこのボディサイズだと期待できんなと思ってたけどちょっと見る目変わったし。
踊らされてるといえば踊らされてるけどねw
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 16:09:30.23 ID:Kd3OEX460
もしかしてP7800/P7700にも負けるんじゃね。RX100って。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 16:14:59.11 ID:BhGQ5UEhi
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 17:25:02.49 ID:tuBSREFiP
E-M1ですらクソEVFなのにこれに期待してはいけない
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 17:34:27.45 ID:EZVj/N1L0
ニコ爺は裸眼で撮ってろ、な。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 17:37:53.41 ID:Lep29eq+0
粉飾決済したうえに、正しいことを訴える人を辞めさせる会社だからなぁ
こんなカメラひとつとっても騙そうという意図があるのではないかと…
たとえばF13のボケしかでないのに、やたら「F2.8」を強調する上に、その周りにボケがどうこうと散りばめた売り文句とか…
こんなカメラひとつとっても騙そうという意図があるのではないかと…
たとえばF13のボケしかでないのに、やたら「F2.8」を強調する上に、その周りにボケがどうこうと散りばめた売り文句とか…
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 17:46:22.93 ID:0atmchC30
特定の条件じゃないと見比べても分からない程度のぼけだしなあ。
あれだけに釣られて買う人は少ないだろうけど。
あれだけに釣られて買う人は少ないだろうけど。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 18:53:07.27 ID:YQF5S0pR0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 19:08:08.53 ID:TesAbkxoi
>>461
デジイチ並みはないわ
デジイチ並みはないわ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 19:21:53.30 ID:D10sV3fp0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 19:23:21.97 ID:8y+J/ugJ0
>>445
ニコン1のV1だっけ？あれ見ると144万画素EVFにしてもそれ程ボリュームを要する
ようにみえない。コストの兼ね合いで92万画素のを採用したのだと思うけど、スタイラ
ス1と比較されると辛い
ニコン1のV1だっけ？あれ見ると144万画素EVFにしてもそれ程ボリュームを要する
ようにみえない。コストの兼ね合いで92万画素のを採用したのだと思うけど、スタイラ
ス1と比較されると辛い
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 19:50:29.10 ID:KvxuhRdni
EVFは画素数も重要だけど
接眼光学系も見え具合に大きく影響する
無理に小型化するとそこがプアになる
接眼光学系も見え具合に大きく影響する
無理に小型化するとそこがプアになる
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 19:51:31.33 ID:YQF5S0pR0
http://uploda.cc/img/img527234cebde9b.jpg
暗めの部屋でパソコンのモニタ
上から順にRX100M2の中心、端(カメラを水平移動)
下はおまけでフジの1/2型(EXR CMOS II)コンデジ
暗めの部屋でパソコンのモニタ
上から順にRX100M2の中心、端(カメラを水平移動)
下はおまけでフジの1/2型(EXR CMOS II)コンデジ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 19:52:43.72 ID:YQF5S0pR0
距離は２メートル離れて広角で撮影
等倍表示
等倍表示
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 20:14:52.18 ID:8y+J/ugJ0
>>465
NEXのことか
NEXのことか
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 20:25:21.12 ID:esNhuR2e0
「こっちの方が小さいじゃん」で蹴られるだけなのにな
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 20:59:05.95 ID:ToXvMm0k0
い、居酒屋でやるクラス会撮影には最適そうだね。
あーっ、これにすればよかった。
薄暗い居酒屋、そこでやるクラス会。
めったに合わない相手だからこそ、きれいに撮ってあげたい。
そういう目的には、最適なカメラだわ。
あーっ、これにすればよかった。
薄暗い居酒屋、そこでやるクラス会。
めったに合わない相手だからこそ、きれいに撮ってあげたい。
そういう目的には、最適なカメラだわ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 21:01:48.42 ID:YlLBYXRL0
やっぱり、1インチでF1.8スタートのズームがあの大きさじゃ無理あるよね。
2000万画素が意味ない。
今度のRX10はレンズのサイズ的にかなり期待できるけど
いかんせん、デカい！
2000万画素が意味ない。
今度のRX10はレンズのサイズ的にかなり期待できるけど
いかんせん、デカい！
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 21:02:53.28 ID:YlLBYXRL0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 21:20:51.83 ID:8nu6IjnS0
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 21:24:23.95 ID:heXiNNip0
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 21:26:40.52 ID:3GLQcajx0
>>474
具体的に語らないとただの偏見だぞ。
具体的に語らないとただの偏見だぞ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 22:00:41.00 ID:IModgW2Z0
ファインダー覗いてダイヤル回して設定変えての撮影が好きなんだからこれに注目してるんだけど、
S100からの買い替えだと撮像素子が同じサイズだから画質が凄く向上ってわけにはいかないかな？
S100からの買い替えだと撮像素子が同じサイズだから画質が凄く向上ってわけにはいかないかな？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 22:17:39.18 ID:3GLQcajx0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 23:32:41.56 ID:vO5BdN1h0
470みたいにこのカメラの特性を理解しないで最適とか書いてる奴を見ると、
オリンパスとしてはしてやったりだろうね
オリンパスとしてはしてやったりだろうね
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 23:54:47.16 ID:IModgW2Z0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 23:58:09.40 ID:3GLQcajx0
>>479
まあボディサイズはS100と比べたらだいぶデカくなるけどね。
まあボディサイズはS100と比べたらだいぶデカくなるけどね。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 00:24:20.92 ID:PlddnGPP0
>>473
周辺部まで何かが写っている写真がどれもやっぱり気になる周辺部だなうまあ縮小すりゃ使える2000万出しな
周辺部まで何かが写っている写真がどれもやっぱり気になる周辺部だなうまあ縮小すりゃ使える2000万出しな
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 00:33:52.23 ID:QuEoLhGE0
>>473
思ったほど解像してる感じはなくてＮＲがきついな
思ったほど解像してる感じはなくてＮＲがきついな
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 01:02:36.20 ID:ARXN6kDm0
すんごい興味あるカメラ出てきたな！
しっかし、なんで専用ワイコン同時発売してくれなかったんだろ？
ワイド側拡張できたら、もう完璧だったのに！
最初見たとき、どう考えてもスタイラス1じゃなくてミニOM-Dだろ、って思ったけど、
E-M5とボディサイズってあんまし変わらんような感じなのね。
あれより小さくしたら持ちにくくなる、っていう判断なのかなー。
きっと絶妙なサイズに仕上がってそうな予感、早く触ってみたい。
全然話変わるけど、ここの住人って、JCB OkiDokiランドって使ってる？
OkiDoki経由のクレカ支払いにしたら、クレカのポイント2倍になるんだけど、
オリの会員の話は頻繁に挙がるのに、こっちは出てきたの見たことなくて、
みんな知らないのかなー、なんて思ったりしてる。
しっかし、なんで専用ワイコン同時発売してくれなかったんだろ？
ワイド側拡張できたら、もう完璧だったのに！
最初見たとき、どう考えてもスタイラス1じゃなくてミニOM-Dだろ、って思ったけど、
E-M5とボディサイズってあんまし変わらんような感じなのね。
あれより小さくしたら持ちにくくなる、っていう判断なのかなー。
きっと絶妙なサイズに仕上がってそうな予感、早く触ってみたい。
全然話変わるけど、ここの住人って、JCB OkiDokiランドって使ってる？
OkiDoki経由のクレカ支払いにしたら、クレカのポイント2倍になるんだけど、
オリの会員の話は頻繁に挙がるのに、こっちは出てきたの見たことなくて、
みんな知らないのかなー、なんて思ったりしてる。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 01:05:12.06 ID:7MXeeEJ30
この仕様でこれだけレンズが小さいってのは、相当強烈にデジタル補正かけてると思うけどね。
素のレンズは、歪曲と周辺減光が相当なものだろうな。
あと、オリンパスなんで色収差も強烈なことが予想される。
あと、たぶんAFはいつものオリンパスクオリティだろうなw
素のレンズは、歪曲と周辺減光が相当なものだろうな。
あと、オリンパスなんで色収差も強烈なことが予想される。
あと、たぶんAFはいつものオリンパスクオリティだろうなw
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 01:07:07.37 ID:SxXsLLeT0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 01:08:36.99 ID:QuEoLhGE0
デジタル補正を未だに悪と思う人もいるんだなぁ
結果で問題なけりゃ全然気にならんが
色収差はM1で改善したしこっちも改善されてるだろう
結果で問題なけりゃ全然気にならんが
色収差はM1で改善したしこっちも改善されてるだろう
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 01:26:08.40 ID:Gg4KBFnR0
だよなあ
コンパクトカメラのスレにノコノコやってきて、コンパクト化を成し得るための技術にケチ付けるとかキチガイそのものだわ
コンパクトカメラのスレにノコノコやってきて、コンパクト化を成し得るための技術にケチ付けるとかキチガイそのものだわ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 02:36:58.26 ID:7MXeeEJ30
別にいい悪いの価値判断はしていない。そういう作りだろうと言ってるだけだ。
それを
「脳がバグってる」、「ノコノコやってきて」、「キチガイそのもの」
ときたもんだ。
それを
「脳がバグってる」、「ノコノコやってきて」、「キチガイそのもの」
ときたもんだ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 06:40:11.74 ID:yHF0MHGe0
実際にバッグに入れて持ち運ぶとなると、ボディサイズよりもレンズが出っ張らないのが大きい意味を持つよね
センサーの大きさは何事にも代え難いとは言うものの、価格がこなれてきたら売れそうな感じもする
センサーの大きさは何事にも代え難いとは言うものの、価格がこなれてきたら売れそうな感じもする
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 06:44:36.44 ID:D9MjZPeW0
憶測だけでそこまで言えるのはアレだろ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 06:52:45.08 ID:AAO0fA1O0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 06:59:33.25 ID:J7DbfLuh0
相当堪えたようだw
バカは黙ってりゃいいのにw
バカは黙ってりゃいいのにw
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 07:11:02.88 ID:eGDFqFmh0
レスアンカーくらいつけろ
自演しているやつにしか分からない書き方するな
自演しているやつにしか分からない書き方するな
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 07:23:35.66 ID:eGDFqFmh0
そういえば例の1インチとの比較画、1インチの方が4行分の表示でSTYLUS1の方が5行分の表示になっているけど何でだ？
この比較の仕方だと拡大表示の方が不利だろ
この比較の仕方だと拡大表示の方が不利だろ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 07:44:30.84 ID:mtxShxSP0
アスペクト比の違いじゃない？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 07:58:29.29 ID:eGDFqFmh0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 07:59:10.49 ID:1fNqc15h0
年末にはいくら位になる？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 08:00:40.29 ID:aeeIDYRi0
>>488
そういうつくりなのかもしれんが、
もう少し書き方があると思うよ。
あなたはけなしているつもりはないのかもしれないけど、ネガティブなことを書いて、おまけにwとかつけたらけなしていると多くの人は感じるのではないかな。
そういうつくりなのかもしれんが、
もう少し書き方があると思うよ。
あなたはけなしているつもりはないのかもしれないけど、ネガティブなことを書いて、おまけにwとかつけたらけなしていると多くの人は感じるのではないかな。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 14:34:30.76 ID:Xl65lFRj0
同じ範囲切り出したら画素数大きい方が大きくなるからだろ？
↑書き間違えたorz
同じサイズを切り出したら画素数大きい方が大きく写るからだろ？
意味が全く違っちまった。すまん。
同じサイズを切り出したら画素数大きい方が大きく写るからだろ？
意味が全く違っちまった。すまん。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 15:02:18.88 ID:ahsDNyjt0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 15:25:27.21 ID:Ehl7xDgy0
>>501
まだわからん。
まだわからん。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 16:47:37.22 ID:2jbHo+7pi
粉飾するくらいの会社だから
補正なんかもうまいんだろうなぁ…
小センサーの立役者だね
補正なんかもうまいんだろうなぁ…
小センサーの立役者だね
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 17:06:45.71 ID:uLGJS/Lr0
糞食するくらいのID:2jbHo+7piだから
通名偽装なんかもうまいんだろうなぁ…
小中国の立役者だね
通名偽装なんかもうまいんだろうなぁ…
小中国の立役者だね
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 17:07:27.69 ID:2jbHo+7pi
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 18:31:29.37 ID:lTYCz0lc0
ヨドバシだと発売日が11/29になってるがこれは確定なのか？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 18:46:25.72 ID:m4oQucFC0
小物撮影ぐらいにしか使わない俺にはXZ-2でいいの？これ待ったほうが幸せになれるの？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 18:50:53.63 ID:Ehl7xDgy0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 18:57:53.53 ID:m4oQucFC0
わかったこれ買うわ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 19:07:22.02 ID:Ehl7xDgy0
えええええww
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 19:25:02.63 ID:m4oQucFC0
これを買って小物撮影以外にもフィールドを広げてみたい
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 19:36:20.74 ID:NLBgymqr0
- センサーは1/1.7インチ1200万画素裏面粉飾型CMOSセンサー
- レンズは粉飾28-300mm。F値はズーム全域で2.8
- レンズ構成は10群12枚、DSAレンズを採用、非球面レンズは9面
- ZEROコーティング
- 手ブレ粉飾はレンズ内
- 告発したら解雇
- 自動開閉式レンズキャップが粉飾
- USO100-12800
- シャッターは60秒-1/2000秒
- 動画は1920 x 1080 30p
- レンズは粉飾28-300mm。F値はズーム全域で2.8
- レンズ構成は10群12枚、DSAレンズを採用、非球面レンズは9面
- ZEROコーティング
- 手ブレ粉飾はレンズ内
- 告発したら解雇
- 自動開閉式レンズキャップが粉飾
- USO100-12800
- シャッターは60秒-1/2000秒
- 動画は1920 x 1080 30p
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 19:51:10.13 ID:m+j5xrb/0
>>512
USOが８００じゃないからやり直し
USOが８００じゃないからやり直し
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 19:59:39.51 ID:H2xkj5mx0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 20:02:08.40 ID:Ehl7xDgy0
>>511
答え出てるのに相談するなよ。
答え出てるのに相談するなよ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 20:12:23.01 ID:NLBgymqr0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 20:31:21.38 ID:NbXSJsVq0
これ買ったら2528つけっぱのE-420が要らない子になりそうで躊躇する
センサーサイズ以外は圧勝っぽいな
センサーサイズ以外は圧勝っぽいな
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 20:35:05.34 ID:m4oQucFC0
>>515
これでもXZ-2並みのマクロ撮影可能かどうか知りたかったんだよ
これでもXZ-2並みのマクロ撮影可能かどうか知りたかったんだよ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 22:08:57.03 ID:ryidtuCU0
小型の野鳥撮影には微妙かな
距離が稼げないよ
距離が稼げないよ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 22:33:13.59 ID:QPsI60lx0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 00:47:06.47 ID:r+3K0LRQ0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 01:41:13.20 ID:lAKXVNyDP
使いやすいカメラだけどやっぱ画質コンデジレベルだな。
これならFZ200でもいい。
これならFZ200でもいい。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 06:31:08.34 ID:IqeXHzha0
あまり過大な期待はしないほうが良いだろう
By鎗苧
By鎗苧
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 08:48:11.60 ID:FEbR70pu0
1/1.7の豆粒センサーだからね
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 09:04:23.83 ID:FMGFlj8V0
琴線に触れた。Amazonでポチった。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 09:37:25.02 ID:Cnja99/l0
>>522
FZ200よりはよいが、コンデジなのだからコンデジ画質は当たり前。
FZ200よりはよいが、コンデジなのだからコンデジ画質は当たり前。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 10:34:45.15 ID:lAKXVNyDP
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 10:37:08.30 ID:db5BpSMb0
重さ倍だもんなー
悩むなー
悩むなー
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 10:45:37.41 ID:Ub0sjSeB0
だいぶ購入に向けて盛り上がっていたが、
Qマウントに超広角が出たということで、やっぱりペンタックスQにします。。。。
Qマウントに超広角が出たということで、やっぱりペンタックスQにします。。。。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 10:50:41.35 ID:xM1/skAE0
RX10は防塵防滴と高感度耐性という売りがあるしねぇ
マグネシウムボディだし軽量化というより所有満足感にこだわった製品
初売り値段も倍近いしな
マグネシウムボディだし軽量化というより所有満足感にこだわった製品
初売り値段も倍近いしな
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 11:00:37.23 ID:2iK5qY5y0
あっちのスレでも写りはイマイチって書かれているからね
1.7に過度な期待はしない方が無難
1.7に過度な期待はしない方が無難
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 11:20:10.26 ID:MlDN0UuO0
1/1.7インチセンサーでもレンズがよければビシっと写るよ
ただ、高倍率ズームで望遠端まで画質が殆ど劣化しないレンズはとんでもなく
ハードル高そうだ。センサーのサイズにかかわらず絶無
ただ、高倍率ズームで望遠端まで画質が殆ど劣化しないレンズはとんでもなく
ハードル高そうだ。センサーのサイズにかかわらず絶無
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 12:23:58.65 ID:3pnXNlzY0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 13:30:32.11 ID:86FLR5jg0
AF早いのか！
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 13:33:41.21 ID:oU760th00
G16にひけをとらないのか
期待できそうだなAF
期待できそうだなAF
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 13:41:30.66 ID:mX/38yIA0
とりあえずいい情報ばかり入ってくるな。
発売前だから当然かもだがこれは期待できそうだな。
発売前だから当然かもだがこれは期待できそうだな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 13:51:51.79 ID:Ub0sjSeB0
マクロの性能が知りたいな。
定評あるオリンパスだけに。
定評あるオリンパスだけに。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 13:52:23.52 ID:VVy+o87O0
一番の不安要素だったAFが使えるとあればこれはもう
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 14:24:21.72 ID:Ju2ZPiUe0
Q7とどっちがいいんだろ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 14:27:33.66 ID:mX/38yIA0
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 14:31:48.06 ID:mX/38yIA0
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 14:39:59.63 ID:Ju2ZPiUe0
3万切ってるXZ-2やP7700も魅力的だし、1/1.7センサー機が面白くなってきたな
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 15:20:55.38 ID:ki8+x8GF0
Q7でいいや
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 15:36:22.22 ID:6C4Iwnql0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:28:52.75 ID:hNWOW3km0
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:42:16.87 ID:VJmgk7eO0
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:44:25.41 ID:s4TdNy4k0
>>546
えっ
えっ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:45:25.80 ID:mX/38yIA0
>>546
いや、あの…w
いや、あの…w
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:46:06.93 ID:Ub0sjSeB0
>>546
あなたオモロイ。
あなたオモロイ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:46:29.26 ID:of9DTP3R0
>>546
あかん、それQ10や
あかん、それQ10や
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:47:50.87 ID:E3T8STAF0
ペンタQにもF2.8通しズームあるんですよね。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:48:00.47 ID:DZnitG73i
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 16:48:00.74 ID:u/2t/Cln0
>>546
( ´∀｀)
( ´∀｀)
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 17:01:40.74 ID:of9DTP3R0
>>551
Q7で換算69-207mmの望遠ズームだけどね
俺は300mm/F2.8に魅力を感じているので対象にはならない
逆に広角側はQ7の方が強いから広角スキーならそっちかな
ま、レンズ一体式と交換式を単純に比べるものじゃないが
Q7で換算69-207mmの望遠ズームだけどね
俺は300mm/F2.8に魅力を感じているので対象にはならない
逆に広角側はQ7の方が強いから広角スキーならそっちかな
ま、レンズ一体式と交換式を単純に比べるものじゃないが
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 17:09:38.44 ID:XmzfXb7Gi
【乞食速報】
近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えとく。
ロックジョイというアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『6966』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えます。
わずかこの作業３分もかからないし繰り返しでいくらでも増えるみたい。
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→ https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→ https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えとく。
ロックジョイというアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『6966』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えます。
わずかこの作業３分もかからないし繰り返しでいくらでも増えるみたい。
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→ https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→ https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 19:06:12.69 ID:w9Z1VzO10
>>546
いつまでＱが1/2.3だと思ってるの？
いつまでＱが1/2.3だと思ってるの？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 19:17:15.89 ID:IqeXHzha0
>>544
EVF見てないんだろ？
EVF見てないんだろ？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 19:22:03.06 ID:CoFwwyiP0
>>555
クソサイトへの誘導
クソサイトへの誘導
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 19:47:39.41 ID:b2RMuRGi0
kakakuで最安が\62,799、P7800の初値の+5千円
常用できるEVFだから許容できる
あとは写真だと安っぽいエンプラのデザインが実物でどうみえるか
P7800のデザインもあまり好きじゃないが、マグボディで質感は高い
常用できるEVFだから許容できる
あとは写真だと安っぽいエンプラのデザインが実物でどうみえるか
P7800のデザインもあまり好きじゃないが、マグボディで質感は高い
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 20:56:13.05 ID:J5BEQZ2+0
デザインは正直言って嫌だな。
ネオ一眼もそうだけど、一眼レフコンプレックスみたいというか、「まがい物」感が半端ない。
ネオ一眼もそうだけど、一眼レフコンプレックスみたいというか、「まがい物」感が半端ない。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 20:59:07.60 ID:Ju2ZPiUe0
デザインもだけど、名前もなんかニコワンを意識したみたいで好きになれんな。
XZ-2はデザインもネーミングも良かったけどな。
XZ-2はデザインもネーミングも良かったけどな。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:09:38.03 ID:mX/38yIA0
ニコワンは意識してないだろw
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:15:46.87 ID:Ju2ZPiUe0
オリンパスの従来のネーミングって、アルファベット1文字～2文字、ハイフン、1桁～4桁の
数値だったじゃん？
なんで急にブランド名、ハイフン、数値なんだろと思わん？
数値だったじゃん？
なんで急にブランド名、ハイフン、数値なんだろと思わん？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:20:52.94 ID:iJHlFJrK0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:28:36.81 ID:iO23SUtn0
オリンパスμ７５０を昔買ったことがあって、それ以降オリンパスは避けてました
こんな時分ですがSTYLUS 1買ってもいいですか？
また騙されますか？
こんな時分ですがSTYLUS 1買ってもいいですか？
また騙されますか？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:32:20.75 ID:xM1/skAE0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:33:11.75 ID:S8UVa2Si0
似せすぎだよな。
カメラバッグにこれとE-M5とE-M1が入ってたら
どれだけ好きなんだよって笑われるわ。
カメラバッグにこれとE-M5とE-M1が入ってたら
どれだけ好きなんだよって笑われるわ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:41:31.74 ID:mX/38yIA0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:46:08.69 ID:ruAz+yNRP
>>563
ハイフンなんかないよ
ハイフンなんかないよ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:55:30.91 ID:Ju2ZPiUe0
スタイラス P7800じゃあかんかったのけ？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 23:11:26.07 ID:l4Zrb6KO0
１つけたら意識とかって
何かをみてパクリとかって見方はやめた方がいいよ
何かをみてパクリとかって見方はやめた方がいいよ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 23:15:55.85 ID:J5BEQZ2+0
やめたほうがいいよw
ワロタ
ワロタ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 23:18:46.80 ID:JIy0saek0
やっぱり本家よりは格好悪いね。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 23:29:32.40 ID:u8UTXEg+0
OM4-Tiみたいなのがいいな
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 23:36:25.91 ID:b2RMuRGi0
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:03:00.15 ID:sygYIaEc0
機種自体は魅力的なんだけどネーミングセンスが残念すぎるなw
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:32:56.32 ID:/DvZ3zbO0
つかなんでセンサーサイズ1/1.7なの？
フルとは言わなくてもせめてAPS-Cくらいでマグボディで15万ぐらいなら需要あるのに
フルとは言わなくてもせめてAPS-Cくらいでマグボディで15万ぐらいなら需要あるのに
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:36:36.08 ID:L8De0QRQP
あくまでコンデジだしマイクロフォーサーズがあるのにAPS-Cとかw
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:41:10.91 ID:j3i704XH0
これは買いですね。
300ｍｍの用途だとか、このカメラじゃないと撮れない撮画像は？とかくだらない揚げ足があるけど
便利なカメラで自分の使いたい用途網羅してたら、それ以上の機能はいらないのか？ってならない？
自分の用途満たして、それ以上にいろいろできそうなので買いですね。
実際300ｍｍって実用的だと思います。
メモとして使えます。
私は旅行でカメラを多様しており、じっくりみたい場所以外で
ちょっと気になるレベルの由緒や説明文を撮影して後で読みます。
そんなときは、読める画質があれば十分であり、より遠くから撮影できれば便利。
あと、近づけない距離で、あれはなんだ？って思ったとき肉眼でわからなくても
300ｍｍの撮影ではっきり見えることもあります。
デジイチでお気に入りの単焦点・望遠ズームを持ち歩き、広角スナップにGRDを持つ。
そんな私には、GRDをこのカメラに切り替えて、望遠ズームを装備から外すことができるチャンス。
これまでも望遠コンデジに興味がありましたが、見た目と機能の両方で納得できるコンデジが
やっと登場してくれました。
発売が楽しみです。
300ｍｍの用途だとか、このカメラじゃないと撮れない撮画像は？とかくだらない揚げ足があるけど
便利なカメラで自分の使いたい用途網羅してたら、それ以上の機能はいらないのか？ってならない？
自分の用途満たして、それ以上にいろいろできそうなので買いですね。
実際300ｍｍって実用的だと思います。
メモとして使えます。
私は旅行でカメラを多様しており、じっくりみたい場所以外で
ちょっと気になるレベルの由緒や説明文を撮影して後で読みます。
そんなときは、読める画質があれば十分であり、より遠くから撮影できれば便利。
あと、近づけない距離で、あれはなんだ？って思ったとき肉眼でわからなくても
300ｍｍの撮影ではっきり見えることもあります。
デジイチでお気に入りの単焦点・望遠ズームを持ち歩き、広角スナップにGRDを持つ。
そんな私には、GRDをこのカメラに切り替えて、望遠ズームを装備から外すことができるチャンス。
これまでも望遠コンデジに興味がありましたが、見た目と機能の両方で納得できるコンデジが
やっと登場してくれました。
発売が楽しみです。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:44:29.90 ID:ydjnlbdq0
次世代機の名前はどうなると思う？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:45:53.26 ID:LibXV+Wx0
どこまでもでかくて重くてもいいならＡＰＳ－Ｃでもフルでもいいんだろうが
この機種の売りがなんなのかをもう一度考えるべきだろ
RXでさえあのでかさなのに
この機種の売りがなんなのかをもう一度考えるべきだろ
RXでさえあのでかさなのに
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:46:10.07 ID:sygYIaEc0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:49:55.91 ID:/DvZ3zbO0
ふええ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:50:08.78 ID:xESJgzhw0
普段持ちにはこれでも大きすぎると思うけどな
今ならコンパクト高倍率ならLF1買うほうがいいと思う
今ならコンパクト高倍率ならLF1買うほうがいいと思う
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:50:11.63 ID:j3i704XH0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:50:27.06 ID:S4955iaO0
>>580
stylus1 MarkⅡ
stylus1 MarkⅡ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:52:16.72 ID:/DvZ3zbO0
Z stylus
ZZstylus
νstylus
ZZstylus
νstylus
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:54:00.32 ID:SdqUxBIR0
>>577
XZ-1か2使ってから言え
でかくて重くていいなら選択肢は色々あるだろ。
XZは暗所じゃなければ充分いい画質で、
それをあのボディサイズで実現してくれつるのが意味があるんだ。
XZ-2は少し肥えたけど…
3はダイエットして欲しい…
XZ-1か2使ってから言え
でかくて重くていいなら選択肢は色々あるだろ。
XZは暗所じゃなければ充分いい画質で、
それをあのボディサイズで実現してくれつるのが意味があるんだ。
XZ-2は少し肥えたけど…
3はダイエットして欲しい…
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 00:55:03.86 ID:uxr4+ju90
XZ-3にm43載せて、XZ-20に1.7載せればいいな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:02:45.59 ID:sygYIaEc0
>>585
GRD3とP7100を同時に使ってる時期があって同じセンサーでもレンズが良ければこうも違うのかと思い知らされた
それでGRD3は手放してしまったんだけどね。
今はコンデジは手放してしまってQ7で楽しんでる次第
E-M5使ってるから何気に気になるのでココ覗いてますw
GRD3とP7100を同時に使ってる時期があって同じセンサーでもレンズが良ければこうも違うのかと思い知らされた
それでGRD3は手放してしまったんだけどね。
今はコンデジは手放してしまってQ7で楽しんでる次第
E-M5使ってるから何気に気になるのでココ覗いてますw
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:02:58.65 ID:/DvZ3zbO0
いや、ぶっちゃけ俺TG-2しか持ってないにわかなんだよ
そんなにわかの俺がこれを買うか、XZ-2で妥協するか、はたまたE-M1を買ってしまうかマジで悩んでんだよ
どうしたら幸せになれるか教えてくれよ
ちな主な撮影は小物撮りです
そんなにわかの俺がこれを買うか、XZ-2で妥協するか、はたまたE-M1を買ってしまうかマジで悩んでんだよ
どうしたら幸せになれるか教えてくれよ
ちな主な撮影は小物撮りです
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:08:57.35 ID:vPthUXNO0
型落ちで値崩れしてるミラーレスで十分なんじゃない？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:10:35.11 ID:LibXV+Wx0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:11:06.18 ID:uxr4+ju90
今ならE-M5レンズキットを8万で買うのがよいな。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:11:34.27 ID:rjciQT6D0
小物撮りなら、カメラを買い替えるよりも、ソフトボックスとか多灯ライトとか三脚や台をまず用意した方が幸せになれる。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:12:07.84 ID:/DvZ3zbO0
>>594
マイクロフォーサーズってマクロレンズは無いよね？
マイクロフォーサーズってマクロレンズは無いよね？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:12:41.23 ID:/DvZ3zbO0
>>595
それはある
それはある
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:12:51.51 ID:7eeOvXkn0
ここんとこコンデジのセンササイズは拡大傾向にあるんだからさー、
オリもフジみたいに2/3機を投入したらどうかな。フォーサーズの半分だし。
レンズはかってのC-8080の奴をリファインすればOK
今ならずっと小型化できるし、フォーカスリングやズームリングも装備できるやろ。
オリもフジみたいに2/3機を投入したらどうかな。フォーサーズの半分だし。
レンズはかってのC-8080の奴をリファインすればOK
今ならずっと小型化できるし、フォーカスリングやズームリングも装備できるやろ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:14:39.19 ID:uxr4+ju90
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:18:43.22 ID:sygYIaEc0
>>596
あるよ
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
2/3の優位性があまり見つからないのよね
1.7のセンサーにキレキレのレンズ組み合わせがベストに思う
あるよ
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
2/3の優位性があまり見つからないのよね
1.7のセンサーにキレキレのレンズ組み合わせがベストに思う
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:18:59.78 ID:WAjbCpRM0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:20:19.55 ID:WAjbCpRM0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:22:18.08 ID:WAjbCpRM0
>>598
それが言いたかった
それが言いたかった
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:23:40.28 ID:7eeOvXkn0
オリならC-8080やE-20という2/3の名機があったじゃん。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 01:38:43.17 ID:LibXV+Wx0
センサーでかくすると全体のサイズもでかくなるって振り出しに戻る
今は１インチもあるし2/3が逆に半端に感じるが
今は１インチもあるし2/3が逆に半端に感じるが
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 02:01:54.31 ID:7eeOvXkn0
フジのXF1やXQ1って小さいよな。X10/X20も小さいけど。
x100はaps-cであのサイズだし。
x100はaps-cであのサイズだし。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 06:19:40.95 ID:DpWdn+hM0
2/3と1/1.7じゃ大して画質差ないし。
28-300mm相当でF2.8通しのレンズが1/1.7センサーで
このサイズに収まったってのがこのカメラの売りなのに
低倍率レンズや単焦点を持ち出してサイズ比較って意味ないだろ。
28-300mm相当でF2.8通しのレンズが1/1.7センサーで
このサイズに収まったってのがこのカメラの売りなのに
低倍率レンズや単焦点を持ち出してサイズ比較って意味ないだろ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 07:33:52.00 ID:lJREiq6u0
【乞食速報】
近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えとく。
ロックジョイというアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『8080』と入力すると
iTunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが必ず1000ポイント貰えます。
わずかこの作業３分もかからないし繰り返しでいくらでも増える！
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→ https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→ https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えとく。
ロックジョイというアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『8080』と入力すると
iTunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが必ず1000ポイント貰えます。
わずかこの作業３分もかからないし繰り返しでいくらでも増える！
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→ https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
Android→ https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 08:20:09.87 ID:o/WoL3E30
最近大手量販店の一眼コーナーにでかでかとセンサーサイズの実寸大比較表とか飾ってあってフルサイズはこんなにも大きいから高画質みたいなの強調してんのな。
直ぐ隣りには豆粒センサー機展示してるんだから、ある意味自爆じゃんかこれw
直ぐ隣りには豆粒センサー機展示してるんだから、ある意味自爆じゃんかこれw
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 09:35:09.12 ID:dcMvnacS0
STYLUS1の公式HPでは一眼画質と謳ってるわけだから、相当な自身なんだろうね。
早く作例見たい。
早く作例見たい。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 09:59:03.63 ID:VrxXPRGl0
>>608
ブラクラ
ブラクラ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 10:04:53.14 ID:dzKOqy080
熱が冷めてきた
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 10:06:24.16 ID:dcMvnacS0
>>612
ははは、俺もだよ。
ははは、俺もだよ。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 10:50:19.42 ID:0nRHiDI10
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 10:53:10.97 ID:NRfXfoid0
高級なレンズを詰んでも1/1.7型画質
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 11:24:02.56 ID:lb2Z4XIR0
ら画質は所詮コンデジレベルの域からは抜け出せない
だけど明る目の高倍率ズームを内蔵した一体型という構成に価値を見出す人が選択するんだよ
まあニッチすぎるから数は出ないね・・・
だけど明る目の高倍率ズームを内蔵した一体型という構成に価値を見出す人が選択するんだよ
まあニッチすぎるから数は出ないね・・・
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 11:50:50.28 ID:rjciQT6D0
そうせいつもの片ボケと像面湾曲大きめレンズだろ。
耐久性の低さもいつものオリンパスクオリティだろうし。
しっかし、スペックからすると不自然に小さいよな、このレンズ。
いろいろお察しだわ。
耐久性の低さもいつものオリンパスクオリティだろうし。
しっかし、スペックからすると不自然に小さいよな、このレンズ。
いろいろお察しだわ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 14:41:48.00 ID:LibXV+Wx0
>>617
ま、君がどういう人なのかは察しがついたな
ま、君がどういう人なのかは察しがついたな
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 16:41:48.33 ID:0NjXkEJci
ステップズームやズーム位置の記憶はあるのかね。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 17:07:12.48 ID:6Bd2hQVm0
エンジンはエクスピード4ですか？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 17:14:29.35 ID:utUnlplai
>>620
あいにくニコン製品ではありませんのでお引き取りください。
あいにくニコン製品ではありませんのでお引き取りください。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 19:55:21.63 ID:VGRnIZUO0
>>617
海外のレビュー見ると画質はP7800クラスでボディの作りは良いとあったよ
海外のレビュー見ると画質はP7800クラスでボディの作りは良いとあったよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 20:10:58.47 ID:nr5FlDfn0
でもエンプラでしょ？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 20:47:29.29 ID:/DvZ3zbO0
センサーがもう一回り大きければなあ…
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 20:47:43.80 ID:uk6TAFyd0
テレコン姿の巨大さを鼻で笑いかけたけど、ボディラインやパーツが精悍でメカメカしくてかっこええな
動画厨だからオリとか眼中に無かったけどオモチャでとりあえず買ってみたくなった
動画厨だからオリとか眼中に無かったけどオモチャでとりあえず買ってみたくなった
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 20:48:25.72 ID:uk6TAFyd0
あれ、アンカー忘れたけどまあえっか
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 21:16:17.59 ID:nA9uCRii0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 21:26:00.69 ID:VrxXPRGl0
>>621
いや、意地でも居座りますよ(^^)v
いや、意地でも居座りますよ(^^)v
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 21:28:39.82 ID:ryhelVQb0
居座りますよ(^^)v
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 21:35:44.83 ID:nr5FlDfn0
>>624
センサーが一回り大きくなったらレンズは二回り大きくなるが、それでもいい？
センサーが一回り大きくなったらレンズは二回り大きくなるが、それでもいい？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 21:42:52.51 ID:S4955iaO0
センサー一回り大きくなったらRX10サイズやで
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 21:53:29.86 ID:SU4SHNep0
フジの2/3センサー機はそんなに大きくないですよね。
オリンパスに小さくする技術がないだけでは。
そういえばオリの2/3センサー機であるC-8080やE-10、E-20はバカでかかったですね。
オリンパスに小さくする技術がないだけでは。
そういえばオリの2/3センサー機であるC-8080やE-10、E-20はバカでかかったですね。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 22:16:18.40 ID:ubaC/7i3P
>>632
X-S1はあえて無視ですかそうですか
X-S1はあえて無視ですかそうですか
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 22:16:53.25 ID:LibXV+Wx0
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 22:25:18.16 ID:SU4SHNep0
X-S1は35mm換算で600mm有りますからねえ。
X10は28mm～112mmF2～F2.8で333gでしたか。
C-8080は28mm～140mmF2.4～F3.5で６６０ｇですね。
X10は28mm～112mmF2～F2.8で333gでしたか。
C-8080は28mm～140mmF2.4～F3.5で６６０ｇですね。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 22:25:30.26 ID:S4955iaO0
>>632
全く理解できてなさそうだから教えてあげよう。
センサーサイズに対してレンズを小さくしよとすればそれは画質の劣化に直結する。
だからこそstylus1の公式ページでRX100と比べて周辺まで解像すると声高に宣伝してるわけよ。
1/1.7に抑えることでレンズが小さくても周辺まで破綻のない画質を実現できる。
フジの2/3センサーを引き合いに出してるようだけどズーム倍率と望遠側のレンズの暗さを考えてみなさい。
全く理解できてなさそうだから教えてあげよう。
センサーサイズに対してレンズを小さくしよとすればそれは画質の劣化に直結する。
だからこそstylus1の公式ページでRX100と比べて周辺まで解像すると声高に宣伝してるわけよ。
1/1.7に抑えることでレンズが小さくても周辺まで破綻のない画質を実現できる。
フジの2/3センサーを引き合いに出してるようだけどズーム倍率と望遠側のレンズの暗さを考えてみなさい。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 22:26:59.87 ID:S4955iaO0
てか、C-8080なんて古い機種と比較して何の意味があるんだよw
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 22:27:43.95 ID:SU4SHNep0
じゃ！今ならC-8080のスペックで450gくらいにできるのでは？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 22:50:40.11 ID:LibXV+Wx0
ま、単純な話技術のないオリは諦めてフジ機を買えばいいんじゃないの？
自分はフジ機の絵は好きだけど無駄なでかさと操作性の悪さで手が出てないわ
自分はフジ機の絵は好きだけど無駄なでかさと操作性の悪さで手が出てないわ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 23:20:41.19 ID:VZ53lIup0
フジにも1/1.7型CCDの機種あったね。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 23:31:03.40 ID:nr5FlDfn0
X-S1は超望遠だけど、やっぱ画質はそれなり
1/2.3インチのネオ一眼よりはずっといいけど、センサーサイズにかかわらず、望遠ズーム
で高画質を維持するには7倍くらいが限界ではないかと思う
1/2.3インチのネオ一眼よりはずっといいけど、センサーサイズにかかわらず、望遠ズーム
で高画質を維持するには7倍くらいが限界ではないかと思う
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 23:33:26.92 ID:VrxXPRGl0
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 23:41:04.11 ID:++0xnjKE0
肝心の画質でD800を凌駕してくれよ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 23:57:19.94 ID:m1TFlgmC0
これのライバルはP7800とG16だろう？
望遠側以外写りはたいして変わらないと思うが
望遠側以外写りはたいして変わらないと思うが
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 00:04:41.04 ID:4KbHs+fJ0
これでD800の画質を凌駕出来たらオリンパスは天下取っていると思ったら別の機種だった
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 00:07:35.98 ID:hJ+tEz8x0
3万切ってるP7700が魅力的
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 02:31:28.42 ID:mzaqREic0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 02:44:26.40 ID:e/Ua9t2u0
>>647
ない
ない
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 03:19:08.79 ID:LDyeBSUT0
なんで>>233で画質いいとか言うやつがでるわけ？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 03:36:49.41 ID:e/Ua9t2u0
>>649
あなたはどう見ますか？
あなたはどう見ますか？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 04:00:27.19 ID:9jf0RfFg0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 07:51:56.19 ID:Ph8KGM7y0
比べてみると差がないどころか、アレだわな
ISO800
XZ-2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hSLI00800NR2D.HTM
XF1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-xf1/FULLRES/XF1hSLI00800NR3D.HTM
X-S1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS1/FULLRES/XS1hSLI00800.HTM
ISO1600
XZ-2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hSLI01600NR2D.HTM
XF1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-xf1/FULLRES/XF1hSLI01600NR3D.HTM
X-S1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS1/FULLRES/XS1hSLI01600.HTM
センサーのノイズ以上にレンズの影響は大きそうだな。
荒れた写真でも、レンズがしっかりしてればそれなりにみられる。
ISO800
XZ-2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hSLI00800NR2D.HTM
XF1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-xf1/FULLRES/XF1hSLI00800NR3D.HTM
X-S1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS1/FULLRES/XS1hSLI00800.HTM
ISO1600
XZ-2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hSLI01600NR2D.HTM
XF1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-xf1/FULLRES/XF1hSLI01600NR3D.HTM
X-S1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS1/FULLRES/XS1hSLI01600.HTM
センサーのノイズ以上にレンズの影響は大きそうだな。
荒れた写真でも、レンズがしっかりしてればそれなりにみられる。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 14:58:32.42 ID:hu0DDcy90
カタログってもう出回ってるの？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 14:59:10.86 ID:Ag7WVKOei
出回ってない
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 15:02:58.55 ID:hOpTcFxB0
望遠がほしいけど、マクロにも期待したい・・・
そういう場合、XZ-2とスタイラス１両方を買わなきゃいけないかなあ
そういう場合、XZ-2とスタイラス１両方を買わなきゃいけないかなあ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 15:32:45.64 ID:Ag7WVKOei
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 15:48:50.16 ID:hu0DDcy90
>>654
了解
了解
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 16:15:09.15 ID:hOpTcFxB0
>>655
了解
了解
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 16:27:02.08 ID:Yi5e4fj10
楽天セールでFZ200が10764円だったんで衝動ポチった
タダみたいなもんやしまあいいや
タダみたいなもんやしまあいいや
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 18:46:33.14 ID:dgVwBsn00
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 19:12:59.98 ID:Ag7WVKOei
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 19:44:52.15 ID:4KbHs+fJ0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 19:46:54.45 ID:eb0kkNRd0
>>662
３２８のレンズだけで荷物になるだろうな
３２８のレンズだけで荷物になるだろうな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 19:49:20.46 ID:e/Ua9t2u0
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 19:51:01.61 ID:Ag7WVKOei
>>662
さすがにXZ-2とstylus1の2台持ってたらどっちかにしろって突っ込まれるだろw
さすがにXZ-2とstylus1の2台持ってたらどっちかにしろって突っ込まれるだろw
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 19:51:17.59 ID:L5dChXBOi
ビック有楽町でカタログ貰ってきたよ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 20:07:43.13 ID:EMFyspBr0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 21:06:54.94 ID:umw95rNG0
コンバージョンレンズアダプタ CLA-13
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/index.html#ancCla13
と、
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
を使ったら、おおよそ対角魚眼180度(あるいは180度弱)の撮影出来る？
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/index.html#ancCla13
と、
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
を使ったら、おおよそ対角魚眼180度(あるいは180度弱)の撮影出来る？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 21:27:43.77 ID:srXuJhuh0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 23:54:36.44 ID:aDxY+TkN0
キットレンズだけで使ってたPM1に単焦点を追加する予定だけど、便利ズームを買うのはやめて、スタワンにしようか検討中。
もちろん、持ち歩くのはどちらか片方にするよ。
もちろん、持ち歩くのはどちらか片方にするよ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 02:48:00.42 ID:Ijm7EKdT0
＞単焦点を追加する予定だけど、便利ズームを買うのはやめて
どっち買うんだよ
どっち買うんだよ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 03:30:19.95 ID:Tdo/Nrb80
ハイエンドのコンデジは、これからその主戦場は1インチとなっていくだろう。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 07:16:26.56 ID:3VPZ3ISE0
>>670
スタワンなんて名称は許しませんよ
スタワンなんて名称は許しませんよ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 08:02:26.20 ID:Ua8Wdchli
>671
二本買おうと思ってました。
先にスタワン買ったら、PM1放置になりそうで怖いですね。
二本買おうと思ってました。
先にスタワン買ったら、PM1放置になりそうで怖いですね。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 08:16:24.93 ID:Lbx76Wpb0
このモデルで室内スポーツ(フィギュアスケートやバレーボールなど)を撮るのは難しいでしょうか？
レンズ交換式カメラ＋望遠レンズはどうも予算的に厳しくて。
レンズ交換式カメラ＋望遠レンズはどうも予算的に厳しくて。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 08:46:05.32 ID:MiVukhURP
室内スポーツはデジカメにとってもっともハードルの高い被写体
一眼レフ＋高価なレンズでないと厳しい
一眼レフ＋高価なレンズでないと厳しい
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 09:09:11.31 ID:Xd+l8soG0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 09:18:18.04 ID:BoOOod730
オリンパスのフィルム一眼レフの新機種か？OM-5
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 09:31:15.38 ID:Sb9dtzHm0
OM-2使いだけどOM-5出るのか！
マジ歓喜！
マジ歓喜！
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 09:49:05.87 ID:YP696aVW0
OM-4Ti持ちだがOM-5は買うわ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 10:07:10.92 ID:E7ZAdSnk0
ほんとカメ爺は堪え性のない幼児みたいだな
グッと我慢して当該スレに行こうとは思わんの？
グッと我慢して当該スレに行こうとは思わんの？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 10:30:12.48 ID:Sb9dtzHm0
>>680
でもEVFらしいぞ
でもEVFらしいぞ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 10:35:07.00 ID:YP696aVW0
>>682
時代の流れだからしょうがないかね
時代の流れだからしょうがないかね
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 10:36:58.77 ID:+W7bQ8YQ0
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 10:58:10.94 ID:lb/Brd3a0
>>675
高ISOや明るいレンズでSS稼いだ上で位相差AFでないと厳しいス
おそらくこれ買うくらいならエントリー一眼のダブルズームキットの方がまだマシ
値段は似たようなもんだろうし
つっても許容範囲ぎりぎりまでISO上げて何とかなるかどうかわからないぐらいかと
高ISOや明るいレンズでSS稼いだ上で位相差AFでないと厳しいス
おそらくこれ買うくらいならエントリー一眼のダブルズームキットの方がまだマシ
値段は似たようなもんだろうし
つっても許容範囲ぎりぎりまでISO上げて何とかなるかどうかわからないぐらいかと
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 11:12:01.74 ID:Sb9dtzHm0
>>675
スポーツみたいに速く動いてるものにピントを合わせるのは一眼レフでも難しいからなあ。
コンデジのコントラストAFではかなり難しいよ。
まあ動きを予測してMF置きピンとかを駆使すれば撮れないことはない。
あと室内ならF2.8だと動きもののブレを抑えるために少し画質に妥協してISO上げなきゃだろうね。
スポーツみたいに速く動いてるものにピントを合わせるのは一眼レフでも難しいからなあ。
コンデジのコントラストAFではかなり難しいよ。
まあ動きを予測してMF置きピンとかを駆使すれば撮れないことはない。
あと室内ならF2.8だと動きもののブレを抑えるために少し画質に妥協してISO上げなきゃだろうね。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 11:56:29.23 ID:oOGrpL0rP
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 12:14:09.09 ID:RF+j8nkp0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 12:44:21.78 ID:31pLrfW/i
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 12:56:19.94 ID:BlrTOKzp0
コレが有機CMOSになったら、ほとんど一台でこなせそうだ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 13:06:53.64 ID:31pLrfW/i
今から触りに行くけど確認して欲しいことある？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 13:09:09.74 ID:Xd+l8soG0
>>689
AF性能とかEVF視認性とかレポ待ってるぜ
AF性能とかEVF視認性とかレポ待ってるぜ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 13:10:09.17 ID:G+C8BOvK0
ボディの豊満さと感度。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 13:11:28.53 ID:Hfzfl/1u0
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 13:25:34.42 ID:2mfsYL/w0
>>691
電源ONから撮影開始までの時間と、AF速度が速いかを見て頂きたいです。
電源ONから撮影開始までの時間と、AF速度が速いかを見て頂きたいです。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 13:37:34.91 ID:lb/Brd3a0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 15:43:29.20 ID:31pLrfW/i
触って来ましたー。
外観は多少プラスチッキーだけどまあコンデジだしこんなもんでしょう。
ホールド性はE-M5よりグリップの引っ掛かりがあって持ちやすい。
で、EVFはまさにE-M5と同等って感じでなかなか良い。
アイカップもM5より大ぶりでよろしい。
AFについてはコントラストAFだからコンデジの域を出ないがコンデジとしては遅くはない。
むしろ速い方だと思う。
>>694
ズームは速い。
広角端から望遠端までズームするのにストップウォッチ計測で1.8秒くらい。
知ってるかもだけどズームレバーが2つ付いててレンズ側のズームレバーで低速ズームもできる。
>>695
電源オンから最初のレリーズまでストップウォッチ計測で1.3秒くらい。
AFは上にも書いた通り爆速ではないがコンデジとしては速い方だと思う。
>>696
3倍ズームの位置(84mm)で15cmくらい
4倍ズームの位置(112mm)で20cmくらい
5倍ズームの位置(140mm)で30cmくらい
外観は多少プラスチッキーだけどまあコンデジだしこんなもんでしょう。
ホールド性はE-M5よりグリップの引っ掛かりがあって持ちやすい。
で、EVFはまさにE-M5と同等って感じでなかなか良い。
アイカップもM5より大ぶりでよろしい。
AFについてはコントラストAFだからコンデジの域を出ないがコンデジとしては遅くはない。
むしろ速い方だと思う。
>>694
ズームは速い。
広角端から望遠端までズームするのにストップウォッチ計測で1.8秒くらい。
知ってるかもだけどズームレバーが2つ付いててレンズ側のズームレバーで低速ズームもできる。
>>695
電源オンから最初のレリーズまでストップウォッチ計測で1.3秒くらい。
AFは上にも書いた通り爆速ではないがコンデジとしては速い方だと思う。
>>696
3倍ズームの位置(84mm)で15cmくらい
4倍ズームの位置(112mm)で20cmくらい
5倍ズームの位置(140mm)で30cmくらい
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 15:46:37.61 ID:7aRE+7M6i
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 15:49:29.75 ID:2mfsYL/w0
>>697
ありがとう！思ってたより速くて良いなー
ありがとう！思ってたより速くて良いなー
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 16:03:08.71 ID:/So7Zn6X0
>>697
乙！！！
乙！！！
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 16:15:31.68 ID:Xd+l8soG0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 16:26:45.80 ID:31pLrfW/i
ちなみに、ステップズームはないようでした。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 16:47:19.03 ID:3AOC0BLU0
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 17:14:39.95 ID:31pLrfW/i
>>703
1台しか置いてなかったけど後ろに誰も待ってなかったので気兼ねなくあれこれいじらせてもらいました。
カスタマイズ性がすごいね。
撮影モードごとにレンズ周りのコントロールリングと上面のダイヤルに割り当てる機能を設定できたりフアンクションボタンが2つあったりフアンクションレバーがあったりね。
なかなかいじり甲斐があった。
手の小さい俺は上面のダイヤルが遠くて親指だけでクリクリするのはちょっとつらかった。
レリーズからいったん指を離して人差し指と親指でつまむように回すことを想定してるのかもしれない。
1台しか置いてなかったけど後ろに誰も待ってなかったので気兼ねなくあれこれいじらせてもらいました。
カスタマイズ性がすごいね。
撮影モードごとにレンズ周りのコントロールリングと上面のダイヤルに割り当てる機能を設定できたりフアンクションボタンが2つあったりフアンクションレバーがあったりね。
なかなかいじり甲斐があった。
手の小さい俺は上面のダイヤルが遠くて親指だけでクリクリするのはちょっとつらかった。
レリーズからいったん指を離して人差し指と親指でつまむように回すことを想定してるのかもしれない。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 17:19:12.43 ID:YP696aVW0
>>697 乙
楽しみになってきたな
楽しみになってきたな
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 17:31:05.56 ID:lb/Brd3a0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 18:09:58.70 ID:CzdGetRB0
>>673
じゃあナイスバディで
じゃあナイスバディで
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 18:35:48.56 ID:J5qh4/uki
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 18:46:19.50 ID:31pLrfW/i
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 18:56:29.19 ID:J5qh4/uki
>>709
早速ありがとう。うーん、個人的にそれはちょっとマイナスポイント。
ステップズームはオリンパスの思想にないみたいだからしょうがないけど、ズーム比表示とは初心者向けっぽい。
カスタマイズできるといいんだけど、難しいかな。
早速ありがとう。うーん、個人的にそれはちょっとマイナスポイント。
ステップズームはオリンパスの思想にないみたいだからしょうがないけど、ズーム比表示とは初心者向けっぽい。
カスタマイズできるといいんだけど、難しいかな。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 19:05:32.87 ID:Hfzfl/1u0
>>697
SP thx!
SP thx!
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 19:08:55.72 ID:sDiSpjon0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 19:50:37.44 ID:90dKxI9f0
ファーストレビューいい感じだね。
これだと、自分が使ってるS100とは被らない感じだし、スタワンとコンデジ２台体制で行こうかな。
これだと、自分が使ってるS100とは被らない感じだし、スタワンとコンデジ２台体制で行こうかな。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 20:09:45.85 ID:NRGiQ54QO
小鳥の撮影には向いてそうでしたか？？
パナソニックとどっにしようかすんごい悩んでます
パナソニックとどっにしようかすんごい悩んでます
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 20:12:20.11 ID:CK51gBmU0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 20:28:36.45 ID:qZpJXnfz0
焦点距離表示じゃないのがかなりマイナスポイントなのは同感
300mmF2.8なんていう中上級者向けの売り文句を全面に出してるのに、初心者向けの倍率表示を使うなんてかなりチグハグ
営業と開発で見てる向きが違うんじゃないか
300mmF2.8なんていう中上級者向けの売り文句を全面に出してるのに、初心者向けの倍率表示を使うなんてかなりチグハグ
営業と開発で見てる向きが違うんじゃないか
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 20:49:18.91 ID:iB19C/6x0
まぁ◯倍表示で萎えるのは分かるけど
28～300の換算表示ではウソッパチなんだし、
だからといって例えば突然168mmとか表示されても何割の人が付いていけるやら、では。
28～300の換算表示ではウソッパチなんだし、
だからといって例えば突然168mmとか表示されても何割の人が付いていけるやら、では。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 20:52:19.95 ID:iB19C/6x0
スマン根本的なとこ間違えた
×だからといって例えば突然168mmとか
◯だからといって例えば突然36mmとか
36mmと表示されてすぐに換算168mmの画角をイメージ出来る人がどれだけ居るか…てな意味合いでした
×だからといって例えば突然168mmとか
◯だからといって例えば突然36mmとか
36mmと表示されてすぐに換算168mmの画角をイメージ出来る人がどれだけ居るか…てな意味合いでした
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 20:54:54.77 ID:KNNy5/3M0
リコーみたいに、開き直って35mm換算値を表示するというのも個人的にはアリ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 20:56:29.16 ID:RMTHwVUZ0
1/1.7インチで重さ402ｇってどうよ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 21:02:22.41 ID:kTGD/PMi0
いや、ふつうは換算した画角を表示するだろ…
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 21:03:18.74 ID:sS3j6PZX0
X100Sが405gだからアレに比べりゃ軽いじゃない。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 21:05:33.59 ID:l8fXhIvni
>>720
1/2.3で588gは？
1/2.3で588gは？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 21:21:38.52 ID:KNNy5/3M0
>>721
レンズ交換式だけど、Penはそのまま表示するからね。
レンズ交換式だけど、Penはそのまま表示するからね。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 21:59:59.74 ID:ER26/Lx20
画質は評判通りなの?
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 22:12:35.76 ID:96DZLCLO0
35mm換算で話してる限り、五十歩百歩
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 22:16:46.95 ID:GNfoghgd0
今の1/1.7は性能いいからなあ。
昔の4/3の1000万画素機の頃よりいいんじゃない。
昔の4/3の1000万画素機の頃よりいいんじゃない。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 01:55:35.61 ID:IOxAigxt0
>>716
実際、やたらサンニッパとかを売りにしているけれど、カメラ自体の狙いと言うか
位置づけは従来の高倍率のセンサーを一回り大型化したもの、或いは1/1.7の
ズーム倍率が十倍になった程度だと思うけれどなぁ
実際、やたらサンニッパとかを売りにしているけれど、カメラ自体の狙いと言うか
位置づけは従来の高倍率のセンサーを一回り大型化したもの、或いは1/1.7の
ズーム倍率が十倍になった程度だと思うけれどなぁ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 02:06:30.43 ID:o0LraoHn0
>>728
それをあのサイズにおさめてるんだから十分すごいと思うのだが。
それをあのサイズにおさめてるんだから十分すごいと思うのだが。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 02:18:35.79 ID:ZhZsRcEA0
オリンパスはフォーサーズのコンデジ出さないの？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 06:41:45.42 ID:uz0Jtfhc0
>>730
ペンが売れなくなるから出さないだろうな
ペンが売れなくなるから出さないだろうな
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 07:19:12.65 ID:OX63ScXa0
>>730
この焦点距離で4/3にしたら倍以上のサイズになるし意味が無いよ
この焦点距離で4/3にしたら倍以上のサイズになるし意味が無いよ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 07:23:07.74 ID:iQzm4B5t0
1/3.2インチF2.8 10倍ズームのFZ1はここまでレンズがひっこまないし
350グラムあった事を考えると、たいした進化だと思うよ。
>>728
>やたらサンニッパとかを売りにしているけれど
これ、そこがF5.6だったら、珍しくもなんともないカメラになっちゃうでしょw
そこを売りにしなくてどうする、って感じなんだけど。
350グラムあった事を考えると、たいした進化だと思うよ。
>>728
>やたらサンニッパとかを売りにしているけれど
これ、そこがF5.6だったら、珍しくもなんともないカメラになっちゃうでしょw
そこを売りにしなくてどうする、って感じなんだけど。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 09:18:25.82 ID:ZhZsRcEA0
>>731
それが不思議な点なんだよな。
APS-Cやフルサイズのコンデジは他社製のがボチボチあるが、coolpix AがニコンのAPS-C機の市場を
食うとか、フジのX100Sが同社のX-Pro1やX-E1の市場を食うとは少なくともメーカーは思ってないか、
思っててもそれで構わないとしているんだろうし、ニコンやフジのユーザーも特に気にしているようには
見えない。
それが不思議な点なんだよな。
APS-Cやフルサイズのコンデジは他社製のがボチボチあるが、coolpix AがニコンのAPS-C機の市場を
食うとか、フジのX100Sが同社のX-Pro1やX-E1の市場を食うとは少なくともメーカーは思ってないか、
思っててもそれで構わないとしているんだろうし、ニコンやフジのユーザーも特に気にしているようには
見えない。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 09:24:30.34 ID:ZhZsRcEA0
まあ、ええわ。
俺はオリンパスが短焦点28mm-35mmF1.8位でAPS-Cのコンデジを出すなら見てみたいと思うし購入もするだろう。
恐らくオリンパスなら400g前後でだせるのではないかと思う。
俺はオリンパスが短焦点28mm-35mmF1.8位でAPS-Cのコンデジを出すなら見てみたいと思うし購入もするだろう。
恐らくオリンパスなら400g前後でだせるのではないかと思う。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 09:47:35.83 ID:mVITLbeO0
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 10:15:32.53 ID:7ee4Hf420
m4/3コンデジはまだ噂段階だね
どうせPENとかコンデジ価格になるんだし共食いは覚悟の上で出してくるとは思うけど
RX100がオンリーワンの現状だから早く出せるほどインパクトはある
どうせPENとかコンデジ価格になるんだし共食いは覚悟の上で出してくるとは思うけど
RX100がオンリーワンの現状だから早く出せるほどインパクトはある
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 11:01:37.50 ID:BxJ4EYNZ0
今XZ-1を使ってるけど、ファインダーの有用性に気付いて、XZ-1にVF-2を付けようかと考えたけど、
約2万円追加してXZ-1をさらに大きく重くして使い続けるよりも、いっそのことファインダー内蔵機を
買い足そううかと思い始めた。候補としてX20（フジ）とG5（パナ）とFZ200（パナ）を検討してたところ、
STYLUS1が出るのを知って、これも有力候補になって困ってる。
約2万円追加してXZ-1をさらに大きく重くして使い続けるよりも、いっそのことファインダー内蔵機を
買い足そううかと思い始めた。候補としてX20（フジ）とG5（パナ）とFZ200（パナ）を検討してたところ、
STYLUS1が出るのを知って、これも有力候補になって困ってる。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 11:59:47.16 ID:1gcMFqrJ0
>>738
vf3なら安い
vf3なら安い
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 12:10:59.39 ID:1FgFWmQd0
VF-は3画質悪杉
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 12:18:34.74 ID:1FgFWmQd0
訂正：VF-3は画質悪杉
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 12:36:13.29 ID:VqrnOf5b0
>>738
XZ-1とXZ-2持ちだが、XZ-1の出す絵が好きならVF足した方がいいかも。
XZ-1とXZ-2持ちだが、XZ-1の出す絵が好きならVF足した方がいいかも。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 13:10:31.55 ID:1gcMFqrJ0
他はともかくFZ200の画質では満足できないだろう。EVFもVF-3以下だし。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 13:11:54.35 ID:BxJ4EYNZ0
>>742
たしかにXZ-1は絵が好きだからいまだに使ってるんだよね。
でも、VF-3は画質が落ちるし、VF-2はストッパーがないしで、どっちか決められずにいる。
VF-4が使えたら言うことないんだけど。
たしかにXZ-1は絵が好きだからいまだに使ってるんだよね。
でも、VF-3は画質が落ちるし、VF-2はストッパーがないしで、どっちか決められずにいる。
VF-4が使えたら言うことないんだけど。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 13:42:22.96 ID:0bCQXDo90
スタイラス１って、raw撮りいける？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 13:43:35.44 ID:H+QczM2g0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 15:00:58.88 ID:o2UU0+ZW0
プラスチッキーらしいど、P7800や7700、G16なんかと比べてどうだろうか？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 15:11:57.94 ID:mVITLbeO0
え?
外装は金属じゃないんだ
外装は金属じゃないんだ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 15:21:59.03 ID:o2UU0+ZW0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 16:21:27.74 ID:7n3nHpkb0
我がE-P5に較べてシャッター速度が遅いだけで、他は何でも同じ事が出来る。MFが使えるしな。超遠望域ではそれほど高速シャッターは使わないから、サブに使える。E-P5は75より広域の短焦点専用で。
40-150F2.8が来年発売だがSTYLUS1より高いだろうし。
40-150F2.8が来年発売だがSTYLUS1より高いだろうし。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 16:32:31.24 ID:0buoRSOj0
センサーサイズなりの画質の便利コンデジでした
画質は後回しの人にはうってつけだね。
画質は後回しの人にはうってつけだね。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 16:34:39.94 ID:ezVo1WU40
>>751
見たのかよw
見たのかよw
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 17:46:27.12 ID:UcwV1Jkf0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 17:59:36.48 ID:jfr/mcna0
本格的に撮る気ない楽しむ派にはこんなのいいとおも
早く店で手に持ってみたい
早く店で手に持ってみたい
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 18:04:42.10 ID:IarmEgoe0
>>753
標準が「換算600mm」とか言われてる世界だものね
標準が「換算600mm」とか言われてる世界だものね
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 18:27:14.12 ID:b6tWns3X0
これ一台で風景から運動会まで
そこそこの画質でお手軽にってカメラだからね
画質重視、望遠重視の用途なら確実に不満が出るよ
300mmで撮れる野鳥って大きな白鳥とかアオサギか
人馴れしてる鴨とか庭の餌台の雀くらいのものだ
そこそこの画質でお手軽にってカメラだからね
画質重視、望遠重視の用途なら確実に不満が出るよ
300mmで撮れる野鳥って大きな白鳥とかアオサギか
人馴れしてる鴨とか庭の餌台の雀くらいのものだ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 18:39:48.56 ID:8hBsFEivi
5D2+撒餌とこれだな
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 18:44:05.22 ID:62DOz3qxi
野鳥撮影によくいる道具厨か、厨を装った煽り屋か。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 18:46:41.68 ID:1gcMFqrJ0
あのデカいテレコンでなんとかなるだろ。>鳥
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 19:26:55.60 ID:3R6oW3nM0
寄れる機会があったのでほんのちょっとだけさわってみた。
AFは早いと思った。ただあんまり他の機種と比べてるわけじゃないので、超速なのかどうかはわからない。
気になっていたのがサイズで、隣にあったXZ-2と比べてみたけど、思ったほど大きくなかった。
レンズの厚みが増えてるのとEVFの見口がXZ-2に比べて出っ張る感じ。
高さは全高は高くなるけど、ダイアルとかがある肩までの高さが低いので、分厚くなったけど小さくなった感じがある。
また今度行けたら、手持ちのXZ-1とサイズを比較してみたい。
時間があったら高感度ノイズとか、MFの操作性とか確認してみたいけれど、滅多にそこまでの時間はとれなそうだ。
AFは早いと思った。ただあんまり他の機種と比べてるわけじゃないので、超速なのかどうかはわからない。
気になっていたのがサイズで、隣にあったXZ-2と比べてみたけど、思ったほど大きくなかった。
レンズの厚みが増えてるのとEVFの見口がXZ-2に比べて出っ張る感じ。
高さは全高は高くなるけど、ダイアルとかがある肩までの高さが低いので、分厚くなったけど小さくなった感じがある。
また今度行けたら、手持ちのXZ-1とサイズを比較してみたい。
時間があったら高感度ノイズとか、MFの操作性とか確認してみたいけれど、滅多にそこまでの時間はとれなそうだ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 20:35:20.43 ID:BxJ4EYNZ0
>>738だけど、今日ビックカメラでもらってきたカタログを見て、
やっぱりSTYLUS1も良さそうなので実機を触ってみて決めることにした。
答えてくれた人たち、ありがとう。
もらってきたカタログはこれ。
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/stylus1.pdf
やっぱりSTYLUS1も良さそうなので実機を触ってみて決めることにした。
答えてくれた人たち、ありがとう。
もらってきたカタログはこれ。
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/stylus1.pdf
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:28:02.19 ID:NCkzGF6z0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:29:18.94 ID:+bh15x4o0
>>761乙
バルブ撮影：最大15分（メニュー内で露光時間調整可能。デフォルトは15分）ってあるけど、あらかじめ露光時間を設定しないといけないのかな？
一眼みたいにレリーズで任意の時間に終わらせることは出来ないのかな？
バルブ撮影：最大15分（メニュー内で露光時間調整可能。デフォルトは15分）ってあるけど、あらかじめ露光時間を設定しないといけないのかな？
一眼みたいにレリーズで任意の時間に終わらせることは出来ないのかな？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:34:30.17 ID:h0qjr2v70
当初はバルブ30分って言われてなかった？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 21:41:28.03 ID:3R6oW3nM0
>>763
確認してないけど、m4/3と同じバルブリミッターの設定があるんだと思う。
リモートケーブルは使えるから、デフォルト15分のリミットが30分まで設定可能。リモートケーブルでシャッターを
閉じるか、リミットタイムまで露光する、って形じゃないかな。
取扱説明書出てくるか、実機見てこないとハッキリとはわからないけど。
今度行けたら見てこよう。
確認してないけど、m4/3と同じバルブリミッターの設定があるんだと思う。
リモートケーブルは使えるから、デフォルト15分のリミットが30分まで設定可能。リモートケーブルでシャッターを
閉じるか、リミットタイムまで露光する、って形じゃないかな。
取扱説明書出てくるか、実機見てこないとハッキリとはわからないけど。
今度行けたら見てこよう。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 22:26:21.69 ID:kA2lgCLT0
ケーブルというかwifiでコントロール出来そうな内容だけど
機能を搭載してくるかどうか
機能を搭載してくるかどうか
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 22:54:46.94 ID:3R6oW3nM0
調べてみたらOI.Shareの機能でライブバルブなるものがあるようですね。使ったことはないので詳細不明ですが、
新しいのだと対応しているっぽいので、スマホからもできるかも？
RM-UC1が使えるのは公式サイトで確認済みでしたが、OI.Shareについては機能すら見ていなかった。
ちなみにRM-UC1の対応は、コンデジのサポート情報の各種対応表、リモートケーブル対応表まで潜って
いかないと確認できないという……。
いま確認したら、Q&Aにも出るようになってたけど。
新しいのだと対応しているっぽいので、スマホからもできるかも？
RM-UC1が使えるのは公式サイトで確認済みでしたが、OI.Shareについては機能すら見ていなかった。
ちなみにRM-UC1の対応は、コンデジのサポート情報の各種対応表、リモートケーブル対応表まで潜って
いかないと確認できないという……。
いま確認したら、Q&Aにも出るようになってたけど。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 23:37:40.01 ID:FlQQ64De0
公式とdpreview以外に等倍サンプル見られるサイトはまだない？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 23:38:23.73 ID:NCkzGF6z0
解像度はどうなのだろう。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 00:37:01.95 ID:CwdS8Z420
>>751
センサーサイズなりの画質の便利コンデジと言うのがまさに自分好みで理想的だ
自分はこの中では一番レベルが低いだろうし画質に求める要求も低いからこれで大満足
極論を言えば2.8通しも不要と言うか、1/1.7で高倍率でコンパクトと言うだけで充分だわさ
センサーサイズなりの画質の便利コンデジと言うのがまさに自分好みで理想的だ
自分はこの中では一番レベルが低いだろうし画質に求める要求も低いからこれで大満足
極論を言えば2.8通しも不要と言うか、1/1.7で高倍率でコンパクトと言うだけで充分だわさ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 00:43:42.69 ID:YIkj/bLW0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 01:13:48.34 ID:0qG9PQ/50
stylus1なんてダセー名前より、CAMEDIA C-9000と命名すべきだったと思います。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 02:01:25.82 ID:ZonPX2aw0
↑これは結構賛同
てか、stylusって綴りも発音もついでにロゴもイマイチと思ってるのは俺だけ？
てか、stylusって綴りも発音もついでにロゴもイマイチと思ってるのは俺だけ？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 03:10:07.39 ID:bemYp69j0
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 03:18:42.89 ID:9Mm1xkQb0
GoodsPressにスタワン出てるぞ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 03:54:45.41 ID:m2Obmjyj0
スタワンってのを無理矢理流行らせたいやつがこの前から1人居着いてるな。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 05:01:06.63 ID:1Du3K9R10
スタワンはユニーグループのプライベートブランド「スタイルワン」の略称ですのでご勘弁ください。
安物にみえます。
安物にみえます。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 05:28:15.81 ID:J3BZ3sCh0
>>774
あれ、なんか微妙…
あれ、なんか微妙…
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 05:45:28.52 ID:m2Obmjyj0
>>778
具体的に性能としてどんなところが微妙？
具体的に性能としてどんなところが微妙？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 06:24:41.82 ID:MwCBugWB0
デジイチで、標準2.8通しと望遠の明るいやつ持ち歩くのが疲れてきた俺には
時々こっちで楽したいって感じで魅力的。
むしろ買って気に入ってデジイチ趣味やめたい。
最近写真って道具じゃなくタイミングな気がしてきた。
子供取ってもアウトドアで取っても、デジイチよりたまたま写メ送ろうとして撮影した
携帯での写真がいい表情だったりするからな・・・。
ジャスピン高画質でどうでもいい写真と、ぶれぶれでも捨てられない写真とがあるｗ
というか、デジイチの腕が上がっても、デジイチ持ち歩く体力は減った・・・。
時々こっちで楽したいって感じで魅力的。
むしろ買って気に入ってデジイチ趣味やめたい。
最近写真って道具じゃなくタイミングな気がしてきた。
子供取ってもアウトドアで取っても、デジイチよりたまたま写メ送ろうとして撮影した
携帯での写真がいい表情だったりするからな・・・。
ジャスピン高画質でどうでもいい写真と、ぶれぶれでも捨てられない写真とがあるｗ
というか、デジイチの腕が上がっても、デジイチ持ち歩く体力は減った・・・。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 07:26:48.03 ID:PBImZS7Z0
デジカメの機種名なんか日常会話で口にすることなんてまずない
使うのはこんな掲示板だけだから読みにくいとか関係無い
使うのはこんな掲示板だけだから読みにくいとか関係無い
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 08:17:13.76 ID:I9cq/395O
２ちゃん内でも呼びやすくてかっこいい方がいいけど
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 08:30:51.38 ID:34qg2kNM0
じゃE-S1で
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 08:36:03.60 ID:J3BZ3sCh0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 08:43:56.84 ID:MDt6LrUC0
スタワンよりst1とかstyl1のほうがわかりやすい気が
まぁ文字情報なんて辞書登録すりゃいいんだから略す必要も無いよな
まぁ文字情報なんて辞書登録すりゃいいんだから略す必要も無いよな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 09:25:24.39 ID:PbkKkpjd0
未だに『スタイル1』だと思ってる人もいるんじゃね
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 09:30:47.47 ID:1Kb3r7Fi0
じゃラス１で
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 09:52:58.70 ID:BluqDP0j0
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 10:02:59.24 ID:iG/aPslp0
バルブ撮影後、強制長秒ノイズリダクションはあるのかな？
途中書き込んじゃった(^_^;)
できれば無いほうが良いのですが
できれば無いほうが良いのですが
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 11:17:21.04 ID:97i9msr30
コレにもOM-Dに対するPENシリーズみたいな位置付けの製品が出たら
製品名はやはりSTYLUS PENだろうか
製品名はやはりSTYLUS PENだろうか
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 11:18:22.73 ID:0qG9PQ/50
次のXZはPEN風味のデザインなんですかねえ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 11:27:57.12 ID:TCnfJeWL0
すでにペン風だろ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 11:40:44.98 ID:gqmwanIw0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 12:30:38.68 ID:T/fx8PHH0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 12:45:44.14 ID:ejEX+MWq0
素性としては悪いて事はないと思うんだよ。
ただ、あくまで“悪くはない”
後はノイズフィルターとシャープの設定でどう変わるか？
ファームが0.9だから製品版でどう変わるか？
ただ、あくまで“悪くはない”
後はノイズフィルターとシャープの設定でどう変わるか？
ファームが0.9だから製品版でどう変わるか？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 12:52:01.55 ID:iG/aPslp0
P7800 7700並の解像感はやはり無理かな
仕方ないけど。
仕方ないけど。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 12:54:53.19 ID:PpC5YhpYi
>>787
ラスワンに一票
ラスワンに一票
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 13:22:26.17 ID:RSgS2PQ+i
エスワン
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 13:22:43.88 ID:0qG9PQ/50
まだ作例が揃わないとなんとも言えないが、相手がP7800/P7700じゃなー。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 13:47:19.97 ID:mILqDnVS0
いや300mmF2.8通しでここまで出来るなら十分じゃね
あとは個々のニーズだろ、300mm欲しい、EVFは気合いが入ってないとダメっていうならStylus1、
EVFそこまで必須でもない、200mmあれば十分、解像感高い方が…っていうならP7800
あとは個々のニーズだろ、300mm欲しい、EVFは気合いが入ってないとダメっていうならStylus1、
EVFそこまで必須でもない、200mmあれば十分、解像感高い方が…っていうならP7800
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 14:54:14.31 ID:sGuY9p6W0
高倍率のF2.8通しコンデジって、デカかったもんな。
あれならミラーレス一眼に便利ズームを持って行くほうがましだと
思わせるものだったから、画期的ではあるな。
あれならミラーレス一眼に便利ズームを持って行くほうがましだと
思わせるものだったから、画期的ではあるな。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 16:29:26.70 ID:R0RbKJ+W0
これいい。買うと思う。
ただUSB充電だけは欲しかったな。
ただUSB充電だけは欲しかったな。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 16:47:18.17 ID:9Mm1xkQb0
スタワンて呼び方ダメか？
ロレックスのエクスプローラー1だってエクワンだぜ？
ロレックスのエクスプローラー1だってエクワンだぜ？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 16:54:04.72 ID:eYGqd5Aw0
画質そこそこ便利カメラならFZ200でいい
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:05:31.85 ID:m2Obmjyj0
>>805
サイズ、EVFの性能
サイズ、EVFの性能
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:08:52.61 ID:eCXRV11N0
>>805
パナのはでかいし、LVもEVFもガタガタだからなー
パナのはでかいし、LVもEVFもガタガタだからなー
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:09:44.30 ID:m2Obmjyj0
>>784
ヒビっとねえ…
そんな抽象的なこと言われてもなあ…
それは被写体とか撮る人の感性によるものかもしれないし、
具体的にレンズ性能とか解像について語らないと意味がないと思うんだが。
具体的に何も語らずに「微妙」とか言うのはただのアンチと一緒だぞ。
ヒビっとねえ…
そんな抽象的なこと言われてもなあ…
それは被写体とか撮る人の感性によるものかもしれないし、
具体的にレンズ性能とか解像について語らないと意味がないと思うんだが。
具体的に何も語らずに「微妙」とか言うのはただのアンチと一緒だぞ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:14:23.52 ID:eYGqd5Aw0
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:22:34.24 ID:m2Obmjyj0
>>809
FZ200と比較されたからFZ200に対する利点を挙げただけなんだが。
このボディサイズで28-300/2.8を実現して、コンデジとしてはかなり高性能なEVF載せてきたからみんな気になってるわけさ。
そこに魅力を感じないとか、300mmじゃ足りないんならFZ200でいいんじゃね？
別に優劣を争ってるんじゃなくて、自分の目的に合ったカメラを買えばいい。
FZ200と比較されたからFZ200に対する利点を挙げただけなんだが。
このボディサイズで28-300/2.8を実現して、コンデジとしてはかなり高性能なEVF載せてきたからみんな気になってるわけさ。
そこに魅力を感じないとか、300mmじゃ足りないんならFZ200でいいんじゃね？
別に優劣を争ってるんじゃなくて、自分の目的に合ったカメラを買えばいい。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:27:03.13 ID:us+TWr+DP
劣化マイクロなんぞ買う価値なし
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:28:18.27 ID:JxKqY6rii
FZ200は画質酷いからなあ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:33:48.08 ID:R0RbKJ+W0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:34:58.40 ID:I+TTP3vv0
レンズ交換なんてする気ないが「一眼レフ型」が好きという人にはGoodな製品だと思うヨ
大きくてもA4出力までで、もっぱらWebとハガキ用という写真利用の現実を考えればね
望遠がドータラ、等倍画質がドータラて言う人はフルサイズのデカ重を買えばいいんだし
サブ機とかスナップ用としてはイイと思うけどな？
大きくてもA4出力までで、もっぱらWebとハガキ用という写真利用の現実を考えればね
望遠がドータラ、等倍画質がドータラて言う人はフルサイズのデカ重を買えばいいんだし
サブ機とかスナップ用としてはイイと思うけどな？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:47:05.96 ID:b/RNQhza0
FZ200は1/2.3型センサーのネオ一眼の中でもノイズが多く
描写が甘かったり色収差が酷くて画質が悪い方だからな
無理していないレンズ設計の1/1.7型センサーの画質に
魅力を感じている人間なら検討対象にもならないよ
描写が甘かったり色収差が酷くて画質が悪い方だからな
無理していないレンズ設計の1/1.7型センサーの画質に
魅力を感じている人間なら検討対象にもならないよ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 17:48:39.55 ID:bemYp69j0
>>808
まさに796みたいな意味じゃないかね？
サイズなりの予想からすると悪くはないんだけどって意味で。
特に減点はないんだけど、これは良い！って部分は少なくとも画質では感じられないみたいな話。
814の言うようなA4出力までで考えれば相対的にサイズも小さい、レビューではAFも早いらしいし。
これでXZ2やP7800的な解像感ならそれこそミラーレス以上が要るのなんてカメオタだけだよ。
俺は一応予約した。
普段車に積んでおく用途ではXZ2より望遠が利く分良さそうだしね。
リコーのCXシリーズの代替としてもギリギリのサイズだし。
RAW撮り出来てアートフィルターも後掛け可能。
しかし、E-P5、E-M1に続いて今年だけで3つ目のカメラとか…アホだ俺ｗ
まさに796みたいな意味じゃないかね？
サイズなりの予想からすると悪くはないんだけどって意味で。
特に減点はないんだけど、これは良い！って部分は少なくとも画質では感じられないみたいな話。
814の言うようなA4出力までで考えれば相対的にサイズも小さい、レビューではAFも早いらしいし。
これでXZ2やP7800的な解像感ならそれこそミラーレス以上が要るのなんてカメオタだけだよ。
俺は一応予約した。
普段車に積んでおく用途ではXZ2より望遠が利く分良さそうだしね。
リコーのCXシリーズの代替としてもギリギリのサイズだし。
RAW撮り出来てアートフィルターも後掛け可能。
しかし、E-P5、E-M1に続いて今年だけで3つ目のカメラとか…アホだ俺ｗ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 18:03:19.96 ID:us+TWr+DP
画質重視ならオリンパスは買わない
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 18:12:33.18 ID:m2Obmjyj0
>>817
釣れないね
釣れないね
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 18:57:45.53 ID:t3sJe1u70
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:03:31.31 ID:m2Obmjyj0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:10:23.66 ID:9Mm1xkQb0
これマクロモードはありますか？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:14:21.38 ID:m2Obmjyj0
>>821
広角端固定で5cmまで寄れるスーパーマクロがあります。
広角端固定で5cmまで寄れるスーパーマクロがあります。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:15:09.14 ID:xQw4MzLN0
なんかもったいないと思う
このEVFにセンサーのままで低倍率ズーム機も出して欲しい
それだと売れないのかな？
このEVFにセンサーのままで低倍率ズーム機も出して欲しい
それだと売れないのかな？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:20:07.37 ID:+wuV3TqB0
ラスワンじゃダメ？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:26:30.37 ID:m2Obmjyj0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:46:55.59 ID:Cv6V2Wny0
昔オリに銀塩コンパクトのμってカメラがあって
その海外展開用のブランド名がスタイラスだった。
外人のユーザーには結構なじみ深い名前なのかもね
その海外展開用のブランド名がスタイラスだった。
外人のユーザーには結構なじみ深い名前なのかもね
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:56:45.31 ID:9Mm1xkQb0
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 19:57:59.53 ID:aBU3Vk8B0
オリンパスにズーム値の表示について問い合わせたんだけど、倍率表示のみで焦点距離表示にはできないって回答だった
S100からの買い替え候補だったけど、S100で重宝してるステップズームと焦点距離表示がこれには無いから買うか迷うなぁ
倍率と35mm換算の焦点距離の対応表でも作って覚えればいい話ではあるんだけどね
S100からの買い替え候補だったけど、S100で重宝してるステップズームと焦点距離表示がこれには無いから買うか迷うなぁ
倍率と35mm換算の焦点距離の対応表でも作って覚えればいい話ではあるんだけどね
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:03:26.84 ID:N7T12ah10
焦点距離が表示されないと具体的にどんなデメリットがあるの？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:05:26.47 ID:0qG9PQ/50
液晶に35mm換算の表示するくらいならファームウェアの更新だけで
できそうな気がするけどな。
できそうな気がするけどな。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:05:48.30 ID:JxKqY6rii
>>826
へー、それは知らなんだ。
にしてもニコンのクールピクスにしろ、キヤノンのパワーショットにしろオリンパスのスタイラスにしろ、
なぜわざわざ統一ブランド名を作る必要があるのだろうか？
しかもどれもダサいネーミング。
わからんなあ。
へー、それは知らなんだ。
にしてもニコンのクールピクスにしろ、キヤノンのパワーショットにしろオリンパスのスタイラスにしろ、
なぜわざわざ統一ブランド名を作る必要があるのだろうか？
しかもどれもダサいネーミング。
わからんなあ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:09:06.90 ID:JxKqY6rii
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:11:38.02 ID:N7T12ah10
何がどのように写っているかが重要じゃないの？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:25:06.81 ID:gqmwanIw0
倍率表示って全く意味ないよな。
何倍ズームとか言ってズーム倍率を気にしてる初心者用なんだろうか。
何倍ズームとか言ってズーム倍率を気にしてる初心者用なんだろうか。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:29:09.10 ID:M0dfuci+0
暗算できるようにしとけ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:30:38.03 ID:JxKqY6rii
>>833
何をどのように写すかを決める要素のひとつに画角ってのがあるわけよ。
広角域で撮るか標準域で撮るか中望遠域でとるか望遠域で撮るか、それによって「どう写っているか」が大きく変わってくる。
それが数値としてパッとわかるかピンとこないかって話。
何をどのように写すかを決める要素のひとつに画角ってのがあるわけよ。
広角域で撮るか標準域で撮るか中望遠域でとるか望遠域で撮るか、それによって「どう写っているか」が大きく変わってくる。
それが数値としてパッとわかるかピンとこないかって話。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:39:02.83 ID:N7T12ah10
欲しい画角によってレンズを付け替えるっていうのなら分かるけど、ズームレンズを使ってその言い分は。。。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:42:18.25 ID:m2Obmjyj0
>>837
何がおかしいの？
何がおかしいの？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:43:11.83 ID:cO2jWzFpO
>>836
さっぱり分からない自分にスタイラス1＋レンズかFZ-200購入は無謀かな
さっぱり分からない自分にスタイラス1＋レンズかFZ-200購入は無謀かな
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:45:02.38 ID:JxKqY6rii
>>837
欲しい画角によってズーム位置を決めるわけだからレンズ交換式だろうと固定ズームレンズだろうとそれは変わらないよ。
むしろズームレンズだからこそ今どれくらいの画角で撮ってるのかを意識しなきゃいけないわけでさ。
欲しい画角によってズーム位置を決めるわけだからレンズ交換式だろうと固定ズームレンズだろうとそれは変わらないよ。
むしろズームレンズだからこそ今どれくらいの画角で撮ってるのかを意識しなきゃいけないわけでさ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:48:39.97 ID:M0dfuci+0
28mmはこう撮る、50mmはこうだって、ある程度出来上がっちゃってると
ステップアップズームは便利。
かなり、操作を簡略化できる。
ステップアップズームは便利。
かなり、操作を簡略化できる。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:49:11.84 ID:N7T12ah10
画角が重要なのか、欲しい画をとらえていることが重要なのか。。。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:49:53.53 ID:JxKqY6rii
>>839
スタイラス1＋レンズ？
スタイラスはレンズ固定式コンデジだよ？
無謀なんてことはない。
誰だって写真を撮りながら学んでいくものだからね。
スタイラス1なんてたかがコンデジだし。
何なら一眼レフで学んだほうが一番上達は速いと思うし、初心者だからといって～は無謀とかないよ。
スタイラス1＋レンズ？
スタイラスはレンズ固定式コンデジだよ？
無謀なんてことはない。
誰だって写真を撮りながら学んでいくものだからね。
スタイラス1なんてたかがコンデジだし。
何なら一眼レフで学んだほうが一番上達は速いと思うし、初心者だからといって～は無謀とかないよ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:52:11.64 ID:iahHnQc20
画角で決めるってのはアラーキーや大道もやってるぜ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:52:23.22 ID:UFGN6IjL0
>「一眼レフ」で学んだほうが一番上達は速いと思う
何か根拠でもある?
何か根拠でもある?
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:52:39.70 ID:JxKqY6rii
>>842
だから何度も言うけど欲しい画を捉えるために画角が重要なんじゃないか。
例えばバストアップのポートレート撮るにしても28mmで撮るのと50mmで撮るのと100mmで撮るのとでは絵作りが全く違ってくるわけでさ。
それを意識できてるかできてないかは大きいぞ。
だから何度も言うけど欲しい画を捉えるために画角が重要なんじゃないか。
例えばバストアップのポートレート撮るにしても28mmで撮るのと50mmで撮るのと100mmで撮るのとでは絵作りが全く違ってくるわけでさ。
それを意識できてるかできてないかは大きいぞ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:53:40.90 ID:xQw4MzLN0
>>831
でも、μ-miniが大好きだった俺
でも、μ-miniが大好きだった俺
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 20:56:13.31 ID:JxKqY6rii
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:05:46.87 ID:N7T12ah10
これって所謂コンデジの電動ズームでしょ？
一眼のレンズみたいに手動でスパッと画角を決めれないでしょ？
結局ジーコジーコするのでしょ？
一眼のレンズみたいに手動でスパッと画角を決めれないでしょ？
結局ジーコジーコするのでしょ？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:07:24.42 ID:JxKqY6rii
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:10:02.49 ID:UFGN6IjL0
絞り値による写りの違いは同意できるけど。
>シャッタースピードによる写りの違い、画角による写りの違い
コンデジでも十分体感できるでしょ。
特に画角の違いなんかSTYLUS1なんか28-300で最適だと思うけど。
一眼レフ用の10倍ズームなんて、まともに写るの少ないし。
>シャッタースピードによる写りの違い、画角による写りの違い
コンデジでも十分体感できるでしょ。
特に画角の違いなんかSTYLUS1なんか28-300で最適だと思うけど。
一眼レフ用の10倍ズームなんて、まともに写るの少ないし。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:10:06.15 ID:HCYKYBc20
>>848
レフ必須なの？
レフ必須なの？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:12:48.99 ID:0qG9PQ/50
コンデジでもマニュアルズームのモデルは35mm換算の値をメモリしてあるのが多いんじゃないかな。
確かコダックのP880って24mm～140mmのコンデジも書いてあったな。
最近だとフジのX-S1とか書いてあるんじゃね。
確かコダックのP880って24mm～140mmのコンデジも書いてあったな。
最近だとフジのX-S1とか書いてあるんじゃね。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:16:52.68 ID:M0dfuci+0
ファームで ×1.8 -50mmとか表示すれば済む話なのにな
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:18:34.11 ID:m2Obmjyj0
>>851
画角による違いってのは被写界深度も含まれる。
シャッタースピードもコンデジの場合絞り値の許容範囲が狭いので制限される。
別に10倍ズームなんて必要ない。
レンズ交換すればいいんだから。
センサーがでかいほうが写りの違いが顕著にでるんだから撮り手の意思を反映させやすいし、逆に雑な撮り方すればそれが目立つ。
コンデジの場合そうはいかない。
てか、この議論スレチだな。
画角による違いってのは被写界深度も含まれる。
シャッタースピードもコンデジの場合絞り値の許容範囲が狭いので制限される。
別に10倍ズームなんて必要ない。
レンズ交換すればいいんだから。
センサーがでかいほうが写りの違いが顕著にでるんだから撮り手の意思を反映させやすいし、逆に雑な撮り方すればそれが目立つ。
コンデジの場合そうはいかない。
てか、この議論スレチだな。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:22:32.48 ID:JxKqY6rii
>>852
まあ、レフではなくてもいいけどもファインダーはいいものがついてた方がいい。
まあ、レフではなくてもいいけどもファインダーはいいものがついてた方がいい。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:23:55.86 ID:s6OuwoKq0
しょせんコンデジなのに何を議論しているんだかと思った
画角に並々ならぬこだわりがあるのなら一眼使っとけ
画角に並々ならぬこだわりがあるのなら一眼使っとけ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:26:47.38 ID:JxKqY6rii
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:30:25.09 ID:OG5XCLHh0
>>846
ズームコンデジの場合、カメラを被写体に向けた瞬間に画角の違いが分かるわけだけど…。
まさか貴方は、撮りたい物を見つけたら、毎回必ず手元でズーム操作をしてからその後に被写体に向けてたりするの？
ズームコンデジの場合、カメラを被写体に向けた瞬間に画角の違いが分かるわけだけど…。
まさか貴方は、撮りたい物を見つけたら、毎回必ず手元でズーム操作をしてからその後に被写体に向けてたりするの？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:39:55.92 ID:q7xQVduZ0
将来一眼レフを使う予定がない人は、実際使う機材で勉強すればいいだけ。
それがコンデジならコンデジで十分。
コンデジを使うなら>>855が言ってるように、差がわかりにくいんだから相応の撮り方で十分。
ましてやレフ機で勉強する意味なんて、将来一眼レフを使うという明確な意思が無い限り無駄。
ファインダーだけ見て、仕上がりを予測するとかコンデジだけ使う人には無用な知識だからなｗ
明確な意思が無いなら、そのとき欲しいカメラを買えばいいだけ。
それがコンデジならコンデジで十分。
コンデジを使うなら>>855が言ってるように、差がわかりにくいんだから相応の撮り方で十分。
ましてやレフ機で勉強する意味なんて、将来一眼レフを使うという明確な意思が無い限り無駄。
ファインダーだけ見て、仕上がりを予測するとかコンデジだけ使う人には無用な知識だからなｗ
明確な意思が無いなら、そのとき欲しいカメラを買えばいいだけ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:40:31.22 ID:dy4AyxpuO
昔のCAMEDIAにはカスタム設定が三つついていて、それぞれに焦点距離や絞り値が設定できた。あれをもっとサクサク使えるよう改良した機能があればいいんじゃ？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:44:16.86 ID:gqmwanIw0
>>859
いちいち毎回カメラ構えて28mmからズームしていくのがまどろっこしいね？
いちいち毎回カメラ構えて28mmからズームしていくのがまどろっこしいね？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:45:09.44 ID:JxKqY6rii
>>859
いや、そうじゃなくて…
これは写真の基本だけど、足で近づくのとズームで寄るのとでは全く違う絵作りになるんだよ。
足を使わずその場から動かず、ズームだけで写る範囲を決めているようなら写真は上手くならないよ。
例えば28mmと100mmで同じものを同じ大きさに映るように撮り比べてみなよ。
パースペクティブの利き方とか背景との遠近感とか絵作りが全く変わるから。
わからないなら「パースペクティブ 画角」とか「圧縮効果 画角」とかで検索してみて。
いや、そうじゃなくて…
これは写真の基本だけど、足で近づくのとズームで寄るのとでは全く違う絵作りになるんだよ。
足を使わずその場から動かず、ズームだけで写る範囲を決めているようなら写真は上手くならないよ。
例えば28mmと100mmで同じものを同じ大きさに映るように撮り比べてみなよ。
パースペクティブの利き方とか背景との遠近感とか絵作りが全く変わるから。
わからないなら「パースペクティブ 画角」とか「圧縮効果 画角」とかで検索してみて。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:49:08.71 ID:JxKqY6rii
広角で近づいて撮るか、望遠で遠くから撮るかによって同じものを同じ大きさで撮っても出てくる画は全く違うってこと。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:53:26.40 ID:OG5XCLHh0
>>863
私の発言の何処に足で近づくのを否定している所があった？
あなたの言うことは、ズームコンデジの場合、別に焦点距離表示が無くても
足で歩いてその都度被写体にカメラを向ければ、その瞬間に分かることなのよ。
そもそも、ズームコンデジは写真を勉強するためたけにあるわけじゃないし。
私の発言の何処に足で近づくのを否定している所があった？
あなたの言うことは、ズームコンデジの場合、別に焦点距離表示が無くても
足で歩いてその都度被写体にカメラを向ければ、その瞬間に分かることなのよ。
そもそも、ズームコンデジは写真を勉強するためたけにあるわけじゃないし。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:56:58.44 ID:OG5XCLHh0
だいたい、例えば28mmとか表示したって
STYLUS 1の場合、本当の焦点距離は6mmなんだから、
「写真の勉強のために表示するなら」、それはかえって勉強の妨げになるのでは？
STYLUS 1の場合、本当の焦点距離は6mmなんだから、
「写真の勉強のために表示するなら」、それはかえって勉強の妨げになるのでは？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:57:42.30 ID:eYGqd5Aw0
一眼レフつかっておけよw
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 21:59:23.84 ID:a27zR9LE0
このコンデジは一眼持ちじゃないと価値がわからないだろう。一眼のサブ機として注目される。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:02:14.74 ID:JxKqY6rii
>>865
いちいち足で近づいたり下がったりして探るのは不便だということ。
カメラ歴の長い人だと、
「28mmだと遠近感がこのくらいに写るよなあ」とか「100mmならこんな感じに写るよなあ」
というのを頭の中で想像できるわけ。
で、被写体を見て「これだと50mmくらいで撮りたいな」となるわけ。
そのときズームしたときに35mm換算の画角が表示されると便利というわけだよ。
勉強のためなんて誰も言ってない。
いちいち足で近づいたり下がったりして探るのは不便だということ。
カメラ歴の長い人だと、
「28mmだと遠近感がこのくらいに写るよなあ」とか「100mmならこんな感じに写るよなあ」
というのを頭の中で想像できるわけ。
で、被写体を見て「これだと50mmくらいで撮りたいな」となるわけ。
そのときズームしたときに35mm換算の画角が表示されると便利というわけだよ。
勉強のためなんて誰も言ってない。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:07:40.26 ID:9Mm1xkQb0
ケンカすんなセックスしろセックスセックス
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:07:53.31 ID:0qG9PQ/50
ウチにオリンパスのL-2という25年位前のレンズ固定式一眼レフカメラがあるんだが、
これもX-S1やP880みたいに鏡胴に焦点距離のメモリきってあるな。スタイラスワンにはそういうのもないのけ？
これもX-S1やP880みたいに鏡胴に焦点距離のメモリきってあるな。スタイラスワンにはそういうのもないのけ？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:09:34.73 ID:bemYp69j0
>>870
パパに凹られるんですね、分かります。
パパに凹られるんですね、分かります。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:13:36.84 ID:gqmwanIw0
電源入れて起動した時のレンズ位置の設定はできるのかな？
いちいち28mmから望遠までズームしなきゃいけないのは勘弁。
いちいち28mmから望遠までズームしなきゃいけないのは勘弁。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:17:47.82 ID:OG5XCLHh0
>>869
だから、あくまでそれはカメラ歴が長い人の話でしょ。
もちろん私も換算28mm相当や換算100mm相当や換算300mm相当の画角とか遠近感とかは理解してるよ。
でも、それを理解している人が、換算28mm相当とその4倍と7倍の画角とか遠近感とかを想像できないってのは、ちょっとおかしくない？
初心者が写真を勉強するための場合でも、
熟練者が予め画角と遠近感を想像するための場合でも、換算焦点距離を表示する理由は、はっきり言って、無い。
あえて言えば、換算焦点距離からしか画角と遠近感を想像できない頭の硬い人には必要である、としか。
>>862,>>873
それは全くその通りだと思う。起動時のレンズ位置が設定できるか、せめて前回使用時の記憶が可能だといいな。
だから、あくまでそれはカメラ歴が長い人の話でしょ。
もちろん私も換算28mm相当や換算100mm相当や換算300mm相当の画角とか遠近感とかは理解してるよ。
でも、それを理解している人が、換算28mm相当とその4倍と7倍の画角とか遠近感とかを想像できないってのは、ちょっとおかしくない？
初心者が写真を勉強するための場合でも、
熟練者が予め画角と遠近感を想像するための場合でも、換算焦点距離を表示する理由は、はっきり言って、無い。
あえて言えば、換算焦点距離からしか画角と遠近感を想像できない頭の硬い人には必要である、としか。
>>862,>>873
それは全くその通りだと思う。起動時のレンズ位置が設定できるか、せめて前回使用時の記憶が可能だといいな。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:20:37.84 ID:994XNh0Y0
デジイチで300ミリって、相当高価なレンズになるし、
1/1.7inch2.8通しっていうのはなかなかバランス良いのではなかろうか。
1/1.7inch2.8通しっていうのはなかなかバランス良いのではなかろうか。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:25:01.41 ID:JxKqY6rii
>>874
なんか初心者が勉強とかいう話を繰り返してるけどそれは別の話題だから。
初心者がこれを使うのは無謀か？と聞かれ「たから全然無謀じゃないよ。一眼レフでもいいくらいだ」と言っただけ。
画角の話とは全く別。混同しないで。
で、35mm換算に慣れてる人にとっては換算画角を表示してくれるとわかりやすくて便利と言ってるだけ。
それなのに>>859みたいなわけのわからん方向に話を持ってくからややこしくなる。
なんか初心者が勉強とかいう話を繰り返してるけどそれは別の話題だから。
初心者がこれを使うのは無謀か？と聞かれ「たから全然無謀じゃないよ。一眼レフでもいいくらいだ」と言っただけ。
画角の話とは全く別。混同しないで。
で、35mm換算に慣れてる人にとっては換算画角を表示してくれるとわかりやすくて便利と言ってるだけ。
それなのに>>859みたいなわけのわからん方向に話を持ってくからややこしくなる。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:31:36.70 ID:OG5XCLHh0
>>876
＞で、35mm換算に慣れてる人にとっては換算画角を表示してくれるとわかりやすくて便利と言ってるだけ。
そもそもその認識がおかしいというか、自分の頭が固いだけってことを示しちゃってるんだけど…。
35mm換算に慣れてるってことは、APS-C機とか使う時もレンズに書かれてる焦点距離を換算して使うのに慣れてるってことだよね。
なのに、何故このコンデジを使う時だけ、換算焦点距離を直接表示しないと不便、と？
実焦点距離を表示してくれってのなら、まだ分かるんだけどね。被写界深度の想像も間違いなく出来るし。
＞で、35mm換算に慣れてる人にとっては換算画角を表示してくれるとわかりやすくて便利と言ってるだけ。
そもそもその認識がおかしいというか、自分の頭が固いだけってことを示しちゃってるんだけど…。
35mm換算に慣れてるってことは、APS-C機とか使う時もレンズに書かれてる焦点距離を換算して使うのに慣れてるってことだよね。
なのに、何故このコンデジを使う時だけ、換算焦点距離を直接表示しないと不便、と？
実焦点距離を表示してくれってのなら、まだ分かるんだけどね。被写界深度の想像も間違いなく出来るし。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:41:54.43 ID:JxKqY6rii
>>877
なんでそんなに熱くなってるの？
そもそもなんでコンデジで換算画角ってのがスペック表に載るほど広く使われてるか考えてみなよ。
画角を想像しやすいからだよ。
1/1.7の10mmとか1/2.3の10mmとか言われても画角が想像しにくいからだよ。
APS-Cなんて一眼で普及してるし×1.5だから暗算も容易。
35mm換算のほうがわかりやすい
ただそれだけ。
なんでそんなに熱くなってるの？
そもそもなんでコンデジで換算画角ってのがスペック表に載るほど広く使われてるか考えてみなよ。
画角を想像しやすいからだよ。
1/1.7の10mmとか1/2.3の10mmとか言われても画角が想像しにくいからだよ。
APS-Cなんて一眼で普及してるし×1.5だから暗算も容易。
35mm換算のほうがわかりやすい
ただそれだけ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:46:29.93 ID:OG5XCLHh0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:47:38.44 ID:9Mm1xkQb0
俺がTG-2のスーパーマクロで撮った作例でも見て落ち着きたまえ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4646075.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4646080.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4646075.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4646080.jpg
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:48:31.48 ID:OG5XCLHh0
1.5倍の暗算が容易って人が、28の4倍や7倍の暗算を苦手とするとも思いがたいしね。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:55:58.98 ID:JxKqY6rii
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 22:57:26.94 ID:m2Obmjyj0
×5.7 とか表示されて
えーっと、28×5.7×4.7=.....
とかやってられんわな。
えーっと、28×5.7×4.7=.....
とかやってられんわな。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:02:30.35 ID:9Mm1xkQb0
スルーすんな！
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:04:23.19 ID:JxKqY6rii
>>884
すごーい！
すごーい！
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:06:21.60 ID:OG5XCLHh0
35mm×1.5の画角は容易に想像できます
35mm×1.6の画角も容易に想像できます
28mm×4の画角は容易に想像できません
>>878が言ってるのはこういうことなのだけど。
結局は自分にしか通用しない論理振りかざしてるだけ
ステップズームに35mm換算値の表示が多いのは事実だけど、
JxKqY6riiは自分にしか通用しない論理で通そうとするから、話がおかしくなる。
35mm×1.6の画角も容易に想像できます
28mm×4の画角は容易に想像できません
>>878が言ってるのはこういうことなのだけど。
結局は自分にしか通用しない論理振りかざしてるだけ
ステップズームに35mm換算値の表示が多いのは事実だけど、
JxKqY6riiは自分にしか通用しない論理で通そうとするから、話がおかしくなる。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:08:08.82 ID:m2Obmjyj0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:09:35.73 ID:m2Obmjyj0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:11:19.06 ID:JxKqY6rii
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:14:13.69 ID:0qG9PQ/50
>>886
んじゃ、x-s1とかのレンズに35MM換算で書いてあるのはなじぇ？
んじゃ、x-s1とかのレンズに35MM換算で書いてあるのはなじぇ？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:16:18.72 ID:OG5XCLHh0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:18:42.48 ID:QheJEN6X0
>>826
μです…
昔じゃなくてデジタルでもμだったんですよ…？
覚えていませんか？浅田真央ちゃん姉妹がイメージキャラクターでした…
ttp://blog-imgs-19.fc2.com/c/m/w/cmwow/MAO-Myu0815.jpg
ttp://blog-imgs-19.fc2.com/c/m/w/cmwow/MAO-Myu0811.jpg
ttp://blog-imgs-19.fc2.com/c/m/w/cmwow/MAO-Myu0814.jpg
この流れで何倍とか言ってごめんなさい…
μです…
μです…
昔じゃなくてデジタルでもμだったんですよ…？
覚えていませんか？浅田真央ちゃん姉妹がイメージキャラクターでした…
ttp://blog-imgs-19.fc2.com/c/m/w/cmwow/MAO-Myu0815.jpg
ttp://blog-imgs-19.fc2.com/c/m/w/cmwow/MAO-Myu0811.jpg
ttp://blog-imgs-19.fc2.com/c/m/w/cmwow/MAO-Myu0814.jpg
この流れで何倍とか言ってごめんなさい…
μです…
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:19:28.31 ID:uey8YSS30
フィルム時代と違ってモニタ付いてるんだからモニタ見て撮ればよくね？
35mm換算はワイド端とテレ端がわかってればいいや
35mm換算はワイド端とテレ端がわかってればいいや
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:20:14.43 ID:JxKqY6rii
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:24:40.85 ID:s6OuwoKq0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:31:39.25 ID:aBU3Vk8B0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:31:54.94 ID:JxKqY6rii
>>895
ズームコンデジでは換算画角表示なんていらないと言われたから反論したまでさ。
ズームコンデジでは換算画角表示なんていらないと言われたから反論したまでさ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:32:29.59 ID:JxKqY6rii
>>896
否定してない。
否定してない。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:33:02.66 ID:OG5XCLHh0
>>894
私はあくまであなたの論理のおかしな部分を指摘しただけであって、
それを誤解し、初心者向け講釈のようなレスを付けたのがあなたですよ。
なので、私はあなたが初心者のための話を始めたのだと理解して、更にレスしたわけですが。
私はあくまであなたの論理のおかしな部分を指摘しているだけです。
私はあくまであなたの論理のおかしな部分を指摘しただけであって、
それを誤解し、初心者向け講釈のようなレスを付けたのがあなたですよ。
なので、私はあなたが初心者のための話を始めたのだと理解して、更にレスしたわけですが。
私はあくまであなたの論理のおかしな部分を指摘しているだけです。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:33:32.68 ID:JxKqY6rii
あ、間違った。>>898なしでw
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:34:38.89 ID:JxKqY6rii
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:35:34.97 ID:s6OuwoKq0
>>897
あれは反論とかじゃなく、ただの上から目線
あれは反論とかじゃなく、ただの上から目線
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:37:21.82 ID:JxKqY6rii
>>902
そう見えたのなら謝ります。ごめんなさい。
そう見えたのなら謝ります。ごめんなさい。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:40:11.92 ID:OG5XCLHh0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:44:11.63 ID:reCfJkBU0
>>884
出てけ、バカ。
出てけ、バカ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:44:25.21 ID:6CCS/9lTP
お前らもうすぐ日付もIDも変わるんだからくだらない話は終いにしろやバカども
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:46:06.44 ID:9Mm1xkQb0
／／ ／／
. / / ∩ ／／
/ / ∩ ～'::""::''ヽ､ / /
／／ ／r‐､ ___ ＼ / / うわぁぁあああぁあぁぁぁ
／／ / ﾉ●_)(_●つ ヽ､.. l l
／ ／ （__ ノ´ } .| | ダメだぁぁああぁ もうダメだぁぁぁ・・・
/ ( _●_) 彡-､ ﾉ | |
{ -_二 -‐''￣ ） ミ ﾉ ﾉ
ヽ （ ,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
彡 `― ''′ ノ／／
. / / ∩ ／／
/ / ∩ ～'::""::''ヽ､ / /
／／ ／r‐､ ___ ＼ / / うわぁぁあああぁあぁぁぁ
／／ / ﾉ●_)(_●つ ヽ､.. l l
／ ／ （__ ノ´ } .| | ダメだぁぁああぁ もうダメだぁぁぁ・・・
/ ( _●_) 彡-､ ﾉ | |
{ -_二 -‐''￣ ） ミ ﾉ ﾉ
ヽ （ ,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
彡 `― ''′ ノ／／
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:47:30.70 ID:OG5XCLHh0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 23:47:47.58 ID:JxKqY6rii
>>904
うーん、もう無理。
「35mm換算画角表示があると俺個人としては便利だと思うんだけどなあ。」
俺が言いたいのはそれだけです。
それ以外の意味で受け取られた部分は全部撤回します。
これでどうかご容赦ください。
うーん、もう無理。
「35mm換算画角表示があると俺個人としては便利だと思うんだけどなあ。」
俺が言いたいのはそれだけです。
それ以外の意味で受け取られた部分は全部撤回します。
これでどうかご容赦ください。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 00:02:03.29 ID:3sEEIyiY0
スレチの話を飽きもせず延々と・・・
こういう人間にはなりたくないですね。
オリンパスのショールーム土曜日は混みそうかな。
本機の先行展示開始後初の休日だから多そう。。。
こういう人間にはなりたくないですね。
オリンパスのショールーム土曜日は混みそうかな。
本機の先行展示開始後初の休日だから多そう。。。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 00:09:57.39 ID:DoFOZPv30
35mm換算で液晶に表示する程度なら、ファームのアップデートで可能なことだから、オリに要望出してみればいい。
あの会社がユーザーの改善提案を聞くかどうか知らんが。
あの会社がユーザーの改善提案を聞くかどうか知らんが。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 00:10:14.79 ID:BpLlAAoeO
こういう延々と言い争うのって自演なんだろうね何が楽しいのか
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 01:16:44.28 ID:cBSwtWhU0
なんか伸びてると思ったらまた言い争いか
基本は換算でいいと思うけどね、センサーサイズのインチとかも実際微妙だけどそれで統一されてるからこそ
なんとなく理解出来るわけで
唯一わかりやすいのはフォーサーズ系の２倍くらいだろう
基本は換算でいいと思うけどね、センサーサイズのインチとかも実際微妙だけどそれで統一されてるからこそ
なんとなく理解出来るわけで
唯一わかりやすいのはフォーサーズ系の２倍くらいだろう
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 01:18:12.96 ID:wnvfZ05F0
>>913
そんなこと言うと暗算しろってまたあいつが暴れ出すぞ
そんなこと言うと暗算しろってまたあいつが暴れ出すぞ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 01:32:49.26 ID:KYhC/bhZ0
ふーん
おもしろいことをいう人がいるもんだね
倍率表示があって最大倍率を覚えてれば問題ないんじゃないの？
例えば、4/3の14-54とか使ってて25mmの画角で撮ろう！ なんて意識して撮ることはおれはないなぁ
もうチョイズームしたいと思ったときに54mmに到達しちゃって、ちょっと足りない！ ってなることは良くあるww
ただ気分の問題として35mm換算表示があると何となく嬉しいというのは理解できるかな
おもしろいことをいう人がいるもんだね
倍率表示があって最大倍率を覚えてれば問題ないんじゃないの？
例えば、4/3の14-54とか使ってて25mmの画角で撮ろう！ なんて意識して撮ることはおれはないなぁ
もうチョイズームしたいと思ったときに54mmに到達しちゃって、ちょっと足りない！ ってなることは良くあるww
ただ気分の問題として35mm換算表示があると何となく嬉しいというのは理解できるかな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 01:35:25.57 ID:wnvfZ05F0
ほら湧いた！
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 01:37:54.80 ID:oleHkvTn0
色んな板にきて、屁理屈こねて論破した気分になって自己満足してる荒らしだよ。
相手にするだけ無駄。
相手にするだけ無駄。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 05:30:41.67 ID:nTezH4C/0
913-917はアホ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 05:49:35.03 ID:xO9awJhf0
Penでも換算値での表示だっつーの
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 07:55:31.85 ID:QefTdWr80
粘着のせいで苦労しているなｗ
俺も35mm換算がほしい。APS-Cやm4/3の換算は単純だから慣れた。
コンデジの倍率表示で換算は絶対に無理。多分電卓を取り出すｗ
俺も35mm換算がほしい。APS-Cやm4/3の換算は単純だから慣れた。
コンデジの倍率表示で換算は絶対に無理。多分電卓を取り出すｗ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 08:06:27.95 ID:Nx+Hv0n60
>>920
そんなことを書くお前もその粘着の同類だと何故気付かない？
そんなことを書くお前もその粘着の同類だと何故気付かない？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 08:27:36.95 ID:7jueHRhd0
昨夜の ID:OG5XCLHh0 ちゃん？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 08:41:28.40 ID:oleHkvTn0
>>919
Penは実焦点距離の表示。
Penは実焦点距離の表示。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 09:38:58.09 ID:XZA1vHVi0
俺は別に換算焦点距離なんてどうでもいいな
一眼でお気に入りのレンズの画角は「端からこれくらい回すとこれくらいの写り」で覚えてるわ
倍率表示もおそらくすぐに慣れる
というか実使用は倍率表記なしの W■■■■□□□□□□T みたいなのだけでも十分だわｗ
撮り比べしたりするときとかだったらなんらかの数値が出てた方が追いかけやすいとは思うけど
一眼でお気に入りのレンズの画角は「端からこれくらい回すとこれくらいの写り」で覚えてるわ
倍率表示もおそらくすぐに慣れる
というか実使用は倍率表記なしの W■■■■□□□□□□T みたいなのだけでも十分だわｗ
撮り比べしたりするときとかだったらなんらかの数値が出てた方が追いかけやすいとは思うけど
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 09:51:17.84 ID:dr2bYKxd0
みんな難しい事考えてんだね
写したい物にどれだけ余白が出来るかをモニター見て決めて写してた
倍率もなにも見てないや
写したい物にどれだけ余白が出来るかをモニター見て決めて写してた
倍率もなにも見てないや
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 10:32:49.36 ID:XZA1vHVi0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 10:38:06.38 ID:H8IQ4qk/0
画面見ながらトリミング感覚でズームさせて撮るような層とは、いくら話しても無駄だよ。
カメラに限らず、ジャンル人口が増えると、レベルはどんどん低下していく。
カメラに限らず、ジャンル人口が増えると、レベルはどんどん低下していく。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 10:49:49.31 ID:S8mLrCom0
写真なんかもっと気楽に撮れよ
カメラは道具なんだから楽に使えばいいんだよ
カメラは道具なんだから楽に使えばいいんだよ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 11:13:33.38 ID:6BgLu1mW0
>画面見ながらトリミング感覚でズームさせて撮るような層とは、いくら話しても無駄だよ。
別にいいんじゃね？ プロでもやってることだし、趣味のアマカメラマンや
スポーツや仲間内のレジャーといった娯楽の中で撮ることを楽しんでいる人も
多いんだから。
画角がー、圧縮がーといいながら撮ってる人間より、さくっとズームで
切り取る撮り方の人のほうが、よっぽど豊かなカメラライフをおくっていると思うよ。
>カメラに限らず、ジャンル人口が増えると、レベルはどんどん低下していく。
スポーツでも産業でも底辺が広がるとかならずレベルは上がっていく。
拡大してる底辺層のところだけ観て「下がった」って言うのって
詭弁の代表例みたいなもんだし、マジで言ってるのなら相当なアホに見えるよ
別にいいんじゃね？ プロでもやってることだし、趣味のアマカメラマンや
スポーツや仲間内のレジャーといった娯楽の中で撮ることを楽しんでいる人も
多いんだから。
画角がー、圧縮がーといいながら撮ってる人間より、さくっとズームで
切り取る撮り方の人のほうが、よっぽど豊かなカメラライフをおくっていると思うよ。
>カメラに限らず、ジャンル人口が増えると、レベルはどんどん低下していく。
スポーツでも産業でも底辺が広がるとかならずレベルは上がっていく。
拡大してる底辺層のところだけ観て「下がった」って言うのって
詭弁の代表例みたいなもんだし、マジで言ってるのなら相当なアホに見えるよ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 12:03:25.31 ID:KTfBsqHO0
なんかよくわからんのだけど、画面なりファインダーなり見ながらズームリング回して一歩半歩下がったり前出たりは当たり前にやるでしょ
そのときに焦点距離がいくつかなんて考える必要があるのかって事なんだけど
一眼レフのファインダーには焦点距離表示なんて無いのが普通だし、ズームリングの目盛とファインダーを交互に見ながら撮ってんの？
煽りとかじゃなく、純粋に疑問なんだけど
そのときに焦点距離がいくつかなんて考える必要があるのかって事なんだけど
一眼レフのファインダーには焦点距離表示なんて無いのが普通だし、ズームリングの目盛とファインダーを交互に見ながら撮ってんの？
煽りとかじゃなく、純粋に疑問なんだけど
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 12:12:02.37 ID:HbufW/yy0
一眼だと最初はズームリングの目盛り見るね。
35mmなり50mmなりに合わせてからファインダー覗いて微調整する。
電動ズームだとそれができないから、ステップズームという機能があるんじゃないの。
28mmから画面見てズームしていくより、
ステップズームで50mmに設定してから画面見て微調整したほうがやり易いと思う。
35mmなり50mmなりに合わせてからファインダー覗いて微調整する。
電動ズームだとそれができないから、ステップズームという機能があるんじゃないの。
28mmから画面見てズームしていくより、
ステップズームで50mmに設定してから画面見て微調整したほうがやり易いと思う。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 12:12:44.11 ID:Nx+Hv0n60
927みたいな上から目線の害悪の存在はスレが荒れるだけだから消えて欲しい
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 12:19:16.61 ID:QMJbX1hv0
そんな小難しいことはいいから、スタイラス１でちょっといい望遠写真撮りたい。
彗星とか建物とか月とか。
彗星とか建物とか月とか。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 12:25:41.85 ID:/rCRy6TF0
ど
っ
ち
で
も
い
い
話
し
て
ん
じ
ゃ
な
い
よ
！
っ
ち
で
も
い
い
話
し
て
ん
じ
ゃ
な
い
よ
！
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 13:20:31.43 ID:bYpO/+SL0
STYLUS 1 カタログのシャッター速度に関する誤記のお詫びと訂正
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20131108.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20131108.html
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 13:33:47.20 ID:wwMHuwqO0
このカメラって暗いライブ会場でフラッシュ無しで撮れたりする？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 13:36:45.32 ID:JIuAap4Hi
ステージが明るければ撮れる。
ステージが暗ければ厳しい。
ステージが暗ければ厳しい。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 14:11:55.33 ID:XZA1vHVi0
>>932
どうせ見ながら調整するんだからだいたいどこらへんって事だけ分かればいいって人と
今どこにあるのか厳密に知りたい人がいるらしい
俺は換算50mmくらいが欲しいときには
W■□□□□□□□□□T ←とりあえずこのへんでいいやｗ
な人間ｗ
>>937
F2.8でISO1600ってーと
居酒屋の明るさで動体ブレが出るか出ないかぎりぎりくらいというのが俺の経験
ライブくらいの動きがあると無理なんじゃまいか？
どうせ見ながら調整するんだからだいたいどこらへんって事だけ分かればいいって人と
今どこにあるのか厳密に知りたい人がいるらしい
俺は換算50mmくらいが欲しいときには
W■□□□□□□□□□T ←とりあえずこのへんでいいやｗ
な人間ｗ
>>937
F2.8でISO1600ってーと
居酒屋の明るさで動体ブレが出るか出ないかぎりぎりくらいというのが俺の経験
ライブくらいの動きがあると無理なんじゃまいか？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 14:17:05.04 ID:wwMHuwqO0
ありがと
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 15:00:27.32 ID:cmbnmlEp0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 15:03:00.81 ID:PgIP1TFS0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 15:17:08.72 ID:6BgLu1mW0
登山用にLF1を買おうかと思っていたけど、本格的なファインダーを備えた
こっちの方が良いなあ。
こっちの方が良いなあ。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 16:33:01.08 ID:15Y6kw7U0
>>937
1/2.3センサーコンデジよりは少しマシだけど
所詮1/1.7インチセンサーだから暗さには弱い
多分高感度もそんなに強い方じゃないだろう
もし暗い場所の撮影が多いならセンサーサイズが大きい
ソニーの新しい奴の方が確実に綺麗に撮れると思う。
1/2.3センサーコンデジよりは少しマシだけど
所詮1/1.7インチセンサーだから暗さには弱い
多分高感度もそんなに強い方じゃないだろう
もし暗い場所の撮影が多いならセンサーサイズが大きい
ソニーの新しい奴の方が確実に綺麗に撮れると思う。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 16:52:02.73 ID:DoFOZPv30
PowerShot G1Xもええよ。最近5万円切ってるし。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 17:29:35.29 ID:wwMHuwqO0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 18:24:54.14 ID:oQwphurY0
>>871
その機種はリアル焦点距離だから
その機種はリアル焦点距離だから
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 18:36:11.14 ID:7/BrFEmu0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 18:59:38.91 ID:lhWa1rzw0
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 20:21:39.03 ID:wwMHuwqO0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 20:23:15.21 ID:DoFOZPv30
>>947
L-2はそうだけど、X-S1は2/3センサーだし、P880は1/1.8センサーなわけだが。
L-2はそうだけど、X-S1は2/3センサーだし、P880は1/1.8センサーなわけだが。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 23:03:19.76 ID:loe59tku0
一眼やミラーレスをライブ会場で使って
シャッター音うるさいって言われないの？
シャッター音うるさいって言われないの？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 23:05:41.36 ID:JIuAap4Hi
>>952
クラシックコンサートじゃあるまいし。
クラシックコンサートじゃあるまいし。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 01:58:34.91 ID:5sHJubZ50
このカメラってUSB充電は可能なんでしたっけ？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 02:14:13.66 ID:zMv/FPf/0
㍉
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 05:18:10.00 ID:T8SSBUZj0
デジイチ慣れしてて、だけど持ち歩き頻度はGRDに負けてた状況でしたが
子供ができてズームないことの不便感じてたから、これは嬉しいかめら。
デザインが特にいい。
子供ができてズームないことの不便感じてたから、これは嬉しいかめら。
デザインが特にいい。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 06:32:26.08 ID:wpKzuzrj0
>>952
それ以前に撮影禁止だったりする
それ以前に撮影禁止だったりする
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 09:55:54.98 ID:r/z2CWUJ0
JAPの「お も て な し」、糞過ぎワロタwww
バレなきゃなにやってもいいんだなw
【社会】大丸松坂屋 「仏産栗だけをぜいたくに使いました」は〝韓国産〟でした★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383817224/
バレなきゃなにやってもいいんだなw
【社会】大丸松坂屋 「仏産栗だけをぜいたくに使いました」は〝韓国産〟でした★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383817224/
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 14:49:17.99 ID:DACKdP9N0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 15:38:43.96 ID:D4uDEdwJ0
プラザで触ってきた
見た目はちょいとチープだな、自動開閉レンズキャップ付けると特に
テレ端のAFは改善されてた
コントラストが小さい被写体でも、合焦点までの時間はかかるもののXZ-2みたいに諦めたりはしない
見た目はちょいとチープだな、自動開閉レンズキャップ付けると特に
テレ端のAFは改善されてた
コントラストが小さい被写体でも、合焦点までの時間はかかるもののXZ-2みたいに諦めたりはしない
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 19:38:55.38 ID:j5eoa5uK0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 19:48:52.82 ID:5SJbPNm10
銀塩時代のオリンパスは米谷さんの設計思想が神すぎた。
まさに機能美。
銀塩PENにしろ銀塩OMにしろ、機能第一の設計であの美しさだからそこにロマンを感じるわけで、
ガワだけ真似したデジタルPENやOM-Dはなんか違うよなあ。
まさに機能美。
銀塩PENにしろ銀塩OMにしろ、機能第一の設計であの美しさだからそこにロマンを感じるわけで、
ガワだけ真似したデジタルPENやOM-Dはなんか違うよなあ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 19:59:01.57 ID:T8SSBUZj0
デザインがいいね！って同意を求めるような書き方したのが悪かった。
デザインが俺の好みって変更。
長年コンデジはGRD一筋だったから、スッキリ切り落としたようなデザインは飽きた。
かといって、OMDに乗り換えるなんてのは、今所有のデジイチあるから
コンデジでアレのデザインが採用されて嬉しいのよ。
即買はどちらにしてもしないし、じっくり触ってレビューみてからになるけど
できれば納得いく内容で、来年の運動会はスタイルス１で身軽に動きたい。
デザインが俺の好みって変更。
長年コンデジはGRD一筋だったから、スッキリ切り落としたようなデザインは飽きた。
かといって、OMDに乗り換えるなんてのは、今所有のデジイチあるから
コンデジでアレのデザインが採用されて嬉しいのよ。
即買はどちらにしてもしないし、じっくり触ってレビューみてからになるけど
できれば納得いく内容で、来年の運動会はスタイルス１で身軽に動きたい。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 20:01:33.03 ID:j5eoa5uK0
小さくまとまっていれば「豊か」だという、ゆとり世代思想になってるよな、オリンパスは
（ゆとり世代云々は、あくまで概念な、念のため）
そんな「昭和の味」を守る洋食屋に未来を、まじで写真をいじってる人間には
思えないわな。不器用だし、大嫌いだけどニコンやキヤノンや、クラシックでも
攻撃的なフジに未来を感じる。
（ゆとり世代云々は、あくまで概念な、念のため）
そんな「昭和の味」を守る洋食屋に未来を、まじで写真をいじってる人間には
思えないわな。不器用だし、大嫌いだけどニコンやキヤノンや、クラシックでも
攻撃的なフジに未来を感じる。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 20:13:46.64 ID:sD9p8QHN0
なんかガワだけの軽薄な議論だな。
オリンパスがどれだけチャレンジしてるか、あの規模で良くやってると思う。
オリンパスがどれだけチャレンジしてるか、あの規模で良くやってると思う。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 20:14:39.81 ID:5SJbPNm10
キヤノンやニコンの牙城は崩れないだろうけど、フジはただの懐古趣味だわ。
フジには未来は感じないけどな。
未来を見て攻めまくってるのはソニーだろ。
フジには未来は感じないけどな。
未来を見て攻めまくってるのはソニーだろ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 20:28:15.49 ID:DACKdP9N0
賛成
PEN触ったあとにNEX触ると、
軽いし薄いのにAPS-Cだしティルト液晶だし
EVF積んでたりで驚異的！
m4/3のオリはこれからソニーと真っ向勝負になるから
頑張らんといかんな
PEN触ったあとにNEX触ると、
軽いし薄いのにAPS-Cだしティルト液晶だし
EVF積んでたりで驚異的！
m4/3のオリはこれからソニーと真っ向勝負になるから
頑張らんといかんな
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 21:22:34.41 ID:bQ7Wtsu60
>>965
次は胃カメラになるコンデジだな
次は胃カメラになるコンデジだな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 22:06:41.26 ID:RPhZc/Sf0
外部マイク入力端子があれば動画ユーザーも目をつけるのでは。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 22:37:51.37 ID:tgpdxHt/0
動画ユーザーはRX10
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 22:44:26.23 ID:ru3KWg850
また、「オリンパス」は、オートフォーカスの機能を、従来よりも高めた新製品を先月から販売しているほか、「パナソニ
ック」も、小型化をさらに進めたミラーレスカメラの販売を予定しています。
ック」も、小型化をさらに進めたミラーレスカメラの販売を予定しています。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 23:12:33.07 ID:RPhZc/Sf0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 23:24:45.98 ID:x7WXStrR0
作例があった‼︎
htp://img.bakufu.jp/wp-content/uploads/2013/10/131018c_0005.jpg
htp://img.bakufu.jp/wp-content/uploads/2013/10/131018c_0025.jpg
htp://img.bakufu.jp/wp-content/uploads/2013/10/131018c_0033.jpg
htp://img.bakufu.jp/wp-content/uploads/2013/10/131018c_0005.jpg
htp://img.bakufu.jp/wp-content/uploads/2013/10/131018c_0025.jpg
htp://img.bakufu.jp/wp-content/uploads/2013/10/131018c_0033.jpg
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 23:27:40.82 ID:emEO4O750
オプションの外部マイクなんか、ニコンのP7800にもフジのP7800にもあるやろ。
それはソニーがすごいんやなくてオリが間抜けなだけや。
それはソニーがすごいんやなくてオリが間抜けなだけや。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 23:28:20.84 ID:emEO4O750
おっとフジのP7800ってなんやｗ
フジのX-S1な。外部マイクが付けれるコンデジはｗ
フジのX-S1な。外部マイクが付けれるコンデジはｗ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 23:46:27.23 ID:QFBy2ID70
モーレツに欲しい！！
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 23:56:31.55 ID:ul/trQj30
なんだ、アクセサリーポートをなくしちゃったのか？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 08:53:06.13 ID:RRjMWlPvO
上げ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 11:02:34.92 ID:5d0FNtwh0
マイクキット付けられないの？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 22:58:35.84 ID:OiR48l4+0
梅の季節
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 22:59:51.26 ID:m2WtOqw30
なんか冷めてきたな
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 01:01:36.95 ID:t49Yd6Xs0
次スレいらんやろ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 06:09:53.90 ID:MWa/FiZt0
発表から発売までに
興奮冷めず買い走るカメラ
冷静になってしまうカメラ
この機種は後者にあたる。
興奮冷めず買い走るカメラ
冷静になってしまうカメラ
この機種は後者にあたる。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 06:37:08.93 ID:Tbr40Lsq0
>>983
お前の場合な
お前の場合な
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 06:55:09.75 ID:7BDKtYrW0
発売は今月下旬なので紅葉に間に合いそう
本当なら中旬に発売してこれに慣れる期間が欲しかったが
本当なら中旬に発売してこれに慣れる期間が欲しかったが
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 07:17:46.44 ID:mY3dFf1t0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 07:39:56.07 ID:aoqY/hK/0
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 08:04:58.39 ID:CB+Eqip70
まあ実機を見ないことにはね
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 08:10:43.64 ID:Tbr40Lsq0
コンデジのスレなんてそんなもんだろ。
発表されてわーっと盛り上がって発売されてまたちょっと盛り上がるくらいでそれ以外は穏やか。
所詮はコンデジだからな。
発表されてわーっと盛り上がって発売されてまたちょっと盛り上がるくらいでそれ以外は穏やか。
所詮はコンデジだからな。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 09:41:12.35 ID:Gsicq15o0
これが出落ちか
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 11:56:07.33 ID:vRnAN6rU0
どっかのサンプル画像を見たけどパッと冴えない画像だなぁ。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 12:18:25.06 ID:mY3dFf1t0
画質に関しては過度な期待をしてはいけないよ
当たり前だけど同じ画角ではXZ-2以下になるでしょ
サンニッパとEVFに価値を見いだせるなら買い
当たり前だけど同じ画角ではXZ-2以下になるでしょ
サンニッパとEVFに価値を見いだせるなら買い
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 12:25:34.04 ID:T46z3XfZ0
>>991
そんな事書くとまたアンチと一緒なんて言い出すのが出てくるぞｗ
そんな事書くとまたアンチと一緒なんて言い出すのが出てくるぞｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 16:11:25.63 ID:jqHBzjsx0
具体性のない否定は無能アンチ。
どこかのサンプルがー！
ってバカ丸出し。
どこかのサンプルがー！
ってバカ丸出し。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 16:30:08.36 ID:7BDKtYrW0
そろそろどなたか次スレ立てて…
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:01:34.14 ID:mY3dFf1t0
>>994
サンプルを見てパッと冴えない画像だと思ったという991の感想は具体的なことだろ
サンプルを見てパッと冴えない画像だと思ったという991の感想は具体的なことだろ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:13:34.78 ID:Tbr40Lsq0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:35:34.29 ID:3mNfApEk0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:38:55.43 ID:GLGRP3990
>>998
乙です。
乙です。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 19:42:44.15 ID:Tbr40Lsq0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。