【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 18

ニコワンみたいな豆粒のゴミセンサーですら絵になってるのに
画素ピッチがーと騒ぐこと自体がナンセンス、フルサイズ一眼使用者が気にする事ではない

>>947
つか、解像はセンサーだけでなくレンズも重要ってことだろ
レンズとかの条件がまるで違うのにセンサーだけに解像が違う理由を求めてもな

>>952
1インチの画質なんかで我慢できるのなら、このスレは不要ですね。

>>953
豆粒センサー用レンズは大抵は解像だけなら
一級品だよ。回折の影響がでない範囲ではね。

逆にフルサイズ用レンズはちょっとまともにしようとすると大きく高価になって大変。

>>954
元々はコンデジの高画素化に対する不満から生まれたスレなんだが？
あとから一眼が乱入してきて話をかき回してるんよ？

じゃあ、次スレはその方針を明確にしないとだめだな・・・。

いや別に豆粒センサーに限ったスレじゃないだろ。
いつもの人はなんでこうなんだろ。スレ主気取り。

とはいえ、どっちのスタンスで話してるのかわからないというか、
流れを無視して、別フォーマットの話で横槍入ること多いからなあ。

スタンスも何も豆粒センサーに未来はないだろう
スマホに駆逐されるコンデジに注力してもしょうがないからな

採算が合わない＝開発されない、望むのは勝手だが議論するだけ無駄

豆粒センサーなんて別に画素数多くても少なくても大して画質良くならんだろ。
フルサイズが画素数多くても少なくても画質いいように。

それじゃあ結局画質はセンサーサイズで決まるって事で
このスレの存在意義なくなるけどｗ

大体そんなもんだろ。
もちろんFOVEONだとかxtransだとかいう仕組みの違いだとか、レンズの性能とか、プロセスルールやマイクロの進化による違いとか、色々はあるけど、センサーサイズの違いが圧倒的だろ。

いや全然違うだろ

おまいらは当然Ｎデジタル持ってるよな

>>961
「画質」の意味次第。
細部まで精細に表すという意味でなら、センサーサイズに限らず
画素数が多い方が画質が良い。
しかし、細部まで精細に表わさえれた絵を、人間の脳は必ずしも
好ましい画質とは感じない。切れの無いぬるい絵と感じる。

人間の目はいい加減（適応性が高いとも）だから
データ量を１０倍に水増しした(あるいは９０％のデータを捨てた）
JPEGを等倍で見て一喜一憂するのだ。

画素数が高いほど細部まで精細に表されるかってったらそうじゃないだろ。
何言ってんだ今更。解像力と画素数は別次元の話だし
高画素なほど画質が良いという考え方もおかしい。

引き伸ばしできるってことはフィルムはそこまでの潜在的解像力を秘めているということ
足りない情報はどうこねくり回してもどうにもならないので、縮小して大差ないなら画素数が優先されるのは当然
少なくともフィルムの解像限界まではな

>>968
画素数が優先されるのは当然ってのは間違いだな。
そもそも同じセンサーで画素数を上げれば画質は落ちる。
発色にせよダイナミックレンジにせよ高感度画質にせよ
情報が失われるからな。常識。

Foveonのようにx3層にするなら問題ないけどな。
キャンバスだけ広げても画質が落ちるだけ。

問題ないFoveonは高感度も高画質なのか。

>>967
解像度が上がるうちは画素数増加しても良いって考えなんだな？

光をきれいに受け取れなかった画素分は
変な色になって表示されるのではないのか？
それが何画素もあれば変な画像になるのではないか？

モノクロセンサー　はよ

ローパスフィルター不要
RGBフィルター不要

スゲー解像感
ﾗｲｶだけか・・・　orz

>>974
それこそ現行のFoveonで十分

>>967
画素数が多いからといって高解像にはならない。
だが、画素数が少なくてはどう足掻いても高解像にはできない。

>>976
でも画素数を増やしすぎてある一定以上のノイズリダクションがかかると
低画素に劣る低解像になる。

>>977
だから破綻しない範囲で高画素ならいいんでしょ？
フルサイズ５４００万画素とかAPS-C２４００万画素とかは全然OKってこと

大型センサーではテレセン問題があるので画素数増加にも限度がある
小型センサーは入射角が浅いのでいくらでも細かくできるが

ソニーがフルサイズのモノクロセンサーを準備中だと？
面白そうだな

フルサイズのももクロセンサー？！！

>>978
そう、破綻しなければおｋ。
APS-Cあたりは1600万画素あたりが限界。
それ以上は最低感度で低輝度部のノイズが酷い。

>>971
高感度は確かにFoveonは弱かった。

>>978
D800/Eの失敗を見ればフルサイズ5400万画素なんてムリだろ。
5400万画素は中判以上。

D800は失敗したのか…w

>>983
D800が失敗とかいうトンデモ持論持ちだされたら勝てませんわ

D800は失敗とは思わんけどそろそろ
程々にしとけとは思う。

D800程度で失敗なら、他はどうすんだろうって言う気もするけど、
高画素機作るとそれに合わせたレンズが売れるっていう側面もあるんだろう。

もっと解像できるレンズがあるのに画素数が追いついてなかったら
よし次は画素数もっと上げようという気になるのはエンジニアとしては普通

D800を絞り開放から隅々までカリカリに
解像するレンズが一般人でも無理なく手に入れられる価格のレンズがポロポロ出てきたら
いいんだけどな。

>>989
良いレンズは高くても売れる
情弱御用達と思われたSONYのミラーレスNEXの新レンズが８万もしたのにバカ売れした

だからわざわざ乞食に媚びるような真似はしないよ、各社の撒き餌レンズで我慢しとけ

結局大半は解像力で釣られるんだな。

つまりSONYユーザーは情弱だと言う事か

>>992はどんな低画素機使ってるの？

>>993
情弱SONYユーザーに答える義務はないな

>>979
おいおい頭ダイジョブかい(w
センサーの大小と入射角は無関係。
照れ鮮設計でなけりゃ、焦点距離（撮影画角）だけにしか依存しない。

>>995
不正解
同一レンズの場合周辺部にいけば行くほど角度は厳しくなる

>>994
なんだ、言えないのか…

>>997
なら情弱SONYユーザーはどんな高画素機使ってるの？
脈略も無く聞いてくるんだからちゃんと答えてくれるんだろな

>>998
高画素機？使ってないけど？
日本語能力の弱い方ですか？

>>999
なら情弱SONYユーザーはどんな低画素機使ってるの？
自分で「どんな低画素機使ってるの？」って聞いておいて
その返しはないな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。