単焦点なんかいらないNo75

超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo75」
単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。

パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__ノ　　　　　　｀ゝ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　,． '"´ ￣￣￣ ｀`ヽヽ　 ﾆ三
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,.ｲ　‐‐‐- ､ﾆﾆﾆ ,,,,__　 ヾ:＼ フ　　　　　単
　　　　　　　　 　 　 　 　/:/,r─‐-､ -_-_-　ﾆﾆミﾐヽヾ:::ヽ.,　　も 　焦
　.r＝=っ　　　　　　　　 |::ﾚ'" ￣｀`　　　　,r'ﾆﾆヽ u　 ';:::::', 　 っ　 点
　ﾄ､　　 |.　　　　　 　 　 l:l　 　r- ､ ﾞ,　　,:'´　　`ヽ!　　 i::::::l 　 て　 し
　{::|　　 | 　 　 　 　 　　_ﾘ｀ﾐﾆヽ @)ﾉﾉ ,: .r @ ｀)ノ　｡ 　l::::::!　 ね　 か
　{::l　　 |　　　　　　　　ﾚ′　 ￣｀ﾌ´ 　｀ﾆ"´￣_ノ　u 　!::::! 　 ぇ
　ﾚ′　r!　　　　　　　 ﾉ u　　,,r ("´` 　　　 ￣　　　　　l::/　　！
　|　　/.:|　　　　 　 　 j!　　,,､､､､L _rｿノ⌒ヽ　　u　 !　⌒ヽ
　| 　ﾉ.:::L＿　　　　　ﾉj　彡'"´二ﾆﾆ'ｰミﾐヽ.　u 　　.!　ﾉ ﾉﾉ
"´￣　　　__ﾉ　　 　 ,′ﾉ >ｲ.-┴┴┴-ヽ ﾞﾐ;,　　　ノ /_ノ/⌒7
,.　-‐''"´　)　￣｀` ,.{. （　{　L.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..ﾉく;ハ　,:′ /_ ノ　　l/ V^V^V^
　　"´￣｀)　 二ﾆ彡ﾄ､　 ヽ､　｀`""""´__ノ　ﾉ ,:′ /￣｀`ヽ､ _ _＿_
　　‐''"´,.ｲ´　　　　 ヽl　　　 '"￣｀¨`ヽ　　 ´ :′ /.:! 　 　　 ヽ:厂￣
　　　／ /　　　　　　 入　　　　 　 　　 　 　　, .イ.:/　 　　 　 !:l
　 ／ 　/　　　　　　/　〈llllliiiiiiiiiー--‐''彡'"´　　,ﾚ′ 　 　 　 リ
　　　／　　　　　　/　　 ヾlllliiiir''"´ ,r'´　　　　/　　　　　　　 lﾉ　 /.:,
　 イ　　　　　　　/　　 　 , ﾍﾉ　　　　　　　　 /　　　　r─- ､」 .::/.:/

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■キヤノン
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef/
■ニコン
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx/
■ソニー
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sony_alpha/
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/

もう、遊び場を作っていたんだな、感心。

その能力を社会に生かしたらどうだ？
ママや家族も喜ぶぞ。

>単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、

前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
馬鹿ですねーｗ

馬鹿は前提が違うんだなｗ

コンデジで撮れない画というのもあるんだけどわかっていないんだろうなｗ
そんなこともわからずに適材適所とか言って恥ずかしくないのかな？

イラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、

前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
馬鹿ですねーｗ

馬鹿は前提が違うんだなｗ

コンデジで撮れない画というのもあるんだけどわかっていないんだろうなｗ
そんなこともわからずに適材適所とか言って恥ずかしくないのかな？

基地外、作ったか？

ん？金無いのか？(・ω・)ノ 拾え

>単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、

前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
馬鹿ですねーｗ

馬鹿は前提が違うんだなｗ

コンデジで撮れない画というのもあるんだけどわかっていないんだろうなｗ
そんなこともわからずに適材適所とか言って恥ずかしくないのかな？

単焦点バカはみんなこの意見に賛同するのかな？

729:10/15(火) 06:17 ID:r3Led+lN0
ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
結局、出てこないズームで撮れるが単焦点では撮れない画。
そんな写真はないから。
妄想の中には存在しても、現実には存在しない。

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

そしてイラネ君はカメラ不使用者。

>>12
無断転載やめないなw

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
結局、出てこないズームで撮れるが単焦点では撮れない画。
そんな写真はないから。
妄想の中には存在しても、現実には存在しない。


あるキチガイ一人しか反論してこないな。
反論と言ってみたものの論じているんじゃないけどな。
キチガイ以外みんな同意しているんじゃないかな？
いや、同意しているだろう。

単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない


あるキチガイ一人しか反論してこないな。
とっ、まぁ…、反論と言ってみたものの論じているんじゃないけどな。
キチガイ以外みんな同意しているんじゃないかな？
いや、同意しているだろう。

>>16
バカは死んでくれ

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>14
“れぞりゅーしょんちゃーと”
って知っている？

イラネ君、“れぞりゅーしょんちゃーと” って知ってる？
イラネ君、“れぞりゅーしょんちゃーと” で解像度を測るときチャートの何を写すか知ってる？

イラネ君、“れぞりゅーしょんちゃーと” で解像度を測る場合
　　�@単焦点35mm
　　�Aズーム35mm
　　�B単焦点50mm
　　�Cズーム50mm（�Aと同じレンズ）
�@〜�Cは、“れぞりゅーしょんちゃーと” の何処を写すか知ってる？

イラネ君、答えられないかｗ
難しすぎたよな、イラネ君にはｗｗｗ
“れぞりゅーしょんちゃーと” 　ググッタのに難しすぎてギブアップ？

“れぞりゅーしょんちゃーと” の何処を写すか
なんて、１＋１＝２みたいな当たり前すぎのことを説明しているサイトなかなかないもんなｗｗｗｗｗｗ

知らないなら知らないといえば、すぐに答えてあげたんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう待ちくたびれたんで、また明日。
（実は、明後日かも・・・　もっと後かも・・・）


サイナラ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

基地外起きているか？
俺からの工作の宿題やったか？
ママのご飯食べたか？
風呂にはいつ入った？
ママのオッパイ好きか？
いつからニートなんだ？
童貞か？もしかして初体験はママか？

撮影の話を避けてスレを監視している単焦点バカｗ

前後に移動すると画角が変わるんだろｗ

1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

>>24
“れぞりゅーしょんちゃーと” で解像度を測る場合
　　�@単焦点35mm
　　�Aズーム35mm
　　�B単焦点50mm
　　�Cズーム50mm（�Aと同じレンズ）
�@〜�Cは、“れぞりゅーしょんちゃーと” の何処を写すか知ってる？

>>26
おいおいおい、
そうやってすぐ他人に頼るのはやめようぜ。
イラネ名指しでの質問だろ？
イラネが答えなくてはだめだろ。

>>27
単焦点バカが無断転載し続けているようだけど悪いと思わない？

イラネーは写真アップしないことに後ろめたさを感じない？

>>28
リンク貼っているだけだし、内容を改ざんしてないからな。
別にいいんじゃね？

それより、
他人の写真を撮影意図を変えて誰が撮ったか明確にしないで他スレに貼ったり、
他人のレスを改ざんしてコピペするほうが悪質だろ。

>>30
本当にそう思う。
基地外過ぎ、僕ちゃん悪く無いもん感が漂い過ぎ。

>>30
無断転載してもよいと思っているわけね

>>31
“れぞりゅーしょんちゃーと” で解像度を測る場合
　　�@単焦点35mm
　　�Aズーム35mm
　　�B単焦点50mm
　　�Cズーム50mm（�Aと同じレンズ）
�@〜�Cは、“れぞりゅーしょんちゃーと” の何処を写すか知ってる？

>>32
↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>34
無断転載してもよいと思っているわけね

>>34
“れぞりゅーしょんちゃーと” で解像度を測る場合
　　�@単焦点35mm
　　�Aズーム35mm
　　�B単焦点50mm
　　�Cズーム50mm（�Aと同じレンズ）
�@〜�Cは、“れぞりゅーしょんちゃーと” の何処を写すか知ってる？

>>30
撮影意図を質問すると単焦点バカはにげまわらないのかな？

撮影の話を避けてスレを監視している単焦点バカｗ

前後に移動すると画角が変わるんだろｗ

1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

世に露出して
おまえらが紹介できるような写真なんか
その時点で、もう役目は終わり。
記憶に残り、続くような価値なんかねーだろ…(笑)

「目アカ」でググってみろ。
おまえらレベル階層には関係ない世界だがな。

ズームレンズ使った写真は
目アカ付きまくりだねぇwwww

芸術や感性に訴える至高の存在は
見慣れたり、出回ったり
ありふれたら致命的なの。

それがわからない
デファクトスタンダード・シェア厨ってwww

ハイハイ、ぐぬぬ、ぐぬぬ。
ちゃんちゃん。

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

画角を変えたいなら、レンズ交換するかズーミングするかしたほうが便利だな。
画角を変えるのは、レンズ交換機能やズーム機能の目的の一つだし。

　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　　　| 丿　　　　　ヽ　　　　i ノ　　 　 　 ｀ヽ'
　　　　/　　○　　　○ |　　　 /　｀(○)　 (○)´i､　　先生助けてっ！、
　　　　|　U　　( _●_) 　ミ　 彡,U　ミ(__,▼_)彡ミ　　　イラネちゃんが息をしてないのっっ！！
　　　彡､　　　　|∪|　,,/　　　,へ､,　　 |∪|　　/ﾞ
　　　/　　ヽ　　ヽノ 　ヾ_,,..,,,,_ /　 '　　ヽノ ｀/´ ヽ
　　　|　　　　　　ヽ 　./ ,' 3　 `ヽｰっ　　　/　　　 |
　　 │ 　　ヾ　　　 ヾl　　 ⊃　⌒_つ　ソ 　　 　 │
　　 │　　　　＼＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ　　　|
　　　　　　 　 　 　 　 ｀￣´　　｀￣´

現実、ズーム君たちの頭の中にはトリミングすること以外何も入っていない。

左右に動くと
構図の印象が変わることも知らないとか…w

>>41
それ以外に何か方法があるのなら教えてほしい。
絞りでも若干変わるが、それは抜きで。

>>45
カメラボディを交換する

・エクステンジョンチューブや接写リング、
テレコンワイコンを使用する
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する

・ベローズを伸ばす
・パノラマスイッチをオンにする
・クロップるために物理フィルターなどを装着する

まだやる？

前後に移動すると画角が変わるんだろｗ

1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

・露光対象の波長を可視光から変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる

・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる

・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする

・何か特別方法を試み、それぞれその前後で撮影しない。
それをすることにより
確かに画角が変わっていると主張はできるが、立証は不可能となる。

・被写体が反射している光源の波長を変更する
可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。

・そのまま有限の時間だけ待てば
周囲の宇宙空間がその時間分膨張する
撮影者と被写体が「同じ距離に存在する」とすると
結果
光から見て2点間の相対距離が伸び、画角が変わっていると言える

被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
これは相対性理論から導き出される結論。

理論上、光速で被写体に向かって前進すれば
画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり、前方の一点に集まる。→角度は0°になる

>>45
まだやる？

前後に移動すると画角が変わるんだろｗ
誰も答えられないのか？

1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

>>59
これだけ答えてるのに見えないのか？？？

いっぺん死んでやりなおせ。(笑)

2m後ろに下がった時に、なんのレンズに変えたかが重要だろ…
あと、そうした時の速度も、だ。

わかったか猿。

その間に
どれだけ太陽が年齢重ねたかも関係あるぞ。
放出する光線の種類も変化するからな。

わかったか猿。

>>61
レンズ交換するとは書かれていない。

>>63
書かれていない場合、
替えていない「とは限らない」、と
考えて生きていないだけで

引きこもりとわかるぞ、猿。

初めに単焦点レンズを持ち準備し
被写体から前進後退してる間に
レンズがズームへと進化するかもしれない。

何が起こるかがわからないのが世界だ

わかったか猿。

>>64
レンズ交換しなければ前後しても画角が変わらないということかな？

お前とは意思疎通不可能。

>>68
猿とはコミュニケーション不可能！

所詮、基地外猿だから無理。

>>67
嘘です。前後に移動しようが画角が変わるわけがない
写ってる物との距離に応じて写ってる範囲が変わるだけです

馬鹿ですねー

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

>>37
俺は逃げるｗ

撮影意図は説明しているし、わざわざ説明しなくても普通の人には分かっているんだけど。。。
分からないキチガイには、いくら説明しても分かってもらえんことがイラネの相手して分かった。

相手の意図も理解できないキチガイは相手せずに逃げるのが一番最良なのだ。

>>73
イラネの相手をするのがそもそも間違っていると思う。
キチガイはからかって反応を楽しむもの。

>>74
うん楽しいよね。

“れぞりゅーしょんちゃーと” ネタもふってみたが
イラネの反応は、答えられなくて必死になっているしｗｗｗ

“> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
　それ以外にどうしろうと？”
と振ってみても、答えられなくて必死こいてるしｗｗｗ

必死杉ｗｗｗ
自分が無知なのを認めたくなくて頑張っているのにずれちゃっているからな。
漫才とかならボケ役で面白いんだけど、それ以上に天然は面白い。

イラネ君、かっわいいｗｗｗ

とにかく、これが現実。
↓

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>73
単焦点の反応は、答えられなくて必死になっているしｗｗｗ

“> 撮影意図を質問すると単焦点バカはにげまわらないのかな？
と振ってみても、
「撮影意図は説明しているし、わざわざ説明しなくても普通の人には分かっているんだけど。。。」
答えられなくて必死こいてるしｗｗｗ

必死杉ｗｗｗ
自分が無知なのを認めたくなくて頑張っているのにずれちゃっているからな。
漫才とかならボケ役で面白いんだけど、それ以上に天然は面白い。

答えられないから「逃げるのが一番」と逃げ回っている単焦点バカｗ

>>77
サル真似、オウム返し。
イラネ君のサル真似をして、単焦点バカのレスをオウム返し。

つまんねーよ。

前後に移動すると画角が変わるんだろｗ

1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

>>79
> 1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
> 2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

自分で試してみれば？
できない理由があるのか？

カメラを持っていないとか
どうすればいいのか考えも及ばないとか

難しいことじゃないからガンバレ。

>>80
単焦点の反応は、答えられなくて必死になっているしｗｗｗ

“> 1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
“> 2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
と振ってみても、
「自分で試してみれば？
できない理由があるのか？」
」
答えられなくて必死こいてるしｗｗｗ

必死杉ｗｗｗ
自分が無知なのを認めたくなくて頑張っているのにずれちゃっているからな。
漫才とかならボケ役で面白いんだけど、それ以上に天然は面白い。

答えられないから
「難しいことじゃないからガンバレ。」
と逃げ回っている単焦点バカｗ

またケツホモケーンか　全く進歩の無い汚らしい無職生保お釜だなｗ

ずる剥け中古シグマ　8-1*　を乱用する広角下手ｗｗ


.

LINEで、カメラ趣味の人達とやり取りしてたら、ここのスレ主の話になりかなりイタイ奴で有名なんだね。

皆の意見は、見にいかないように、書き込まないように！でした。
反応を愉しんでいる精神疾患で現実社会で相手にされない可哀想な人との事でした。

医者の人と飲みに行った時に説明されたのだが、我が強くてワガママ、俗に「オレ様子ども」。子供なら、ある程度自己中心的なのが当たり前だが、大人で度が過ぎた自己中心主義でいたら、我儘では済まされない、自己中心主義と関係のある心の病気。

自己中心主義が少し度が過ぎる「多動症」と、成長しても治る気配がない「誇大自己の人格障害」があるらしい。
イラねは、後者ね。
病気なら仕方ないなw

じゃあなw

構図を変えるためならともかく、画角を変えるために前後に動くやつなんているのか？

・カメラボディを交換する
・エクステンジョンチューブや接写リング、
テレコンワイコンを使用する
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する
・ベローズを伸ばす
・パノラマスイッチをオンにする
・クロップるために物理フィルターなどを装着する
・露光対象の波長を可視光から変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で撮影しない。
それをすることにより
確かに画角が変わっていると主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源の波長を変更する
可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
これは相対性理論から導き出される結論。
理論上、光速で被写体に向かって前進すれば
画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり、前方の一点に集まる。→角度は0°になる

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する
・エクステンジョンチューブや接写リング、テレコンワイコンを使用する、ベローズを伸ばす
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する
・パノラマスイッチをオンにする
・クロップするために物理フィルターなどを装着する
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
これは相対性理論から導き出される結論。
理論上、光速で被写体に向かって前進すれば
画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり、前方の一点に集まる。→角度は0°になる

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・エクステンジョンチューブや接写リング、テレコンワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
これは相対性理論から導き出される結論。
理論上、光速で被写体に向かって前進すれば
画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり、前方の一点に集まる。→角度は0°になる

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

“れぞりゅーしょんちゃーと” で解像度を測る場合
　　�@単焦点35mm
　　�Aズーム35mm
　　�B単焦点50mm
　　�Cズーム50mm（�Aと同じレンズ）
�@〜�Cは、“れぞりゅーしょんちゃーと” を全体を写します。
�@〜�Cどの場合でも同じです。

れぞりゅーしょんちゃーと全体といいましても、
ただちゃーと全体が写っていればいいということではありません。
画角を合わせることが絶対条件になります。
また、撮影する写真のアスペクト比で全体の部分が変わりますから注意してください。

“れぞりゅーしょんちゃーと” で解像度を測る場合

画角を正確に合わせないと正しい測定はできないので注意しましょう。

ちゃーとには三角形のマークがあります。
たとえば、
ちゃーとの内側に向かう▽マーク
ちゃーとの外側に向かう▲マーク

▽マークは撮影する写真に入らないように
なおかつ▲マークは写真に入るように
画角を合わせます。
つまり三角形の頂点を写真の端になるように画角を合わせなくてはならないのです。

もちろん、三角形のマークは撮影する写真のアスペクトに合ったものを使います。

前後しないで画角を合わせられない人は、
“れぞりゅーしょんちゃーと”を使うことができないでしょう。
かいぞうどの測定はできませんね。

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

馬鹿ですねー

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

>>84
> 構図を変えるためならともかく、画角を変えるために前後に動くやつなんているのか？

被写体が写る大きさを調整しているだけでしょ。

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

画角とは写真に写る範囲のことです。

例えば、赤いボールを写真の上下いっぱいの画角で撮影したとします。（図１−１）
次に被写体から離れて撮影をして見ましょう。（図１−２）
ボールは、写真に対して小さく写ります。
今度は被写体に近づいて撮影してみましょう。（図１−３）
ボールが、写真からはみ出してしまいます。

http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg

カメラ&レンズの画角を太線で、赤い点線が被写体の画角です。
（図１−１）は、
写す範囲と写せる範囲が同じなので、画角は上下いっぱいになります。
（図１−２）は、
写せる範囲＝カメラ&レンズの画角よりも、写す範囲＝被写体の画角が小さくなっていることが分かりますね。
（図１−３）は、
写せる範囲＝カメラ&レンズの画角よりも、写す範囲＝被写体の画角が大きくなっていることが分かりますね。

では、カメラ&レンズの画角を変えたとしましょう。
赤いボールを写真の上下いっぱいの画角で撮影するには？

http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg

やることは一緒ですね。
写せる範囲＝カメラ&レンズの画角 と 写す範囲＝被写体の画角 を
同じにすればいいのです。
撮影距離を変えて調整するということです。

このことは当たり前すぎてつまらなく思えるかもしれませんが、
チャートなどで何かを測定するときなど非常に重要になりますので覚えておきましょう。

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

前後に移動すると画角が変わるんだろｗ
誰も答えられないのか？

1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

イラネは馬鹿だから何もわかってなかったみたいだな

>>93
単純に画角と構図(被写体が写る大きさの変化含む)の言葉の間違いだろ
何でこんなに言葉の間違いに粘着する奴多いんだ

>>101
間違いと認めるレスなし
間違いを訂正するレスなし

馬鹿だから何もわからないのか
何もわからないから馬鹿なのか

>>99
誰にも答えてもらえないイラネ君。
いつものことじゃん。

だが、実は答えは出ている。理解できていないだけじゃん。
↓
http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg

草ばかり生やす、ケツホモケーンが来なくなってスレが大人になったな　全く進歩の無い汚らしい無職生保お釜

ずる剥け中古シグマ　8-1*　を乱用する広角下手ｗｗ

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

>>104
背景を無視する理由は？

>>107
画角の話だから。
前後に移動すると画角が変わる話だから。
背景が関係ない“れぞりゅーしょんちゃーと”の撮影の例も出しましたですよ？

> >単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、
>
> 前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
> 馬鹿ですねーｗ
>
> 馬鹿は前提が違うんだなｗ

イラネ君とは、前提が違いましたね。
実際に色んな撮影をししたり、色んな知識を持っている人と、
ひとつのことしか考えられないイラネ君とは違いますね。

>>108
背景を無視する前提で画角の話をされてもなー

>>110
では、背景を考慮した反論をお待ちしています。

>>111
背景も含まれて被写体

>>112
突然、被写体の話をされてもなー

>>113
被写体の画角は考えないのかな？

>>106
>理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。
>→角度は0°になる
はい間違い

真上から雨が降ってる時に
雨と同じ速度で移動すると
前方45度から降ってるように見えるのと同じ

光速で被写体に向かって前進すれば
真横に見えてた物が前方45度に見えるようになる
つまり画角は0°にはならない

>>104
「画角」という単語の意味を調べなおせ

相対性理論の光速度不変の法則がある
速度が加算される代わりに光の速度へ近づくにつれてまわりの空間が縮み
最終的にゼロになる
つまりまわりの景色はすべて前方の１点に圧縮されてしまう

>>116
>>104ではないけど。
視野という意味ならまちがいではない！
大辞林では
がかく グワ【画角】
カメラ-レンズの光学的中心が画面の対角をなす二点と作る角度。レンズで明瞭に撮影できる範囲の角度。写角。

ウィキペディアでは、
画角(英: Angle of view)とは、カメラで撮影される写真に写される光景の範囲を角度で表したものである。視野角とも。また、同時に一般的な視覚の用語である視野(field of view)と区別なく使われることもある。

>>118
被写体の画角というのは？
丸以外の被写体における被写体の画角の求め方は？

>>681
確かに、被写体の画角ってなんだ？

前後に移動すると画角が変わるんだろｗ
誰も答えられないのか？

1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

>>121
答えのない質もには、誰も答えられない！

>>121
×答えのない質もには、誰も答えられない！
⚪︎>>121
答えのない質問には、誰も答えられない！

>>114
>>96で説明済み。

>>119>>120
> 被写体の画角というのは？
>>96のイラストで説明済み。赤い点線が被写体の画角です。

> 丸以外の被写体における被写体の画角の求め方は？
>>96のイラストの丸を置き換えて考えればいいじゃない。
背景の画角も必要なら背景を>>96のイラストに付け加えて考えればいいじゃない。

説明済みのものをいちいち聞きなおして説明してもらわないと分からないのですか？
1から10まで全部説明しないと分からない馬鹿ですか？
思考能力というものを持っていないのすか？

>>121
> 1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
> 2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
その質問の答えは 「0〜∞」
以上終了。

>>124
丸以外だと測る場所によって角度 がかわる。
この場合の被写体の画角は？

>>125
画角の変化が∞て何だよw

バカのために、もう一度。

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

>>127
設問自体が成り立っていないから。
なにを言いたいのか分からんでしょ？
お前にはその設問が理解できるのか？
なら通訳をお願いする。
>>126も何言っているのか理解できないぞ、俺には。
こっちも通訳をお願いする。

>>129
説明済みのものをいちいち聞きなおして説明してもらわないと分からないのですか？
1から10まで全部説明しないと分からない馬鹿ですか？
思考能力というものを持っていないのすか？

単焦点バカは写真を撮る前に被写体の画角をイメージして撮っているのかな？
ファインダー覗いて被写体の画角がイメージと違うとファインダー覗きながら前後するのかｗ

>>130
せめて1くらいは説明してもいらわないと分かりませんでしょ？
>>124は、
丸だと測る場所によって角度は変わらなくて、丸以外だと角度がかわると主張しているんだよね？
そんなことはないと思うんだけど？
俺は、丸でも丸以外でも同じことだとしか思えないんだけどね？

> この場合の被写体の角度は？
って言われてもどの場合か説明ないよね？
それが説明済みになっていますかね？

まさか、丸以外のすべての場合を説明しろということ？
そりゃ無理だ。

>>132
被写体の画の測定方法を詳しく説明してもらったほうがよいなｗ
被写体は実際の撮影を想定して丸以外の形にしてもらおうｗ
どこの角度を測ればよいか詳しく説明してもらおうかｗ
垂直方向？水平方向？それとも斜め方向？

>>132
>丸だと測る場所によって角度は変わらなくて、丸以外だと角度がかわると主張しているんだよね？
>そんなことはないと思うんだけど？

測る場所によって角度が変わるということは被写体の画角は一定ではないということになるのかな？

>>132
>> この場合の被写体の角度は？
って言われてもどの場合か説明ないよね？
それが説明済みになっていますかね？

>まさか、丸以外のすべての場合を説明しろということ？
>そりゃ無理だ。

どこにも丸以外すべてと書かれていないようだけどｗ
丸以外では説明できないということかな？

実際のレゾリューションチャート撮影時の画角合わせの例、
そして、画角についてイラストまで書いてもらい論破されたのにイチャモンしか付けられないイラネ君ｗ
イラネ君の目的はイチャモンを付けることだから、それでいいんだけどｗｗｗ
いつも言っていることが支離滅裂になるんだよなｗｗｗｗｗｗ

たまには、まともな　“ 反 論 ”　でもしてみろってんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

被写体が複数ある場合の被写体の画角についても説明よろしく。
被写体までの距離が異なる場合だぞ。

>>136
画角を測定する方法を質問されて支離滅裂になったのかな？
被写体の画角を合わすためにファインダー覗きながら前後するという話？

>>133
めんどくさすぎなのでお断りだ。
てか、自分でやれ。

>>134
> 測る場所によって角度が変わるということは被写体の画角は一定ではないということになるのかな？
その通りだ。
今までの流れを理解していないイラネ君らしいなｗ
測る場所によって画角が変わるから、
“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

>>135
>>124でも言われているのにメンドクサイなイラネ君はｗ
> 丸以外では説明できないということかな？
>>96のイラストの丸を置き換えて考えろｗｗｗ
これはイラネ君が自分でやることだねｗｗｗｗｗｗ
他人にやってもらうべきことではないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>137
>>96のイラストに複数の被写体を書き足して自分で考えろよ。
イラネ君、それができて矛盾が説明できたら反論として受け止めてやるぞｗ
イラネ君が今やっているのはただのイチャモンだｗｗｗ

>>138
ファインダー覗きながら前後するなんて
イラネ君の妄想だからｗ
イラネ君以外、誰もそんなこと言っていませんからｗｗｗ

>>139
>めんどくさすぎなのでお断りだ。

どこの角度を測ればよいか聞いているんだけどｗ
どこの角度を測ればよいか詳しく説明してもらおうかｗ
垂直方向？水平方向？それとも斜め方向？


>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

「被写体の」が書かれていないんだけどｗ
で、どこの角度が被写体の画角になるのかな？

>これはイラネ君が自分でやることだねｗｗｗｗｗｗ
>他人にやってもらうべきことではないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこの角度を測ればよいか聞いているんだけどｗ
どこの角度を測ればよいか詳しく説明してもらおうかｗ
垂直方向？水平方向？それとも斜め方向？

画角を測定する方法を質問されて支離滅裂になったのかな？
被写体の画角を合わすためにファインダー覗きながら前後するという話？

>>141
画角を測定する方法を質問されて支離滅裂になったのかな？
被写体の画角を合わすためにファインダー覗きながら前後するという話？

被写体の画角変化を把握していないならファインダー覗きながら動き回ることになるけどｗ

>> 1m前に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
>> 2m後に移動すると画角変化はどのくらいになるのかな？
>その質問の答えは 「0〜∞」

>>142
カメラ&レンズの画角に対する被写体の画角を測ればいいｗ
垂直方向なら垂直方向
水平方向なら水平方向
斜め方向なら斜め方向
こんなの聞くほどのことでもないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>143
> 被写体の画角変化を把握していないならファインダー覗きながら動き回ることになるけどｗ
イラネ君なら、そうするしかないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

単焦点バカによって、

　　『単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない』

が、証明されました。


イラネ君の反論をお待ちしています。
（＊意味のない質問、イチャモンはお断りいたします。）

>>147
被写体が複数ある場合の被写体の画角についても説明よろしく。
被写体までの距離が異なる場合だぞ。

>>147
「被写体の」がなくなっているけど。

要するに、イラネーはきみまろ使ってろってことですね

都合の悪い質問≠イチャモン

>>148
背景含めて被写体だもんな。

>>148
被写体が複数ある場合は、ひとつの被写体として考えましょう。
背景含まれての被写体と同じ考えですね。

>>149
なくなった訳ではありません。
前スレから変わっていません。
ただし、被写体の画角についての意味という点は含まれています。

>>148
補足
パースペクティブについてもお忘れなく。

>>124
> 背景の画角も必要なら背景を>>96のイラストに付け加えて考えればいいじゃない。

背景も被写体に含めると、カメラとレンズの画角で事足りる。

>>155
その通りです。
何を今更なことを言っているのですか？

>>155
補足
背景が関係ないレゾリューションチャートの画角合わせの例もありますので参照してください。

>>154
前後する場合パースの変化を含めて説明しないと。

>>158
パースペクティブに関して詳しく説明するのは、
『単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない』
の議論とは、直接関係ありませんので別の機会で…。

>>158
補足
パースペクティブが問題になる（パースペクティブを変えたくない）シチュエーションで、
画角を変えなくてはならないときは、素直にズームレンズを使いましょう。
どうしても単焦点でなければならない場合は、トリミングをすればいい場合もあります。

それレンズ交換でよくね？

>>159
写真は背景を含めて被写体だから。
被写体の画角についてパースを含めて説明しないと。

>>161
うん、その通りなんだわさ。
ただイラネの単焦点の使い方には交換するという概念がないだけなんだよ。

>>162
>>96-97のイラストに付け加えて聞きたいことを分かりやすくまとめてください。
そしたら説明してあげなくもありませんよ。

>>162
補足
>>96-97のイラストでは、まとめることができなければそのイラストを使わなくてもいいから、
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。

>>164
画角の変化についての説明はパースペクティブの変化に
ついても言及すること。

154 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/20(日) 10:26:37.61 ID:B40eIPcA0
>>148
補足
パースペクティブについてもお忘れなく。

>>165
説明済みのものをいちいち聞きなおして説明してもらわないと分からないのですか？
1から10まで全部説明しないと分からない馬鹿ですか？
思考能力というものを持っていないのすか？

>>167
コビペ乙。

>>167
補足
背景を含めた被写体とはなんですか？
何が写っていますか？
具体的に説明してもらわないと分かりません。

被写体は何個あるのですか？
それぞれまでの距離は？大きさは？
背景には何がありますか？

きちんと説明してください。
疑問があれば質問しますので答えてくださいね。

>>168
関係あるけど

パースペクティブに関して詳しく説明するのは、
『単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない』
の議論とは、直接関係ありませんので別の機会で…。

>>169
説明済みのものをいちいち聞きなおして説明してもらわないと分からないのですか？
1から10まで全部説明しないと分からない馬鹿ですか？
思考能力というものを持っていないのすか？

>>170
どのような関係ですか？
答えてくださいね。

>>171
コビペ乙

>>171
それ、説明した人が言うセリフですよ？
説明していない人が言ったら、ただのキチガイですよ。

>>172
何で関係あるかわからないんだw
ひとつの被写体として考えるんだろw

>>148
被写体が複数ある場合は、ひとつの被写体として考えましょう。
背景含まれての被写体と同じ考えですね。

>>165
チンパンジーの写真

>>175
パースペクティブについてあなたは知っているのですか？

>>177
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg

被写体ふたつ

>>178
パースペクティブについてあなたは知っているのですか？
↓
被写体ふたつ

意味が分かりません。

>>169
http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg
背景を含めて被写体

>>176
>>96-97のイラストでは、まとめることができなければそのイラストを使わなくてもいいから、
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。
↓
チンパンジーの写真

意味が分かりません。

>>179
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg

被写体ふたつ

165 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/20(日) 11:55:23.57 ID:B40eIPcA0
>>162
補足
>>96-97のイラストでは、まとめることができなければそのイラストを使わなくてもいいから、
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。

>>180
>>96-97のイラストでは、まとめることができなければそのイラストを使わなくてもいいから、
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。
↓
背景を含めて被写体

意味が分かりません。

>>181
説明済みのものをいちいち聞きなおして説明してもらわないと分からないのですか？
1から10まで全部説明しないと分からない馬鹿ですか？
思考能力というものを持っていないのすか？

>>183
前後すれば画角が変わるんだろ？

>>180>>182>>184

>>96-97のイラストに付け加えて聞きたいことを分かりやすくまとめてください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。
　　　　　　　　　　　　~~~~~~

聞きたいことはなんですか？
分かりやすくまとまっていますか？
>>96-97のイラストを参考にしていますか？

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

>>186
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg
花という被写体ふたつ

前後して画角を変化させるとき
「2つの花」の画角の変化は同じかな？

2つの花を1つの被写体とみなした時
「2つの花」と「個々の花」の画角の変化は同じかな？

>>186
http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg

前後して画角を変化させるとき
「手前に写っている標高の表示板」と「背景の山々」
画角の変化は同じになるのかな？

>>172
関係ないと思っている時点で馬鹿

おや「背景含まれての被写体と同じ考え」とレスしておきながら
「背景含まれての被写体」の意味がわからないとは変ですねーｗ
都合が悪いのでとぼけているのですか？

183 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 12:48:34.24 ID:B40eIPcA0
>>180
>>96-97のイラストでは、まとめることができなければそのイラストを使わなくてもいいから、
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。
↓
背景を含めて被写体

意味が分かりません。

153 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 10:24:24.55 ID:B40eIPcA0
>>148
被写体が複数ある場合は、ひとつの被写体として考えましょう。
背景含まれての被写体と同じ考えですね。

>>185
そう説明してそう結論出しただろ？
違うというのなら、やってみろってｗ
写真撮る時、前後してみて画角の変化を見ればいいだけなんだからｗｗｗ

違った結果が出たら説明しろ。

>>192
結論？
どれどれ

>>188>>189
それぞれの被写体の画角の変化が同じかどうかの話に摩り替えてるんじゃねーよｗ
そんな話を誰かしてたか？
バッカじゃねーのｗｗｗｗｗｗ

>>191
「背景含まれての被写体」の意味がわからないといってる訳ではないだろうな。
背景含まれての被写体とは何かを語り始めるのか？
バッカじゃねーのｗｗｗｗｗｗ

>>193
>>89-91>>96-97>>147
悔しかったら　“ 反 論 ” してみろってんだｗ
イチャモンばかり。
自分の考えさえも他人に説明させようとするキチガイは、どーしょーもないクズだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>194
きちんと説明して聞きたいことも明確にしているのに質問に答えないようですねｗ

169 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 12:24:50.23 ID:B40eIPcA0
>>167
補足
背景を含めた被写体とはなんですか？
何が写っていますか？
具体的に説明してもらわないと分かりません。

被写体は何個あるのですか？
それぞれまでの距離は？大きさは？
背景には何がありますか？

きちんと説明してください。
疑問があれば質問しますので答えてくださいね。

>>194
>それぞれの被写体の画角の変化が同じかどうかの話に摩り替えてるんじゃねーよｗ
>そんな話を誰かしてたか？

ひとつの被写体として考えるのが正しいかどうかを確認する必要があるわけでｗ

153 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 10:24:24.55 ID:B40eIPcA0
>>148
被写体が複数ある場合は、ひとつの被写体として考えましょう。
背景含まれての被写体と同じ考えですね。

>>194
>「背景含まれての被写体」の意味がわからないといってる訳ではないだろうな。
>背景含まれての被写体とは何かを語り始めるのか？

意味がわからないと言っているようですが何か？

183 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 12:48:34.24 ID:B40eIPcA0
>>180
>>96-97のイラストでは、まとめることができなければそのイラストを使わなくてもいいから、
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。
↓
背景を含めて被写体

意味が分かりません。

>>196
あなた誰ですか？どのレスのことをいっているのですか？

そのスレでも明確になっていませんね。
被写体は何個あるのですか？
→答えてもらっていません。
それぞれまでの距離は？大きさは？
→答えてもらっていません。

明確にしてくださいね。

>>199
>被写体は何個あるのですか？
>→答えてもらっていません。

答えられているようですがｗ
都合が悪いからトボケているのですか？

>>199
188 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 13:17:12.11 ID:ICBYl/hf0
>>186
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg
花という被写体ふたつ

前後して画角を変化させるとき
「2つの花」の画角の変化は同じかな？

2つの花を1つの被写体とみなした時
「2つの花」と「個々の花」の画角の変化は同じかな？

>>199
>それぞれまでの距離は？大きさは？
>→答えてもらっていません。

その質問の意図がわかりませんねーｗ
質問に回答するために不要な情報だと思いますけどｗ

189 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 13:17:57.58 ID:grNU2raQ0
>>186
http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg

前後して画角を変化させるとき
「手前に写っている標高の表示板」と「背景の山々」
画角の変化は同じになるのかな？

で、ここから単焦点不要論にどうやってつなげるんだ？

LINEで、カメラ趣味の人達とやり取りしてたら、ここのスレ主の話になりかなりイタイ奴で有名なんだね。

皆の意見は、見にいかないように、書き込まないように！でした。
反応を愉しんでいる精神疾患で現実社会で相手にされない可哀想な人との事でした。

医者の人と飲みに行った時に説明されたのだが、我が強くてワガママ、俗に「オレ様子ども」。子供なら、ある程度自己中心的なのが当たり前だが、大人で度が過ぎた自己中心主義でいたら、我儘では済まされない、自己中心主義と関係のある心の病気。

自己中心主義が少し度が過ぎる「多動症」と、成長しても治る気配がない「誇大自己の人格障害」があるらしい。
イラねは、後者ね。
病気なら仕方ないなw


コピペした。精神疾患の引きこもりを相手にしない方が賢明。

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

ハートバカは今日も負けてしまいました。

各メーカーが、単焦点を出し続けていて需要があるのに対して、ここのスレ主は不要との事であるから本当は「俺には単焦点はいならい」が正しい。
売れない物をメーカーは出さないし、皆が買わないだろ？


答えが出ているじゃん。各メーカーが単焦点を沢山の数を出している限り必要という事。またイラねは、カメラを持っていないらしい。


スレ主の論点が要らないと言うより、都合の悪い事を一切無視して自分の、他人の言葉の揚げ足を取る事しかしなくなり、反論出来なくなるとコピペを繰り返す。

バカに説明するのめんどくせぇ〜。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg

被写体が何個あろうとも、
被写体の形がどうであろうとも、
背景がどうであろうとも、
>>96の説明と同じ結果になるんです。

（図３−２）を基準とします。
（図３−１）
被写体から離れると、被写体の画角が小さくなっていることが分かりますね。
どの被写体でも、背景でも、同じく小さくなっています。
分かりやすいところでは、写っていなかった背景を移すことができます。
（図３−２）
被写体に近づくと、写す範囲＝被写体の画角が大きくなっていることが分かりますね。
分かりやすいところでは、赤い丸、緑の三角、背景の一部がはみ出て写真には写りません。


被写体から離れれば離れるほど被写体の画角は小さくなり、
被写体に近づけば近づくほど被写体の画角は大きくなります。
＊もちろん、パースペクティブがありますので、
被写体の画角の変化は撮影距離が近いほど大きくなり撮影距離が遠いほど少なくなります。

> >単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、
>
> 前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
> 馬鹿ですねーｗ

↑
得意になって何度もコビペしたイラネ君でしたが、
前後に移動すれば画角が変わることが証明されました。

何度もコビペして自分のバカさをアピールしただけに過ぎません。
こんなことばかりやっていては、みんなの笑い者になるのもしょーがありませんねｗｗｗ

イラネ君、“反論”はできません。
イチャモンをつけてくるキチガイです。

そんな無知・無能なイラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

馬鹿は誰でしょうかｗ


　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　

バカに説明するのめんどくせぇ〜。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg

被写体が何個あろうとも、
被写体の形がどうであろうとも、
背景がどうであろうとも、
>>96の説明と同じ結果になるんです。

（図３−２）を基準とします。
（図３−１）
被写体から離れると、被写体の画角が小さくなっていることが分かりますね。
どの被写体でも、背景でも、同じく小さくなっています。
分かりやすいところでは、写っていなかった背景を写すことができます。
（図３−２）
被写体に近づくと、写す範囲＝被写体の画角が大きくなっていることが分かりますね。
分かりやすいところでは、赤い丸、緑の三角、背景の一部がはみ出て写真には写りません。


被写体から離れれば離れるほど被写体の画角は小さくなり、
被写体に近づけば近づくほど被写体の画角は大きくなります。
＊もちろん、パースペクティブがありますので、
被写体の画角の変化量は撮影距離が近いほど大きくなり撮影距離が遠いほど小さくなります。

馬鹿は誰でしょうかｗ


　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　

>>197
> >それぞれの被写体の画角の変化が同じかどうかの話に摩り替えてるんじゃねーよｗ
> >そんな話を誰かしてたか？
>
> ひとつの被写体として考えるのが正しいかどうかを確認する必要があるわけでｗ

イラネ君、もしかして勘違いしていないか？
被写体がひとつでも奥行きがあるものにはパースはつくんだぞ。

>>207
>被写体の画角の変化は撮影距離が近いほど大きくなり撮影距離が遠いほど少なくなります。

画角の変化が違うものをひとつの被写体と考えてよいのかな？
被写体を組み合わせると結果が随分違うようだけどｗ

153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 10:24:24.55 ID:B40eIPcA0 [1/19]
>>148
被写体が複数ある場合は、ひとつの被写体として考えましょう。
背景含まれての被写体と同じ考えですね。

>>213
>被写体がひとつでも奥行きがあるものにはパースはつくんだぞ。

知っていますが何か？

>>200>>201

> 前後して画角を変化させるとき
> 「2つの花」の画角の変化は同じかな？
>
> 2つの花を1つの被写体とみなした時
> 「2つの花」と「個々の花」の画角の変化は同じかな？

> 前後して画角を変化させるとき
> 「手前に写っている標高の表示板」と「背景の山々」
> 画角の変化は同じになるのかな？

>>154で
> パースペクティブについてもお忘れなく。
と書かれているんだけどパースペクティブについて忘れちゃったのかな？

>>210

ほら、コピペしか出来ないw

>>214
ひとつの被写体と考えて問題ないんじゃない。
背景を含めて一枚の写真があるでしょ。
前後に動いてその一部がはみ出したり、それ以外のものが写り込んだりするだけなんだから。
そもそも、
『背景も含まれて被写体』といっていたのは単焦点バカとは違う人(>>112←多分イラネ君)

>>217

>>218
>被写体の画角の変化は撮影距離が近いほど大きくなり撮影距離が遠いほど少なくなります。

前後すると背景が変化するけどｗ
画角の変化の大きさも違うようだけどｗ
それを同じ被写体として扱う馬鹿？

>>214
> 被写体を組み合わせると結果が随分違うようだけどｗ
どの辺がずいぶん違うと思った？
俺には、結果は同じにしか見えないんだけど？

>>221
背景の見え方が違うｗ
各図形の位置関係や大きさの見え方が変わるｗ
・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>220
奥行きのあるひとつの被写体でも手前と奥では変化の大きさ違いますよ。
それって、同じ被写体(ひとつの被写体)として扱っていたのを、途中から別々に扱い始めているんだよ。
扱い方が間違っているのね。

>>222
パースペクティブについて忘れちゃったの？
理解していないの？

>>223
>どの辺がずいぶん違うと思った？
>俺には、結果は同じにしか見えないんだけど？

変化の大きさが違うのに結果が同じに見えたんだｗ

>同じ被写体(ひとつの被写体)として扱っていたのを、途中から別々に扱い始めているんだよ。

複数の被写体の組み合わせで1つの被写体でしょｗ
背景が見えなくなったりしたらだめでしょｗ

153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 10:24:24.55 ID:B40eIPcA0 [1/19]
>>148
被写体が複数ある場合は、ひとつの被写体として考えましょう。
背景含まれての被写体と同じ考えですね。

>>224
忘れていると見え方が変わることは気がつかないけどｗ

>>222
背景の見え方にそんなに変化は出ないよ。
近いものの大きさの変化は大きいけれど。
位置関係は変わりませんね。
手前にあるものが奥になったり、左にあったものが右になったりしませんよ。

>>226
忘れるとか忘れないとかじゃなくて普通に人間の認知能力としてあると思うんだけど、
そうじゃない人もいるんですね。
失礼しました。

>>225
> 複数の被写体の組み合わせで1つの被写体でしょｗ
> 背景が見えなくなったりしたらだめでしょｗ
ズームレンズでは画角を変えたら背景が見えなくなったりしないんですか？

>>227
1m先に花
背景は月

50cm近づいた
花の画角はどのくらい変化したかな？
月の画角はどのくらい変化したかな？
どちらのほうが大きく変化しているかな？

月の見え方に変化はないかな？
花と月の面積比はどのくらい変わったかな？
写った写真を見ると位置関係はどのように変化したかな？

>>229
ズームレンズでは画角を変えたら背景が見えなくなったりしないんですか？

画角を狭めたときは単焦点で前進するときとは違うところが見えなくなりますねーｗ

ちなみに画角の定義は以下ｗ
単焦点バカがいっている画角と違うようですねｗ

>撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したもの
>写角ともいい、写真に写る範囲の広さを角度であらわす

>>230

花のほうが大きく変化しますよ。
月はの変化は無視していいほど小さな変化。
月の見え方は変化しませんよね。
でもあなたは、背景の見え方が違う(>>222)といいましたよね。
矛盾していませんか？

>>231
> 背景が見えなくなったりしたらだめでしょｗ
といっておいて、
> 画角を狭めたときは単焦点で前進するときとは違うところが見えなくなりますねーｗ
？？？
見えなくなったらだめじゃないんですか？

>>232
本当に月の見え方変わらないんですかねーｗ
写真にすると花が大きく写っているのに月の見え方が変わらないんですか？

背景の見え方が変わりましたねーｗ

上下いっぱいになったらその部分の背景が見えなくなりますねーｗ
背景の見え方が明らかに変わっているのがわからないのかな？

96 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/19(土) 10:17:25.73 ID:N9BqtlMz0
画角とは写真に写る範囲のことです。

例えば、赤いボールを写真の上下いっぱいの画角で撮影したとします。（図１−１）
次に被写体から離れて撮影をして見ましょう。（図１−２）
ボールは、写真に対して小さく写ります。
今度は被写体に近づいて撮影してみましょう。（図１−３）
ボールが、写真からはみ出してしまいます。

http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg

カメラ&レンズの画角を太線で、赤い点線が被写体の画角です。
（図１−１）は、
写す範囲と写せる範囲が同じなので、画角は上下いっぱいになります。
（図１−２）は、
写せる範囲＝カメラ&レンズの画角よりも、写す範囲＝被写体の画角が小さくなっていることが分かりますね。
（図１−３）は、
写せる範囲＝カメラ&レンズの画角よりも、写す範囲＝被写体の画角が大きくなっていることが分かりますね。

>>233
ちなみに画角の定義は以下ｗ
単焦点バカがいっている画角と違うようですねｗ

どういうことでしょう？

>撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したもの
>写角ともいい、写真に写る範囲の広さを角度であらわす

>>212
>馬鹿は誰でしょうかｗ

おまえでしょｗ
第三者の意見を貼っておいてやるよｗ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]
単純に画角と構図(被写体が写る大きさの変化含む)の言葉の間違いだろ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
用語の定義あそびです。
・単焦点は、"撮影範囲"を変えるのに前後に移動しなければならない
・単焦点は、"画角"が一定なので前後に移動しても画角は変化しない

>>234
それ背景ないじゃないですか。

http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg
コッチには背景ありますね。
三角と四角の間から見える背景はむしろ広く写っていますよ。

ものの陰になって見えなくなった部分の見え方を見るんじゃなくて、
見える部分の見え方を見たほうが普通ですよ。

>>237
>三角と四角の間から見える背景はむしろ広く写っていますよ。

3-1,2,3とも各図形の位置関係や面積の見え方が変わっていますねーｗ
その影響で背景の見え方が変わっているわけですねｗ
ズームで画角を変えた時とは明らかに違いますねーｗ

>ものの陰になって見えなくなった部分の見え方を見るんじゃなくて、
>見える部分の見え方を見たほうが普通ですよ。

各図形の位置関係や面積が変わったことにより
見えたものが見えなくなったり、見えなかったのもの見えたりしているｗ

各図形同士でもこれだけの変化があるなんてｗ

227 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 16:37:44.24 ID:53/7qG1F0
>>222
背景の見え方にそんなに変化は出ないよ。
近いものの大きさの変化は大きいけれど。
位置関係は変わりませんね。
手前にあるものが奥になったり、左にあったものが右になったりしませんよ。

>>237
>馬鹿は誰でしょうかｗ

おまえでしょｗ
第三者の意見を貼っておいてやるよｗ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]
単純に画角と構図(被写体が写る大きさの変化含む)の言葉の間違いだろ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
用語の定義あそびです。
・単焦点は、"撮影範囲"を変えるのに前後に移動しなければならない
・単焦点は、"画角"が一定なので前後に移動しても画角は変化しない

>>237
ちなみに画角の定義は以下ｗ
単焦点バカがいっている画角と違うようですねｗ

どういうことでしょう？

>撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したもの
>写角ともいい、写真に写る範囲の広さを角度であらわす

>>235>>236
>撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したもの
>写角ともいい、写真に写る範囲の広さを角度であらわす

"撮影範囲"は撮像素子に写る範囲と同じことですよね。
第三者も単焦点は、"撮影範囲"を変えるのに前後に移動しなければならないと言っているんですね。

> ・単焦点は、"画角"が一定なので前後に移動しても画角は変化しない
これってカメラ&レンズの画角の話ですね。
撮ろうとしている写真または撮られた写真の画角とは違いますね。

話の流れから持ち出す定義を間違えてますね。

ところで、解像度を測定するときにレゾリューションチャートを写しますが、
ズームレンズは撮影位置を前後しないのですか？

>>241
一般的にいわれている画角とおまえの画角とは違うようだｗ
なのに｢画角」としか言わないのはなぜかな？

>>242
反論はないのかな？
論破ということでよいかな？

>三角と四角の間から見える背景はむしろ広く写っていますよ。

3-1,2,3とも各図形の位置関係や面積の見え方が変わっていますねーｗ
その影響で背景の見え方が変わっているわけですねｗ
ズームで画角を変えた時とは明らかに違いますねーｗ

>ものの陰になって見えなくなった部分の見え方を見るんじゃなくて、
>見える部分の見え方を見たほうが普通ですよ。

各図形の位置関係や面積が変わったことにより
見えたものが見えなくなったり、見えなかったのもの見えたりしているｗ

各図形同士でもこれだけの変化があるなんてｗ

227 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 16:37:44.24 ID:53/7qG1F0
>>222
背景の見え方にそんなに変化は出ないよ。
近いものの大きさの変化は大きいけれど。
位置関係は変わりませんね。
手前にあるものが奥になったり、左にあったものが右になったりしませんよ。

レンズの画角(写真用語)と被写体の画角(一般的用語)の区別がつかないイラネ！

>>245
>被写体の画角(一般的用語)

これ一般用語だったんだｗ
その説明はどこに書いてあるんでしょう？

一般的用語ならどこかに説明されているはずだよなｗ

ID:53/7qG1F0 は論破され逃げて行ったのかな？

>>178>>180>>182>>188>>189>>200>>201
それお前の撮影した写真か？
そうじゃなかったら許可取ったのか？
まさか盗作したのか？もしくは無断転載したのか？
ダメだろ！無断転載を注意している人間が無断転載したら！
そんなことしたら無断転載をいくら注意しようが、それは意味ないことになるからな。
そして今までの注意も意味ない行動となってしまうな。

ここは、自分の写真なのか許可をとったことを証明しなくてはならないな。
実際、どうなのよ？そこんとこ？

>>246
> >>245
> >被写体の画角(一般的用語)
>
> これ一般用語だったんだｗ
> その説明はどこに書いてあるんでしょう？
>
> 一般的用語ならどこかに説明されているはずだよなｗ


画角(英: Angle of view)とは、カメラで撮影される写真に写される光景の範囲を角度で表したものである。視野角とも。また、同時に一般的な視覚の用語である視野(field of view)と区別なく使われることもある。

>>246
しや【視野】→♪[1]

(1)一点に視線を固定したままの状態で見ることのできる範囲。視界。「全景を―におさめる」

(2)望遠鏡・顕微鏡などで像の見える範囲。

>>247
論破してねーだろ。
> 前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
> 馬鹿ですねーｗ
前後に移動しても画角が変わらないのを証明できたら論破したと言えるんだぞw
>>242にも答えていねーじゃん。

画角については、
同じ焦点距離で撮ったいろんな写真を色んな人に見せて画角が同じかどうか聞いてみるといい。
焦点距離で答えた人がいたら、
焦点距離を聞いているんじゃなくて画角を聞いていることをちゃんと言って答えてもらえばいい。


ん〜、そのくらいできそうなことだが、キチガイには無理かもな。



　　　　　　　　・・・スマン、無理言ってごめんな。イラネ君。

>>249
被写体の
被写体の
被写体の

画角

画角≠被写体の画角ｗ

一般的用語なのにどこにも説明がないのかな？

>>250
被写体の画角(一般的用語)の説明になっていないけどｗ

>>251
まずは被写体の画角はっきりさせないとｗ

>>251
証明もなにもｗ
こいつらアホだと言いたいのかな？

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]
単純に画角と構図(被写体が写る大きさの変化含む)の言葉の間違いだろ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
用語の定義あそびです。
・単焦点は、"撮影範囲"を変えるのに前後に移動しなければならない
・単焦点は、"画角"が一定なので前後に移動しても画角は変化しな

ハートバカ何度目の撃沈？

>>253
日本語を理解出来ないイラネには、わからないんだね！

被写体の
被写体の
被写体の

画角

画角≠被写体の画角ｗ

一般的用語なのにどこにも説明がないのかな？
一般的用語と言うのは嘘だったということだなｗ

>>258
一般的用語とは、普通の人が見聞きして理解できる言葉。
キチガイには理解出来ないかも。
ましてイラネには！

まぁ、一般的な会話では。。。

「画角はこんな感じで…。」とかいいますよね。
角度を表現しますよね。
「このあたりからそこらへん。大体＊＊度くらいですね。」と会話する。
このとき、遠くの背景なんか話しの内容には特になく、写したいものがどの範囲にあるか話していますね。
もちろん、“被写体の画角”とは言いませんけど。
ただ単純に、“画角”。

それに対して、カメラ&レンズの画角を話す場合は○○mm（35mm換算△△mm）で話しますよね。
「そこを撮りたいのなら50mmくらいかな。」って感じで。
「こんな画角でとりたい場合、＊＊度のレンズを使えばいいでしょうか？」なんていいませんよね。
あくまで焦点距離で話をすることが多いのではないでしょうか。
>>258
“被写体の画角”なんて一般的な用語ではないですよ。
カメラ&レンズの画角と区別するための表現ですよ。
一般的な会話ではただ単純に、“画角”。
分かります？

>>258

よう‐ご【用語】

使用する言語・語句。特定の部門や人に特に使われることば。「科学―」

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

>>260
>「画角はこんな感じで…。」とかいいますよね。角度を表現しますよね。
>「このあたりからそこらへん。大体＊＊度くらいですね。」と会話する。

画角はこんな感じでといわれても被写体の画角だと認識するのが一般的なのかな？
被写体の画角はこんな感じでとは言いませんなｗ

>このとき、遠くの背景なんか話しの内容には特になく、写したいものがどの範囲にあるか話していますね。

背景のこと考えないんだｗ

>もちろん、“被写体の画角”とは言いませんけど。ただ単純に、“画角”。

被写体の画角や背景の画角という考え方しないからｗ
一般的に画角というのは被写体の画角ではないということでよいかな？
「単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない」
こんなこと書いたらバカにされるのはあたりまえｗ

>“被写体の画角”なんて一般的な用語ではないですよ。

一般的用語と言っている奴は馬鹿だってことねｗ

245 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/20(日) 17:32:55.77 ID:bK/3fAJT0
レンズの画角(写真用語)と被写体の画角(一般的用語)の区別がつかないイラネ！

>カメラ&レンズの画角と区別するための表現ですよ。
>一般的な会話ではただ単純に、“画角”。

被写体の画角という考え方が一般的なのかな？
画角といえば被写体の画角、が前提に語っているのは一般的なのかな？

実際にいろんな撮影したりいろいろな知識がある人と
１つのことしか考えられない単焦点バカとは違いますねｗ

前後に移動すると画角が変わるんだってｗ
被写体の画角って一般的な画角ではないもんなｗ

108 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/19(土) 19:02:40.59 ID:gNcSmsG50
>>107
画角の話だから。
前後に移動すると画角が変わる話だから。
背景が関係ない“れぞりゅーしょんちゃーと”の撮影の例も出しましたですよ？

109 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/19(土) 19:13:19.43 ID:gNcSmsG50
> >単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、
>
> 前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
> 馬鹿ですねーｗ
>
> 馬鹿は前提が違うんだなｗ

イラネ君とは、前提が違いましたね。
実際に色んな撮影をししたり、色んな知識を持っている人と、
ひとつのことしか考えられないイラネ君とは違いますね。

馬鹿は誰でしょう？
画角≠被写体の画角（一般的ではない用語ｗ）

画角≠被写体の画角（一般的ではない用語ｗ）を前提にして語っている馬鹿ｗ

212 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 15:49:58.37 ID:Wq2qOsZT0
馬鹿は誰でしょうかｗ


　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ
　　　　
　　　　前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
　　　　馬鹿ですねーｗ

>>264
> 画角はこんな感じでといわれても被写体の画角だと認識するのが一般的なのかな？
> 被写体の画角はこんな感じでとは言いませんなｗ
一般的ですね。
だから、単純に“画角”と言わないって書いてあるでしょ。

> 背景のこと考えないんだｗ
考えているというか、普通に認識してます。
わざわざ話の内容に盛り込まないだけです。

> 被写体の画角や背景の画角という考え方しないからｗ
では、どういう考え方で一般的な会話はどんな感じで言うのですか？
具体的な例をあげてください。

>>266
でさ、解像度を測定するためにレゾリューションチャートを写すとき、
画角合わせは、どうすればいいの？

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>267
>一般的ですね。

一般的ならきいてみようかｗ
被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ
水平？垂直？斜め？角度は決まっているのかな？

>だから、単純に“画角”と言わないって書いてあるでしょ。

このように単に画角だと言っている奴は馬鹿だってことでよいかな？

108 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/19(土) 19:02:40.59 ID:gNcSmsG50
>>107
画角の話だから。
前後に移動すると画角が変わる話だから。
背景が関係ない“れぞりゅーしょんちゃーと”の撮影の例も出しましたですよ？

>考えているというか、普通に認識してます。
>わざわざ話の内容に盛り込まないだけです。

普通に認識している人はこんなこと言いませんねｗ
「ものの陰になって見えなくなった部分の見え方を見るんじゃなくて、見える部分の見え方を見たほうが普通ですよ。」

>では、どういう考え方で一般的な会話はどんな感じで言うのですか？
>具体的な例をあげてください。

説明済みのものをいちいち聞きなおして説明してもらわないと分からないのですか？
1から10まで全部説明しないと分からない馬鹿ですか？
思考能力というものを持っていないのすか？

撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したもの
写角ともいい、写真に写る範囲の広さを角度であらわす

>>269
でさ、解像度を測定するためにレゾリューションチャートを写すとき、
画角合わせは、どうすればいいの？

>>270
あ、失礼。

>だから、単純に“画角”と言わないって書いてあるでしょ。
↑
これ間違い。
だから、単純に“画角”と言っているって書いてあるでしょ。
が、正しい。

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

>>272
>これ間違い。
>だから、単純に“画角”と言っているって書いてあるでしょ。
>が、正しい。

単純に“画角”が被写体の画角だとして説明してある文章があるのかな？
一般的ならそういう文章がネット上にもたくさんあるはずだよなｗ

>>272
一般的ならきいてみようかｗ
被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ
水平？垂直？斜め？角度は決まっているのかな？

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>275
＞>>272
＞一般的ならきいてみようかｗ
＞被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ
＞水平？垂直？斜め？角度は決まっているのかな？
アホには、わからない事！

>>275
普通の人同士のかいわでは、暗黙の了解な事！

>>275
お前、友達いないだろう？

まともな人間に聞けよな。

画角？
あなた何言ってるの？
早く枠を決めて撮りなよ

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

単焦点レンズ（またはズームレンズでも焦点距離を変えない場合）で、撮像素子の大きさで画角は変わる。
単純に写る範囲が変わるからだ。
単焦点レンズ（またはズームレンズでも焦点距離を変えない場合）で、被写体までの距離を変えると写る範囲が変わる。
写す被写体の画角が変わるからだ。
違いは「写る」か「写す」かの違い。
レンズの話をするだけの人と実際の撮影をしている人とではこの違いが出てくる。

>>282
被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ
水平？垂直？斜め？角度は決まっているのかな？

>>270
> 普通に認識している人はこんなこと言いませんねｗ
> 「ものの陰になって見えなくなった部分の見え方を見るんじゃなくて、見える部分の見え方を見たほうが普通ですよ。」
やっと分かったかｗ
普通に認識している人じゃないから言われるイラネ。
イラネは普通じゃないんだよｗ

>>283
その時々。
目的。
いろんな条件で変わる。

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>284
言う≠言われる
日本語が不自由だな

>>287
言わる理由、ものの陰になって見えなくなった部分の見え方を見ているキチガイだから。

>>285
具体的な例をあげて説明よろしくw

>>288訂正
> 言われる理由、ものの陰になって見えなくなった部分の見え方を見ているキチガイだから。

>>289
どうせ説明を聞いても理解できないんだから、
説明をしてもらおうなんて虫のいい考えをしていないで、
実際に撮影に出かけなさい、写真を撮りなさい。
そして色んな人とお話を交わしなさい。
自分でやらなきゃだめ！

>>288
見えていたところが見えなくなった。
見えかたが変化している。

>>291の（一部でも）コビペすんなよ。

>>291
それなら他所で聞いてみようか。
まずは被写体の画角からな。

>>292
だからどうした？
ズームアップしたら画角から外れて見えなくなるところ、
ズームアウトしたら見えなかったところが見えてしまう。
そもそも月の見え方を聞いていたんだぜ、お前。
月が花の陰に入って見えなくならなければ問題ないじゃないか。

>>294
「それなら、」
じゃなくてｗ
実際に撮影に出かけなさい、写真を撮りなさい。
そして色んな人とお話を交わしなさい。
と言ってるんだが、それさえも理解できないのか？

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

>>295
おまえはパースペクティブを理解していないようだ。

>>295
花の影になる部分が変化するのはどちら？

で、そこからどうやって単焦点不要論につなげるの？

大前提の目的、スレタイ推進を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

120 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/10/20(日) 04:22:06.51 ID:KeUY+yjSi
確かに、被写体の画角ってなんだ？

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

>>303
> 確かに、被写体の画角ってなんだ？

馬鹿用語

大前提の目的、スレタイ推進を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

自称北旧臭おぐら　中卒生保無食単発のケツホモケーンが、単発で他人の投稿を

無断連投コピペしてるなｗ　いい感じに壊れている

そういえばﾎﾓｹｰﾝ見なくなったな。
死んだか？

>>303
毎日朝から晩までスレ監視して楽しい？

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

スレタイ推進が目的だったとは初耳だ

↑まーた始まったw

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

「単焦点いらない」といわれるだけで
無断転載してムッキーな単焦点バカ笑えるwww

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

大前提の目的「スレタイ推進」は誰がきめたのかな？
そんな目的聞いたことないけど。
妄想の世界の話？

じゃここ閉鎖しろよ…
頭悪過ぎwww

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>318
意味不明w
スレ潰れるまでスレ監視がんばれ

>>320
この不毛な議論みたいなものは、
単焦点不要論のためかと思っていたが、ちがったのか？
ますます不毛だ。

　ここはイラネが馬鹿にされ続けるためだけのスレだよ♪
　
　

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

大前提の目的「スレタイ推進」は誰がきめたのかな？
そんな目的聞いたことないけど。
妄想の世界の話？

被写体の
被写体の
被写体の

画角

画角≠被写体の画角ｗ

一般的用語なのにどこにも説明がないのかな？
一般的用語と言うのは嘘だったということだなｗ

>>324
イラネ君が「単焦点イラネ」と言い始めたのに、
言い出しっぺが関係ない事ばかり言ってたらまずいだろ。

毎日朝から晩までスレ監視して楽しい？

閉鎖になるまでスレ監視がんばれ

318 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/10/21(月) 18:29:53.38 ID:uLF514Fbi
じゃここ閉鎖しろよ…
頭悪過ぎwww

>>327
自己紹介はしなくていいから。

単焦点バカは被写体の画角に賛同するのかな？

>>330
質問の意味が分からん。

単焦点バカは被写体の画角は一般的な用語だと認識しているのかな？

そんなイチャモンばかりだからバカにされ続けるんだぞ。
被写体の画角が気に入らないなら、
点線の角度の正式名称くらい出してみろってんだよｗ
それが“反論”というものだぞｗｗｗ

>>333の点線の角度とは・・・
コレね。
↓
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg

いらなきゃ、買わなければいいだけの話だろＪＫ

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

>>333
教えて欲しいのに偉そうだな

>>337
それイチャモン

>>329
それイチャモン

>>333
俺ならその点線に「角度」なんて表現は使わん。
「画像中の被写体の大きさ」で十分すぎる。

角度という単語を無理やり使わなければならないのは貴様の事情であって、俺の事情ではない。

これからこのスレのタイトルはチンポコなんかいらないに変更します。

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

大前提の目的「スレタイ推進」は誰がきめたのかな？
そんな目的聞いたことないけど。
妄想の世界の話？

>>333
被写体には画角なんてないだな。

フィルムまたは撮像素子のサイズとレンズの焦点距離によって
画面に写る範囲が決まる、その範囲が画角。対角線の角度で表す。

スレッドの存在意義を否定する変わった人がいるな…(苦笑)

○レンズ以外で画角を変える方法○
・カメラボディを交換する。
・テレコン・ワイコンを使用する。
・カメラ内の画角変化ソフトウェアを起動する。
・パノラマ撮影機能をオンにする。
・視界をクロップするために物理的な遮蔽フィルターなどを装着する。
・露光対象の波長を可視光から選択変更する
・ブラックホール並みの質量を持つ物体を近傍で位置移動させる
・(結果を変えるため)被写体を変形させる
・空間を変形させ、非ユークリッド空間に転移させる
・無限の時間(か、素子から見てそれに相当する時間)露光し、画角による撮影結果の違いを判別不能にする
・何か特別方法を試み、それぞれその前後で「撮影しない。」
　そうすることにより、「確かに画角が変わっている！」と主張はできるが、立証は不可能となる。
・被写体が反射している光源そのものの波長を変更する。
　可視光からガンマ線などにまで変更できれば効果的。
・被写体に向かって前進すれば画角はせばまる。
　これは相対性理論から導き出される結論。
　理論上、光速で被写体に向かって前進すれば、画角が(というか、撮影者から見た世界全体がw)狭まり前方の一点に集まる。→角度は0°になる

120 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/10/20(日) 04:22:06.51 ID:KeUY+yjSi
確かに、被写体の画角ってなんだ？

毎日朝から晩までスレ監視している変わった人がいる。

自己紹介乙

外はいい天気だぞ…

イラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>344
間違い！

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

毎日朝から晩までスレ監視されて喜んでる人がいる

>>356
ニート

>>357
底辺労働者ｗ

>>356
毎日朝から晩までスレ監視して楽しい？

>>359
移動中？
今日はちゃんと数字持って帰ってくるんだぞ。
底辺労働者は底辺らしくｗ

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

>>361
移動中？
今日はちゃんと数字持って帰ってくるんだぞ。
底辺労働者は底辺らしくｗ

オソトで元気に、キャッキャウフフと
アクティブ活動してるのが
末尾iの基本形。

君らはずーっと末尾0だねぇ…wwwww

痔に悩まされながら
今日もおうちで座り続け
キーボードカタカタ打ち込み・マウスカチカチ末尾0…

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

120 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/10/20(日) 04:22:06.51 ID:KeUY+yjSi
確かに、被写体の画角ってなんだ？

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

48時間以上前のことで、ずっと恨み節…

怨念がおんねん

↑毎日朝から晩までスレ監視されて喜んでる人がいる

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

↑毎日朝から晩までスレ監視されて喜んでる人がいる

しかも。

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

イラネはキチガイ。
これはガチ

105 名前： タイガードライバー(長屋)[] 投稿日：2013/10/22(火) 14:30:12.26 ID:20FOjdhm0
写真なんか撮ってる奴は総じてクズ

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

ついに
画角うんぬんの話もやめた模様(笑)

イラネ…ｱﾜﾚ…

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww



ちなみに。
毎日朝から晩までスレ監視されて喜んでる人
↓↓↓↓

最近、パープルフリンジのコピペもしなくなったね。
そりゃ、ズームでも出るからねwww

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

↑毎日朝から晩までスレ監視されて喜んでる人がいる

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

末尾iが監視中

↑毎日朝から晩までスレ監視されて喜んでる人

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ。

監視話しかできなくなってるwww

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

>>386
大前提の目的話しかできなくなってるwww

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるwwww

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってる人がいる。

単焦点が必要な理由が説明できなくなっている。

毎日朝から晩までスレ監視して無断転載を繰り返している変わった人がいる。

>>393
単焦点が必要な理由が説明できなくなっている。

>>340
お前の事情なんて知ったこっちゃねー。

> 「画像中の被写体の大きさ」で十分すぎる。
何故、モノが近づけば大きく見えるのか？
何故、モノが遠くなると小さく見えるのか？
それを説明すると、被写体の角度が必要になるんだぜ。
（“被写体の角度”という言葉が気にイラネければ別の言い方でもいいぜ。）

１＋１＝２　は分かるけど、
何故、そうなるのか分からないのと一緒だぜ。

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

イラネが
「単焦点がなぜいらないのか」
説明できなくなってる。

スレ存亡の危機wwwww

>>344
> 被写体には画角なんてないだな。
ちゃんとイラストで示した。
点線で角度を説明した。
　　　　　↓
http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg

> 対角線の角度で表す。
対角線じゃなくて対角なｗ
それはさておき、それじゃ90点。
円周魚眼レンズには当てはまらないから。

だってレンズは丸いんだもん。

イラネが
「単焦点がなぜいらないのか」
説明できなくなってる。

スレ存亡の危機wwwww

コビペ繰り返しととオウム返しの繰り返し。
イラネと末尾!の共通点。

イラネはヒッキーながら必死なので応援するが、
末尾!はお外に出てまで2ちゃんねるをやるキモイ奴。
それも、キャッキャウフフなんだぜ。

先月の3連休の頃…
一生懸命スルーしてスルーさせて追い出したのにまた戻ってきたのかｗｗ

イラネもキチガイだからスルーできないからな。
末尾iをアボーンしたといっていたはずなのに…。

お前ら仲良いなｗｗｗｗ

>>395
2次元脳のアニヲタには理解不能なことなんだろうぜ。
被写体がデロ〜ンとへらべったく伸びるわけでもないのに「画像中の被写体の大きさ」だとさｗｗ

マジレスすると…
実際に見る風景のものの大きさは実は角度で認識しているんだ。
意識することはないと思うけどな。
目で見ている実際の風景（もちろん3次元）を冷静になって分析すると被写体の大きさは角度で認識していると分かるよな。

>>389
それは、かなり前からだな。

末尾iが末尾!にレスしているｗｗ

末尾iを相手にしたくはないが…
それは、最初からだろうね。
必死になってガンバているんだぜ、イラネ。
何とか理由を付けようと色々バカなこと言って矛盾ばかりになって、それでもガンバっているんだぜ。
そのせいで言っている内容がコロコロ変わってもガンバっているんだぜ。
ガンバっている人には応援したくなるんだぜ。


さて、末尾!のコビペのキーワードを追加するか。
さよなら。

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

>>282
> 被写体までの距離を変えると写る範囲が変わる。
> 写す被写体の画角が変わるからだ。

だからぁ、それを画角なんて言ってるのはお前だけ。
そんな俺様発明の勝手に定義した怪用語で、まともに話が通じるわけないだろ。
理解していない言葉の意味を適当に作っても、日常会話ならなんとなく意味が通じたりするが、
写真レンズを語る時に「画角」なんていう基本中の基本概念を、
好き勝手な解釈で使うなんてのは、相当頭が悪い。

イラネが
画角戦争に意識奪われ

「単焦点がなぜいらないのか」
説明できなくなってる。

スレ存亡の危機wwwww

>>402
角度で認識しているなら写真から被写体の画角を読み取ることができるわけね。

画角っていうのは、イメージセンサーのサイズ（フィルムサイズ）とレンズの焦点距離のみで自ずと決まる、ただそれだけの事柄です。

150mmという焦点距離は、シノゴなら標準画角レンズです。バイテンなら広角レンズです。120フィルムなら中望遠レンズです。フルサイズ以下なら望遠レンズになります。

で、とある大きさの被写体（仮に普通乗用車としますか）をフレーム目一杯に写したいと仮定して、
その被写体と撮像装置の距離が近ければ、「画角が広くないと被写体がフレームアウトしてしまう」という理屈になり、
その被写体と撮像装置の距離が遠ければ、「画角を狭くしないとフレーム目一杯に写すことができない」という理屈になります。

以上の事柄の理解の先に、「パースペクティブ」があります。

そんなことと
このスレの趣旨とはどんな関係性があるのか

イラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

>>402
その被写体の角度とやらを、出力である写真から計算できますか？

やってみるとわかりますが、魚眼レンズでもない限り実際にはできません。
歪曲補正の影響があるからです。

>>412
そんなことと
このスレの趣旨とはどんな関係性があるのか

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

被写体の画角に批判集中

いわゆる被写体の画角　＝　視角だな

それとこのスレと
どんな関係があるというのかw

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

>>416
>いわゆる被写体の画角　＝　視角だな

視覚の中には背景も含まれるぞｗ

おなじ写真でも視角が変われば被写体の画角が変わる？

被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ
水平？垂直？斜め？角度は決まっているのかな？

そんなことと
このスレの趣旨とはどんな関係性があるのか

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

画角といえば被写体の画角だって？
嘘でしょ？

３ＤＳはどうなの？

視角なら距離変えれば変わるな

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

>>425
写真から被写体の画角を読み取ることができるわけね。

>>427
そんなバカな事を言ってるのは、イラネだけ！

>>406
普通の人には、それで通じる。
哲学や学術用語ではないのだから、通じればいいんだよ！

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

画角を測る方向は決まっている。
被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ
水平？垂直？斜め？角度は決まっているのかな？

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

表現の幅とかバカな事を言っていた方がいいよね。

>>402
言葉の定義を間違っている。
「画角」という言葉は、カメラレンズによって記録される画像の角度範囲の意味であって、撮影
位置を変えても、カメラレンズによって記録される画像の角度範囲＝画角は変わりようがない。

お前がカメラを構えている位置から被写体を見込む角度は、お前がカメラを持って移動すれば、
それに伴って変わりうるが、「お前からどう見えるかが基準ではない」。

「自分からどう見えるか、自分がどう思うかを全ての基準にする間違った異常な発想」を捨てろ。

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

>>434
お前も間違い！

もう完全に終わったなここ
単焦点レンズのこと書いてるの
俺だけかよw

測る方向が決まっている画角。
測る方向が決まっていない被写体の画角。

またスレが低レベル投稿で荒れると思ったら、自称北旧臭中卒生保無職ホモ単発の

ケツホモケーンなんだなｗ


.

被写体の画角なんて言ったら馬鹿にされるよ。

>>409
> 画角っていうのは、イメージセンサーのサイズ（フィルムサイズ）とレンズの焦点距離のみで自ずと決まる、ただそれだけの事柄です。
そんなこと…　　（　･`ー･´） + ｷﾘｯ　　って、されてもなぁ〜。
それはカメラ&レンズの画角として表現している。
それとは区別するために「被写体の画角」といってるだろ？

わざわざ「被写体の画角」と分かりやすく区別するためにしたんだが区別できないヤツもいるんだｗｗ
　 ↓
> 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2013/10/23(水) 12:56:15.80 ID:5FuQE+EQ0
> 画角といえば被写体の画角だって？
> 嘘でしょ？

>>412
魚眼レンズの方が出来ないわ。
カメラ&レンズの画角が写真から判明できるなら簡単に計算できるだろｗｗ

> 歪曲補正の影響があるからです。
補正してくれているならより正しく計算されるだろｗｗｗｗｗｗ

>>441
角度で認識しているなら写真から被写体の画角を読み取ることができるわけね。

>>431
> 画角を測る方向は決まっている。
そうなんだ。そうですね。
ならそれにならってその方向で測ればいいじゃん。

>>444
角度で認識しているなら写真から被写体の画角を読み取ることができるわけね。

>>434
> 言葉の定義を間違っている。
だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

> お前がカメラを構えている位置から被写体を見込む角度は、お前がカメラを持って移動すれば、
> それに伴って変わりうるが、「お前からどう見えるかが基準ではない」。
だって、写真を撮るとき俺が見ているのしか撮れない しね。
他人がどう見えようが、俺が撮っている写真は俺基準。
隣にいる他人基準の写真が撮れたら、これまたびっくらこいてしまうぜ。

被写体の画角なら変わるね

>>437
多分、あぼ〜んなのはお前のレスだと思う。
いまや、イラネ君を追い越しているかも？

>>439
> またスレが低レベル投稿で荒れると思ったら、自称北旧臭中卒生保無職ホモ単発の
>
> ケツホモケーンなんだなｗ
なっ、なっ、なっ何故分かったんだ？!

って、人違いですよ。
ninja!さん。

ninja!さんってば、あわてんぼさんですねｗｗｗｗｗ

>>445
カメラ&レンズの画角が写真から判別できる人なら簡単に計算できるだろｗｗ

>>450
ちょっと間違いなので訂正。

カメラ&レンズの画角が写真から判別できる人なら簡単に読み取りことができるだろｗｗ

>>451
被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ
水平？垂直？斜め？角度は決まっているのかな？
それがわからなくても読み取れるのかな？

>>424
現実の風景と比べて違いが分からなかったら病院へ行って検査を受けろ。
違いが分かったら黙ってろ。

>>452
> 被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ
時と場合による。

> 水平？垂直？斜め？角度は決まっているのかな？
決まっていないよ。
決める条件があれば、それに合わせるんだよ。

> それがわからなくても読み取れるのかな？
分かっていないのはお前。だから疑問に思うんだよ。
普通ならばそんなところに疑問を感じないで普通に理解していることだよ。

で、単焦点不要論はまだですか？

>>454
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg
http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg

被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ

水平？垂直？斜め？角度はどのように決めるのかな？
決める条件は何かな？

普通ならばそんなところに疑問を感じないで普通に理解している？
それならば答えられるよなｗ
まさか俺様理論？

>>446
「画角」という言葉の意味を間違ったままで押し通しているから、
言葉として呂律が回ってない。

> 俺が撮っている写真は俺基準

嘘はいけない。「撮っている」のは、あくまで「カメラレンズ」。

> 隣にいる他人基準の写真が撮れたら、これまたびっくらこいてしまうぜ。

カメラを「隣にいる他人」の位置に設置してリモートでシャッターを切れば、
「隣にいる他人基準の写真が撮れ」るなど当たり前。

そういった当たり前のことが理解できないなら、異常でしかない。

>>442
同じ被写体でも画面中央と周辺じゃ大きさ異なるだろ？
歪曲収差などもあって単純計算はできんよ。
魚眼は等立体角射影方式なら画面のどこだろうが
像の大きさと視直径は比例する。

>>457
さすがにそこまでいくと屁理屈になる。

画角は撮影機器の視野角なんだから被写体の画角なんて
存在しない言葉いくら議論しても意味無いだろ。

物知りを装っても「被写体の画角」なんて寝言を言ってる時点で、
「僕は幾何光学については、基礎の基礎から全くわかっていません」と言ってるのと同じだから

イラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

被写体の画角という寝言

>>440
画角と言う言葉は、色々な使い方されてるよ。

>>443
未だ理解出来ない馬鹿！

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

イラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

イラネ、早く謝れよ
スッキリするぞ(笑)

>>446
> > 言葉の定義を間違っている。
> だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

区別されていないぞ

16 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/17(木) 20:58:14.83 ID:ygkJKJfF0
単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならな

あるキチガイ一人しか反論してこないな。
とっ、まぁ…、反論と言ってみたものの論じているんじゃないけどな。
キチガイ以外みんな同意しているんじゃないかな？
いや、同意しているだろう。

大前提の目的
「スレタイ推進」を忘れて
ムッキーなイラネ笑えるwww

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

無知無能なイラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

>>461
幾何光学って何だ？

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

単焦点のほうが断然写りがいいんだね

>>441
画角は視野なんだから「被写体の画角」なんて表現が間違ってることぐらい気づけよ

お前の「頭の身長」は何メートルだ？

まだやってるまだやってる(笑)
本当に頭がおかしいの集結してるな

あー
ここに隔離しておけばいいのか
そう考えると役に立ってるな(笑)

おまえの画角は？と質問されて答えられるのだろうか？

「お前の体の大きさは何度？」と聞く時点で、
聞き方が間違ってるよな。
普通はその単位は使わない。

仮に使ったとしても、観測者がどこにいるかによっても違うし、
身長なのか肩幅なのか座高なのか靴のサイズなのかはっきりさせないといかん。

さらにそれを明らかにしたところで、撮影の役にたつとは思えないし、
単焦点不要論につながるとも思えない。

ニヤニヤ

画角≠被写体の画角

被写体の画角という言葉には文句ばっかり言っているけど、
説明用のイラストには文句言えないのな。
被写体の画角という言葉は変だけど根本的な考え方は間違っていない。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg

ちょっとしばらくニヤニヤ見てるだけにするわ

>>477
点線は角度だけど、
> お前の画角は？
は、角度ではない。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg

>>481
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg
http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg

被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ

水平？垂直？斜め？角度はどのように決めるのかな？
決める条件は何かな？

普通ならばそんなところに疑問を感じないで普通に理解している？
それならば答えられるよなｗ
まさか俺様理論？

画角≠被写体の画角
単焦点は前後に移動すると画角を変えることができるのかな？

962 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:31:00.04 ID:0uZxIOjT0
>>959
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
それ以外にどうしろうと？

>>484
>>454解答済み。

>>486
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg
http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg

この写真の被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ

水平？垂直？斜め？角度はどのように決めるのかな？
決める条件は何かな？

普通ならばそんなところに疑問を感じないで普通に理解している？
それならば答えられるよなｗ
まさか俺様理論？

カメラに写したいのは被写体だから前後して（被写体の）画角を変えたいって人の言いたいことは普通わかるでしょ
コミュ障でない普通の人ならね

まだやってるのか。
お前ら本当に暇だな。まあ、ニートだからしょうがないけど（笑）

クスクス　ニヤニヤ
このスレ、なんのスレぇ？

>>488
単焦点バカは被写体の画角だけしか考えてないのかw

被写体の画角って何？　キチガイ専門用語？

被写体の画角と言い出したのは単焦点バカだな

>>492
一般的用語らしいぞw

245 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/10/20(日) 17:32:55.77 ID:bK/3fAJT0
レンズの画角(写真用語)と被写体の画角(一般的用語)の区別がつかないイラネ！

クスクス　ニヤニヤ
このスレ、なんのスレぇ？

「画角なんていらない」スレ…？

>>494
あ、なんだ、普通の人が使う言葉は一般的用語でイラネが使うのは
キチガイ用語だって自分で自覚してるんだｗ

被写体の画角って何？　
単焦点バカ専門用語？

>>485
“れぞりゅーしょんちゃーと”で解像度を測定することができない。
　
　
　　　　あぅ？あぅ？あぅあぅあー！！！！！！！！！
　

>>498
>>96で説明済み。

ニヤニヤ

>>500
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg
http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg

この写真の被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ

水平？垂直？斜め？角度はどのように決めるのかな？
決める条件は何かな？

普通ならばそんなところに疑問を感じないで普通に理解している？
それならば答えられるよなｗ
まさか俺様理論？

>>502
>>454解答済み。

>>481
さぱーりわかりません。

135のフィルムに50mmの標準的な焦点距離のレンズを使って全身を撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。
50mmのマクロレンズでｵﾈｲｻﾝの唇を画面いっぱいになるように寄って撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。

>>503
答えていないけどw
>>500
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg
http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg

この写真の被写体の画角というのは一般的にどの方向で測るのかなｗ

水平？垂直？斜め？角度はどのように決めるのかな？
決める条件は何かな？

普通ならばそんなところに疑問を感じないで普通に理解している？
それならば答えられるよなｗ
まさか俺様理論？

写真からだと被写体の画角は説明できないようだ。

165 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/20(日) 11:55:23.57 ID:B40eIPcA0
>>162
補足
>>96-97のイラストでは、まとめることができなければそのイラストを使わなくてもいいから、
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。

自称北旧臭の中卒生保無職　ケツホモケーンは単焦点レンズは要らんと言うらしいなｗ


中古Ｄ級品のズル剥け塗装カビ生えズームレンズをなんちゃって一眼に
装着して盗撮ばかりするような野郎だものなｗ


.

>>477
俺の写真(portrait)から。

俺に長さ（頭のてっぺんからつま先まで）は、
写真の上端から下端までの長さの3/5だった。
つまり、
俺の画角はそのレンズの水平の画角の3/5の画角だった。

http://2ch-ita.net/upfiles/file9117.jpg
>>477

>>505
決める条件とは、何を目的にするかで変わるんだよ。
その写真のどの被写体のどの部分が知りたいんだ？
何故知りたいんだ？

条件を明確にしてから聞かないと、
誰も答えるどころか、常識のないキチガイと思われて終わりだよ。

お前、答えてもらえないだろ？
キチガイとしか思われていないんだよ。

>>506
>>96-97のイラストを参考にしてないじゃん。

>>504
>>96-97

>>504
>>211も。

>>509
画角なのに角度示せないわけねｗ

>>509
画角というのは目的を聞かなくても答えられるけどｗ

>>510
写真からは被写体の画角は答えられないわけねｗ

>単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、

前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
馬鹿ですねーｗ


967 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:56:44.74 ID:Yok/GChx0
>>965
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
だから、それ以外に方法はないだろ？
思うも何も戦後するのが正しい。

俺の写真(portrait)から。

俺の彼女の長さ（頭のてっぺんからつま先まで）は、
写真の上端から下端までの長さと一緒だった。
つまり、
彼女の画角はそのレンズの水平の画角の同じ画角。

http://2ch-ita.net/upfiles/file9121.jpg

>>513>>515
角度を求めるのに必要な条件って知らない？
小学生でも分かったりすることだぞ。
イラネ君、算数苦手だったの？

>>514
> 画角というのは目的を聞かなくても答えられるけどｗ
じゃ、答えてみろよ。

>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

画角と被写体の画角
区別せずに定義をしていないわけだがｗ

嘘をついていますねーｗ

446 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/24(木) 00:42:34.63 ID:KY5RnXKZ0
>>434
> 言葉の定義を間違っている。
だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

139 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 09:40:06.45 ID:FKOdThdO0
>>133
めんどくさすぎなのでお断りだ。
てか、自分でやれ。

>>134
> 測る場所によって角度が変わるということは被写体の画角は一定ではないということになるのかな？
その通りだ。
今までの流れを理解していないイラネ君らしいなｗ
測る場所によって画角が変わるから、
“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

>>135
>>124でも言われているのにメンドクサイなイラネ君はｗ
> 丸以外では説明できないということかな？
>>96のイラストの丸を置き換えて考えろｗｗｗ
これはイラネ君が自分でやることだねｗｗｗｗｗｗ
他人にやってもらうべきことではないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>516
　　　　あぅ？あぅ？あぅあぅあー！！！！！！！！！
　　　　あぅ？あぅ？あぅあぅあー！！！！！！！！！
　　　　あぅ？あぅ？あぅあぅあー！！！！！！！！！

　　　ぼっ、ぼ、ぼぼっぼぉ〜、ぼくには“れぞりゅーしょんちゃーと”で解像度を測定することができなせぇ〜ん。

　　　じっじじ…、じ、じつわ“れぞりゅーしょんちゃーと”ってなにかよくわからないんでぇしゅ。

>>519
撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したものです。

目的は関係ないなｗ
フルサイズ50mmの画角ｗ

おまえは馬鹿だからわからないということでよいかな？
おまえは目的を聞かないと画角がわからないのかな？

>>520
>単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、

前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
馬鹿ですねーｗ

単焦点バカ用語、被写体の画角とは書かれていませんねーｗ

967 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/16(水) 21:56:44.74 ID:Yok/GChx0
>>965
> 単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない
だから、それ以外に方法はないだろ？
思うも何も戦後するのが正しい。

>>518
撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したものです。

目的は関係ないなｗ
フルサイズ50mmの画角ｗ

おまえは馬鹿だからわからないということでよいかな？
おまえは目的を聞かないと画角がわからないのかな？

>>518
角度を求められない画角ｗ

被写体の画角とは角度で示せないわけねｗ

>>523
> 撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したものです。
へぇー。
じゃーさ、写真をトリミングした時の画角はどうなるの？

>>524
>>508>>517で説明しているんだけど？

>>525
質問に答えずに逃げ回るわけねｗ
ハートバカの負けｗ

目的は関係ないなｗ
フルサイズ50mmの画角ｗ

おまえは馬鹿だからわからないということでよいかな？
おまえは目的を聞かないと画角がわからないのかな？

>>526
この質問にも答えないわけねｗ
ハートバカの負けｗ

504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/25(金) 23:01:44.37 ID:10one5Zp0
>>481
さぱーりわかりません。

135のフィルムに50mmの標準的な焦点距離のレンズを使って全身を撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。
50mmのマクロレンズでｵﾈｲｻﾝの唇を画面いっぱいになるように寄って撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。

>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

>だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

画角と被写体の画角
区別せずに定義をしていないわけだがｗ

嘘をついていますねーｗ

被写体の画角を定義するのはやめたのかな？
区別して定義を崩さないようにしていないようだけどｗ

>>527
> おまえは目的を聞かないと画角がわからないのかな？
いやいや、小学生でも分かったりする角度を求めるのに必要な条件がないからこたえられないんだよ。

で、ハートバカって何？

>>504
お姉さんの身長は？
お姉さんの口の大きさは？

>>530
フルサイズ50mmの画角ｗ

おまえは馬鹿だからわからないということでよいかな？
おまえは目的を聞かないと画角がわからないのかな？

>>528
>>517のイラストを見れ場分かるだろ？
見て分からなかったらただのバカだ。

で、ハートバカって何？

>>531
被写体の画角というのは身長や大きさがわからないと答えられないのかな？

画角はそんなことわからなくても答えられるけどｗ

135のフィルムに50mmの標準的な焦点距離のレンズを使って全身を撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。
50mmのマクロレンズでｵﾈｲｻﾝの唇を画面いっぱいになるように寄って撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。

>>532
いや、その前にお前が何を言っているのか分からん。

　　フルサイズ50mmの画角ｗ
　　フルサイズ50mmの画角ｗ
　　フルサイズ50mmの画角ｗ
　　　　　　　↑
なにコレ？突然、フルサイズ50mmの画角と言い出して“ｗ”とはどーゆーこと？

>>533
イラストをみても身長や大きさを聞いている馬鹿がいるようだけどｗ

531 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 00:28:31.14 ID:Dwd9CQnS0
>>504
お姉さんの身長は？
お姉さんの口の大きさは？

>>535
意味がわからないってｗ
おまえは馬鹿なんだなｗ

撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したものです。

目的は関係ないなｗ
フルサイズ50mmの画角ｗ

おまえは馬鹿だからわからないということでよいかな？
おまえは目的を聞かないと画角がわからないのかな？

ハートバカは馬鹿だから答えられないようだｗ

>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

>だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

画角と被写体の画角
区別せずに定義をしていないわけだがｗ

嘘をついていますねーｗ

被写体の画角を定義するのはやめたのかな？
区別して定義を崩さないようにしていないようだけどｗ

>>534
> 135のフィルムに50mmの標準的な焦点距離のレンズを使って全身を撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。
> 50mmのマクロレンズでｵﾈｲｻﾝの唇を画面いっぱいになるように寄って撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。

パースペクティブを知らないのか？
パースペクティブを勉強してパースペクティブを理解すれば分かることだぞ。
パースペクティブを言葉上の表現しか理解できなかったらそれまでだけどね。

>>536
そんなの、おれが知ったこっちゃない。

>>538
>>525は答えられないからスルーですか？

>>539
このスレ100回読み直せ。
ちゃんと書いてあるから。
それでも分からなかったそれまでだけどね。

で、ハートバカって何？

>>542
答えてもらえないわけだｗ

>>543
>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

>だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

画角と被写体の画角
区別せずに定義をしていないわけだがｗ

嘘をついていますねーｗ

被写体の画角を定義するのはやめたのかな？
区別して定義を崩さないようにしていないようだけどｗ

>>541
イラストをみても身長や大きさを聞いている馬鹿がいるようだけどｗ

こいつは馬鹿だということでよいかな？

531 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 00:28:31.14 ID:Dwd9CQnS0
>>504
お姉さんの身長は？
お姉さんの口の大きさは？

被写体の画角といわなくなったハートバカｗ

>>481
× 被写体の画角という言葉は変だけど根本的な考え方は間違っていない
○ 根本的な考え方が変だから被写体の画角という言葉は間違っている

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

チンポコなんかいらない。

>>534
必要！

ニヤニヤ

単焦点って、……なんだっけ？

画角
カメラ&レンズの画角
被写体の画角
撮影画角
写真をトリミングした時の画角

ニヤニヤ

あと少しで削除スレ対象確定(笑)

焦点距離と画角を混同しているヤツがいるな。
ソイツのせいで、もうグダグダ。

>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

>だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

画角と被写体の画角
区別せずに定義をしていないわけだがｗ

嘘をついていますねーｗ

被写体の画角を定義するのはやめたのかな？
区別して定義を崩さないようにしていないようだけどｗ

ニヤニヤ
あと400ぐらい？

>>546
> 画角と被写体の画角
> 区別せずに定義をしていないわけだがｗ
カメラ&レンズの画角、被写体の画角
実線と点線で区別しているし定義もされてるじゃん。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9117.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9121.jpg

お勉強スレハジマタ

>>561
>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

>だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

画角と被写体の画角
区別していないようだけどｗ

>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

>>563
区別できないのは、イラネだけ！

>>564
>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

画角と被写体の画角
区別していないようだけどｗ

>>565
>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

画角と被写体の画角
区別していないようだけどｗ

>>564
>レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

大きさを質問する奴は馬鹿だということでよいかな？

531 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 00:28:31.14 ID:Dwd9CQnS0
>>504
お姉さんの身長は？
お姉さんの口の大きさは？

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

単焦点の画像のほうが圧倒的に綺麗なんだね

撮影画角撮影画角撮影画角撮影画角撮影画角撮影画角

>撮影画角とは、撮像素子に写る範囲を角度で表したもの
>写角ともいい、写真に写る範囲の広さを角度であらわす

壁を2m離れた所から写すのと3m離れたところから写すのとでは、
写る範囲が違うんですけど？

星空を撮ると写る範囲はどのくらいになるのかな？




フルサイズ50mmの画角フルサイズ50mmの画角フルサイズ50mmの画角フルサイズ50mmの画角

2m離れた壁の写る範囲と星空の写る範囲はどのくらい違うのかな？

↑
もう
意地だけで生きてるんだろうな…ｸｷｬw

そろそろ
「50mmズームの画角と単焦点のそれとは
根本的に違うもの！単焦点イラネ！ﾑｯｷｨｨｨｨ！！！！」

とかいい出さないかなwwww

>>571
馬鹿

単焦点のほうが綺麗だし移動すれば画角も調整できるみたいだし
やっぱ単焦点でいいや

>>564
> レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

馬鹿は死んでくれ

レンズごときで死ねとか頭のおかしい危険人物だな

単焦点は綺麗だから必要
それでいいじゃん
別に誰も困らないし
人に死んでくれとか言うほど必死になることじゃない

岩清水が監視

アホアホ画角戦争　ついに集結させたか

話をまとめた俺、天才。

>>568
お前が馬鹿だって言う事！

>>576
お前は馬鹿だから、自殺するの？

http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9117.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9121.jpg

距離を変えるとカメラから見た被写体の角度（被写体の画角？）がちゃんと変わってるね
意味わかるしいいんじゃないこれで

>>584
http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9117.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9121.jpg

今日もイラネはボロボロ！

>>586
http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9117.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9121.jpg

風間やんわりさん亡くなったのに
何やってんだおまえら…

撮影距離によってレンズの画角が変わるんだって？

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

>>589
http://2ch-ita.net/upfiles/file8938.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8939.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8984.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9117.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file9121.jpg

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

>>589
レンズの焦点距離を無限遠に合わせた時と、最短に合わせた時とでは、画角が違う！
これ常識！

↑
この人の頭の中では
レンズ　=　ズームレンズ

>>593
単焦点にきまってるだろ！

ここにまた
新たな火種が、生まれた…

「単焦点レンズの焦点距離を
無限遠に合わせた時と、最短に合わせた時。」

さぁファィｯ！

>>592
「レンズの画角は、撮影距離によって変わる」≠
「レンズの焦点距離を無限遠に合わせた時と、最短に合わせた時とでは、画角が違う」

「単焦点レンズの焦点距離を
無限遠に合わせた時と、
最短に合わせた時は、違う。」

ID:Dwd9CQnS0
「単焦点レンズの焦点距離を
　無限遠に合わせた時と
　最短に合わせた時は、違う。」

撮影距離によってレンズの画角が変わるんだって？

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

こいつは
「撮影距離」と「焦点距離」と「フォーカス距離」を混同してるバカ。

要するに、頭の中では
「なんでも距離」。

電磁波感冒戦争

×レンズの焦点距離を無限遠に合わせた時と、最短に合わせた時とでは、画角が違う！
○>>589
レンズの焦点を無限遠に合わせた時と、最短に合わせた時とでは、画角が違う！


距離が余計だったな！

>>603
こいつ馬鹿だなｗ

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

こいつは
「撮影距離」と「焦点距離」と「フォーカス距離」を混同してるバカ。

要するに、頭の中では「なんでも距離」。

またまた新語が出てきました。

　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離

今度は “フォーカス距離” です。

焦点距離と同じじゃないの？
…と思われるかも知れませんが違うようです。（>>600>>605）

では、末尾iさんの説明を聞きましょうｗｗｗ
　　　　　　↓

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

被写体の画角だってｗ
単焦点の弊害だなｗ

画角を変えるために、撮影距離を変えるやつなんているのか？
レンズ交換かズーミングかの方が便利じゃないか。

またまた新語が出てきました。

　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離

今度は “フォーカス距離” です。

焦点距離と同じじゃないの？
…と思われるかも知れませんが違うようです。（>>600>>605）

では、末尾iさんの説明を聞きましょうｗｗｗ
　　　　　　↓

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

リアルレンズ話には反応せず
用語に敏感に反応する
機械の脳みそが笑えるデジタルクイズくん

　　　　　　↑.
所詮、末尾iなんてこのレベルｗｗｗ

>>610
複数の違うIDの人の書込みが
ひとりに見えるのは、病気なんだって…。

ねぇねぇ

単焦点レンズって、知ってる？
…ならいいんだw

撮影距離によってレンズの画角が変わるんだって？

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

この世の　気に入らない出来事は

すべて
末尾iの　しわざ

そうに決まってる

でないと　俺

つらくてやっていけない　頭おかしくなる

>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

画角と被写体の画角
区別していないようだけどｗ

被写体の画角だってｗ
単焦点の弊害だなｗ

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

>>619
ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw

584 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/10/26(土) 14:48:34.52 ID:CMPLWVrn0
距離を変えるとカメラから見た被写体の角度（被写体の画角？）がちゃんと変わってるね
意味わかるしいいんじゃないこれで

ねぇねぇ

単焦点レンズって、知ってる？
…ならいいんだw

一通りコビペして落ち着いた？

“フォーカス距離”の説明ヨロシクね。

焦点距離と同じじゃないの？
…と思われるかも知れませんが違うようです。（>>600>>605）

では、末尾iさんの説明を聞きましょうｗｗｗ
　　　　　　↓

末尾iさん、説明できないで逃亡？

　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離
　　フォーカス距離

焦点距離と同じじゃないの？
…と思われるかも知れませんが違うようです。（>>600>>605）

末尾iさんのいい訳もしくはごまかしを楽しみましょうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　↓

>>609
元々が
“れぞりゅーしょんちゃーと” を撮影して、レンズの評価をする話から始まったから。

>>616
変わるよ。
実際に試すといい。
特にインナーフォーカスのレンズでは、大きく変わる物が有る！

複数の違うIDの人の書込みが
ひとりに見えるのは、病気なんだって…。

>>623
↑こいつは
「撮影距離」と「焦点距離」と「フォーカス距離」を混同してるバカ。

要するに、頭の中では「なんでも距離」。

複数の違うIDの人の書込みが
ひとりに見えるのは、病気なんだって…。

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

馬鹿ですねーｗ

15 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/17(木) 20:57:07.37 ID:ygkJKJfF0
ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
結局、出てこないズームで撮れるが単焦点では撮れない画。
そんな写真はないから。
妄想の中には存在しても、現実には存在しない。

写るんです的なものを使えば、ピント合わせで画角は変わらないのでは？
なにせピント固定だから。
あ、写ルンです的なものは単焦点か。
でも、写真を撮っていないいらね君の
入門用としては悪くないかもね。

>>626
撮影距離による焦点距離の変化は把握できていないだろ

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

被写体の画角って何？　キチガイ専門用語？

正式名称がわかってなかったのか

333 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/22(火) 00:53:43.44 ID:FjJPVIX00
そんなイチャモンばかりだからバカにされ続けるんだぞ。
被写体の画角が気に入らないなら、
点線の角度の正式名称くらい出してみろってんだよｗ
それが“反論”というものだぞｗｗｗ

>>636
いつものことジャン。
だから“反論”できずイチャモンしかできないんだろ。

>>635
>>96で説明済み。

>>636
その通り。
イラネには分かるはずがないｗ

正式名称がわからないのに被写体の画角を馬鹿にされて
「点線の角度の正式名称くらい出してみろってんだよｗ」
とイチャモンつけていたら馬鹿にされるよなｗ

>>638
点線の角度の正式名称は？

>>641
正式名称？そんなのあるのか？
ないなら、被写体の画角でオッケー。

正式名称なんかないよw
そりゃこたおられないわw

>>642
撮影距離によってレンズの画角が変わるんだって？
被写体の画角とは書かれていないなw

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

>>642
単焦点バカにわかるわけなかったかw

639 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/27(日) 13:25:25.79 ID:CxCxAYPm0
>>636
その通り。
イラネには分かるはずがないｗ

>>644
お前、焦点距離と画角を混同してるだろ。

>>642
ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw

584 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/10/26(土) 14:48:34.52 ID:CMPLWVrn0
距離を変えるとカメラから見た被写体の角度（被写体の画角？）がちゃんと変わってるね
意味わかるしいいんじゃないこれで

>>647
> ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw
そんな人はイラネの妄想の中にしかいないから。

>>646
混同している単焦点バカは馬鹿にしてよいかな？

妄想と現実を見分けられないキチガイ＝イラネ。

>>649
いんじゃない？
だが、混同していない人と間違えちゃダメだぞ。

>>648
おまえはファインダー覗きながら動く人はいないと断言できるのかな？

>>650
おまえはファインダー覗きながら動く人はいないと断言できるのかな？

>>652
ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変える
のと
ファインダー覗きながら動く
同じ行動なのかな？

>>651
こいつは馬鹿だということでよいかな？

575 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/10/26(土) 13:35:00.51 ID:CMPLWVrn0
単焦点のほうが綺麗だし移動すれば画角も調整できるみたいだし
やっぱ単焦点でいいや

>>655
なんで馬鹿ということになるか説明してくれないと俺に聞かれてもそんなの知らんとしか言えないな。

>>654
妄想だと断言しているから聞いてみようかw
この質問にはこたえらないのかな？

>>648
おまえはファインダー覗きながら動く人はいないと断言できるのかな？

648 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/27(日) 13:54:28.63 ID:JEHspzyg0
>>647
> ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw
そんな人はイラネの妄想の中にしかいないから。

>>657
いないものを証明したって、いることが正しい証明にはならんのだよ。
いることを証明しなくてはならないんだよ。

>>656
レンズの画角と被写体の画角は区別しなくてもよいのかな？

撮影距離によってレンズの画角が変わるんだって？
被写体の画角とは書かれていないなw

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

>>659
> レンズの画角と被写体の画角は区別しなくてもよいのかな？
区別すべきだな。

>>658
妄想だと断言しているから聞いてみようかw
この質問にはこたえらないのかな？

いないことが証明できないのにいないと断言したのかな？

>>648
おまえはファインダー覗きながら動く人はいないと断言できるのかな？

648 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/27(日) 13:54:28.63 ID:JEHspzyg0
>>647
> ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw
そんな人はイラネの妄想の中にしかいないから。

>>660
区別していない単焦点バカは馬鹿にしてよいのかな？

>>661
だから、そんな人がいることを証明したまえ。

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

もう
「単焦点レンズ」と発音できなくなってるwwww

>>662
いんじゃない？
だが、混同していない人と間違えちゃダメだぞ。
単焦点バカだろうが、イラネだろうが関係ないぞ。

それと、>>564が区別しているかしていないかは、
被写体の画角と書いていないから区別していないと断定するんじゃなく、
前後の話を理解して判定しろよ。

>>663
過去のログにないとでも思っているのかな？

>>666
なら、お得意のコビペしなよ。
日付とかIDはそのままでな。

>>665
区別しているなら被写体のを省略してはいけないはずだが


>“単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならない”になるんだけどなｗｗｗ

>だから「被写体の画角」と区別して定義を崩さないようにしてるだろ？

画角と被写体の画角
区別せずに定義をしていないわけだがｗ

嘘をついていますねーｗ

被写体の画角を定義するのはやめたのかな？
区別して定義を崩さないようにしていないようだけどｗ

>>668
省略されたら分からなくなるのは、話の流れを理解していないんだな。
そんなことで理解できないなら、被写体のを省略しないでくださいとお願いしてみれば？

>>667
あれ？

http://rlu.ru/01ayJ

あと６時間で終わり

>>670
そう、これ！
　　　　↓
780 名無CCDさん＠画素いっぱい 13/09/27(金) 20:48 ID:trh+8Yq80
コビペにを相手にしている単焦点バカ

780 名無CCDさん＠画素いっぱい 13/09/27(金) 20:48 ID:trh+8Yq80
コビペにを相手にしている単焦点バカ


781 名無CCDさん＠画素いっぱい 13/09/27(金) 20:50 ID:WSPfIo1V0
>>780
コビペってなんだ？


782 名無CCDさん＠画素いっぱい 13/09/27(金) 21:06 ID:WSPfIo1V0
>>780
にをってなんだ？


783 名無CCDさん＠画素いっぱい 13/09/27(金) 21:17 ID:ZoHzxrWs0
>>781
バカは死んでくれ

784 名無CCDさん＠画素いっぱい 13/09/27(金) 21:21 ID:BM3oI1bX0
ぎゃ〜 はっはっはははは…ｗｗｗ
ギャッハーｗｗｗｗｗｗ


　　　コビペにを　

　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　

　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　

　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを　　　
　　　コビペにを

>>667
601名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/07/18 ?? ID:C95FADHy0

>>600
え？
ファインダー覗きながら、チョイさがったり前行ったりしないの？？

>>669
>省略されたら分からなくなるのは、話の流れを理解していないんだな。
>そんなことで理解できないなら、被写体のを省略しないでくださいとお願いしてみれば？

単焦点バカはいつも嘘をつくから省略されるとわかりませんねーｗ
これは間違いなのかな？何か省略してあるのかな？

話の流れを理解しているおまえならわかるはずだよなｗ

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

>>658
http://blogs.yahoo.co.jp/kote2_2nd/37176446.html
ファインダーを覗きながら前進してたら・・・・・

https://twitter.com/HummingBird1979/status/27337378704
ファインダー覗きながら歩くと

http://portal.nifty.com/2010/08/25/b/
僕がファインダーを覗きながら歩いたり・・・・ら

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

http://www.asahi.com/articles/TKY201310240415.html
キヤノン、カメラ売れずに下方修正　７月に続いて２度目
一眼レフカメラの販売が前年よりも減っているためだという。

そんな世相の中
ソニーだけが売上伸ばしている…

でぶ真っ青(笑)

必死杉ｗｗｗ
自分が無知なのを認めたくなくて頑張っているのにずれちゃっているからな。
漫才とかならボケ役で面白いんだけど、それ以上に天然は面白い。

ハートバカ、かっわいいｗｗｗ

といっていればよいのかｗ

652 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 13:57:25.71 ID:hB8t2URR0
>>648
おまえはファインダー覗きながら動く人はいないと断言できるのかな？

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 13:59:02.63 ID:JEHspzyg0
>>652
ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変える
のと
ファインダー覗きながら動く
同じ行動なのかな？

イラネは、歪曲した、卑怯な引用の仕方するからな！

レンズの画角と被写体の画角は区別すべきといいながら区別していませんねーｗ
「前後に移動すれば画角が変わることが証明されました。」だと嘘をついていることになりますねーｗ
こんなことばかりやっていては、みんなの笑い者になるのもしょーがありませんねｗｗｗ

660 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 14:09:16.41 ID:JEHspzyg0
>>659
> レンズの画角と被写体の画角は区別しなくてもよいのかな？
区別すべきだな。

208 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 15:42:54.44 ID:Wq2qOsZT0
> >単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、
>
> 前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
> 馬鹿ですねーｗ

↑
得意になって何度もコビペしたイラネ君でしたが、
前後に移動すれば画角が変わることが証明されました。

何度もコビペして自分のバカさをアピールしただけに過ぎません。
こんなことばかりやっていては、みんなの笑い者になるのもしょーがありませんねｗｗｗ

被写体の大きさといっている単焦点バカは2次元脳のアニヲタなんだってｗ

402 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/23(水) 00:38:38.14 ID:th6QwpeC0
>>395
2次元脳のアニヲタには理解不能なことなんだろうぜ。
被写体がデロ〜ンとへらべったく伸びるわけでもないのに「画像中の被写体の大きさ」だとさｗｗ


748:03/14(水) 15:10 B/MxgF5S0 [sage]
>>742
やれやれ、
立ち位置を変えずに焦点距離を変えるということは、焦点距離に由来する被写界深度やパースペクティブを変えるということであり、被写体の大きさは同じでも同じ写真にはならないということを、まず理解することだ。

>>681
だから、ハートバカってなんなんだよ？
イラネ用語？

>>645
> 単焦点バカにわかるわけなかったかw
単焦点バカじゃなくてもイラネの考えることを分かっている人は超少ないと思われます。
誤解を恐れずに言ったとして・・・、キチガイはキチガイの考え方があるようで普通の常識ある人には分からないということ。

>>648
> ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw
そんな人が妄想ではなくて、現実にいるとすると・・・？
被写体の画角を変えることは、実際に行われていることになりますね。
動くことによって、被写体の画角を変わることを認めたわけです。
動くことによって、被写体の画角が変わることはないというのなら妄想になります。

イラネはいつもパラドックスを抱えているのです。

イラネは>>683>>684のレスを読めば分かるように、
違う話をしていることを同じ話としてしか認識できません。

違うものを違うと区別できないから・・・
他人から言っていることが理解されることはほとんどないし、
他人の言っていることも理解できないでいるのです。

皆が何の話をしているか、さっぱりわからない。
バカかもしれませんが、死にたくないし、消えたくもないし、
単焦点不要論議にも参加したい。

>>689
> バカかもしれませんが、
いいえ、あなたはバカではなくて普通の常識ある人なのです。
>>686で書いたように、キチガイはキチガイの考え方があるようで普通の常識ある人には分からないのです。
分かるようになるためにはキチガイになるしかありません。

＊＊＊ 注意！ ＊＊＊
ここで本当のキチガイになってはいけません。
普通の常識ある人のまま、キチガイの側面を身につけるのです。
ミイラ取りがミイラになってはいけないのです！
素人が迂闊にやるのは非常に危険ですので自己責任でお願いします。

それと、単焦点不要論議は誰もしていませんよ？
イラネが何か論じているつもりらしいけど、論議はしていませんので誤解無きように。

必死になってガンバているんだぜ、単焦点バカ。
何とか理由を付けようと色々バカなこと言って矛盾ばかりになって、それでもガンバっているんだぜ。
そのせいで言っている内容がコロコロ変わってもガンバっているんだぜ。
区別するべきと言いながら区別していないんだぜｗ

レンズの画角と被写体の画角は区別すべきといいながら区別していませんねーｗ
「前後に移動すれば画角が変わることが証明されました。」だと嘘をついていることになりますねーｗ
こんなことばかりやっていては、みんなの笑い者になるのもしょーがありませんねｗｗｗ

660 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 14:09:16.41 ID:JEHspzyg0
>>659
> レンズの画角と被写体の画角は区別しなくてもよいのかな？
区別すべきだな。

208 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 15:42:54.44 ID:Wq2qOsZT0
> >単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、
>
> 前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
> 馬鹿ですねーｗ

↑
得意になって何度もコビペしたイラネ君でしたが、
前後に移動すれば画角が変わることが証明されました。

何度もコビペして自分のバカさをアピールしただけに過ぎません。
こんなことばかりやっていては、みんなの笑い者になるのもしょーがありませんねｗｗｗ

必死になってガンバているんだぜ、単焦点バカ。
何とか理由を付けようと色々バカなこと言って矛盾ばかりになって、それでもガンバっているんだぜ。
そのせいで言っている内容がコロコロ変わってもガンバっているんだぜ。
実際にいるのに単焦点バカの妄想の中ではいないと思い込んでいるんだぜｗ

648 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/27(日) 13:54:28.63 ID:JEHspzyg0
>>647
> ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw
そんな人はイラネの妄想の中にしかいないから。

必死になってガンバているんだぜ、単焦点バカ。
何とか理由を付けようと色々バカなこと言って矛盾ばかりになって、それでもガンバっているんだぜ。
そのせいで言っている内容がコロコロ変わってもガンバっているんだぜ。

画角≠被写体の画角だといいながら言葉の使い分けができないんだぜｗ

>>402
>2次元脳のアニヲタには理解不能なことなんだろうぜ。
>被写体がデロ〜ンとへらべったく伸びるわけでもないのに「画像中の被写体の大きさ」だとさｗｗ

単焦点バカが「被写体の大きさ」といっているようだｗ
単焦点バカは理解不能な2次元脳のアニヲタといっているわけねｗ

842 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/02/01(金) 22:44:10.14 ID:rQpNkRol0
>>835
焦点距離を被写体の大きさを決めるだけに使う人が何ゆってんだ？

748:03/14(水) 15:10 B/MxgF5S0 [sage]
>>742
やれやれ、
立ち位置を変えずに焦点距離を変えるということは、焦点距離に由来する被写界深度やパースペクティブを変えるということであり、
被写体の大きさは同じでも同じ写真にはならないということを、まず理解することだ。

971 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/04/05(金) 23:31:26.58 ID:NSYOg6Aj0 [6/9]
>>969
仏像の全体像が入るように、写真中央1/3弱程度の大きさ。
写真に占める
被写体の大きさ
が
成り立たない

単焦点バカは単焦点バカ用語である被写体の画角ｗだけ気にして背景は考えていないのかな？

197 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/01/05(月) 23:18:46 ID:AiFrV9fl0
50mm と 200mm じゃ、被写体の大きさを揃えることができても、
遠近感がぜんぜん違うからね

159 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/24(水) 22:55:03 ID:dozdY+YN0
>>155 バカだな。単焦点は自分がよく使う画角をつかむんだよ。

被写体の大きさを動かずに変えたいような人はズームだけつかってればいい。
画角を固定することで不便もあるけど絵に統一感が出る。

253 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/06/26(金) 13:23:55 ID:cZ1lYxNA0
ズームって背景考えないで被写体の大きさだけで撮るもんなの？
まあ日の丸も立派な写真だけどさ

↑
ここまでのキチガイエネルギーで
発電できたり車動かせればいいのに…

なんとかして科学者さん！

撮影場所を決めてから被写体の大きさを合わせるためにズームをグリグリ。
そうしたら撮りたい背景の範囲が切れたり、余計なものが入ってきたり。
そんな撮り方をしているキチガイが背景を考えているってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

背景がどのくらいの範囲で写ろうがパース最優先。
パースが変わってしまうのが許せないってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

パース最優先の撮り方もあるかもしれないし、それを否定しなくてもいいけど・・・
分かりません。 ＞＜

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

前後にすると複数ある被写体の見え方が変わるだろw
被写体の見え方だけでなく背景の見え方も変わるなw

153 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/20(日) 10:24:24.55 ID:B40eIPcA0
>>148
被写体が複数ある場合は、ひとつの被写体として考えましょう。
背景含まれての被写体と同じ考えですね。

ねぇねぇ
単焦点レンズって、知ってる？

…あー…ならいいんだw

チンポコなんかいらないのスレはここですか？

焦点距離を決めてから被写体の大きさを合わせるためにファインダー覗きながら前後にウロウロ。
そうしたら撮りたい背景の範囲がところかまわず見えなくなったり、余計なものが入ってきたりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

背景がどのくらいの範囲で写ろうが被写体の画角最優先。
被写体の画角が変わってしまうのが許せないってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どっちのレンズ使おうが
現場来て条件そろって
10秒以内に撮る構図決められないのはクズゴミ感性wwwww

おや「背景含まれての被写体と同じ考え」とレスしておきながら
「背景含まれての被写体」の意味がわからないとは変ですねーｗ

183 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 12:48:34.24 ID:B40eIPcA0
>>180
>>96-97のイラストでは、まとめることができなければそのイラストを使わなくてもいいから、
>>96-97のイラストを参考に聞きたいことを図で示してくれ（写真でもかまいませんよ）。
↓
背景を含めて被写体

意味が分かりません。

153 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 10:24:24.55 ID:B40eIPcA0
>>148
被写体が複数ある場合は、ひとつの被写体として考えましょう。
背景含まれての被写体と同じ考えですね。

どっちのレンズ使おうが
現場来て条件そろって
10秒以内に撮る構図決められないのはクズゴミ感性wwwww

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

妄想と現実の区別がつかないからファインダー覗きながら動く人がいることがわからないｗ
馬鹿ですねーｗ

648 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/27(日) 13:54:28.63 ID:JEHspzyg0
>>647
> ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw
そんな人はイラネの妄想の中にしかいないから。

657 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 14:03:14.02 ID:HgK3WQ3m0
>>654
妄想だと断言しているから聞いてみようかw
この質問にはこたえらないのかな？

658 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 14:04:52.19 ID:JEHspzyg0
>>657
いないものを証明したって、いることが正しい証明にはならんのだよ。
いることを証明しなくてはならないんだよ。

661 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 14:09:42.14 ID:OJX+2pcb0
>>658
妄想だと断言しているから聞いてみようかw
この質問にはこたえらないのかな？

いないことが証明できないのにいないと断言したのかな？

663 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 14:10:52.14 ID:JEHspzyg0
>>661
だから、そんな人がいることを証明したまえ。

相手されてると思ってる？

必死になってガンバているんだぜ、単焦点バカ。
何とか理由を付けようと色々バカなこと言って矛盾ばかりになって、それでもガンバっているんだぜ。
そのせいで言っている内容がコロコロ変わってもガンバっているんだぜ。
区別するべきと言いながら区別していないんだぜｗ

レンズの画角と被写体の画角は区別すべきといいながら区別していませんねーｗ
「前後に移動すれば画角が変わることが証明されました。」だと嘘をついていることになりますねーｗ
こんなことばかりやっていては、みんなの笑い者になるのもしょーがありませんねｗｗｗ

660 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/27(日) 14:09:16.41 ID:JEHspzyg0
>>659
> レンズの画角と被写体の画角は区別しなくてもよいのかな？
区別すべきだな。

208 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/10/20(日) 15:42:54.44 ID:Wq2qOsZT0
> >単焦点は、画角を変えるのに前後に移動しなければならないが、
>
> 前後に移動すれば画角が変わると思っているんだｗ
> 馬鹿ですねーｗ

↑
得意になって何度もコビペしたイラネ君でしたが、
前後に移動すれば画角が変わることが証明されました。

何度もコビペして自分のバカさをアピールしただけに過ぎません。
こんなことばかりやっていては、みんなの笑い者になるのもしょーがありませんねｗｗｗ

イラネお帰り。
昼間はコロコロID
夜は固定ID
お仕事ご苦労様です

長く文章書くほど
怨念の積む重なりが分厚いことが
透けて見えてくるぅwww

>>699
> 前後にすると複数ある被写体の見え方が変わるだろw
> 被写体の見え方だけでなく背景の見え方も変わるなw
変わっちゃいけない理由がないからｗｗｗ

> ファインダー覗きながら動き回って被写体の画角を変えるのかw
そんな人はイラネの妄想の中にしかいないから。
妄想じゃなかったらそんなヤツがいることを証明しろって言ってるだろ？

　　“レゾリューションチャート” で解像度を測る場合…
　　　　�@単焦点35mm
　　　　�Aズーム35mm
　　　　�B単焦点50mm
　　　　�Cズーム50mm（�Aと同じレンズ）
　　�@〜�Cどの場合でも画角を合わせることが絶対条件になります。

　　画角を正確に合わせないと正しい測定はできないので注意しましょう。
　　
　　チャートには三角形のマークがあります。
　　たとえば、
　　チャートの内側に向かう▽マーク
　　チャートの外側に向かう▲マーク
　　
　　▽マークは撮影する写真に入らないように
　　なおかつ▲マークは写真に入るように
　　画角を合わせます。
　　つまり三角形の頂点を写真の端になるように画角を合わせなくてはならないのです。
　　
　　もちろん、三角形のマークは撮影する写真のアスペクトに合ったものを使います。

　
　
　　“レゾリューションチャート” で解像度を測る場合…
　　前後に動いて画角を合わせることが必要になります。
　　その後微調整をして三角マークを合わせましょう。


　前後に動かないで画角を合わせることはできないので、いろいろがんばりましょう。
　
　

ところで、単焦点不要論はどこに行ったの？

>>676
＞単焦点バカはいつも嘘をつくから省略されるとわかりませんねーｗ
＞これは間違いなのかな？何か省略してあるのかな？

話の流れから分からない？

カメラ&レンズの画角と被写体の画角の違いをちゃんと分かっている？
同じ角度でも全く逆のことなんだよ？
全く違うものを、
＞言葉の使い分けができないんだぜｗ
とか。
全く逆の症状を話しているのに、話の流れで分からないの？
言葉が似ているから理解できないの？



今更だけど、一応、念のために、聞くけど、ホントに、理解している？

カメラ&レンズの画角・・・角度が大きくなるほど被写体は小さく写る
被写体の画角・・・角度が大きくなるほど被写体は大きく写る

>>718
レンズの画角は撮影距離によって変わるのかな？変わらないのかな？
こいつはカメラ&レンズの画角と被写体の画角の違いをちゃんと分かっているのかな？わかっていないのかな？
言葉が似ているから理解できていないのかな？理解できているのかな？

区別すべきだと言っていたのは誰かな？

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

誰にももう読まれてないことを
延々と書き続けるのって
なんかの刑罰かなんか？(笑)

今月の○○語大賞ノミネート「被写体の画角」


　　　(○○にお好きな単語をお入れください)

イラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

誰にももう読まれてないことを
延々と書き続けるのって
なんかの刑罰かなんか？(笑)

↑
自分が今までやられてたもののサルマネ返しを
やってた(らしき)人にやり返そうとすると

「あ！こいつ、これがムカついてたんだな笑えるwww
当時は成功してたんだな結構結構www」

と、よくわかってプギャーwww

>>718
被写体の画角なんて聞いたことないけど

イラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

誰にももう読まれてないことを
延々と書き続けるのって
なんかの刑罰かなんか？(笑)

馬鹿ですねーw

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

イラネも配置換えになって、すっかり勢い落ちたな。
つまんねーわ

↓これが現実。
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

単焦点がなぜいらないのか
説明できなくなってるイラネwwww

>>719
説明済み！

>>728
お前こそ馬鹿だって！

馬鹿ですねーw

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

　

>>733
お前こそ馬鹿だって！
理由も説明済み！

で、単焦点不要論はまだですか？

>>735
どれどれ？

単焦点バカはみんなレンズの画角は、撮影距離によって変わると思っているのかな？

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

>>738
そりゃ、微妙には変わるだろうよ。
でも、本格的に変えるにはズーミングかレンズ交換かだろ？
そこで、交換の手間はあるが、明るさ・軽さ・画質のアドバンテージのある単焦点か、
手間が少ない機動力のズームかという議論になると思うのだが、どう思う？

>>739
そのレスは、イラネが>>504で馬鹿な質問したから、>>531で身長と口の大きさを
質問した時のやり取りの中での発言。
微妙な画角の違いが重要です。

>135のフィルムに50mmの標準的な焦点距離のレンズを使って全身を撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。
>50mmのマクロレンズでｵﾈｲｻﾝの唇を画面いっぱいになるように寄って撮る時、ｵﾈｲｻﾝの画角はどれほどですか。

そこまで厳密に画角を固定したいなら、
ピントを固定して、絞り込んでパンフォーカスにして、撮るしかないのでは？

>>725
そっか！それは良い体験をしたね！
このスレを読んで新しい知識がつくなんてすげーことだぞ！

>>719
俺の聞いていることは、イラネ君が理解しているかどうかなんだけど？
その他人が分かっているかどうかなんて全く関係ないんですけど？



も一回、聞くけど。
今更だけど、一応、念のために、聞くけど、ホントに、理解している？

　カメラ&レンズの画角・・・角度が大きくなるほど被写体は小さく写る
　被写体の画角・・・角度が大きくなるほど被写体は大きく写る



それと、もう、一つ、聞くけど。
理解している？

　被写体の画角は、写真に写る被写体の大きさと同じこと

>>739
本格的に変えられないと認めたわけねｗ
こいつは馬鹿だということでよいかな？

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

>>740
単焦点バカが認定するイラネ君は何人いるのかな？
いろんな人が被写体の画角に対する質問をしていたのがわからないのかな？

>>743
被写体の画角といっているおまえを馬鹿にしている人が何人かいるようだけどｗ

被写体の画角は測定方法が説明できないんだろｗ
被写体の画角における被写体の定義は何かな？

他のスレで被写体の画角が理解出来るか聞いてみようかｗ
一般的な用語でないのに何も説明できないもんなｗ

本当に理解できている？

>>744
お前は本当に馬鹿な野郎だ！

>>747
根拠は？

>>743
おまえはレンズの画角は、撮影距離によって変わると思っているのかな？

564 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/26(土) 12:26:04.91 ID:Dwd9CQnS0
>>547
レンズの画角は、撮影距離によって変わるんだよ！

>>745
おまえだけだよ??

>>750
コピペするだけでイラネ君といわれるようだけどｗ
質問するだけでイラネ君といわれるようだけどｗ
単焦点バカにとって都合が悪ければ誰でもイラネ君にされてしまうｗ

>>746
図解までしてもらって理解できていないとはｗｗｗ

> 被写体の画角は測定方法が説明できないんだろｗ
三角形のお勉強しなかったのか。

> 被写体の画角における被写体の定義は何かな？
イラスト交えて説明済み。

> 他のスレで被写体の画角が理解出来るか聞いてみようかｗ
> 一般的な用語でないのに何も説明できないもんなｗ
理解できていないやつが聞いたって何を言っているのか分かってもらえないからやめとけｗｗｗ
何も説明できないだろｗｗｗ

>>752
決める条件を写真を用いて説明できるのかな？

509 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/25(金) 23:48:08.79 ID:1juK0fIb0
>>505
決める条件とは、何を目的にするかで変わるんだよ。
その写真のどの被写体のどの部分が知りたいんだ？
何故知りたいんだ？

条件を明確にしてから聞かないと、
誰も答えるどころか、常識のないキチガイと思われて終わりだよ。

お前、答えてもらえないだろ？
キチガイとしか思われていないんだよ。

>>752
> 理解できていないやつが聞いたって何を言っているのか分かってもらえないからやめとけｗｗｗ
> 何も説明できないだろｗｗｗ

おまえの説明をそのまま使うだけw
都合がわるい質問がでてくれば説明ずみと逃げ回ればよいか

>>752
> > 被写体の画角における被写体の定義は何かな？
> イラスト交えて説明済み。

背景を含めて被写体の場合の説明は？

>>755
> 背景を含めて被写体の場合の説明は？
同じこと聞いていなかった？
そん時、スルーされた？
なにか答えてもらっていなかった？

>>756
説明ずみというのは嘘だったわけだ

>>748
このスレのお前の書き込み！

>>757
きちんと説明されていたのに、理解出来なかったんだ！

背景を含めると被写体の画角は成立しないなｗ

>>760
お前馬鹿だな！

>>760
成立しない理由は？
理由もなくﾜｹﾜｶﾒなことばかりだな、お前は。
先に言っておくけど、
パースが変わってしまうのは理由にならんよ。

パースが変わってしまうとダメな理由もない しね。

で、そんなことを聞くと、
パースが変わると見え方が変わるからだめとか言い出すんだろうなぁ〜。

>>760
そんなことはありませんよ。
一般の人には解る事だけどイラネ君には理解できないことだろうね。

背景を含めた場合もイラストもちいて説明してもらったのに理解できないんだね。
被写体が複数になると分からなくなっちゃう人だもんね。

せめて成立しないことを説明できればいいんだけど。
イラネ君には無理なことだね。

所詮、イラネ君だ しね。

>>762
パースが変わっても成立する理由は？

パースが変わってしまうと成立する理由もないしねｗ

パースが変わってしまうと見え方が変わるｗ
それでも成立する理由は

>>763
>背景を含めた場合もイラストもちいて説明してもらったのに理解できないんだね。

どれどれ？

パースが変わっても成立する理由は？

パースが変わってしまうと成立する理由もないしねｗ

パースが変わってしまうと見え方が変わるｗ
それでも成立する理由はどこに説明してあるのかな？

つまり単焦点が一番と言いたいんですね

理由も言えない。説明もできない。
他人にイチャモンをつけるだけの人間。

パースが変わると成立しないことが証明されました。

>>768
証明なんてされてないしｗｗｗ

>>769
パースが変わっても成立する理由は？

パースが変わってしまうと成立する理由もないしねｗ

パースが変わってしまうと見え方が変わるｗ
それでも成立する理由はどこに説明してあるのかな？

ｲﾗﾈがバカと言う事が証明されました

理由も言えない。説明もできない。
他人にイチャモンをつけるだけの単焦点バカ

背景を含めると被写体の画角は成立しないなｗ

イラネにはこれだね！
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/abc/forefront/070530_01.jpg

>>768
証明した人は誰？

>>773
またまた、理由と説明なし？

パースが変わってしまうと見え方が変わるｗ
それでも成立する理由はなし。

背景を含めると被写体の画角は成立しないなｗ

パースが変わると成立しないことが証明されました。

あははｗ
やっぱイラネはバカだ。
なんもわかってねーしｗ

>>776
理由も言えない。説明もできない。
他人にイチャモンをつけるだけの単焦点バカ

>>778
パースが変わっても成立する理由は？

パースが変わってしまうと成立する理由もないしねｗ

パースが変わってしまうと見え方が変わるｗ
それでも成立する理由はどこに説明してあるのかな？

証明されて（ ´・ω・)ショボーンっとなってるイラネ。

ああ、パープルフリンジの話ねｗ

↓これが現実。

単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

>>781
証明？
どれどれ？

>>783
逃げる逃げる

>>784
証明？
どれどれ？

逃げる逃げる