【NIKKOR】70-200mmを語るスレ　Part3

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:27:57.31 ID:PBG1945m0

NIKKORの70-200mmレンズを語りましょう。
もちろん80-200もWelcom。
古いレンズから最新の70-200F4まで大口径中望遠ズームレンズを語るスレです。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/

前スレ
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356390780/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:28:26.06 ID:S98dOigp0

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■DXレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx/
■FXレンズ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:29:48.74 ID:PBG1945m0

・ニコンAF-S NIKKOR 70-200mm F4 G ED VR　交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121115_572922.html

・ズーム全域で“使える”　「AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR」
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1023/

・ヨドバシ.com　AF-S NIKKOR 70-200mm F4G ED VR インプレッション
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1023/

・マップカメラ　 | KASYAPA | 104:スリムで便利な望遠ズーム『Nikon AF-S 70-200mmF4G』
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=18803

・ビックカメラ.com　ニコン AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4960759026736

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:31:14.39 ID:HY2sA+aP0

981
名無CCDさん＠画素いっぱい ↓ 2013/10/04 (金) 21:11:07.69 ID:MiAmw5mE0

>>979
風景撮りでもＶＲ２が世界のフォトグラファーに絶賛されているわけです。
Ｆ４を評価するのはアマチュアだけｗ

Ｆ４はキヤノンの方が評価が高い
Ｆ2.8ではニコンが勝ってる

これが現実です
これがプロの評価です

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:32:16.86 ID:zimjq7eS0

↓逃げないで写真アップしろよ

996 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/04(金) 21:24:54.38 ID:MiAmw5mE0 [9/9] (PC)
>>995
下手糞はよくそういうんだよ
ｆ値の低いレンズ買って甘いとかさ
それ、ピンがきてないだけだから、深度の浅さを生かす写真の撮り方がわかってないだけ
俺ちゃんと持ってるし、開放でもちゃんとシャープな写真撮ってるよ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:32:51.68 ID:gp8QGNuoi

>>4
これの専門家はよ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 22:03:31.99 ID:ObfFoY960

全く同じ形状で語るならまだしも全然違うのに優劣付けて語っちゃってるのはどういう事なの？
デスクトップPC派とノートPC派の糞な争いみたいだな
用途や好みで選べよって

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 22:28:29.79 ID:BYRLeyJDP

両方持っていたり、片方だけでも明確に自分の意思で選んでいる人は
別物だって分かっているからもう一方を貶したりしないんだけどねえ。
どっちも出来のいいレンズだし。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 23:40:33.45 ID:Fbx8iRSJ0

貶してるのはどっちも持って無い奴だろw
糞アンチ乙w

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 23:50:05.71 ID:aDF/QQ5E0

http://kakaku.com/item/K0000431530/?lid=ksearch_kakakuitem_image
F4はちょっとづつ値下がり中だね
VR2持っているが、ネタに買おうかと悩み中

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 00:26:58.82 ID:XaQ2lZTX0

しばらく過疎化してたのになんでスレ伸びてるんだよ

あっ・・・(察し)

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 03:54:36.00 ID:2wXaqwKfi

70-200F4は最短距離1mなのがいい
他はクソだ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 03:59:37.72 ID:GlXNKHFf0

>>12
だったら180マイクロが至高ってことで良いか？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 07:50:02.89 ID:4fEZCCMb0

俺は金もあるし体力もあるからvr2だわ。喧嘩するほどのネタじゃねーからもうやめろよ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 07:57:08.86 ID:Y7lBHhKf0

あっ喧嘩売ってるw

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 08:01:18.00 ID:GFD7de3F0

お金がある人は両方買うだろｊｋ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 08:13:55.04 ID:t6nenzaV0

VR2持ってるけどF4を買う理由がないから買わないわ。F4より80-400欲しい。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 10:10:19.21 ID:JeRedI/00

>>17
そりゃなければ買わないわなｗ
ふつうはVR2に１８０マクロを持ってるしな
マクロに使えるっていうけど、マクロは単でないとね
実際F4であがってるマクロ的なサンプルだとボケがもうひとつだしね
確かにVR2よりはいいと思うが、そもそもVR2の用途にそんなのいらねーしｗ
F4は貧乏人がいろいろ買いそろえるのが厳しいから、なんでもやらせられるレンズって感じでしょ
もちろん写りはそこそこいいぐらいでね
だから、VR2並の写りとか、単のマクロレンズ並の写りとかは誰も期待してないよ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 11:24:32.41 ID:XaQ2lZTX0

なんでF4にそんなに粘着して長文できるの？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 11:33:01.70 ID:QrlKxZLM0

違う違う、俺はF4持ち
VR2は用途が限られちゃうし、高くて買えない
F4なら妥協すればほとんどの用途に使えるし、比較的買いやすい値段だからね
それでも、嫁に土下座して購入してる
ただ、これが最上級だとは思ってない。ちゃんと自覚してるよ
VR2＞F4VRは当然のことで、それを不満にお思っている連中こそがおかしいんだって

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 11:34:30.67 ID:QNA3D6UU0

>>19
買えないからくやしいんじゃないの？
俺も買えないからF4は見なかったことにしてる

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 11:41:24.42 ID:QNA3D6UU0

>>20
なんだ逆か
君はVR2を居ない子にしてるんだな
俺も金が無くてVR2のみしか買えないんだ
なんせ20万のレンズに10万のボディで入れ物はタッパーだからね

両方持ってる奴を毎日呪いながら生きてるよ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 11:47:50.91 ID:GN+wmmmz0

>>22
両方持てる奴はマジ羨ましいさ
でも、プレでもなけりゃ、ハイアマチュアでもないしこれで満足してる
しいて不満があるとすれば24-70域で満足できるレンズを持っていないことかな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 11:48:24.97 ID:GN+wmmmz0

タイプミス

プレ→プロ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 12:03:54.95 ID:GN+wmmmz0

ん？今気づいたがなんでID変わってるんだ？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 09:30:59.06 ID:oCf25UTL0

70-200F4VRに関しては万能なレンズというだけで、画質に関してはピカイチってことはない
ピカイチ画質望むなら重かろうが、VR2を買うべき！
お金がなくても70-200VCを買うべきであると助言だけしておく
※F4VR買えるなら、VCも当然買えるはずだよね？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 09:44:32.42 ID:csGZ5EN70

重さと最短撮影距離、撮影倍率の違いがあるわけだが…
値段だけが問題じゃない人もいるだろうて。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 09:46:19.04 ID:mygCXdqR0

画質を重視するならってことでしょ
万能性を重視するならF4はニコン唯一の選択肢だし

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 09:50:42.90 ID:Qgg0x/300

>>26
自分でサンプルアップするといってアップしてないんだから、それをアップしてから話した方が話早いんじゃないかなぁ。
いつまでたっても平行線

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 10:24:11.03 ID:mygCXdqR0

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12813

有名な比較サイトでも言われているようにF4はVR2と比較すれば若干甘いという評価だ
もちろん、その甘さが柔らかいボケに繋がっているともいえる

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 11:00:32.79 ID:pXwFZUJY0

>>30
モロに比較してしまうと確かに甘いな
VR2の開放で甘いという評価もVR2の絞った時の解像が凄まじいからであって、F4の開放と互角ぐらいだな
VR2を絞った状態だとF4では太刀打ちできないね

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 19:40:28.80 ID:cafadbl00

空から急にF4が降ってきて親でも殺されたのか？
それとも単にお前が基地外なのか…まあ可能性だけなら後者だろうな

シグマとの謎比較から始まって、基地外独特の謎改行単発IDレス
過疎スレに急に湧いた自作自演なんて誰がどう見ても区別できるわ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 20:07:58.03 ID:BoFx5toh0

>>32
サンプルが上がって、勝負ついてるのに何でそんなに必死なの？
そんなに70-200F4VR購入したのがうれしかったんだｗ
で、その画質が最高と思ってたんだねｗ
かわいそうに・・・

馬鹿か！そんなわけねーだろｗｗｗ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 21:33:29.76 ID:7tARG6I20

VR2>F4
↑
こんなの今更全力で主張する必要ないだろ！
今までに散々言われてきたこと

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 21:37:45.53 ID:0hmpku+6P

貧乏人が高い買い物して舞い上がってんだろ。
みっともないったらありゃしないw

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:03:47.83 ID:zgwERMgn0

最高画質だけど重いし高いんだから、
用途もクラスも違うだろ
同列で語るほうがどうかしてる

F4はお散歩用ハイクオリティレンズとしては最高
俺も欲しい

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:04:57.16 ID:zgwERMgn0

ちなみにシグマは完全に無いw
あんなん買うならF4だろ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:07:35.39 ID:gDZ02T7C0

VR2好きがキチにすら見える

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:12:14.04 ID:HU6gEKwy0

絞れば≒じゃないの？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:14:22.82 ID:cafadbl00

いまレスしたやつ、順番に手を上げれるかな

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:16:32.51 ID:fXQCkdPG0

VR2なんて不要、、、　デジカメ版でよく見る　○○なんていらないスレ　と同じような哀れみを感じる

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:34:25.06 ID:7tARG6I20

>>39
絞ってもVR2の方が解像する
ただし、VR2のボケはもうひとつ
あと、VR２は寄れない

一応一長一短だよね

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:34:35.56 ID:csGZ5EN70

用地が違うんだから必要なら両方買うってもんじゃね？
気軽に軽量装備で撮りたい、寄りたい時のf4と気合入れてのf2.8で使い分ければよくね？
貧乏でf4しか買えないってんならご愁傷さまだけど…
てかそういう人が必至に絞れば同等！f2.8不要って言ってるんだろうけど、
どっちもそれでしか撮れないシチュがあるなら両方頑張って買えばいいじゃん。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:35:21.87 ID:7tARG6I20

>>43
両方買えない人にはタム推奨かな
間違ってもシグはないｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 22:48:35.02 ID:nYc+9G2Y0

f/2.8使ってて最近f/4買い足しして、今現在いろいろ試して評価中なんだが
玉設計も結構古いはずのキヤノンのf/4ってそんなにいいのかね？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 23:25:58.82 ID:7tARG6I20

なぜキヤノン・・・
それにキヤノンとニコンのF4てほとんど互角の画質だが・・・

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/06(日) 23:53:35.60 ID:ElLdn4Lz0

大三元ってそろそろリニューアルしないのかな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 01:28:50.01 ID:QGEL1pjV0

24-70のリニューアルは必須だな

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 01:56:14.78 ID:yUfZv9Eu0

元々70-200とか70-300は無理が無く作りやすい焦点域なのでどれも高性能

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 02:12:40.18 ID:Xo3KWcG9i

F4いいやん、それよりトキナーのF4はよ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 07:12:27.51 ID:/7ImSdu20

>>45
あれは旧F2.8があまりよくなかったから相対的に絶賛されただけ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 09:21:00.18 ID:fBzNE4QR0

レンズ比較は俺はここを参考にしてる。ほんとに？って奴もあるけど、あくまで
参考ね。

VR2とF4の70mmF4の比較。あとは好きなようにレンズなり焦点距離なりF値なりを
選択したら、ほとんどのレンズが比較できるよ。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=822&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 09:31:44.12 ID:/9+TQQVp0

>>48
持ってない、憧れる人ほどその意見が多い傾向。
使ってる人はあまり意見しない。
そんなの理解の上使ってるから。
妥協もあるにせよそれ以上のメリットがあるから。
VRが欲しいというのはよくあるけどね。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 09:48:31.10 ID:fBzNE4QR0

>>53
買ってすぐ型落ちになったら嫌なんだろうね。もう持ってる俺からしたら、新型が
出たら、実写みてから買い替えるか決めるだけだもんな。EF70-200/2.8LISなんか、
全然別物だったし速攻で2型に買い替えたわ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 11:04:21.04 ID:KSh7Tq6X0

>>52
それを見る限り
VR2>>>F4
ぐらい差があるな・・・。
甘いといわれたF2.8の開放にF8で負けるとは・・・
やっぱり、これを見るとコスパ悪いな・・・
寄れる万能レンズと考えて、我慢して使うしかないわ・・・ｏｒｚ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 11:25:42.43 ID:KSh7Tq6X0

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=806&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=822&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
シグマにも負けてるかも・・・

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=833&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=822&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
タムには完敗

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=470&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=822&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
タム旧にも惨敗

糞レンズ確定じゃねぇ？

このレンズのコスパの悪さ半端ない

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 12:47:19.25 ID:t0U8WgfF0

あるかないか程度の画質の差を
自演までして針小棒大に騒ぎ立てて
今さら何がしたいんだろね。

自分が選んだ機材が圧倒的に優位ってことにしないと
自分自身を否定されたような気になっちゃうのかね。

毎日戯言を書き込んでいる暇があったら
自慢のレンズで写真を撮りにいけばいいのに。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 12:51:28.09 ID:/9+TQQVp0

>>57
無駄だよ
自分が選んだ機材が圧倒的に優位な話をここでするのが趣味で目的なんだから

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 12:58:42.78 ID:KSh7Tq6X0

>>57-58
自作自演ってｗ
君のことでしょ
作例も貼られて、画質的に劣っていることが証明されちゃったんだから認めようよ
俺も、割り切って使うことにしたし、君らも割り切れ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:19:54.39 ID:/9+TQQVp0

>>59
妄想大丈夫か？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:21:36.43 ID:KSh7Tq6X0

57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/07(月) 12:47:19.25 ID:t0U8WgfF0
あるかないか程度の画質の差を
自演までして針小棒大に騒ぎ立てて
今さら何がしたいんだろね。

自分が選んだ機材が圧倒的に優位ってことにしないと
自分自身を否定されたような気になっちゃうのかね。

毎日戯言を書き込んでいる暇があったら
自慢のレンズで写真を撮りにいけばいいのに。

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/07(月) 12:51:28.09 ID:/9+TQQVp0
>>57
無駄だよ
自分が選んだ機材が圧倒的に優位な話をここでするのが趣味で目的なんだから

↑
もう少し我慢しないとｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:30:12.76 ID:JKJyIwK8O

>>52
これはかなり変だな、そのサイトは信用しない方がいいな
余程の外れ固体を引いたか、あるいは悪意があるとしか思えんわ
　
>>59
おまえがもし本当に持ってるのなら、解るはずだが？
他人が貼った作例なんかより、自分で使ってみれば解って当然だからな
断言するが、おまえはこのレンズを持ってない
　
失せろ！

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:35:49.04 ID:KSh7Tq6X0

>>62
残念だけどVR2持ってないよ
それにサイトが信用できないって、2chソースよりよほど信憑性の高いサイトだよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:47:01.93 ID:RmngGOYGP

>>63
F4はセンターですらまともに解像してないね。

って、こんなの信じちゃうお前はどういう頭の構造してるんだ？
普段F4使っていたら明らかにおかしいって気付く筈だろw

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:48:47.80 ID:KSh7Tq6X0

>>64
自宅に帰ってから試すけど、まともに解像しない写真も何枚かあったよ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:52:05.20 ID:YRZ2UGtm0

「何枚か」って…w

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:53:36.08 ID:RmngGOYGP

>>65
いいレンズ持っているのに下手糞なんですね。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 13:58:14.87 ID:KSh7Tq6X0

>>67
まあ、上手じゃないよ
雑誌に2度しか載ったことないし

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 14:06:11.01 ID:M2S66ofs0

僕のフォロワー100人しかいないの

70 ：52：2013/10/07(月) 15:08:58.89 ID:fBzNE4QR0

>>62
たしかにF4は悪すぎると俺も思う。フォトゾーンだとl光学性能は★4つで互角だね。

http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=2

http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=2

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 15:14:29.25 ID:AmJa40X10

雑誌に2度しか載ったことないし
雑誌に2度しか載ったことないし
雑誌に2度しか載ったことないし

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 15:37:02.29 ID:siaDcbX+0

>>56
なんで200mmで比較しないの？
望遠なんてテレ端の性能が欲しい人の方が多いだろ
あと意図が無いなら絞りも合わせたら？

旧タムはサンプル2だと酷いからバラツキも多いのかね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 15:54:55.59 ID:KSh7Tq6X0

テレ端
対シグ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=806&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2

対タム
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=833&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

対タム旧
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=470&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 16:27:50.90 ID:siaDcbX+0

>>73
なんで70mmと200mm比較してるの？
シグマの周辺ボロクソだね

シグマ 70-200mm F2.8
http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_70-200mm_f2-8_EX_DG_OS_HSM/
AF-S 70-200mm F4
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_70-200mm_f4G_ED_VR/

200mmF4どうしで較べてみよう

70-200 F4
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1
シグマ70-200
http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os?start=1

はいシグマゴミ確定ｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 16:30:56.89 ID:siaDcbX+0

>>73
つーか、それ同じカメラじゃないし意味無いからね

これはD800で撮り比べてあるから
シグマ 70-200mm F2.8
http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_70-200mm_f2-8_EX_DG_OS_HSM/
AF-S 70-200mm F4
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_70-200mm_f4G_ED_VR/

シグマは重いだけの産廃ｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 16:31:37.28 ID:KSh7Tq6X0

>>75
サンクス

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 16:32:16.77 ID:KSh7Tq6X0

結論

タムの70-200はコスパ最強

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 16:53:17.50 ID:KSh7Tq6X0

やっぱり
安定性かつ絶対的な高画質→70-200VR2
安定感では大きく劣るものの純正を凌ぐ高画質→70-200VC
画質はワンランク下であるが、安定感と軽さにプラス寄れる万能選手→70-200F4VR
安い！絞ればそこそこ高画質→70-200OS

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 17:22:27.77 ID:CYrHjZq80

なんだタムロンのバイト君か┐(´-｀)┌

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 17:34:40.03 ID:KSh7Tq6X0

一押しはVR2なのになぜかタムロンのバイト認定されたでござる

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 17:35:19.65 ID:siaDcbX+0

タムはVCが糞だから望遠は論外

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 17:35:54.93 ID:KSh7Tq6X0

ほな、結論としてはVR2一拓やん

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 17:45:46.75 ID:RmngGOYGP

ぐだぐだ言っていないでF4売って
VR2でも009でも好きなレンズを買えばいいのに。

持ってないから売りたくても売れないってかw

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 18:07:41.84 ID:siaDcbX+0

>>82
ま、ぶっちゃけ高画素機じゃなければアラが目立たないから安いのでOKな事もある
三脚立てて静物撮るならA001で十分な人も居る
皆がスポーツ撮るわけじゃないし、DXの人は周辺マシだろうし

しかし、金が無いからどうのってほど高くはないだろ？
50万もするわけじゃない
10万出せるなら18万だってそのうち溜まるよ
金なら貯めればすむことだけど、レンズの特性は我慢しても変わらない
頑張って好きな物を買うべき

そんなにVR2がいいならそれを買えよ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 18:09:20.41 ID:9OLAdENC0

>>84
12MP機種でも十分差が解るくらいなんだがぁ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 18:18:56.83 ID:a0IH43zm0

タムはAFいけてるの？
VR2に負けてないなら考えるんだけど

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 18:37:23.32 ID:7gIKNiIi0

>>86
速度はそこそこ
70-300VRよりは速い
ただ、制度に個体差若干あり
ハズレ引いたら要調整
画質はあたり引けば純正以上

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 19:05:31.22 ID:20bAnbUG0

F4持ちってなんでこんなに必死なん？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 19:13:56.28 ID:/9+TQQVp0

D700なら、画素ドット解像感。
本体液晶で最大拡大（400%？)すればモザイク状態。
D300ではそうはならない。カメラ本体の都合だろうけど。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 19:13:59.52 ID:PExB724M0

俺は70-200VRF4で満足してる
別に誰にけなされようが気にならないな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 19:17:32.34 ID:siaDcbX+0

>>88
誰がF4持ってんの？
>>90さんくらいじゃねえのｗ

普通に満足して使ってる奴がわーわー騒ぐわけねえじゃん
クソアンチの工作だよ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 19:43:16.85 ID:unhXXWRn0

ここで騒いでる奴って、もしかしてこいつ？ｗ
カカクの方のスレ立てた時間と、>>52に書き込まれた時間と貼られてるサイトからして
同一人物臭さがプンプンとしてくるんだがｗ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000431530/SortID=16675874/#tab

93 ：52=70：2013/10/07(月) 20:11:08.90 ID:vcK+MgXI0

>>92
俺は価格に書き込みなんかしてないよ。別にF4も貶してないしね。つか貶すどころか
F4は買うつもりで発表時に予約してたんだけど、入荷しなかったんでキャンセルした。
今は80-400が優先だけど、F4はいずれは欲しいレンズですよ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 20:26:35.60 ID:unhXXWRn0

>>93
いやそうじゃなくて>>52の書き込みを見たID:KSh7Tq6X0が、あのサイトを知って
その後で価格にスレ立てたんじゃないかとｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 20:55:30.88 ID:vcK+MgXI0

>>94
了解ですｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 21:36:32.77 ID:nHHYKhk/0

>>93
お前だろ
白々しい

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 22:38:36.38 ID:PExB724M0

>>93
嘘つけお前が自作自演してるんだろうが！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 23:15:14.78 ID:vWkLEuS/0

！とwの使い方、あと個性的な改行が薄気味悪い
なにがしたいのか全然分からんが、一日中いるのがキモいんだけど

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 23:31:49.00 ID:PExB724M0

>>98
だから最大の特徴である単発ID。それは君じゃないか。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/07(月) 23:35:33.84 ID:vWkLEuS/0

数日前からF4アンチで暴れてる基地外に言ったつもりなんだがなあ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 03:15:10.40 ID:tCtEJzBti

F4？ぷげぇww

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 06:12:10.41 ID:XNvtqFba0

D800に70-200 f2.8 装着。シャッター切る。モニターで確認
カードがささってません＿|￣|○

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 08:02:29.95 ID:QemqoZbN0

まあ、ニコンの70-200のラインナップもやっと充実したんだし、それは喜ばしいことじゃないか
キヤノンユーザーだってF2.8とF4の両方を持っている人は多いんだし、両方買えばいい

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 08:38:38.62 ID:UtFuQOZR0

>>102
自分は空打ち出来ないようにしてる
フィルムじゃあるまいし空打ちにデメリットしか無い

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 08:48:22.66 ID:ZkUsCAux0

>>103
その通り！！
F4が裏山だったが、ニコンも出してくれた。
それで満足だね。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 08:52:30.40 ID:0T/lyOJc0

>>103
キヤノンは旧F2.8の糞さに疲弊してF4を追加購入したユーザーと
F4で満足していたが新F2.8の凄さに感動して追加購入したやつら。
故に両方持っている。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 10:07:01.18 ID:ZkUsCAux0

F4持ちだがいつかはVR3と思ってる
VR2を買う気はない
今は14-24を買うお金を貯めるのに必死・・・。ｏｒｚ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 10:16:35.49 ID:UtFuQOZR0

買わない買えない理由を考えるのがお得意なのね

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 10:33:32.22 ID:ZkUsCAux0

>>108
理由を考える？そんな必要はない。ハッキリしている。
俺の稼ぎが少ないことと、嫁の寛容さが足りなことが理由。
それにＦ4を手にした今、VR2より14-24の方が絶対的に欲しい
FX用の広角をまだ持ってないので・・・
広角だけDX（トキナ124ATX2)で撮ってるが、DXを卒業したい

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 10:37:48.87 ID:zDptDlPR0

当たりタム＞VR2>f4
画質がこうなのはそれでいいけど、実写で違いがわかるほどなの？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 10:52:37.44 ID:ZkUsCAux0

>>110
等倍鑑賞で判るか判らないかレベルだと思っている。
実際に比較したことはないし、知らないけど、そう思ってる。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 10:55:33.85 ID:PB1xmbqL0

画質もさることながらフォーカス精度も重要だと思うけどねー。
タムはどうなん？フォーカス速度はいい感じみたいだけど。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 11:16:38.94 ID:ZkUsCAux0

>>112
これは自信を持って言えるが、タムなら個体差がある
調整に出しても完全には治らない
だから、ハイスペックなレンズは純正にしか興味がないんだよね
外れ引いたらショックでかいよね。
サードは6万まで

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 12:34:17.23 ID:gVoueRte0

タムローンって片ボケとピンズレは当たり前だから、新品買って保証で調整するって考えでしょ？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 12:57:26.60 ID:ZkUsCAux0

>>114
外れ引いたら調整では治らないし、仕様の範囲内で片づけられるので交換も無理

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 14:44:07.95 ID:zDptDlPR0

つまりバラツキの許容範囲が大きいってことだな。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 14:54:25.86 ID:ZkUsCAux0

>>116
そう、だから安レンズを買うならともかく、高級（当方にとっては6万以上）レンズを買うのは避けたい

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 15:01:05.73 ID:K83l1seS0

だから売れないんだろうね
本当にVR2より性能が良くて10万ならバカ売れなはず
なのにろくに作例すら上がらない

2ちゃんじゃエアユーザーしか居なそう

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 15:20:28.82 ID:PB1xmbqL0

>>118
ちと高いしおみくじするなら純正買うしなー。
うちの手持ちのB005も調整出してもいまいちだし。
高いからマシかもしれなくてもそう考えると躊躇する。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 15:51:55.93 ID:K83l1seS0

>>119
うちのA005は200mm以下なら1/100くらいの確率で凄い良く写るw
ピントも静物は問題無いんだが野球だと昼でも歩留まり悪いんだよなあ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 16:17:29.14 ID:ZkUsCAux0

>>119
B005持ちナカーマｗ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 17:23:46.39 ID:X80Ck1D+0

タムのズームで解放から使えるのってあるの？
B005、A09使ったことあるけど、2.8通しと言うものの、2段絞らないとモヤモヤじゃん
タムの70-200も一緒じゃないの？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 18:25:59.64 ID:EqhdxcpT0

>>122
それ両方ハズレ玉
あたりだと開放から使える
タムロンレンズはおみくじ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 18:29:54.74 ID:htyuNoDx0

使えるレベルがどんだけなのよ？
D800にA09つけてみたことあるけど、解放やf4なんてモヤモヤだったぞ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 18:41:42.11 ID:0glNrqre0

>>124
http://dapon2005.exblog.jp/5183740
http://yapa.way-nifty.com/diary/2011/05/
感覚に個人差あると思うけどね

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 23:41:01.67 ID:/gHbYDev0

シグマよりタムロンの方がまだマシだと思うのだが
シグはデフォ装備のピンずれと、極端に近距離と遠景に弱かったり
確かに安くてAFは速いけど、当たりハズレ以前に使い物にならない

まあスレ違いか

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 13:20:50.94 ID:swk9MgFk0

価格の情報を参考にするのもなんだが、

満足度順で行くと

VR2（4.87）>OS（4.78）>F4（4.65）VC（4.59）

だな

こいつはコスパを示すのか、信者度を示すのかは知らんが面白い結果だな

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 14:30:25.74 ID:LQwPjQI00

>>127
F4は比較されるのがVR2モロだろうからねぇ
サード製は最初から値段なりって覚悟してるだろうから評価甘い気がするね

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 14:31:36.29 ID:kPesR14P0

>>127
金持ちが銀座の高級寿司店に行った感想と、貧乏人がかっぱ寿司に行った感想混ぜてもなあ
これは極端だけどさｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 15:08:38.26 ID:swk9MgFk0

VR2のコスパは異次元っていう評価なんだな
VR2のコスパ高すぎてF4の評価が下がってるんだな

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 15:14:40.57 ID:1olA9XoJi

>>130
確かに高いレンズだけどそれ以上の価値があるよな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 16:28:17.78 ID:kbDWXT2S0

VR1で十分なんですけど...

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 16:57:03.77 ID:swk9MgFk0

>>132
VR１だって良いレンズに決まってるじゃないか！
誰も、駄目なレンズとは思ってないから安心して！

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 17:01:19.45 ID:0jOwIIXBP

まあVRもVR2もF4も
撮った写真を普通に見せられたら区別つかんよ。
機材ヲタに言わすと大違いってことみたいだけど。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 17:29:20.88 ID:1olA9XoJi

撮影がうまくなったと勘違いさせてくれて、酒をおいしくしてくれる時点でプライスレス。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 17:31:49.72 ID:RLhFriLJ0

99と100の違いを0と100の違いのように語るのが
醍醐味。
それがカメラスレの特性。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 17:46:31.33 ID:kPesR14P0

まあ自分で撮った写真なら見分け着くんだよね
それが大差かとか、値段に対してどうかは置いといてさ
99と100の違いも自分だけならわかってしまうから
新しい機材が欲しくなってしまう

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 20:13:45.89 ID:tFcwr7xo0

レンズや仕上がりには、クドイほど階調を求めるのに
ほんと、カメラ関係のスレには階調の欠片も無いよね。

自己主観を元にパーフェクトだけを崇め
それ以外、または自分の所有以下はクズ扱い。
階調に例えるなら、使えない安物OCRのムラだらけな下手糞二値化画像のようだ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 21:23:43.13 ID:31DU/MrL0

なんで急にスレ伸びてるん？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 21:25:42.24 ID:l7II/tnz0

f4買ってVR2とドッコイと言い張る奴と、VR2持ってる奴がf4を見下す遣り取りが続いてただけ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 21:25:58.89 ID:IFgVnnS+0

タムロン信者が暴れているだけ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 21:43:38.41 ID:kPesR14P0

>>140
どっちも持ってないカスが煽ってるだけだよｗ
そもそも満足して使ってるのになんで煽る必要があるｗ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 22:06:53.29 ID:l7II/tnz0

好きなの使えよ
どーせ糞みてえな写真しか撮らねえんだからw

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 22:18:01.95 ID:bGFCQGDd0

>>143
え？持ってないの？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 22:28:02.65 ID:l7II/tnz0

持ってますが？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 22:35:14.55 ID:31DU/MrL0

ちなみに両方持ってるけど、画質は口径色以外の区別つかないんだが
昔から気合入れではゴーヨン、手持ちと条件ではサンヨンがメイン
70ー200クラスは積極的には使わないからか

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 22:53:44.96 ID:bGFCQGDd0

>>145
機材アップしてみ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 22:57:22.18 ID:l7II/tnz0

>>147
プププ、来ると思ったぜw
まず、お前が上げたら、ID付きで上げてやるよwww

ホレホレ、はよ上げろや

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 23:12:58.43 ID:31DU/MrL0

レンズスレのチャット状態での煽り合いは久々だから是非やってくれ
でも読み返すと単発IDしかないから、煽っても逃げられるだけだと思うよ
そんでまた昼間にスレ伸ばして来るんだろうが、まあ良くあることだろうね

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 23:56:25.45 ID:kPesR14P0

>>148
持ってるなら先に上げたらいいのに

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 02:19:15.69 ID:8uNpBSVG0

すみません。旧型のVRしか持ってません。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 02:54:40.20 ID:jjqciQla0

クズだな。使えねえ旧型

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 03:34:26.38 ID:3E9ZqIX30

煽りおバカｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 03:46:56.84 ID:jjqciQla0

いやマジで。
旧型使うぐらいなら80-400開放か
70-300開放の200までの方がいい

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 07:15:08.10 ID:uu8POzqr0

>>154
VR70-300持ってるけど言うほど良くないです。
DX使用で旧型F2.8美味しいです。
F4VR開放は旧型開放よりクソなので300まで使う時はVR70-300持って行きます。
AFは旧型よりF4の方が若干速いです。VRの効き具合は圧倒的にF4ですが室内撮影だと被写体ブレ起こすので結局旧型持ち出します。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 08:06:31.39 ID:PpqH9/H80

重さ長さは手振れ軽減の一機能

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 08:46:34.78 ID:Xf1DDL5Z0

F4は機能性が優れている
画質はそれなりというのが正しい評価みたいだね
価格コムでもそれで落ち着いてきてるしね
正直、両方変えないから、どちらを買うか迷うわ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 08:55:07.35 ID:jjqciQla0

>F4は機能性が優れている

慰め、と読める。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 08:57:35.76 ID:faDeCvRaP

価格でも☆１つとか２つを付けてF4の画質叩き
一体何がしたいんだかw

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 08:58:02.43 ID:Xf1DDL5Z0

>>158
でも、このクラス唯一寄れるレンズなんですよね？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:00:28.85 ID:Xf1DDL5Z0

>>159
星一つの人はVR2厨で星二つの人はキヤノン厨ですかね？
でも、星二つの人の言っていることはまだまともかも。
星一つの人は履歴見ているとペンタも荒らしてますねｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:03:40.71 ID:jjqciQla0

>>160
マイクロ使うもん。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:06:11.22 ID:Xf1DDL5Z0

>>162
限られた本数のレンズしか持っていけないような状況だと軽さと利便性はかなり役立つと思うのですが？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:08:07.37 ID:jjqciQla0

だったら寄るの諦めて2.8持ってく。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:08:25.09 ID:faDeCvRaP

>>161
ざっと見た限りその２人以外で画質に文句を付けているレビューは無いのに
なぜに
「画質はそれなりというのが正しい評価みたいだね」
「価格コムでもそれで落ち着いてきてるしね」
になんのよ？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:33:19.71 ID:Xf1DDL5Z0

>>165
逆にみんな星５つで気持ち悪い
他のレンズでもそうだけど、星５つ大杉
いろいろなところみても、VR2の方が画質が勝っているという事実は正しそうだし、コスパが悪いという人も少なくないからねぇ
実際、漏れもそこが気になってVR2にするかF4にするかを迷ってるわけだし

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:34:15.28 ID:scz2ihJg0

中心の画質はどちらも一緒
周辺は、ややVR2
67mmのf4は口径食が目立つ
VR2は重くて少し高い
f4はタイ製

こんなもんだろ？
好きなほう買えよw

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:36:09.33 ID:Xf1DDL5Z0

>>167
中央は互角ですか？
差があるのは周辺だけってことですね？
口径食もF8ぐらいならなくなりますよね？

用途は風景と植物が多くなるので、用途的にはF4なんですよ。
特に山に登るときなどはVR2はきついと思ってましたから

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:39:35.04 ID:faDeCvRaP

>>166
☆５が気持ち悪いのは同意だけど
「価格コムでもそれで落ち着いてきてるしね」にはならんだろが。

まあ細かいことが気になるならF4買っても気分的にモヤモヤするだろうから
VR2行っとけ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:46:30.17 ID:Xf1DDL5Z0

F4があと4万安ければ全く迷わないのに・・・
VR2との価格差が無さすぎる・・・

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:56:17.92 ID:yTKw5BTw0

価格は満足度だからVR2と使い分けれる人は満点でもおかしくはない
逆に満点だからって最高峰と同じ性能ではないってことだよね

>>154
VR70-300の200mmまでは70-200mm迫るって意見見るけど
ウチだとVR2に迫るどころか絶望するぐらいの差があるんで
F4とか周辺だけ問題の旧型に代われるとは思わないなぁ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:57:27.07 ID:3E9ZqIX30

>>170
登山にVR2と60mmマクロ持って行く自信があるならどうぞｗ

自分で用途によるって解ってるくせに悩む理由がサッパリ解らんわ
VR2と7万差なら妥当じゃねえの？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:58:45.44 ID:Xf1DDL5Z0

>>172
ぐぬぬぬぬぬ
それなんだよ・・・
やっぱり、最初はF4買った方が幸せになれそうなんだなぁ・・・
値段が高いのを除けば理想的なんだよね

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 10:13:44.08 ID:HY+iRmIK0

>>168
その使い方ならF4が良いかもね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 10:14:42.96 ID:3E9ZqIX30

>>173
試写してきてみそ
多分買って帰ってくるからｗ

俺は野球専門だからVR2買ったけど、普段使うならF4の方が良いもん
軽いし小さいし写りに不満なんか全然無いし、多分消費税上がる前に買うと思うｗ
シグマ18-35mm F1.8の広角側のAF次第では先にF4買ってしまうかも

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 10:20:44.99 ID:Xf1DDL5Z0

消費税！
そうだ、消費税があった・・・
13万の3%つーと3,900円
フィルタより高い
ぐぬぬぬぬぬ。
キタムラネットで注文してしまいそうだ・・・

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 10:40:40.57 ID:Xf1DDL5Z0

キタムラ楽天店で13日買えばかなり安くなるな
それを狙うことに決定！

とりあえず、どう考えても用途的にF4なので決定します
値下がりが怖いけど、今買えば秋の登山に使えるんで日曜日に速攻注文します

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 14:03:13.43 ID:Xf1DDL5Z0

ttp://inakichi88.exblog.jp/20962316/
購入決定しました。
13日まで注文するのを我慢できるかどうかｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 14:35:00.77 ID:5l1UKu8j0

>>168
f8～f11くらいまで絞れば、周辺含めて、どちらも変わらないと思うよ。
って言うと、またガミガミ言われそうだけど。。
f4の口径食は、解放付近だと目立ちますが、絞って風景撮る人には関係ない話です。

自分はVR2使ってて、f4を追加で買おうと思い、レンタルしたものの、自分の用途だと口径食が目立ち過ぎるのでやめました。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 15:01:41.17 ID:Xf1DDL5Z0

>>179
開放での利用はほぼないと思います
ほとんどはF8程度まで絞っての利用ですから、私の用途ですとF4で問題なさそうですね。
それより、マクロ撮影の能力が予想以上で涎ものです
長めのマクロレンズを持っていないのでこれ一本でなどとｗ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 15:54:23.83 ID:TNYIkrRn0

F4中央はnikon1で撮り比べてもわからんと思うよ

ただ自慢の近接は収差が増えるので開放よりちょっと絞った方がいい。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 16:37:43.10 ID:Xf1DDL5Z0

>>181
マクロ撮影ですとあまり、Ｆ値を低くすると深度が浅くなりすぎるのでＦ8以上には絞るので問題ないかと

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 19:31:50.04 ID:lLA6vOoL0

究極画質の望遠ズームを欲するなら迷わずVR2
手軽便利なの望遠ズームを欲するならF4VR

ってことでFA？

で、今のところFマウントにサードの入り込む余地なしってことですね
少なくともこのクラスのレンズでは

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 19:59:42.07 ID:uu8POzqr0

絞って三脚使用なら手ブレ補正無しのタム70-200は画質そこそこで6万で買える。これなら寄れるよ。
まあ作りはチープだけどF4もNマークあるだけで外観はチープだしかっこ悪いしな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 20:28:39.66 ID:mOSlT7ur0

誰も三脚の使用を限定した使い方なんてしないだろうし
ここタムスレじゃないし、どうでもいいんだよね

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 20:40:35.20 ID:3E9ZqIX30

A001はダサさのレベルが違うと思うけどｗ
デカイ重いの部分も無視できるほど僅差じゃないし、
お得意のピンズレでメーカー調整必須。帰ってきて一回でまともかは運による

あとタムのリセールは半額いけばいいほう、F4は買値の70％で売れる
この辺は純正の強みが確かにあるとこ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 20:56:27.90 ID:uu8POzqr0

>>185
気に触ったなら謝る。
ID:Xf1DDL5Z0が絞ってマクロ代わりに使うみたいだったので。
それと直前のレスでサードのレンズの話も出てたので。

>>186
買い取りが10万とはすごいな。
F4はかっこ悪いと思うのは俺だけか。
>>186はタムのピンずれ引いたことがある人でおk?

なんでこんな顔真っ赤にして揚げ足取ろうとレスする奴らしかいないんだ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:04:46.44 ID:DGCoxLF30

タムのしかもA001なんてあたりはずのの激しいレンズあげるからじゃね？
あたり引いたらシャープだけど、並・外れ引いたら甘々だぞ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:09:44.72 ID:3E9ZqIX30

>>187
まずここはニッコールのスレだから袋叩きにあうのは当たり前ｗ

あと揚げ足でもなんでもない
A001の方が重い、でかい、ピンズレ個体がF4より断然多い、AF糞遅い、リセールが悪い
全部事実

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:10:23.98 ID:uu8POzqr0

>>188
そんなに当たり外れあるとは知らなかったorz
タムは28-75とか70-200使ったことあるが開放は甘いと思う。
F4位まで絞れば別に普通だと思ってた。
スレチだなスマン。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:13:35.38 ID:nOBCVfuQ0

星5つ大杉ワロタwww

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:13:54.84 ID:uu8POzqr0

>>189
スマンが最後にお前だけには言わせてくれｗ

もういいよ、顔真っ赤にしてレスすんな吉街ｗ
質問された事答えろクソ野郎ｗｗｗ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:17:56.72 ID:3E9ZqIX30

>>192
質問て何の話？お前に質問された覚えないけど

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:19:41.45 ID:3E9ZqIX30

>>192
あと顔真っ赤なのはお前だと思うけどｗ
俺は事実しか書いてないんだがｗ
否定出来ないからって暴れればA001がどうにかなるとでも思ってるんだろうか

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:22:55.83 ID:uu8POzqr0

>>193
てめえタムのピンずれ引いたことがある人ですか？

NIKKOR70-200のスレで
シグマ18-35mm F1.8の広角側のAFの話はしてもタム70-200の話はダメなんですね分かりますｗｗｗｗｗｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:28:47.05 ID:qLPzkcqY0

草多過ぎて必死だな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:40:34.20 ID:3E9ZqIX30

>>195
別にサードレンズがダメなんていってないけど？
ニッコールスレで勧めても袋叩きにあうのは当たり前だよって書いただけ
そんなの当たり前じゃない？

ピンズレは70-300mm A005で引いたことあるよ
もう売っちゃったけどね。フジヤで確か19000円で売れたかな

A005もデカく無ければお気楽撮影用に残しておいたが、なんせデカイ
フードつけて伸ばせば大きさだけならVR2とさして変わらないからねｗ
写りは200mmまでなら良かったよ。たまーにジャスピン来るオッ！と思うレンズ
たまにしか来ないけどね

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:45:33.62 ID:iyafbgwp0

>>197
お、おう

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:52:15.14 ID:3E9ZqIX30

>>195
これ一応A005持ってたことの証明ね
http://2ch-ita.net/upfiles/file8791.jpg

作例なら沢山撮ったからいくらでも上げられるけど、今は持って無いんでよろしこ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 21:58:10.04 ID:qLPzkcqY0

前にニッコールスレにいたやつな気がする
もはや本人も自演のやりすぎで何がしたいのか分からないだろうな
とりあえずサード持ち上げとF4叩きがメインなのかな？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 22:25:00.34 ID:UiYrAzx+0

A001とか産廃
必死に勧めてるが誰が買うのかw

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 00:14:34.82 ID:pm3F8BoF0

>>201
誰が必死に進めてるんだ？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 00:31:45.61 ID:pm3F8BoF0

すれが伸びてるから来てみればくだらんことやってるな
3E9ZqIX30もムキになって画像までうｐとか笑えるレベルｗ
F4もA001もVR2に比べたらどうでもいいレベルだよ
ライブ会場とかで撮った絵見たらVR2以外に選択肢無いよ（悪条件での撮影って意味ね）
AF速度も食いつきも最高
VR2重くて～何て言ってる奴はだまってズームキットでも使ってろｗ
マクロズームなら70-180マクロは良いぜ
めったに中古で出ないけどなｗ
たった200ｇや300ｇが重いってんなら一眼レフ何て辞めちまえｗ
自分の用途がハッキリしてたらあれこれレンズ選びで迷わねえよ
金が無いのに高望みすんなｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 00:36:08.15 ID:22ogjBio0

と脳内ユーザーのID:pm3F8BoF0は熱弁するのであった

第一章　終り

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 00:52:03.98 ID:ou3jLcyP0

>>203
ID変わったからって必死になるなよｗ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 00:54:59.99 ID:pm3F8BoF0

第二章　始まり

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　最高！

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
も文句なし！

だがサードはダメ！絶対！

異論は認めん！

なお、異論がある場合はIDとともに所有しているまたはしていた画像をうｐしなければ>>204に脳内ユーザーと言われます！

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 01:00:03.38 ID:qzJiH/Uc0

>>205
何か語ろうぜ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 01:03:03.95 ID:qzJiH/Uc0

70-200F4は花形フードじゃないのが残念だ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 01:43:40.94 ID:5nuRU5BO0

>>206
僕のA001が貶されてよほど悔しかったんだね
可哀想に

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 02:06:25.46 ID:OqJwJdsF0

>>203
ゴミレンズのくせに嵩張るし重いなんて最悪じゃないか。
たった300gでもゴミのくせに重いなんてなあ。まさにゴミだよね。
メリットが安いだけのゴミw
三脚必須とかお笑いですか？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 06:01:33.52 ID:ou3jLcyP0

>>208
逆にVR2のフードは短すぎだよね
雨の日とか困るわ
仕方なく養生テープグルグル巻いてるが

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 06:41:42.56 ID:9C9oYHFw0

ニコンもピンズれ個体増えたよなー

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 07:30:07.75 ID:v8z/inLe0

>>212
高画素化され微妙なピンずれもわかるようになってきたからでしょ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 08:02:40.33 ID:22ogjBio0

シグタムはきついだろうな・・・
微妙なピンずれも修理に出してこられる
古いレンズなんかは微調整の具合が雑なので調整すらできない
まあ、微調整なら今ならカメラ側でできるのかな

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 10:42:34.76 ID:wGUrPTi20

カメラ側で調整しても単じゃないんだからズームのどっかではピン合わん。
結局のところ高画素化してきてる昨今では
サードでおみくじするなら位なら高くても純正になっちゃうわ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 10:47:29.82 ID:VyQUBX8fi

ニコンも～傾向とかよく言うんだよ。
がっつりズレてても傾向と言わないといかんのだろうけどな。
あと規定値も見直して欲しいわな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 13:08:42.94 ID:WwxHN6bb0

価格あたりのバッタな現金問屋の流れの安さ一点張りの店で買うからなおさらなんだろ
少々高くても正規流通で
尼のホムペで返品処理できるのは一方的に突っ返せるのでよい選択肢だ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 13:36:43.23 ID:VyQUBX8fi

最安店はなんかやってんの？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 13:53:47.44 ID:ou3jLcyP0

>>216
ガッツリずれてたんだ？ちなみにどのレンズ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 17:16:51.54 ID:9C9oYHFw0

>>219
14-24は前ピン、vr2は後ピン、いずれも結構ズレてんのに傾向とか抜かされた。
vr2を先に買っててしばらく後に1424買ったんだけど、どうせズレてんだろって気持ちでいたから、あぁやっぱりねだったわ。
買ったらSCがデフォだわ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 18:49:13.47 ID:Of59K8qj0

俺「じゃあ、そのピンずれ写真とやらをうｐ」

ID:9C9oYHFw0「やっぱりそう来たかｗ」

こんなやり取りがｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 18:58:47.42 ID:9C9oYHFw0

もうないけどな、でもいい加減そのやり取りはうっとおしいわな。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 19:34:28.28 ID:ou3jLcyP0

>>222
今は何に使ってるの？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 19:36:13.74 ID:ou3jLcyP0

>>222
特に70-200mmの代わりに何買ったのか知りたいわ

VR2を買ったならそれなりの用途があったわけで、
手放したその後何も無しってわけには行かないだろうし

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 19:37:15.67 ID:9C9oYHFw0

すまん、ピンズれ写真がないって意味だった。
vr2は手放せない

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 19:40:59.75 ID:ou3jLcyP0

>>225
ああ、レンズはあるのか
調整して直ったん？買いなおし？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 19:49:32.06 ID:n/3s0vPw0

>>226
なにこの鬱陶しい人

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 19:55:32.59 ID:9C9oYHFw0

>>226
なおったよ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 20:04:35.63 ID:ou3jLcyP0

>>228
調整出して直ったのか
ありがと

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 21:17:38.58 ID:Et1Gq1eG0

持ってもいないものをどうやって調整に出すのかと小一時間ｗ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 21:55:53.75 ID:FW9RsD8Z0

>>225
持ってないのにどうピンズレすんの？w

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 22:03:51.52 ID:NG81dRgf0

自演のやりすぎで頭がいかれたのか？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 22:46:40.49 ID:FW9RsD8Z0

持ってるならアップしてみ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 22:48:31.20 ID:FW9RsD8Z0

アンチな事書くならアップしろ言われても当たり前
何がピンズレだよ脳内ユーザー

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 08:34:18.28 ID:cm7XXwll0

VR1のオーバーホール代金が...
F4買った方が安かったりして

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 16:20:59.68 ID:wsFRPwpS0

下取り出して70-200/4お奨め。

旧VRを望遠マクロに使ってる人以外は、数万差に堪えきれずにVR2買うだろうけど。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 17:23:07.99 ID:qvHemKN10

はいはいお勧めお勧め

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 19:36:19.44 ID:Yyd5WpLg0

>>234
おまたせ、子供の運動会で忙しかった。
必死になるなよ、持ってるから。http://i.imgur.com/isnRUMc.jpg

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 19:53:33.10 ID:Q5I+iIHR0

>>238
なんでこんなにブレてんの

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 19:54:03.55 ID:qvHemKN10

引用元はどこ？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 19:55:54.82 ID:qvHemKN10

>>239
少なくても、このレンズに相応しい技術じゃないよな。
手抜きだったとしても、こんなの晒せない
故に>>240と感じた。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 20:58:26.92 ID:Yyd5WpLg0

レンズ持ってることを伝えるだけの目的だからiPhoneで撮った。
お前ら粘着しすぎだよ、お前ら納得させんのにそこまでする必要ないでしょ。
俺もスルー耐性身につけるわ。これにて。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 21:18:34.08 ID:qvHemKN10

へー

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 21:19:11.22 ID:96dgnMN00

ID無しなんて拾い画像以外考えられんだろ
これに懲りたら自作自演やめて少しは社会に貢献する生き方を考えろよ
ついお前を産んでしまったお前にそっくりな奇形顔の母ちゃんもきっと泣いてる

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 21:25:04.40 ID:qvHemKN10

↑
俺はその最後の行まで言うのはどうかと思うで。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 21:52:25.96 ID:MKbLllEA0

持ってると、うpすりゃコノザマ、2ちゃんねるwww

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 22:37:04.11 ID:OoqLTuqxi

>>244

人として、最後の二行辺りは、駄目だろう。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 00:45:47.02 ID:OabSwMZY0

ま、ID無しでアップは意味不明だわな
アップする手間までかけたならID書いた紙くらい置けばいいのに

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 11:49:05.27 ID:NbqMGcYki

>>238
めっちゃブレてるやん

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 17:35:39.84 ID:rNYIUncd0

うん、どう贔屓目に見ても
写真をやってる者が妥協して他人に見せる程度じゃ無いんだよね
しかもスマホ、見て２秒で撮り直せる
フィルムやRAWじゃあるまいし

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 18:04:02.94 ID:E9I1eSuc0

>>199もiPhone4sじゃん
1/20でブレなし
テクの差が激しい

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 19:40:49.06 ID:LncSIgxVi

ココは糞の集まりだな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 19:43:44.50 ID:zygWO3IR0

>>252
あらあら・・・

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 19:44:53.23 ID:zygWO3IR0

>>252
ほんとだ>>250のIDが「うんちど」だ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 00:02:15.08 ID:GfWdkdVo0

ちゃんとupしてんだからいいじゃん
自分が好きなの使おうよ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 00:29:50.53 ID:GBZ8X2wW0

ぱくって来た画像上げてUPしたとか言われましても・・・

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 06:41:02.04 ID:tyxEJyWA0

持ってないやつ多すぎw

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 08:27:22.44 ID:KpmL/9O60

F4VRって開放の周辺画質が残念なんだよね？
それってF2.8VRと同様の傾向だな
ということはF4VR2が出れば・・・

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 08:52:59.35 ID:cortg9cG0

なんだかVR2に対して僻み節がちらほらあるんだけど、それだけ価値があるってことの裏返しなんだろうね。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 08:55:10.97 ID:aVL5FHGP0

>>257
自己紹介？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 10:38:24.07 ID:J3QKEI230

値段なりの差があるんだからいいんじゃね？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 10:58:15.59 ID:EUYHLLSH0

両方欲しいけど方一歩しか買う金無いからね～
f4気になって仕方ないよっと

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 11:57:48.12 ID:GBZ8X2wW0

F4は触ってみると欲しくなるよ
VR2の重さと大きさ知ってる人なら尚更

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 12:03:04.62 ID:sAQoPnJai

↑と、どちらも持ってない貧乏人が申しております。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 12:11:23.66 ID:cortg9cG0

重さは手ブレ補正機能とも理解できる。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 12:22:30.12 ID:aVL5FHGP0

>>263
VR2の重さに馴れたから重さは気にしないな。
寄れるのが良いなと思う。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 13:36:51.55 ID:K0nRRS9e0

f4のズームリング、異様に軽いんだよね
実売価格98000円なら、もっと売れるのにな

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 14:44:50.14 ID:20ZnkCSyP

そりゃ売れるわな。
9800円にしたら更に売れる。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 16:09:31.30 ID:K0nRRS9e0

13万だから、あと6万出して2.8にしようかと考えちゃうんだろ？
f4を13万で売るなら、2.8を23万くらいにすれば、皆諦めてf4にするんでね？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 16:20:04.08 ID:6TLW8RSj0

タムロンの70-300F4-5.6(A005)を持ってるんですが、この70-200F4の購入を検討しています
主に200mm付近で飛行機を撮る場合、解像感は劇的に違いますか？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 16:27:25.34 ID:JmNmVAut0

>>270
F4も悪くないが飛行機撮るなら300/4がいい

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 17:01:28.18 ID:wkCVcclG0

>>270
短くね？サンヨンかも少し頑張って80-400G買ったほうがよくね？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 17:44:05.53 ID:uhlBC2Rn0

200で撮ってるか重さの問題だろうアスペども

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 18:08:49.39 ID:qzA+rhva0

200で飛行機？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 18:12:07.99 ID:JmNmVAut0

>>273
サンヨンは大して重くないっしょ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 18:43:33.15 ID:6TLW8RSj0

>>271-275
サンヨンがすごく評判良いのは聞いた事あります
でも型が古いのと、飛行機以外にも使いたいので新型の70-200F4を検討しています
これ以上高価なレンズは候補外です

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 19:05:14.27 ID:bZsu+jHc0

ニコ１に着けて撮影。（等倍切り抜き）
ttp://i.imgur.com/uZEI7mP.jpg

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 19:44:17.94 ID:4jgnlNvW0

ニコワン売ろうかと思ってるんだがどうなのさ、、、

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 19:51:53.75 ID:qzA+rhva0

>>276
タムロン70-300は周りの評判が良くて俺もお試しで買ったよ、すぐ手放したけど
はっきり言って悪くないレンズだったし、もしやこれといった不満はないのでは？

コスパは相当いいレンズだから、その予算でこれ以上＆色々使いたいは難しいかも

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 20:04:10.96 ID:ZBQzzNEV0

f/2.8 VR2、右側が方ボケしてたorz
去年の秋に買って1年経ってしまったので、もう対応してもらえないよね・・・
オクで売って買い直すしかないか？？？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 22:36:10.57 ID:DWFHuZQz0

ぶつけた？
落とした？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 23:22:17.85 ID:JmNmVAut0

>>280
一年気づかないならそのまま使えば？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 09:49:38.26 ID:GaNRwG6c0

>>282
持っていないものをどう使えとｗ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 22:03:55.09 ID:+YJZpU0M0

2.8or4持ってる奴と購入検討してる奴だけいればいいのにただの僻みは出ていけよ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 23:02:22.40 ID:NB12alNH0

>>280
どういう状況でぼけたか知らないが、修理は対応してくれる。有料だけど。
方ぼけした写真を添えてサービスに出せば。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 01:30:57.05 ID:gg7RcaYd0

>>280
とりあえずはニコンのCSに持ち込んで聞いたほうがいいのでは…
直らない可能性もあるので、ちゃんと直せるのか？と確認したほうがいいよ。

オレの場合は24-70/2.8Gが片ボケしてて
保証期間内修理したけど直ってなかった。

再度見てもらうも、直らないかもとまで言われた←NPSでね、、
でも再修理に出すと、基準内です！だってさ、、、、
基準内のものならと、下取りに出して再度24-70/2.8Gを購入したよ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 06:16:24.90 ID:Ca5PVmNw0

>>286
直らないなら交換だろ！と思うけどそうもいかんのね

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 06:40:48.67 ID:0faGeNLQ0

>>286
商売で使ってりゃつまらない妥協で我慢する価値ないからねぇ
交換するのも仕方ない。

開業当時WinMeで仕事にならなかった事思い出した。
2000入れたけど。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 06:44:15.69 ID:0faGeNLQ0

>>284
書き込み半分ぐらいになったりして・・・
自分は2.8。
前作のテーパー状やプレートとかの
コテコテ感が好きになれなかったけど
現行の寸胴なのが好き。
逆の意見の人が多いけどね。
他に70-400よりも80-400の方が好き。
見かけの話ね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 07:12:54.03 ID:4gPqZcib0

片ボケってやつは自作自演
んなもんほとんどない。
タムじゃあるまいしｗ

291 ：280：2013/10/16(水) 10:26:07.44 ID:e72yuzXn0

あまり使っていなかったのと、ズームだから周辺はこんなものかっ諦めていたんだけど、最近対象物が左側に来る構図で撮影したら悪くなかったんだよね
その後、右側メインで撮影したら方ボケに気がついたと…

>>281
ショックは与えていないと思う
>>282
目から鱗な提案ありがとう
でも気がついちゃったので無理です
>>285
>>286
ハズレはどうやってもハズレな気がする。正常範囲内と言われそうなので買い直すのが早いかなと考えてます。体験談、参考になりました。
>>290
うちの奥さんに100%まで拡大して説明してもわかってもらえませんでした。あなたは運が良いか、日の丸構図か、FX機をお使いでないかのいずれかではないでしょうか？
もしくはうちの奥さんと同じ人種なのかもしれません。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 10:36:12.06 ID:EqkFzS3U0

>>291
あなたの運が絶望的に悪いだけです。
普通の運を持ってれば純正で片ボケなんて引くことはありません

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 13:12:34.73 ID:Xl8eEakP0

>>291
RAWで画像アップしてみてくれ

壁に貼った新聞紙でも遠景でもいいから縦位置で撮ればいい
一枚は右手下、もう一枚は左手下で同じ構図を撮る
これだけで明白

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 13:13:21.68 ID:EqkFzS3U0

>>293
だから持ってるわけないよ
文脈で悟れ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 13:20:23.82 ID:1WyqqdnC0

>縦位置で撮ればいい
>一枚は右手下、もう一枚は左手下で同じ構図を撮る

なるほど！
レンズの三脚座を使えば、正面正対が出てなくてもちゃんと比べられるのか

初めての有用なレス w

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 13:30:45.34 ID:Ca5PVmNw0

>>290
どうせお前は持ってないんだろ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 13:37:46.52 ID:Vbo+XL4r0

気になるならさっさと修理に出す！
どうせこの後撮った写真も「片ボケ…」とか思うに決まっているんだから。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 13:43:32.63 ID:Xl8eEakP0

>>295
中古屋で方ボケチェックするときはこれくらいしか出来ないからねｗ
カメラ逆さまで撮れば横位置でも可能だが、店員に冷たい視線で見られる・・・

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 13:45:20.89 ID:cSdAcBGh0

おかしいと思ったら修理に出すといいよ。
D800の左AF問題で、気になってカメラと70-200VR2をセットで点検に出したら、
カメラは問題なし、レンズに問題ありで治って帰ってきた。レンズも１年以内に買っ
たから無料だったけどね。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 14:59:03.83 ID:EqkFzS3U0

こいつは自演がバレてないとマジで思ってるのか？

301 ：291：2013/10/16(水) 21:00:07.49 ID:9JAKXENR0

>>292
そうかもね。
今回が不運だったと祈りたい。
300mm f/2.8Gも周辺部に不満が…orz

>>293
まあ週末にでもテスト撮影してみるよ。ただRAWでここに上げる必要性はないかなと。
自分の判断では方ボケしているのはほぼ間違いないから…

>>297
>>299
保証が切れているのが致命的かな？しかも治らない可能性もあるようなので、美品付属品完備保証書未記入でヤフオクかなと…
一応、ニコンには点検に出してみるかな？メーカーで正常と言われればオークションで強力な売り文句になるだろうし。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 21:11:10.86 ID:Xl8eEakP0

>>301
RAWじゃないと>>292みたいなバカが騒ぎ出すから面倒でもRAWにしてくれ
RAWなら簡単には偽造できないからちゃんとした証明になる
正直JPEGなんか他の画像レイヤーして上書きしたらどうとでもなる

だからアンチな要素を書き込むなら、
RAWで上げなきゃ信用度としてはゼロに等しい
もしくはちゃんと所持している証明にID着きで機材の写真でも上げるかだね
RAWよりかはこっちのほうがお勧め

そこまでやる気が無いなら終わりにしようぜ
面倒だろうし、証明してやる義理もないんだから

303 ：301：2013/10/16(水) 21:33:25.28 ID:9JAKXENR0

>>302
製品に対するマイナス面の書き込みで不快な思いをされた方もいらっしゃるかもしれませんが、価格のような表の掲示板なら良いです最高ですみたいな書き込みが歓迎されるかもしれませんが、こんな匿名の掲示板までお世辞ばっかりだったら気持ち悪くないですかね？
自分としては>>286のようなコメントを頂いて、やっぱりそうだよな…とあきらめつつある訳です。

別に信じてもらう必要もないんですが、機材ならすぐに撮影できたので上げてみます。テスト撮影となると週末までお待ちいただきたい感じです。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 21:50:01.04 ID:Xl8eEakP0

>>302
俺は作例だけで十分信用するが、ここはアホがいついてるからね
工業製品なんだから不良固体だってあるのは当たり前だからさ

作例は見たいからアップできるならして欲しいわ
見ないと説明されてもよく解らんから参考にならないしね

305 ：302：2013/10/16(水) 22:32:38.66 ID:9JAKXENR0

>>301
一応機材と写真を上げた。
斧ってアップローダ
パスワードは70200

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 22:55:05.99 ID:QNAAvgZgP

もうね、誰が誰だかw

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 00:40:55.72 ID:lCQLtMAY0

http://www1.axfc.net/uploader/so/3060580
http://www1.axfc.net/uploader/so/3060570
診断機材は問題無し ID:9JAKXENR0自身はカウンセリング受けるように

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 01:35:44.97 ID:AXSVnWE3i

>>305

俺も君の嫁と同じみたいだ。
iPhoneだと綺麗だが？
パソコンでは見てない。

309 ：305：2013/10/17(木) 07:49:01.93 ID:o7Sn3Z620

中心付近のエンジンに書かれているマークや文字、胴体の窓と機首のJAPANの文字を比べると劣化具合がわかります
多少はやむを得ないと思いますが、右向きと左向きでJAPANのボケ具合が若干異なるので方ボケと考えてます。
これは別の機会に撮影したものでも同様の傾向です。

普通の人はここまで気にしないということがわかりましたので、ヤフオクに完動美品で出します。良かったら入札してください。ご意見ありがとうございました。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 07:56:25.19 ID:mt79xTKg0

>>309
そのやり方じゃ比較にならんだろが、バカか？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 08:32:46.71 ID:MSm8Ogg90

片ボケ…っていうのか、これ。
まぁ、本人が気になるなら買い換えがベストな選択かもね。
修理出しても、これだと許容範囲で戻ってくる可能性が。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:21:06.66 ID:hLs/VB/C0

>>309
正直これじゃ解らないわ
収差も当然あるし回転ブレ等も考えられる（回転ブレなら真ん中ほどブレが減る）
何より同じ被写体じゃないから判断がつかない

>>293で書いた簡易なテストでいいから、もうちょいちゃんと検証してみないか？
三脚座で三脚に固定して、180度回転させた二枚を撮れば簡単なテストにはなるからさ

ぶっちゃけ現状でも個人的には問題があるようには見えない
ほぼ同じようにJAPANの文字はボケてるようにも見えるし
同じ写真内でJAPANとJA01AJ較べても同じような傾向に見える

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:23:25.75 ID:PpZoUsg30

DSC_3778
原画像データの生成日時: 2012/11/18 12:57:38、露出時間: 1/1600、F ナンバー: 6.3

DSC_0706
原画像データの生成日時: 2012/09/30 16:12:22、露出時間: 1/800、F ナンバー: 5

撮影日時（しかも1年前 w）も、シャッター速度も絞りも違う
DSC_0706（JAPANの文字が右側）が気にいらんのだろうが、撮影条件からして当然

まったく比較にならない
三脚に据えて、動かないものを、VRオフで、>>293の方法で撮れ

>>280から延々と粘着、アスペ確定

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:23:47.55 ID:OZXQePts0

ここまで来ると心霊写真における霊能力者VS信じない人みたい

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:30:13.52 ID:/2hFRIqP0

70-300スレとこのスレを行き来してるところをみると他で相手にされない残念な人なんだろうな

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:32:26.79 ID:hLs/VB/C0

>>315
行き来してんの俺だけじゃね？
しかも70-300mmスレなんか昨日しか書き込んでないんだけど

何と戦ってんの？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:34:06.22 ID:/2hFRIqP0

反応早すぎてワロタ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:39:31.13 ID:hLs/VB/C0

>>317
お前の反応も随分早いみたいだけどどうしたん？

つーか、お前以前からサード持ち上げてF4叩いてたバカだろｗ
粘着する暇があったら金貯めて買えよ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:49:29.35 ID:a2dSd7ft0

>>307
これで偏ボケとか言い出すんですね？
そして神経質なくせに検証はルーズですか。
色々凄い。
偏ボケと聞いて同情してたけど、
やはり見て見ないと解らないものだ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 09:59:58.77 ID:xYLMe3G60

>>318
つーかさお前のA005の作例70-300VRに完敗じゃねぇか。
はやく擁護してやれよｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 10:53:22.22 ID:hLs/VB/C0

>>320
俺の書き込みに擁護とか意味がわからん
弁解しろとかならわかるが
日本語大丈夫？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 10:57:58.65 ID:xYLMe3G60

>>321
形勢不利なA005の擁護をしてやれって意味がわからんのかね？
お前自身の弁解なんてどうでも良いｗ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:05:29.87 ID:/2hFRIqP0

A005はスレ違いと思われ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:07:43.45 ID:hLs/VB/C0

>>322
不利に見えるならまあそれでいいんじゃね？
俺には同等にしか見えないが
どちらも良く写ってる。それで構わないから放置してるんだけど

作例上げてくれた人は最初のアホとは他人だから、そもそもやり合うつもりが無い
FT1で使えるから云々言ってた奴も居なくなったし、正直もうどうでもいいんだけどｗ

話に付き合っといて俺も悪いが、スレチだしこのレンズの話題にしたら？
あとIDコロコロすんのやめたら？粘着君

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:09:25.92 ID:xYLMe3G60

>>324
>俺には同等にしか見えないが
駄目だこりゃｗ
そんなお前が画質を語るなよｗ

IDコロコロなんかしてねぇしｗ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:10:36.55 ID:/2hFRIqP0

>>324
自分がコスパ最高とか思って買ったA005が残念だって言われたのが悔しいのは分かるがここは70-200スレだ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:11:58.08 ID:hLs/VB/C0

>>325
作例の一つも上げられないお前こそ画質云々語るなよ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:17:52.59 ID:hLs/VB/C0

>>326
スレチとか言っといて続けてるお前が一番うぜえんだが

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:19:19.77 ID:hLs/VB/C0

>>326
そういや得意のサード持ち上げF4叩きはどうしたんだ？
やらなくていいのか？

持っても居ないレンズのスレで何やってんのお前

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:20:35.85 ID:xYLMe3G60

>>327
どーしょーもない作例しか上げられないお前が偉そうに語るなｗ
つーか既に上がっている作例比較でもA005の完敗は確固たるもの。
あきらめろ。
そんで巣に帰れ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:22:13.06 ID:sewImNIV0

他所でやれよ。
あとF4アンチだとわかってるのなら、構うなよ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:24:13.78 ID:/2hFRIqP0

>>329
？？？

キモいからNG登録するね

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:24:13.98 ID:sewImNIV0

>>330
どうでもいいから消えて。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:32:54.82 ID:GtdXvPMJi

持ってるけど低脳、持ってない低脳が増えましたな。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:36:05.61 ID:sewImNIV0

他所のスレの話題を、必死に書く低脳も追加で。
それまかり通るなら、スレは一個で良いね。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:41:02.73 ID:/2hFRIqP0

駄目だこりゃ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:42:51.37 ID:hLs/VB/C0

アホ呼び込んで本当にスマン
このレンズの話題以外は黙る

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 11:49:56.85 ID:RF8zQdex0

>>337
70-300のスレを散々荒らしたお前が原因だろ。
お前が消えれば良いだけだ。わかったな？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 12:11:01.50 ID:o7Sn3Z620

テスト撮影は週末に時間が取れたらやってみますよ。
ただ自分がこの個体に不満があるのは確かなので、気になったらもう使う気になれないという…
神経質、アスペかどうかは自分ではわかりませんが、趣味なので自分が満足するまでこだわりたいと思います。
ご意見ありがとうございました。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 12:23:34.83 ID:OZXQePts0

まあ思っちゃったらしょうがないよな

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 12:23:46.10 ID:GprZ2cDv0

>339
強迫性障害だと思う。
そもそも人間が組み立てるものだから狂いぐらいはあるし、
複雑にレンズが動くズームレンズだと安価なものでは
片ボケしてないほうが珍しいぐらいだ。
しかも写真を見る限り差は見て取れない。
撮影条件の違いを超えるような要素はない。
むしろあたりの個体じゃないかと思うぐらい。

そのままだと幸せになれないどころか悪化するかもしれないので
レンズ買い換える資金は医療費に使ったほうがいいと思う。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 13:51:54.25 ID:MLijujQki

336.337は二度と来ないでね

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 14:09:07.70 ID:/2hFRIqP0

単発君にそんなこと言われてもｗ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 14:29:01.51 ID:hLs/VB/C0

>>339
逆にしっかりテストしたら方ボケについては気のせいだったりするかも
ただ流れてるのは見て取れるから、純粋に描写が気になるという話だと
より良いレンズを使うしか手は無いかも

アプロダ見たら他にも高額レンズをお持ちのようだから、
それらと較べて劣って見えてるのかもしれないね
VR2の実力的にはこの程度ではないかな思うが

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 14:41:49.06 ID:fEYh1h6D0

>>343
無職の粘着くんに言われてもww

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 14:57:36.44 ID:PpZoUsg30

>>341
>レンズ買い換える資金は医療費に使ったほうがいいと思う

適切なアドバイス www

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 14:58:50.48 ID:pdkSmwrZ0

>>338
>>343
もう二度と来ないでね

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 15:04:00.64 ID:kIOt5aKd0

>>337
すげぇ言い分だなおいｗ
70-300VRのすれでタムを持ち出して70-300VRは糞、タム最高～とか叫んで荒らしてたくせに
ここのスレでは「このレンズの話題以外は黙る」かよｗ
アンチF4もお前だろ？やっぱりタム使い糞だな。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 15:07:42.96 ID:pdkSmwrZ0

荒らして楽しいですか。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 15:15:07.45 ID:pdkSmwrZ0

>>348
競合するレンズなら問題無いですよ。
ココならシグマタムの70-200は引き合いに出てくるし、旧VRも出て来ます。
価格帯も同じですからね。
でも、このスレでタムロンやニコン70-300の話題は勘弁してください。
しかもレンズの話題ですらない、別スレの揉め事とか別スレでやってくださいな。
迷惑。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 15:34:46.16 ID:fEYh1h6D0

すっかり秋ですねぇ、気分転換にhttp://i.imgur.com/XeVFr1h.jpg

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 15:35:21.16 ID:IocwvW8h0

>>337 >>348
機材アップしたら、どちらがアンチF4君かハッキリするよ。
はい！開始！

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 15:52:00.96 ID:/2hFRIqP0

いや、もうどうでもいいので・・・
これじゃ、過疎化してるほうがマシ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 18:19:18.29 ID:PpZoUsg30

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gが 2013年 10月 31日発売予定だってよ！
ノクトの再来だよ

だれかスレ立てヨロ（オレはプロバ規制でNG）

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_58mmf14g.htm

希望小売価格：\199,500（税抜 \190,000）

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 18:43:12.92 ID:hLs/VB/C0

>>352
はい
http://2ch-ita.net/upfiles/file8911.jpg

>>353
アップするみたいな流れになったらF4アンチだったってばれちゃうから、
どうでもいいとか急に必死になっちゃったん？
散々どうでもいい話題には粘着しといて、
アップしようぜーみたいになったら突然どうでもよくなったんだねー。へー

まぁどうでもいいよね

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 19:01:58.90 ID:XbAqGvwv0

>>355
自分が荒らしだって自覚ある？
それとも天然？
そんなんじゃ友達いないでしょ？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 19:04:50.14 ID:hLs/VB/C0

>>356
もってないレンズのスレで何やってんの
F4アンチ活動？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 19:09:59.70 ID:hLs/VB/C0

>>356
つーかよ、どこら辺が荒らしてるのか説明してみろよ
俺は一切アンチな事なんかこのスレでは書いてねえだろ

文句なら、まず他スレがどうこうの喚いてるスレチのアホに言え

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 19:13:04.67 ID:XbAqGvwv0

>>357
よ～く自分の書き込みを読み返してみたら？
それでも分からないなら、手遅れかもね。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 19:14:23.37 ID:hLs/VB/C0

説明できないならレスしなくていいよ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 19:16:41.15 ID:MLijujQki

作例で遊びましょう

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 20:24:40.61 ID:i7q1GXoU0

購入するつもりもなく、所有してるわけでもなく、
なら何が楽しくて来てるんですかね。
理解不能ちゃん。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 20:26:23.71 ID:3Ygr/c8t0

煽り、嵐が目的なんだろね

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 21:04:21.23 ID:Jd2Bbiha0

>>359
手遅れも何も、その人、最初からコミュニケーションできてないじゃん。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 21:15:03.91 ID:yQMRkeil0

F4叩きから始まった自演君、少し目を離した隙にここまでスレを伸ばすとは
もともと1日に数レス程度のスレだったが、彼の努力がうかがえる結果となった

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 21:22:00.86 ID:i7q1GXoU0

>>364
見え見えの自演は飽きました。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 21:42:54.80 ID:lCQLtMAY0

【ネオ】AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G【ノクト】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382013675/l50

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 21:53:51.87 ID:PpZoUsg30

>>367
ありがとう！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 22:08:32.52 ID:QULwIKFU0

ある種の人は自分に都合の悪い書き込みはすべて自作自演で自分を否定するのは特定の人間だけなんだそうです。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 22:21:49.61 ID:yQMRkeil0

>>369
単純に、過疎スレなのに昼間から単発が多すぎるんだよな
発売からそこそこ経過して過去に色々な流れもあったけど、こんな伸びはなかった
まあ俺も今日二回目のレスだから説得力ないけどさ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 22:45:44.03 ID:+hizV+U70

単発は完全に自演だね。
他スレで暴れてた奴を、追いかけて来た奴多すぎ。
これで自然だと思ってるんだから凄い。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 23:01:22.77 ID:mYxZ+BoB0

スレが伸びててみんな仲良く情報交換かと楽しみに見る度にバカがあばれてるだけで何度がっかりしたことか

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 23:21:50.36 ID:1ecFOljrP

半年前の写真だけど貼ってみる（　＾ω＾）
http://2ch-ita.net/upfiles/file8917.jpg

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 23:25:30.79 ID:hLs/VB/C0

>>373
イイネ
1/160なのに見事にローター以外止まってるわ
レンズもカメラもいいが腕がいい

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 23:30:03.12 ID:QULwIKFU0

単発は自作自演らしいｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 23:40:18.03 ID:lCQLtMAY0

じゃ双発から8発のB52までいろいろありますなんちゃってw
そろそろ飛行機スレに戻ったらどうだ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 23:47:12.29 ID:mt79xTKg0

>>373
手持ち？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 23:51:38.91 ID:yQMRkeil0

まともなうpも久々なのかな

よく知らんけど、他から来た基地外なら連れて帰って欲しいわ
既に多くを語られたレンズだから今は過疎スレでちょうどいい

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/17(木) 23:55:29.49 ID:QULwIKFU0

そうだよな
特にID:hLs/VB/C0
相手の言い分効かずに自分の言いたいことだけ言う典型的なアレだよな

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 00:00:52.32 ID:IocwvW8h0

粘着すごいねw

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 00:04:54.65 ID:QULwIKFU0

762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/17(木) 00:57:00.13 ID:IocwvW8h0
>>731と>>759以外は何の参考にもならない糞レスだわな。
>>761みたいな奴って何がしたいんだろうな。

382 ：380：2013/10/18(金) 00:12:52.19 ID:WO5/gvrw0

>>381
元々俺向こうの住人だもん。擁護してるから自演って事にしたいのかな？
それにずっと俺のID変わってないじゃんw
途中で別のIDにして、戻せるならやってみてよw

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 00:21:11.02 ID:Zmm/NXpH0

はいはいもう飽きたから終了ね

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 00:23:00.78 ID:WH9P25480

複数IDをゲットする方法を知らないやつがいるｗ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 07:34:38.62 ID:G9VqpwNV0

まだやってんのかよ…。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 08:58:24.68 ID:cLP8yYNR0

キチガイさんたち（上で言い争っている奴ら）は消えてください。

387 ：373：2013/10/18(金) 09:26:07.02 ID:ug38AnSVP

貼るだけ貼って寝ちまった（　＾ω＾）
>>374,377 レスサンクス。手持ちです。レンズはF4。
ついでだから縦位置も貼って消えますね。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8920.jpg

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 09:30:27.37 ID:cLP8yYNR0

>>387
乙
俺も消える
荒らしは無視するに限るしね

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 10:07:18.59 ID:Zmm/NXpH0

>>387
F4いいじゃんね
機動性だけじゃなくて写りも十分だ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 13:53:06.63 ID:ZTimmxqc0

これf4か。
自分はレンズ同士の画質比べたりしないけど、これならf2.8の描写と遜色ないじゃん。(自分はf2.8持ち)
こういうのを見ると、白黒のチャート撮ったのは参考にはなるけど、実写の結果はまた違うってことがよくわかる。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 21:03:35.72 ID:xJlyR85s0

>>387
中央の解像はなかなかだな
周辺はボケをみてもわかるほどダメだな

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 23:39:57.01 ID:VLPn4KmG0

いい歳して中二病か。可哀想に。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 23:41:46.27 ID:6yxqzxeF0

荒れてばっかりもなぁ、、、
VR2で撮った、おねーちゃん貼っとくよ…

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4592941.jpg

394 ：鳥坂：2013/10/18(金) 23:43:36.02 ID:aHEuXzLei

>>393
ピンが来てない。
却下である！

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 23:44:00.67 ID:6FiqJcHx0

>>392
キモ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 05:41:04.05 ID:f6VIwT4n0

>>394
こまけー！オッパイでかいからそれでいいだろ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 06:02:41.55 ID:dFL0EpET0

>>393
お姉さんにアンシャープ使うと肌がかさかさに見えるよ却下

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 06:24:32.21 ID:5knUHngV0

>>397
アンシャープマスクと言いたいんだろうがアンシャープだと暈し処理の事だから良いことになる。
省略しすぎは良くないよ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 10:20:25.17 ID:S7SXCxDH0

>>394
鳥坂さん、鳥坂さん、ここはひとつ「VR2なぞ宝の持ち腐れである」と、締めたいところですね。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 10:38:01.58 ID:5ZA34tTw0

キモイやつらがいるな・・・

401 ：鳥坂：2013/10/19(土) 12:48:35.87 ID:NOy/Z/Gai

>>399
お前は喋るなーっ！！
ｽﾊﾟｰﾝ！！

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 12:54:39.33 ID:/OIT/mSc0

ニコン厨はキモヲタばかりなんだな、このスレで確信した

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 12:57:26.66 ID:T9mRKcTf0

急に全機材売り払ってキャノンに乗り換えたくなった

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 13:44:27.13 ID:y0fgw71b0

ﾓﾏｲﾗ全員ｷﾔﾉｿに逝ってくれ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 18:43:14.75 ID:/OIT/mSc0

( ﾟДﾟ)
また、価格でF4酷評されてる

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/19(土) 23:40:18.90 ID:u89x5LqZ0

>>405
見たけど酷評って言うほど酷くはなかったぞ
書いてることは事実だからな
　
ただ新規IDってのが、いかにもネガ臭い感じがしたな

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 00:23:01.42 ID:IiCO13H50

まーた始まった(´・ω・｀)
F4の評判がいいと困ることでもあるんかね…

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 00:31:24.67 ID:0UJlk/gg0

D7100のトピもへんなの沸いてた。
新規ｗ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 01:39:10.48 ID:IhucIupm0

アドバイスお願いします
70-200VR1
80-200NEW
どっちかの中古を買おうと思っているんですが、どちらがオススメですか？
ちなみにVR2は予算オーバー、F4は候補外、サードパーティ製も候補外です。

現在はD600&70-300なんですが、定期的に2.8欲しい病が発症します。。。
個人的には
VR1は見た目が大好き、VR＆M/Aが便利
NEWは安い、絞りリングが付いてる、シンプルだから壊れにくい？
って感じです。
プロではありませんが、仕事でも使います。が、基本的な用途はプライベートで、舞台・飛行機・風景・ポートレート・スナップ・何でも撮ります。
あと、方向性は変わりますが、105マクロにするのもアリかも...と、少し考えています。
ちなみに中域は、仕事の時は24-70、オフの時はプラナー50&カラスコ20を使っています。
今思えば、余裕のあった時期に24-70じゃなくて70-200VR2を買っておけば良かったかな。。。と思ったり。
レンズ選びは最終的に好みだと思いますが、皆さんの意見を聞きたいです。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 01:56:14.87 ID:E/ygeqlY0

そしてVR2が気になって仕方ないというオチ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 02:08:31.68 ID:zzmym1VL0

>>409

>70-200VR2を買っておけば良かったかな…
こんなこと思ってんだから、ローン組んででもVR2にしといたら、、、

多分あなたは70-200VR1or80-200NEWではVR2のほうが良かったかも…
が、頭から抜けないと思うよ。
D600もあるんだし、少しがんばってVR2にすれば精神的にも落ち着きますよ、、、

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 08:15:30.98 ID:b82VrmEp0

>>409
VR1は周辺減光など周辺画質酷い。
DXで使うならまだしもFXで使うならがっかりするぞ。
まだF4買っといた方がいいと思うけどね。
まあ俺も>>411と同意見だけどね

413 ：写真歴40周年：2013/10/20(日) 12:50:44.26 ID:6cubQBmg0

>>409
最初から金が無いと言えよ、安いものしか買えないと言えよ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 12:56:42.55 ID:K12oNeehi

>>409
シグマもタムロンも悪くないよ。
予算取れないのにサードパーティ嫌う理由が分からない。

415 ：409：2013/10/20(日) 15:50:20.16 ID:IhucIupm0

みなさんレスありがとうございます。

>410 ですよね(笑)
>411 たぶん抜けないと思います。が、なるべく安いラインで妥協点を探したいなと。。。
>412 望遠使う時はほぼDXモード＆来夏頃にはAW1買って付けてみたいなという感じなので、周辺はそんなに気にしませんが、
そんなにガッカリレベルなんですか。。。それはちょっと微妙ですね。
F4なら今持ってる70-300のままでいいかなと。。。
>413 金があったら大三元と主要単焦点とD4とD800が欲しいですねぇ。貧乏なのでどこまで妥協できるかがポイントです。
ちなみに広角はD90時代に買ったトキナー116で妥協してます。
>414 タムロンは友人が使っていた18-270の片ボケの印象が悪くてちょっと。。。高いレンズならちゃんと調整されてるのかもしれませんが。
シグマは中古で5000円くらいの70-300を使っていた頃があって、結構好きです。デザインもかっこいいし。でもリングが逆回転なのが苦手なんですよね。。。
VR2相手ならともかく、VR1やNEW買うくらいならサードの方がいいのかもしれませんね。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 16:54:26.20 ID:GNYJwpIh0

>>409
どっちも持ってるけどボディがDXなんだよね俺。
なのでフルサイズでの周辺減光とか分からんが。
手振れあるなしで選んだらどう？
フィルム用に80-200NEW残したけど俺が好きなのは80-200かな。
フィルムで使う時はほとんど解放で使うけど周辺減光は分からん。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 19:35:23.58 ID:N81EK6vx0

F4の良さも理解出来るけどカネあるなら先にf2.8にしておく方がオススメかな

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 19:36:39.55 ID:N81EK6vx0

RAW現像する人なら初期型VRもイイよ～

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 19:53:39.81 ID:YxCwsVC8O

初期型VRをフルサイズにつけているけど不満はないよ。Ⅱ型の画質の確認はできないがそんなに大きな差があるとは思えない。

ただ、初期型は中古になるから状態に不安を感じるな。見た目じゃ分からないから。

モーターもついているんたから新品を買った方が無難だと思う。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 20:05:57.92 ID:LmW5ykHz0

>>419
D800で使ってるが大きな差があります
旧型の中間域の描写が全域全てで得られるようになった感じ
二度と戻ろうとは思わない

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 20:22:38.43 ID:IiCO13H50

でもブラインドテストだと判別できないんでしょう？w

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 20:29:25.92 ID:LmW5ykHz0

>>421
自分で撮った写真なら解ってしまうわけだから
ブラインドテストなんかなんの意味も無いです
同じ条件で撮ればハッキリと見分けられますからね

別々の条件の写真なんて大きく変わるわけで、
それこそ比べる意味も無いです
良く撮れるレンズで撮ったらもっと良く撮れただろうなと
後悔しか残らないと思います

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 20:41:03.33 ID:YUS51olji

カメラマン11月号情報だが、VR1のジャイロセンサーが、供給不能に成りそうだと言う噂が有るらしい。
現状在庫として、持っているパーツが無くなると、修理不能に成る可能性有りらしい。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 20:41:13.30 ID:K12oNeehi

>>415
18-270みたいな便利ズームと70-200は比べちゃダメだよ。
馴染みのキタムラの店長さんはタムロンの新しい方を絶賛してたよ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 21:07:05.70 ID:/9DLmS3RP

>>423
そういうの、
どこかの部品屋が互換部品つくってニコンに納品するようになるよ。
当然ちょっとお高くなるけど。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 22:48:01.54 ID:IiCO13H50

>>422
自分で撮った写真なら解ってしまうって
それこそレンズありきの主観で画質を判断してる証拠。
「大きな差がある」「二度と戻ろうとは思わない」なんて酷評しておきながら
＞別々の条件の写真なんて大きく変わるわけで、それこそ比べる意味も無いです
とか全くもって意味不明でしょうがw

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/20(日) 22:53:19.78 ID:LjoH77BsP

まあこのスレに限らず
デジカメ板なんてそういう人の集まりですから。
大袈裟だなあと笑いながら９割引きぐらいで読めば腹も立たないよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 00:09:21.88 ID:znP5Vwmr0

>>426
え、俺にはわかるがｗ
だって別々の条件で撮った写真なんて機材の差より条件の差が大きいわけじゃん
そんなん較べてどうすんの？ｗ
月明かりしかない状態でD4でポートレート撮るより、昼間のニコワンの方がマシだろ

良い写りの機材を判断するには同じ物を撮るというだけ
普段の撮影はその良い写りの機材で撮影するというだけ
単純な話じゃん
レンズありきとか言ってるけど当たり前だろｗ
お前はレンズありきで写真撮らないのか？
サイコロかなんかで選んでんの？ｗ

429 ：415：2013/10/21(月) 01:23:10.27 ID:nxAhtl5K0

みなさんありがとうございます。
望遠域でのVRとM/Aの便利さは魅力なんですが、やはりいつか壊れる事を考えるとNEWの方がいいかな...でも壊れたら諦めてマニュアルレンズとして使うのもありかな...
やっぱVR2が一番正解なんだろうな...でもVR1の方が安くてカッコいいよな...でもでもNEWの方がさらに安くて長く楽しめそうだなぁ...ってか、サードも候補に入れようかな...でもでもでも...
という感じで、やっぱり堂々巡りになっています(笑)
絶対に今スグ必要というわけではないので、もうしばらく考えてみます。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 01:55:44.83 ID:znP5Vwmr0

>>429
一度自分のカメラ持って試写しにいきなよ
自分で撮らないとわからないと思うよ
このクラスのレンズ買う人なら、撮れば自分で判断できると思うよ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 04:30:33.39 ID:CnjHwSm40

>>429
レンタルか全部購入して気に入ったヤツを手元に残せばいい

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 09:29:00.25 ID:VTcv6TYA0

>>426
レンズありきの主観というのが意味が解らない。
自分で撮った写真ならEXIF見なくてもどのレンズで撮ったのか、
多くの人が解ると思うよ。

自分なら解ってしまうってそういう意味かと。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 13:30:39.64 ID:EKYFcA+p0

自分で撮った写真ならどのレンズで撮ったのか覚えているから
プラシーボ効果が働いて主観的評価になっちゃうって意味だと思う。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 13:33:12.83 ID:ixNDiGnU0

まあ、1500万画素レベルのデジイチじゃ、わかりにくいかもね

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 16:53:16.43 ID:znP5Vwmr0

レンズありきで評価したら何が悪いんだろうね
コスパ追求レンズと高額レンズ較べて安いほうで十分とか言う人も良く居るし、
人により結果が真逆になる可能性すらあるわけで
結局自分で何かを決める以上は全部主観が入るのだが

あーテレ端クッソだなこのレンズｗｗみたいに撮ってて思うことを、
プラシーボとか言われてもなあｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/21(月) 18:17:46.89 ID:oVxCy346P

主観で評価していると公言しながら
自分と異なる評価をする奴はみんな敵。
この違いが判らないのかと徹底的に叩いて見下す。
でもブラインドテストだけは全力で回避。
それがデジカメ板クオリティ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/22(火) 16:25:03.34 ID:pMbiUPqqi

VR2今日届いた！
よろしくな！！

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/22(火) 17:24:58.70 ID:ga5mVDNH0

>>437
おめでとー

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/22(火) 19:54:30.61 ID:pDzrs4gD0

>>437
色々評価あるけれど、それが一番近道で安い買い物。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/22(火) 19:56:33.03 ID:pDzrs4gD0

妥協でF4買って、2.8なんてと言いつつ2.8が気になって仕方ない
そんなの心が疲れるよね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/22(火) 20:00:37.67 ID:Tphwl8j20

妥協だとそうなるな
意図が有って買った人はなんの問題も無いが

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/22(火) 20:04:54.02 ID:pDzrs4gD0

>>441
そゆこと。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/22(火) 21:20:43.39 ID:jZy3Io6r0

>>437
おめー！使い倒してね！

444 ：437：2013/10/22(火) 21:40:05.56 ID:pMbiUPqqi

皆、ありがとー！
シグマOS-HSM下取りに出したから少しだけ遠回りだったけど、ガシガシ使い倒すよ！！

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 09:01:53.89 ID:rvJHT6Hg0

>意図が有って買った人
そういう人は、こういうところでグダグダ言わないよな。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 09:07:47.83 ID:4STjl4zj0

そもそもF4買ってグダグダ言ってる人自体を見ないｗ
脳内ユーザーとキチガイアンチが喚いてるだけｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 09:32:30.49 ID:C1zYY7820

>>446
そりゃ君が知っている人が少ないからでしょｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 15:12:09.15 ID:V2JvWJCv0

見てるとグダグダ絡むのはVR2狂信者くらいだが

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 16:15:22.19 ID:4STjl4zj0

>>447
よう！アンチ君

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 16:25:05.08 ID:C1zYY7820

秋葉系に大人気のF4

ttp://blog.livedoor.jp/nichirou/archives/53978590.html

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 16:28:11.32 ID:HD+dzw6g0

ｆ2.8必要ないならｆ4
重いのが嫌ならｆ4
妥協無しならVR2
サードはシラネ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 16:29:40.12 ID:C1zYY7820

サードは村田一択

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 19:50:44.00 ID:M11UMI0q0

>>450
やめんかい、そんなもん貼ると誰も買わんくなるやろが
それ見たせいで俺はF4売ることにしたわ！

秋葉系オタと同じレンズなんてキモくて使ってられんわ！

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 20:23:51.79 ID:kH/xvckfi

jpg撮ってだしかね、レンズが泣く写真ばっかやがな。。
と思ったけど、写真は撮った人間が満足ならそれでいいよなと自重。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 23:11:37.43 ID:wZdamVBv0

フィギュア撮りは分からんが、意外と良いと思ったんだが
というよりスナップはかなり悪くないんじゃないの
新しいレンズを楽しんで撮ってる感も伝わってくるし

そもそも、わざわざ個人のブログ貼り付けて自演攻撃する方がどうかと

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 23:14:21.33 ID:oyXbMZ+80

傍から見ればアキバ系もカメラオタクも似たようなもんだろｗ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/23(水) 23:58:17.60 ID:X0sqgCnGP

生理的にダメだわ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/24(木) 00:06:08.64 ID:e20amqwW0

被写体は人それぞれなんで別におｋ
データを出してくれるのはありがたい

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/24(木) 13:20:10.07 ID:yqMKShVz0

フィギュアはなかなか作例としてわかりやすくていいな

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/24(木) 16:45:11.76 ID:roJ8Ku1R0

フィギュアはフィギュアでもスケートの方の作例が欲しいな

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 10:41:46.00 ID:YPCysU9I0

トリプルアクセル跳んでる時の浅田真央の顔とか？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 12:26:42.73 ID:XK4uUAmX0

>>491
ぶさいくそう・・・ｗ

イケメンでも走ってるときとか切り取ると超ブサイクになってたりするよね

463 ：437：2013/10/25(金) 13:56:52.63 ID:ZRfsF8GHi

ロングパス出ましたw

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 18:31:59.59 ID:5vF9ECc0P

>>461
誰かがあの写真貼るからやめれ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/25(金) 22:45:49.44 ID:hF3koQIj0

>>462
お前ww >>491が楽しみだなwe

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 02:53:03.27 ID:dY0q+PcS0

VR2買いました
紅葉撮りに出掛けなくちゃ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 04:05:51.10 ID:zkecCBJI0

>>466
紅葉撮るならC-PLあったほうが良いよ。
フィルターサイズ大きいからそれなりの値段する。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 11:38:02.16 ID:VSYCAhcx0

>>466
おめ！

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/27(日) 12:07:50.00 ID:UYA6JKK70

ハクバのワイドタイプおすすめ

470 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】(1+0：8) ：2013/10/27(日) 23:14:58.87 ID:6rjO8BCy0

先日買ったVR2が届いた。今までサードのレンズが多かったが純正やっぱいいね！
80-200の直進ズームから卒業だぜ！

471 ：写真歴40周年：2013/10/28(月) 10:30:17.81 ID:wbcA7MqT0

>>470
見た目がいいのか？値段がいいのか？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 21:34:27.37 ID:Gc0R+rwu0

VR2買いました・・・ボーナスの前なんだけどさ
消費税８％前だからいいか！

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 22:25:15.45 ID:KBGvbk640

>>470-472 君等羨ましいね、私44歳で人生の負け組みだけどそのレンズがほしくてたまりません
でも36回ローンしか無理だわ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 23:02:10.65 ID:stSwonYm0

修理出してきました。
ネットが安いだとか、価格の最安値だとか盛り上がるけど
修理代は定価だぜorz
まあ、見積りは鯖読んでるけどな

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 01:35:48.22 ID:3FnurDFX0

>>474
ニコンにユーザー登録してある人ならオンラインピックアップで安くなるよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 03:02:46.36 ID:CRXuycrK0

ニッコールクラブの割引は??

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 12:01:06.11 ID:SPilIlRt0

>>473
それでもいいでしょ。十分それに値するだけのレンズだし、ローン期間を超えてずっと使えるんだし。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 12:37:08.11 ID:mgup3sj90

>>473
Fマウントのズームでこれ以上のレンズなんて無いんだからローンする価値あると思うよw

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:00:03.35 ID:6C73p43W0

新型が出ても旧型が10万で売れてるんだから、VR3が出ても現行が実質10万で買える。
そう思えば安いもんだしサードパーティ性買うのもアホらしくなると思われ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:07:50.03 ID:LwbFcokd0

>>473
身の丈に合った趣味を探してみては？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:13:40.40 ID:6LOaO4Vk0

AF-S70-200mm F/4 VR　買った俺はアホでした
VR2にしておけばよかったです。

といいたいけど、金額じゃないんだよ・・・重さなんだよ・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 13:56:41.90 ID:SPilIlRt0

身の丈にあったって……
誰も彼もが欲しいものをすぐ買えてってわけじゃないんだよ。
ローン組んだり貯金したりで買うことの何が身の丈に合ってないんだ？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:00:43.72 ID:kSZOtZXu0

ラジコンバイクカメラ旅行。ラジコン除いて複合してる部分もあるけれど
どれが一番金かかってるだろう。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:02:04.02 ID:kSZOtZXu0

って考えるのがナンセンスなんす。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:12:36.61 ID:U8NF9mlRP

カメラはある程度使ってもリセールバリューが高いことが救いだな
バイクなんか目も当てられん

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:15:09.96 ID:kSZOtZXu0

金銭に置き換えるのが野暮ってもんですね

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:17:16.81 ID:6LOaO4Vk0

なぜ買うか？

必要だから？

いや、欲しいからさｗ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 14:24:52.65 ID:kSZOtZXu0

要不要考えれば
娯楽写真なんて必需最下位。
一眼レフシステムなんて生保が持ってればチクられるレベル。

なぜ必要なの？要は欲しいんでしょ？　　返す言葉が無い。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 19:54:06.45 ID:ANLWDj7D0

みんな
ありがとう購入しますチョビチョビ払っていけばいいんだ！！でも少し頭金入れて
ローン組むわ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 20:45:33.62 ID:dHLqduZd0

>>娯楽写真なんて必需最下位

たまにそれで考え込むことがあるわ
でも旅行とか祭になると忘れてしまうのであった

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 04:53:42.73 ID:lppTexPB0

こいつは絶対f/2.8持ってないなｗ
文言に、いかにも嘘くさい感じが漂ってるｗ

http://review.kakaku.com/review/K0000431530/type=301-3/#reviewersort

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 07:47:14.13 ID:uJaS+tZE0

>>491
DX使いかもしれないよ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 14:06:09.19 ID:LeKMnHkT0

>>479
確かにそうなんだよね。
俺も中古で程度がいいレンズを買って散々使った挙句に売り払ったら買った時より高く売れたことが数回あった。
今もあまり出番がない10万円以上のレンズが数本防湿庫に眠ってるが、貯金箱に貯金しているような感覚だわ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 17:19:02.37 ID:eMIiGvcj0

俺もフジヤでDX55-300mm買って、嫁が散々使いまわした後
ソフに売ったら同じ値段だったこと有ったなｗ
確か19000円くらいだった

通常はオクで売るとかでもない限りは殆ど無いけどねｗ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 17:24:55.88 ID:n0cW/cqc0

新品を2万ぐらいで買って、18000円で売ったレンズだな

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:03:43.79 ID:ghNPrQSN0

>>491
「軽さは性能の一つ。」って、写りに関係ねー
楽をするか、仕上がりを撮るか？
当然、結果でしょ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 20:52:11.23 ID:EkAQ64qG0

>>496
なら70-200なんて無駄だな。単焦点の望遠でいいんじゃね？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 21:41:04.59 ID:eMIiGvcj0

違うレンズ比べても仕方ないんだよねｗ
だって明るさもAF速度も違うんだからさ

軽さが性能というなら、70-200mmF2.8で、AF速度同じで、写りも同じで
今より軽いレンズが出た場合のみだけだよ
それなら軽さも性能と言える

結局、自分のニーズにあってるかで選ぶわけで
何で十分かなんてのは人によるよ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 22:49:36.60 ID:pQLlhmvW0

F4すら重くなってきた俺はどうすれば
しかし改めて他人のを見ると、2.8は公共の場ではでかすぎるな

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:09:07.45 ID:lppTexPB0

>>499
買って自分で使ってみれば？それほどデカくないよ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 23:13:32.50 ID:t2YRA8dy0

>>467
あった方がいいですかレンズの値段からすれば安いですw
>>468
ありがと

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 07:38:40.54 ID:KOmlFwLc0

>>499
普通に見たら70-300ですらデカいよ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 08:58:37.08 ID:PLz62w6+0

タムロン70-300mmなんて伸ばしてフード着けたら
VR2のフード込みよりデカイくらいだよね
というか実際でかいかもｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 09:26:46.24 ID:+X2mOJb30

>>497
そりゃそうだ。
でも自分の場合、(他マウントだが)85/1.4、135/1.8、200/2.8を持ち歩いて付け替えてっていう重量と手間からは開放された。
ボケはともかく、解像度では決して引けをとらないレンズだし。

ただし、ボケを活かしたいとかf2.8より開けたい場合も多いから、そんな時は単の出番だな。

でも結局マウント違うから、気合入れての撮影の時は、単純に持っていくレンズとボディが増えただけだった(重)

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:06:16.86 ID:p8EVPJp4i

仕上がりが第一だが、重くて持ち出さなくなったら本末転倒だろ…。
納得の写真を撮るのと、持ち出しすのが億劫にならない機材重量のバランスも重要。
その点、重量も性能の一部ってのは間違いじゃないと思うな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:09:35.38 ID:4zKS6Ocu0

結果、個人のバランスどころって事でふぁ・・・FA

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:12:07.86 ID:4zKS6Ocu0

欲しい物は欲しい
要らない物は要らない
買えるなら買う
買えないなら買わない

欲しいけど買えないのは、憧れ。あるいは嫉妬から僻み。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 17:09:11.45 ID:PLz62w6+0

>>505
だから同じ性能じゃないもの持ち出したって、同じ写真撮れねえだろと
そんなもん比較対象にならねえの

つーか、VR2なんて言うほど重くねえよｗ
鳥屋さんに笑われるわ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 17:26:41.33 ID:KFpK5Udo0

鳥屋「ゴーヨンピー軽くていいよね！」

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 21:54:08.93 ID:lHSzXC790

70-200使いが鳥を語るなんて恥ずかしすぎるwwwww

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 22:50:58.03 ID:vQSDnVBO0

鳥撮りだが70-200VR2も愛用してるぞ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 23:16:30.58 ID:PLz62w6+0

>>510
誰も鳥についてなんか語ってないと思うんですが

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 23:35:03.58 ID:RGPXmpz90

鳥語るのは４２８や５４程度のレンズが結露しても気にしないレベルの人です

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 00:04:50.62 ID:MSR504Oq0

V1に70-200VR美味しいよ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 01:25:49.11 ID:Lq47KrLw0

重い重いって言ってるヤツは何なの？
病気かなんかで腕力ないの？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 03:04:12.61 ID:1tLbG6YT0

持てない訳でも扱えない訳でもないけどさ、
重いか軽いかと言ったら普通に重いわな。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 07:24:03.53 ID:W9/7JH5Y0

>>514
その組み合わせで戦闘機に挑戦してくる！

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 08:09:11.86 ID:pue34i+f0

>>516
重くてもVR2でしか撮れない写真てあるからなあ
同じ性能なら軽いほう使うけどｗ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 08:36:41.52 ID:8TAkcG8L0

>>506で終わったと思ったら、まだやってるのか…。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 08:56:56.67 ID:8BOotYJ2P

撮れる写真に圧倒的な差が出るなら話は早いんだけど
一段分の明るさが必須でなければ
あとは口径食と画面の隅10%の部分の解像の差ぐらいなんだよなぁVR2とF4。
なので最近は軽い方に流されているw
定期的に体育館で撮る事があるのでVR2も重宝してるけど。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 09:43:04.40 ID:S3WjSe5P0

>つーか、VR2なんて言うほど重くねえよｗ

言ってくれてありがとう。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 17:26:02.72 ID:8TAkcG8LI

大方の一般人が趣味で買えるレンズの中じゃ1.5㎏は重い部類だと思うけどw
ボディと合わせたら余裕の2㎏越え。
運動会なんかに持ってったら、羨望よりもドン引きの眼差しの方が多いんじゃないかと。
写りに異論は無いけどさ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 17:50:19.32 ID:pue34i+f0

>>522
以前も書いてた人居たけどタムロン70-300mmの方がフード込みならでかいんだってば
タムでもドン引きなんか？ｗ
つーか人の機材なんか見てねえよ。どんだけ自意識過剰なんだｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 18:00:42.76 ID:pue34i+f0

>>522
A001との比較があった
http://ameblo.jp/ju-sucolove/entry-11501675880.html

やっぱでけえなｗ
A001はフード込みで30cm
A005は290mmくらいはありそうだな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 18:35:58.91 ID:8TAkcG8LI

余計な事書いちまったな。
レンズ1.5㎏は一般的には重い部類だよね、って事。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 18:47:35.35 ID:T87/WyS30

４２８や５４常用してる人はVR2は軽いって言いたいんだろうｗ
察してやれよｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 19:45:20.60 ID:J5FllOoB0

>>522
A005の大きさでどん引きなら何使えばいいの？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 19:57:25.33 ID:J5FllOoB0

軽いとも思わないけど、重いとも思わないな
14-24の方が軽いのにむしろ重く感じる

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 20:29:17.43 ID:NGbvQBHb0

重さに意味を見いだせない子はコンデジを使うが良いw
軽くていいぞwww

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 20:40:01.21 ID:8TAkcG8LI

>>527
個人的な感想なんで、好きなレンズで。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 21:03:49.08 ID:d61Noylm0

>>530
個人的に何なら許せるの？

総意みたいに皆どん引きって書いたのあなたなんですけどー

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 22:40:04.97 ID:pue34i+f0

>>530
なら羨望だのドン引きだの書くなよｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/01(金) 22:44:07.13 ID:HuD7c9Jh0

流れ無視かもしれんが、デカイ重いと思わない方が麻痺してんじゃないかと
画質とトレードオフなんだからそんなもの気にしないのは分かる
が、ハイクラスのレンズに比べたら軽いとかあっちの方が目立つとか理解できん

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 05:10:19.15 ID:kBwh1aEt0

A005ってハイクラスレンズだったんだな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 07:54:42.72 ID:e9a/zdYJ0

>>534
ローエンド望遠レンズだよ
テレ端の画質終わってるだろ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 18:44:01.21 ID:1kive/yc0

そのローエンドより目立たないのに周りはどん引きらしいよw

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 20:51:04.35 ID:2tJsT5W+0

そんなもん、デジ一持っている時点でドン引きだろｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:11:05.05 ID:1dExiO+F0

F2.8とF4両方持ってる人に聞きたいんだけど、
AFの速さは違うの？
CANONのほうは明らかに2.8の方が速いって聞くけど

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:21:31.39 ID:KoXCicnu0

ちょっとf2.8のほうが早い

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:33:24.88 ID:g46BNqcF0

ちょっとどころの話じゃない程度に違う

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 21:55:57.31 ID:wZeuOWew0

うん、無茶苦茶違うよな。
VR2の方が５パーセントぐらい早い。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/02(土) 23:10:20.29 ID:1dExiO+F0

>>539
>>540
ありがとう

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 10:16:29.87 ID:+QzjKycG0

こういうカタログや作例に現れてこないけど大事だったり重要な話題や情報は少ないって事は
エアユーザーがかなり多いんでしょうねぇ

544 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/03(日) 19:28:22.60 ID:5mIuQj/E0

>>543
お前さんの場合、少しばかり日本語がおかしいから
エア日本人だな

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 19:32:35.10 ID:DctmiphJ0

エアユーザーっつーか両方持ってる奴は少ないよ
俺だってVR2しか持ってない
F4は試写ならしたけど、厳密に比べたりはしてないしね

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 20:05:36.87 ID:kQCXdHqO0

>>544
少しわろたw

547 ：!ninja：2013/11/04(月) 19:28:16.55 ID:Wtes3Mpj0

先日VR2を購入したばかりなんだけど、ズームリングに少しガタというか少し前後してるように感ます。
個体差でしょうか？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 19:32:56.80 ID:f7lw+ahp0

>>547
俺のも微妙にガタあるよ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/04(月) 19:38:24.10 ID:SzegmhP70

何処で購入したん？
amazonとか、価格コムの最安値近辺の値段で出してるバッタ屋とかは色々とあるんやで
あとヤフオクなんかもそうや・・・

通販は気つけなあかんで

550 ：547：2013/11/05(火) 00:03:55.51 ID:kpvnvwEF0

>>549
新品をマップで買いました。
ガッタガタしてるわけじゃないからそこまで気にならないんだけど、参考までに聞こうと思ってね。

551 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/05(火) 07:07:10.99 ID:Wy9TKdVk0

今確認したけど細かいガタ（っていうの？）あるね
前後にほんのわずか動くみたいにでしょ？
>>547さんの程度が分らんけど、俺も今気づいたわｗ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 09:19:26.12 ID:DYEGu9iH0

ガタ（遊び）っていうのは機械設計技術の頂点ともいえますよ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 10:22:15.11 ID:zfdkrztQ0

楽天優勝セールで激安ゲットしました
70-200VR2→189,800円（19倍ポイント）

よろしくです

554 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/05(火) 11:39:21.15 ID:Wy9TKdVk0

楽天のマップでかな？マップ本体のサイトも同じ値段だね
楽天にあわせたんですかね

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 11:51:07.83 ID:73qmzk2u0

予約商品だからキャンペーン参加できないよ
詳細は知らんがポイント還元の確認した？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 14:43:15.45 ID:zfdkrztQ0

>>555
仮ポイントはついています

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 18:21:47.37 ID:SgQDdSrH0

期間限定ポイントのほうね
購入画面上ではポイント消費して買えるのも矛盾してるし問い合わせたほうがいいよ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 08:58:51.61 ID:1OI+GSwX0

ボーナス商戦あたりまでに値段下がるのか、はたまた消費税増税見込んで購入者増えてあまり変わらんのか、どっちなんだろ。
来年度になったら確実に値上がりするよね(´・ω・`)

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 10:35:30.97 ID:l34qZPmu0

目先の数万円なんて誤差の範囲だよ
使いたい時、お金ある時に買っとけばいい
メンテ代考えても早く買って使い込むが吉

機材自慢なり所有欲メインなら好きにすればいい

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 10:43:19.35 ID:aJhf0y4U0

F4の購入を考えてるんだけど、純正やタムロンの70-300の５万前後のレンズと比べて、同じ焦点距離で撮った写真は劇的に違いますか？
たぶん、F値はそれほど変わらないからボケは同じくらいだとして、解像度が全然違うでしょうか？
タムロンの70-300(4万くらい)は持ってるので、買い換えるメリットがあるかどうかアドバイスお願いします

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 10:46:41.19 ID:elQ19vhU0

>>560
被写体は静物？動体？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 11:00:34.33 ID:aJhf0y4U0

>>561
被写体はサーキットでGTマシンを撮るのと、空港や航空祭で飛行機を撮るのと
あとは野外の撮影会で、囲み撮りでモデルさんを撮ったりします
今使ってるタムロンのも悪くはないのですが、さらに解像度が上がり、そらがはっきりと分かるレベルなら買いたいです
ちなみに150000円は自分にとっては月給の半分くらいの高額です

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 11:19:45.72 ID:7yfODtyR0

>>562
タムの70-300は135mmあたりまではそれなりの画質なんだがそれ以降は甘いよな
さすがにそれに比べりゃぜんぜん違う
AFの精度や速度でも違いははっきりわかる。

でもな、結局腕次第だと思うのだが・・・

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 11:56:19.58 ID:aJhf0y4U0

>>563
135mmからは違いがはっきりわかるんですか
夏頃からずっと迷ってたけどそろそろ買おうかな？今が買い時ですよね？

基本的にこれから冬のシーズンはほとんど写真を撮らないけど、来春からは消費税も上がるし、販売価格自体もせいぜい下がっても数千円くらいと予想してるから
来シーズン用に今月中には会に行ってみます

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 11:59:53.57 ID:7yfODtyR0

>>564
http://item.rakuten.co.jp/emedama/4960759026736/
楽天日本一セールで行っちゃえ
フィルタとか別の店で注文しちゃえば倍付け楽勝

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 12:30:36.46 ID:Nu4BW77F0

>>565
ありがとう
Amazonよりも安いんですか
ちょっと考えてみます

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 12:34:54.21 ID:Nu4BW77F0

>>549を見て少し気に掛かりました
ネットで買うのと実店舗で買うので品質に違いがあるのですか？
新品ならそんな事ないですよね？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 12:47:17.05 ID:7yfODtyR0

>>566
アマゾンだとサポートはメーカー直しかできないけど、キタムラなら近場のキタムラに持ち込めばサポートしてくれる
あと、安いどころか、今ならちょっとがんばりゃポイント10倍以上とかいける

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 13:14:29.81 ID:Nu4BW77F0

>>568
たびたびありがとう
今買うか、ボーナス商船まで待つか、悩みは尽きませんｗ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 13:16:16.56 ID:/N4c4eaq0

>>567
神経質な奴の妄想だろ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 13:23:21.24 ID:UXUFGL3U0

>>567
返品されて来た出戻り品をそのまま出荷するとか
そういう意味なんじゃないの多分

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 15:36:40.60 ID:elQ19vhU0

>>562
その用途なら解像度よりもAFの精度とVRの精度で、歩留まりがかなり変わると思う

俺もA005使ってたけど動体にはちょっと微妙なレンズだった
VRはビターッと張り付くように効いて見えるけど、実際撮ると1/400とかでもなんか微ブレするじゃない？
静物相手なら慎重にレリーズすれば何の問題もないけど、動体にそれは無理だしね
俺はVR2に買い換えたけど、同じ200mmで撮っても歩留まりが全然違う
解像云々の前にブレやピントの甘い写真が大幅に減ったよ
解像だけならA005も結構がんばってると思う。個人的には180mmまでは許容範囲だった

動体相手なら買い換えても良いと思う
逆に三脚たてて風景とかならさほど変わらないんじゃないかなとも思う

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 15:37:06.80 ID:g6NKNMGg0

>>562
その使用用途なら、頑張ってf2.8の方がいいんじゃなかろうか。
モータースポーツなら、少しでもシャッター速度稼ぎたいし、ポートレートならボケ大きくしたいでしょ？

給料それだけもらっていれば、ちょっと貯めれば差額なんてすぐだよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 16:12:11.00 ID:RN9VVvFX0

>>573
モータスポーツは流し撮りでSS遅いから、その点ではF4でいいけど
GTで70-200(テレコンナシ）は短いだろね

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 16:15:50.17 ID:4lDHZXZU0

描写抜群の70-200/2.8VR2欲しいけど、ちと長さが足りない。
テレコンとの組み合わせも考えるが画質低下が気になる…
80-400新も気になるけど、場合によっては明るさが足りないかもしれない。
お値段お手頃なサンヨン&テレコンがいいかがするけど新型が出そうでいまいち踏ん切りがつかない。
全部買えればいいけどご予算が足りない。
どの組み合わせが幸せになれるでしょうか？
被写体はメインは戦闘機や旅客機。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 16:44:56.51 ID:BEzY4f+g0

>>575
今は何使ってるのか。

戦闘機なら300/4（+テレコン）で良い。VR要らないSS領域だし。
もし新型出ても、十分以上の下取りつくし。

旅客機なら、DX+200mmでなんとかなる。
70-200VR2+TC-14E2(17E2)はボケの形とか気にしないなら、
70-300などのテレ端よりゃシャープだよ。開放も明るいし。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 16:46:48.25 ID:DqkX8UzE0

>>575
基本的に明るい環境でF8程度まで絞ってとるんだから80-400でいいんじゃないの？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 18:50:37.25 ID:4dBpaPdc0

575っす。
今はメイン機はD700、サブ機がD7000で、望遠は純正70-300とD7000のキットの18-200。
24-70/2.8G買ってさすがにこのクラスの写りはすげーわと思って、
評判のいいVR2も凄いんだろうなーと、
サンヨンに8割方傾いてた気持ちが揺らぎ現在に至ります。
明るい環境ってのは確かになので、80-400でいい気もするけど、
お祭りとかでまれに使ったりカメラマンっぽいこと頼まれたりするので、明るいズームレンズも欲しいなーと。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 19:02:52.15 ID:l34qZPmu0

つV1

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/06(水) 20:22:33.83 ID:S7PtJzie0

v1はねーわ、fr1かましても画質満足いかんかったわ。残念。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/07(木) 18:10:36.91 ID:nadF53gP0

>>578
VR2とTC-20E Ⅲ、戦闘機はDX使う、というか我慢する
新しい34が出る間（出るのか？）に貯金する・・・

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 12:49:13.15 ID:q6fPv+pO0

戦闘機撮るなら現行のサンヨンで良いよね？
新型がVR付きで出るのかなぁと待っていたけど、よく考えたら戦闘機の機動飛行を撮るには
最低でもSS1/2000はないと被写体ブレするし、1/2000もあれば手振れ補正は全く不要になる
この考え方であってるよね？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 13:02:29.59 ID:GKBmoq93i

>>582
んだ。1/500からはむしろVR止めるべきたかんな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 13:16:35.62 ID:+qw9p6zD0

でも、シャッタ速度値が手ブレの目安とするなら800ミリとかだと1/800が手ブレを妥協できる限界となるのだが・・・・
しかもデジタルの解像なら更に条件厳しいはず。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 16:34:13.71 ID:MEvXxjsw0

80-200ED(フィルム時代のものなんだけど)にD60につけて撮ったものとWズームの
ものでは、違いでますかね　でるなら買ってみようかな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/08(金) 19:55:22.66 ID:+qw9p6zD0

写りに直接関係無い件で修理出した。
一連の点検もお願いした
都合で、ばらして組みなおしたらしい。
もちろん再調整。

なんとなく疑問を持ちながらも70-300の200よりは
よかったからこんなものかなとずっとそのまま使ってたけど
修理上がりをチェックしてビックリ。
AF精度というよりか、なんとも気持ちいいヌケ感透明感。
夏の空気と秋の空気みたいな。
永く使ってる故のアハ体験だった。

よく考え直せば、荒い環境で使う精密光学機器。定期調整はいいかもしれない。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 00:19:05.93 ID:gTI8WKC80

年一回はオーバーホールするだろ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 00:53:27.98 ID:sMhfRIaC0

>>586
そうそう、できれば年に一度は調整に出したいよな
日頃からの運搬時の微振動なんかで狂いが出たりするんだと思うけど・・・

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 22:14:08.78 ID:MF33Pkpm0

今日VE2の筆下ろししてきた
さっき現像したんだが、噂通りの化け物レンズでした。
でも、ワイド側でオリオン座を5秒露出しただけで、なんかブレてる。
70mmだと5秒でも星は流れて写るのかな？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 22:14:39.29 ID:MF33Pkpm0

VE2はVR2の間違いです

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 22:59:15.41 ID:wWwJ2J9m0

画素数次第
オリオン座は北極星からかなり離れてるしD800とかになっちゃうと1秒程度が限界

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/09(土) 23:15:12.00 ID:wGgX0k5k0

>>589
赤道儀無いと無理っす。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 00:17:13.53 ID:HKDAV+qO0

天体の回転って驚くほど速い
初めて月を望遠で撮ったとき
信じられなかった

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 00:26:51.43 ID:lkxj+qbH0

>>589
D800で70mmとかだと、ピクセル等倍で止めて撮せる理論値は0.77sec。
画素ピッチが広いD4でも1.33sec。

実際はその２倍ぐらいの時間までは、止まって撮せてみえます。
更に等倍の解像度を、「止まって見えればいい」最終出力の解像度で割り算した倍だけ時間掛けれます。

それでも超高感度使って多数枚連写して、後からコンポジットするとこれぐらいは撮れたり。

http://2ch-dc.net/v4/src/1384010782969.jpg
2011/12/10 23:57:18～23:58:38
D7000, AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II　200mmにて
F2.8 1.3sec ISO6400 14枚コンポジット

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 05:53:50.07 ID:qapW5bXo0

みんな詳しいね
ありがとう！
赤道儀かー
D800にVR2の組合せならポラリエとかなら難しいかな？
ところで、止まって写るどうかの計算てどうやって求めるの？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 08:31:08.07 ID:lkxj+qbH0

>>595

X:映像素子の横長[mm]
Y:映像素子の縦長[mm]
px:最終出力の横ピクセル数
py:最終出力の縦ピクセル数

f：焦点距離[mm]

最終出力の画面解像度において星を止めて撮せる時間[sec]
　=(180/Π*2*atan(√(X*X+Y*Y)/2/f)/√(px*px+py*py))*(3600*24)/(360*(1+1/365.25636))

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 08:32:12.43 ID:lkxj+qbH0

あ、>>594 は赤道儀無しです。
レンズ三脚に固定して、短時間固定撮影。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 14:30:03.65 ID:2tSMv3Ov0

>>594
同じような写真撮ってた。
私は薄暮タイムに入っていたので星は少ないですが・・・
赤道儀使用、D7100、AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II　200mmにて
F4 30sec ISO400
http://2ch-dc.net/v4/src/1384061205448.jpg

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 15:46:30.56 ID:QjMjAJjo0

赤道上で西か東向きに長時間露光やインターバル合成するのも面白そう。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/10(日) 19:27:11.94 ID:2tSMv3Ov0

>>599
上下に伸びる星か。
確かに面白そう。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:26:08.29 ID:nM+cFtgc0

AF-S 70-200 f4を予約したぜ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 21:32:25.53 ID:3c4T6evW0

バカじゃね？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 23:30:05.16 ID:ZeVOhu1V0

ポートレートが主な撮影用途なので、大奮発して70-200F2.8を買おうと思ったけど
ペットボトルで約２キロ(カメラ含む)を再現してみたら、こんなんで半日でもカメラ構えてたら体壊しそうで諦めた
妥協してF4にしようかなぁ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/11(月) 23:34:46.83 ID:3kXJ6NUu0

>>603
ポートレートがメインならf2.8でしょ

605 ：!ninja：2013/11/11(月) 23:37:17.98 ID:gHUHQBS90

>>603
こないだレース撮影で2日手持ちで振り回してたけど、言われる程重くないと思うよ。
ボディが軽いやつだとバランス悪いけど。

f4のが確実な機動性はあるだろうね。

606 ：601：2013/11/11(月) 23:54:21.65 ID:nM+cFtgc0

>>603
同じ理由でf4にしたよ。VR2を借りてみたけどデカイし重かった。
気合を入れて撮影するにはいいけど、気軽さがない。
VR2は素晴らしい製品だけれど、自分の用途に合わなかった。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 00:06:00.55 ID:wUSpq81T0

>>603
正直肩に病気でも抱えてないなら、50歳以下の男性なら余裕だと思うよ
D7100に着けて野球をいつも一日に1500枚位撮ってるけど、別になんとも無い

ただポトレなら85mm～の単でもいいような？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 00:56:18.89 ID:y7EIqcV70

慣れという言葉を知らない信者達

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 00:58:00.73 ID:SywAsIRQ0

重いからF4にするくらい根性ないなら、カメラなんてやめちまえ！
どこかで妥協する性格なんだから、作品も中途半端なんだろ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 01:04:37.56 ID:y7EIqcV70

今度は根性論の老害か

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 01:05:59.48 ID:BrVxz5Gw0

>>604-607
ポートレートならF2.8なのは重々分かっています
でも、皆さんは軽いと言いますが、約２キロの物を、ただ持ち運ぶだけならさほど、重いと気になりませんが、
ファンインダー覗こうと持ち上げるとやっぱり重い
すぐに首とか肩とか腕の筋肉を痛めそう

だから僕はF4で妥協するのです
ポートレート撮影時のボケが劣るので、そこが、唯一の悩みの種です

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 01:07:24.72 ID:MwnD7/oh0

F4にしておいて85/1.4Gやニーニーも追加するとかどうだろう。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 01:18:50.04 ID:8eNfH0t10

でも実際多くの人は問題なくF2.8をつかってるわけだし
それで体を痛めるくらいの虚弱ならそもそもシステムが体力にあってないんじゃなかろうか
慣れるまで軽い筋トレするとかシステムを変えるとかのほうが幸せになれそう

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 01:34:08.96 ID:wUSpq81T0

というか、筋トレとか要らないと思う
俺何もしてないけど首も肩も痛くならない
力持ちなわけでもない

2kgとか生まれたての赤ん坊より軽いわな
赤子すら運べないほどやわな生き物なら人類は絶滅してる

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 07:30:13.84 ID:TGi4ZnU50

もうスレから2.8外しちゃえよ…。
2.8専用スレあるんだし、2.8信者は何言っても2.8以外認めないんだから。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 07:37:57.94 ID:Z7gsBUrB0

>>615
否定論者はほんの数人だろ。
無視すりゃいいだろうに。
あとF2.8スレはキャノネッツ嵐の巣窟。
だからニッコールだけ独立したという過去がある。
戻る事なんてあり得ない。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 07:43:13.79 ID:wUSpq81T0

>>615
何で認めないとか脳内変換してんだ？

体がおかしくなるほど重いとかいうのが大げさで、
一般人と感覚がずれてると指摘されてるだけだろ

寄れるからF4にしたいとか、金が無いからF４にするとか
軽い方が良いからF4にするっていう話なら別に俺は否定せんわ
気軽がいいっていう>>606さんには納得だし

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 09:03:53.82 ID:DOch5o680

ポトレなら開放でも明るくてボケが生かせる2.8を頑張って使うって方がいいような気もするけど。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 09:23:04.93 ID:8g4B4JBu0

>>611
撮影に入ると気にならない、どちらかと言うと持ち運ぶのがダルい

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 10:02:23.34 ID:u160Ap790

>>619同意。
集中してる時そんなのどうでもよくなる。
いわゆるすっぱい葡萄。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 11:02:10.47 ID:ePJG1bf+0

VR2の弱点→ボケが汚い

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 11:26:13.39 ID:vyd/o9zpi

ボケはズームとしては最高クラスだよ
ただ、VR2でポトレとか絶対にアホだろうな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 11:26:22.81 ID:Z7gsBUrB0

>>621
使ったこと無いのかな？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 11:46:20.06 ID:Le5OBaUsP

撮影中に限って言えば重さの差はほとんど気にならん。
でも撮った写真の画質の違いもほとんど気にならん。
よってどうしても明るさが欲しい時以外は専らF4。
どうせだったら2.8売って望遠系の単揃えようかとも思うけど
そこまでするか～？と自問自答の毎日(´･ω･`)

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 11:54:17.45 ID:ePJG1bf+0

VR2のボケはF4VRに負けるぞ・・・

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 12:14:58.50 ID:NSZp9k/5i

ポトレvr2で頑張ってたけどノクトン買ったらvr2でポトレは嫌になった。
ポトレは単がいいね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 14:22:57.70 ID:e1k5+FK00

>>625
おまえは持ってないんだからスレ掻き回すなよ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 14:23:46.03 ID:ePJG1bf+0

>>627
お前が持ってないだろ・・・
憧れのVR2がF4VRに負ける要素があるのが悔しいのは分かるが事実だ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 14:26:23.68 ID:5gY4keFn0

ないない、それはない。
中望遠の単焦点に負けるのはわかるけど。

てか、どっちもズームレンズのボケ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 14:29:08.13 ID:ePJG1bf+0

VR2はボケが唯一の弱点
ボケに関しては初代VRの方が評価が高い

631 ：写真歴40周年：2013/11/12(火) 17:54:44.10 ID:EJMrnXOO0

最近は初心者でもこのレンズを使う人が増えた、ボケた写真を量産しているｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 17:58:18.11 ID:wUSpq81T0

>>630
そうなんだ
俺はVR2のボケは硬さとか二線ボケとかもあまり感じないや

なんかよくわかる比較画像上げてみてよ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 18:57:50.85 ID:u160Ap790

F4が出るまでは、楽しいスレだったのにな。

どこかで書いたけど、ボディのスレを見比べると
D3やD4はすごく品があるのに、入門機になるにつれて荒れる・・・・
と思いきや、D7100あたりのスレが一番下品なんだ。
不安定な気分になりやすいんだろうね。
ズームなら2.8の三本揃えれば落ち着けるのに。

634 ：606：2013/11/12(火) 20:21:02.16 ID:Wfax+V830

例えが適当か分からないけど、f2.8とf4の関係って、レーシングカーとスポーツカーの違いのように感じてる。
レーシングカーから見たらスポーツカーは中途半端。
スポーツカーから見たらレーシングカーはストイック過ぎる。

速さ（写り）至上主義ならレーシングカー（f2.8）以外考えられない。
でも速さ以外に気軽さなど他の価値観があってもいいんじゃない？
多様性がないと窮屈だ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 20:43:38.80 ID:u160Ap790

ちょっと違うと思う。2.8は4を包括してると思う。
車に例えるなら、ちょっと前で言えば3000CCと廉価版の2400CCとか。
費用以外の理由で3000より2400を求める人は少ないでしょう。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 20:47:06.95 ID:u160Ap790

レーシングカーとスポーツカーって、
クラス違いじゃなくて、コンセプトが全く別物だと思いますよ
目的が競技かレジャーかぐらいちがう

637 ：606：2013/11/12(火) 20:58:36.40 ID:Wfax+V830

f2.8ってそういうレンズじゃないの？
私がf4にした理由は気軽さ、携帯性など636氏の言われるいわゆるレジャー的な部分を大事にした結果。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:02:36.06 ID:NXIjVX7I0

>>634
いいたとえだと思う。
馬鹿にしてるのとか、妬みがうっとおしいけどね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:08:00.73 ID:HRVcKgr70

f4はいいレンズだしコスパもいいし軽い
しかし撮ってる時にf2.8持ってくりゃ良かったなぁんて思っちゃう時があるから友人にあげた

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:09:24.03 ID:A1J+rdCA0

>>611
D4やバッテリーグリップ付けたカメラに付けると重量バランスが良くて
重さをあまり感じなく撮れる。
軽いカメラに付けるとレンズの重さにカメラが引っ張られて重く感じる。

首とか肩を痛めるって、カメラの構え方が悪いんじゃない。
上シャッター脇空けとか。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:15:59.15 ID:uYZgP5ic0

重いからF4にするくらい根性ないなら、カメラなんてやめちまえ！
どこかで妥協する性格なんだから、作品も中途半端なんだろ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:16:58.34 ID:Uft8FaGIi

>>635
パワーはあっても回頭性に劣るとか、いろいろあんのよ排気量の差は。
素人さんは無条件に一番でかいの選ぶけど。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:26:58.92 ID:Le5OBaUsP

まーた何か嫌な流れになってるな(´･ω･`)
それぞれの使い方で選ぶクラスのレンズなんだから
妥協とか言うのやめようやん。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:28:38.30 ID:454iuYF70

おまえらあれが重いなんてどんなんや、ええのー仕事も判子押すだけの仕事やろ
ダボがーー知り合いの空美ちゃんでもVR2ふりまわしてんぞ

645 ：606：2013/11/12(火) 21:47:08.44 ID:Wfax+V830

家族と一緒に行動してるとさ、重量はなるべく軽い方が助かる。子供抱いたり荷物持ったり。
一人でのんびり写真を撮る環境が得られればf2.8を選ぶよ。
たまの休みは家族サービス込みなので、ある意味写真は片手間になってしまう。
中途半端と言われれば反論の余地がない。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:49:49.79 ID:uv6cnL8s0

それなら70-300がいいよ
無駄に高画質よりも
機動性とチャンスとに強い
F4を選択する理由の延長線のに位置してるだろ?

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:50:05.84 ID:TJ/DPjoe0

結論＝両方買えばOK

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:53:04.66 ID:wFC+vb9w0

>>646
そこは28-300を薦めたほうが…

649 ：606：2013/11/12(火) 21:55:30.83 ID:Wfax+V830

それなら持ってます。f4は買い足しです。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:56:39.16 ID:uv6cnL8s0

どちらも持ってないとして
２本並べて、好きな方あげると言われて
敢えてF4を選ぶ人はどのぐらいの割合だろうか。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:02:16.60 ID:5oIGnkUDI

ノ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:13:03.90 ID:2BFXkH3G0

>>650
もういいからF4も買って楽になれよ貧乏人

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:23:09.75 ID:uv6cnL8s0

要るときが来ればそのときに。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:31:34.23 ID:2nf65ah90

f4のズームリング、滑らかとゆーか、ユルユルなんだよね。
VR2はチョット重いし。。

ツァイスや、昔のニッコールのピントリングみたいな、ネバーっとした感触に出来ないのかね？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:33:16.37 ID:Uft8FaGIi

単焦点から見ればVR2も妥協の選択なんだから
軟弱者同士仲良くやろうぜ！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:35:20.48 ID:u160Ap790

>>654
点検に出したら非常によくなった。購入時よりも。
大阪SCの展示品も硬いというか軋みがある。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:36:22.34 ID:u160Ap790

あ、ピントリングと間違えてた。↑はピントリング
ズームは24-70ともそれほど変わらないけど？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:37:47.47 ID:L1cMDfQc0

>>656
そーなんだ？
VR2買って、もーじき1年経つから点検？出そうかな。。
SCで判断してくれるよね？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:40:20.37 ID:pKzggalJ0

>>657
ありがと！
ピントリングは不満ないんだよね～
多分「仕様」だと思います。

f4を1週間程使ってスコスコリングに慣れたせいか、VR2が渋々に感じたのかもしれません。。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:41:31.82 ID:u160Ap790

こんなもんですよ。といわれるかもしれないけどね。
いや、そんなはずは・・・と、展示品を回しに行ったら
更に重かったというオチ。明らかに重かったけどね。
点検出したらスッキリしましたよ。写りも心も。
部品も換えたから高かったけど。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:43:39.66 ID:u160Ap790

>>659
説明足りなかった
>>656 >>657は>>654の>VR2はちょっと重いし、の返し。
つまりVR2の事です、すみません。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:46:07.80 ID:HRVcKgr70

中身バラさないと解らないから自分からオーバーホールの依頼しないと意味ないよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:46:35.59 ID:MuJySZqT0

>>660
度々ありがと！
暇な時に銀座のSC寄ってみます。
ニコンは窓口の人の対応が良いから、「こんなもんです！」と言われたら、そのまま納得すると思いますw

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 22:56:43.55 ID:5hQNUC/X0

>>640　
オレもかなり非力な方だけど、一日中VR2使ってても、首や肩は全く痛くならないな。
ただ足腰に疲労感が残る感じ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 23:00:29.31 ID:u160Ap790

構え方じゃ無いのかな。ぶれないためにとガチガチに力んでるとか。
カメラに限らず、しっかり構えるのと硬くなるのと勘違いしがちですしね

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 23:08:13.67 ID:6KtkcOVG0

風景にはf4で十分というか、f4以外で使うことまず無いから、機動力の点で最適かな。
機動力あった方が、いい作品撮れると感じるのは自分だけかな。
結構機動力も重要だよね。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 23:23:00.90 ID:ZxNQJsT3O

ガンレフとかで作例を見るとVR2はポートレートも沢山あるけど
F4の方は風景や花や飛行機ばかり
F4をポートレートレンズとして使ったらいかんの？
変なの？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 23:25:38.00 ID:yM7o1Fox0

>>633
下品なのは荒らしに来ている君だけなんだけどねｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 00:40:02.92 ID:oM7IHad40

>>666
スナップなら機動力は重要だね。

「いい作品」なら別に70-300でも充分だと思うよ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 00:42:18.35 ID:YbmeFIBn0

>>667
変じゃないよ
でももう少しボケが欲しい時にF4はF4までなのがね
あとはわかるよね

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 00:49:43.64 ID:TktsYvfa0

F4を求めてる人とVR2を求める人には要求してる要素が違うから話が噛み合わない
だけども何故だかVR2信者がキモく見える

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 01:12:02.71 ID:uaCZgTp40

F4なら200-400で決まりだw

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 01:16:17.44 ID:TktsYvfa0

>>672
スレチ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 01:26:50.89 ID:uaCZgTp40

なんでよ？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 05:20:00.41 ID:VCLalws50

>>671
君はどーせ両方もって無いんでしょ？
頑張って無理に荒らすなよw

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 07:38:57.64 ID:p1qH6Axa0

すれわけないか？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 08:24:55.69 ID:8zksJJ9i0

それがいい、妬みが酷すぎる

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 09:15:31.13 ID:4gTeYMKl0

妬みとか妥協なんて言葉で煽っているのは荒らし。
このレンズどころかカメラすら買えないお子様が
悔しさ紛れにユーザー間の対立を煽っているだけ。
よってスレを分ける必要なし。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 10:50:52.29 ID:B0V1GRhA0

軽くても写りがいいレンズが欲しいからF4を買う
重くてもF2.8の明るさ、AF爆速、キレキレの写りが欲しくてVR2を買う
どっちも全然妥協じゃないし

VR2が買えるならそこそこの財力もあり、写真を本気で撮ってる奴だから重さも余裕だろう
もしF4が妥協だというなら、妥協に13万出せるわけである意味金持ちだろう
そんな奴らがお互いを妬む必要が無いわけだよｗ

重いだの、妥協だの、スレわけろだの無理やり理由作って煽ってるバカは
他社工作員か、どっちも買えないほどの貧乏人確定でーすｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 11:07:08.30 ID:VDWi5NSp0

むしろ、F4ごときに１３万も出せる奴が一番金持ちだろ
貧乏ならサードのF2.8買うよ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 11:42:44.22 ID:/4zMTwhn0

買ったら貧乏になった。

682 ：写真歴40周年：2013/11/13(水) 12:42:27.45 ID:vEQ27vgB0

バカ同士（初心者）の喧嘩はくだらない。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 15:02:51.18 ID:ivKvDFWF0

>>645
うちも似たような家族構成だけど、それでもVR2持ち歩いてるなぁ。
家族写真も妥協したくないし、大きさ重さも「そういうもの」と思ってるから苦になったことはない。

ただしレンズ付け替えたりする手間は省きたいから、標準域のズーム(f2.8)とボディをもう1セット常時携行。
時々このセットに単焦点が増えたりすることもある。
ちなみに、双方フルサイズ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 16:07:15.59 ID:z03nWRO4i

「似たような家族構成」って透視能力でもあるのかよw

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 17:37:00.10 ID:B0V1GRhA0

>>684
自演のボロが出たんじゃねｗ

AF速度や解像等、レンズ性能については計測できるのである程度の客観視ができる
コスパ・手軽さ・許容重量なんていうのは主観的部分が大きい
そこを突いて荒らすわけですね

腹話術で喧嘩して、釣られて周りが書き込むよう誘導
良くある手口ですよねｗ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 17:49:49.22 ID:LonXgOaQ0

すぐに自作自演を疑う人って、一種のあれだよね
集団ストーカーとかの被害妄想と同じで。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 17:52:24.07 ID:B0V1GRhA0

>>686
ならすぐに妥協とかいう言葉を使うなよ
>>683にも「妥協」とか書いてあんだろ

>>685は無理やり焚きつけるアホに対する皮肉だよ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 17:54:01.06 ID:LonXgOaQ0

本格的に壊れてきたのかな

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 17:54:12.33 ID:oWmy60bJ0

うん。>>685はキモいよ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 17:56:57.42 ID:fDuxgDHt0

早速群がる煽りバカ達w

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 17:57:39.91 ID:LonXgOaQ0

傍目には、見えない敵と戦ってるように見えるんだ
そう、電車ホームで壁と口喧嘩してる人のように

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:04:42.12 ID:fDuxgDHt0

読解力までらしいw

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:06:07.29 ID:fDuxgDHt0

読解力まで無いのまちがいねw
煽りバカくんはうるさからなあw

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:10:21.45 ID:VCLalws50

>>691
無理に荒らさないでね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:14:13.97 ID:p1qH6Axa0

マジで誰かすれわけてよー
vr2持ってるけど、f4興味ねーし、くだらねーレスみたくねーし
あぼんしてもキリがない

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:28:48.24 ID:fDuxgDHt0

また湧いたw

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:34:42.06 ID:u6O3uwZS0

軽いのがいいからF4選んだ→わかる
金がないからF4にした→わかる
開放ほとんどつかわんしF4にした→わかる
ポトレでつかうけど体が痛くなりそうだからF4にした→？？？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:53:34.10 ID:RQCyXsWG0

とりあえずこれでOK？

【NIKKOR】70-200mm f/4G を語るスレ Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384336297/

699 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/13(水) 18:54:29.68 ID:sqbpZhXK0

本当に建てやがったｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:02:17.85 ID:z03nWRO4i

馬鹿だなぁ。煽り耐性なさ杉。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:06:47.92 ID:LonXgOaQ0

>>698
ありがとう。
これで落ち着きそう

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:09:22.06 ID:DmCTtwg00

>>698
バカ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:11:52.28 ID:sqbpZhXK0

どの道、煽る人はスレ分けても煽るよねｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:12:50.21 ID:9U3tY3Zu0

Nikon限定とかもうバカすぎる
散々単発で荒らしまくった挙句これかよ

どうせ気になって両方見るだろうから自分で削除依頼出しとけや

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:25:21.28 ID:LonXgOaQ0

「区別」された人、今度は文句言い出した
左寄り抗議運動団体みたいだね

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:35:13.85 ID:+Btj4ddL0

なぜ既に区別されてしまったのか一生理解できそうにないスレ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 19:38:50.59 ID:B0V1GRhA0

>>705
レンズの話しろよクズ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 20:11:58.55 ID:r0aprkWZ0

両方持ってるオレは行き来か？
面倒くせーなおいｺﾞﾙｱ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 20:23:20.41 ID:8zksJJ9i0

両方持ってるスレを自分で作ればいい

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 20:24:05.78 ID:QBZOAy690

自分も両方持ちだがスレ分けてもいいと思うぞ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 20:30:04.74 ID:8zksJJ9i0

ここを見るかぎり、特にF4側の意見を見るかぎり
用途も特徴もベツモノという認識ぽいもんな。
同じところでは意見も食い違う平行線。

と、早速むこうが荒らされてる。
せっかくのANNEXなのにね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 21:43:19.18 ID:B0V1GRhA0

>>709
いや、ここは両方持ってないスレをだな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 21:46:37.88 ID:8zksJJ9i0

>>712
それが一番人気スレだったら面白いな。
しかもそちらの方が的確な会話だったり。
カルトQだったかな？
歌手当人よりもマニアの方が経歴詳しかったりね

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 07:53:08.69 ID:FTLN4AbBi

サンニッパとサンヨン位値段が離れてればこんな事にはならんかったんだろうな。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 07:53:47.05 ID:FTLN4AbBi

ともかくF4持ちはもうこないで下さい

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 16:01:07.46 ID:AWVhrO650

次スレまで我慢しろ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 17:00:57.57 ID:eFgFgl0+0

買って撮って満足してるなら、2.8だろうが4だろうが他のレンズの性能なんてどうでもいいじゃない。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 17:20:48.64 ID:K3fCg2J90

F4持ちは専用スレへどうぞ

【NIKKOR】70-200mm f/4G を語るスレ Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384336297/

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 17:59:15.16 ID:iFfR5KL2i

わざわざ分離とか気が狂ってるとしか思えんな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 18:10:16.91 ID:E3PwlOj3P

値段の割に高性能だったF4ちゃんは
VR2至上主義の機材ヲタの怒りを買って
家を追い出されてしまいました。
おしまい。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 20:15:21.16 ID:sjdRq7LH0

>>719
はいはい向こうの別館へどうぞ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 20:37:01.09 ID:i3bT0Sb90

向こうに一切書き込まれないことからわかるように、
煽り豚がF4持ち騙って荒らしてたことが明白になったな

>>720みたいなクズの事ね

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 21:37:59.07 ID:XWMD1YFV0

４持ちを騙るんじゃなくてVR2持ちを騙って
４や旧2.8を見下すような発言を繰り返していたように見えたけどなー＞荒らし

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 22:01:25.05 ID:jLKu5Qhe0

かっこよさでは旧2.8が一番だね

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 22:09:52.59 ID:iQLmSiX+0

>>723
おれもそう思う

しかし変なのに目を付けられたな

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 22:10:22.80 ID:sjdRq7LH0

自分は今の寸胴が好き。
なので今の80-400もいいな

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 22:30:55.88 ID:KYg/ej8a0

>>724
異論無し

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 22:32:53.70 ID:iM/4Z/pp0

でも、VR2の寸胴も見慣れて来て。
これはこれで良かったんじゃないか。こっちのほうが正解じゃないか？

って思えてきている不思議。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 22:52:00.54 ID:Ge2OeoOV0

>>724

オレも旧2.8持ち。ボディがAPS-C機なので特に不満なし。
AF爆速だし、何よりカッコいいから手放す気にはなれん。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 22:53:17.08 ID:57+xZ1GN0

俺も寸胴が好き

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 22:55:04.79 ID:sjdRq7LH0

モデルも寸胴なのが好き。
VR2で綾乃ちゃん撮ったなぁ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 00:38:02.86 ID:xmftlFSzP

>>724
俺も旧2.8持ち。
フルサイズのD700で使ってるけど、写りの雰囲気がVR2より好みなので手放せない。
デザインもVR2よりカッコイイと思う。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 01:04:25.74 ID:ayq3lJUK0

※注

今、旧2.8があーだこーだ言ってる人は、スレから締め出されたf4持ち&エアユーザーです

今度は旧2.8をネタにVR2を貶す方針に変えたようですので、相手にしないことをお勧めします。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 01:11:07.76 ID:HQoojF9I0

>>724
>>729
>>732
結構いますね、俺も旧2.8持ち

息子のサッカー撮影時とか、
ほぼテレ端かつ遠方にフォーカスあわせてAF-Cで連射すると、
たまに解像度が悪いカットが入ります。個体差なのかな？それともボディ側の問題？
まあでもそろそろ４年なんで、部品あるうちに一度ＯＨしようかと考えてる

VR2は発表直後で高くて買えんかった。
テレ端の性能上がってるみたいなんで、持ってる人裏山

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 01:27:13.61 ID:YShbic690

2.8vs4が落ちついたかと思ったら、今度は新旧対決になったなw
喧嘩腰じゃないから良いけど。

俺も旧持ちで形状は大好きだが、唯一フレアだけが不満だ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 01:29:52.94 ID:YShbic690

もう１つ不満があった。
VRの性能。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 04:26:02.56 ID:qev1YARk0

VR2でもグレー残して欲しかったな

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 07:08:30.99 ID:YXc00PVz0

寄れるのはいいな。
ポートレートの時とか。
いや、お近づきになりたい訳じゃない

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 07:47:38.56 ID:PAP0PgHJ0

旧VRは初めての2.8なんで手放せないっす
今売れば７～８万なんだけどね

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 08:54:26.81 ID:kZ41GByk0

フルサイズ移行で旧からVR2に乗り換えたわ。
F４も買ったけどボケはF4の方がキレイね。
キレは断然VR２だけど。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 10:36:51.64 ID:YXc00PVz0

2.8を4まで絞った時もですか

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 11:37:51.25 ID:qjn2o6wj0

F4はレモンボケが残念だけどね
ボケ味はいいのに

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 11:59:17.51 ID:yseqmkVw0

F4スレ行けよ、スレ別になったんだろ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:14:59.21 ID:YXc00PVz0

2.8を基準にしてるから問題ないので
>>743は向こうから「こっちへ来い」とでも書いておいてくれ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:17:49.78 ID:yseqmkVw0

F4スレ行けよ、スレ別になったんだろ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:20:11.85 ID:qjn2o6wj0

>>743
>>1にF4どころか80-200までOKって書いてあるじゃん
排他主義のクソアンチが勝手に建てたスレとかどうでもいいよ
その証拠に誰も使ってないよ？
○○は向こうでやれーとか必死に対立を煽りたいみたいだけど無理だからｗ

普通に考えて無駄にスレ増やすほうが全体に迷惑だろ
ニコンだけの板じゃねえんだぞ
レンズの数だけ全メーカーでスレ建てるつもりか？
別に70-200mm系のユーザー同士仲良くやればいいだけの話

異論は認めない

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:28:33.14 ID:MAN6CLQf0

同メーカーのユーザー同士争わせようとしてるのキャノネッツだろw

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:29:33.94 ID:e7h94UBq0

F4が混じるからおかしくなったんだろ。別に他メーカーのことなんか知るかよ。馬鹿かお前わ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:31:06.43 ID:e7h94UBq0

>>746
>>748

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:31:30.47 ID:yseqmkVw0

能書きはいいからF4スレ行けよ、スレ別になったんだろ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:34:08.71 ID:YXc00PVz0

出来損ないの女みたいな奴がいるな

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:34:10.10 ID:NplsSVF00

必死のアンチ活動がお疲れ様

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:56:50.48 ID:kuMMj1VH0

>>750
VR2のスレ建てて一人で篭るのがよろしいかと。
ここは今まで通り皆で使います。
さよなら。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 12:57:27.18 ID:TusZiUbm0

>>740
ポートレートにもF4のボケは綺麗で向いてますか？
F4購入希望者なので教えてください

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 13:39:10.70 ID:qev1YARk0

F4はライター陣にF2.8配って提灯記事書かせて普及の足がかりにしている商品だから
最初からVR2の金用意した方がいいよ。2度手間

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 13:44:42.77 ID:xIYzgQ2bi

>>753
だったら荒れさせんなや、

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 14:27:55.18 ID:YXc00PVz0

>>755
それは思うね。他にも1.4と1.8がペアだったりするから
明るいレンズに踏み込みきれない人へしきいを下げた物なんだろうね。
結局2.8が気になって仕方ないという、メーカーからすれば二度美味しい駆け引き
みたいな感じかな。
ただニコンの場合は、入門向けキットレンズも真剣に作ってる感じがあるから
F4だからといってむやみに廉価に振ってないのが好感持てると思うような気がする感じ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 16:18:51.49 ID:98tQxv2Xi

個人的に、単の1.4Gと1.8Gよりも性能差は少ないと思ってるんだけどなあ
少し安っぽいのと口径食、あとは防塵防滴で、一番の違いは一段分の明るさ

まあ煽りで荒れてるから2台持ちがマジレスは空気読めてないかもだが
ちなみに旧タムもΣOSも所有歴あり、70-200は好きだからタムロンの新型にさえも興味ある

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 17:34:08.25 ID:YXc00PVz0

写りとしては大が小を兼ねないけど、包括してるのは確かだと思う。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 18:03:49.41 ID:wiyWzzXe0

重いからF4にするくらい根性ないなら、カメラなんてやめちまえ！
どこかで妥協する性格なんだから、作品も中途半端なんだろ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 18:20:15.59 ID:41vv0Px40

ズームの時点で何らかの理由があって滅茶苦茶妥協している自覚をいいかげん持つべき

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 18:22:10.05 ID:PAP0PgHJ0

そうだよな
6mm/2.8 Fisheyeや200-500mm/2.8を手持ちする位じゃないと駄目

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 18:39:31.89 ID:YXc00PVz0

>>762
自分が写ってしまいそうです。。。。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 20:23:08.36 ID:PAP0PgHJ0

>>761
やめれｗ単焦点なんかいらない君来るだろｗ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 23:26:53.62 ID:ZQO0E/Dk0

ズームは色が濁るんだよね、同時期の単焦点に比べると
解像は十分だけど、ボケ味も今ひとつ
だからズームは妥協

180/2.8のリニュか新200/2.8を待ってるんだが
ニーニはさすがに買えません、重すぎます orz

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/15(金) 23:46:30.32 ID:YXc00PVz0

>>765
解像をコントラストで補ってる分はあるだろうね
光芒は滲みがちで単焦点のような透明感が無い。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 07:19:54.10 ID:N9K7a15W0

単焦点でも円形絞のは鋭い光芒じゃなくなったよね

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 07:50:01.70 ID:psSs/YDmi

>>765
具体的にどのズームは単焦点と比べて色が濁ってたの？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/16(土) 09:43:26.33 ID:BFQzoeHv0

単焦点なんかいらないNo76
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383394543/l50

ひさしぶりに見たけど相変わらずだった

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/19(火) 12:34:11.62 ID:jG9QeN7X0

>>769
病院から出てきて欲しくないステージに上がったな

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/20(水) 16:00:34.03 ID:Hr8vxVSri

隔離しておきましょう。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 18:34:36.54 ID:G5EsRrv70

隔離するなら、もっこすもよろしく

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/23(土) 23:14:35.10 ID:KMmKoFcI0

三脚先生も是非

774 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/24(日) 10:50:17.78 ID:/rCiDZt+0

もっこすがDfスレに・・・相変わらずピンが外れてやがる

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 00:03:25.80 ID:khxe+bR70

原子力発電は最も安全であるデータ

　「フォーブス」にエネルギー源別の発電の安全性を示すデータが出ております。
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/

講演では英文でしたが、日本語訳をしたものを以下ご紹介します。
１兆kwh当たりの死者の数を示すものです。

エネルギー源　　　　死亡率（1兆kwh当たり死者）　原子力＝1　　　

　石炭（中国）　　　　　　　　　　280,000　　　　　　　　3111
石炭（世界平均）　　　　　　　170,000　　　　　　　　1889
　石油　　　　　　　　　　　　　　　36,000　　　　　　　　400
　バイオ関連　　　　　　　　　　　24,000　　　　　　　　267
　石炭（アメリカ）　　　　　　　　　15,000　　　　　　　　167
　天然ガス　　　　　　　　　　　　4,000　　　　　　　　　44
　水力　　　　　　　　　　　　　　　　1,400　　　　　　　　16
　太陽光（屋上）　　　　　　　　　　　440　　　　　　　　　5
　風力　　　　　　　　　　　　　　　　　150　　　　　　　　　2
　原子力　　　　　　　　　　　　　　　　90　　　　　　　　　1

　この表を見てもなお相変わらず「脱原発」を主張する人がいるとしたら、
「あなたは、原子力の千倍以上もの死亡率をもたらす石炭や、
４４倍の死亡率の天然ガスの発電がどうしてよいのですか？」と聞いてみたくなります。

　低放射線が危険という前提でつくられた、全く無用の長物のフィンランドの核廃棄物施設をみて
「脱原発」を唱えだした単細胞頭脳の元首相に聞きたいですね。
あなたは、殺人が好きなんですか？と。無知はいい加減にしてもらいたいものです。

（こういう廃棄物施設が「全く」必要ないことはドキュメンタリー映画『パンドラの約束』でも語られています

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 21:47:51.61 ID:xny9nqoB0

バレーボール撮影するのにテレコン購入しようかと思うんだけど、どれがお勧めですか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 22:40:56.20 ID:L4581yd20

>>776
純正1.4
でも本当は無しでトリミングがお勧め

室内なんだよね？
解像と折り合い付けつつF3.2～3.5くらいじゃないと厳しく無いかな？
テレコンつけて開放じゃトリミングと結果変わらないかも
テレコンつけて絞ったらISOがーみたいなことになりそ

屋外ならいいんだけどねえ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 22:43:41.81 ID:xWWulHbu0

>>141
つ120-300mm F2.8 DG OS HSM

こっちへ来い

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 22:44:15.65 ID:xWWulHbu0

アンカーミス

>>141→>>776

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 23:12:59.72 ID:0QjGC6Dj0

DXで撮れ！

781 ：780：2013/11/28(木) 12:31:46.31 ID:GGmEn3xh0

とは言ってみたもののDXじゃ感度が稼げないっていう欠点が…w

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 12:51:15.29 ID:nS3YYgA20

>>781
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

120-300mm F2.8 DG OS HSM

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 13:23:58.95 ID:IPnjojUs0

Σ信者がきやがったな・・・24-105がどうなのか気になる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 13:37:22.98 ID:GGmEn3xh0

気にはなるけど、ここはNikkor70-200を語るスレなのでねw

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 16:10:43.30 ID:nCtauXMz0

サンニッパズームに何十万も出すんなら、もうちょっと頑張って純正の単買うよな。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 22:08:08.76 ID:9bwlsQ870

>>776です。

今まで
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRを
使っていたのですが、距離が心配

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 22:35:50.13 ID:etPyk77R0

>>786
28-300の等倍より70-200vr2のトリミングが間違い無く上

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 22:37:52.08 ID:etPyk77R0

等倍とか意味不明だった
同画角にした場合の鑑賞サイズでの比較ね

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/29(金) 11:15:16.77 ID:/eCP+UN/0

書くなら
２８－３００より７０－２００ｖｒ+テレコンの方が間違いなく上
がいいな

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/30(土) 23:08:48.50 ID:IlKsYftO0

急に4万近く値上がりしたね

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 12:43:53.18 ID:uXtmR+Kp0

>>790
ね。ここ最近はおぎさくの19万弱だったけど、24万になってる。

先週ヨドが22万の10％だったから一昨日買いにいったら、26万の10％で
「値上げした？」て聞いたら「いえ、先週もこの値段で１本出ました」
とか嘘ついてきたので、交渉もせず帰ったよ・・

14-24ｆ2.8も値上がりしてるな。24-70はそのままっぽいけど。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 13:00:56.12 ID:lvnOiUGO0

本来は、定価販売が正当なんだよ。
みんなが納得できる価格なんだ。
値引きされないと買えない、定価が納得できない
それは身の丈にあってない価値を求めているから。
金のある人はそれなりの生活
金の無い人はそれなりの生活
貧富の差じゃない、敷かれたレールなんだよ。
ただ、レールに例えれば、ポイントが無いわけじゃない

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 13:03:43.48 ID:lvnOiUGO0

ここでいうみんなは、生産者からユーザー、
原料生産者から写真鑑賞者も含むこのレンズに関係する社会全体の人たちのこと。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 14:39:09.46 ID:uXtmR+Kp0

>>792
社会主義？？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 15:14:02.31 ID:lvnOiUGO0

違うね。
身の丈は自分で伸ばす事が出来る。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 15:18:52.20 ID:G7UI7tvti

今年の二月位に尼で18.5位だったのが底
だったのかな

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 15:25:26.30 ID:57igXnOJ0

撮影する人なら数万は誤差の範囲だから買える時にサッサと手にいれて
ガンガン使った方が良いよ

飾っておきたい、自慢したい、悩むのが好きな人は各々状況を楽しめばいい

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 15:35:26.81 ID:uXtmR+Kp0

１８％の値上げが誤差ってのはすごいなｗ
みんな金持ちだね～

遊びで使ってるだけなので、落ち着くまで様子見るよ。
年内には戻ると予測（期待）

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/02(月) 15:41:18.61 ID:fQwoYaij0

>>798
消費税上がるまで落ちないと予測。
駆け込み需要だろ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 13:46:06.84 ID:aTwAfZ2X0

需要が上がれば値段は・・・だよな
ボーナス近いし

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 14:02:57.22 ID:sqiDU/Y10

年内は戻らない、戻るとすれば2月
案外4月になると消費税分以上に値下がりするかも w

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 14:22:15.68 ID:wXp2nwJa0

いずれにせよ今はかなり割高でしょ。グラフ見ても。
差額でテレコン買えちゃう。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 15:05:35.66 ID:e/Acxsqb0

テレコンも込みで買った「つもり購入」で　　IYH！

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 15:10:46.87 ID:2wi52AP50

目先のカネより撮影する時間の方が貴重だと思うよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 16:01:16.82 ID:wXp2nwJa0

たしかに年末旅行行くしなぁ。
・・って旅行に70-200持ってかないわｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 19:50:51.48 ID:GRLZG9RG0

と思ってF4G買っちまったｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 20:01:44.31 ID:BdUOB8jF0

>>806
おめ！
それではこちらへどうぞ
　
【NIKKOR】70-200mm f/4G を語るスレ Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384336297/

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 20:05:32.96 ID:BdUOB8jF0

と、思ったら落ちてたわｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 20:14:38.41 ID:e/Acxsqb0

それのおかげで平和になったから、価値ありだね。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 20:41:25.92 ID:zvwOI3O/0

デカバッグ担いで1人で行く旅行なら構わんだろう
まあ、F4でも俺はそんなことやらんけど

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 21:23:11.22 ID:XAM54qak0

一度だけ旅行に18-200mmⅡだけをもっていったけど、
帰ってきて「これが70-200mmVR2なら・・・」なんてウジウジしたので
二度と便利ズームは持っていかないことにした
どーせ大してかわらないんだろうけどねｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 01:27:31.26 ID:aMCqkvz80

>>811
心理的にだいぶ違うでしょ。
70-200撮影時では仰々しい機材で恐縮。18-200帰宅現像時には激しく後悔。
撮影目的なら危険地区（盗難他）以外なら多少の体力消耗はいとわない。と背を正して言いたいところですが。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 05:32:14.14 ID:dX342VDy0

VR2一本に絞ってサブでコンデジが限界かな・・・
その機材で秩父の夜祭いってきますた
これから寝ます

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 05:55:16.04 ID:X2ZAhwR50

俺なら広角ズーム1本とV1望遠ズームでいくわ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 10:29:23.69 ID:vdGR4dAt0

>>813
小さな子供にぶつけたりしなかった？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 10:41:17.80 ID:gdBPEuSF0

人ごみで、このレンズの着いたカメラを肩から下げる時
プリズム側が腰に当たる方向でぶら下げて、全体に腕を被せてフードに指をかけて支えてる。
え？レンズが大切だからですよ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 13:17:48.58 ID:VS5KBBxP0

俺は脇にレンズを抱える形で持ってるな

818 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/04(水) 15:21:03.67 ID:dX342VDy0

>>815　持ち歩く時は気をつけるに決まってるじゃんｗ

アスペ？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 15:54:51.76 ID:3HYzdYgF0

"子供"を枕詞にすればみんな黙るって発想の持ち主かね？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 16:05:10.12 ID:X2ZAhwR50

次は老人か

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 21:17:35.25 ID:bfheH1cW0

f4は結構、酷評されているのかな。
VR2は持っているけど、軽いのが欲しいから追加で注文したよ。
オプションの三脚座は無くても良いよね？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 22:56:59.88 ID:dX342VDy0

三脚座がある方が締まって見える気がするが・・・
軽さがスポイルされると思うなら無くてもいいじゃないかな

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 00:11:32.19 ID:BDlKMumw0

見た目重視かよ！

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 00:31:06.14 ID:i9tcNaAX0

>>821
しっかりした三脚＆雲台使うなら三脚座要らないかと。
ちなみに俺はmanfrotto 055cxpro3 & markins Q10 で問題なく撮影できてます。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/05(木) 19:19:16.97 ID:Cp+El+lQ0

f4軽くて写りもよくて満足

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 11:53:17.59 ID:vUZ0ZctS0

と自分を納得させる>>825であった笑

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:05:23.35 ID:rWMpcEUG0

満足してるんだから納得してるに決まってるわけだが

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 12:34:52.65 ID:nDe8k4iC0

はいこの話題終了～

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 16:44:41.41 ID:irE3OQjG0

F4は最短撮影距離が魅力

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:00:53.76 ID:nDe8k4iC0

それなら105VRマイクロに1.4か1.7ぐらいのテレコンを選ぶなぁ自分なら。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:19:37.24 ID:g9s/HUGn0

105マイクロにテレコンってAF出来ないじゃん

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:23:42.76 ID:nDe8k4iC0

知らんなら黙っておこうね

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:33:00.72 ID:nDe8k4iC0

出来ないと書いておきながら試すと出来たりする。出来ない条件があるんだろうけど。

出来ます！（但し何々に限る）なんていうキヤノンとは対称的だね

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 18:48:23.40 ID:l55c0TRsi

新聞広告にデカデカと6D常用感度12800と書いてあったな
世界最強のボディを供給してんだなCanon様

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/06(金) 21:23:55.05 ID:67YSlUNz0

値段さがんね～

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 07:58:52.90 ID:PyDgvcbdP

値段跳ね上がったな→2.8G

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 09:51:32.00 ID:s0IfPdUN0

ますます2.8への僻みが増えそうだこりゃ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 11:36:50.97 ID:OsP7SG2G0

妬む奴はF4なんか買わないだろ
さらにニッチな製品だもん

ありそうなのはサードパーティ製の買って、
しかも不満点があって後悔して荒らしてる奴

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 21:14:41.24 ID:gu+GaxT50

>>834
iso12800で何撮るんだよｗｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 21:17:23.34 ID:s0IfPdUN0

写真

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/07(土) 23:02:35.33 ID:3PXqLy4K0

>>839
70-200のスレでそういう無知を晒すレスはやめとけ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 06:14:45.12 ID:lPkMOP1w0

12800を妥協できる画質で使えるのは好いぞ
特に室内競技には保険的に心強い

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 08:11:31.86 ID:i/PuY+E40

ねぇねぇF4スレなくなっちゃったから仲良くしてよね
最近F4買ったんだけどフード以外なんの問題もなし！買ってる人
隠れてないで出てこいよ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 19:37:38.08 ID:GkjFPPlG0

|ω・`）チラ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 20:12:56.67 ID:nVhxs0e80

おい・・・ｗ

【NIKKOR】70-200mm f/4G を語るスレ Part2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386475322/

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/08(日) 21:21:43.68 ID:lPkMOP1w0

Part1が削除されたのに2を立てるなんて・・・

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 22:57:28.98 ID:MQBAsAbR0

新宿SCでVR2今日点検してもらって帰って来て撮ってみたら
明らかにAFおかしくなっててピント合わねんだけど
点検まで何の問題も無かったのに
他のレンズはちゃんとしてるからボディの問題ではない
明日電話するのたりい
数少ない休日潰して行ってんのにマジカンベン

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 07:16:03.92 ID:0OyVvlkpi

>>847
俺は工場直送りで点検した時にそうなったなぁ、ピンずれ傾向なので調整しました。
帰ってきたら超絶ピンずれうっわーだったからまた送ったよ。
二回目は傾向じゃなくて、ズレてました。って書いてあったよ。

基準ボディでみてるハズなんだけど、担当者のスキルもあるんだろうね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 11:30:31.51 ID:OeDkuPHy0

そういうのって二度手間になるから最初から自分のボディとレンズ組み合わせてみてもらったほうが早いよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/19(木) 11:55:05.80 ID:g0qXdIwb0

>>849
それでチェックはしてくれるかもしれないけど、調整の段階では
お互いともマスターとの調整になるね

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 15:49:23.19 ID:p/nlVPjI0

いま確認したら価格差８０、０００円くらい。
とりあえず１０年使うと考えて１年で８、０００円。
１２ヶ月で割ると１か月あたり６６６円。
週に４回使うとして１回あたり１６６円の差額。
永く使う事を考えればたいした価格差じゃないよ。
Ｆ４買っても頭の片隅にＶＲ２がチラつくようならＶＲ２買ったほうがいい。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 19:29:57.25 ID:poNXZn/B0

>>851
10年使うという計算がどうかと思うし、
週に4回使うってどんな生活だよ。
年金ジジイばっかじゃねーぞ。

そもそもこのレンズ買う奴は色んなレンズ持ってるんだから、
毎回このレンズ選択しないよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/23(月) 20:39:33.06 ID:LLPYcjiR0

>>852
たかが１０万円の差でゴタゴタ言うな。高い方を買えよ。
満足できなかったら金をドブに捨てたと思えばいい。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 09:07:47.19 ID:bfm/IlOIi

両方買えばまるっと解決

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 12:51:58.29 ID:PiJeEk8I0

持ってる機材でいい写真が撮れたらそれで満足。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 19:11:21.64 ID:ClX6h9CRi

せっかく買うなら壊れるまで使いたいよね

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 20:40:39.24 ID:y6Uaor/s0

>>855
二流品でもそれなりに満足できよう。しかし良い作品を追求するならマイナスだ。
それから、使っているうちに愛着でもわいてきたら大変で、手放せず使い続けることになる。
だから初めからニコン製品を買い求めるのが正解だ。

858 ：写真歴40周年：2013/12/24(火) 20:54:58.17 ID:y6gd6JYs0

>>857
ニコ爺病が発症したんだね、自分と他人は分けて考えよう、価値観の強制はみっともないだけだ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/24(火) 21:07:25.30 ID:U8zq5kj+0

D700スレから

114 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日: 2013/12/12(木) 19:40:43.06 ID: j2PebXx50
>>113
今日2014年版のニコンのカレンダー貰って来たけどD3000やD300系で撮られたものもいくつかあり
レンズも18-200や18-55を使っているものもあって「機材じゃないなあ」って思った。

116 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日: 2013/12/12(木) 22:00:47.94 ID: W5BCJ2UXP
>>114
そのニコンカレンダー、梅田のサービスセンターで見てきたけど、素晴らしい写真ばかりでしたね。
D3000とキットレンズの作品もあって、機材欄見てビックリしました。
他もD300SとかD3Sとか、いわゆる前世代機ばかり。
でもカレンダーになる作品は撮れる。
俺も頑張ろう。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 04:27:30.23 ID:QD0E4Rv50

ほーカレンダー見たいな

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 07:26:23.79 ID:GSmyUMFVP

>>859
びっくりした！
これの116って俺やんw
明日仕事帰りに梅田に行って、カレンダー買ってきます。

>>860
とても良いカレンダーですよ。
お一つどうぞ。

862 ：861：2013/12/26(木) 11:48:18.88 ID:VMEtgAwkP

ニコンカレンダーと60マイクロのタンブラー、梅田のニコンで買ってきた♪( ´▽｀)

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 08:59:34.00 ID:1UK4u5ar0

タンブラーをわざと落とすと
少し遠くから見てた友人の顔が面白くなる

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 00:38:43.52 ID:TKWALpD50

あげ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:32:33.17 ID:g48Bxc+g0

バレーボール撮影するのにAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
を購入して写真撮ったんだけど、うまく使いこなせない(T ^ T)
カメラはD600
基本はPで撮影してます。
http://blog-imgs-57-origin.fc2.com/l/a/p/laphotohodo/080313-16.jpg
こんな風にどうやったらとれるべか？
教えてください神様

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:39:13.06 ID:/LW/22JA0

>>865
そのD3sの設定を参考に撮れば？
F2.8、ISO1250、SS1/1250
もちろん場所によって明るさ違うからそのままだとダメだから多少調整する、
あと基本はAにしてF開放でSSを稼げるようにISOを上げる。
Pではなく自分でこの辺の設定をしないとうまくいかないと思うよ。
さらに体育館のような場所の水銀灯ではフリッカーが激しいから何度も連射で撮るしかない。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/09(木) 23:48:13.44 ID:TNsauPAO0

>>865
AF-Cでマニュアルモード、レンズがいいから絞りは開放。
あとはシャッタースピードいじりながら連写でひたすら頑張る。
ISOはシャッタースピードとのバランスで設定、測光モード、露出補正は適宜調整。
絞り優先(開放)でISO調整に徹しても。まあ撮りまくってみる、他の良い写真の作例見て設定真似するで。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 15:36:52.89 ID:2A2wb5PS0

>>865
練習すればいいだけのこと。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 00:30:13.32 ID:HhsiUGSA0

>>865
いちばん確実な手段は
満足するまで何枚も何度も何日も撮り続けること
作品はそういう物

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 06:48:03.76 ID:/D8cIsA50

>>865
突き放す言い方だけど人に聞いてる様じゃ何使っても同じだよ。
そう言うのを模索する過程も写真撮影の楽しみじゃないのかな。
そのプロセスをスっ飛ばしてピンポイントで答えだけ求めたら楽しみの半分は
消えるし違うシーンで応用が出来ないよ。
取り敢えず>>866氏の言う通り模倣から入れば？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 09:52:10.32 ID:7ZAghM7B0

模倣するのはSSだけで良い予感

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 10:54:06.44 ID:D3G5ccjT0

サッカーの観戦席からD800のVR2で撮影するので距離的に届くかな？
もちトリミング前提。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 17:54:24.71 ID:5Wwz/C+S0

>>872
無理ww

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 18:38:29.77 ID:QW1WDVN40

>>865
写真撮影の基礎がしっかりしてないようだから、
D600のマニュアル本を買って学習しながら撮影していった方がよさそう。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 19:34:40.60 ID:ZJrh/TM90

日本平のバックスタンド最前列とかならOK

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:02:44.07 ID:kTOdDtwh0

>>872

テレコンつけてトリミングかクロップ撮影すれば、
近くにいる選手ならそこそこ撮れるんじゃない？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 07:32:07.38 ID:99IpwQbH0

やっぱり厳しいか、、、
80-400ならいけるかな？
GWにミラノダービーで本田長友を観に行こうと思ってますw

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 07:48:03.23 ID:GDd0UGJZP

>>877
80-400が一番確実かな。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 07:54:14.84 ID:99IpwQbH0

あとはタムの150-600でNikon版が出れはそちらですかね？
ニコワンでVR2の組合せもありですか？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:51:43.90 ID:i/iTv25X0

>>879
AF-S300mmF4+D7100（クロップ）

これもあり

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 03:30:27.41 ID:tEszX16U0

サンシーロ座席狭いよ？
慣れてないみたいだし、とりあえず70-200持って国内リーグ撮りに行って、
足りなかったら機材増強すりゃいいんじゃない？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 10:43:56.20 ID:lGTw4ang0

興奮したミラニスタのビールとかがカメラに飛んできそうだな

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 13:34:13.96 ID:fOwyPTwm0

サイズ注意。
昔の写真でD5000とキットレンズで撮ったやつだけど、35mm換算で

82mm
http://imgur.com/ZDKaeYc

97mm
http://imgur.com/dIE0Rtm

300mm
http://imgur.com/8YmE8Ex

あとはJリーグが始まったら鹿島か埼スタ等のワールドカップを開催したサッカー専用スタジアムで2-3回練習すればOK。

ただ、>>881の言うようにダービーだと大きな大人がひしめき合ってるだろうから、あまり大きなレンズを持っていくのは現実的ではないと思う。
70-200mm のフード外したのがせいぜいかな。昼だから 80-400 でもいいかも。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 20:31:47.31 ID:HdYmvJXc0

70-200ならサンヨンのが小さいっしょ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/15(水) 06:11:15.83 ID:Z6q/IHp00

※884
100ｇ軽いけど３４の方が長い

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 23:47:40.65 ID:q3cNynfh0

価格コムのレビューとかみてたらAF-S 70-200mm f/4 vrが欲しくなってきた
本当はF2.8のどれかと思っていたが、屋外しか使わないし、ｆ4があってるような気がする
レビューとかの写真見てる限り、かなりのレベルだし、買ってしまおうかな・・・
消費税もあがることだし・・・

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:14:12.53 ID:R1RUaT+i0

70-200/2.8があれば、別の使い方や写し方を発見して、奥が深くなるってこともある。
譬え日中屋外でもね…。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 00:52:50.75 ID:6Awr2b7w0

>>887
重いので出番が減る気がします

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:01:45.83 ID:2vC2f69s0

重い意味がわかった、、、
この前動物園でD800と組合せで持ってたけど、移動中はまるで鉄アレイで鍛えてるみたいだった。。。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:02:19.21 ID:ImVpjqIS0

買わない理由を付けてるだけの気がします

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:04:57.14 ID:R1RUaT+i0

ストラップを手首に。三脚座を持つように。
それで移動中は苦ではないなぁ。

バレーボールの試合中ずーっと構えてたり、ライブを手持ち動画で構えてると、最後のほうプルプルするけどw

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:15:05.97 ID:6Awr2b7w0

使わないレンズはアレなので・・・
理由づけといえばそうですが、実際店舗で持っただけでも無理と思えた

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 01:30:18.14 ID:0evPMcxgi

貧弱、貧弱、貧弱ゥゥゥッ！！！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 04:54:12.68 ID:fZ8R9PYWP

2.8も4も適材適所で使えばいいんだよ。
ユーザー同士の対立を煽るクズに乗せられちゃダメ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 06:26:25.20 ID:O4hHvUMU0

一ついえるのは、どちらにしようか中立で悩んでいるのならF4にするのがいい
ニコン喜ぶ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 08:34:53.31 ID:F+zL4STNP

F4もう少し安くなればなあ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:02:09.47 ID:evbh14yZ0

2.8VR2で重いとかｗ
サンニッパに比べれば箸みてーなもんだ。
サンニッパもヨンニッパに比べれば鉛筆みてーなもんだがｗ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:26:46.44 ID:t4JZ00eA0

ロクヨン、サンニッパを使っているがサンニッパを鉛筆だと思わないし70-200を箸だと思わない。
70-200VR2だって十分に重量があるから手振れを抑えられてるわけで決して軽いわけではない。

重さの話になるともっと重いレンズ持ち出して「～に比べれば」って意味が判らん。
どうでもいい話。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:34:54.21 ID:O4hHvUMU0

>>898
もっと大事な事が抜けている。
元になる428が何なのかを例えていない。マッキーかな。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 09:39:18.89 ID:lKmFf8t20

F4だってそこそこの大きさと重量あると思うけどなぁ。
一眼レフ機+望遠レンズの組み合わせなら、よほどの大口径でなければ大差なし。

って思っているから、それならf2.8の方がいい。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 10:39:54.03 ID:evbh14yZ0

>>898
例え話に必死で面白いっすなｗｗ
わらけるｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:02:30.88 ID:KD5Q4IV70

328と54使ってるけど基本的に脚使うから、撮影に関してはさほど苦にはならんよ
ダルいのは現場まで持っていく労力かと

>>900　その通り

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 11:08:53.76 ID:t4JZ00eA0

>>901
例え話って日本語の意味知ってる？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 13:39:20.28 ID:prKxUk4X0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000431530/SortID=16956413/ImageID=1760753/
こんだけ撮れるんだからＦ4で十分と考える人もいて当然

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:18:15.34 ID:G0pZ73we0

手持ちのカメラバッグに入らなかったという理由でエフヨンにした。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 17:57:22.18 ID:LqORv9Vj0

IYHスレだと、「（f2.8用の）手持ちのカメラバッグを新調する」という選択を薦めてくるんだろうな。

やっぱりこのスレは平和だｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 20:49:05.33 ID:JPoF7z+S0

f4も良いレンズだから買いましょう。だけど、f2.8が持ち出したくなる時が来るからカメラバッグも一緒に新調しましょうがIYHスレ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 12:46:35.46 ID:h8Tr+jsE0

>>907
軽いボディに似合うf4買って、ここぞという時の2.8です、と
ボディ2台とf4、f2.8全ておすすめされて、
更にそれに合うカメラバッグと防湿庫まで勢いで勧められるのが
ノリのいい時のIYHスレw

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 19:55:22.14 ID:GhQKH+380

どうしてf4にはM/Aモードがないんですか？
A/Mなんか要らないんですが。
サンヨン使ってて重く感じる、特に長時間水平維持が無理。それより重いf2.8は((((;゜Д゜)))
f4はクソ軽い。
f4にM/Aがあれば尚良しだが、概ね満足してる。

910 ：909：2014/01/23(木) 21:30:27.15 ID:GhQKH+380

すまん、試してみたらA/Mでもマニュアルに移行できたわ。
カメラ1年目の素人だから許してねっ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:30:48.64 ID:uOCVo3UWP

>>909
なんでM/Aじゃないとダメなの？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 21:33:34.22 ID:uOCVo3UWP

>>910
あーそういうことか。
M/AとA/Mの違いは感度。M/Aはちょっとピントリングを動かしただけでマニュアルモードに移行する。A/Mはちょっと我慢する。その差

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:16:22.55 ID:zr7muojW0

親指AFに慣れれば殆ど関係無し

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 23:19:10.68 ID:3glmB46a0

親指AFならA/Mにしといた方が良い。誤動作防止の意味で。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 13:31:04.34 ID:M8YpucpU0

トキナーF4が今年出るみたいだな

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 12:49:10.99 ID:TUcN6pSB0

前から出すって話聞いたけどの昨年のCP+の時だっけ？
やっとこさ出るんだな

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 19:01:02.92 ID:jaRAiWIr0

今更感すごいな。。
F4なのに1kgあると聞いてびっくりしたが、製品版はどうなってるかね

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:00:12.48 ID:1/Rif+/d0

D800で70-200f4使ってる人に質問何だけど、三脚使用時に三脚座って必要かな？
店で触った感じでは、縦位置にしなければ大丈夫そうな感じだったんだけど。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:14:35.66 ID:iZ6WUhKF0

重さはともかくそれなりに長いから
先端に力がかかった時とかが心配だねぇ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/15(土) 17:15:33.58 ID:FI5OAVmf0

使ったことあるけどまぁいけなくはない

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 00:08:51.67 ID:EEOkkU7p0

>>918
私は使ってません。
このD800であれば三脚座不要だと思いますよ！

F4の三脚座使ったのはV2に付けたときのみw

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 00:41:30.70 ID:CKLXEgps0

>>918
三脚座なしで使ってるけど俺の環境ではブレたりはしてないです。
雲台はアルカスイスZ1やマーキンスQ10。
縦位置もLプレート使えば問題なし。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 01:10:28.55 ID:gDZ+VbSW0

旧2.8やサンヨンと同じように使いたかったから一緒に買ったな＞F4の三脚座
まあ、手持ちで使う方が多いんだけどね。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/16(日) 15:51:09.89 ID:RwRKbh910

F4は三脚座があったほうがカッコいい
無いと、どうもあの溝が気になって仕方ない

カッコいいだけで、三脚座が無くても実用上は問題ないけど

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 16:47:13.88 ID:vuhNkkVh0

Ｄ7100＋70-200 f4をUT-63Qに乗っけてるけど
三脚座無しでお辞儀しないよ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/17(月) 23:41:59.83 ID:mnPcRbor0

三脚座よりRRSのLプレートおすすめ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/19(水) 20:50:42.15 ID:bucWvFf+0

AFが怪しくなってしもた。
冷えると動かなくなる。手でしばらく暖めると動くんだかまた冷えると動かない。
気温はゼロ度以下くらい。
-10度でも大丈夫だったのに(´･ω･`)

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/21(金) 16:36:53.91 ID:B/gsFEnD0

ニコン持ち込んでなんていわれた？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/23(日) 01:26:17.33 ID:i9KMttkS0

俺のはAFができなくなった
モーターの交換かな
修理はいくらかかるかな

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/24(月) 19:02:37.68 ID:82H7Gx7P0

>>929
つ
https://recept.nikon-image.com/repair/MachineSelectInit.do

旧VR使いだが、知人のVR2の試写させてもらったら、想像以上にシャープでびびった。
APS-Cの時はそんなに気にならなかったのにな…。

931 ：929：2014/02/28(金) 06:22:17.39 ID:MMoIPMfa0

>>930
ありがとうございます
見積もり28,500とでました
修理代金を貯めてから修理に出すので
それまで70-300VRで代用していきます

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 11:45:23.89 ID:62VJrDzp0

増税前に70-200VRIIポチった
20万円だと6000円の差はでかいよね

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 11:48:44.72 ID:sln/Vsfc0

6000円なんてガソリン代程度やん

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 11:50:44.10 ID:Iec496j10

>>932
増税後は買い控えで在庫だぶりで価格が下がるんじゃないかな。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 11:53:22.10 ID:62VJrDzp0

>>933
コツコツ貯金して買ったから俺には6000円はでかいよ
初ナノクリだから超嬉しい

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 11:59:15.56 ID:sln/Vsfc0

>>935
おめでとう！コレクションとして大事にするのも楽しいけど
ガンガン使って撮りまくろうぜ！

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:09:23.36 ID:62VJrDzp0

>>934
中々下がりにくいレンズだよね
70-200VRIIのリニューアルが出たら下がるかもね
4月にリニューアル出たら泣けるw

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/03(月) 12:10:50.71 ID:62VJrDzp0

>>936
ありがとう！
桜撮りに行きたい！

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/04(火) 00:07:03.10 ID:yp8kI1AU0

>>932 >>933
今朝、エアコン切り忘れて20キロの道のりを有料道路下りて引き返した事を思い出した

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 21:38:58.85 ID:Eq5Yxgst0

土岐アウトレットでF4が\137500…
買おうか悩む…

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/09(日) 23:55:57.34 ID:8IDEcLg90

>940
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　物欲を抑える一番いい方法は最高級品を買うこと
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　+　一日一本缶コーヒー我慢すれば
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ　二ヶ月くらいで70-200/f2.8に届くんだぜ　　　
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 00:03:03.37 ID:6R5W8Lvu0

>>941
届かねーよタコ！ｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 00:05:09.17 ID:qy1jDHZi0

えらい高いコーヒーだな(´・ω・｀)

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 03:15:07.02 ID:AuAD892e0

真面目に計算してしまったじゃないか
7200円。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 08:52:04.48 ID:rf9QF1vb0

>>941
最初の一行は同意だな、残りは嘘ばっか！wwww

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 10:03:58.45 ID:pNgBl5hj0

(208700-137500)/60 = 1186

一桁間違えたな w >>941

>>944はさらに、二ヶ月=>10日に間違えてるんだろ ww

もうろくアホ爺バッカだな

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 12:30:23.91 ID:8ZSKgbsn0

20ヶ月も缶コーヒー我慢するぐらいならF4でいいや。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 13:37:54.24 ID:AuAD892e0

>>946
120円x60日なんだが・・・？

あ、触っちゃだめな奴かー。
そっかー。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 13:46:25.00 ID:eD4lZGRR0

春になると芝が生える
はっきりわかんだね

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 14:49:05.84 ID:yBktVMIg0

貧乏ｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 15:04:01.68 ID:pNgBl5hj0

>>948
分かった、あんたへのレスは取り消すわ orz

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 16:27:50.68 ID:sSAA2RVk0

使う時だけレンタルでいいよ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 21:02:25.57 ID:bODTa+Ym0

銀座で二ヶ月毎日珈琲飲んでも6万だぞ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 21:16:56.79 ID:ii1Gby340

20人の従業員を抱えてるんだろ。何がおかしいんだ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:09:39.21 ID:lBDtP5Qi0

やべえ素で一桁間違えたww
最近疲れてるのかotz

そしてIYHスレ的には・・・

　＊　　　　+　　　　巛ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　　　　。
　　　　　+　　　　。　 | 　|　　ジッツオGT2542T
　　　＊　　　　+　　 /　/　　 G2180
　　　　　　 ∧＿∧ /　/　　　　　　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＋　
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　おまけにシグマArt35/f1.4
　　　　　　,-　　　　　ｆ　　　　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――
:::::::::::.:　.:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : :: 夏ボーが消えた・・・
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: ::: このくらいで許してくれ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:12:07.88 ID:xZ4ngxqG0

>>955
otz？
orzじゃなくて？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/10(月) 23:25:04.25 ID:lBDtP5Qi0

>956
ttp://netyougo.com/slang/3924.html

最近使ってなかったから昔よく使ってた方書いちゃった
orzのが一般的か

そしてこれ以上金使うとやばいから誤爆の作法っぽく煽るのはかんべんしてくれw

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 20:51:02.09 ID:F08NjPRQ0

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2G ED VR

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 21:59:09.69 ID:utTAoQad0

>>958
どんだけ重く高くなるねん((((；ﾟДﾟ)))))))

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:23:53.10 ID:fkFLNPmZ0

>>958
ちなみにいくらだったか教えてくれ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/11(火) 22:38:50.88 ID:F08NjPRQ0

70-200F2.8に対して80-400F5.6が有るように
200-400F4に対して70-200F2が有っても良さそうじゃない？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 01:45:14.36 ID:5U+hLoHL0

>>961
３キロ以上の重量に１００万プライス
出したら買うの？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 11:11:31.09 ID:iBsDEZlh0

>>961
その対比の例えがよくわからない。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 14:28:10.18 ID:KPnJn2ds0

個人で何億とか出せば専用のレンズ一本くらい作ってくれるんじゃないかな？（丸投げ）

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 16:51:19.42 ID:YL5DSk91i

>>961
なんか騙されたような気がするなw

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 18:22:19.02 ID:oB8tWgo/0

ニーニーが60万くらいだから出たら100万で重量も4キロ超えそうだなｗ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 09:05:54.05 ID:qib0Tyfo0

>>958
ニーニーズーム欲しいです

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 20:14:40.01 ID:7S6vKzZO0

アウトレットで70-200/4をIYHしてしまった。
望遠レンズってバッテリー食うのね。
今まで標準ズーム一日余裕だったのがギリギリだったよ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 20:21:56.00 ID:t5X/o+iR0

>>968
ボディは5000シリーズ？
D7100やD800で70-200VR2で真冬の屋外にて一日で1000枚とか余裕で撮れるよ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 20:41:36.39 ID:tXRXDL7L0

>>968
この前70-200VR2とサンヨンを混ぜてスポーツ撮り三千枚以上で余裕だった。D4sびっくり。
標準ズームではそこまで撮ってない。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 21:15:22.85 ID:qiNAK7nB0

やっと70-200VR2買った
使いこなせるかちと不安

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 23:43:27.28 ID:PTnB291y0

VRがバッテリーをそこそこ食うというのは何処かで見たような

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 19:11:13.29 ID:CBr0gMVh0

今日2年ぶりぐらいに、場を考慮して70-300VR使った。晴天だったし。
買ったときはこれでAFも画質も大満足だったのに・・・

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 20:09:55.10 ID:4sXG5iSo0

凄い分かる
70-300VRをドナドナして70-200VRIIを買ったけどもう70-300には戻れない
もっと早く70-200VRII買えば良かった

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 21:40:56.24 ID:CBr0gMVh0

同様にFX＋24-70から、DX＋16-85にも戻れないでいる。
軽い、ズーム域、VR、便利用途なら後者が圧倒的なのに

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 00:31:15.58 ID:D/C0uh/80

トリミングして引き伸ばしたほうが綺麗という

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 07:14:39.58 ID:M6LAZjRu0

あと70-300小型ボディと70-200大きなボディで明らかに周りの目が違った。
70-300：大きなので何撮ってるのこの人？（ちょい疑い）
70-200：あ、頑張る人だわ（呆れ？）

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 08:41:38.14 ID:fu40qHf60

周りの目なんか気にしたこと無いが・・・気になるもんか？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 08:56:22.33 ID:M6LAZjRu0

視線は感じる。特に繁華街。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 09:06:06.03 ID:SIAs+G8h0

常識の範囲内で周りの人に気を使うのは当たり前だけど
人の目を気にしすぎたら写真なんて撮れなくね？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 09:14:55.25 ID:M6LAZjRu0

いえる
それをいっちゃあ、繁華街で一眼レフなんか持ち出せない。
撮る意思があるならばあまり関係ないね。場の雰囲気乱さない配慮も必要なのは当然だけど。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 19:55:59.16 ID:8bHeA/KQ0

テレコン使ってる人います？
使用感教えてください。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 20:11:07.14 ID:HFjdsBMu0

>>982
使用感って？
具体的に何を聞きたいの？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 21:03:48.67 ID:8bHeA/KQ0

>>983
画質の劣化度についてお願いします

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/24(月) 21:48:04.86 ID:HFjdsBMu0

>>984
もちろん劣化するけどどこまで許せるかは本人次第だと思うけどなぁ。
70-200VR2だと1段絞るとカリカリに解像する。
それを見ると＋TC14E2は1段絞ってもテレコン無し開放で撮っているようなイメージでいまいちに感じる。
TC20E3は328との組み合わせでは全く使えないが70-200VRとの組み合わせは思ったより劣化は少ない。
もちろんTC14E2よりは悪い。TC17は持ってないので未確認。

非常用にテレコン使う場合はあるけど余程の事ない限りテレコン無で使っている。
ちなみに70-200VR2＋TC14E2でいまいちと書いたが70-300VRよりは解像する。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358433803612.jpg

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 08:28:09.26 ID:V1fgLjuR0

>>985
ありがとうございました。
70-200で重さの限界を感じていました。
テレコン使用しないとすると、同じくらいの重さの80-400かサンヨンいくしかなさそうですね。