【科学力は】シグマレンズ 55本目【世界一ッイイイイ!】
>1 おつぉつ
18-35f1.8キター 後は嫁に値段がばれないようにしないと。 1万円以下の糞レンズ買ったと嘘ついちゃった(テヘペロ
>>8 おまえのにやけ面でバレてるに一票。
俺も欲しい。ニコン用はよ。
60mmDNデザインしたやつに言いたい ピントリング部分が広すぎて、逆にマニュアルで撮りにくいよ! リング部分に触れずにカメラをホールドするのがとても難しい
ヨドで17-50mmの在庫復活してたからポチったら後から 「倉庫に在庫がありませんでした、10月下旬まで待ってください」ってメールが来た。 一緒にポチッたフィルタだけ先に送ってきやがった。ふざけんな。
納期ひと月は長過ぎじゃね?
>>8 新品のにおいと外観でバレルと思うけど・・・
102
17-50買う!、!!!
18-35ニコン用はどうしたんだろ?訴えられたのをねにもてるの?!それともAF問題がけっこう深刻?
マジ17-50いいわぁ… ソニーαだからOSはないがな(笑)
>>8 今は
は箱や本体の型番から簡単にググれる時代
もう、すでにバレてるよ。
>>19 そういうことに関してはリテラシー高いからな
17-50って、ニコンマウントが特に売れてるみたいだけど 何か理由があるのかな。
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/27(金) 10:16:02.48 ID:JfY0vhLbi
>>21 18-35F1.8が出ないからユーザーが発狂して。(笑)
キヤノン用もニコン用ほどではないが結構売れている、実売価格改定効果じゃないか。価格改定前までタムロンB005がその位置にいたが、そっちも食っているようだし。 10万超えるニコン・キヤノン純正17-55F2.8に肩を並べるレンズが3万ちょいで買えるのだから、今まで手が出なかった層が買っているのだろう。 あとニコン用が売れているのは純正にVRが付いていないのもあると思う。
へぇー今3万で買えんのか 俺買ったとき6万近かった覚えがある
そんなレンズ売れ行き動向レポになんかどうでもいいから(笑)
一番売れてるとか売れてないとか 勝ち馬に乗ってるとうれしいのか 自分の選定眼が認められたみたいでうれしいのか… どっちにしらゲスいよな 黙ってサッサと写真撮ってろ
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/27(金) 15:42:19.87 ID:dJKqxgG+i
あと、底値で買えた自慢のヤツ。 株やは先物にその才能使えとwww
シグマのテレコンは 純正マウントレンズにも使えるのん…?
>>26 α使ってるチンカスのひがみwww
ご馳走さまでした!
↑ 勝ち馬に乗ってるとうれしい 自分の選定眼が認められたみたいでうれしいゲス発見(笑) いいからサッサと写真撮ってろ
>>29 ↑
あと、底値で買えた自慢のゲス。
株やは先物にその才能使えとwww
と、思いっきり底値で買った乞食の遠吠え もうお腹一杯なんですけどw
「と、」って続けるのは負け組(笑)
いまだに負け組とかナチュラルに出てくるあたりに哀愁を感じるw
シグマ35mmをピント調整に出したら鬼解像になった、マジスゴイ シグマに送ったレンズはボディ側を調整するって言ってたんですが 新しいUSBドックはレンズのほうを調整ですよね、もし今USBドックで 調整したらおかしくなっちゃいますか? ボディ2台あるのでどうしようかなっと考えています。 2台ともUSBドックで調整して鬼解像になればいいのですが、いまひとつ不安で・・ シグマはレンズ1本につき1台のボディしか調整しませんよって電話で言われています。
一方俺の35mmは前ピンになって戻ってきた。 問題なければ合わせてもらった方のボディ専用で使えば。 絶好調のレンズを調整したり手放すことほど馬鹿なことはない。
突き詰めキチガイは本当に気持ち悪いなぁ… どうやって うまく周りの人間とやっていけてるのか 不思議でしょうがない。
シグマの17-50F2.8で なんでもできるような気がしてならない 他のレンズにチョロチョロ浮気してるヤツって バカなの?
標準レンジだと17-50mmF2.8OSで9割以上カバーできるのは同意だが、30mmF1.4の絞り開放付近の描写と50mmF2.8マクロがいるんだな。 そこに広角ズーム・望遠ズームが俺の常用セット。
キットレンズの18-50から17-50に買い換えた当初は画質の良さに感動していた。 しかし、いろいろな条件で撮り比べているうちに、広角側はたいして画質が良くないことに気づいた。 そして、現在、18-35納品待ち。
追加 多分、広角部の明るさ以外は 1750との差をあんまり見つけられなくて発狂すると思うから とりあえずしばらくは 両方手元に置いたままにしておいた方がいいよ
>>39 「30mmF1.4、50mmF2.8マクロ、そこに広角ズーム・望遠ズーム」揃えて
全撮影の10%か…
50mmマクロ買うなら シグマ自慢の70mmや105mmマクロ買うな… 両方試してる人いますか? どんな使い分けですか
流石に1835の方が進歩してるだろー… 性能差がなかったら この価格差はなんだかなって思うよ
>>42 両方を使って比較した上での評価なのか、知りたい。
回答よろしく。
逆に、17-50F2.8のどこが不満なんだい?
1835はどう考えてもキワモノだろ。 かなり設計で無理してると思う 10年ぐらいしてからの自社改良型か、他社追随モデルが安定モデルかな…
>>49 広角側の画質。絞っても周辺部が良くない。
>>50 価格・大きさ・重量には目を瞑れて、画質最優先なら、買いだろ
>>51 そうなんですか
その辺りが1835F1.8では改善されていると。
>>49 テレ側はキットレンズ等と比べるとかなり良いが、70マクロには全く敵わない。
どこのメーカーでもマクロと互角なズームとかねーだろ(笑)
>>53 17-50と18-35のレンズで撮り比べて差が分からないようだったら、写真の趣味をやめた方がいいレベル。18-35は広角単焦点がいらなくなるレベル
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/28(土) 10:02:31.14 ID:v78rIIbEi
1835がいいのはわかったけど 1750が要らないってのは言い過ぎだろ… お前らは なんでも最強装備にこだわり過ぎ。 世界中の人間がMAROだと思ってるだろw
例えばレンズ入れ替えたとして 35〜50mmはキットでいいってことか?
17-50ファンってiPhone持ってる人多いのね
18-35を基準にして広角側・望遠側を拡張する場合、下は8-16として、70以上をどうするかが悩ましい。 50,85と歯抜けの短焦点で凌ぐのか、重厚長大の70-150に繋ぐのか…
>>59 それはあえて言わないでからかって遊ぶ場だからw
>>35 ボディ側を調整するって本当?だとしたら、今までジャスピンだった他のレンズとの相性が悪くなっちゃわない?調整に出そうと思ってたからすごい不安。
>>57 両方は要らないと思う。画質・価格・画角・外形寸法・重量をよく考えて、どちらかを選択すればいいと思う。
因みに、自分はカメラもシグマで、SD15と一緒に買ったキットレンズを17-50に変えたときは画質アップに喜び大満足だった。
その後、評判の70マクロを買い足し、より高画質であることは分かったが、SD15では圧倒的といえるほどの差は感じなかった。
しかし、カメラをSD1mに変えた途端、70マクロとの画質差が明らかに広がり、17-50では満足できなくなった。
風景撮影時には両方のレンズを持って行き、構図的に可能な限り70マクロで撮影するようにしているが、焦点距離的にかなり制限を受ける。
自分にとっては、風景メインで広角〜標準画角をカバーし、カメラの性能を極限近くまで発揮できそうな18-35は待ち望んだもの。
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/28(土) 11:06:34.68 ID:kpCcIOXQ0
>>56 オレは17-50mmF2.8で雑誌のグラビア撮ってるプロを尊敬するけれど…
>>64 画角的には珍しくもないかなと。
大体純正だろうけど。
おいおいおまえら… 末尾iでいじってあげないと すぐ過疎スレかよ…(苦笑)
標準レンズでグラビア…w
「とりあえず、今なら18-35と言っておけば間違いない」 「ここ押さえておけばシグマ通…!」 ↑
61 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2013/09/28(土) 10:37:46.99 ID:ystcAi1F0
>>59 それはあえて言わないでからかって遊ぶ場だからw
↑
そろそろ 末尾iあぼーん宣言くるかな?(笑) ↓↓↓↓↓↓
ペンタ用も何時になるのかな。K-50がまだ来ないからいいけど。 24-70のArtラインは来年なのかな。F2って噂もあるらしいけどいったい口径と重量は…
どんどん付け足す後付け君
プロでもすべてに最高にこだわる必要無いだろう、画質、明るさ、大きさ、焦点距離優先順位があるはず。 雑誌の撮影後記でタム18-50F2.8手ぶれ補正無し旧モデルで撮っているプロいたな、それでメシが食えるのならカメラマンの実力なんだろう。
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/28(土) 14:35:53.27 ID:kpCcIOXQ0
>>75 その通りだ
すべてのプロがカメラメーカーのチンドンヤじゃない
シグマで雑誌の仕事をさらっとやってのけるのは実に爽やか
いやいや そういうチンドン屋、広告塔になることがステータスと感じるアホばっかりだよw あと、それに憧れてついて行く カモカモアマチュア信者なw
一流の料理人はマナクラ包丁でも一定以上の料理が出来る。 プロのカメラマンも一緒だろ。 出来る奴はどんなカメラでも、そのカメラで撮れるベスト、せめてベターな画を出す。
ナマクラでは料理人も無理。 バカ?
↑ 包丁持ってくるの忘れた料理人を想像すれば簡単なこと(笑)
>>80 なまくらって、切れないって意味じゃなくと、切れ味が鈍いって意味な事も分からない馬鹿は黙ってて。
↑また来た 類推できない病のアスペ予備軍www 両極端しか頭の中にない砂漠思考ヤロウwww
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/28(土) 15:55:55.76 ID:QWYXImHh0
このスレでは17-50か17-70、どっちがオススメなのか教えて欲しい。
カメラ・写真の話で ・車に例えるヤツ ・二者択一なヤツ ・料理に例えるヤツ ↓ …は…www
>>84 50〜の対策が
自分なりに見通しがたってるなら
断然17-50
>>84 どっちも糞だがw、
あえて言うなら17-70かなあ
マウントチェンジできるし長く使えるのでは。
17-50は像面湾曲が酷い糞レンズだ。
まあ17-70も酷いんだけどねえ。
ワイド端を重視するのなら、どっちも本当にお勧めできないな。
17-50が在庫処分に入ってるので、新型が来るだろう。
もうちょっと待ったほうが良いぞ。
18-35だとズームにしてる意味があるのかなって思っちゃいます
オールドレンズが像面湾曲してるのは味として許容できるけどねえ。 いま買える新品がそれじゃなあ
>>90 ここに何されに来はったんですか…?
シグマはんへの叱咤激励でしょか?
おかえりやす
17-50 f2.8持ってる これ買ってから単焦点使わなくなった 24mm無限遠―50mm 70cmで歪曲ほぼなくなる
F1.8の単レンズだって ほとんどF2.0〜2.8で使うもんなぁ…
50-500mm欲しいな しかしこういうのの持ち運びってみなさんどうしてるの?
>>96 意外にコンパクトだからCRUMPLERの7milion dollarに入れてる
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/28(土) 21:05:53.73 ID:A6OY/uRh0
相応のレンズを買う。
間違えた。相応のバッグを買う。
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/28(土) 22:03:20.26 ID:WlHcWgBV0
18-35 f1.8 7D用かK-5U用かどっち買うか迷うな
ペンタ用なんか金輪際出ねーし(笑)
>>100 ミスった
手ぶれ補正がないからその選択ならペンタ用かな
いつ出るかわからんけど…
7Dmk2が噂どおりの性能なら18-35の能力を限界まで引き出してくれそうだけど 果たしてどうなるんでしょうねぇ
現状ではD800につけてDXモードで使用するのが最大限の画質と思われる
>>90 純正だって湾曲してるじゃん。カメラが自動補正してるだけや。
>>106 そのバック、重量嵩むと上の板が割れるから気をつけろよ
年寄りだからズームに各種収差あるのは当たり前だと思っているから、今のズームだったら充分許容範囲。 RAW撮りしてカメラメーカー非純正現像ソフトで、かなり収差補正できるから、良い時代になったな。 限界まで性能追求するためにハイエンド品は必要だと思っているけど、俺の撮影スタイルだったら今の17-50F2.8OSで十分。
>>107 像面湾曲と歪曲収差は別物
像面湾曲はピントのズレだから後処理で補正できない
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/29(日) 11:44:55.41 ID:sVjrr0tM0
「総合的に見て、シグマ世界最強!」って某プロカメラマンが絶賛してたわ。
像面湾曲は ライブビューとかで、画面のいちばんカドのところでピントを合わせると 中央がボケる。 絞る以外の解決方法なし。
>>112 ビルをアオリで斜めに撮る時は有用かもね。
とは言え全面遠景でバシッと撮りたい。
>>113 いやいやw
ピント面が、綺麗に斜めになってるわけじゃないから、アオリにもならんよw
ピントが合う面が球の表面みたいに分布してるわけだから
つまり、17-50も17-70もクソだからやめといたほうがいいってことかな。 キヤノンの18-55使ってるんだけど、明るいレンズが欲しかったんだ。
>>116 ポートレートとかなら、まったく問題ない。風景や建築物なら18-35の方がいいと思う
>>116 各社のキットレンズ18-55とかとはレベル違うぞ。
>>118 俺のEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS U とどっちがいいの?
携帯性と値段以外の殆どが17-50のが良い。
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/29(日) 15:19:24.51 ID:ETyGtE8c0
古いα用の、75-200mm F2.8-3.5は、sonyα100でも使えますか?
そもそも像面湾曲がゼロでも おまえらは ちゃんとピント合わせられないんだから 機材以前の問題。(笑)
1台目以外で キットレンズ付けてカメラ買ってるヤツはコジキかキチガイ
>>123 お前自身が初めはそうだったからそれは除外してほしいってことか?
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/29(日) 15:53:25.82 ID:dcfZZpOh0
ようやく17-50mm F2.8が届いた。 ところでピントは前ピン、後ピンってことはないんだけど、 なんかピントが甘い感じ。 これって調整だすと改善されるもの? というか調整の出し方ってどこかにレンズを持っていけばいいの??
川崎
>>123 一台目はAPS-Cボディと30mmF1.4を買ったよ。
OSのOn/Offで意外と変わる
>>127 そのまま
キットと一生無縁な生活を希望します
>>121 試してみなきゃわからんけど、シグマに送ってレンズのROMをアップデートする必要がある可能性あり
けど、製造終了してから何年も経ってるレンズだと保守部品がなくてアップデート不可のことも
α100の方もクッソ古いということには触れない方がいいのか(笑)
132 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/29(日) 16:16:41.90 ID:6lNX4Lvk0
キットレンズはズームでコンパクトでそこそこ写るから使い勝手いいんよ。
↑ いくらそうだろうと 継続使用者の買い増しで キットレンズ考慮に入れてるヤツはバカ(笑)
例えば、いくらなんでも (よっぽどのビンテージとか以外で) 同じレンズを何個も持つのを ステータスと感じるヤツはいないだろ? 買い換えるたびに その時代のキットレンズ付けてる奴は それと似たようなもの
初代キットレンズはノーマルだが、最新は防塵防滴だったりする場合は乗換ありだろjk
>>62 電話でそう言われたよ。
ボディのレンズ個別調整機能使うっぽい感じだった。
>>135 防塵の最新の他のレンズにしろよお得コジキ…
カメラ趣味がそんな段階になっても まだこの後に及んで キット確保してないと落ち着かないメンタルなんなの
>>136 メニューで調整出来るアレの事言ってるの?w
↑ 話振っても 誰にも返事されない人発見
ニコンの18-55,55-200キットレンズは、ヘタなレンズメーカー製レンズよりよく写る奴だがな 10万円レベルのやつに買い換えないと、差がわからないからキットレンズを手放すと激しく後悔する
はぁ?
差がわからない人が後悔している
70-200はいつでるん?
シャープな70-200もいいけど、現行のボケが滑らかな70-200も惜しい
>>141 ニコンもキヤノンも、キットレンズは性能良いよね
キヤノンの最新EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM 、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは
ズーム全域で開放から極めてシャープなレンズって言われてる。
キットレンズはユーザーが初めて触ることになるレンズだから、
各社はベテランの技術者にやらせて、価格や性能、あらゆる面に配慮して作るんだと。
ニコンの18-55,55-200キットレンズは実際に各種ベンチマークでも高得点出してます。 無知は怖いね
>>141 そこそこのレベルでバランス良く作ってるね。無理してない分お便利ズーム系キットレンズよりかは良い。
んが、ED18-55とOS17-50なら俺は17-50使うわw
後からの別売りレンズよりも キットレンズの方が光学性能がいいんですか? 目的や用途以外の グレードアップ的な買い換え狙いは 意味がないのでしょうか?
>>149 F2.8通しなだけで便利なんだけどね。
そこら辺が良く判らん内はキットレンズで充分だと思うよ。
最初はキットから。 次に少しスペック的にリッチそうなレンズメーカーの安価なズーム買って散財して、 悔しさをバネにしつつ純正を買う。 ってのが一昔前のパターン。
いや、ここで今日モメていたのは 「キットレンズが新型リリースされたら それに合わせて キット買い直すのはアリ・ナシ?」 ってことでしょう
毎回はともかくたまには更新してもいいのでは キヤノンの新しいキット望遠ズームレンズはSTM化してるので中古で安くなればちょっとほしい
キットレンズって言っても上位機種と入門機種じゃセットされてるもののレベルが違うんでね?
てか みんな まだキットレンズ使うことってあるんだ…
キットレンズ…Ai Nikkor 50mm F1.4 さすがに朽ち果てた。
キットレンズの18-200が結構便利なんだもん(´・ω・`) でも高くても18-300にしとけばよかった…
ペンタの18-135は梅雨時期とかスコールのある東南アジアとかへの旅行のときに重宝してるわ
18-35F1.8でみんながイライラしてるのは ひとえに キヤノン/SDマウント以外のリリースが見えてこないからだろ
18-35めちゃくちゃ欲しいが撮りたいモノがない。
レンズ曇りで修理に出したレンズがオーバーホールされて帰ってきた 修理費が結構かかったんだけど、それは覚悟してたんだが 何回か調整に出しても基準内で帰ってきた不満が解消されてた 有償でいいから徹底的に調整してくれるサービス欲しいと思った
>>125 ピント甘いの比較対象はなんでしょ
ここの連中は褒めすぎだからあんまり期待しないほうがいいよ
画質に関する調整依頼はほぼすべての場合基準内で帰ってくる
AFはなんかやってくれる
頼んでもないAF調整やられてピンズレになってかえってきたこともあったな…
17-50/2.8に汎用の広角メタルフードがかっこいい 純正フードの不格好なこと
>>165 多分その金で次に欲しいRX100M2買うな。
でも相変わらず撮るものがない。
写真よりカメラが好きなんだと気付いたョw
>>166 見事に俺と逆の考え方だなあ…。
旅行先で出会う人を綺麗に撮りたいと思って一眼レフ買ったんだよね。
機械としてのカメラを愛でるってのもありでないかね。趣味なんだし。 手段が目的になってる、連写したいから戦闘機とか取ってる俺みたいにw
>>167 写真には気持ちやセンスが大事だなと。
前者は飽きっぽいオレにはちと足りない、後者はノーコメ。
17-70 Contemporaryを下取り審査に出したけどいくらつくかな
8,000円かな
>>173 キレが良くて気に入ってたんですが
逆に我慢出来なくなり、フルサイズに移行しますのため
>>174 そうですかー
フルサイズいってらっしゃいませー
タムロンがCB始めるな シグマもなんかやらんかねw
旧ゴーヨンゴ持ってる方居ますか? 検討中なんですが、情報が少なくて・・・
>>172 手ぶれ補正付き?D5100に付くなら8000円なら欲しいわぁ
181 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/09/30(月) 22:24:25.67 ID:cdZxrA6I0
35mmポチリマシタ!!
イブズームレンズは人気ないみたいだね 暗いからなのか?
35の周辺減光はどんな感じな?
>>179 ↑店が下取った価格そのままで客に販売すると思ってるバカ。
ボランティアかよwww
>>71 ペンタックス用の納期回答が来ました。
思っていた以上に早かった。
ハードオフ系は基本、 1/10で買い取って1/2で売る計算式かな
馬で浮いた金で18−35買った。泡銭は物に換えとかないとね。 色々最安値探してたら怪しいサイトで6万円台で出てたんだが何だか嫌な予感がして楽天最安にしたが、6万台って有り得る?
なんで買ったのに まだそんなこと気にしてるのだろうか 買ったことを中心にした話題に ある程度の期間、触れていたいのか
「黙って買って、黙って使い続け… いつまでたっても 誰からも何も言われない人生イヤだ!」 ↑こんな感じか(笑)
IYHスレに行けば暖かく迎えてもらえるのに…
1分間隔で単発ID…
複数の違うIDの人の書込みが ひとりに見えるのは、病気なんだって…。
ここにいる時点で病気だけどな
〒671-1511兵庫県 揖保郡太子町太田 1967-10 何このど田舎wwww 絶対イカサマ店舗
IDコロ助はボケ画像愛好家のキチガイw
↑ 詐欺ネット販売のアフィ人間
口座名義:リユウ デンキヨウ 口座名義:チンコウトウ どっちかだな
そうそうそこの店。危なかったな〜。リユウデンギヨウ某に騙されるとこだった。良かった泡銭が本当に泡になるところだったわ(笑)
↑こんなのにカネ送ろうとする人間なんていたんだ…おまえか!(笑)
品薄でAmazonにも楽天にも無いような商品で釣ってくるんだよね。
>>186 馬鹿っていう方が馬鹿って言葉知ってる?
だからお前が馬鹿www
キメーーーーーーーーーwww
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/01(火) 18:04:09.44 ID:w55mWe8h0
小学生かよw
古いレンズの話だけど、 星撮り用に中古でΣ328ZEN買ったけど、星像がシャープじゃなくてイマイチ 5.6まで絞っても周辺が流れる 中玉がうっすら黴びているΣサンヨンAPOの方が開放からまだ使える 少しでも設計が新しい方がイイって事か
ZENってあのベタベタするやつか
300/4アポテレマクロ持ってる。すぐに100-300/4が出て短命だったから評価がイマイチ というか評価自体が無いけど、デキの良いレンズだよ。 シグマ1.4xテレコンEX付けても開放から結構シャキっとしてる。
>>211 シグマサンヨンは俺も星撮りに使ってるが、かなり良いぞ。開放でこれだけ写るレンズは珍しいと思う。
でも日中に遠景撮ると解像感は今一なんだよな。
理由は不明だけど、通常撮影と星の撮影では結構評価が変わるよね。。 古くは、タクマー55mmF1.8が星の写真では標準?ではあったけど 通常撮影では。。
すまん。。でも誤爆では無いので。。
少なくともSタクマー,SMCタクマーの55/1.8は通常撮影でも評価の高いレンズだぞ。
以前、17-70で周辺部にケラレのような物が発生する、というのをこのスレに書いた者です。 あの後シグマのサポートに連絡したら「見たことない現象だからレンズを送ってくれ」とのことで今まで点検に出してました。 その結果が今日返ってきたので報告します。 以下メールから抜粋 検証の結果ズームが中間域で中心部に 強い光源が比較的大きく占めた場合にゴーストが発生しやすくなります。 この場合ワイド側テレ側では発生が比較的少なく、特定の条件によって 発生しやすくなります。また、比較的絞りを絞っていただければある程度 軽減する事は可能です。今回のように比較的条件がそろった場合には、 どうしても避けられない光学特性で、現段階では仕様と言う事に なりますが、何卒ご了解頂ければと存じます。 抜粋終わり 絞らなかったら周辺部にゴーストが発生して、絞れば光源の反対側に緑のゴーストが発生する… ゴースト祭り…っ!!
>>218 結局”仕様”だったの?
売却したほうが良いな
不良臭いんだけどね
>>218 抜粋文と最後2行が繋がらないんだが?
中心部にゴーストがきたら周辺が暗く落ちるってだけじゃねーの?
50-150OSデカ過ぎワロタw ワロタ…
>>219 流石に同タイプの別のレンズで検証をしてるはず。
その結果、17-70は全て同じ特性であるとわかったんだろうなあ…
まあ余程の条件が揃わないと発現しないらしいから、出たら運が悪かったと諦めるしかないと思う。
クレーマーよりタチの悪い ただのヒソヒソ君か とにかく仲間を作りたがるのが大きな違い
>>220 繋がらないと言われても抜粋してるだけなんで…
結局は中央に強い光源が来ると四隅にケラレのようなゴーストが出る、という事だそうで…
やはり17-50にしておかなかったバチに当たったのか
>>225 だから、抜粋文とあなたの解釈が繋がらないと。
ケラレって暗いもので、ゴーストって明るいものでしょ。
ゴーストが 「ケラれみたいな形に見える」、とか そんなんじゃねーの
ここでダンマリか
>>228 となると、元の文に書いてあるゴーストとは何を指すのか
>>234 もの凄いでかいゴーストが内部で発生して、
ケラレみたいになるってことなんだよね。
こりゃ欠陥レンズだなあ・・・
要不買リスト行き決定か。
シグマは逆光対策に専任を設けてるって話だったけど、
こりゃ姿勢だけだね。全然仕事してないわ
シグマのレンズって完璧な物ってまず存在しないよな。 17-70Cも口だけはデカかったけど、像面湾曲酷いし、広角端の歪みも酷いし、 逆光性能もいつものシグマだったってわけ。 ここまでヘタクソな設計で、超巨大なゴーストを放つのも珍しいねえ。
なんだ、ケラれって聞いたから常にその状態かと思ったけど、特殊な状況でゴーストが出てるだけやんか。 こんなクソ明るい光をど真ん中に入れて解放で撮るなんてメーカー想定外だろ。センサー焼く気かw
逆光ではどうなんだろ。太陽入れないってのも難しかろうて。
まぁ、真面目に高画質追求しても、 高いと買わないしスペックしょぼくても買わないのはサンヨンズームで懲りたんだろ
手持ちの他社製ズームでも あっさり再現しそうで怖いから検証しないで置こうw
>213 300/4と400/5.6のアポテレマクロ兄弟は神レンズやろ でも後期に設定されたHSMはニコンにはないんだよね・・ テレコンEXにはAFカップリングのキーが付いたものが あったんだが現在のものは省略されていて残念。
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM って おまいら的にどうなのよ? 触って俺は好きになったけどさ
俺も使ってるよ
キヤノン純正しかもってません これからいろんな物を揃えて行こうと思っています シグマを買うにあたり、ルールはありますか、あるでしょう 「シグマ炎の三原則」 これをお願いします
>>243 画質よりもオールマイティーさと機動性と言う面で気になってる。
サブ機に付けっぱなしにして、いつも車に積んでおくと便利かなと思ってる。
でも、これと18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMの使い分けがイマイチ分からん。
実売1万5千円の価格差は、マクロ対応と望遠側+50mm分で、画質は同等なのだろうか?
それとも、設計が新しい分、18-200mmの方が高画質?
>>245 ・画質のいいレンズは手ぶれ補正無し。大きくて重い。更にズームの場合焦点距離の範囲が狭くなる。
・画面中央の解像度はシャープだが、周辺部は甘い。
・付属のレンズフードはしばらく使うとガタガタになる。
…と、初心者の俺が、適当に書いてみる。
>>247 ちゃんと炎の一、
とかやってくれよやり直しだよ
>>245 シグマ炎の三原則
炎の一:ズームレンズはすべてクソ
炎の二:ボケがキレイに見える単焦点レンズは周辺がクソ
炎の三:周辺までそこそこ解像する単焦点レンズはボケがクソ
じゃあ買えなじゃないか!
全部揃えて、その都度、何を優先するかで使い分けるのじゃ
キヤノンで揃えたならもういいじゃん。 おらはニコン純正が高すぎて手も足も出ないからシグマさんにお世話になってる。
さすがに今時 50-150/2.8 120-300/2.8 18-35/1.8 の評判を知らんやつもおらんと思うけどなぁ。
256 :
211 :2013/10/02(水) 07:25:38.10 ID:tNIy8OHu0
>>213 ,214
おぉ、そうなのか!中玉カビ有りでかなり安く買ったけど、
星撮りには使えそうなので、これからも使っていくよ
ホントはガイド鏡かわりに買ったんだけどw
D90に付けるとAFピントズレがあったけど、
D600のAF調整でピント合うので、通常撮影でも使ってみるよ
ただフードが短くて、星撮ってると曇りやすいのが難点
別売りのフードでイイのあったら教えてください
星のヤツらは レンズ面汚してある種のフィルター状態にして光より分けて なおいっそうの星の形強調して出したりするなど 普通の撮影とはまた全然違う手法のかたまり。 はっきり言って フォトショ・アートフィルター並の演出(笑) 正確無比、ありのままを写し取る世界とは別の住人
へぇ〜
理論的には、 「星」として感光しない空間部分は全く露光しないで真っ黒がいいわけだからね… バッグラウンドの放射量×露光時間を読み切って その分をキャンセルできるようなフィルタリングが成功すると すごく綺麗な写真になるらしい
>>256 213だけど、オレは星撮りしないんでわからないが、フードは全部引っ張り出せば
それなりの深さじゃないのかな。
ZENで固着することはあるようだけどw。(オレのはまだ動く)
>>234 コレ、中心付近の所謂普通のゴーストが見えないだけで、
そのオツリの輪郭みたいなやつじゃないかな。
シグマに限らずそんなにレアな現象でもないと思うけど。
>>255 50-150はフルサイズ用の70-200でいいじゃんって思わせるガタイをしているので
性能が良くても微妙な存在。
17-50ポチった、わくわく
>>262 すぐにフードは替えたくなることうけあい(笑)
apsc専用の、 70200F2.8みたいな定番焦点距離レンズ定着しないかな 50-150とかがそれなの?
>>265 各社も出して欲しいね、50-150。
コンパクトさで流行るんじゃないかな
50-150F1.8とか出したら スッゲー尊敬するわシグマ。w 120-300F2.8出せるんだから可能な気がするんだけど…
径の太さは許容できても 長さが耐えられない人は結構いると思うんだ…
>>243 ,
>>244 画質が分かる作例アップしてもらえたら嬉しい。
サブに退いたSD15の常用レンズにしたい。
>>269 オシロイバナをワイ側とテレ側撮ったから
バイト終わった後に上げるわ
120-300/2.8osはカタログスペック重視の如何にも今のシグマらしいレンズ 100-300/4の後継を待ち望んでる奴らの選択肢にはならん
273 :
269 :2013/10/02(水) 15:34:43.26 ID:u8nLNdRe0
>>272 とはいえサンニッパズームはなんだかんだでよく売れてるって話だし
ハデなスペックも含めて商品企画としては成功だったんだろうな
2.8ならなんならエクステンダーつけても良いかって思えるし
70-300F4通し作ってくれないかなぁシグマ…
>>275 開放で超絶シャープなら5.6でもいっかなー
>>268 太さも長さも耐えられるが、重いのはムリ…
>>257 凄い偏見だし、何もわかってないな・・・
一部にはそういう撮り方をする人も居るだろうが、
星撮りすべてをそういう風に言うのはやめていただきたい
一枚目は人が写ってたからコレで許して
>>274 ビジネスとしては成功だろう
最近、50-500良く見た場面で目にすることが増えた
8-16F4.5-5.6,18-35F1.8,120-300F2.8,50-500F4.5-6.3 他社に同等スペック無いからなあ、必要ならシグマしか選択肢無い。 厳密に言えば30mmF1.4,70mmMacroF2.8なんかも他に無いけど。
パープルフリンジなんて あるかないか、判定もされないズームレンズ。 それよりもっともっと たくさんの問題処理するので精一杯…笑 パーフリがどうとか それどころじゃないんだ。 写らないんだ、真っ暗ズームレンズは。 オマケキットのズームレンズは 誰も判別できない 真っ暗集合室内写真でテッテケテードヤ顔wwww ぎゃははっはは・・・www 上位カーストはIDコロコロ必須と言っていたのに 言っていることがコロコロ変わりすぎwww 時間が経っているから? 自分が言われたことを忘れちゃったのかな?かな?
これは…?
特定マダー?
286 :
269 :2013/10/03(木) 07:00:38.69 ID:nxgv8Em70
>>279 おー、サンクス!
2枚ともピントが中央なので、周辺部の画質は何ともいえないけど、広角側も望遠側も常用レンズとしては十分だね。
実売3万円かあ
>>186 バカなんですか?
普通に考えて、それオレに売ってくれよ〜ってレスだろ
理解するまでに3日かかったんだね(笑)
17-50届いたわ。 前使ってた17-70よりも解像度が全く違う…前のはピントがズレてたのか? ジャスピンやべぇぇぇ
俺も昨日届いた。とりあえず箱から出して昨日はおしまい。
撮ってないのカヨ!
今日はフィルターつけておしまいだな
295 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/04(金) 10:11:59.60 ID:54jShAzk0
明日はボディにつけておしまい
おいw
明後日ははこにもどしておしまい
20年に一度 置き場所を変えて満足
www
式年遷レンズ
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/04(金) 14:59:52.24 ID:NNktMkjp0
18-35f1.8ニコン用 10月11日キター!
>>301 あれっまだ出てなかったんだ(汗
オクに流れてねーなー、と探し回ってた
時間かかったなあ
35mm届いたわ 設計新しいレンズって全然違うわ・・・と実感した
早くKマウントも出してください(>人<)
17-50のAF気持ちいい! ところでフードの逆さかぶせがしにくいんだけど…
17-50F2.8OSの入手できてその写りで満足しているから、18-35F1.8がさらに良いとわかっていてもしばらく手を出さないようにする。
Kマウントには135判フルフォーマットは無いんで、35よりも新30/1.4(A)お願いします。
17-70と17−50がきになってたけど歪曲酷いのか 当分キットレンズでいいか。
>>310 いきなりなんだ?
どっちも歪曲は同じクラスのズームレンズの中では普通のレベルだぞ?
そうなん
17-70のほうはワイド側の歪みが酷いよ
こいつらは 「理論的最強になるまで永遠に文句言い続けるアルキメデス教団」だからwww
17-70と17-50は別物だった…はじめから17-50買っときゃよかった。
17-70は望遠端も意外と歪む
結局17-70糞レンズだなw 逆光で周囲ケラれるしw
17-50のが像面湾曲強くね
そんなもん気になったことないわ
↑そんなことも知らないのか…
アルキメデス教団wwwww
アルキメンデスだろ?
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 07:57:29.06 ID:2uGMlLXWi
軍団…
教(師の)団(体)…
329 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 08:58:27.98 ID:sPIwo4L40
最近俺も17−70は評判倒れだと思うようになってきた。 個体差にもよるんだろうけど、A16にしとけば良かったかな。
17-50はいいよ
タムロンはそろそろなくなるだろ。
>>329 画角違うじゃんw最近、B005からΣ17-50OSに変えたけど解像度は良いよ。湾曲もタムより良い。ボケはタムのが好みだった。
標準ズームとしてはΣ17-50OSは使いやすい。
>>330 あのフードだけは許せない
カッコ悪すぎる…(笑)
フードの「カッコ」なんてどうでもいいけど、緩すぎてポロリが困る(笑) あれで格好悪いのならタムロンのフードどうすんのよ、今時あのレベルの型抜きはねーな(笑)
皆さんの17-50用のおすすめフード教えて下さい。
フードなんて付けるのはオカマ
17-50のワイ側ってどうなんだろ 風景にも使いたいので周辺までそこそこ解像感あってほしいが
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 10:03:52.70 ID:dTpxSQmF0
↑ ん…これは…? 単焦点イラネくんが寂し過ぎて ここにはみ出してきたのか?
99 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/09(月) 08:05:58.37 ID:bJPuMnBci ズームレンズばかりな人に 明るい単焦点レンズの良さというのはなかなか理解しづらいと思いますが レンズが明るいと、暗い場所でもブレの無い綺麗な写真を撮ることができるのです。 ここでいう「暗い場所」とは、 室内や夕暮れ時など、人間の目にはまだまだ明るく感じるけれど、 カメラには明るさが足りないような状況を指します。 この 「人間には明るいけれどF3.5とかのズームレンズには暗い(プ)」というシチュエーションは カメラに慣れていない人にとって非常にくせ者です。 もっと暗い…たとえば夜景の撮影などでは、人も暗いと感じているので きちんと撮れなくてもまあ納得がいくのですが 室内や夕暮れ時だと、人はそんなに暗いと感じないため できあがった写真がブレブレだったりすると 「なんで目で見るように綺麗に撮れないの?」と不満を感じてしまいます。 つまり、一番不満を感じる写真が量産されるシチュエーションなんですね。 その点、明るい単焦点レンズであれば そういったシチュエーションでもブレを抑えて綺麗に撮ることができます。 また、「明るい」ということは「よく見える」ということなので ピント合わせの精度や速度も期待できます。 (ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。 F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。)
138 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/09(月) 13:00:36.28 ID:ozUXFvusi おさらい。 ズームレンズばかりな人に 明るい単焦点レンズの良さというのはなかなか理解しづらいと思いますが レンズが明るいと、暗い場所でもブレの無い綺麗な写真を撮ることができるのです。 ここでいう「暗い場所」とは、 室内や夕暮れ時など、人間の目にはまだまだ明るく感じるけれど、 カメラには明るさが足りないような状況を指します。 この 「人間には明るいけれどF3.5とかのズームレンズには暗い(プ)」というシチュエーションは カメラに慣れていない人にとって非常にくせ者です。 もっと暗い…たとえば夜景の撮影などでは、人も暗いと感じているので きちんと撮れなくてもまあ納得がいくのですが 室内や夕暮れ時だと、人はそんなに暗いと感じないため できあがった写真がブレブレだったりすると 「なんで目で見るように綺麗に撮れないの?」と不満を感じてしまいます。 つまり、一番不満を感じる写真が量産されるシチュエーションなんですね。 その点、明るい単焦点レンズであれば そういったシチュエーションでもブレを抑えて綺麗に撮ることができます。 また、「明るい」ということは「よく見える」ということなので ピント合わせの精度や速度も期待できます。 (ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。 F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。) ※本人です
32 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/07(土) 16:57:38.43 ID:8WEAtiIQi 売れる…???? ズームレンズは ボディについてる「オマケ」だろwww 33 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/07(土) 17:10:20.24 ID:zLa04MRji 単焦点レンズは 「自分で選んで買うもの」。 ズームレンズは 「カメラ買うとオマケに付いてくるもの」。 これが現実 45 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/07(土) 22:13:13.95 ID:jtIfwhIwi ここまで キチガイのIDコロコロ連投術。 それが証拠に 同じID2回出せないwwww 結論 「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。 ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
単焦点レンズは使ってるし否定する訳でもないけど、 ズームレンズ=暗い ってのは乱暴じゃないか? 単焦点は安価でも明るいレンズが多いと言うだけで、ズームレンズに明るいレンズが無い訳じゃない。
344 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 11:07:25.42 ID:wBlsEzx9i
イラネくんは あちらに引っ込んでいてください… みんなが不幸になります
逆光でケラれるとかバカ丸出し カメラ触るのやめた方がいいレベル
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 11:08:57.31 ID:fDdAsSTUi
確かにキットレンズは室内で子供を撮ろうとするパパママには厳しいな。せめてF2.8くらいは欲しい。
煽りに反応せんでいいから質問に答えろやクソボケ
質問ってどれ
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 11:31:37.02 ID:1rKdM2MLi
最近買った17-50のフードはしっかり固定されるけどなぁ。
35mmのフードガッチリ嵌まりすぎてなんか怖い
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 12:35:37.10 ID:C+veGm/U0
>>343 ズームでf1台は他にないもんな。
f2通しでもじゅうぶんだけど高い。
>>354 F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。)
通常2.0以下であれば明るいレンズ
と言うのがどうなんだ?ただの個人の主観でしかない。
大三元を暗いと言う人見た事も聞いた事も無い。F2.8で明るいレンズと言える。
また、ピント合わせの精度や速度がーとか言ってるが、F1.8開放なんてAFあてにならなくてMFじゃね?
F1台とか2台とかいう表現初めて見ました F2通しのズームっていくつかありましたっけ
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 13:05:21.11 ID:C+veGm/U0
>>355 焦点距離によるな。
望遠ならf2.8で明るいと感じるし。
>>357 初めて使ったから気にしないで。
ズームはf2.8かf4通しか。
18-35だけが明るいズームてことか....
360 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 13:19:19.24 ID:C+veGm/U0
まあズームならf2.8でも困ることもないだろう。
コピペくんの意図に反し 話題になって話が成立してしまって 焦ってるあせってるwwww
そう18-35F1.8が例外。 APS-Cデジイチ出始めにF2通しズームできるんじゃないという声あったが、まともな画質では絶対に無理という声の方が多かったが、その上を行くF1.8通しを実現したシグマはスゲエと思うよ。 発売前は20万未満だったら買いたいという声も多かったが、実売9万円には驚いたよ。 次のビックリは何になる?10-18F1.8とか35-120F2だろうか?
70-200mm F1.8を是非 実売20万でおながいします
24-70F1.8は 出たらマジで爆発的に売れるだろうな 35-105F1.8でもいいわ
広角側はF2で限界じゃないか? 8-16F1.8DGとか言ったら大きすぎ重すぎだろ(笑)
18-35にしてることからもズーム倍率は2倍ズームが限界だろな
8-16F2.8でも即買うわ(笑) 2倍説だと、新型標準域は35-70F1.8かね
>>367 それだと、あまりズームの意味が無い気も…
ズームレンズは ボディについてる「オマケ」だろwww 単焦点レンズは 「自分で選んで買うもの」。 ズームレンズは 「カメラ買うとオマケに付いてくるもの」。 これが現実 ズームレンズは表現の幅が狭いというか 「表現」とか存在しないからな。 買ったはいいが それしか使わなくなって あっという間に 運動会スナップパパ誕生と。 結論 「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。 ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
>>368 いやいや。
シリーズ全部買い揃えるから
立派なズームセットになるよ!
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 15:15:26.20 ID:8auIxLavi
>>369 ζ (⌒Y⌒Y⌒) ____
/ ̄ ̄ ̄ ̄\/\__//∵∴∵∴\
/ \/ \,∴∵∴∵∴\
/\ ⌒ ⌒ |⌒ ⌒ \ / \|
||||||| ( 。) ( 。)| ( 。) ( 。) | ( 。) ( 。)|
(6-------◯⌒つ | つ | つ |
| _||||||||| | ____ | ___ |
,____/\ / \_/ / \_/ / \_/ / ほほう それでそれで?
r'"ヽ t、 \____/\____/.\____/
/ 、、i ヽ__,,/ ヽ__,,/ ヽ__,,/
/ ヽノ j , j |ヽ j , j |ヽ j , j |ヽ
|⌒`'、__ / / /r | / /r |, / /r |
{  ̄''ー-、,,_,ヘ^ | ''ー-、,,_,ヘ^ | ̄'ー-、,_,ヘ^ |
ゝ-,,,_____)--、j____)--、j____)--、j
/ \__ / _ /_ /
| "'ー‐‐---'' "'ー‐‐---'' "'ー‐‐---''
どう考えても
>>369 は「キットズーム」の話だな…
今ここで話してるものとは
全く違うレンズのこと。
わかったら帰りな
>>370 8-16、18-35、35-70、70-135、150-300のF1.8とか持ち歩けるセットじゃないぞw
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 15:23:04.10 ID:SOdqtJ6ti
てか、そもそも
>>370 のアンカーの意味なんなの
m4/3www コンデジならF2.0、1.8大繚乱(笑)
そんなミニミニレンズなんかどうでもいいから。
「マイクロ」じゃないもん! シクシク…
>>373 身軽になりたいなら18-35の1本のみ
少し頑張って風景撮影に絞り8-16、18-35の2本
死ぬ気で頑張って8-16、18-35、70-200
ボディ2台携行し あとレンズ1〜2本収納できるだろ…
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 16:00:31.96 ID:zSZhrY4Wi
ズームレンズは ボディについてる「オマケ」だろwww 単焦点レンズは 「自分で選んで買うもの」。 ズームレンズは 「カメラ買うとオマケに付いてくるもの」。 これが現実 ズームレンズは表現の幅が狭いというか 「表現」とか存在しないからな。 買ったはいいが それしか使わなくなって あっという間に 運動会スナップパパ誕生と。 結論 「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。 ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 16:27:51.46 ID:wp+1RDaXi
↑キットレンズ、な。 当時 こう返せなかったイラネは 知能が足りなかったなぁwwww
なんでイラネは シグマスレに出張してきてるんだろう? あそこだと 誰にも相手されなくなったから 居場所がないんだろうなwwww
387 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 16:30:07.01 ID:bvvpGSYNi
>>342 オリE-P5のキットは短焦点の17F1.8
オワコンカメラ自慢乙
腕の問題だな、この失敗写真は。 暗いなら無理せずストロボ使え。
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130811/Y2xnT1I3UXQw.html 407 :名無CCDさん@画素いっぱい[]:2013/08/11(日) 14:09:59.41 ID:clgOR7Qt0
お さ ら い 。
ズームレンズばかりな人に
明るい単焦点レンズの良さというのはなかなか理解しづらいと思いますが
レンズが明るいと、暗い場所でもブレの無い綺麗な写真を撮ることができるのです。
ここでいう「暗い場所」とは、
室内や夕暮れ時など、人間の目にはまだまだ明るく感じるけれど、
カメラには明るさが足りないような状況を指します。
この
「人間には明るいけれどF3.5とかのズームレンズには暗い(プ)」というシチュエーションは
カメラに慣れていない人にとって非常にくせ者です。
もっと暗い…たとえば夜景の撮影などでは、人も暗いと感じているので
きちんと撮れなくてもまあ納得がいくのですが
室内や夕暮れ時だと、人はそんなに暗いと感じないため
できあがった写真がブレブレだったりすると
「なんで目で見るように綺麗に撮れないの?」と不満を感じてしまいます。
つまり、一番不満を感じる写真が量産されるシチュエーションなんですね。
その点、明るい単焦点レンズであれば
そういったシチュエーションでもブレを抑えて綺麗に撮ることができます。
また、「明るい」ということは「よく見える」ということなので
ピント合わせの精度や速度も期待できます。
(ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。
F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。)
Isoをガンガンに上げればいい
103 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/09(月) 08:31:22.50 ID:PCOy3LTFi パープルフリンジなんて あるかないか、判定もされないズームレンズ。 それよりもっともっと たくさんの問題処理するので精一杯…笑 104 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/09(月) 08:33:39.52 ID:uNBvCUtKi パーフリがどうとか それどころじゃないんだ。 写らないんだ、真っ暗ズームレンズは。 オマケキットのズームレンズは 誰も判別できない 真っ暗集合室内写真でテッテケテードヤ顔wwww
「投稿日」をNGワードに入れるとスッキリ
シグマいいなタムロン卒業します
一眼レフカメラを購入した初心者です。 おすすめのレンズを教えて下さい。 Canonのやつです。
>>403 ここより買ったカメラの板で聞いた方が良いよ。
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130811/Y2xnT1I3UXQw.html 472 名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2013/08/11(日) 19:32:11.76 ID:clgOR7Qt0↑
すごい怨念連投
コワヒヨ
・手ぶれが多少気になる(手振れ補正で大改善!)
・パーフリ見えてるかも?(気のせい?)
・画角が、パースが。クッチャクッチャ
・大きい、小さい構図バランス
・うまいこと対象が入る、それとも入らない?
・撮影する時、下がるか、前に出るか。
…どころじゃないんだ。
「 マ ト モ に 写 ら な い 」んだ、写真が。
暗 い ズ ー ム は …
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 20:26:28.04 ID:PZ6ydgOpi
↑ 8/11のhissi貼ってるとか… コワヒヨ恨み節wwwwww …てか、誰それ?
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 20:30:08.45 ID:dz3y9YTPi
qqqq
え…それだけ?
IDコロコロ末尾iはコビペあらし
412 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 21:31:19.00 ID:9EXhNeqG0
単厨は最近はこっちに来てるのか。虚しいのう。
…ここなんのスレだっけ?
>>403 騙されたと思ってΣ18-35f1.8買え。
値段が折り合わないなら、純正撒き餌かパンケーキ。
Kマウントなんですけど。
>>414 予算はレンズに100〜200万くらいまで用意できるので余裕です。
本体のスレでおすすめされた大三元と一緒にそれ買ってみます。
どーぞー。
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 22:02:06.46 ID:iK1tiuDNi
はーい次の方〜。
今日はひどいことになってるのね
ネタではないですよ。 ボディは5DmarkVってやつです。 大体方針は決まったので、もう良いです。
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/05(土) 22:25:05.80 ID:XhrVxxYpi
はーい次の方〜。
使ってみてレポートしてくださいー 激安レンズじゃぁないですかぁぁ。。。
>>422 焦点移動は球面収差の影響で、
ぼけの形に影響するから無くすとぼけが硬くなる。
知らないけど。
>>422 そのレンズは前群繰り出しなのでAF精度が全然ダメだよ
旧型30mmF1.4も同じようにAF精度がウンコだったけど、
そっちはリアフォーカスに直した。
まあフィルムで使うなら、現像したらピンボケ発生でショックを受けるだろうけど、
デジなら撮り直しが出来るからどうでも良いんじゃないかな。
AFし直して3枚も撮ればどれか合ってると思う。
そっかぁ…thx sigmaの旧30/1.4持ってるけどあんまり気に入ってないんだよな かといってEF50/1.4は古いし絵もあんまり好きじゃないし、 60mmのマクロで探しなおすか、リスク承知でsigma50/1.4行ってみようかな
こりゃ酷い なんだよSIGMAがんばれよ スペックに出ない実性能がこんな体たらくじゃ3rdレンズ買えないよ
マジでピーピーわめく人は買わないでいいよー 買ってからわめくのはいくらでもドーゾwww
買ってからクソでしたなんてやってたら 金がいくらあっても持たんのだが
しょうもない煽りに逃げるなよ…
>>416 予算が200万あるならシグマに手を出さんでもいい気がするがw
>>420 おっと、しつれいフルサイズか。Σの18-35f1.8はAPS-C専用レンズなんだ、スマソ。
あのさあ、単発iにかまうやつって何なの?
>>426 30〜60mmでいいなら、最強の35mm ART があるのだが?
50mmは、MACROか1.4でリニューアルされるまで自分も買わない予定。
シグマには、是非10-20(10-18)F2.0を。 いいやF2.8でもいい。
>>438 11-16F2.8のトキナーのやつは
80mm径ぐらいだから大丈夫!(笑)
17-70評判悪いけどワンフェスではお世話になりまくってるから手放せない マクロ単焦点にすると2台体制になって不便だし
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/06(日) 08:11:23.88 ID:5ko55EfYi
レンズの評判書いてるヤツらは 全員 実施現場の声じゃなくて ウキウキ俺様環境の ハードウェアテスト君ばっかりだから(笑)
>>440 隅っこに被写体置く訳でもなしありでしょ
ゾーンAFでしっかり追えれば 実用上全く問題なし
レンズの鑑賞にベストな並べ方を教えてください。
>>444 IYHスレとかに行くといいかもしれませんね…
・手ぶれが多少気になる(手振れ補正で大改善!) ・パーフリ見えてるかも?(気のせい?) ・画角が、パースが。クッチャクッチャ ・大きい、小さい構図バランス ・うまいこと対象が入る、それとも入らない? ・撮影する時、下がるか、前に出るか。 …どころじゃないんだ。 「 マ ト モ に 写 ら な い 」んだ、写真が。 暗 い ズ ー ム は …
18-35F1.8は ソニーやペンタックスマウント出してくれるんだろうか…
450 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/06(日) 11:47:11.15 ID:+BK35aKGi
120-300,2.8の新型と旧型の比較ってないかなぁ。
>>448 年内は難しそうだな
春までには出してくれると信じよう
>>452 2ヶ月周期(キヤノン6月シグマ8月ニコン10月)なので年末にSONYと予想。
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/06(日) 22:47:39.50 ID:GpT66d3ai
99 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/09(月) 08:05:58.37 ID:bJPuMnBci ズームレンズばかりな人に 明るい単焦点レンズの良さというのはなかなか理解しづらいと思いますが レンズが明るいと、暗い場所でもブレの無い綺麗な写真を撮ることができるのです。 ここでいう「暗い場所」とは、 室内や夕暮れ時など、人間の目にはまだまだ明るく感じるけれど、 カメラには明るさが足りないような状況を指します。 この 「人間には明るいけれどF3.5とかのズームレンズには暗い(プ)」というシチュエーションは カメラに慣れていない人にとって非常にくせ者です。 もっと暗い…たとえば夜景の撮影などでは、人も暗いと感じているので きちんと撮れなくてもまあ納得がいくのですが 室内や夕暮れ時だと、人はそんなに暗いと感じないため できあがった写真がブレブレだったりすると 「なんで目で見るように綺麗に撮れないの?」と不満を感じてしまいます。 つまり、一番不満を感じる写真が量産されるシチュエーションなんですね。 その点、明るい単焦点レンズであれば そういったシチュエーションでもブレを抑えて綺麗に撮ることができます。 また、「明るい」ということは「よく見える」ということなので ピント合わせの精度や速度も期待できます。 (ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。 F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。)
LR5.2レンズプロファイル、18-35が対応されてる!
明るいレンズいらないんだけど、シグマは2段絞らないとまともに写らんから手持ちは殆ど2.8レンズばっかだな@SD 使い 唯一サンヨンズームだけは持ってる。サンヨン単が欲しいけど見ないね〜 もっと早くsaにも手を出すべきだったorz
他所でやってくれ
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/07(月) 12:56:01.19 ID:jFBfe+3Ki
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/07(月) 12:56:58.07 ID:vYUhxFp1i
469 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/07(月) 16:26:42.97 ID:VimFOtjp0
単焦点スレじゃ誰にも相手にされないんでしょ。憐れな人間だよね。
↑理解力が 決定的に足りない人間発見(笑)
471 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/07(月) 16:38:32.78 ID:s7XGtld8P
無職爺は毎日張り付いて暇なんだろw
↑ 誰と話してるんだろう…ナゾ人間
>>474 この世の 気に入らない出来事は
すべて
山口qqqqの しわざ
そうに決まってる
でないと 俺
つらくてやっていけない 頭おかしくなる
よそでやって
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/07(月) 22:52:46.87 ID:Z6C6Z3G20
17-50 F2.8注文したった 早く届かないかな
>>453 すげー、光学系全く同じなのに、全くのべつものかー(棒)
>>453 はOS有りとOS無しのこと言ってるんだろ
>>451 がどっちのつもりで聞いたのかはわからんけど
480 :
451 :2013/10/08(火) 01:14:32.26 ID:n5wkZf+NP
今OSありの旧型持ってて、それと新型の差を知りたいのです。 旧型はピントがもう一歩というとこなので、それが改善されてるなら買い換える価値ありかなーと。 カメラは1D4なんだけど、サーボで70-200の2型と同じくらいのピント精度があるなら買うんだが… 本当のこというとピントリングとズームリングの位置を逆にして欲しいんだけどね。 せっかく手持ちできる重さなのにズームリングが遠いから肘を体に引きつけられなくて、手のひらにレンズの重さがくるからズームの操作性がすげー悪くなるし、上腕三頭筋がすぐ死ねる…(^_^;)
ヒョロ。
OSありの新旧は外装変わってドック対応になっただけという認識だが他に何かあったっけ?
484 :
451 :2013/10/08(火) 01:51:19.82 ID:n5wkZf+NP
>>481 使ってるよ。でももう一台のカメラで撮る時、一脚を周りに配慮してわざわざ収納しなきゃいけなくなる事が多いからだるい。
しかも三脚座のリングの構造が良くないのか、縦と横の切り替えがあんまりスムーズじゃないんだよね、ちょくちょく引っかかる。
このまま使ってると、三脚座が摩擦で擦れて固定できなくなりそう。
>>477 どこで買った?
Amazon在庫ないんだが
>>484 一脚をカメラにつけたままにして一番短くして
そのカメラのストラップごと首にぶら下げときゃいいじゃん。
あ、短足すぎて
地面に着いちゃうかな?ゴメンゴメン(笑)
488 :
451 :2013/10/08(火) 08:55:30.67 ID:n5wkZf+NP
120-300首にぶら下げたまま?無理無理w でかくてかさばりまくりだよ… もう一台は大抵200の1.8だからガチャガチャするし。地面において一脚は畳んで上向けておくしかない。ズームリングがカメラに近ければ手持ちで撮れるのに。 ズーム諦めたら本末転倒だしねぇー。
>>488 そもそも首から提げるなら三脚座にストラップつけなきゃマウント痛むしね
一脚使うなら普通のストラップ着けて、転倒防止に首通しておくし
>>487 は三脚座のある望遠を使ったこと無くて思いつかないんだろw
一脚つけたまま下げると 「一脚が下になってぶら下がる」 と思ってたところが おまえの敗因だろwww
モデルの腹が出過ぎて、真似したくないな
495 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 09:31:48.01 ID:O0981E3yi
↑いいよいいよw 本題から外れたかわし 見せれば見せるほど 「ぐぬぬ」 なのがよくわかるから。
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 09:33:08.08 ID:jaOMn/DDi
晒しとくか(笑)
↓↓↓↓
489 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2013/10/08(火) 09:05:48.02 ID:4vZvk5Ox0
>>488 そもそも首から提げるなら三脚座にストラップつけなきゃマウント痛むしね
一脚使うなら普通のストラップ着けて、転倒防止に首通しておくし
>>487 は三脚座のある望遠を使ったこと無くて思いつかないんだろw
↑↑↑↑↑
「ぐぬぬ」
497 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 09:34:48.68 ID:svegue9mi
それとも 「短足」にキレたのかな…wwwちっちゃwww
498 :
451 :2013/10/08(火) 09:49:01.64 ID:n5wkZf+NP
>>490 これは一脚取り外してるよね。
>>491 120-300F2.8だとさらにデカイし後ろにレンズが突き出るね。俺の環境では無理だな…報道なんで狭いスペースに多人数押し込まれるから。人がすれ違えなくなる。てかなんだこのフード、危なすぎるww
便乗するけど、新型328ズームってズームリングどう? 旧型osは角度つけるとすぐレンズ群が動いちゃうからズームリングに手を添えてる必要がある。 左手はフードに添えた方が個人的に撮りやすいのでこの撮り方でいけるなら買い換えたい
報道で複数カメラ及び 三脚と一脚持ち歩きですか…ほぅほぅ
「写ってればいい」報道 この使命忘れたカナリアは〜w
>>491 人ごみでこんな持ち方絶対にご法度だよ
後ろの人の顔に足が行くじゃん
持つならレンズを肩に抱えるのが基本
ところで
>>487 で話してたこととだいぶ違うけどどうしたの?
地面に着いちゃうんじゃなかったっけw
どんどん出てくる「報道のお仲間」www
>>500 スポーツなら一脚つけた500/4とか428と、
サブの70-200/2.8もって歩くなんて普通
野球なら神宮や東京ドームはベンチ横と一般席移動しながら撮るからね
別に俺は報道じゃないよw
506 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 10:09:36.20 ID:jU5GdqMxi
報道の人で よっぽどのコジキフリー ユーストニコ動野郎でもなきゃ シグマのレンズなんか使うかってのwww
>>505 ここに何かご用ですか?
前からここにいた私たちは
あなたを必要とはしてません。(笑)
>>509 首鍛えてますなぁ(笑)
それで問題なくいつも使えるなら
ここに書くような文句も何一つありませんね!(笑)
シグマのレンズどこー?
512 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 10:19:51.32 ID:K/Lak7iEi
報道じゃなくてシグマ120-300でもない キヤノン自慢スポーツ撮影おじさん おはようございますー
>>512 キヤノン自慢とかアホかw
そのキャノンのカメラ撮影してるカメラはD7100だっつーのw
フリー… 趣味でスポーツ撮影してる人って 「フリー」っていうんだ…
>>514 報道じゃなくてシグマ120-300でもない
キヤノンニコン自慢スポーツ撮影おじさん
おはようございますー
ここは シグマレンズ以外のことたーくさん書いて ドヤ顔するスレになったんですね
>>515 趣味じゃねえよw
この人は女子野球の撮影で来てた報道か広報かフリーか
いずれにしてもプロだよ
さすがにプロ野球のメジャー紙でシグマは見たことない
地方紙か広報かわからないが、ハマスタで50-500使ってる人は良くいる
その人も取材証持ってるからプロ
えーと、 フンフン言いながら 恐れ入り奉って聞いてればいいのかな…? 終わったら最後に 「終わり」って書いてねー
>>519 で、報道だと2つカメラ持たないとか、
プロはシグマ使わないとか言ってたのはどうなったん?
末尾iのコロコロくんw
かわいそうだから終わりにしてあげるねw
終わりか。 意外と短かったな お部屋wifi… 痔の脱脂綿取り替えの時間かな
IDコロ助はボケ画像愛好家のキチガイw
報道さん報道さん サボってるとその旨ツイートするよん(笑)
>>523 初2ちゃんカキコおめでとう!
これからも4649。
>>492 腹がメタボ…
時計はG-SHOCK系がいい
527 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 10:39:03.25 ID:3s8tLKBLi
晒しとくか(笑)
↓↓↓↓
489 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2013/10/08(火) 09:05:48.02 ID:4vZvk5Ox0
>>488 そもそも首から提げるなら三脚座にストラップつけなきゃマウント痛むしね
一脚使うなら普通のストラップ着けて、転倒防止に首通しておくし
>>487 は三脚座のある望遠を使ったこと無くて思いつかないんだろw
↑↑↑↑↑
返しの手
「ぐぬぬくそぅ!俺報道!」
IDコロ助はボケ画像愛好家のキチガイw
>>526 怒りの矛先が
無謬のリンク主に向かってて可哀想…
>>528 ↑IDコロ助発見wwww
523 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2013/10/08(火) 10:36:05.55 ID:1zN+n3E80
IDコロ助はボケ画像愛好家のキチガイw
531 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 10:47:46.05 ID:cdHQx1/9i
オソトで元気に、キャッキャウフフと アクティブ活動してるのが 末尾iの基本形。 君らはずーっと末尾0だねぇ…wwwww 痔に悩まされながら、今日もおうちで座り続け キーボードカタカタ打ち込み・マウスカチカチ末尾0…
>>529 怒りって、俺を誰と勘違いしてるの?
言い争いには興味ないよ。
ただ、ダサい格好は勘弁…
↑興味ないのにキレ気味の質問… 好きの反対は、無関心。 (笑)
他人がダサい格好してると 自分が死んでしまう ふっしぎぃな人発見www
シグマレンズの話マダー?
争いには興味ないって。
↑ 他人がダサい格好してると 自分が死んでしまう ふっしぎぃな人発見w
コロコロは何が楽しくて粘着してんだろ 知識も半端だし
↑ 収まってるのに 蒸し返しも荒らしの一味。
540 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 11:39:08.34 ID:Yvbu8gtri
要するに 「ぐぬぬ」
>>491 どうでも良いんだがもうチョイマシなモデルは居ないのか。
↑ 他人がダサいモデルだと 自分が死んでしまう ふっしぎぃな人発見w
543 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 13:17:06.62 ID:GtchL468i
要するに 「ぐぬぬ…何も言い返せないから せめてわめくze!」
ダサい者はダサい、それだけのこと
色んな荒らしがいるけどコロコロは一番つまらんな コピペ荒らしと同レベルw
レンズの話しろやハゲども
Kマウントの17-50が一昨日やっと届いた。 初期型のFマウントのも持ってるけど、 それに比べてフード固くなっていて素敵やん。
549 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 15:30:46.39 ID:QrH6Ko29i
以後、ずっとこのスタイルで行けば
>>545 が永遠にイライラし続けると思うと…!
つまらんのとイライラがなぜ結びつくんだ? 荒らしの知能レベルは知れてるなw
551 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 16:22:30.44 ID:E0cB8UjHi
>>486 今日キタムラいって注文してきました。
ネット価格で2週間待ちと。楽しみだ。
>>553 2年も対策立てられてなかったら
倒産してもおかしくない企業ww
とっくに対処済み。
おまえは時の流れが止まってるヒッキー。
556 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 21:11:09.31 ID:3GnGV5rKi
↑9/16に言われて その時からの恨み節(笑)
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 21:33:55.15 ID:hLQxPC+wi
自分が今までやられてたもののサルマネ返しを やってた(らしき)人にやり返そうとすると 「あ!こいつ、これがムカついてたんだな笑えるwww 当時は成功してたんだな結構結構www」 と、よくわかってプギャーwww
ヨドバシで若い夫婦がシグマのレンズをAmazonと同じにしてくれとねだってたが華麗にスルーされてやがった
↑ 9/16からずっと恨みに思って暮らし続け いま、やっとその仕返しができる…!!!! ↑ みたいな?(笑)
559 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/10/08(火) 21:33:55.15 ID:hLQxPC+wi 自分が今までやられてたもののサルマネ返しを やってた(らしき)人にやり返そうとすると 「あ!こいつ、これがムカついてたんだな笑えるwww 当時は成功してたんだな結構結構www」 と、よくわかってプギャーwww
↑ わざわざこんなのを書き込むために、必死こいてるんだってさ
↑ 9/16にこれ書き込まれて悔しい思いをし、 ずっと恨みに思って暮らし続け。 いま、やっとその仕返しができる…!!!! ↑ みたいな?(笑)
戦略的価格のキットズーム以外は終わったな 単焦点レンズは 「自分で選んで買うもの」。 ズームレンズは 「カメラ買うとオマケに付いてくるもの」。 これが現実 ズームレンズは表現の幅が狭いというか 「表現」とか存在しないからな。
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/08(火) 22:16:04.14 ID:UrB1vaYvi
彼にとっては、お金が無いのかキットレンズか安撒き餌単焦点しか選択肢が無いんだろう。そう前程すると言ってる意味が判る。大口径ズームとかは彼の選択肢には無いのだな。 貧乏ってや〜ね。
ほんとこいつら、邪魔。どうにかして。 やってて情けなくならないかね
>>561 いまヨドは通販サイトの値段に合わせる方針みたいだけど
俺は店員のほうからAmazonの値段聞いてきたよ、ただしポイント含めての価格にしかできないとも言われたけどw
スルーされた人は尼と同額でポイントもつけろとか言ったんだろうね
俺は撒き餌をヨドで値切ったことあるぜw 一刀両断で拒否されたがな
575 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/09(水) 08:06:22.80 ID:78WTB9Tfi
よそでやって
111 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/09(月) 09:02:31.18 ID:tE6wM8lti パープルフリンジなんて あるかないか、 判定もされないズームレンズ。 それよりもっともっと たくさんの問題処理するので精一杯…笑 パーフリがどうとか それどころじゃないんだ。 写らないんだ、真っ暗ズームレンズは。 オマケキットのズームレンズは 誰も判別できない 真っ暗集合室内写真でテッテケテードヤ顔wwww
559 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/10/08(火) 21:33:55.15 ID:hLQxPC+wi 自分が今までやられてたもののサルマネ返しを やってた(らしき)人にやり返そうとすると 「あ!こいつ、これがムカついてたんだな笑えるwww 当時は成功してたんだな結構結構www」 と、よくわかってプギャーwww
580 :
480 :2013/10/09(水) 10:05:08.07 ID:jINYt0ikP
レンズの取り扱いとか、機能性の改善の話をしたかったんだけど… 結局120-300のズームリングとピントリングを逆にして欲しいと思ってるのは俺だけなのかな?
>>580 新旧に関しては
>>483 と、フォーカスリミッターで迷った時のリカバリが早いくらいでは?
1D4で旧OSのAF速度に不満あるなら純正328しか無いような。
ホールディングはT字のカメラホルダー?使うとか。
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/09(水) 11:46:29.47 ID:8aS/ZrK00
>>580 今のままで使いやすい、ズームしながらの手持ちは逆だとバランスくずれる。
AF-Cは本体との通信間隔の問題があるから純正並みの喰いつきは無理。 間隔短く出来ないのは技術的な問題か、それをやってしまうとメーカーからのクレームになるのか、どういう理由なんだろ
>>580 それよりもっとズーム軽く作れないのかと。
それとズームとピントリングの幅を狭くして前方に3cmでもいいから移動して欲しい。
重心の関係でちとバランスが悪いのよね。
586 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/09(水) 13:57:18.00 ID:vRNVMEnBi
フォーカスリングは、レンズの一番先。 太古の昔から マトモなシネレンズはそう決まっとる。 何言ってんだ このニワカカチャカチャ共は。(笑)
オートフォーカスありきの時代だからフォーカスリングは重要視されないのかもな 実際構えてみると、ぶれないように肘を体につけてフォーカス合わせるなら フォーカスリングは手前にあった方がブレを防げるんだけどな マニュアルフォーカス多用する人は分かるだろ シネレンズドヤァとか言ってる馬鹿はスルーな
588 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/09(水) 14:44:21.16 ID:jGACAuN+i
↑ 一番スルーできてない人w
ブレwww
590 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/09(水) 14:46:42.37 ID:z3rPfzlHi
先にないとピン送りできねーだろ… それに 先にある方がブレないのもわからないのかよw
荒らしは無視されるのが怖くて怖くて仕方がないから、何としても釣ろうとする。 荒らしが饒舌なのは、そのためだ。 荒らしは無視が怖くて怖くて仕方がない。ある時は自演までして、自分が無視されてないと 信じ込もうとする。 だから、対抗策は徹底的に、完膚なきまでに無視すること。それが荒らしの神経を いっそう苛立たせ、精神を蝕んでいく力となる。
592 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/09(水) 15:29:06.30 ID:I2gxzRo/i
↑ これが「読ませる荒らし」?
594 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/09(水) 15:49:20.35 ID:gjDKw7jw0
昔のMF時代のズームレンズって、 1.ズームリングを最望遠側にして被写体に向ける。 2.ピントリングに指先を変えてフォーカス決定。 3.再びズームリングを持って適正な画角に修正。 4.シャッターを押す。 という面倒な操作してたけど、これでよかったのかな。
>>594 今それやるとピンボケ失敗写真になるよw
なぜかはググってね
ヒント「バリフォーカルレンズ」
17-50使ってる人、望遠なに使ってる?
ヒント「バリフォーカルレンズ」 ( ´,_ゝ`)プッ
テスト解説厨キターーー
>>585 調整で少し軽くできる、と価格の掲示板で見た事がある
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/09(水) 19:45:11.14 ID:A1X0od4Pi
MFの話になると 全然ダメダメだなおまえら… メーカーに感謝しろよ奇形児。(笑)
>>596 A005使っとるよ
お安いセットだが悪くは無い。
50〜70の間が空いちまうがそこは足でカバーw
キタムラさん届くの遅いなあ…
111 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/09(月) 09:02:31.18 ID:tE6wM8lti パープルフリンジなんて あるかないか、 判定もされないズームレンズ。 それよりもっともっと たくさんの問題処理するので精一杯…笑 パーフリがどうとか それどころじゃないんだ。 写らないんだ、真っ暗ズームレンズは。 オマケキットのズームレンズは 誰も判別できない 真っ暗集合室内写真でテッテケテードヤ顔wwww
>>596 今はセットの55-250だけど、A005買おうかと思ってる。
みんなA005か。 俺もそうしようと思ってたところだ、サンキュー。 純正は高すぎる。
ああそうか 無視すればいいんだwww
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/10(木) 01:39:33.19 ID:Y3jjqH2p0
このスレの末尾iはまず確実にqqqq こいつを殺しても合法だと公的に認められている。
ID末尾iのコロコロ荒らしは無視されるのが怖くて怖くて仕方がないから、何としても釣ろうとする。 荒らしが饒舌なのは、そのためだ。 荒らしは無視が怖くて怖くて仕方がない。ある時は自演までして、自分が無視されてないと 信じ込もうとする。 だから、対抗策は徹底的に、完膚なきまでに無視すること。それが荒らしの神経をいっそう苛立たせ、精神を蝕んでいく力となる。
18-35mm f1.8 ニコン発売がとても楽しみ。みんな買う?
614 :
585 :2013/10/10(木) 10:02:50.45 ID:6AyVWbbH0
>>600 マジかー暇出来たらSIGMAに電話してみる、寒くなると指先が痛くてね。
情報サンクス!
>>612 試写に行って広角側のAFに問題が無かったら買うつもり
ペンタックス用まだですかーと >18-35
ところでみんな収差補正って何でやってる? ライトルーム?
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/11(金) 16:44:31.52 ID:wVQjYxpgi
カメラ趣味の人の94.7%は撮って出し。 しかもおまえらは 「業務等でやる必要性もないのにやってる」特殊な人。
620 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/11(金) 17:34:12.40 ID:dE32mBxe0
シグマのレンズで ・18-35mmF1.8 ・17-50mmF2.8 ・120-300mmF2.8 ・85mmF1.4 ・70mmF2.8macro ・ズンドコ50-500 これ以外にオススメありますか
>621 24mm F1.8ex dgの牛レバ刺身のような味わいはシャキシャキかき氷ばかりのこんな世の中にあってこのシリーズは孤高の存在。
D5100持ちなんですが、ニコン純正の35mmf1.8とシグマ17-50mmF2.8とではどちらを買えば幸せになれますか?
>>624 他ななんにもレンズ持ってないならズーム(笑)
>>617 ライトルーム5、サードパーティレンズ収差補正だったら、俺的にはこれが一番だと思う。
使ったことが無い人は30日トライアル使ってみるとイイ。
>>621 APS-C限定で30mmF1.4と50mmF2.8マクロ、どちらも最適な画角というのが気に入っている理由。フル兼用や完璧な写りを求める人には35mmF1.4と70mmF2.8マクロ勧めるけど。
>>625 Wズームキット持ってるのでズームはいらないかなぁって思います。
>>624 フルサイズに買い換えて24-70Gと50/1.8追加。
ところで、各社新製品ラッシュだけど、シグマは何もないのか? テレコンのリニューアルして欲しいのだが
まず機材を買うにはそれで何を撮りたいのかが大事、そうしないと何が一番必要なのかなんて判断できないよ。
18-35欲しいけど何か参考になる写真ないかな?
価格込むくらい池や
>>621 24mmF2.8 Super Wide II
>>631 APO70-300OS MACROを実売40000円位で出してくれねえかな
120-300F2.8ソニー用 しかも価格大幅値下げで10万
>>639 そこはもうみんなタムロン買ってる感じだな。
シグマが入り込む余地は無いだろう。
VCがガクガクするし、AFもちょい遅いんだけど
3万代だしな。
>>642 Kマウント用が出てないからシグマに作って欲しいんだよなあ
あと、APO100-300mm F4 OS HSMとAPO400mm F5.6 OS HSM MACROあたりも頼む
>>642 そこでシグマさんが決定版出してくれればネトウヨでタムロン買えない俺が買う!
あ、でも100-400でもいいや。キヤノン更新してくれないし。
17-50明日納品だってさ あんまり遅いから昼間にキタムラに電話して月末まで待てって言われた時は肝を冷やしたが 再来週の旅行に持って行くんだー
>>631 タムロンから何か出たか?
長い間新製品を見てないが
>>646 お前の知っている全社から出てないとあかんのかい
これだからアスペは
>>645 17-50イイゾ、それまで性能優先で純正手ぶれ補正無しF2.8標準ズームを使っていたが、OSで3段シャッタースピード余裕ができるとかなり撮影範囲が広くなる。
半切(A3ノビ)程度だと画質差は重箱の隅突くようなもので、どんな悪条件でも使えることが俺にとって良いレンズだと思うようになった。
旅行で存分に使えばその良さがわかるはず。
壊れても新しいの買えばいいやって気分になれるしな
APS-Cだと3万円〜5万円代のレンズは競争が激しいね
651 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/12(土) 07:47:25.46 ID:w+ydnO7u0
シグマAPO70−300に超音波モーターと 手ぶれ補正をつけれれば売れるんじゃないだろうか。
プリントサイズの話に 重きを置く人間ってまだいるんだね(笑) どう考えても昭和ジジイ
653 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/12(土) 09:28:41.22 ID:5/E54h1rO
ゆとりはモニターだけ眺めてろks
654 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/12(土) 09:33:46.24 ID:G5yNW3vgi
プリントw
末尾Oなんてまだいたんだ らくらくホン?
657 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/12(土) 09:49:47.16 ID:n9ZIGFG0i
>>656 該当スレ内で解決決着できないヤツは
ただの無能なのに。
方々にチクりたい一心なんだろうなwww
559 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/10/08(火) 21:33:55.15 ID:hLQxPC+wi 自分が今までやられてたもののサルマネ返しを やってた(らしき)人にやり返そうとすると 「あ!こいつ、これがムカついてたんだな笑えるwww 当時は成功してたんだな結構結構www」 と、よくわかってプギャーwww
>>658 該当スレ内で解決決着できないヤツは
ただの無能なのに。
方々にチクりたい一心なんだろうなwww
>>651 やって欲しいけど
おいくら万円になるんだろう
661 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/12(土) 10:17:03.82 ID:v0xSUkb+P
>>651 tamronの70-300mm程度の価格では出せないだろうね
タムA005の倍まで出すからAPO70-300F4OSお願いします
100-400F4はムリかな…
画質に妥協しないなら328ズーム並みのでかさ重さのDCレンズになる
17-50mmF2.8OSと繋がる50-200mmF4OSなんかあると嬉しい。 F4通しコンパクト高性能レンズはニコン・キヤノンともF2.8通しと同じ70mmスタートなんだが、これが50mmスタートだと使い勝手が良くなる。
>>665 それは50-150の役目になってるんじゃ…
50-150はEXII DCとEX DC OSの画質の違いって大きいのかな…?
>621 150mm F2.8(OS有り無し両方)
>>670 いま150mmマクロのOS無しを使ってるんだけど、開放だと少しやわらかめなんです。
少し絞れば劇的に締まってくるんだけど、OSありだと開放からシャープだったりしますか?
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/12(土) 19:59:03.21 ID:BvzTxH880
>>666 F2.8の明るさと画質追求から50-150の3倍ズームで70-200F2.8とほぼ同じ大きさ・重さなのが手が出せない理由の一つ。
F4で押さえるのであれば広角か望遠を伸ばして欲しい。300mmまで伸ばすことができれば完璧なんだが大きさと重さで凄いことになりそうなので、広角50mm望遠200mmでとどめておけばかなりコンパクトにできると思う。
以前120-300の話をしたもんだけど、今日旧型の120-300、OSつきに借りた1DXで撮ったらびっくりした。150枚ほど不規則に動く人を撮って外したのは2枚だけ。 テレコン付けても問題なし、ほぼパーフェクト。新型買わずにX買うわw
鮫肌とツルツルが混ざったレンズもあったし…
こんなもんなの?
部屋めっちゃ汚いので変な角度で撮れない
人生ってこんなもんじゃね?
ボカして撮ればいいのさ。
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/12(土) 21:51:39.86 ID:BvzTxH880
>>677 LightRoom使って周辺補正してみたら。
>>683 nikonの付属のソフトしかないんだなあ
これ室内でなおかつ背景が真っ白だから目立つだけっぽい
方向変えて撮ってみたら平気だった
>>677 どこのメーカーのF2.8通しレンズも開放はこんなもん
純正と違って補正が効かないから現像時に調整するべし
>>685 ためしに今まで使ってたタムロンで同じ条件でやったら似たようなもんだったわ
お騒がせしました
>>687 1D4.
不規則に動くものをサーボでおっかけるとジャスピンは7割程度。
Xは9割5分ほどな印象だったよ。
>>688 最近のAFはボディ依存度高いよね。
特にCの純正厨はレンズ依存だと思ってる人が多いけど。
D7000使ってて17-50安くなってるし気になるんだけど、 同じ標準域の通しズームはタムB005と純正17-55持ってるのだが、 タムの写りがいまいちなのと、純正は手ぶれ補正がないので スピードライト無しだと暗いとこでしんどい。あと重い。 買い増す価値あるかな?
>671 ほんとに柔らかい描写なのかどうか、少し奥行きのあるもので フラッシュ撮影するとか工夫して、ぶれてない写真を撮ってみたらいいと思う。
>>690 >D7000使ってて17-50安くなってるし気になるんだけど、
>同じ標準域の通しズームはタムB005と純正17-55持ってるのだが、
>タムの写りがいまいちなのと、純正は手ぶれ補正がないので
>スピードライト無しだと暗いとこでしんどい。あと重い。
>買い増す価値あるかな?
17-50で景色撮ってみたら、どれもこれもピンボケのような眠い写真。開放に近いマクロは綺麗に撮れるのに。絞るとダメ? もう少し使い込んでみるけど。
>>693 F8くらいが限度じゃないかな。
それ以上はモヤっとしてくると思う。
>>693 ピンズレ個体かもしれないからLVで撮ってみたら?
>>693 像面湾曲でピント合ってないんだろ。
パンフォーカス的に撮るのは難しいレンズだ。
シグマのレンズはそういう使ってみないと分からない弱点ばかりだないつも
>>697 三脚で固定して、LVでしっかりピント出しすれば良いよ
8-16もそうやらないとAF全然合わず、売ったけどな
699 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/13(日) 15:27:46.20 ID:R9CtqWdZ0
しかし、APS-Cミラーレス用の19mm-30mm-60mmのトリオになんで手ブレ補正つけなかったかなぁ・・・ 60mmなんてm4/3ではボディに手ブレ補正付いてる機種だからフルに使ってるが、APS-C用は買う気が、オレでも、起きないなぁ・・・
>>693 遠景描写は
>>694 の言うとおりのレンズだと思う。
8より11の方がモヤっとしてくるね。
701 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/13(日) 15:39:47.32 ID:UkpXsRQp0
>>699 だな。
ボディのしっかりした一眼用はOSなくてもまぁしっかり構えればなんとかなるけど、
小さいミラーレス(NEXとか)はOSないとキビシーよ。
702 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/13(日) 16:06:02.98 ID:R9CtqWdZ0
>>701 ほんと、小型・軽量でセットが組めるミラーレスは、旅行や散歩で三脚なんて持たない撮影に、手ブレ問題さえクリアできれば最高なんだよね。
18-35mm Fマウント購入しました。 明るさに目を奪われがちだけど、解像感半端ない。周辺の乱れもないしマジすごい。 USBドックでのピント調整は必須かもだけど。
>>699 NEXの50の1.8であの価格で手ぶれ補正付きだからなあ。
60のが多少シャープだけど。
17-70は新ラインで検査してる機種だからそういうのなくなるんだよね? ・・・え?
>>705 しょせんバイトの検査だからなあ
ラムダとかアウトソーシングとか、色んな人が出入りしているからね。
高いレンズの研磨は当然それなりの人がやってると思うけど、
誰でも出来る検査なんて、バイトが適当にやってると思う。
>>706 バイトなのか契約なのかパートなのか正確に知りたいんだけど、
大抵工場ってパートのおばちゃんの方が正社員より正確で速いよ。
708 :
693 :2013/10/13(日) 20:52:32.31 ID:B6LOI5qI0
色々サンクス。 やっぱり値段相応なのか。 付けっぱなしで使おうと思ってたけど無理かも。
個体差なのか像面湾曲の問題なのかはっきりさせたいから写真うp
>>705 17-70先月買ったけど、片ボケ酷くて販売店に返した。
新検査ラインで全数検査しているとはとても思えない。
値段相応だとオレも思うヨ。
17-50より 17-70に興味が行っちゃうおまえらアワレ…
いつまでたっても18-50から前に進めぬ
俺なんか むしろ 旧ミノルタレンズとかに戻ってるし(笑)
>>710 片ボケあるのか…
手ぶれ補正機構と関係あるのかな?
焦点距離が異なると比較が難しいとは思うけど… シグマレンズで解像度が一番なのはどれ? 35mm? 70mm Macro?
>>715 ユッケ山木社長は
APOマクロ150とサンニッパズームがシグマ最高傑作って言ってる
>>715 まずはmyf曲線を比べて来い。話はそれからだ。
望遠ズームレンズの話題が尽きないが 超広角ズームレンズの話題もしようぜ 使ってる奴がいるかどうか…
24-105mmF4か……8万円以内におさまらないかな。
>>719 高くなるのかね。場合によっては買い換えてみようかとも思ったり。
キヤノン純正24-105の対抗馬がやっと出るのか 重いけど写り次第では標準レンズの決定版にもなりえる
24-105/4でフィルター径82mmで885gって正気かよって思ったw 写りはいいけど重くてでかくて値段そこそこのこの路線に手応え感じてるんやろか
純正売ってシグマ買うのアリ?
知るわけねえだろ
タムロンの24-70/2.8 VCよりも重いのか。レンズ構成も多いし。 何か変だね。 焦点距離やらF値はフェイクなのかね
726 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/14(月) 02:35:13.88 ID:Xqd7N4GI0
24-105がf2.8だと妄想してみる。 24-70 f2より現実味があるし、 面白いレンズに成ると思うんだけど。
727 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/14(月) 06:05:47.92 ID:FZKItVLQ0
F2.8だと思う、いや思いたい。
100グラムも重くなる理由はレンズの大型化か?
ほんとスペック厨って異常なくらい「F2.8」に拘るよなw 馬鹿みたいに。 フル用ズームの場合、一段落としてもテレ側が必要な場面はよくあるし、 プロが24-105mm F4L とか多用してることも知らんのだろう。 infoのコメント欄と同じくらいレベル低。
>>729 シャッタースピード稼ぎたい場面あんだよ
ばかじゃん
自分に必要なレンズをちゃんと選びなさいってこった
>>729 次にお前は「ISO感度を上げれば良いだろ」と言う
これはカチコミだろ シャレっ気もなんもなくAマーク付けてキットレンズに真っ正面からケンカ吹っかけてるじゃねーかw 50/1.4では「ウチも自社マウント売ってるから(震え声)」でギリギリ通ったけど APS-Cボディしか持ってないのにDGの標準ズームとか言い訳のしようもねーぞw
キヤノンがシグマを上回るレンズを出せば良いだけ
これを期にキヤノンがリニューアルしてくれれば嬉しい
>>723 俺もニコン純正18-55売って17-50買おうか悩むんだよなぁ
18-55mm f/3.5-5.6G VRって売れるの?
>>738 売れるよ、5千円くらいで。
>>737 絞って風景撮る事もあるなら残した方が。買い替える対象は純正16-85じゃね?
明るさを活かす用途じゃないと、いくらバーゲンプライスな17-50でも無駄になる。
個人的にフル対応で17-70 F4が欲しい
じゃあ僕は28-180/2.8-5.6 ぐらいがほしいわ コンテンポで。
じゃ俺は チンテンポで
743 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/14(月) 13:07:38.45 ID:j0Rr9h7O0
大きく重くなると画質面で何が有利なの?
理論上はF値が小さいほど解像度は上がる
17-50で解放動画録ったら SS1/4000張り付きだったわワロスwww
つNGフィルター
NDだろ…(笑)
バリアブルおすすめ
NEWVIEW4-400使ったけど 明らかに画質劣化したわ… AFは追従できたけど。 F2.8レンズを3.5で使用、ISO100、SS1/60秒で。 対象があまりに快晴すぎた感じもある(笑)
750 :
749 :2013/10/14(月) 17:27:47.14 ID:9xdErh5ri
SS1/125秒にすればよかったかな… それなら もう少しフィルター開けられたと思うし。 暗く閉めすぎたな
可変NDは所詮動画用と思ってたけど、動画でもわかるくらい劣化するのか
>>752 これはmaroさん買わないだろうな・・・
6D、D600ユーザー向けか
↓だそうだ 快適な操作感を実現 ズームリングをフロント側に配置する事で、鏡筒のスリム化を実現。 ズームリング幅を広く取り、厚みのあるズームリングを採用する事で 快適な操作感を実現しています。また、フォーカシングによる全長の 変化がないインナーフォーカスを採用し、安定したホールディング性を 実現。レンズの前玉が回らないので、円偏光フィルターの使用も容易です。
>>752 >発売予定:2013年9月(キヤノン用
えっ!?…っていう。
>>753 885gもあるレンズは6D、D600には向いてない
果たして解像力で純正を上回るかな?
758 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/15(火) 07:39:17.74 ID:kC9tQX8N0
この図体で上回ってない分けないわな
んー、ちょうど欲しい焦点距離だ。 しかし重い。 んー。
7万円台なら買いでしょう飛びつくでしょう
24-105mm、定価125,000円か。思ったより高い・・・・・・ 初売10万円くらいかしら。広角端24mmの歪曲が少なければ欲しい。 αユーザーの俺はこれでシグマの12-24mmと24-105mm、 ミノルタの100-400mmのズーム3本+単焦点の体制ができそうだ。
思ったよりも高いな。 いらね
まったFilterサイズ82mmとか。ニコンの場合AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRや AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRがボンヤリしたレンズだから狙いとしてはいいけど やっぱ重さとFilter径が引っかかるな。
高杉 いらね
そーだな、79,800円で77mmでズームリングがニコンと同じ回転方向なら良かったのに。。
無 理 を 言 う な
768 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/15(火) 08:59:12.41 ID:aJw+O/v5i
F4通しか…んー。 24-105mm、F3.5-4.5でいいなら 定評ある旧ミノルタのAマウント中古品レンズで …1,000円からあるよね(笑)
見れない件
中古1,000円の方にするわ(笑)
82mmフィルター持ってないから買ったら買ったでNDとCPLも追加で高くつきそうだわw
でかいPLはバカ高いんだよなぁ・・・120-300用のが欲しいのだが、買えない・・・
次はフル対応24-105F4か、焦点距離・明るさともキットレンズにかぶるレンズって、ものすごく良いモノじゃないと出せないだろうから、性能楽しみ。 18-35F1.8は明るさというインパクトもあったが、今度はどんなものなんだろう、ワクワクするな。
776 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/15(火) 11:55:35.03 ID:8b2mHvYZi
768 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/15(火) 08:59:12.41 ID:aJw+O/v5i F4通しか…んー。 24-105mm、F3.5-4.5でいいなら 定評ある旧ミノルタのAマウント中古品レンズで …1,000円からあるよね(笑)
キャノンさんブチ切れちゃう?
震えてるよ
12まんえんとか・・・と思ったけど、純正で14万するんだな、キヤノンの場合。 キットレンズで購入したから感覚麻痺してる
ライカ向け事業軌道に乗ってきたから強気だよなシグマ
99 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/09(月) 08:05:58.37 ID:bJPuMnBci ズームレンズばかりな人に 明るい単焦点レンズの良さというのはなかなか理解しづらいと思いますが レンズが明るいと、暗い場所でもブレの無い綺麗な写真を撮ることができるのです。 ここでいう「暗い場所」とは、 室内や夕暮れ時など、人間の目にはまだまだ明るく感じるけれど、 カメラには明るさが足りないような状況を指します。 この 「人間には明るいけれどF3.5とかのズームレンズには暗い(プ)」というシチュエーションは カメラに慣れていない人にとって非常にくせ者です。 もっと暗い…たとえば夜景の撮影などでは、人も暗いと感じているので きちんと撮れなくてもまあ納得がいくのですが 室内や夕暮れ時だと、人はそんなに暗いと感じないため できあがった写真がブレブレだったりすると 「なんで目で見るように綺麗に撮れないの?」と不満を感じてしまいます。 つまり、一番不満を感じる写真が量産されるシチュエーションなんですね。 その点、明るい単焦点レンズであれば そういったシチュエーションでもブレを抑えて綺麗に撮ることができます。 また、「明るい」ということは「よく見える」ということなので ピント合わせの精度や速度も期待できます。 (ちなみに、レンズの明るさは「F値」というもので見ます。 F値が小さいほど明るいレンズということになり、通常2.0以下であれば明るいレンズということになります。)
>>779 今や実売9万,中古は6万台。
相当純正より良くないと売れないな
デカい重い高い倍率控えめF4レンズ、これが売れればサンヨンズームの後継にも弾みが付くだろう
描写は良いんじゃないかと予想はするけどもうちょっと寄れるとかポジティブな特徴が欲しかったな 特徴はでかくて重いとかw
構える格好がARTなんだろwwww
アレはいいレンズだ os hsm付でリニューアルされるといいな
公開されてた時の商品POSコード控えてる人いる?
Art lineでOS付きは初? 望遠はOS付かないと厳しいのかな?
120-300F2.8にOS付いてなかったっけ? 勘違いだったらゴメン
あー「ART」で、ってことね。 てか ARTってまだ18-35F1.8だけでしょ
あれはartではない
35mmF1.4か。確かにあったな しかしさ。 そんなものにOSが付くかよ… 未来永劫ねーよ(笑)
795 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/15(火) 13:30:41.01 ID:mXggPbHjP
キャノンのもf4だし問題なければこっちのが売れるだろうな
発表を12時間間違ってた説を唱えたい ということで、あと5分
こねぇし
時差を考えろよ
今日発表なの?
フィルター系が77mmなら買ってた
社長のお詫びきた 【お詫び】昨晩、弊社ウェブサイトにて24-105mm F4 DG OS HSM | Art に関する情報が掲載されました。これは本来、数日後に発表する予定だったものが、誤って掲載されてしまったものです。お客様並びに関係各位にご迷惑をおかけしましたこと、深くお詫び申し上げます。 43 リツイート 送信 10月15日 15:13 From web
【お詫び】(続き)なお、同ページには明らかな誤情報も含まれていたようですので、弊社では正確な情報を日を繰り上げて発表するべく、準備を進めております。お客様におかれましては、正式発表を今暫くお待ち下さいますようお願い申し上げます。 17 リツイート 送信 10月15日 15:15 From web
誤情報とはなんぞや?
804 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/15(火) 15:39:42.02 ID:0SdpVj6J0
9月発売じゃね
誤爆?
807 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/15(火) 17:34:46.10 ID:8K1B0e4nO
24ー105には期待してるがすぐに 大口径標準ズームが出そう
ライトルーム良いわコレ。絶対買う。
>>809 両方使ってるけどシルキーの方が好きだなぁ
シルキーはヨウツベに編集の実践をうpしたり、営業努力に好感が持てる。
これからはメーカーもユーザーのフィルター資産のことも考えないと売れないぞ 77mm径でCPL、可変NDフィルター、その他揃えてるからそれだけでも軽く5万越えだし
デジタル時代にフィルターなんて使ってるヤツいない
フィルター使わずに、 ・糸を引くような水の流れ ・水面やらガラス面の反射を除去 する方法を教えてください
>>815 じゃないが
>・糸を引くような水の流れ
こっちは適正露出連写して加算平均合成でできるぞw
クスクス
世界の山木氏
>>817 あぁ、なるほどね。
じゃ、日蝕の撮影はどうだ
わがまま言うなよ
824 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/15(火) 21:25:44.52 ID:mXggPbHjP
大口径のCPLは高いからなあ。 でかいの買って使い回しだわ。
efスレから来ました 早く24-105のサンプル貼っていけや
おぉ、そうだな(便乗)
世界の山木マジ惚れた どんどんキャノンを刺激してくれ
発売前から浮かれて大絶賛してる連中多いな
自分のフィルターと合わないことにヘソ曲げるってなんなのw わざわざ買わないって言うのは、すごく欲しいって意味だよね? フィルターなんかのために古いレンズで我慢なんて、もったいないと思うな。
フィルターなんて画質の不満と比べたら全然小さい問題 金で解決できるし
大きいフィルターは77mmで揃えてステップアップリングかまして使っている人は多いんじゃね
>>832 プロテクトフィルター1枚のことなら、
サイズ径が合わないくらいどーでもいいだろって思うし、
PL、ND、ソフト系フィルターその他のたくさん使う人なら、
ヘソ曲げるのもわかるわ。
風景系の人はたくさんフィルター使う人多いと思う。
ちゃんとしたやつ集めてくと安レンズ一本分くらいにはなっちゃうしね 購入するハードルが上がる感じはある まじで欲しけりゃ関係ないけどさ
フィルターに頼ってるようじゃまだまだだな。
写りに一番重要なお天気フィルターは、なすすべなしだけどな
フィルターも使いこなせないようじゃ、まだまだだな。
もっと純正を喰い散らかせ山木ェ
フィルターの買い換えで購入を躊躇するような予算に対して製品を投入しなきゃいけないのがシグマの辛さだな
841 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/16(水) 12:49:07.14 ID:a2cxiQ1wi
>>840 この世の 気に入らない出来事は
すべて
山口qqqqの しわざ
そうに決まってる
でないと 俺
つらくてやっていけない 頭おかしくなる
フィルターに頼りきってる頭ハゲ散らかしてるじじいがいると聞いて。 高校くらいで飽きるんじゃないのか?
カラーはともかく、C-PLとNDはないと困る
満月で撮るんや おもろいぞ
フィルターも買えないクソ貧乏人が居ると聞いて。
対応マウント:シグマ用、キヤノン用、ソニー用、ニコン用 ファッ!?
おまwwwペンタックスが削除されとるwwww また18-35の時よろしくペンタックスを追加する流れであることを祈る
♪ 星の揺れる港を ふたり見てたあの日よ〜
850 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/16(水) 15:05:04.03 ID:FlmWpQ6y0
前田までかすぎ24mmF1.8ぐらいいけるやろ F2-4にすれば売れたな
ペンタユーザーはペンタ用出せ出せ言うばかりで、出てもどうせ買わんだろ。 低シェアなんだからサードが対応しないことは当然と受け止めるべき。 サードに頼る気なんて更々ないXマウントを見習いなさい。
発表するのはいいが発売日、値段未定とはいかがなものだろか
このスペック見る限り24-70mmF2なんてのは出ないな
>>851 その理屈はわかるがかなり検討してたんだよw
>>852 出すつもりのなかった情報をヘンに出しちゃったから
確定情報をかきあつめてこれなら形になるだろうってことで見切り更新したんじゃないかなと
だってサンプルギャラリーすらないわけで
で、でるさ、フィルタ径95mmの1.5kgくらいで...
Kマウント用は元々POSコード記載なかったしこんなもんだわな…
どうせ買わないしな…
858 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/16(水) 16:06:17.72 ID:FlmWpQ6y0
絞り使えないけど シグマ用つけとけよ
ペンタユーザーはラウドマイノリティー
シグマの超望遠スレなんかは妙にペンタ率高いだろ 鮫肌ツルツル混合モデルの底値ハンターばかりかもしれんが…
コンセプトは気に入った ただし 28-135mm F4 φ72 重さ400g〜500g台 が出るまで見送る
ペンタもいい加減、ボディの手ブレ補正を辞めたら出るだろう。
>>846 防塵防滴で純正と同じぐらいの実売価格なら買いなんだけどな。
ソニー向けはAマウント?
正直ペンタのKマウントよりソニーのAマウントのほうが先に消えそうな気がするがね
>>865 消えるかどうかではなく、「売れるかどうか」だよ
タムロンもペンタは撤退済み、シグマも半分撤退中って感じか。
売れない物は商売の都合上、相手に出来ない。
”現実”はシビアだね・・
ペンタ用のDGを出せとは言わないけど、DCの新30/1.4は出して欲しい。 APSだったら、ペンタもそれなりでしょ?
869 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/16(水) 22:36:01.80 ID:CWY1VVAS0
ペンタがフルサイズ出さないからじゃないか? ほかのメーカーは出てる・・・あ、
何が嬉しかったのかわからんが24-105の発表ネタを所構わず貼ってる馬鹿 責任持ってこのスレで管理しろよ。
拒否します
バカの管理なんてできるわけねぇw
>>871 APS-C専用 & Eマウント …
粗大ゴミ
俺を笑い殺すきか、キサマ
↑ さぁおじいちゃん、お薬の時間ですよ
877 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/17(木) 12:35:54.46 ID:fPcvkB23i
ゴミを見ると笑い出す老人がいると聞いて
皆様ご教示ください。 現在α65を使用しており、新しい17-70に惹かれています。 性能表を見ても非常に良さそうなのですがなぜかこのレンズは安価で初心者モデルのカメラに推奨されています。 やはり写りもそれなりなのでしょうか? 中古のツァイス16-80が同じような値段で売っておりどちらにするか悩んでいます。 恥ずかしい質問ですが宜しくお願い致します。
どんな撮影をされるのですか?
今、なんのレンズをお使いなんですか? どこで初心者向けに推奨されていたんですか?
キットよりはだいぶ良いよ。
882 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/17(木) 13:44:58.29 ID:RUftGj8vi
初心者向けって、初心者が使いこなせなくても痛くない価格ってことだと思う。
そうなの? じゃ超ウルトラお金持ちなら 世界中、全団体・企業の 全ハイエンド物件・サービス・モデルが 初心者向けなんだね!
超ウルトラお金持ちがカメラ屋に買い物に行ったら、金額関係なしに初心者に向いたカメラ、レンズを紹介されるだろうよ。
>>885 だーかーらー。
質問に頭の中を切り替えろよ…
質問者は、
「初心者っぽいのはイヤ」なんだろ???
>>885 ん?でも
全然PCできなかったウーピーゴールドバーグは
スティーブジョブズに「Mac欲しい」言ったら
即、最高級機種プレゼントされたらしいぞ…?
それはジョブスに言ったからだろアホか 店頭で買おうとすれば普通に初心者向けのものを勧められるだろ
だからー。 その話を掘り下げる方向に意識高めるんじゃなくてさー 質問に答えてあげろよ… おめえだって人間の血が通ってるんだろ?
知るかよ末pに人間性を求めんなよ屑が それに3514しか持ってねーしー
ばーか
それなのにちっともART写真撮れない 煮詰まり末尾iの ガス抜きストレス発散場か、ここは。 納得。
>>878 公式ページやレビーューサイトでサンプル画像を見比べると良い
>>878 因みに、公式サイトのサンプル見てみたが、よく分からんね。
解像度重視なら、遠景をパンフォーカスで撮ったサンプルを探して、画面端の方の樹木の枝葉をどこまで解像しきれているかチェックすると分かりやすい。
日々そんなことして 理想のレンズ探してるの虚しくない…?
>>895 ネットに判断材料転がってるのに、それを見ずに無駄に金使って地雷を踏むのは、馬鹿だろう。
末尾iに構っちゃ駄目
898 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/17(木) 15:49:50.22 ID:SD5wQLQMi
↑ 976 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/17(木) 15:20:03.62 ID:JEN4uNtVi べつにiPhoneから書き込んだっていいだろ いちいち細かいとこ突っ込むわな ま、そんな奴でも実際会うと大人しい 奴なんだろうな
俺は、初めにボディーと一緒にキットレンズを買ったことを、直ぐに後悔した。 せめて17-50mm F2.8にすべきった、と。
>>899 わかる
これじゃEF-S18-55の存在意義が・・・
キットレンズって最高とは言わんが悪い物じゃないけどな。写りも軽さも。 多分頭ごなしにキットレンズダメ言う奴って単なるスペック厨だろうしどのレンズを 使ってもダメだと思うわ。F値が小さくないと写真撮れないバリの意見見るとゲンナリする。
写りはいいのは確かだけど、イチガン買ったからには背景がっつりボカしたいと思うのが普通じゃない? F2を下回るコンデジが増えてる中で、せっかくイチガン買ったのに室内撮影がブレブレとか残念に思うんだよ。
>>903 ・何もわからない人
・どれ選んだらわからない人
・自分で選ぶの面倒臭い人
キット使うのはこのどれか。
便利ズームのキットレンズはソコソコ使えると思うけどね。便利ってとこが。 と言ってる俺だがレンズ買い足しちゃってキットレンズ使用頻度は低いw
>>903 頭ごなしではなく、17-50買い直した後に後悔してるんでしょ。
>>878 確かに17-70って淀なんかでもソニーではα58、ニコンではD5200、キャノンではkissのそばに置いてあるよな。
でももう何年も前のツァイスと比べたら全然違うと思うぞ?
まずツァイス16-80はうるさい。
それに暗い。
俺なら素直に17-70だがな。
>>909 変な邪念抱え込むより
ソニーユーザーがキットから17-70買うなら
SAL1650が正解だろ。
17-70は「これは24-70f4なんや」と言い聞かせて使ってるw
もう使ってないけど、D40に18-55 ED IIはよかったけどな D40には17-50は合わなかった
>>906 キヤノンAPS-CユーザーだとキットのEF-S55-250の
値段からすると意外な高性能にどっぷり漬かってしまい
フルを買ったときに手頃な望遠ズームがタムロンしかないので
右往左往してるのをよく見かけるわw
純正だとLじゃないEF70-300じゃ55-250にも劣るしな
914 :
906 :2013/10/18(金) 17:26:43.37 ID:Yd873mgWi
>>913 確かに旧EF-S 55-250のコスパはすごいわな。DLOも使えるし。
俺は60Dで18-135ズームキット買ってA005追加したけど、
Wズーム買ってたらその後右往左往してたかもしれんw
世に露出して おまえらが紹介できるような写真なんか その時点で、もう役目は終わり。 記憶に残り、続くような価値なんかねーだろ…(笑) 「目アカ」でググってみろ。 おまえらレベル階層には関係ない世界だがな。 ズームレンズ使った写真は 目アカ付きまくりだねぇwwww 芸術や感性に訴える至高の存在は 見慣れたり、出回ったり ありふれたら致命的なの。 それがわからない デファクトスタンダード・シェア厨ってwww
916 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/19(土) 00:56:28.14 ID:kppdLxl20
またケツホモケーンか 全く進歩の無い汚らしい無職生保お釜だなw シグマはシグマでも、中古B級のズル剥け8-*を買ってホルホル、異常に 歪んだ街中風景で良い写真だと悦に居る、鉄オタ生保バカW
>>913 旅行用にEF70-200F2.8大きく重すぎるので、サブ望遠ズーム探したらEF-S55-250白箱にたどり着いた。
性能を追求すればEF70-200F4やタム70-300VCがあったが、白箱安くてそこそこの性能あるから便利。お手軽過ぎて、仕事用鞄に入れられるくらい。
今だと新古品1万円台前半で出ているから、価格的に対抗できるのはシグマ70-300くらいしかないのだが、白箱に対抗するには性能不足なんだなあ。
APS-C専用のコンパクトな単焦点広角って無いな 18ミリF2.8とか24ミリF2とか作ってよシグマさん
俺もそういうの欲しいわ 18mmか17mmのが欲しいな
22mm単焦点が欲しい。 Kissで換算35mmになるやつ。 EOS-Mにはあるのに…。
超広角はズームにしないとダメみたいな決まりでもあんのって感じだな 望遠側なんて使わんのに
90年代シグマにあった、コンパクトな18/3.5とか24/2.8とか28/2.8が欲しいと思うペンタユーザなのであった。
そういうのは売れないんかねぇ 広角ズームばっかりだよな
コンパクト求めるならミラーレスにいけばよし。一眼使うならそこそこデカいけど写りがいいモノをってのが最近のマーケットの主流だからなぁ。
14-24でニコン超えるの作って欲しいす。
みんな忘れてるけど dcだけど4.5mmがシグマにはあるじゃないか
APS-C一眼用広角単はほとんど無いから、22mmF2とか15mmF2.8をパンケーキまでいかなくても小型軽量で作ってくれると助かる。
>>920 >>924 嫁がEOS M使っているので22mmF2付きで借りて撮ってみた。レンズの画角や明るさは良いのだが、一眼に慣れた撮影スタイルではミラーレスと撮影リズムが違い常用は難しい。
このクラスはどこのメーカーもまだ力を入れていないので、30mmF1.4のように良い製品が出てくれば、ある程度まとまって売れると思う。
24-105の作例は、まだですか?
15-30が愛おしくて胸が苦しい
9月入ってから35 1.4値段上がりっぱなしだな夏は8万切ってたのに
上がれ上がれ俺が買った当時の値段まで戻ってしまえ
戻っても安かった頃の記憶は消せないよ?
351.4を10月入った瞬間に中古かったけど 75000円でもの事態も当たりだったわ
まあ、安い人間だと分かれば 思い出も色褪せ、未練もなくなるだろ
ベテランの皆様にお聞きしたい。 24-105はいつぐらいに発売されると予想しておりますか?
24-105・・・ 良いレンズだよな D800、D620とベストマッチすると思う。
>>937 シグマのサイトでニュースの履歴見たけど、18-35mmは発表から発売まで4ヶ月かかってないから、24-105mmは2月くらいじゃないかな?
2月? そんな先なのか。。
11月〜12月でよ
>>937 ソニー用ってのはEマウントだといいなw
皆さん、サンクスです。 キャノンの純正を買いかけてたところに、 このニュースだったので、 早く欲しいのですが、もう暫く我慢ですね。 本当は年内には欲しいなぁ・・・
>>940 えー、せめて1月に出てくれないかな。二月に使いたいから純正買うしかないかなぁ。
24-105か ユッケ山木はキヤノ贔屓だから 年内にはEFマウントなら出ると思う。 FマウントとかSAは年越しそうだな
サード系ってキャノンやニコンや他社に金払ってレンズ作らせてもらってるの?それとも勝手に作ってる感じ?
>>948 Eとマイクロはちゃんとしてるようだけど、
他はどうだろね。
そういやなんでユッケがつくんだ? ずっと疑問
パパイヤすずきみたいなもんだろ
ずっとスベってるよね
マウント使用料は払ってるんじゃない
なんで17-50ずっと在庫ないの
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/21(月) 18:12:06.05 ID:ylxWxy1xi
ペンタクス用の新30mm/1.4はいつ出るん?
今、一所懸命JANコードの番号を考えてるんだよ・・・考えてるんだよ...
ペンタはもう・・・・
ペンタ…シグマに見捨てらたか
ペンタックスは早くフルサイズだしてあげて…。そうすればm42マウントのオールドレンズたちも…。ね!
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/21(月) 19:46:20.36 ID:og+SiiBZi
ペンタを追い出された人が シグマで設計リーダーやってるからな… 恨み骨髄、だろwwwww
マジ?そりゃペンタが悪い
17-50のソニー用、おととい届いたよ
このスレの方に聞きたいのですが、17-50と17-70だったらどっちがおススメですか? 用途は風景、スナップ、ポートレートが中心です。 皆さんだったらどちらにするか伺いたいです。
Photohitoで17-70の作例を見て、画質に不満なければ買えばいいんじゃね
どっちもワイド側の歪曲が結構あるから風景撮りはコツが必要だぜよ。
なに重視するかだろうな。 俺は明るさとボケを重視して1750にした
どうでもいいけどAマウント16-80Zよりも解像悪いじゃんかよ! このスレも信じられないな! 38000が勿体無い事に…
17-50でしょ、価格でも機能でも
17-70の方がずっと後に発売されてるのに
レンズというものを理解してない人の発言が多いな
レンズじゃなくてシグマ このシグマレンズしか使ったことない奴が シグマ最高と信じたい類の発言で埋め尽くされる傾向がある
だってそういうスレだろ… イヤなら来るなよワラ
>>967 俺は1680ZA売って、1750買ったけど。
正直ツァイスロゴと軽さ以外に利点感じない
17-50 OS、レンズキャップのデザインが好みでないなぁ。平面が多すぎるというか。 HSMは音が意外と大きかった。まぁ、f2.8通しが3万ちょいで買えたことは感謝している。
HSM耳に聞こえる音なんか出てねぇよw
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/22(火) 10:40:26.45 ID:fq3Lx6s8i
キャップのデザインでレンズ全体にイチャモンかよwwww もうなんでもありだな
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/22(火) 10:44:18.70 ID:TOC5y+Zxi
わろた
SD1だとダメだしされる17-50だが、ボケ画像しか撮れないベイヤー機では重宝されるんだな・・・
↑なんだこの隔離先住民は… 政府の食糧支援で生きてるんでしょ(笑)
>>976 難聴じゃないのか?
>>977 読解力がなさすぎる。レンズ全体にイチャモンなどつけてない。
超音波モーターだから聞こえないとか思ってるんだよ きっとそうだよ
え、おまえらの音出てんの? 難聴とかいう問題じゃなしに俺の音なんか出ないけど
HSMはスー・スーって音しかでないよな? 少なくとも50-500ではそんな感じ、うるさくはない。 apo 70ー300はびゃっ!びびゃゃ!び!っとかうるさいがw
17-50 f2.8 OSはブッ・ブッって感じだなぁ。 無音を期待しているわけではないけど、動画でAFを使う場合は気になるかも。
^q^)びゃっ!びびゃゃ!び!
17-50はピントリング廻るからそこそこうるさいよ そういう問題じゃなしにHSMだから無音てことはないだろうが
>>985 音を拾わないくらい静かなAFってなかなか無いな。
70-200 VRIIと指向性マイクで動画撮ったけどやっぱ音拾ってた。
無音目指すならキヤノンのそれ専用レンズかビデオにするしかないんじゃね?
動画でAFの音が入りそうだな
HSM にゅ〜、にゅ〜。 USM っこす〜、っこす〜。 USD ぐ、す〜、ぐ、す〜。
OSの方は無音に近いね。 なるほど、HSMはフルタイムマニュアル対応レンズの方が静かなのかも。 やっぱ、動画の場合はそれ用のレンズを使うかビデオなんだね。 色々アリガト。
お前の プシュープシュー言ってる呼吸音の方が はるかにデカイって。(笑)
ブヒブヒ!(笑い声 ちなみに18-50で動画撮影中にAFすると細かく駆動するのかコツコツ聞こえまくるよね。
30mmもググググって聞こえる
動画録画で 外付けマイクにしてない時点で…
stmなら外付けマイクいらない
モーター音拾わなくても 外付けマイクの方が100倍いい音質… キモカメ君は、クソ耳。(笑)
基本的に動画はビデオカメラを使うんで、一眼でちょい取りの動画撮影に外付けマイクで高音質を求める発想が無かったわ。 なるほどね。
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/10/22(火) 13:31:45.12 ID:0w4PJy74i
>>998 ビデオカメラにも外付けマイク、ね。
クソ耳さんには
違いわからないかもしれないけれど。(笑)
ハイ1000。 カメラオタクは、クソ耳と。(笑)(笑)(笑)
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。