4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/09/22(日) 09:24:02.77 ID:ttQBNt6k0
広角レンズ欲しいけど高いよね・・・
フォーサーズは本体安いけど、レンズが高い・・・orz
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/09/22(日) 20:36:25.74 ID:pB4bvGOZ0
EOS 50D使いなんだがおすすめの広角レンズありますか?
予算は5万円です。
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/09/23(月) 01:36:47.18 ID:06NMXEoc0
トキナーの11-16mmF2.8は?
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/09/23(月) 15:15:52.92 ID:2cGXkMgG0
>>6-7 サンクス
両方とも評判良いですね!
サポート面から、シグマの方がマシかと思いシグマの方を買う方向で考えることにしました。
9 :
8:2013/10/03(木) 21:05:40.00 ID:md/M3aBj0
ありがとうございました!本日届きました
週末に試写に出かけます
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/09(水) 00:38:50.85 ID:SkKZ9Q7l0
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/09(水) 10:03:31.28 ID:swk9MgFk0
>>10 CXフォーマットでもこれだけの画をはくんだ・・・
しかも、旧機種のV1でかぁ・・・
V2買えばかなりの画をはくんだろうな・・・
でも、まだ高い・・・
V2値崩れしたら買うかな・・・
レンズの5万はどうしようもないだろうけど・・・
>>10 Nikon1を馬鹿にしてたがポテンシャル高いじゃん!
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/09(水) 22:44:04.07 ID:92uEQ4Vt0
6.7-13なかなかの描写だな。
確かに欲しくなった
あのサイズで広角を楽しめるのは羨ましい
EF10-22欲しいけど
そろそろ新型出そうだし迷うなあ〜
>>16 純正なら高値で売れる
新型がよければ買い替えればいいし、それほどでもなければ現行を使い続ければいい
お金は作れるけど、過ぎて行った時はどんなにお金を積んでも帰ってこない
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/13(日) 15:00:39.48 ID:SD8cAMv10
6.7-13の広角マクロはうらやましい
マジで欲しい
嫁より欲しい
でも、嫁が反対してるから買えない
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/15(火) 21:51:32.69 ID:ihuiCYFC0
ニコン1、V1は電子補正かけられないボディーなのになぁ。
これで電子補正をかけるようになったV2だのJ3だので撮ったらどうなるんだろう。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/15(火) 22:38:57.36 ID:yiWq6K7k0
トキナーのAT-X107FISHEYEが無視されてんのは何か理由があるのか?
何か悪意を感じるんだが
パナの広角も魅了的だと思うんだが・・・
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/16(土) 18:27:18.24 ID:Kj9QVfOu0
山の中腹とか山頂にあるような観光地の展望台から
パンフォーカスで写すときは、フレーミングなどの点で、
単焦点だとやはりつらいでしょうか?
フルサイズ換算で28単か18-35ズームのどちらにしようか迷っています。
できるだけ細部まで滲まずに写って欲しいと思います。
でも、その一方で広角の迫力みたいなのも捨て難いです。
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/16(土) 21:53:10.38 ID:FMum7hF20
最強はニコン14-24F2.8
山には最強すぎる
うん、いつの日か予算がたまったら考えてみるよ。
それに自分的には筋トレも必要だね、三脚の分も。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/17(日) 11:33:10.95 ID:vu2uANIc0
体力がないならマイクロフォーサーズ一択だよ
ニコンは14-24がパーフェクトに近いから単焦点の超広角がでないんですかね
財布が寂しくて値段的に手が出せないのもありますが
臆病なのでプロテクトフィルターもつけたい
18-35の購入を検討してますが18と?20?F3.5できれば2.8を
リニューアルで出してほしいなぁ
>>29 広角は1mm違っても結構画角が変わってくるし、14-24という鉄板があるし、
好みや使用用途での画角の問題やらコスパの問題やらで出しにくいんでないかね。
体力のない俺はいつもD90+トキナ124Uだったが、さらに体力が落ちてNikon1 S1+6.7-13mmVRになった・・・
山にデジイチ担いで登る体力すらなくなった・・・
おいくつ?
61
AFS18-35買ってみた、CPLフィルターも買った、空が碧く写ってるスゲーw
でもフードのせいでフィルター回しにくいな。フィルター回すたびにフード取ってまたつけるとかメンドクサ杉、
そもそもこの薄っぺらい花形フード意味あんのかな、付けなくてもok?
>>34 写りに関してはハレきりとかしっかりすれば問題ないと思いますよ
個人的にはぶつけたときのショックアブソーバとして普段はつけますけど
PLは高いので77mm使い回しでレンズによってはフードつきませんです
18ー35の写りはどうですか? ちょっとねらってたりします
>>35 サードパーティのメタルやラバーの77oねじ込式円形広角用フードをCPLフィルターにつけて、
フードごと回してやるといいかもしれないと思った、でも広角端ではケラレる可能性高そうです。
写りの方は、一眼買ってまた15か月の初心者で何もわかりません
こればっかりは用途や主観に依存すると思いますが、今のところ少なくとも売却する気にはなれません。
空と紅葉を撮った感じでは、自分の主観では満足です。景勝地に直ぐにでも行って撮ってみたい気分です。
また、ワーキング・ディスタンスを詰めたり、絞り開放でも撮ってみたりしましたが、
面白い表現ができそうです。日の丸構図的になったりしてますが(^^;
でもまあ、パンフォーカス遠景に落ち着くと思います。近接はやはりもっと明るく絞りの枚数が多い方が
向いてる気がします。でも、あくまで自分主観ですが、解像や周辺部が気になることはないです。
今まで、水平出しとか意識したことなかったけど、広角は気を使わないといけないと思いました。
旅の時に上手く使えるようにもっともっと練習したいです。あと、三脚も欲しくなりました。
RAWで撮っても歪曲少ないのはいいよ。
ニコキヤノもソフト的に補正してくれればいいのに。
オンオフできれば問題ないでしょ。
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/04(金) 00:03:48.11 ID:IlNGcS320
EF-S 10-22mm買ったけど周辺部のゆがみ解像度低下がヒドい。シグマを買うべきだったかな?
だからEF-Mにしなさいと言ったのに
ef-m11-22 買ったらなんか sigma の 8-16 が気になる。
夕方、夜、室内あたりで手持ちで広角で撮りたいんですが、
F値1.8なんかで撮ると明るいけどピント合う範囲ってかなり狭いですよね。
やっぱ三脚使うしかないですかね・・・。
sigmaの18-35mmF1.8がほしいんですが・・・。
いまどきのカメラなら感度ガンガン上げちゃえばいいやん
Nikon AF-S NIKKOR 18-35mm F3.5-4.5G EDとNikon AF-S NIKKOR 28mm F1.8G
で悩んでるんだが、モデルの撮影ならどっちがいい?
何時もはナナニッパで撮ってるんだが、バストアップは少し飽きた
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/23(金) 01:34:24.08 ID:9fxt+dML0
えf1635出るね
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/06/27(金) 11:11:46.34 ID:s/5Mx68q0
今更A13を選ぶ理由ってある?B001は聞いたとこ色々微妙なのとA13の中古が安いもんでさ。
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/08/24(日) 13:16:19.47 ID:C8/Z2Tm60
あ
tokina116と124とsigma8-16と10-20ではどれがお勧め?
風景。主に山。
>>52 俺はトキナー116の旧型使ってるけどかなりいいよ
風景ならシグマの発色よりトキナーのがコントラスト高くて良い
トキナーブルーは伊達じゃないよ
F2.8いる?って思うかもだけど、2段絞ってF5.6の優位性は確実にある
もちろん明るさは正義だしね
nikon用入荷待ちかよ。待ってる間に紅葉終わるだろ。
キヤノンが世界初のフルサイズ11mmスタートというどえらいレンズを作ったねい
広角好きの俺はかなり心惹かれる
でももう一眼レフは過去のもの
頼むからミラーレスでシステム構築してくれ
せめてボディだけでも作ってくれ
レンズはアダプタ対応でいいから
>>56 歪曲無いとなんか広角って感じが薄くて寂しいね
ゴゴゴゴゴって感じの画質が好き
58 :
カメラのキタムラ高知堺町は買い取り価格が高いから潰す!:2014/10/08(水) 09:13:03.83 ID:65BwDNFH0
Nikonの14-24が一本あれば広角域はもういらないと思ってたけど、24/1.4を見てしまった、、、。
元ミノルタ使いとしては至高の一本に思えてしまう。
でもお金ない。
キャノンボディーで、シグマの8-11、トキナの116、EF28mm F1.8で迷ってます。
主に風景で、星を挑戦していきたいです。
どれが幸せになれると思います?
あ
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 22:13:43.78 ID:fuUo/OpQ0
EF11-24mm期待あげ
お散歩スナップに6Dに小さな広角付けていきたい。
20ミリパンケーキとか出ないかなー
>>64 MFやないかい。6Dもファインダー大したことないからなぁ。
EF11-24mm、アマゾンで40万
5000万画素のEOS 5Dsは45万
もうね、ふざけてんのかと
完全に貧乏人は相手にしないようで
そもそも上位機種なんて俺のような貧乏人相手の商売じゃないし
14-24/2.8はニコンの良心に思えてきた。
>>66 8000D
X8i
M3
俺でさえ手に届く価格レンジだぜ
ふざけてるのはあなたなのでは?
>>66 我々にはEF-S10-18STMがあるじゃないか
タムの15-30、結局どうなん?
14-24を超えてるん?
タムの15-30ってワイ端の歪曲どうなん?
純正ソフトは修正出来ないし、
LRはなんか色が変。
結局純正レンズになってしまうんだな。
CP+で天井に向けて斜めに試写したら端の壁は真っ直ぐ立ってて歪みはほとんど感じなかった。
歪曲の電子補正が当たり前となった現在、もう昔の一眼レフの気持ち悪い陣笠歪曲には耐えられない
無理に光学補正せずに電子補正した方が小型軽量安価になるから、ミラーレスが断然よい
今だに一眼レフがステータスであり人気だからメーカーは力入れるけど、
一眼レフこそが本格カメラでミラーレスは簡易なカメラだなんて時代遅れの認識
ミラーレスこそが本格カメラ
そのつもりで開発していってほしい
俺はミラーレスは過渡期の産物でしかないと思う
将来はいわゆる高級コンデジに食われて消える可能性が高い
一眼レフは動体特化のものだけ生き残る
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/01(日) 10:18:26.60 ID:FeLZj+9J0
11-24俺も買ったけどすごいよ。
まじで歪曲しないわ
最近はX8iとかレフ機でも歪曲補正出来る機種出てきたりしてるけどね
一眼レフでも歪曲補正できるけど、ファインダー像と一致しないのはやっぱり困るよ
現状Canonで明るい広角買おうと思ったら、TAMRONのSP15-30mm F2.8がいいんかな。
それともTOKINA16-28mm F2.8とかSAMYANG 14mm?
まあ値段考えないならNIKKOR 14-24mm f/2.8Gをマウントするのが一番なんだろうけど。
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/03(火) 10:18:16.57 ID:e/D20gsY0
サムヤンは安い割にかなり描写いいし
他のいい広角買ってもソフトフィルターつけて星景専用とかにできるからくさりにくいきがする
>>82 作例みる限り描写は悪くなさそうだけど、
MFオンリーだったりで使い勝手はイマイチだから、
結局腐ると思うぜー。
星景ならAF使わないし、使えない
12ー34あたりのレンズでコンパクトで軽いレンズないもんかなー
TOKINA16-28mmとSAMYANG 14mmだったらどちらのが描写的にはいいんでしょう?
普通に考えて単でしょ。