PENTAX レンズ総合 174本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■前スレ
PENTAX レンズ総合 173本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1377856140/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）　復活した模様
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供


[ペンタックス公式]
　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/

[リコー公式サイト]
　http://www.ricoh.co.jp/dc/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 23:02:33.60 ID:yP8lzn4A0
2
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 23:03:17.32 ID:A8dBzg2M0
ペンタックス　レンズ総合スレ　レンズまとめ
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 23:39:05.59 ID:gKA7ZH740
錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 23:45:38.41 ID:Q6kDDLwm0
この姉妹とかなんとかって誰が言い始めたの？
価格でもしつこく言ってるやついるけど正直きもい
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 23:50:28.19 ID:QaMxj0rJ0
荒らしが貼ってるみたいだね
ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20130913/Z0tBN1pINzQw.html
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 23:50:35.68 ID:wMU/x7t50
レス見えないと思ったらそれか
NGワードにしとけ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 00:57:59.73 ID:UK6Uug6R0
リミテッドにプロテクトフィルターは要らない？アルミキャップつかないや
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 01:04:27.65 ID:ISeWird50
ちょｗｗ
いつのまにかレンズのスプレッドシート、ペンタ現行だけじゃなくて
サードとかディスコンまで書いてあんじゃん！ｗ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 01:37:05.34 ID:MW2TE/KV0
>>8
アルミキャップは落ちるから使わない
フィルターにレンズキャップはめればおk
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 01:39:18.29 ID:3WjSN47j0
１おつ

テンプレ貼ろうと思ってたら、すっかり忘れとったわ。
ごめん。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 01:50:44.88 ID:qu2N7Dz00
スプレッドシート更新している方、まじお疲れ様ですｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 03:21:32.89 ID:ohYDwqA90
すごいなｗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 04:20:44.92 ID:Q5tZ/OR60
あの手のものはいじりだすと止まらんのだよなｗ
でも一度中断すると続きをやろうにも作業量を思い出してやる気が無くなるｗ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 05:38:19.71 ID:o9tQFDna0
FA31ステマ=K-01五台持ち　でおk？
ID固定で連続書込は注意ね。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 06:58:13.79 ID:RxCk+lQ90
K-01五台持ちでも何でもいいけど、毎日毎日分かりやすいから、即NGすればおk。
荒らしにエサを与えないでください。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 08:27:47.49 ID:dpOAASQQ0
>>15
相変わらず、ユーザーがマーケティングしてると思ってるの？
2ちゃんするまえに働いて社会勉強したほうがいいよ、お勧め。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 09:38:58.04 ID:TbkWA2e40
そろそろロードマップに載ってるレンズを発表してくれろ
自分は望遠が欲しいのでtalezoomかリアコンをプリーズ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 09:40:13.79 ID:3J2Me/lu0
>>16
諒解。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 09:41:58.62 ID:d4jNr7aY0
>>17
NG
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 10:41:26.07 ID:gIaPqlso0
マーケティングｗ

ペンタがマーケティングすると、AFの測距点増やしたり静音化したりせずに、
スーパーインポーズ外したり、K-01みたいにデザインしかとりえのない無能なカメラ作るからなー。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 10:47:22.23 ID:gIaPqlso0
レンズだと35mm近辺ばかり複数出すとか。
久しぶりにレンズ出したと思ったら望遠鏡5656とタムOEM便利ズームとか。
完全に自分たちの都合だね。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 11:00:31.06 ID:owzL8FLK0
>>21
今日も仕事ないの？w
一流のフォトグラファー(笑)は暇なんだな
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 11:03:06.26 ID:gIaPqlso0
だから俺は一般ユーザーだって。曇ってんだよ。
相変わらず2chは超能力者が多いなｗ

ペンタが結果出してくれたらちゃんと評価するよ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 11:12:48.24 ID:pYUIhd9R0
はいはいNGNG
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 12:13:20.50 ID:MW2TE/KV0
やっぱりシルバーはいいよね、キズ汚れ目立つけど。黒は邪道
http://i.imgur.com/WqA9vDt.jpg
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 12:52:01.06 ID:ZmNYBB1B0
>>24
NG
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 14:58:12.64 ID:20bza1450
ちょっと批判的な事を書くと、すぐあいつ認定するバカもうざい。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 15:08:01.45 ID:kPeZQ+r00
中身のない批判だから同じ輩と思われるのは仕方ないね
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 15:22:46.54 ID:3JHSaQZY0
>>28
NG
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 17:15:42.01 ID:omt0YfSw0
建設的な批判にすべきだよね。そうじゃないなら幼稚に見えるし不毛。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 18:56:55.55 ID:d4jNr7aY0
>>31
NG
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 21:24:04.08 ID:L3qaxyF40
>>26
それより、後のテレビホードとかがダセェwww
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 21:35:49.49 ID:20bza1450
シルバー選ぶヤツは趣味が悪いのは有名。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 22:07:28.06 ID:MW2TE/KV0
>>33
ほっとけw

>>34
k-30の白とシルバーレンズの相性はいいよ。
k-01のホワイト、ブルーが欲しい
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 22:47:45.37 ID:o9tQFDna0
綾波。。。。。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 23:24:33.77 ID:p6idkZMS0
>>26
くそっ、77mmの青プロテクタをかっこいいと思ってしまったぜ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 09:14:47.59 ID:muJBNScJ0
>>37
あんたも趣味が悪いね。
>>35
k-30選んでいる時点でry
26kくらいのものを買えないあんたの経済事情が悲しい。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 09:54:03.34 ID:OS4lbVxJ0
日曜の朝から他人の悪口書き込んでる男の人って。。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 09:55:54.58 ID:APhbnZhN0
頭悪い奴
「Aがいいよ」「Aはダメだよ」

頭いい奴
「Aがいいよ」「Aはダメだよ、何故なら○○だから or Bのほうがいいよ」

NG基準として覚えておこう！
2ちゃん以外でも有効だよ！
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 10:57:40.91 ID:xA3Dssfh0
>>39
もちろん今日の自称プロ > ID: muJBNScJ0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130915/bXVKQk5TY0ow.html
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 11:16:00.94 ID:DjIADocT0
最近DA55-300からステップアップするのに★の望遠欲しいんだけど60-250と50-135だとどっちがオススメ？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 11:18:50.54 ID:4FosjEQD0
被写体を書かず聞かれてもなぁ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 11:20:27.78 ID:C9Va3c1O0
どっちもいいレンズだよ。
俺なら2本とも買うけど。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 12:22:01.93 ID:gpJZKA5c0
60-250買うと50-135が欲しくなり
50-135買うと60-250が欲しくなる。
両方揃えると★300が欲しくなる。

そうして３本増えますた・・・。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 12:37:24.24 ID:e6HIJAjBO
★200は？

そういえばあんまり話題出ないいね。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 12:39:05.04 ID:ihjnsv+h0
FA★200と同じ光学系だから今更感
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 13:21:42.68 ID:YoGDJdjK0
>>46
価格差がそんなに大きくないからどうせなら★300
望遠は解像して欲しいから★300
三脚座が無いので多少しっかりした雲台が必要
三脚座が無いのでA2X-L装着時はかなりしっかりした雲台が必要
A2X-L装着で手持ちは至難の業

意外と小さいから取り回しが良い
A2X-Lが使える
FA200mmF2.8 Limitedって感じの写りで何を撮っても雰囲気が出る
おそらくフルサイズでも使える？

人気は無いようだけど個人的には気に入ってるよ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 15:02:21.97 ID:anRyessx0
5656なんて出さずに、★200-400F4みたいなレンズ出してたら、
もちょっと延命できただろうけどねぇ。

近い将来、そう言われるか？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 15:33:19.25 ID:GzfFspKq0
だーかーらー
そういうタラレバ言うやつはアホ。新規開発する力がないから望遠鏡の
光学系流用なんだろうが。
60-250出すのに何年掛かったと思ってる？ それ以後まともなズームも出せてないしな。

>>42
60-250。
50-135はレンジが短い。ポトレにはいいがスポーツとかあれこれ対応できない。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 15:47:03.85 ID:jsd/Vk+iO
5656は平川氏が3分割案で出したレンズ
それをグダグダにしたのはHOYAの責任っ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 15:55:51.74 ID:tpnXBxUm0
ロードマップにはあるから来月には何かしら発表あるだろ。


って期待してみる。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 16:41:04.91 ID:2rjGPBG40
>>50
今夜のおかずはニラレバ炒めです
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 17:11:21.50 ID:uqgZ/0is0
60-250持ってるけど被写体が大きく写らないから望遠レンズ使ってる気がしない
風景撮りならいいけどスポーツとか乗り物を撮るにはあんま向いてないかも
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 17:35:43.30 ID:PjIPCd/q0
大きく写らないのは最短付近の話でなくて？
ただ60-250はAFがもっさりの方が気になる
いっそのことボディ内モーターでｷﾞｭﾝｷﾞｭﾝ動かしたほうが速いんじゃないか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 18:11:52.83 ID:qyH+q1uK0
これからはDCモーターになるんだろうな。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 18:13:50.17 ID:oOq9qa5g0
リニアモーターなら爆速だね。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 18:46:35.10 ID:yKLoeUpP0
そんなに遅いか？
キャノニコ使ったことないから早いのだとどんくらいのもんだか知らんけど
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 18:49:10.95 ID:anRyessx0
60-250持ってるけど、感覚的には合焦までキヤノンの2倍時間がかかるね。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 18:54:36.54 ID:2rjGPBG40
合掌までならすぐだぞ

ペンタックスナームー
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 18:59:55.09 ID:yKLoeUpP0
>>59
へー、さすがだなぁ
ペンタにも頑張ってもらいたいもんだ
62 ：最後のプレゼン：2013/09/15(日) 19:13:27.93 ID:muJBNScJ0
>>60

お　し　ま　い　だ


オシマイダ（合掌しながら）
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 19:45:55.51 ID:HdaQxh8w0
DA*55
パープルフリンジ以外は完璧なのにな…。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 19:59:30.00 ID:U8FaeXkl0
今は無きSIGMA100-300mmF4は
AFがボディーモータ駆動だけどピントリングの回転角が小さいので
KマウントでもAFが速いし 解像感も評判通りで高い
DA60-250と迷いながらもディスコン寸前で買ってよかった
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 20:22:53.42 ID:uCFggyuC0
>>62
NG
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 20:27:35.65 ID:eI5RrkfQ0
>>64
100-300mm F4.5-6.7 DLなら持ってるよー
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 22:02:27.21 ID:uqgZ/0is0
AF速度はレンズにも左右されるよね
散々言われてるけど、SDMは静かなだけで他社の超音波駆動タイプと違って決して速くない。
トラブルも多く、最近のレンズには採用されてない（18ｰ270のはPZD）とこ見ても社内の評価も良くないんだろうな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 22:35:02.46 ID:cGR6xRcl0
DA200とDA60-250を同時に使ってみた。
同じ200mmで使って、解像度、AFの安定感、どれも60-250の勝ち。
DA200のメリットは開放2.8だけかな。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 22:40:53.63 ID:hxiHVe0v0
>>68
マジ？
出来れば作例うp
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 23:06:47.85 ID:/Sulb6Gy0
>>68
作例頼む
60-250は購入候補なんでよろしくお願いします
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 23:16:29.08 ID:anRyessx0
>>68
それは、ほんとう？？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 23:24:28.58 ID:cGR6xRcl0
http://pentax.photoble.net/?exif=130915008
http://pentax.photoble.net/?exif=130915009

EXIF見ればわかるけど、あえてどっちがどっちかは書かずにおくね。
60-250すげーって思うか、200大したことないなあって思うか。
この写真だけだとわからないけど、AFヒットの打率は60-250の方がぜんぜん良かった。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 23:34:11.59 ID:anRyessx0
いやいや。

レンズの比較に動きものは、無いわさ･･･
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 23:52:05.43 ID:cGR6xRcl0
>>73
そうかな？
この長さのレンズを求めている人は動きものをよく撮ると思うけど。
いわゆる「レンズ比較写真」は撮ってないのであしからず。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/15(日) 23:57:10.33 ID:AHtTr2jX0
DA*200は20年前から光学系が変わっていないから、デジタル時代に本気で作られたズームレンズに敵わないのは当然かもね
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 00:00:04.43 ID:S6MlfbAO0
今年の3月は、週末毎週吹雪。
5月の連休は全部雨。
お盆も全部雨。
しかもお盆以降、晴れた日が2-3日しかないくらいに連日雨。
この3連休も雨。

札幌呪われておるわ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 00:01:28.08 ID:S6MlfbAO0
というわけで部屋からの写真ばかり撮っている。
レンズなんてどうでもよくなってきた。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 00:01:31.94 ID:/Sulb6Gy0
>>72
ありがとう！参考にさせていただきます。

>>73
ペンタのレンズほとんど持ってるみたいな口ぶりで文句言うだけで、作例のひとつも上げられないお方よりは、遥かに誠実でありがたいよ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 00:04:10.81 ID:yEW6s2gF0
そういわれりゃ俺もシャッター回数の半分以上は部屋からの試写だろうな・・
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 00:04:37.11 ID:nayR3PRY0
鰯の頭も信心からって言うしな
　
ありがたやありがたや
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 00:12:16.21 ID:t8vt1hov0
>>72
レンズの善し悪しを比較するんなら、AFや被写体ブレの要素を排除しないと。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 00:22:16.52 ID:XOI1P77m0
>>72
まじでどっちがどっちかわからんｗｗｗ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 00:26:56.06 ID:h/WjATdA0
>>79
俺はシャッター回数1000回ぐらいはピントチェックシートだなｗ
横着して手持ちで撮ると、
レンズがジャスピンでも、撮る度に前ピンになったり後ピンになったりする。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 01:14:49.36 ID:ckgQkeUl0
>>72
動きものでAFで手持ちで被写体も時間も照明も距離も露出も何もかも違う条件の写真で
画質比較とかミスリードにもほどがある。メーカーにも迷惑だ。
画質比較するなら完全に同じ条件でなければ意味がない。
DA200/2.8の方は前ピンだな。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 01:26:29.47 ID:ckgQkeUl0
画質ではなく動態へのAFの食いつきだけの比較なら参考になる人もいるかもしれない。
しかしレンズ自体の光学性能や画質の良し悪しも比較の対象として語るなら
こういうテストとは別に静物で厳密にピントも露出も完全に揃えた比較写真も出さなければ誤解を生む。
それこそ>>75のように。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 01:39:24.91 ID:UdFWy8Ww0
前にもこういう馬鹿いたよな
ライブビューで撮ると露出がズレるとかいって
ロダに上がった写真見たら自然光の写真という
その時もストロボでやり直せって言ったが
馬鹿だから理解できんらしい
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 01:39:49.07 ID:4BsGNVLh0
>>72
サンクス
機会があれば静物での比較もお願いしたいな
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 02:07:18.83 ID:CRlkDwJZ0
>>85
誤解を生むも何も、ここは2ちゃんねるですよ。プロのカメラ教室じゃないただの匿名掲示板です。

人のやることにケチつけるのであれば
こういうふうにとるんですよ、と作例をあげないと説得力ないよ。
そうしないと文句しか言わない、文句だけ言いにきている、寂しい人としか思われないですよ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 02:26:22.36 ID:ckgQkeUl0
>>88
匿名かどうかは関係なく、自由に意見が言える掲示板で世界中の人に見られる前提で発表した以上
様々な意見が寄せられることは発表者も覚悟の上のはず。
それが嫌なら作例を上げた人だけが他人の作例に意見をする権利を有するような場所で発表すればよろしい。

寄せられたコメントが建設的な意見や真面目な批判や指摘なのか
あるいはただの言いがかりなのかは、それを読んだ人達がそれぞれに解釈すればよろしい。
あなたや作者が私の指摘がおかしいと思ったのなら、それに自由に反論すればよろしい。
それとも作例を上げた人の主張は全て正しいと盲目的に賛美するのがここのルールなのか？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 02:33:25.63 ID:t8vt1hov0
>>88
あんたの言っていることこそが、ただの｢文句｣だよ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 02:34:57.83 ID:IIeNl3Ka0
せっかく写真上げたのに口ばっかのエラそうなやつから吠えられまくってるなあ。
御託並べる前にこうやって比較するんだって作例見せて欲しいわ。

というわけで作例は後で消しとくわ。
いちおう最後に「個人の感想」。
両レンズで100枚ずつくらい飛行機撮ったけど、DA200が解像度で上回ったショットは少なかった。
DA200はひょんな事でAF外すことがあるんだけど、60-250でピント外したショットはわずか。
無限遠付近では倍率も変わらないし、2.8が必要なければ60-250が使いやすくていいと思った。
動きもの撮る方は一度使ってみることをオススメします。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 02:43:46.94 ID:8T5gccFP0
すげえや、声がでかいだけの自称玄人がコミュニティを破壊する瞬間ってのを
俺初めて見たよ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 02:45:19.08 ID:t8vt1hov0
>>91
あんたの個人の感想なんて、正直どうでもいいわ。
さっさと削除してくれ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 02:45:46.59 ID:SWvZAtjq0
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 02:46:15.62 ID:IIeNl3Ka0
グダグダ最後っ屁になって申し訳ないけど、動きものを撮る機会が多いであろう望遠レンズの比較で
「動きものでAFで手持ちで被写体も時間も照明も距離も露出も何もかも違う条件の写真」
を並べることがそんなにいけないことかね。
逆に望遠レンズでMFでピント合わせて光線の揃う室内撮って、それ参考になるかね？

今回は「比較」と言ってアップしたのは確かに反省材料だが、そこまで条件が乖離してるとも思えず。
なんにせよ、お騒がせして失礼した。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 03:00:50.83 ID:CRlkDwJZ0
>>89
うん、わかったから早く自分で言ったような作例を上げて下さいよ。
何でうｐ出来ないのですか？
そこまでおっしゃるのなら、当然それだけ自信があるんでしょ？
自分みたいな初心者には、とっても勉強になるご意見ですので、是非このようにとるのだよと、実例まであげていただけるものだと思っておりました。

初心者だろうが、プロだろうが自分の持ってない興味あるレンズの使用感や感想は貴重だから、どんどん上げてほしい、いい意見も悪い意見もね。

>>95
こっちも空気悪くしてすみません
60-250より★300かと色々考えていたので、使われている人の意見はありがたいです。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 03:00:59.39 ID:I2x/L6N/0
>>95
こういうのって片方しか持ってないヤツが自分が持ってるほうを貶されて僻んでるだけだから
気にしないほうがいいよ、作例が出てこないのがなによりの証拠

俺は遊びでしか飛行機とかやらんから55-300で十分とか考えてるが似たような条件で撮りたい人には
参考にもなってるだろうし
そしてやっぱり望遠だったら★300が欲しいなぁって思ってたりw
98 ：758：2013/09/16(月) 03:07:56.14 ID:t8vt1hov0
>>95

自分がお書きになった>>68を再度お読み下さいな。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 03:10:09.16 ID:KIEAPBOh0
>>91
100枚って…
1000枚の間違いじゃないよね？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 03:16:46.71 ID:IIeNl3Ka0
もう、ごちゃごちゃうるさいなあ。

>>98
K-5と三脚を2台用意して同時にシャッター切れって？
カメラヲタと違ってボディは1台しかもってないもんでね、無理。

>>99
ああ間違いなく100枚程度だよ。

DA200は自分のレンズだからもっとたくさん、それこそ数千枚撮ってる。
60-250は半日借りただけだからそれくらいだ。
正直DA200を選択したことをちょっと後悔したよ。
俺がDA200買った頃は60-250はまだ出てなかったわけだが。

というわけで鳥やら飛行機やら電車撮る予定のある人。
オススメは60-250か300だ。
200は夜景好きとかくらいにしか勧められん by 200オーナー
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 03:17:19.77 ID:swVlhfi9P
>>95
残念ながら作例削除された後で見られなかったけど。
俺も別スレで頑張って作例上げた時、反論作例上げる勇気もないくせに口だけ批判ばかりで辟易した事あったわ。
写真を撮りに行けない引きこもりが、作例が羨ましくて裏返しで批判していると思って気にしないでいるけど。
とりまお疲れ様。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 03:38:19.26 ID:ZNVOvrF10
>>100
最初に断わっておくと、昨日あなたが喧嘩したID:anRyessx0は
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130915/YW5SeWVzc3gw.html
見ての通り、NEX爺って呼ばれてる常駐荒らしで構うだけ無駄なんだよ
相手に反論して不快な気持ちにさせる事だけが目的で、
レンズの比較・作例の有無・主張の正否などは全く論じる価値がない。
そこに無駄に相手したおかげでｇｄｇｄな流れを引きずっているだけなので、
議論は収束させた方がよいと思うよ

自分の経験で自分に合ったと思うレンズがあるんなら、外野に囚われず
それを選択すればいい
最終的にはどんな機材でも良い写真撮るのが目的であって
良い機材を選ぶことすらその手段でしかないしね
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 03:44:45.47 ID:IIeNl3Ka0
>>86
見落とすとこだった。
あんときはK-5が手元になくてフラッシュで撮影できなくて悪かったな。
点検から帰ってきてるから撮り直した。

ファインダー撮影-1
http://pentax.photoble.net/?exif=130916000
ライブビュー撮影-1
http://pentax.photoble.net/?exif=130916001

ファインダー撮影-2
http://pentax.photoble.net/?exif=130916002
ライブビュー撮影-2
http://pentax.photoble.net/?exif=130916003

ご存知のとおりこの時間、外光はない。
フラッシュ（AF280TをMフル発光で天井バウンス）の光量差があっちゃいけないと思い2枚ずつ撮った。
やはり結論は
「Mモード同じss/絞りの条件で、ファインダーでの撮影とライブビューでの撮影ではライブビューの方が暗く写る」

なんか文句あるなら言ってくれ。
今回はいくらでも実験できるから。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 03:45:40.67 ID:JODQIJL10
ほんとにペンタ関連のスレは魑魅魍魎が跋扈してて嫌になる
必死チェッカーが必須
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 04:01:57.20 ID:JODQIJL10
>>103
安心してくれ、ファインダーとLVで測光が違うのは普通の人なら知ってる事
そもそも絡んでくるのはアイピースキャップの存在もしらないミラーレスしかもってないエアユーザーばかり
DA★200に関しても同じ感想で間違っちゃいないと思うしFALimited的な写りをする事も持ってれば知ってる
ちなみに動植物メインだからDA★200の方が使う機会多いかな
何より軽いし小さいしね
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 04:04:11.68 ID:vk2DNsMk0
逆入光じゃん
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 04:07:48.10 ID:IIeNl3Ka0
>>105
測光が違うのは知ってる。
そうじゃなくてMモードで違うからあらおかしいなと。

スレ違いだね。たびたび失礼しました。
>>86 の物言いがあまりに腹立って。すまぬ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 06:44:58.64 ID:Fchvu70/0
実際に作例を上げた人は、ただ文句言ってる馬鹿を相手にする必要はありません。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 07:20:18.92 ID:Gm+x7CPZ0
>>105
Mで撮ってれば測光は関係ないだろ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 07:44:52.64 ID:l0RH2LT10
作例上げた奴が馬鹿を見るとか。
ポエムの出来が性能と言われてるピュアオーディオに近づいてきたなｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 08:43:53.94 ID:dDXZ5GYg0
FAリミの良さは開放F値の明るさにある
やっぱり2.0を切っているレンズは格が違う
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 08:54:16.84 ID:4ASWxFhd0
被写体の違いとか好みの違いで
解像力重視とボケ重視のレンズを使い分ければいいじゃない
DAが万能じゃないしFAlimiよりMレンズとかも味のある写真が撮れて
いろいろあるからいいんだよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 11:55:19.45 ID:t8vt1hov0
>>107
LV時は電子シャッターかな？
そのシャッターによる違いじゃない？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 12:09:47.32 ID:dCIMiOQ50
以前はペンタ関係のスレは比較的荒らし耐性が高かったけれどね。
最近ではいちいち突っかかる人も多いから、それだけ新規ユーザーが増えたって事。
にしておこう。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 12:10:03.15 ID:JODQIJL10
>>113
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130915/YW5SeWVzc3gw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130916/dDh2dDFob3Yw.html
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 12:25:20.22 ID:dCIMiOQ50
>>103
絞り込み動作がバネ力によるモノだからかな？

もしも絞り開放で露出差が出るなら、絞り動作が追いついていないって事だと思うな。
絞りのバネがへたっているか、粘りが出ているか。

そもそも動作が追いつかない設計かもね。
売れ筋MZで通常2コマ/秒 LX+MDで5コマ/秒時代のレンズだし。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 12:31:13.27 ID:t8vt1hov0
いやいや
>>113は、間違いでした。電子シャッターなんて付いてませんね。
しつれい。
118 ：116：2013/09/16(月) 12:51:10.88 ID:dCIMiOQ50
>>103
前言は間違ってました。(汗

>もしも絞り開放で露出差が出るなら、

ではなく、
絞り開放で露出差が出ないなら、絞り動作が追いついていないって事だと思うな。

の間違いです。（汗；；；；
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 13:05:48.59 ID:UdFWy8Ww0
>>103
条件を揃える重要性を分かってくれたならそれでいい
条件を揃える努力をすれば写真も上達する
ライブビューで露出が違う原因は分からないが
４枚見比べて気になる点を挙げると

全く同じ条件のはずの１枚目と３枚目、２枚目と４枚目を比べた時に
ごく僅かに明るさに差があること
ライブビュー以外にも原因がありそうな気がする
他の人が指摘してるように絞り動作が追いついていないとか

条件についてもうちょい細かいことを言うと
室内灯の影響を極限まで減らす努力もしたほうがいい
シャッタースピードは1/80よりも限界いっぱいの1/180に
絞れるだけ絞る、もちろんISOはそのまま
マニュアルでピント合わせした後に室内灯を切って真っ暗にするのもいいと思う
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 14:09:25.03 ID:IIeNl3Ka0
>>119
あんた、実社会でもその物言いで生きてんの？
だとしたらさぞ嫌われてるだろうねえ。
「人に言う前に自分でやる」、じゃないと人はついてこないよ。

>>116
おそらくその推察で正しいです。
絞り開放では差がほとんどでませんから。
なんにせよ、やはりおなじ露出値で明るさが異なるってのはあんまよろしくないと思うんですけどね。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 14:29:59.45 ID:U46cceh60
手もとのK-30+FA43じゃ差でないわ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 14:43:21.09 ID:UdFWy8Ww0
>>120
君こそ教えてもらう立場なのに
実社会でもそういう態度なんだ？

条件揃えてストロボで撮れってのも
自分じゃ気付かなかったでしょ？
そういう態度の人に教えてあげるだけありがたいと思いなよ

１枚目と３枚目、２枚目と４枚目を比べた時に露出が違う原因はどう考えてるの？
俺はまだ君の条件の揃え方が不充分だと思っているし
差がないという人も前回、今回ともにいるんだから
君の撮り方か機材に問題ある可能性が高いんじゃない？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 14:54:00.93 ID:xrBBBAX8i
正気のレスならさすがにキモい。
釣りか荒らしか。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 14:55:41.93 ID:4qNTtYXy0
>>122
はぁ？

自分の都合が悪くなったからって人格攻撃か？

てめぇが間違ってんだよ
さっさと認めて、死ねよゴミクズ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:01:52.81 ID:VguPa6T70
ID:UdFWy8Ww0　がなぜにそこまで偉そげで上からの物言いなのかわからん。
別にあんたに教えてくれって個人的に請われたわけじゃあなく、あんただって
勝手にレスしてるだけでしょうが。
何を勝手に師弟関係にしてんだか。

いくら写真撮るの上手くても（頭でっかちで下手くそな可能性もあるけどｗ）、
性格悪すぎ。
あんたみたいのに何一つ教わりたくないわ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:10:42.75 ID:xmlItPtg0
>>124
これは良い鏡

まぁ言い方は悪いけどぶっちゃけいってることは正しいんだしなんでこんな噛みつかれてるかわからん
なにがなんでも不良品にしたてあげたいあげたいのかな
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:13:29.32 ID:GaxErsOe0
今までの議論をまとめると
動体撮るならSIGMAの100-300mmF4が一番って事でいいですね？^^
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:13:52.25 ID:UdFWy8Ww0
>>124
俺の書き込みのどこが都合悪いんだよw
先に人格攻撃してんのも教えてもらう立場のID: IIeNl3Ka0 だろ？

>>125
横からレスしてる馬鹿はいいから黙っとけ
「師弟関係」なんてどこに書いてあるんだ？
教えてもらう立場の態度じゃないって言ってるだけだ
教える側の物言いに文句つけるとか
ID: IIeNl3Ka0 が自分が言うように「実社会」でもやってるなら終わってるけどな

もともと自分じゃ原因が分からないID: IIeNl3Ka0 が
ロダに写真を上げた時に俺が条件揃えろと言ったのが最初

態度は悪いが自分なりに考えて条件揃えたのは褒めてもいいよ
とくに言われなくてもストロボをマニュアル発光にしたところとかはね
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:15:57.76 ID:VguPa6T70
>>126
言ってることが正しいか正しくないかでは無くて、
偉そげでムカつく態度と、そこから透けて見える
人格が批判されている。

写真云々以前に、人としてどうなんだって話だよ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:19:54.06 ID:VguPa6T70
>>128
あほか　パプリックな掲示板で横から言うなとか　もっかい言うわアホか

お前語るに落ちてんじゃん、そうだよ自分で勝手に「教える立場」なっといて、
上からの物言いして「それが教わる態度か」とか言い出してることを差して
「勝手に師弟関係みたいに思い込んでバカじゃねーの」って言ってんの。
ここまで説明しなきゃわからんとか、相当可哀想なオツムですな。

お前みたいのは、ここでも実社会でも嫌われるよｗ
自分が誰からも信用されず、嫌われ続ける理由を少しは考えろってんだよカス
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:25:59.99 ID:UdFWy8Ww0
>>130
先に態度に文句を付けたのは
教わる側の方だよ？

まあ教えた通りに撮り直すところは素晴らしいよ
100点ではないけどアドバイスに含まれていないことも考えて撮っている

でも君は彼よりも写真が上手くなることはないだろう
これからも独学で下手な写真撮って恥をかきなさい
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:26:24.57 ID:NMuVlrQN0
喧嘩はやめて！
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:27:27.37 ID:xmlItPtg0
>>129
まぁここは2chなんだしそれは仕方ないよ
それが嫌なら見るべきじゃないと思うよ
ま、ムカつくのはわかるけどさ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:34:18.16 ID:UdFWy8Ww0
そもそも>>103で「文句があるなら言ってくれ」って自分で書いてんじゃん
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:37:27.97 ID:nayR3PRY0
台風でしか撮れない絵を撮り行かず
掲示板で喧嘩もどきして遊んでいる写真家さんチーッス
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:43:20.93 ID:/6WaddzC0
>>131
>>130から掲示板での作法を「教わってる」んだから「教わる側」のお前は文句つけずに聞けよｗｗｗ
お前の言ってることが正しいならそうすべきだろ？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:45:22.43 ID:yUEJ2AnY0
「文句あるなら言ってくれ」は「教えてください」という意味には普通取らないけどな
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:48:08.27 ID:MotsPVRs0
IDコロコロ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:52:41.54 ID:MotsPVRs0
>>137
文句を言っていいなら
この書き方で何も問題ないと思うんだけど
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 15:57:31.85 ID:dTE6tLD90
これ、みんな自演だぞ。
騙されるな。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:04:08.06 ID:lwieUl1+0
>>140
そうなんだ～w
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:11:16.03 ID:WK1wkZmv0
いくらでも実験できると書いていることだし
夜に次の作例上げてくれるだろう
文句言うだけで自分で試さないヤツは上手くならんぞ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:15:50.11 ID:dTE6tLD90
上から目線、やめて！！(>_<)
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:21:16.60 ID:uHAG9IY00
>>140
自作自演の疑いがありますので
皆様、騙さないようにご注意ください
だろ？
命令するなよ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:22:24.71 ID:U46cceh60
で、レンズの故障かK-5かのどっちが原因なの？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:28:11.69 ID:pmRLTdUd0
故障というほどの重大事ではないよな

違うボディやレンズでどうなるかだけど
ちょっと造りが甘い個体なのかな
一枚目と三枚目は同じ条件のはずなんだから
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:30:02.23 ID:vsYklH1A0
>>103
DA18-135でもLVの方が若干暗く写る（作例ほど差は出なかったが）
レンズによらず絞り制御自体に差があるということになる、かね

うちのも素のK-5だからK-5IIでは差が無くなってるかもしれんが
どうだろうね？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:50:04.14 ID:6cmjQhVT0
まさかファインダーキャップ付けてないってオチ？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 16:56:37.46 ID:Ycv6vlaP0
>>148
過去レスぐらい読め
キャップしてようが外してようが
マニュアルで絞りとシャッタースピードを揃えているんだから
影響は無いということで異論はないはず
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 17:01:06.72 ID:oJvPf+ux0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130916/VWRGV3k4V3cw.html

ID:UdFWy8Ww0がお騒がせして申し訳ありません。
知識だけはそれなりにございますので
、話半分で聞いてもらえれば幸いです。

こちらのスレでも持て余し気味の、本物のプロカメラマン（笑）だそうですので、以降宜しくお願い致します。

大変失礼いたしました。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 17:06:22.02 ID:6cmjQhVT0
>>149
やってみてもいないのかよ
いいから、やってみりゃいいじゃん
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 17:16:45.80 ID:EtZ+w2zB0
全く関係ないが、この間旅行してて感じた事。

DA18-135にズームロックをつけて欲しい。
肩からかけて歩いてると勝手にレンズが伸びてしまって困る…。
前にも書いてた人を見かけた気はするけど、今回ものすごく実感した。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 17:17:29.84 ID:4LJv+BVF0
>>151
自分で試したら？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 17:26:16.12 ID:Ycv6vlaP0
>>151
その指摘は前回も出た
そもそもオレが試した限りでは
ライブビューでも露出の差異は認められなかったので
キャップ有無で試す意味が無い

>>103が夜までにやるだろ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:01:03.99 ID:um4A1iVd0
え？
ミラーアップした、しないで露出変わることあるよね？
そもそも露出を測定する場所違う訳だから完全に一致させられる訳がないと思うんだけど
勿論メーカーは極力合うように調整すらだろうけどさ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:06:19.20 ID:0mH2j5Uu0
マニュアルモードならSSも絞りもISOも自分で固定するのだから露出変わらんはず
でも変わっちゃうなぁって話してんでしょ?

LVの時って周囲の明るさで絞り動かしてるらしいから影響あるんかなーとか妄想
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:08:38.28 ID:um4A1iVd0
>>156
あ、マニュアルモードでの話か
ゴメン、よく読んでなかった
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:09:30.10 ID:lwieUl1+0
>>155
マニュアルで撮ってると
何回言わせるんだ？
アホは黙れよ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:13:27.49 ID:Gm+x7CPZ0
まあ、多分絞り周りの制御の問題なんだろうとは思う
写真を見るかぎり1/3段も露出は変わってないから誤差の範囲と言えるだろうけど
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:31:28.25 ID:6cmjQhVT0
>>154
そうなんだ、色々やってたんだな

>>103
ファインダーキャップ付けて撮ってみてよ
あとWB微調整が-----ってなってるのは
カスタムメニューのWB光源調整範囲の自動調整がちゃんと固定になってるってことかな
ストロボ発光時のWBもストロボに設定されてんのかな
設定色々と変えてみて、しっかりと切り分けていって原因がわかればいいな
だって気になるじゃん
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:36:08.09 ID:uHAG9IY00
>>160
自分でもやってみろよ
全部人任せにしないでさ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:48:22.29 ID:7Hek/aHE0
おまいらが嫌いなデジカメマガジンで、前に各社のファインダーとLVでの露出傾向の違いを比較してたけどな。
各社ともファインダーとLVビューでは傾向に違いがあったけど、
ペンタは明暗差がある被写体で両者の結果の乖離が目立ってた。

暗所AFの性能とか、手ブレ補正の実測とか、ゴミ取りの利きとか、解像力とか、
最近比較記事はあんまり載らなくなったな。ペンタにはいい事なんだろうけど。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:50:30.74 ID:LRW090Jn0
>>162
その記事もマニュアル露出ではなかろう
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 18:56:35.03 ID:7Hek/aHE0
まあ、そうなんだけど、
ペンタに細かい詰めを期待するのはやめたよ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 19:01:43.33 ID:Ycv6vlaP0
別に今回の露出の差だって実用上は大したことじゃない。
ただマニュアルで撮ったのに
差異があるのは何でだ？と疑問を持つのは自然なこと。
その疑問を突き詰めていく過程で
条件揃えてテスト撮影ができるようになれば
普段の撮影にだって知識や経験が活きてくる。
決して意味の無いことじゃない。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 19:08:07.35 ID:KCxMw8zI0
>>164
バカやろう。何回言わせるんだ。
マニュアルでの話をしてるんだよ。よく覚えとけ！
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 19:43:11.21 ID:JJhpRp+r0
昔フォーラムで絞り羽の形がいびつなので直してくれって頼んだら、
露出制御が1/3段以内に収まっていれば誤差ってことで修理を却下されたぞ。
ペンタの基準はそんなもんだ、あきらめろ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 19:59:56.72 ID:I2x/L6N/0
露出誤差程度でグダグダ騒ぐやつ多いから次機種から順次LV廃止しようぜ
バリアン欲しいとか言うやつもいなくなるし一石二鳥だろ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 20:24:12.93 ID:um4A1iVd0
>>168
どうぞどうぞ
出来るものならなw
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 20:29:50.44 ID:Ycv6vlaP0
>>168
お前も馬鹿だなあ
俺もバリアンなんか要らないと思うし
LVを使うことも滅多に無いが
>>103は単純に疑問に思っていってるだけで
グダグダ騒いでいるわけではないだろ
余計なこと言ってるのはむしろ外野のもっと馬鹿な奴ら
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 20:33:35.21 ID:dCIMiOQ50
とりあえず、LVとファインダーでの露出差は気になるので自分のK-5と43mmで試してみたけど、
私のは全然問題なかったので一安心。

絞りが粘るって現象は、グリスが回ったか、湿度で中の部品が腐食したとかかなぁ？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 20:41:21.36 ID:85LLwCheP
>>171
うちのFA43では露出差の再現性とれた
レンズのへたり具合のせいなのかな
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 20:44:47.89 ID:vsYklH1A0
複数のレンズで起こる現象みたいなので
ボディ側に何らかの原因があると思われる

まあ、自分的には誤差の範囲だからこの話はもういいかな
スレ違いネタに乗っかってしまい申し訳なかった
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 21:23:16.63 ID:RPSs68hs0
皆さんのように難しいこと知らないけど
DA35安とかFA28でパシャパシャ撮って楽しんでる俺って幸せかもー
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 21:54:12.46 ID:ZNVOvrF10
だから議論なんかやめとけ言うたのに、自分から泥沼に落ちてるし…
ID:IIeNl3Ka0も、撮影技術や知識があったとしても2ch使う上で素人扱いだよ
>>95で自分で宣言してるんだから以降のレスなんか一切スルーできないかね
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 22:02:24.03 ID:nbG3XGfy0
ID:IIeNl3Ka0 = FA31ステマ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 22:06:29.52 ID:um4A1iVd0
>>176
違うと思うよ
あいつはもっと口悪いし
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 22:07:03.68 ID:O4HC/P2p0
今まで適当に読んでたけど
望遠レンズとライブビューの比較は同じ奴なのかよ
二度あることは三度あるで
またやらかしそうだな
アホすぎる
IDコロコロしてるのも救えないな
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 22:10:05.75 ID:jQpUV0Uy0
>>176
あいつは作例も機材もアップしたことがないから別人
何言われても逃げ続けてる
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/16(月) 22:29:13.65 ID:nbG3XGfy0
納得。
違ったな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 02:21:46.14 ID:HXjFLvSL0
DA 50mmF1.8の金属マウント版がほしい
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 02:33:50.02 ID:zeKZqQ2N0
ジャンクレンズからマウント部を移植すればおｋ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 02:34:33.64 ID:knYji1Rw0
広角単焦点で明るいレンズを作ってほしい
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 02:59:52.19 ID:kxL2TC6o0
DA14F2.81択じゃね？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 07:10:39.11 ID:6egCwDun0
>>184
シグマの15mmと較べるとどうかな？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 08:18:19.61 ID:OsIt5lUq0
シグマの15mmって、どんなん？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 09:19:28.83 ID:zafCjSkH0
60-250買おうと思ってやっとお金が貯まったんだけどHD化されそうで買えない
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 12:27:21.32 ID:q6ggIfgS0
昨日の夕景
FA31　1/100ｆ8.0
http://i.imgur.com/kgyMyUB.jpg
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 13:22:23.11 ID:Zez2kasyP
>>188
正直コンデジやキットレンズと違いがわからない俺の目は腐ってるのだろうか
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 13:27:03.81 ID:kxL2TC6o0
昨日同じような台風が通り過ぎた後の夕暮れの雲を撮った俺はやっぱ違うなと思った
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 15:08:41.88 ID:gK/MaV6f0
>>181
金属フードも付属で
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 16:07:41.62 ID:QYdOA0uk0
60-250リニューアルはもう少し先だろう
まず16-50と50-135のリニューアルを
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 16:14:52.09 ID:krcEOw6b0
最優先はやはり評価も評判もイマイチな16-50のリニューアルかな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 18:24:09.20 ID:kxL2TC6o0
16-50はリニューアルしたいって中の人も言ってたんだっけ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 18:33:27.74 ID:QnMXHPy40
>>189
絞ってリサイズしたら分からんよね
自分は多分並べられても分からない
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 18:40:21.40 ID:FEWwRDXR0
リコーにペンタックスブランドを本気で再生させる気があるならだが、
ニコンの16-85やキヤノンの15-85に相当するレンズ作ってほしいよ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:07:40.49 ID:QjyF8cTNi
>>189
遠景絞って撮るなら正直わからんよね
目が腐ってるかもしれないけど単焦点はボカすものという認識しかないわ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:08:34.79 ID:6EMQG1XE0
55-300のWR、DC化だろ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:11:34.05 ID:gqV/9vCp0
DA★60-250とかぶるのでそれはやりません
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:49:06.49 ID:lohQsKil0
WRはやって良いと思うんだが。
60-250はAWなんだし。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:54:33.42 ID:DKx+A8VP0
DCつけたら60-250よりAF速くなっちゃう
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 20:17:26.52 ID:bT5ecQof0
モーターはIF化しないと速度でないから設計しなおさないとムリじゃね
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 20:31:29.23 ID:zeKZqQ2N0
DCモーターだとAF用のレンズ群を軽量化しないといけないって聞いた
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:30:43.89 ID:4B1WLQPV0
100-400WRを信じて待ってるよ～。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:32:04.84 ID:7Yvdzgt90
1歳児を撮るのが主な目的だと新DA70とﾏｸﾛDFA100どっちがお薦め？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:33:50.34 ID:QgY8sISTi
>>204
DCを忘れてるぞ！
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:43:52.65 ID:QjyF8cTNi
>>205
歩いてくるから70以上は長くないか？
DA★55とかFA43とか
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:50:47.14 ID:v4HxGNk70
>>197
現実問題として、撮影した写真から機種やレンズを当てる事ができる奴なんて皆無だろ。
アップで見れば、一眼とコンデジの差ぐらいは分かる可能性は高いけど。

スマホの画面で見たら、iPhoneで撮影したのと一眼で撮影したのですら判別できる自信がないｗ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:52:12.93 ID:7Yvdzgt90
>>207
ざっくりな質問でごめんなさい。

今DA50とFA35で撮ってるんだけど、遠隔から自然な表情を撮りたいんだ。
隠し撮り感覚で。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:56:50.54 ID:ofXzp8Hz0
>>209
だったらマクロはないでしょ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:57:03.40 ID:xABMWpOj0
>>194
これは田中さんとのトークで言ってたのを聞いた
ちょっと誘導気味の流れだったけど
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:57:24.75 ID:uw7ZPrqe0
FA77
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:59:45.54 ID:jIvyRQ450
うんFA77が候補筆頭だな
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 22:01:05.67 ID:tkXE9w500
>>206
DCモーターは良いが重力に負けて勝手に動くのは勘弁。w
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 22:04:05.19 ID:QjyF8cTNi
>>209
もう出てるけどFA77しかないな
ポートレート類は結局ここに行き着くから回り道せずこれいっとくべき
普通にマクロも使うならDFA100もいいけど
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 22:05:46.35 ID:7Yvdzgt90
>>210
マクロレンズ持ってないからわかんないけど
AFスピードの問題って事なのかな？

>>212
FA77行くか…
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 22:19:47.92 ID:uw7ZPrqe0
フルサイズ機でても使えるしな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 22:19:50.85 ID:Q34D5Ah90
子供撮りなら先々考えて５０－１３５もいいと思うけど・・・
レンズ内モーターだから一応動作機敏だし、ブランコとか遊具で
遊ぶようになってもズームならそのまま使いまわせるし
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 22:24:34.47 ID:xABMWpOj0
>>217
しかもフルサイズでもとてもよく写るしな
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 22:46:43.99 ID:7Yvdzgt90
>>218
良いズームレンズだと重くなっちゃうのがね…
シャッターチャンス重視だとズームの方が良いのはわかるんだけど


DA70とFA77じゃそんな違うの？？
ちなみにK-X使ってます。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 22:52:04.62 ID:uw7ZPrqe0
DA70は所詮ぱきぱきデジタルレンズ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:05:24.16 ID:jIvyRQ450
同条件で撮り比べ k-01 ISO100
DA70 F2.4 SS0.6sec
http://i.imgur.com/TCZSvve.jpg

FA77 F1.8 SS0.4sec
http://i.imgur.com/CR4S9jo.jpg

DA70 F8 SS5sec
http://i.imgur.com/1zSeUi5.jpg

FA77 F8 SS6sec
http://i.imgur.com/NGG6UrH.jpg

DAの方が赤の色飛びが少ないのが第一印象だった
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:09:33.98 ID:Ipq+AeH10
なんだコレは
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:11:23.04 ID:tlbsOIdi0
なんだコレは
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:13:17.14 ID:uhTjQ8Dg0
FA LTDの評価って被写界深度が浅いからそれっぽく映るってるだけな気がする・・・

そう思うと大きくても明るくて防滴ついたハイエンドDA LTDって広角、基準、望遠問わずそこそこ需要あると思うんだけどなー
F1.8くらいでDFA設計なら一本10万位でも飛びつく奴多そう
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:26:40.12 ID:uw7ZPrqe0
>>222
写真が酷すぎ。
比較云々じゃない。
人様に見せられるようなものではない。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:27:57.80 ID:uw7ZPrqe0
こんなもので評価するやつが
バカでしかないとの証明で終わる。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:28:27.17 ID:qfUkXvTe0
>>225
そうそう
開放F値2.0未満が大事
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:29:43.09 ID:Zez2kasyP
ID:uw7ZPrqe0
プロカメラマン兼歯科技師の人？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:29:48.84 ID:vBPUJSn00
昨日の馬鹿と同一人物か？
やっぱり三度目があったな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:34:40.41 ID:uw7ZPrqe0
>>230
だれ？
写真下手なヤツは勘が悪いなあwww
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:36:36.70 ID:uMq4kygv0
ピントすら合っていない、と言う比較写真。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:38:33.70 ID:uhTjQ8Dg0
>>226
なにが酷いの？
よくわからんのだけど
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:43:32.71 ID:KdmKGxx80
>>229
その通りでございます
放置推奨
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:46:56.52 ID:vBPUJSn00
なんでこんな下手な比較写真を
堂々とアップできるのか
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:01:22.17 ID:MVCEL7Ds0
これはナニを比較しているんですかねぇ…
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:12:47.23 ID:VbfL3AMm0
>225
DA★55の作りで広角～中望遠３～４本作ったらいいのにね
っていうか、DA★55はDAリミを置き換えるようなシリーズの第１弾だと思ってたが・・・
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:17:22.72 ID:Qw0vnxwI0
ここで作例を出す奴の気が知れない。
叩かれるの分かり切ってるのに。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:22:46.01 ID:mSne7cXQ0
つか、叩いてるヤツが頭おかしいんだよ
だいたい好条件で描写性能目一杯の比較よか悪条件でどこまで使えるかのほうが
重要だと思うんだよね

雑誌やネットメディアがやらない苦手な条件でどれだけ普通に描写できるかの
比較のがどれだけありがたいか
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:26:25.19 ID:PdabSz5s0
さすがにこの比較は意味不明だろ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:26:43.89 ID:JP72nxYC0
>>238
下手なんだから仕方ないね
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:29:22.38 ID:DyhFJEMV0
★レンズの単はDAリミテッドとは違う性格のものとしてリミテッドに近い焦点距離のレンズがあっても無視して
広角～標準～55～中望遠～200～300ととりあえずはそろえるべきだと思うよね。
まあPENTAXだと18-50、50-135、60-250とズームと望遠単で各焦点距離カバーしただけでもよくやったほうかも知れんけどやっぱねぇ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:32:04.06 ID:iJMA/w520
まあ、勇者現るだよ。
叩かれて伸びることだってあるさ、文句だけ言うのは簡単さ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:32:04.39 ID:JP72nxYC0
>>239
頭おかしいの？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 00:36:28.17 ID:mSne7cXQ0
>>240
色、パーフリ、開放のボケ方、あと三脚固定前提で画角とかみるとこいっぱいあるじゃん
そういうこと考えるの放棄してただ写真が下手だって文句言うのが頭おかしいって言ってるだけだよ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:08:44.72 ID:YBOKJG760
叩いてオッケー大オッケー
K-5IIs FA77 ISO200 SS1sec F2.2
http://i.imgur.com/ntYYNv5.jpg
さあどうぞ～
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:11:35.33 ID:PdabSz5s0
せめてExif付けろよ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:14:40.67 ID:n93fTUvF0
imgurは大きい画像は勝手に再圧縮するぞ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:18:20.66 ID:0pgWlhMA0
ID:UdFWy8Ww0
「条件を揃える重要性を分かってくれたならそれでいい」
自称プロだかなんだかしらんが、終始上から目線のやたら条件に厳しい大先生の前回の作例がこちら。

http://pentax.photoble.net/?exif=130803009
http://pentax.photoble.net/?exif=130803008
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:26:20.32 ID:dcfnhhiL0
>>246
F2.2にしちゃ被写界深度が深すぎる
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:26:24.32 ID:QcEQMKDL0
>>249
撮影日時よりアップロード日時のほうが古いって……
さすが大先生やわ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:37:53.02 ID:gUNkfampi
>250
さすがだなー
F3.2が正解です

まだ違うとこ一つあるよ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:41:32.42 ID:P1wWFeZF0
ISO200じゃ無理！？？？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 01:48:34.45 ID:2kFgcMcOP
DA70で撮った写真というオチ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 02:52:50.23 ID:qlyKxuaN0
K-5無印
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 03:01:32.25 ID:gzo2QrCd0
1秒で柳が被写体ブレしないわけがない。
iso3200だな。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 03:16:37.35 ID:qlyKxuaN0
ISO上がったらSS下がるから違うとこ2箇所になるんじゃ？
やっぱレンズかボディだ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 03:27:36.18 ID:Ij8Y8KOB0
>>249
条件揃ってんじゃん
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 03:40:24.35 ID:CZ0f/JH40
ノイズが無いように見えるので低感度っぽくないですかね

レンズは77Limなの？
F3.2といって橋・後ろの建物・横の柳までピントが来ているあたり
焦点距離の短いものという感じが
あと柳が妙にシャープすぎなのがきになるっす

解答を希望！！
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 03:50:50.38 ID:qlyKxuaN0
FA31じゃない？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 05:20:57.52 ID:SIOWfFfl0
>>245
その特性を生かすも殺すも撮影者自体の腕なんだよ。
こんなくだらない被写体写している時点で
レベルがわかる。
フィギュアとかとってるヤツの方が、まだマシかもw
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 08:39:06.58 ID:YBOKJG760
なんか起きたら解答来てるw
では答え合わせの時間です
>>253
違いマスオ～ でもイイセンだ
>254
はい消えたー そう見えてもFA77なんですねー
>255
笑ったけど不正解w センスあるね
>256
ISOはなんと12800です ウソウソ ISO200だよ
>257
確かにそうだけど違いますねー(^^)
>259
風景のファインシャープネス選択
(EXシャープネスではない)
でも違う
>260
77ってことで不正解ですw
なっなんと！？まだ正解者がいない～！
まだ誰もつついてないとこが正解ですね
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 08:58:12.22 ID:/YuedRlA0
フラゲまだ来てない？？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 09:04:07.44 ID:3bEy2kfm0
DFA77の試写
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 10:20:54.03 ID:vFg4UTQy0
なんだこの価格みたいなノリは…
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 10:46:48.07 ID:qlyKxuaN0
「私は○○だと思います～」
「えー、これが○○なんですかー」
「さすが三姉妹」
が出て来てからが価格本番
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 10:50:39.39 ID:flr598a/0
正解は>>246を撮った本人はすでに亡くなっていて
息子の遺作を母親が代わりにアップしている、でした～！
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 10:51:44.64 ID:iKidoz/s0
キヤノンみたいな色やな…
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 10:59:40.83 ID:ej+GVlSb0
HDR撮影してる？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 11:31:38.12 ID:ma1qUIB80
気持ち悪い流れだな
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 15:00:05.71 ID:A/hlnzFf0
>>189
レンズでは周辺に収差は見れないし歪み少ないなーとおもう。素子ではグラデーションも滑らかだし輝度差の表現範囲も広いだろ？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 16:39:37.08 ID:gzo2QrCd0
>>246さん

はやく教えてくれないと、みんなすねちゃいますよっ！ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 16:47:57.26 ID:YBOKJG760
>>272
答えはss10secです
(絞り優先でISO200 露出補正0)
>269
HDRは使ってないですー
>スレの皆様
スレ汚しすまんです
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 20:37:38.12 ID:znAPmaSI0
DA10-17魚眼の魅力を教えてくれ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 21:30:18.72 ID:Ba5jlR/f0
>>274
魚眼は何故かQシリーズの03レンズの方が楽しく思う
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 21:37:44.19 ID:n93fTUvF0
>>274
Qに付けるとマクロズームレンズに変身
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 22:34:56.50 ID:znAPmaSI0
Q10でも買うか・・
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 22:42:39.98 ID:YpJxQgAv0
>>274
魚眼としても使えるし広角っぽくも使えるとこか
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 22:50:45.75 ID:Ba5jlR/f0
>>277
魚眼使うならQ7の方がお勧めだよ！
液晶も見やすくなってるし
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 23:16:55.21 ID:t0sLmbTl0
>>274
謎の快晴の発色
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 00:39:34.65 ID:lf4tJcDy0
HDフラゲした奴はおらんかー？オランダー？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 05:37:35.61 ID:MWklJA3B0
>>258
>>249の作例初めて見たんだけど･･･撮影倍率ががが、それに、ピントも
光源揃えるのと同じくらい大切なポイントのはずなんだけどね

光源が白熱灯(レフランプ？)っぽいけど、商用電源の最大の問題、電圧変動の対策がされてるなら
ストロボよりも光源は安定してるはずだからこれはさすがのチョイス

しかし、この作例でもファインダー撮影の方がほんの気持ち明るくみえる･･･のではあるけど
1/3どころか1/4絞り差程度のものだから誤差の範疇ではあるし、ライブビュー側で壁のディテール
出てないからこのレベルの差だと厳密な比較は難しい状況にもなっちゃってるのがなあ･･･
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 12:13:53.40 ID:tHp7zlf+0
Qの魚眼の方が楽しくてお勧めな理由って何があるの？
より広角に撮れて歪みがおおきいとかかな。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 12:25:20.83 ID:JgIHbS810
安い小さい軽い。

持ち出しやすいっていうのは最大のメリットだと思う。
あと魚眼って結局は常用ではないやや特殊なレンズだから、あまり使わないレンズにウン万円はどうなのよ、という意味合いもあるかと。
魚眼が好きでたまらないとか、魚眼である必要がある（星景など）とかならDA10-17のほうがいいんじゃないかい。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 12:49:25.14 ID:189jpMh50
DA10-17はキットレンズより小さいし描写良好だし、後処理して超広角としてもまぁ使えるからエエよ
ペンタなら100%ファインダーで爪先写すことも少ないし
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 13:09:11.70 ID:QpZLw+vG0
民主党は、パナソニックやシャープ、ソニーを潰す気だった？
http://www.youtube.com/watch?v=iG_oaqU0pEM

帰化朝鮮人ばかりが政治家を目指す国？日本
https://www.youtube.com/watch?v=JVhHeMqNPHY
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 16:46:08.27 ID:JN+7G8y+0
DA10-17が4万
初代Ｑズームキットが2万＋03が8千

サブにQ+03を持ってとくと楽っちゃ楽だわな
魚眼に飽きても普通にＱでも楽しめるし
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 17:11:47.73 ID:kdTQMV5+0
Qで魚眼はピント合わせが難しい
Kマウント機を持っててQを持ってないなら、あえてQごと買うメリットはあんまりないと思うな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 17:41:32.72 ID:189jpMh50
Qの画質で満足ならピントなんかだいたい合ってりゃいい。
DAが高いんならサムやんやな
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 18:38:20.23 ID:9LjEcv6NP
Q-03、値段の割には思ったよりはっきり写ったよ

http://pentax.photoble.net/?exif=130919000
http://pentax.photoble.net/?exif=130919001
http://pentax.photoble.net/?exif=130919002
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 20:20:34.87 ID:LJV8I89C0
ああ、Qの魚眼はKマウント機とQ両方持ってる人にはお勧めってスタンスなのね。
それはそうかも。
Qはもう少し大きくてボタンが押しやすいの出たら買いそうなんだけどなー。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 20:24:22.25 ID:BeH38ZBQ0
>>291
足のサイズは？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 20:39:37.36 ID:l0soFyCZ0
>>288
Kマウントに魚眼買い足す代わりにQと03買って大満足
安いし軽いし楽しい
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 20:49:52.53 ID:mC74qA1dP
何このQゴリ押しの流れ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 20:56:27.27 ID:ZvVmWBVw0
Qマウント機持ってる人がどんなもんか試すのに03買うのはいいと思うけど
10-17と比べてボディごと買うようなもんじゃないと思う
レンズの値段だけで考えたら03はよく写るほうだと思うけど、ボディとセットで
専用に使うと考えたらべらぼうに高くてコスパ最悪だと思うよ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 21:43:12.34 ID:KRENIH3Y0
03も10-17も持ってるけど
10-17のほうが楽しいって思ってる時期がありました
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 22:14:56.29 ID:DC0AB6I40
Qはレンズキャップとかレンズ本体すらなくすと探すのが大変
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 22:17:28.75 ID:Z9/f8I3x0
03使ってみて一眼レフ用にも魚眼欲しいなって思ったお
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 00:25:22.91 ID:WMfQddMT0
今Q+03買うならtheta待つな。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 06:44:20.40 ID:EXXSCGva0
一瞬、Qちゃんのスレッドかと思った。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 08:13:22.73 ID:5dAHBGJD0
Qはおもちゃっぽいのでいいからもっとどんどんレンズ出してほしいな
円周魚眼とか普段買わないけど安いから買っちゃうかみたいなレンズ出してほしい
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 08:16:29.54 ID:dl0oWJcS0
HDリミテッド発売日ですよー、
入手された方、期待してます
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 08:18:53.90 ID:Kr3flqZi0
ストロボもな
他社より幾分も遅れていると言われるが、ちょっとは追いついたかの
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 08:23:01.93 ID:6YhT/+Sr0
アイフォンと被ってるじゃん、話題にはならないだろうね
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 09:30:40.82 ID:RZ09wSlgP
そんなAppleさまと比較されるなんて、
軽自動車と航空母艦を比較する様な物だから
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 09:34:38.85 ID:iKlzytCX0
FA31が思ったほどの感動をもたらさなかった
売ろう
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 09:36:07.12 ID:Kr3flqZi0
売れ売れ
感動をもたらさない写真しか写らないFA31が不憫だ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 09:57:26.68 ID:iw8k2K4A0
豆知識だけどFAリミの極美品中古は少ない
>>306がたいして使いもせず中古に流してくれれば幸せになれる人が必ずでる

逆に穴場はCarl Zeissで使いこなせなくて流したであろう極美品揃い
ただしKマウントは除く
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 10:29:20.48 ID:81tfI0lA0
>>306
なんでもそれっぽく撮れる魔法のレンズでそれなら相当腕が悪いんだと思う
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 10:41:42.67 ID:h+xPxKSq0
FA31で無理なら、たぶん向いてない。
コンデジか携帯で十分事足りる。

よかったじゃん散財せずに済んで。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 10:42:41.32 ID:RZ09wSlgP
八百富がパッケージ画像出してたけど、
完全にリコーの製品になってるな
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 10:50:28.10 ID:iKlzytCX0
D600とNikkor50/1.8のほうがはるかに感動したんだ
煽りじゃなくて本心
さいならー
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 10:59:26.34 ID:vun6Y0zc0
>>312
バイバイ！
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 11:01:52.00 ID:o2jP5Ts70
レンズ歴によって感動って違うくない？
俺はDA★55→FA31といったから、FA31の時はそんな感動しなかった
もちろんどっちも素晴らしいんだけど
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 11:15:59.35 ID:6Xw6zeas0
俺はタムロン90マクロ→FA77で、
もちろん感動はあったけど、凄く感動したということはなかったな。
むしろ寄れないもどかしさが沸いてきた。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 11:24:07.51 ID:o2jP5Ts70
まあ写真比べて見るとFA77,31はやばい
ただ最初の感動って意味では初単焦点が一番感動するんじゃないかな
DFA100WRは最近買ったけどかなり感動したほうだな
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 11:26:58.65 ID:L97MPT7S0
D600てフルサイズ機なんか　そんないいのたくさん買えてうらやま
しかしNikonはだせえな　写りがよくてもあれは無理すわw
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 11:41:51.73 ID:Z+1PaEcB0
HDレンズ、朝一で梅ヨド寄ってみたけど実物展示はまだでしたわー。
製品自体は届いてて箱積んでる。八百富も箱だけは置いてた。
どっちも言えば見せてもらえたかもだけど時間がなくて断念。てかiPhoneに人取られてるのか店員が居ないｗｗｗ

新DA21が黒のK-01に似合うか気になって本体持ってってたんだが...
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 13:04:42.67 ID:0NvshlX50
>>318
http://twitter.com/cassowary_jp/status/380854625110204416
http://www.flickr.com/photos/cassowaryjp/
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 13:42:43.29 ID:Z+1PaEcB0
いやぁ、装着画像でもうｐ出来ればと思ってたけど同じ内容書くのは不用意だったかー。
怖いなぁ...
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 14:16:58.39 ID:uN9L9eHX0
本人かよw
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 14:19:58.50 ID:dl0oWJcS0
前、おれそんな感じでmixiまで晒されて
あらしにデジカメ板の色々な所に貼られて
mixi退会したったから、気をつけな
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 14:28:44.03 ID:Z+1PaEcB0
つーか、TwitterもFlickrも身バレ対策に新しく作ったサブアカだから別にいいんだけどね。
アカウント情報見れば分かると思うけどフォロー数もフォロワー数もミジンコみたいなやつ晒して何がしたいのか...
粘着されるような覚えはないけど、何か気に触る事してたんならゴメンナサイしておきます。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 14:33:59.18 ID:uN9L9eHX0
たぶん>>319もそこまでの悪意はないだろ
あんま気にすんな
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 14:59:48.22 ID:AzOuVxcE0
>>323
おまえのアカ見つけちゃったーって言いたいだけのガキだろ
何かツッコミどころのある痛い奴ならともかく
こんな普通の人晒して何が楽しいのかｲﾐﾌ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 15:01:34.91 ID:RTVwKuVp0
こういうのって本人が認定しちゃうと荒らしが面白がってあちこちに貼ってめんどくさいことになんでしょ
わざわざ匿名掲示板に書き込みしてんだからスルーしたほうがよかったのに
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 15:18:20.26 ID:RZ09wSlgP
HDはまだかー
328 ：892：2013/09/20(金) 15:57:08.40 ID:FfOwEZtS0
アキヨドはHDシリーズDA40しか展示されてなかった
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:10:34.26 ID:Mtze4vU70
>>312
FA31はステマがすごいからね、ステマ鵜呑みにしてると「なんだ、こんなもんか」ってなるよね。
おれもフルサイズで使うNikkor 50mm 1.8Gの方が断然いいと思うわ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:18:01.86 ID:OG/cAnwg0
旧DAリミって値下がりしないのかな？
複数の焦点距離に手出せるかと期待してたんだけど
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:26:48.56 ID:Mtze4vU70
しかし「FA31で思ったほど感動しなかった」ってだけで「FA31が不憫」「相当腕が悪い」「コンデジか携帯で十分」の総攻撃だもんな。
ペンタ信者は朝鮮人気質だね。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:29:37.69 ID:iw8k2K4A0
ID:Mtze4vU70
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130920/TXR6ZTR2VTcw.html
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:30:18.80 ID:yRrK+H7ZP
>>331
キモいテンプレ貼る工作員さんですねー　お疲れさまーｗｗ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130920/TXR6ZTR2VTcw.html
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:32:14.62 ID:yRrK+H7ZP
>>332
ﾅｶ━━(´・ω・`) 人(´・ω・`)━━ﾏ!!
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:32:37.87 ID:Mtze4vU70
ID:iw8k2K4A0
]http://hissi.org/read.php/dcamera/20130920/aXc4azJLNEEw.html

なんか面白いの？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:34:20.54 ID:Mtze4vU70
ID:yRrK+H7ZP
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130920/eVJySytIN1pQ.html
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 17:37:59.30 ID:iw8k2K4A0
>>334
(・∀・)人(・∀・)ﾅｶｰﾏ!
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 18:52:12.22 ID:dKMyUvsK0
正直FA31もFA77も安単焦点と価格の差ほどの感動は無かったけど
ボケの滑らかさは他のレンズでは出せないもんがある
それだけはちょっと撮り比べたら素人の俺でも分かる
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 19:23:29.01 ID:M1OZUhqu0
ID:Mtze4vU70
フフフ、効いてる効いてる。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 19:25:49.41 ID:z839/FSF0
HDレポはまだか！？
まぁ仕事帰りでこんだけ暗くなっちゃったら撮るものないか・・・
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 19:47:12.45 ID:L97MPT7S0
レビュー:赤わっかかっこよかった
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 19:53:45.01 ID:o2jP5Ts70
DA70とFA77どっちも手放せないわ
とかいいつつ77ばっか持ち歩くんでしょと思ってたけどそうでもないし
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 20:10:53.92 ID:jiE2GdfF0
DA15のシルバーを買おうかと思ったけど
広角で円形絞りは必要ないんじゃないのかな
思って立ち止まってます
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 20:38:37.29 ID:UWAo6qo80
>>343
俺もシルバーは欲しいけど円形絞りは要らないから悩み中
光芒がビカーってなるのが魅力だと思うんだよな
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 20:53:14.54 ID:f/Y59OTD0
DA15はボケ汚いのが欠点の一つだから良くなってるかもよ
光芒は絞ればいいだけだし
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 21:22:09.95 ID:0oqjxWcD0
DA15の後ろボケ汚いのは絞りリングの形なんじゃなくて
二線ボケ傾向が強くてヘタするとリングボケになっちゃう感じのだから
円形絞りはいらないと思う
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 21:47:28.24 ID:2rprZUBz0
>>312
正解
D600　85/1.8Gもいいよ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 21:50:13.75 ID:qq0oAnMZ0
円形絞りより、周辺の画質の向上が先だろ＞DA15
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 22:05:40.61 ID:nxXAyVLB0
円形絞りのボッテっとした光芒なんてデチューンもいいとこだな
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 22:26:51.46 ID:AZLiQE180
おまえら、やれ周辺って拘るけど、
ほとんどの一般人は気にも留めんよね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 22:32:01.91 ID:Bim/dC7r0
他人はどうでも自分が気になるんだったらやっぱりダメじゃね？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 22:53:17.73 ID:0oqjxWcD0
俺はDA15使ってた時は広角だし、被写体にググッと寄った構図が多かったので
周辺部なんてただのピンボケ部分で画質が、解像が、なんてのは気にしなかった
でも、特に木漏れ日なんかの光源が背後で結構うるさいのが気になって結局手放した
光芒は345も言ってるけど出したいときはF8-11ぐらいまで絞るだろうし
円形絞り無関係に出せると思う
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:15:25.80 ID:qq0oAnMZ0
だが
HDコーティングの差は顕著だろうなw
旧型レンズユーザーの劣等感www
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:31:01.51 ID:0S0fCkyt0
誰と闘ってんだ？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:32:01.52 ID:Gj9AMBAXi
F31をまだ使いこなせていないなあ。被写体がカラフルだととてつもなくいい色合いで撮れるんだが、スナップ写真だとごく普通な感じ。紅葉が始まればF31ならではの作品撮れるかなあ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:35:53.60 ID:qq0oAnMZ0
F31て？
安もんのタムロンレンズの新型か？w
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:40:58.52 ID:Gj9AMBAXi
FA31だよw
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:41:15.69 ID:hkKhm4FF0
何か毎度思う事だけど、定期的に沸く数人の頭おかしい人がいなければ
このスレって数少ないペンタユーザで平和そうなのにな。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:44:28.36 ID:MXRyJ3w30
>>355
FA31で紅葉は、画角的に結構難しいよ｡ちょっと中途半端なんだよね。
むしろ77や100マクロの方がいいね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:54:24.87 ID:Gj9AMBAXi
>>359
そうですか…
折角FA31買ったので、使いこなせるようにチャレンジしてみます
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:54:39.46 ID:qq0oAnMZ0
>>358
幼稚なアタマには難しいってか？w
理解できないから他人がおかしいってwww
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 23:57:02.47 ID:MXRyJ3w30
>>360
とにかく「寄ること」かな。
主題を明確にする。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 00:20:14.42 ID:B0v9JRdn0
>>362
確かに解放させながら寄せて撮った写真はとても綺麗でした。紅葉もそんな感じ撮ってみます。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 00:30:07.55 ID:Mraoy4GD0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 09:34:38.85 ID:iKlzytCX0
FA31が思ったほどの感動をもたらさなかった
売ろう

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 09:36:07.12 ID:Kr3flqZi0
売れ売れ
感動をもたらさない写真しか写らないFA31が不憫だ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 09:57:26.68 ID:iw8k2K4A0
豆知識だけどFAリミの極美品中古は少ない
>>306がたいして使いもせず中古に流してくれれば幸せになれる人が必ずでる

逆に穴場はCarl Zeissで使いこなせなくて流したであろう極美品揃い
ただしKマウントは除く

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 10:29:20.48 ID:81tfI0lA0
>>306
なんでもそれっぽく撮れる魔法のレンズでそれなら相当腕が悪いんだと思う

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/20(金) 10:41:42.67 ID:h+xPxKSq0
FA31で無理なら、たぶん向いてない。
コンデジか携帯で十分事足りる。

よかったじゃん散財せずに済んで。


>>358
頭おかしい人ってのはFA31で感動しなかったって言っただけでこれだけ噛み付く奴らのこと？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 00:48:05.17 ID:xmtfz4qR0
昨日の満月撮ってみた。
FA★200
http://i.imgur.com/NvLwajI.jpg
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 01:06:46.13 ID:Pde8FqnWP
誰が撮っても月は月だな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 01:09:34.29 ID:oH4g8DpR0
>>364
しょうもないことしてるお前のことだな
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 01:26:58.56 ID:vULZH4qb0
>>358
ペンタユーザーが厄介なんだけどｗ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 01:38:26.65 ID:y6qZ7GZL0
ペンタスレでペンタユーザーが厄介とはこれまた何回で複雑な話ですね
ペンタユーザーは盲目的なとこもあるけど、他社をネガキャンしないからいい
ペンタ使ってるやつが、他の人にペンタを勧めないところとか好きです
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 02:04:03.72 ID:YaAKzpaz0
>>369
結構簡単な構図だと思うよ
ペンタユーザー同士だったらFAlim厨とそれ以外が争ってるだけだもん
骨董品崇めてるだけあって脳味噌ガッチガチになってるから貶されると
過剰反応する
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 08:36:56.88 ID:h2fjWSH20
保証書だけHD DA15シルバー届いた・・・
物はブラックなのにどうすんだ、これ？

とりあえず購入元に連絡いれて、
気にせず何か撮りに行くか。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 08:37:46.35 ID:NERBS+r30
>>371
おお！レポよろしく！！
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 08:55:38.42 ID:oPXXdpUw0
使うのは保証書の確認してからに決まってる
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 09:59:50.13 ID:sxyCOZAJ0
旧DA21を36kでゲット！スナップに最高！
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 10:03:57.36 ID:F1cDNasn0
6枚絞りで充分な事もある。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 10:20:01.57 ID:V6W+Eplz0
個人的にはFALimは相当良いレンズだと思いますが
ペンタユーザー同士でもいろいろあるんですね

77Limitedは立体描写がすごかった印象があります。
何と言うか背景から浮き出る感じというか・・・

どっかの雑誌でLimitedもちゃんとピックアップして
最新レンズと一緒に描写テストしてほしいですね(笑)
あとアサカメでテストしているような収差データが見てみたいレンズです。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 13:58:40.14 ID:5Dr1ThMo0
http://digicame-info.com/2012/05/fa31mm-f18.html

これは一例だけど、このぐらいには評価されてしかるべきレンズだとは思うけど。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 14:02:20.00 ID:5Dr1ThMo0
写りAクラスで、作りやルックスは最高。
ハナから荒らすつもりの人に言っても仕方ないかもだけど、個人的にはとても良いレンズだと思うよ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 14:13:09.20 ID:eyITxPeb0
FA31は造りや見た目、触感など、すばらしいレンズで、ボケもなだらか。
良いレンズだと言う人が居るのは理解できるが、開放からシャープというのはちがう。
不良品をつかまされたのかと思い、販売店とも掛け合ったりしたが、それが実力だった。
開放は甘い。色味まで白っぽく感じるほどフワフワになる。
開放で柔らかく、絞ってシャープという、昔ながらのレンズ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 14:17:40.82 ID:TmN/ZRw6i
ビックカメラでHD見てきた。が、旧DA21が32kで売ってた。安い。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 14:19:23.33 ID:lBy21/AI0
量販店は併売してるんだ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 14:21:47.13 ID:PnF4885Y0
在庫が有るうちは旧型も売らなきゃ仕方が無いだろ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 14:26:10.38 ID:3zSXqawo0
FA Limitedシリーズ
いまさらだけどクイックシフトフォーカスつけてリニューアルしてほしい。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 14:34:50.68 ID:LjIr1RbY0
そもそもDA21は、明らかに割高だよな。
いいレンズだけど、どう考えてもあの値段は高すぎるよ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 14:37:09.67 ID:LjIr1RbY0
>>383
フル発売と同時にやるべきだね。
人間「金使うぞ！｣と決意した時は勢いが付くから、ボディとセットで買う人も
大勢出ると思う。
ちんけなマイナーチェンジでつないでいるから、既存ユーザーの財布のひもがゆるまないんだよ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 15:08:51.42 ID:y6qZ7GZL0
>>384
21mmでf3.2と考えると割高だけど、
21mmであのサイズと作りを考えるとまぁ、そこそこ納得
でも21mmと70mmが同じ値段というのは不思議な気もする
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 18:02:24.56 ID:koJEf9qr0
K-01の時に40xsの代わりに21安を出しとけば
21,35,50と安レンズが揃ったのに
35,40,50とか足引っ張り合って売れないだろ
ペンタ頭おかしいわ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 18:52:17.71 ID:796EnQ3m0
>>288
設定次第。慣れれば何てないよ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 18:56:23.20 ID:3Y4Y4juv0
>>384
新型DA21とかぼったくりになるのか
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 19:10:49.77 ID:yOy8BTULi
HD DA 35届いた
赤リングかっこいいけど、遠くから見ると弁当屋の輪ゴムっぽいｗ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 21:12:57.11 ID:bLdU+w9+0
弁当なんか食べてるの？
大丈夫？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 21:25:43.14 ID:BdfTVZbD0
弁当箱は食べてないと思う
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 21:52:15.82 ID:D71hBmGa0
ぶっちゃけDA★16-50ってどうなの？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 21:56:40.81 ID:93slpWFx0
>>393
絞れば使える
キヤノンのぼったくりズームより写りは良い
開放はフワフワすることがある
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 22:19:29.97 ID:2w45DZDz0
>>390
オリジン弁当？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 22:34:10.94 ID:4DI8/KNK0
>>395
まみーでりか
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 22:34:45.83 ID:oPXXdpUw0
HD DAlimi売れてるのかなあ
すでにDAlimi持ってる人の大半はこの程度の変更じゃ買い換えないと思うんだけど
その辺ちゃんと分かった上で出してるのかなあ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 22:37:18.15 ID:GDCbeubU0
交換というより、これから新機種用に、じゃね？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 22:43:32.60 ID:tv1OKEMji
うぅ、DA★55mmとFA77mmで悩んでます。被写体は人物、風景です。メインでの使用考えてます。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 22:47:25.14 ID:/Nj6INXVP
どっちもハズレないレンズだから画角の好みで選ぶといい
キットのズームや安単焦点は持ってるだろうから、
どっちの長さが自分好みかわかるだろう
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 23:12:02.73 ID:+ZhdJsqF0
>>397
フル待ち組としてはHD化くらいで今の時期DAレンズには手は出せないな。
かといってフルはあと2,3年はないからDA買ってよって言われたら他社行っちゃうし。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 23:39:58.04 ID:lBy21/AI0
>>399
人撮りならどっちもいいよ
画角で選べばいいけど、DA★55のほうが開放ではシャープ
この辺も好みだね
50付近でほんわりしたの撮りたかったらFA50/1.4も悪くない
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 23:47:29.01 ID:U19Qlp0d0
HDあんまり値段が下がらないからな～。
blackよりsilverの方が若干高い。(kakaku.com)
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 23:50:54.31 ID:9Yr0rkrA0
HD化したらこれだけ画質が良くなりましたとか、
公式ページに比較写真とか載せないのかな。
それだけでも売れ行きが違うと思うけど。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 23:54:08.39 ID:YaAKzpaz0
マジメな話比較画像出してここまで違いますって言えるほど違わんと思うよ
新機種の作例がHDlimにシフトすることはあると思うけど
406 ：399：2013/09/21(土) 23:55:32.64 ID:tv1OKEMji
ありがとう。
DA★55を検討してみる！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 23:58:43.02 ID:NERBS+r30
Ltd ズームはHDなんだろか？
20-40っぽいし欲しいなー・・・
小型化捨ててでもある程度明るい方がいいなー
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/21(土) 23:59:33.17 ID:lBy21/AI0
35の遠景どんだけマシになるかしらね
409 ：423：2013/09/22(日) 00:01:21.40 ID:MoEmIStG0
>>407
この流れだとHDでしょうね～。
俺も楽しみにしてる！
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 01:52:26.65 ID:zk22p8Np0
それより18-85はどうなってしまうのか…
なんかK-5系につけるキットレンズになりそうな予感
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 02:03:45.24 ID:+aSrua410
>>410
★ではなくなったし、K-3のキットレンズじゃないかね
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 02:05:31.82 ID:+KBcPpjD0
標準ズームの決定版といえるものが出るといいんだが
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 02:11:33.83 ID:X4sgLuN80
広角ズームがトキナのじゃなくてペンタの特許にある12-35mmだといいんだけどなあ
K-3のキットはHD DA18-135と予想
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 08:22:19.32 ID:sjIopDU00
つかK-3確定なの？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 09:35:05.83 ID:+7vVjSBz0
いや～してもあんなカッコ良かったレンズが色一本であんなにカッコ悪くなるとは…
しかも箱も買ったときに箱は捨ててくださいって言いたくなるような…
今後の新製品が心配になってきた。とにかくセンスが酷い
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 10:06:03.51 ID:lJr0FRCZ0
赤はニコンとかぶるからHDレンズは青ラインにして欲しかった。
417 ：514：2013/09/22(日) 11:31:41.18 ID:amC3DQ5C0
青はオリだろ。最近は使ってないみたいだが。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 11:52:36.68 ID:goPg1N0k0
ペンタブルーで青ラインが良かったな
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 12:14:23.00 ID:cj8BA/Ii0
タムキューに青ラインある
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 12:24:14.22 ID:dYDwZb470
紫ラインとか
そここそカラバリほしい
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 12:25:45.53 ID:Qz6Nj8OD0
ある店にいったら、k-50の値札がミラーレスになってたけど、そうなの？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 12:28:01.56 ID:F+eAfMbd0
>>421
それミラー破損してるだけ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 15:41:04.61 ID:cj8BA/Ii0
ある店ではQの値札にミラーレス一眼レフって書いてるよ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 17:10:38.74 ID:A2czTW72O
オリンパスとパナソニックのせいでグジャグジャだな
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 17:31:48.28 ID:YxddOnTY0
一眼ってするから勘違いする人が出てくるんだよな
レンズ交換式コンデジにすればわかりやすいのにね
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 20:56:05.28 ID:M4LK10yq0
JISあたりが明確に基準を決めないうちは仕方ないだろうな。
ペンタの場合は、
　レンズ固定式　→　コンパクト
　レンズ（もしくはユニット）交換式（ミラーなし）　→　ミラーレス一眼
　レンズ交換式（ミラーあり）　→　一眼レフ
って分類だな。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 21:09:16.40 ID:7cVUBH+Z0
ちゃんとノンレフレックスって名前使えばいいのにねぇ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/22(日) 23:14:35.15 ID:Q5el5DD00
レンズ交換式アドバンストカメラという言葉があってだな
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 00:41:23.37 ID:AUjcYSmM0
誰かHDとSMCの比較画像アップしてくれよ

・・・誰も買ってないの？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 00:43:12.38 ID:SRaljkKp0
みんな駆け込みでsmc買ってくらしいw
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 01:03:55.47 ID:5J7AYztz0
中古そこまで安くなってないしHD行くかなあ
35のレポが欲しい
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 09:18:58.39 ID:kmhrnN2Z0
HD35mmは一枚だけ上がってるね
http://pentax.photoble.net/?exif=130922005
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 13:17:55.35 ID:Ts9delAH0
いや絞れよ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 13:30:10.45 ID:Bfw9ox630
開放で　ｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 13:46:57.37 ID:GAYAGlvl0
>>432
開放で撮影しておいて
「円形絞りの効果は？」とは？

「なかなかいいボケだね」ってツッコミ入れるのが正解なのか？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 13:54:37.74 ID:A6b2sOID0
>>435
流石にうまいこと言い過ぎだろ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 14:40:06.46 ID:89tuZ5Gb0
>>435
ワロタw
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 14:43:08.28 ID:IrPffE2H0
天才あらわる
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 15:17:07.39 ID:O3ixb3MZ0
やっぱりF値数字が小さいほうが絞ってるように見えるもんね！
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 16:24:53.15 ID:j7S45S5F0
こういう天才になりたい
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 16:38:17.57 ID:YmsVK5wgP
久しぶりに文句の無いだれうまを見た
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 16:41:20.54 ID:4xRjf1AB0
これはさすがに文句なし
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 17:21:08.18 ID:Z+FW0Yos0
うますぎるｗｗｗｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 17:59:42.67 ID:5vLrOz7H0
>>435
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 19:21:53.00 ID:N4OjGz8y0
>>435の才能と人気に嫉妬するｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 19:56:01.79 ID:Bfw9ox630
>>435は、一連のレス見てニヤニヤしてるに違いない。
447 ：435：2013/09/23(月) 20:32:58.58 ID:spMbKc98i
出先なので携帯から

>>436
そうかな？w

>>437
ありがとーw

>>438
天才というほどではw

>>440
誰でもなれるよw

>>441
>>442
文句言われたら怖いｗ

>>443
どもども！

>>445
こんなの始めてだよｗ

>>446
その通り！
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/23(月) 20:43:09.94 ID:2zVj1DW50
偽物がわいてるw
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 01:05:57.29 ID:+auvatum0
好感のもてる偽物だな
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 10:57:47.82 ID:20/LYVJg0
旧DA70Ltd、買い時かな?
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 11:01:06.27 ID:ND5Ta2pGP
>>450
フルでも使えるんだよね
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 11:14:28.21 ID:20/LYVJg0
>>451
下では使えるって書いてありますね。
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 11:28:54.67 ID:eHTkF8Jn0
HDの効果がどれくらいだかいまのところわからないから
どちらがいいとか言いづらいね
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 11:51:18.33 ID:TAvbYdvd0
よ～し

今日はなんかウマいこと、ゆ～～ぞ～～！
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 12:05:11.91 ID:p+pqN5dV0
DA70が一番値崩れしてるし買い時かも
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 12:18:14.28 ID:4O5fkkTN0
「使える」ってのが、イメージサークルがカバーしてるだけで良いのならな。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 12:21:40.41 ID:UDp4hp380
周辺がひどいとかあり得るしな。まあそれはそれで面白いレンズとして使えるかもしれん。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 12:35:26.27 ID:aGGvDmB+0
K-3と一緒にどんなレンズが来るかだな。
新キットレンズになりそうだけど。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 13:04:00.33 ID:J3y2fkqR0
まあHD、HDゆーとるけど、SMCと大して変わらんやろ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 13:04:40.76 ID:J3y2fkqR0
まあメーカーは、HD、HDゆーとるけど、SMCと大して変わらんやろ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 13:32:29.44 ID:nG83gMNL0
繰り返すほど大事なことだったのか

まあ元々SMCは優秀なので大きく変わらないだろうって所は同意だが
462 ：399：2013/09/24(火) 13:34:57.55 ID:5w6HDC7Ci
数値上では変わるが体感できるかな、程度
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 13:45:16.02 ID:lzw/PLZk0
コーティング変更や絞り羽の変更なんてあまり客の購買意欲を刺激ところではないな
AFとか手ぶれ防止とかを強化するリニューアルの時に併せて変えました程度で
それだけをもってリニューアルというのはあまりないのでは
そういう意味では今回のリニューアルは個人的にはしょぼい
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 13:47:02.67 ID:M8hf6pyO0
シルバーが再販されたのが大きい。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 14:01:53.85 ID:dJkkrOjhP
Limited 21mmを買おうかどうか迷ってる。
K-01と組み合わせてスナップ機を目指してる。

買うかどうかだけじゃなくて、smcか HDかでも迷ってる。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 14:15:34.38 ID:vflwXd8/0
デジタル機器関連は
新しく出たもの買うといいよ
バランスがいいgood feeling
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 14:30:56.45 ID:bynFwfSb0
>>464
実物見たけど、PENTAXの銘のところ、ただの印字になってるから安っぽくなってるよ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 18:43:39.74 ID:PRdIZSOm0
HD40mmMacroLimitedSilverが欲しいけど。。。
XS-senbeが無駄になる。
K-01黒黒にはSilverレンズ似合うんだよな～。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 18:55:07.19 ID:nG83gMNL0
macroは35だよ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 19:12:22.02 ID:EBMvtY4D0
書き込みまつがいw
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 19:39:56.94 ID:l+mMp62n0
同じレンズで透過率上がったらF値小さくならんの？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 19:46:24.15 ID:HAit8Yuj0
F値は変わらん
変わるのはT値
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 20:10:43.06 ID:YtpcpT350
>>467
どこで見たのか？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 20:59:42.49 ID:I1S56qI00
レンズが次々HD化するイメージでいたけど、DALim以外ほとんどのレンズが
次モデルチェンジするならレンズ内モーターの更新と追加、
手振れ補正追加、フルサイズ対応とか何らかの仕様変更が必要な気がしてきた。

廉価レンズと高倍率ズームのHD化は後回しだと思うし、
コンセプト的にモーターや手振れ補正機構や防滴構造を最初から切り捨てている
シンプルなDALimだけがすぐにHD化対応できたってだけなのかも。　
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 21:50:03.65 ID:TPZbgV5B0
カメラのファームアップ来てたの全然気づかなかった。
いつもの全体的な動作安定に期待したいのだが。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 21:50:19.87 ID:pLh7SubZ0
マップで赤ラインを見たけど、う～む・・・
自分は緑が好きです！
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 21:51:01.14 ID:PtPjShTo0
>>475
いつもの全体的な動作不安定の間違いでしょ
そっちだったら期待裏切らないみたいよ
478 ：465：2013/09/24(火) 21:56:16.46 ID:dJkkrOjhP
smc DA21 ポチったったー。
>>467 の意見に背中を押されてやっちゃったよ。

スナップ用なので、HDと円形絞りはあきらめて
レンズの外装に光り輝くPENTAXのロゴを優先。
画質を求めるなら新ズームレンズに期待ということで。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 22:26:19.23 ID:XSH/jjcA0
連休中量販店行って来たけど値付けがみにくいね。
新型より一万も安くないのに旧型が安いアピールしているところがあった。
新型出る前はもっと安かったのに。
旧型が新型より数千円しか安くなかったら新型買うよね。
こういうときにお店の本来の姿ってのが見えるんだなと…
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 22:47:32.54 ID:H2feC3Ki0
俺は、pentaxってプレート貼ってるほうが安っぽいと思うんだけど
今smc持ってないなら記念に買っとくのもいいだろね（安いし
色輪はどっちも無い方がいいくらいだが、赤でも緑でもいいや
しかし、リコーになっちゃたね
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 23:16:01.68 ID:5p8e4DsY0
おれも、ピカピカのプレートよりも
墨入れ刻印のHDのほうがカッコいいと思う。
金がないからHDに買い換えるつもりはないけど
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 23:18:58.23 ID:p+pqN5dV0
赤はもうちょっとテカっててもよかった
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 23:21:03.91 ID:TAvbYdvd0
漆バージョンやりゃいいんだよ。
484 ：465：2013/09/25(水) 00:02:53.18 ID:dJkkrOjhP
HDの方が渋くてイイ、という意見は大いにアリだよね。
40mmはもう少し値段がこなれてから、HDを買おうかと思っている。

昔はペンタックスって・・・と10年後に懐かしむために買ったという感じ。
その頃APS-Cが生きのこっているかどうかわからないけど。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 00:10:24.02 ID:B2SEaKY20
フワフワのFA50ｆ1.4中古買おうと思うけど
日本製とベトナム製があるのな
写りとかに違いはあるん？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 00:18:24.00 ID:F2cba47+0
Kの3番台ってことでK-30から0取れてK-3でデザインが庇のラインだったら
おまえらどうするよ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 00:36:56.05 ID:CSShhKbX0
>>486
んなはずないっぺ！
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 07:48:26.68 ID:5BSSI2Lo0
http://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22282
FA31mm F1.8 Limited
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 11:18:45.65 ID:MRdORYie0
小物（ビーズのアクセサリー）の撮影を頼まれマクロレンズを買おうと思うのですが
現行でおすすめのレンズはどれでしょうか？ボディーはK5iiです
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 11:26:49.67 ID:rmcJoCJN0
>>489
過去スレにも書かれているが、ワーキングディスタンス的にDFA50が使いやすい。
DFA100だとワーキングディスタンスが長すぎ、35Macroは短すぎてライティングが辛い。

場合によってはマクロストロボも必要になるかも。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 12:24:45.14 ID:IEktCQAm0
>>489
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens_cmp/page04.html
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 12:56:17.03 ID:ClM7zKaA0
>>489
小物にしか使わないのであれば50
野外で花や虫も撮るのであれば100
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 13:01:45.66 ID:+E8Fo47mi
35のほうがボケすぎなくていいというのはある
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 14:30:45.40 ID:EqsAvCf3P
>>491
このページ初めて見た
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 18:58:16.56 ID:9F8IcdLC0
ビスケットレンズ40持ってますが、室内猫だったら、50安と35安のどちらがいいかな？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 19:14:00.37 ID:5eT2x/n50
50だな
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 19:18:29.62 ID:k7opRmMMP
40でもうちょっと広く撮りたい思ったら35、
近く撮りたいと思ったら50、で簡単な問題じゃない？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 19:19:42.17 ID:u0qjOVoD0
35安と55★持ってるが猫といえども室内の広さによるだろ
8畳以下なら35
リビング等10畳以上なら50かな？
でも画角なんて好みによるから両方買えば
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 19:21:11.68 ID:E/AnRIL80
70買え
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 19:21:14.23 ID:u0qjOVoD0
>>496はIDも50推しだな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 19:24:30.80 ID:5eT2x/n50
円形絞りらしいし明るさも上だから綺麗にぼかしながら顔のアップが撮れると思ってね
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 19:36:42.35 ID:rxFy+DTbP
>>495
寄れないのが不満なのかもっとボケがほしいのかで自ずと答えは見えてくるはず
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 19:52:56.72 ID:GRl+mvIk0
>>495
40あるなら35も50もいらない
俺のおすすめは21
寄れるし40とは違った雰囲気で撮れる
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 20:02:41.84 ID:k7opRmMMP
21は気軽なお散歩スナップレンズとしては最高だけど
室内だと暗くない？
まあ21とDA70と揃えるとコンパクトでいい感じの三点セット
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 20:21:48.80 ID:GRl+mvIk0
俺は室内猫撮り21と★55をよく使う
明るいとピントがシビアになるし
望遠だとなおさら被写界深度浅くなるし
広角だと寄るからボケやすくなるし
結局照明足さないと無理ってなる

50マクロや100マクロも使ってたけど
マクロはピント合わせに手間取ったりするとイラつく

21ならズームの広角でいいって意見もあるだろうけど
猫撮りは片手持ちノーファインダーで撮ったりするから広角単焦点便利
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 20:26:10.93 ID:apTuleIG0
俺はk-01と40XS、21mm、70mmで撮り歩いてる
全部胸ポケットに余裕ではいるからいろいろと捗る
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 20:41:15.54 ID:GRl+mvIk0
>>506
いいね

40あるなら、35と50を１本で代用できたと喜んで
21と70で完成させる方が幸せだよね
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 20:46:54.00 ID:7K6FUSvC0
HDとの比較うｐまだかよ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 20:58:58.72 ID:yP+t+x/l0
こいつら、明るいとか暗いとか、意味分かってゆーとんのか･･･？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 21:11:00.14 ID:SNh+7dBg0
>>508
カメラ雑誌がそのうちやるだろ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 21:18:24.53 ID:5BSSI2Lo0
14mmF2.8でネコ撮るとおもろい。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 22:19:42.36 ID:ocB4z9BA0
495です。
皆、ありがとう。70は持ってるんですが、少し狭い感じです。
夜の室内なので、少しでも明るいレンズがいいかなと。
21は全く検討してませんでしたが、言われてみればいいかも。
残念ながら55は予算オーバー
あとはFA50はDA50と比べてどうでしょうか？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 22:26:42.49 ID:k7opRmMMP
>>512
つ　http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-50mm-fa-da-dfa-lens-comparison/introduction.html
　　http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-50mm-fa-da-dfa-lens-comparison/conclusion.html
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 22:34:40.60 ID:AWYfu4MW0
いい加減、あのせんべいみたいなキャップセットにするなよ…
使いにくいったらありゃしない
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:05:13.79 ID:apTuleIG0
バランス型
21mm＋35mmLtd＋70mm　485g　マクロもできてこの軽さ　焦点域も使いやすそう
15mm＋40mm＋100mm　642g　超広角から望遠マクロまで　なんでもこいや
15mm＋31mm＋70mm　687g　31mmを中心に幅広い画画をカバー

軽量重視
21mm＋40mmXS＋70mm　322g　軽い！広角から中望遠までもれなくカバー

写り重視
31mm＋55mm＋77mm　990g 広角が手薄だけど、写りは文句なし。重い。

コスパ重視
21mm＋35安＋50安　386g　安いし軽いし、割と写りもいい

自己満足
21mm＋40mm＋70mm　360g　3姉妹（）
31mm＋43mm＋77mm　770g　トロトロ（）クリクリ（）スーッ（）

変態
35安＋35mmLtd＋FA35　534g
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:06:19.15 ID:GRl+mvIk0
>>512
40下取りにして買うなら、広角にしたいか望遠にしたいかで35か50か選ぶといいかもね
俺は40のままでいいと思うけど
だって明るいっても2.8で十分でしょ
動いてなきゃSS遅くできるし、動いてりゃピント浅いと難しすぎるし
家猫なら照明の工夫した方が綺麗に撮れるよ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:12:02.51 ID:F2cba47+0
暗いところで使うのに明るいレンズを買う×
ボケや描写が気に入って明るいレンズを買う○

焦点距離や描写は好きなんだけど暗いから買わない×
焦点距離や描写が好きなので光量が足りない時はフラッシュを使う○

明るいレンズの開放を暗いところで使うのって緊急用だよね
被写界深度とか考えたら構図によってはボケすぎたりするから難しい
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:17:02.01 ID:rxFy+DTbP
暗いところで猫にストロボ直射はやめてね
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:17:28.84 ID:U1h+8GNc0
そんなもん使う奴の自由だろ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:19:23.35 ID:SEMaSlLU0
猫やら赤ん坊やらにストロボNGなのは
撮る側の論理じゃなくて撮られる側の論理なんだから自由とかやめてよ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:20:50.45 ID:U1h+8GNc0
すまん。>>517宛てな
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:23:19.10 ID:wV6zYDmR0
>>518 ごめんなさい。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:24:59.97 ID:GRl+mvIk0
そして、77mmも持ってるが長過ぎるのもあるけど望遠はAF音が激しいのでw
★55はいいなーってなるけど
広角はそこまでAF音気にならないので21mmはいいよ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/25(水) 23:50:50.71 ID:yP+t+x/l0
>>512
大事な自分の子供の成長記録なんだから、レンズも一生物と思って31リミ買っちゃいなよ。

あとレンズの開放値なんかでレンズ選んじゃだめだ。
焦点距離と被写体との距離から決まる被写界深度で決めてね。
自分の子供だからこそ「寄れる」。だからある程度絞る必要が出てくる。SSは感度で調整すりゃいい。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 00:16:34.03 ID:UZajWfy80
>>515
俺はたまに寄り重視で
DA35リミ+DFA50+DFA100WR（820g)で出かける。
寄れないストレスがないのが嬉しい。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 00:22:48.95 ID:QkaF4RYw0
DA21いいよ
フィルム時代じゃないから多少F値が暗くて勝手は悪くない
それより画角、軽量、コンパクトさで頻度が高い
写りもキットレンズより格段に繊細
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 00:37:50.08 ID:auh82sKq0
DA21は初心者にはいいよね。
目が肥えた人には、耐えられない。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 00:38:02.07 ID:3sl93c/Q0
21をほめるなんてめづらしいね
ここ1年くらい見てない気がする。
新型出たからステマってるのかな
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 01:00:07.30 ID:zLe51u3s0
あまり話題に出ませんが６０－２５０、いいですよ。開放からシャープですし。
ただ２００までと考えた方がいいですが。結構常用できます
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 01:20:20.84 ID:Jm9fMrwE0
21mmは線が太めで解像も普通だけど、やはり単焦点としてのヌケのよさはズームレンズとは別格
サイズと描写が気にいっている
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 02:23:01.47 ID:BYzh2ljx0
新型HD系はシルバーが人気なの？
価格.comはみんなシルバーの方が高いが。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 05:36:28.41 ID:8so9hRLt0
使っている人はシルバー世代が多いからさｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 06:20:21.52 ID:ljjNFK8h0
使っている人はシルバー世代が多いからさｗ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 07:40:18.57 ID:5tiVAkis0
俺はブラック企業世代だわ…
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 07:50:06.72 ID:y4Tjdmj40
DA21で満足な画が撮れない奴はなに使っても一緒。
線が太いとかシャープじゃ無いとかは関係ない部分で。

って死んだじっちゃんが言ってた。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 08:59:03.04 ID:hznICwio0
>ID: auh82sKq0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130926/YXVoODJzS3Ew.html


関連スレ

手振れ補正は上級者ほど悪影響か
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1360298057/

APS-C】PENTAX K-01 part25【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1379206143/
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 10:10:16.53 ID:oKvFpKOqP
画質を優先するなら★かΣのF2.8通し標準ズームを使う方がいいだろうね。
もう少ししたら純正の標準ズームが出るみたいだから待つのもいいかも。

DA21の存在価値はそこじゃないと思ってる。週末届くのでﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ状態。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 12:22:28.88 ID:auh82sKq0
DA21の存在価値はアルミで鏡胴が出来ているというだけだろw
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 12:26:37.79 ID:hznICwio0
>ID: auh82sKq0

K-01を5台持ちとか5D3を2台持ち宣言する物欲の固まりのような糞ジジイで、
暗室掃除しながら書き込んでいるとかいいながら、
深夜から一日中あちこちのスレにテキトーな書き込みして、
喧嘩を吹っかけるのを趣味にしている自称プロカメラマンの癖に、
手の震えが抑えられなくて広角でも周辺画質が低下してるのを認めたくないから、
DAレンズを糞呼ばわりする歯科技工士で、
スレタイを中途半端に失敗したり重複スレを連発した反省もなく構わずアゲて、
実際はデジカメ板を荒らすのが目的なだけだから
キチガイに関わりたくなければ相手しないように。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 12:42:56.12 ID:LTrLq1EZ0
オレとしてはDA21褒めるのもいいけど、
もう少し>>532も褒めてあげてほしいな。

頑張ったんだもん。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 12:47:47.75 ID:3BcYrBtK0
>>540
VIPでやれ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 13:20:01.58 ID:GGyMErtt0
>>539
FA31ステマモナー。
いつもの真性厨房だ！
相手にするな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 13:34:41.17 ID:auh82sKq0
他人批判でしか自分の存在意義をたしかめられない>>539 ID:hznICwio0の場合

http://hissi.org/read.php/dcamera/20130926/aHpuSUN3aW8w.html

必死だw
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 14:19:30.37 ID:k+0tAEWj0
ここで言う目の肥えた人って、等倍厨の人のこと？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 15:05:52.96 ID:oKvFpKOqP
>>544
目が腫れて画面が見えなくなってる人のことだろうねｗ


>>543
1位おめでとう。
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130926/YXVoODJzS3Ew.html
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 15:32:41.34 ID:x+B27Pll0
おめでとう！
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 15:57:41.97 ID:oXT5/dxu0
お前らが貶してやまないDA15買ってきたぜ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 17:00:35.63 ID:n7H2Jr9/0
返してきなさい！
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 17:39:45.30 ID:S+l5X6B10
DA15mmいいレンズじゃん
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 18:21:10.32 ID:mhcKGn5E0
シグマの18-35 F1.8ってペンタックス用もう発売されたの？
ググったらアマゾンのページあったけど、他に発売されたとかそういう情報ないんだけど？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 18:24:26.21 ID:THkA4usp0
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00DE75B0U/
これか？なんか発売されてるが品切れみたいな書き方になってるな、これw
面白そうだから誰かポチってみてよ
俺はシグマのレンズなんて要らないし買いたくもないから嫌だけど
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 18:50:11.23 ID:mhcKGn5E0
そうそうそれ
気になるからちょいちょい検索してたんだけど今日気づいたんだよね
もっと前からあるのかもしれんけど発売前に発売日にお届けじゃなくて発売してるけど在庫切れみたいな書き方だから気になってさ
でも、どこ見ても発売されてる感じじゃないんだよね
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 19:09:47.81 ID:IoZsDZVv0
>>551
こんな3流メーカのマウントも作り続けている神のような会社になんて口きいてんだ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 19:28:04.06 ID:THkA4usp0
>>553
ボディがポンコツだから他社のマウントに乗っかってレンズだけ売ってるようなカメラメーカーとしては
ド三流の上に他社の利益掠め取ってるメーカーのどこが神なんだよ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 19:44:56.52 ID:oKvFpKOqP
シグマはちゃんと頑張っている会社だから言い過ぎだ。
俺は持ってないけど。


それよりもだ、K-3の発表と同時にどんなレンズが来るか楽しみにしてるんだ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 20:26:13.18 ID:dkLh5AtW0
最近k-30のダブルズームキットを購入したんですが
次に買うレンズは何がおすすめでしょうか？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 20:33:19.55 ID:hznICwio0
>>556
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens_cmp/index.html
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 20:38:23.07 ID:w285xFKb0
明るい標準単焦点：明るいのは室内で便利。DA35安・DA35Limitedあたり
等倍マクロ：クローズアップレンズで代用するのも手
超広角：比較的高価だがそこまで多用しない
魚眼：比較的高価し面白い絵が撮れるがそこまで多用しない
明るい標準ズーム：DAL18-55が不要になる
明るい望遠ズーム：重い・デカイ・周りへの威圧感がヤバイ

上ほどおすすめ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 20:46:05.07 ID:UFMzTDXMP
つーかズームでよく使う距離の単焦点でいいんじゃね？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 20:52:50.26 ID:dkLh5AtW0
ありがとうございます
まだ自分でもよく使う焦点距離ってのがわからないので定番モノってどんな感じかなという程度で聞いてみました
参考にさせていただきます
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 21:38:33.38 ID:WNkOo4c9i
FA31とFA77とDFA100買えばだいたいどうにかなる
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 22:14:17.86 ID:EhyVp6NJP
とりあえずは暫くキット使い倒せばいいと思うけど
DA50安、DA35安、F2.8通しズーム
漠然と初レンズ買うならこの辺りが無難な気はする
俺はF1.8でポトレに使いやすそうなDA50に1票
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 22:50:04.87 ID:jW5UAlKN0
ヤフオクでオールドレンズ買うのもいいよ
沼にハマるけどな
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 22:52:27.54 ID:vQTuIDM10
正直オールドペンタの沼は浅い。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 22:58:26.45 ID:mIEJtO4h0
ヤフオクなんか薦めるなよ
塾生のカモになるだけだろ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 23:42:10.87 ID:zRSyEQXz0
楽天優勝セールでFA77 77パーセント引きセールやって欲しい
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 23:47:34.54 ID:jW5UAlKN0
それ買うわw
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 23:47:55.75 ID:WcYzq1sY0
m42沼に嵌るならebay一択
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/26(木) 23:50:39.05 ID:UFMzTDXMP
こまめにチェックすると出物あるよ
タクマーの55/1.8や135/3.5や28/3.5や200/3.5は
ヤフオクで各1000～1500円で揃えた
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 00:41:59.75 ID:81kDXLDa0
55F1.8いいね、天文用で常用してました
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 00:44:23.75 ID:oryPc6iN0
放射線出るでしょ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 01:58:00.37 ID:PQ7w3t6V0
55/1.8は一時期20個ぐらい持ってたな
Auto Takumar, Super-Takumar, Super-Multi-Coated Takumar, SMC Takumar, SMC PENTAXをそれぞれ複数個ずつ
我ながら馬鹿だと思うが一昔前はジャンクコーナーに200円とかで山のようにあったもんな
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 05:43:25.41 ID:HLcQ/Z/8i
タクマーは何よりルックスがいい！
40年前のレンズのデザインのほうがモダンってどういうことよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 06:08:06.70 ID:hZQ2w+M/0
楽天の優勝セールでDA15やDA12-24が安くなるとかないの？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 07:40:07.56 ID:oVdk6OM+0
いまのところ、フイルター付きセットとかどうでもいいことしかないね
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 07:43:19.72 ID:PUWyxI590
レンズの値下げは期待できないでしょ
楽天マップカメラとかでポイントに期待する程度かな
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 09:05:18.46 ID:5zmPufFm0
どうでもいいけどHDはもう値下げ基調に入ったのかね？
da15とか旧より安くなりそうな気配すらするな
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 09:24:37.81 ID:zmoGxa8Z0
旧型：5万4000円
新型：5万7000円 ほんとだスゴイな
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 09:34:48.33 ID:PUWyxI590
SMCの駆け込み需要でもあるんじゃない？在庫限りだろうし
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 09:42:39.67 ID:1PHsuRPG0
HDになっても画質はたいして変わらないのかな？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 10:30:38.98 ID:ebJJSsgu0
そりゃ光学系変わってないしな。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 10:35:10.90 ID:oryPc6iN0
DA15は、ちょっとまえまで4万5千円くらいで売られていた。
少し前に値上げ。
生産コスト高もあったかもしれないが、HDとの値段差を感じさせないための手法だったのかもな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 12:24:13.41 ID:lb2QfzJ50
コーティング変えたり、リングの色変えたりで盛り上がるのは、せいぜい2日だな。ｗ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 12:28:16.24 ID:JXpedsLk0
FALimitedはSPコーティング付けてくれないの？
SPコーティングじゃないレンズは怖くて使えないんだが
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 12:43:27.91 ID:EXuRJydx0
FA limitedをリニューアルならもっと盛り上がるだろうに
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 12:48:45.60 ID:oryPc6iN0
FA limitedを下手にリニューアルする程、怖い事はない。
リニューアル前の方が良かったということになりかねない。
A85とFA85のように、柔らかいレンズの方が結局評価されることが多いからね。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 13:37:55.95 ID:+9qAvA8C0
fa43
http://i.imgur.com/d0JgWyN.jpg
DA*55
http://i.imgur.com/Nre8s6Z.jpg

好みの問題だと思うけど
俺もやっぱりFAの方が好きだわ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 15:28:34.19 ID:fqBpAVuF0
犬が変身しててアレッ！思たら違う犬やんけ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 15:48:18.39 ID:fbZs6Y3d0
花の色飽和って
どうしたらいいですか
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 16:24:19.07 ID:lb2QfzJ50
こんな写真で、レンズの好き嫌い言える>>587が、羨ましいよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 16:33:30.32 ID:r/XqSUFG0
>>589
全体の彩度を抑える。
周囲はそのままに花だけ色飽和を抑えるなら、普通と彩度低めで2枚撮って合成するしかない。
手軽に試すなら手持ちHDRでも効果がでる場合がある。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 16:39:28.70 ID:fbZs6Y3d0
>>591
レスありがとうございます
やってみます
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 16:43:25.76 ID:IxbvVY8zP
>>589
RAW現像時に特定の色の彩度を落とす
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 17:42:45.60 ID:akBqXWK90
>>590がせっかくソフトに言ったことを、俺が赤裸々に言いなおしてあげよう

カメオタなんて所詮そんなもん
相手にするだけバカバカしいレベル

そして一番の問題は、そんな奴らがカメラメーカーのお得意様ってこと
メーカーの開発者はバカじゃないだろうから内心は呆れていても、ユーザー様のご意見承らないわけにはいかない
そしてカメラはどんどん駄目になっていく

かつてのオーディオはそれで壊滅した


なんちゃってね
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 18:08:15.55 ID:NbkAlYCO0
また的外れな事を
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 19:02:26.83 ID:Ldh8oVInP
バカバカしいことを喜んでするバカ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 19:08:12.57 ID:UnDW3PCMP
DA21/3.2
http://i.imgur.com/NOooxeR.jpg
SMCT28/3.5
http://i.imgur.com/kHFnOAv.jpg
K28/3.5
http://i.imgur.com/kHFnOAv.jpg
K30/2.8
http://i.imgur.com/kHFnOAv.jpg
M35/2.8
http://i.imgur.com/msF7Wxx.jpg
SMCT50/1.4
http://i.imgur.com/mh4zm1l.jpg
A50/2.8macro
http://i.imgur.com/F51cVkC.jpg
FA50/1.4
http://i.imgur.com/aDdCCDv.jpg

結論：レンズの違いはようわからん
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 19:10:33.40 ID:UnDW3PCMP
K28/3.5
http://i.imgur.com/gfOMXum.jpg
K30/2.8
http://i.imgur.com/2KEVl8g.jpg
だった
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 19:33:26.38 ID:4nycwXS50
裸の王様と、その取り巻きだらけってことだよな。
わかったフリしてるだらけ人口の多いこと多いこと。
（レンズ）＊の違いなんてわからん！好きに使う！っていう人間は、
こういうところへあーだこーだ書き込む件数が極端に少ない。

＊（　　）には、趣味の世界のいろんな言葉を入れることができる。
自動車でも自転車でも料理でも、なんでも。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 19:43:44.18 ID:moismcTX0
>>597
絞った場合の周辺画質ｽﾙｰならキットレンズでもOK。
周辺ぼかしの日の丸構図でボケ方にこだわりが無いならとりあえずF値が低ければOK。
って事だよね。同じ構図・同じ絞り・同じSSでどっちが好みか？って話にならない？
601 ：600：2013/09/27(金) 19:46:50.46 ID:moismcTX0
分かりづらい書き方になってしまった。
>同じ構図・同じ絞り・同じSSでどっちが好みか？って話にならない？
↑はレンズによる写りの違いを語るならって事ならね。前半2行は単なるスペックの差だからね。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 19:52:50.57 ID:akBqXWK90
俺はこの写真が好き
http://i.imgur.com/F51cVkC.jpg

猫フォルダに放りこんだったｗ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 19:58:42.85 ID:0h3vkUU80
猫貼っておきゃレス貰えると思ってんなよクソが
もっともってこいや
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 20:22:49.08 ID:PJ9GfGsw0
これが好き
http://i.imgur.com/mh4zm1l.jpg
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 21:19:44.14 ID:lb2QfzJ50
>>604のような写真を撮った時、たとえばDA35mmのような解像度重視のレンズでは、
ピンの合った顔面の毛がカチカチというかギトギトというかバキバキというか、品のない
改造感が出る。
しかしFA31のようなレンズだと、毛一本一本がもう少し細く改造しながら、階調を失わうことなく、
毛の柔らかさが表現できるんだよ。

これはDA50とFA50でも同じ。
好き好きではあるけど、よくポートレイトなんかでFAを勧められるのはこの辺だね。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 21:30:03.56 ID:d1SdnpxA0
描写なんてどうでもいいからQSFSとSPコーティングしてFAlimのリニューアルしろよ
もっかい言うが、描写なんてどうでもいい
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 21:47:02.46 ID:8r2FqWbn0
猫は、


本当に死んでください。

毎日毎日、自分の縄張だと勘違いした他人の庭で脱糞お疲れ様でした。
これからは、農薬入の缶詰をご用意いたきます。
最期はFAで撮ってやろう。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 21:57:17.96 ID:maxbynwT0
死体の処分めんどくさいだろうから猫除けでぐぐれカス。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 22:08:46.39 ID:pYmdpv9P0
>>597
FA50は青い模様のところにきっちり二線ボケ傾向がでてるね。
フワフワなのは理解するけど、二線ボケだけが残念なんだ。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 22:25:08.19 ID:vgSVluLA0
開放の毛先感ならDA★55が好きだな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 22:51:19.59 ID:Z4c6JJgZ0
真実を物語るのはブラインドテストだけ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 23:05:17.20 ID:KCueBqAf0
>>597のブラインドテストしたら面白いだろうなｗ
改造感とか毛先のやわらかさとか言ってるやつはどうせレンズ名しか見てないだろ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 23:09:59.33 ID:ycE7Bu5D0
>>612
ブラインドテスト面白そう
でも写真の好き嫌いはあってもどのレンズまではわからんだろうなーw
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 23:12:12.05 ID:ycE7Bu5D0
>>612
ああ、この写真でか・・・
同じ被写体じゃなきゃ基本分からんだろ
このレンズでこの被写体とったらこうなるってイメージできたら金稼げるレベルだろ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 23:13:34.64 ID:yhgk6Qe80
F8まで絞ったらまず見分けつかないだろうな
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 23:31:25.69 ID:PUWyxI590
FA50のボケ方は他となんか違うなと感じた。欲しくなったぞ訴訟
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 23:45:14.70 ID:zmoGxa8Z0
FA50のふんわり柔らかさを味わったら病み付きやで
ポトレ最強やぞ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 23:56:14.68 ID:PUWyxI590
DA50F1.8なんかじゃなくFA50F1.4をQSFとSPコーティングついでリニューアルしてくれてりゃなぁ
DFA50F1.4としてればなおさら売れたんじゃないかね。もしPENTAXにその準備があったりしたら感激ものだが


さて近所のハードオフに中古FA50が2万ほどであるんだよなぁ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/27(金) 23:58:04.75 ID:d1SdnpxA0
>>618
★55が売れなくなるだろw
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 00:18:04.63 ID:l6yLzLxB0
>>607
猫は蚤も連れてくるから、ホント厄介だよな。

ま、人は人でタバコやらおにぎりの空き袋とか平気で捨ててくし、
犬の散歩してる連中は袋持ってても掃除しないけどな。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 00:20:42.18 ID:/J4lP78m0
自演
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 00:24:12.63 ID:h4YsRgiR0
みんな余裕ねーな
俺はFA77の猫写を楽しんでるよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 00:45:07.82 ID:ql7vl+Qa0
>>607
通報する
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 01:14:57.37 ID:o0MLjQcH0
①～⑥はそれぞれ、違うレンズで撮影したものです。
それぞれどのレンズで撮影したかを答えなさい。

①：http://i.imgur.com/cjIBcPA.jpg
②：http://i.imgur.com/eFTRUwD.jpg
③：http://i.imgur.com/T2tnqIP.jpg
④：http://i.imgur.com/wa8L88S.jpg
⑤：http://i.imgur.com/eIEemGR.jpg
⑥：http://i.imgur.com/cfJLTvD.jpg

使用レンズ
FA31・FA43・FA77・DA14・DA55・DA50-135
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 01:18:57.05 ID:6iKfGMtk0
価格みたいな流れやめろ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 01:25:35.98 ID:Aj6rAU/k0
>>624
当たるも八卦当たらぬも八卦

1 FA31
2 FA43
3 DA14
4 FA77
5 DA*50-135
6 DA*55
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 01:28:00.87 ID:j9vskWnb0
どれが好きな描写か、なら興味あるがどれがどのレンズかなんてどうでもいいのぅ
持ってないレンズばっかだから写真は興味深く見させてもらうが

いとこの家の人懐こいワンちゃん、先日遊びに行ったらガンの末期でガリガリだった。
猫も数匹寿命を迎えてた。
大事にしてやってくれ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 01:35:19.78 ID:W2YOL91y0
つまらんクイズはブログでやってくれ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:00:33.30 ID:/J4lP78m0
１ FA31
２ FA43
３　DA14
４ FA77
５ DA55
６　DA50-135

どや！
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:02:32.56 ID:/J4lP78m0
もし５番が50-135だったら、すぐ買う。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:08:53.57 ID:W2YOL91y0
条件揃えて比較ができないからって
こんどはクイズかよ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:16:42.28 ID:3lzd6gCm0
間違ったらどうしようって答えられもせず
>>630みたいに自分の好みを言う事もできず
ただ文句しか言えないって、つまんねー人間だな。

俺は６が好きだなー。
どれがどれかは全然わかんないわｗ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:25:51.14 ID:ecfC4v6NP
ブラインドテストを出された時の反応っていつも一緒でオモロイなw
必死に理屈つけて逃げるぐらいなら普段から大口叩かなきゃいいのに。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:30:19.57 ID:QpTfWqYzP
条件できるだけ整えて撮っても露出がーピント位置がーって難癖つけてくるやつが絶対出てくる
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:33:58.36 ID:YluCAOIu0
作例がゴミ過ぎて
二秒以上見ていられない
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:37:40.41 ID:XGdFcZmRi
でも見てたんだろ
良く頑張ったな
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:43:43.85 ID:ouUYW8pw0
目が悪くなった気がする
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 02:44:51.75 ID:UbJf80/Q0
もう見てすらいない
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 03:22:28.55 ID:OzoqHVXF0
55-300くらいの大きさの200mmF4を作ってくれ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 03:25:45.11 ID:6iKfGMtk0
逃げたとかいうやつが回答しないのはなんでなんだ？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 04:16:43.85 ID:NKxuPJrf0
FAリミが至高のレンズ！DAリミしか買えない奴は貧乏人！とか言ってた奴はどうした？回答しないのか？
このスレでブラインドテストするのは有効かもな
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 05:10:09.55 ID:zMH+003h0
>>626
支持

2は明るそうなのにiso高いの?
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 05:30:43.46 ID:W2YOL91y0
>>641
傍から見ればどっちも荒しだよ
いつもの気違いも下手な写真でレンズ当てクイズやってる馬鹿もな
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 05:41:48.10 ID:/PhJnDfp0
ブラインドテストは撮影条件同じにしないと意味ないのでしょ
価格で画角が似た感じになるように頑張ってた奴がいたけど結構正答率高かったよ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 05:42:07.65 ID:/3Soo1Og0
錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 05:49:17.18 ID:W2YOL91y0
ブラインドテストって言えるレベルじゃない
ただのレンズ当てクイズ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 06:08:26.77 ID:QpTfWqYzP
必死過ぎｗ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 07:05:35.04 ID:NKxuPJrf0
ブラインドテストは条件を揃えろって・・・意味分からん
よく言われるボケが良いとかふんわり感が良いとか解像が良いとか、何を撮っても違いは無いんだから
対象物や構図の違いでケチ付ける奴は結局分かってないのか、レンズにそれほど劇的な差はないと認めているのかってことだろ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 07:16:35.19 ID:u16HPdc40
DA40リミがケース内展示品\17800でした
初単焦点なのですが買ってしまうべきでしょうか？
DA35mm安に近い値段と換算60mmなので悩んでまして…
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 07:23:40.39 ID:+fF6jXJy0
>>649
とりあえず手に取って外観を見て、LEDペンライトで中の埃を見て、カメラに付けさせてもらって動作を確認して、結論はそれからかな。
欲しいなら買えばいいと思う、でもどうせDA40買うなら俺は薄くて軽いビスケットのアウトレットをお勧めする。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 07:29:44.87 ID:VJwX83tjP
DA40ltdは比較的陰が薄いけど
軽い安い写りいい、で文句無いレンズだよ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 07:33:27.10 ID:Ey0Fh5ri0
自分も持っていてでも見栄えは良くても60ミリ相当は使いづらくて
40ミリ相当なら相当使いやすいかと
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 07:36:58.48 ID:VJwX83tjP
キットレンズ持ってるのならその焦点距離で撮ってみて
自分に合ってるかどうか判断したら
40ミリ相当って現行レンズだとFA31しかなくない？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 07:56:02.66 ID:pvHTRq8e0
展示品てのは中古ではなく新古程度なのか？
HDの値段見たらその値段で買えるのも今のうちのような気がするけど
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 08:51:41.78 ID:wN3OyfC/0
>>654
展示の仕方による。ヨドバシみたいに触り放題の展示品は中古以下。
街のカメラ屋さんのショーケースに入っていたのなら新古品レベルじゃないかな。
(偶に来るカメラ持ち込みのお客さんが付けて動かしたくらい)
プラスティック多用のレンズじゃないから太陽光線の影響も少ないだろうし。
レンズの傷があるのを隠して展示品と称して売る業者もいる可能性を頭に入れて
じっくり見てから決めた方が良いよ。
656 ：649：2013/09/28(土) 09:06:32.28 ID:u16HPdc40
ご親切にどうもありがとうございます。
すみません、ビックの非触り放題の展示品です
ポートレートと散歩レンズにと考えてるので
キットの40mmに合わせて試したものの悩みっぱなしで

以前にも中古レンズを買った際にペンライト使ったので
今回も持ち込んで、動作確認もしようと思います。
キット40mmでもう少し練り歩いてから決めてみます！
その間に売り切れてたらそれはそれですし
大変親切にありがとうございました！
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 09:40:21.10 ID:aZZtVWxX0
旧DAは40と35はどこでも在庫ありそうなんだが在庫整理にしてはちょっと安い気もしないでもない
15なんか63kって駅3つ隣までいけばHDより高いぞみたいな値付けしてたな
658 ：624：2013/09/28(土) 09:45:01.58 ID:o0MLjQcH0
使用レンズ
①FA43
②DA55
③DA14
④FA31
⑤FA77
⑥DA50-135

で撮りました
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 09:58:37.00 ID:6gXBuTC50
ヨドとかの触り放題の展示は嬉しいけど
後玉とか再起不能だろってくらい汚れてるのあったりするし
自分のカメラにつけるのはお断りレベルで汚れてるよね
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 10:10:27.73 ID:UbJf80/Q0
なんだその処女厨みたいな発想は
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 10:13:58.49 ID:h4YsRgiR0
>>658
50-135っていいね
買おうかな
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 10:18:05.36 ID:UxKcgTNe0
触り放題の中古はあれかね、人気のレンズなんか予約でいっぱいなやつ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 10:18:10.96 ID:/J4lP78m0
>>658
全然当たってない。
くぼんだ･･･
664 ：624：2013/09/28(土) 11:09:42.71 ID:o0MLjQcH0
>>661
いいよ、オススメ。重いしフードかさばるけど、外で撮るならズームはやっぱり便利。

>>663
わかんないよｗ自分もExjf確認しながら答え書いた。
F値と距離合わせて静物撮ればもっとわかり易いと思う。

自分は43が好きかな？一番使用頻度高い。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 13:04:31.54 ID:/J4lP78m0
43て出た当時はあまり評価は高くなかったけど、>>624見ると、
線の細いいい描写するね。

買おかな・・・でもFA50 あるしな・・・
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 13:14:08.99 ID:fprOyZXS0
50-135は70-200/F2.8としてみたらとんでもなく小型軽量かつ安価
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 14:05:55.91 ID:MAPJxZdX0
比べるなら70-200/F4じゃねえの
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 14:08:24.56 ID:uj1QZlsm0
そんな骨董品が持ち出されるのが泣ける
レンズ出ないかなぁ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 14:36:55.01 ID:zMH+003h0
DA14しか合ってない…

DA50-135は何mm?
670 ：624：2013/09/28(土) 15:24:43.57 ID:o0MLjQcH0
>>665
写りは55なんだけど、ちょっと長いなって時が多くて、ポケットに入れて転がしとけるサイズもいいしね。

>>669
わかんないよね。
50-135はテレ端です。
671 ：624：2013/09/28(土) 15:26:59.55 ID:o0MLjQcH0
>>669
ごめん、Exjf見たらワイ端でした。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 15:32:08.63 ID:80uWm87g0
Exjfとか何度も間違えてる時点で…
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 19:51:29.73 ID:tt8C2DJp0
>>648
まったく同じ意見だわ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 20:53:18.72 ID:wN3OyfC/0
>>648
そりゃあんた、色味もシャープネスもいじり放題でトリミングもOKなのに当てろってのが無茶だからだよ。
コントラスト抜きでボケ量とボケの傾向だけバシバシ正解できないからレンズの差はないなんてのは
無茶苦茶な理屈だよ。吐き出される画像に対するレンズの性能は解像・ボケ・コントラスト・色味の傾向
なんかの総合的な部分な訳だから。画像を比較すること自体が他のレンズのとの差を知りたい事に依る
のにワザワザその差が分かりづらい条件を並べられても何がしたいの？ってなるわけ。

ところで>>648はブラインドテストは当然のように全て正解だった？
それとも高級レンズもキットレンズも同じ写りだと思う？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:09:55.71 ID:MAPJxZdX0
口だけはいっちょまえやな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:15:27.31 ID:lxpfSs6h0
ただの事実だろ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:19:38.63 ID:A6OY/uRh0
ブラインドテストスレでも作ってそっちでやってくれ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:21:35.58 ID:tt8C2DJp0
>>674
>色味もシャープネスもいじり放題でトリミングもOKなのに

ん？>>648はそんな条件まで提示してないが。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:22:43.98 ID:tt8C2DJp0
撮る側の腕前と、見極める側の腕前と、両方が揃わないと、レンズの善し悪しなんて議論しても無意味じゃん。
俺にはレンズの味はわからない。だからレンズの善し悪しなんて意味がない。
安いレンズで楽しく撮れてるから、それで幸せ。
ここや価格で「玄人さん（自称含む）」たちの意見に惑わされて右往左往してるレベルの人を見ると、
難しいこと考えず楽しく撮りゃーいいのに、と感じる。
もちろん、本当に見極めできてる人もいるんだろうとは思うよ。俺には遠い世界だわ。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:30:19.98 ID:tt8C2DJp0
善し悪しが理解できてないけど「そう言ってる声が多いから、高いから、きっといいものなんだろう」って
高いレンズを買うのは、宗教にだまされてるのと全く同じ。自分で「御利益」を体感できてないんだから。
くり返すけど、本当に見極めてる人にとっての良いレンズの存在を否定してるわけではない。
豚に真珠という状態を疑問に感じてるだけで。
日本経済に貢献してるならそれでいいじゃないか、でお茶を濁すのもアリだろうけどさ・・・。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:46:04.42 ID:hk/jy42P0
自分の使ってるレンズのクセくらいは把握しておいた方がいいんじゃね？

AFが遅いとか逆光に弱いとか絞るとボケが歪になるとか
ボケに輪郭がついてるとかAFが遅いとか周辺がモヤモヤしてるとか
開放付近で色収差が酷いとかAFが遅いとか
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:47:07.59 ID:xykRhxLl0
貧乏な人が何か言ってるが説得力ないな
高い外車買えない奴が安い国産しか乗った時無いのにコストがーとか負け惜しんでる感じとおなじだな
安くて良いのもたまにあるけど基本良いものは高いよ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:48:59.54 ID:ML7J0MuWP
俺、自転車に乗るんだけどレンズのスレはつくづく自転車の機材(特にホイール)系スレと雰囲気が似ていると思う。
きっとどの機材系趣味も似たようなもんなのだろう。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:52:12.82 ID:3lzd6gCm0
多分>>680が言ってるようなエンジョイ勢の人は
AFが遅いとかまでならともかく、色収差なんて気にしてない気がする。
写真撮って、こんな写真が撮れた。
それが、素敵に撮れた・ちょっと撮りたかったのと違う
そんくらいなんじゃないの。
それが悪い事とは全然思わないけどね。
細かいとこにまでこだわりたい人も悪いとは思わないけど、
人の意見とか人気とスペック上の数値ばっか気にしてるのはどうかと思う。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:52:55.35 ID:lxpfSs6h0
>>680
尚更同じく構図で同じ条件じゃないと意味ないじゃない
フレア一つで解像感なんて変わってくるんだし
撮影距離でも、被写体でも違ってくる
周辺のコマ収差や色周辺が酷いレンズを日の丸構図できると思う？
日頃感じられない御利益を明確にするための同じ構図、同じ条件でしょ
それがブラインドテストなんだし
違う構図でも好き嫌いは実際あるじゃない
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:53:57.14 ID:6AlM94e1i
高いレンズ=宗教ってすごい発想だ
コストかけて良いもの作ると壺商法呼ばり
ユニクロ万歳ってか？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 21:59:40.01 ID:A6OY/uRh0
自分で使ってみれば一発で違いがわかるよ。他人の作例見てもわからん。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:04:48.14 ID:SrKSsIN10
>>687
おれもそう思う
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:21:19.80 ID:+fF6jXJy0
>>687
アハハそりゃそうだ、自分でレンズ選んでるんだし。
ブラインドテストの話はもういいや、今は35limをsmcで買うかHDで買うかそれの方が問題だ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:25:29.92 ID:hKd/dDRi0
HDにしとけ。
旧35マクロは今ひとつ透過がよくないような印象があった。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:25:51.19 ID:/gJ44eGg0
はっきりいってわからないヤツが語るなって感じだな
わかるかわからないかというスタート地点にすらいない人間が、わからないから安いレンズでいいって
言ったところで説得力が無い
本当に撮影することが楽しいんだったらこんなところで安レンズで十分ってぼやく必要なんて無い
安レンズで十分だと発言して同意を得ることで自分を納得させられるからそういう事を言うんだと思う

高いレンズを使ってみて、自分に必要なのが高画質ではなくて軽さや取り回しの良さだって認識した
人間が軽さを得るためにあえて安いレンズを選ぶというような感じだったら理解はできるが
使ってないものをわからないからいらないって言うのは思考停止もはなはだしいと思う
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:29:54.43 ID:NKxuPJrf0
>>682
お前ここに張り付いて「FAリミ最高他は糞レンズ、買えない奴は貧乏人」って何回もレスしてた奴だろ、ブラインドテストやってるときに出てこいっての。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:36:39.89 ID:xykRhxLl0
>>692
ちょっとなに言ってるかわからない

ただ高いものコスパ悪い悪、安いものコスパ良い最高って言ってる人がいたから黙ってられなくて
このスレで初めて発言した者です

ちなみにブラインドテストなんて判る気もしないですし、人の評価に流されようが何だろうが好きなレンズ使ってれば良いと思ってる
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:38:24.23 ID:xykRhxLl0
あとちなみに★とリミは持ってるけどFAは一個も持ってないよ
今一番欲しいのはFA77だけど
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:42:31.29 ID:+fF6jXJy0
>>690
そっかー、ちょっとお高くなるけどそっちにしておこうかな。
趣味の釣り道具とか車の工具とか、自分で使ってきた物を色々撮りたくて。今まではトリミングしてたけどマクロレンズで撮ってみたいなと思ってね。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:50:25.92 ID:qDLp/uFZ0
旧いのと新しいHDの違いを知りたい人が多いと思うんだけど比較した実写例とか情報ないのかな？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:55:53.69 ID:9GZIyyIX0
全く同一条件で撮影して等倍で見て初めて分かるような描写の違いに意味があるだろうか？
カメラマニアじゃない普通のユーザーに例えばFA31みたいな安くはないレンズを描写を理由に薦めるのであれば
>>624くらいの大きさで条件が不揃いでもハッキリ違いが分かるほどの個性が必要だと思う。
例えばキットズームとDA35安の絞り開放での背景描写がサムネでも分かるくらい違うように。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:58:41.96 ID:SrKSsIN10
>>697
いいからFA31使ってみろよ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 22:59:27.30 ID:/PhJnDfp0
>全く同一条件で撮影して等倍で見て初めて分かるような描写の違いに意味があるだろうか？
というか別条件では必ず違いが出るのでその違いでレンズを判定することは不可能ってことでしょ
安レンズで澄んだ空気の遠景、高級レンズで濁った空気の遠景を撮った場合、どちらがより解像するか比較しても意味ないもの
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 23:05:13.15 ID:rCamcm290
>>697
FA77でもいいぞ。使ってみて良さがわからないならお前にはそもそもカメラなんて必要ないから携帯電話で撮っとけ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 23:09:39.03 ID:/gJ44eGg0
FAlimみたいな骨董品を他人に勧めるヤツはキチガイ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 23:18:05.27 ID:rCamcm290
>>701
お前はそのキットレンズで遊んでろよ雑魚がｗ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 23:21:02.94 ID:DOXcTxyk0
自分でFAlim使ってみてもその魅力が理解できないやつは可哀想だな
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 23:32:06.54 ID:+fF6jXJy0
>>696
それがあると助かるんだけどねぇ。HDは１万円以上お高いのか、迷うね。
アストロトレーサーも欲しいのに、新旧レンズの差額で買えちゃうじゃないか。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 23:34:17.46 ID:F1IJeSc/0
FAlimはいいレンズだろうけどそんな骨董レンズしかないペンタもどうかと思うよな
せっかくリコーと合併したのになんも新しいことねーわ
今更マウント変えようと思わないけどなんかレンズ出してほしいわな
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 23:36:05.34 ID:VJwX83tjP
>>705
開き直って古レンズ沼楽しいよ！
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/28(土) 23:48:05.17 ID:aDFDM1GN0
>>704
SMCは今が底値だろうし、SMC買えばいいんじゃね
HDとSMCはそんなに違わないよ、きっと
差額でアストレ買った方が楽しみ増えるよ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 01:31:23.98 ID:h+7JQXWm0
わからん奴はカメラなんかやるななんて極論を言うから反発する奴が出るんだろ。
FAリミは確かに良いレンズだと思うが、それ以外は認めないみたいな、意見の押し付けはどうかと思うね。
折角の良いレンズなのに、使用者がこれじゃあね。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 01:47:25.43 ID:dxQ0sVhK0
俺はFAリミばかりだといくら良い写りでも飽きが来るので、
描写傾向の違うDAリミも時々絡ませて撮ってる。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 01:53:59.24 ID:9mgn9L7o0
FAとDAで構成した組み写真　うまくできたら面白そうですね。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 03:33:22.43 ID:XrKcJ81c0
お前ら極端すぎるよ
FAリミ以外認めんという奴も
どうせ違いなんか分かんないだろうとクイズ出してる奴も
両方馬鹿にしか見えない
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 06:43:11.39 ID:Hx2g7sZv0
同一条件で撮ったらボケは結構違うんじゃないか？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 07:30:13.94 ID:EgG6564f0
DAリミテッドはF値は暗めですが比較的開放から使えるレンズ群ではないでしょうか。
F値の明るいレンズを絞って使うなら開放から良い性能で安価な設定という感じがします。
大きさも小さいですね。
これはこれで魅力

FAは絞りリングとかMF時の感覚とか触ってみると相当高品質なのはよくわかりますね。
31と77リミ使っていて満足ですし不満は特にないのだけど
ニコン28mmF1.8や85mmF1.8あたりもコスパが良くて気になります。
このあたりとの性能チェックした事のある方いらっしゃいませんか？
やはり最新のレンズとの性能差ってあるのかないのか結構きになります^^;
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 08:18:24.26 ID:mp+eIWzT0
何言いよんなぁ。FAも開放から使えるがな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 08:54:09.13 ID:SS/AsNX/0
35安は開放付近で撮る夜景ではパーフリ禿げしくて夜景向きではないとかんじるが
LRがとかそういう話にもならない
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 08:57:31.91 ID:CzD636zk0
豚に真珠の、その、豚が来ましたよ。
思い切ってFA31mmを買ったんだけど、
見た目や触感なんかの満足感は凄いけど、
正直、性能はよくわかんねえ…w
K-5に装着して、眺めて喜んでる時間のが長いww
重いし、AFが五月蝿い。キットの18-135mmがまだまし。

D600＋ニッコール50mm/1.8(1.4じゃなくて安物の1.8だ！)
なら、静かだし速いしファインダー大きいし、
撮ってて快適なのは断然こっち。

カメラじゃなくてレンズに金かけろって言うけど、
真逆行っててゴメン。
以上、豚でした。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 09:17:52.91 ID:cAL0kE/w0
明るいレンズほどパープルフリンジ出るのはしょうがないことくらい
最低限アタマにいれとけよカス。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 09:47:26.46 ID:EgG6564f0
>>714
失敬
比較的開放からと書いたのはDAの方が開放の性能数値が高いからで
FAが実用でないという意味ではないですorz

明るいレンズを絞って使う人はDALimを選べばいいし
明るさのアドバンテージや開放付近の柔らかい描写が欲しいなら
FALimを選べばいいと思ってます。
個人的には77Limの開放付近はシャープネスは不足気味だけど
全体の画としてはなぜかイイ感じになるので手放せません^^;
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 10:12:49.95 ID:AO9gxWeq0
FA35f2とDA35f2.4とf2.8で迷って質問しに来たけど引っこんでた方がよさそうだな
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 10:28:30.30 ID:1/fVL0Y00
77は70、43は40と何となく代用できそうなのだが、
31は？35はちょっと長い気がするし30とか28は無いし21はアレだし。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 10:43:49.66 ID:HrvZkz4zi
古レンズの30/2.8がプアマンズ31と言われてるけど玉数少ないしな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 10:46:55.84 ID:cAL0kE/w0
誰が言ってるの？
言ってるのは貧乏人でしょw
2,8の時点でならべない。

プアマンズと付けるのは
性能が上か、同じくらいのものでないと
話にならない
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 10:48:24.10 ID:r4LZ6Bho0
>>719
代わりに俺が質問してやるよ。

FA35mmf2.0とDA35mmf2.4とDA35mmff2.8で迷ってます。
被写体は風景やネコです。
買うべきレンズはどれがいいでしょう？

あとAFスピードはどれが一番速いのでしょうか？
ちなみに好きな写真はふんわりした雰囲気のものです。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 10:50:57.29 ID:g/xcU/qOP
先ほど35mmのレンズで撮り比べしたけど
一番収差が酷かったのがDA35安で
古レンズの35/3.5が一番優秀だった
最初から3.5で設計されてるから無理がないんかね
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 10:55:30.03 ID:1/fVL0Y00
FA28/2.8が現行ならまだしもねぇ。
ま、プアマンズなんだから一段位暗くても文句言わないのw

意外とΣの30/2.8(DP Merrillボディ付きw)が、FA31に多くのデジユーザーが求めるものを持ってる気がする。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 11:05:01.27 ID:J77beLvv0
レンズ枚数少ない、特殊硝材使ってない、コーティングがシンプル
F3.5の古安レンズの画質がいいのはこのへんの理由かな。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 12:44:41.55 ID:exXrWajD0
>>724
何の収差かはっきりしろよｗｗｗｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 13:10:09.15 ID:F/RoegVV0
FA35とDA35リミ持ってるけど寄れることと外観以外はFAのほうが好み
リミは赤い花ぼかすと色階調つぶれるしボケがうるさすぎるんだよなあ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 13:39:42.90 ID:g/xcU/qOP
>>727
色収差だったメンゴ
DA35安はf4まで絞っても紫や緑の縁取りが確認できるけど
35/3.5は開放でもほとんど無し
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 15:37:44.01 ID:xHcubQi90
35安は解像番長の傾向があるな。
明るいって言ってもf2.4て標準ズームより辛うじて明るい程度だし
ただ単にレンズの癖なんじゃないかな。
ちょこっと暗いだけのA16よりパーフリでるよね
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 17:43:42.60 ID:u/K0VzFw0
なんでHDレンズの話がないの？
まさか誰も買ってないのか？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 17:48:40.44 ID:jRRTmUic0
ちょっと前に盛り上がってたよ。ボケがどうとかって。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 19:44:07.47 ID:MLCwrARD0
開放で撮って円形絞りの効果はわかりませんとかいってたやつだっけ？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 19:48:09.22 ID:exXrWajD0
HDDA15こうたで
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 20:04:34.77 ID:NvT8WFYF0
>>734
お！
どう？なんか描写に変化あったりする？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 20:10:41.02 ID:ek2DbYbg0
smc持ってないから比べられないとかいうオチじゃね？w
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 20:14:29.15 ID:CnmOK0dM0
持ってる人が買い足すケースは少ないだろうから十分ありえるのでは
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 20:15:42.65 ID:QTOpjdl70
smc持っててわざわざHD買う人は少ないよなぁ
あってもsmcは中古で売っちゃったりとか
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 20:15:44.86 ID:exXrWajD0
いかにも>>736の言うとおりで違いはわからんでｗ
円形絞りの弊害か、光芒がイマイチ汚い
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 20:27:45.16 ID:ixciBp3E0
>>739
作例うｐよろ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 21:22:29.67 ID:qhbxD+Js0
みんなリミテッドレンズについてくるポーチって使ってる？
シグマのレンズにもついてくるけど使ったことないなあ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 21:26:13.62 ID:mp+eIWzT0
DA Limitedレンズのポーチは安っぽい。FA Limitedのがいい。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 21:48:30.66 ID:jRar45OB0
そもそも付属のレンズケースってカメラバッグに入れる時は必要ないし
クッションの無いバッグに入れる時はかさばりすぎて邪魔だと思うんだ

しかも革ポーチなんてクッション無いし蒸れそうだし今の時代微妙すぎる
質感にこだわってます（ｷﾘｯ　の割に安いっぽいし良いところが見当たらない…
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 22:11:06.28 ID:aO2b2zF70
>>741
仕切りで間に合わないくらい大量にレンズを運ぶ必要があるときにだけ使ってる
そもそも運搬時に傷がつくのを防ぐ為の物だから
むしろ普段は使ってはいけないカビの肥やし
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 22:16:00.28 ID:mFjisGH80
仕切りで間に合わなくてもポーチ使わないからおれのレンズ傷だらけだわ
全く気にしてないけど
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 22:24:12.74 ID:jIHdtOzu0
ワイルドだろ～

って最近聞かなくなったな。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 22:57:48.49 ID:U+wpUJuV0
もっと早く消えると思ってたよ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 23:02:41.95 ID:NKJIEoBL0
DAのポーチ安っぽいのかあれ?
結構、高級っぽいのかとおもってて気に入ってたんだが
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 23:35:30.91 ID:vVXZ3oivP
DAリミのポーチはディスプレイ用と思って大事にしまってある。
実用性は低いと思う。

最近はタオルで包んだほうがよくね？とか思ってる。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/29(日) 23:49:12.52 ID:aO2b2zF70
>>749
それはホコリが入りそうだからやめておいたほうがいいと思う
何かで包みたいならカメララップっていう製品がある
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 00:00:00.12 ID:8BpFrDyyP
>>750
ホコリの問題があるのか。アドバイスありがとう。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 05:49:53.86 ID:s527CPok0
タムロンA16で夕暮れの電車撮ったら、ヘッドライトが輪っかのゴーストに
なって凄かったんだけど、DA☆16-50mmF2.8にしたら大丈夫？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 07:47:18.50 ID:0314cayK0
電車は撮った事ないけど
☆16-50は逆光に弱くて強い点光源入ると盛大なフレアが出る
というか大口径ズームはそんなもん
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 09:51:28.82 ID:Z213171l0
>>753
ゴーストは盛大に出るけどフレアはそんなに
きつくなくね？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 16:00:49.88 ID:OsvSNkGU0
DA17-70 F/4 使ってるけど、望遠側もう少し伸ばしたのが欲しいなあ。広角側削ってもいいので。
18-90 F/4 SDM WRとか。DCでもいい。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 17:51:18.17 ID:vH95chEa0
F4を維持できない。筒が伸びるから。テレ側は実質光量が落ちる。
それをカバーしようとすると全体が大きくなる。

デジカメin呆でもそうだけど、
「～だったらいいなぁ」系の馬鹿書き込みするやつはもうちょっと
勉強しろよ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 18:00:40.18 ID:OsvSNkGU0
>>756
誰も同じ大きさ重さ値段で作れなんて書いてません。
ニッコールには24-120 f/4あるし、設計自体は無理じゃないでしょ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 18:03:41.31 ID:KDyByC9u0
別に企画会議とかしてるわけじゃないんだからいいだろ、別に。
馬鹿じゃない話をしたければメーカーに入って開発者にでもなってくれ。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 18:05:56.41 ID:ADJ3zH/qi
35の比較見てきたけど、HDはかなり逆光強そうやね
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 18:06:34.50 ID:fSd9ziSt0
DAリミをDCWR化の上、値段据え置きで出して欲しいとか書かれてるのを見た時はさすがにわろた。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 18:30:24.15 ID:Xlhla6gH0
ＦＡ１３５が隠れスターっていうけど、
そしたらｓｍｃｍ１３５って大穴レンズだと思った。
ちまたでいわれているとおり、ｍ１３５ってシャープで優秀と思う。
画的にはｍのほうが好きです。ピントさえ合えば。→そこで質問。

ｍ１３５の写りに満足している僕の場合、
a１３５を買ってグリーンボタン省略以上の意味、あるのかな。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 19:45:10.40 ID:cZfWRlj8P
まさかA★135じゃないよね？
A135はf2.8だからMとは光学系ぜんぜん違うんじゃないかな
重量も重いんでM135/3.5より良くなってるのでは
ここらへん古レンズスレのほうが詳しい人いると思う

ちなみに個人的にはM135よりSMCT135/3.5のほうがパープリン少なめで好きかも
両方とも1000円で手に入れた
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 19:57:56.36 ID:TjFt75g+0
それよりなにより隠れスターって
ＦＡ１３５じゃなくてＦＡ３５じゃなかった？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 20:33:06.78 ID:vOutPlWX0
>>762
FA135もパーブルフリンジが出なければ良いのですが、 全くパーブルフリンジの出ないSMCT135F3.5は素晴らしいですね。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 20:56:41.40 ID:s527CPok0
隠れスターは、FA28mmF2.8だよ。
カタログに、FAスターレンズ並みの高性能を獲得、って書いたあったからな。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 21:07:55.35 ID:Xlhla6gH0
>>762
ありがとうございました。
やっぱり買って一度試してみないとってところかなあ。
そうですか、ＳＭＣＴ はパープリン少ないと・・。
ピントをマニュアルでやるとき、
ＦＡ１３５はすごくリング幅が狭すぎ（５ｍ～∞）がイマイチ。
でもＡＦだとちゃんと合ってくるから、素人の僕には不思議だけど。
動体撮影用にＡ１３５/２．８、買ってみようかな。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 21:53:40.01 ID:k/lKEMU10
MZ時代に買ったFA50mm1.4は22Kだったのに、何で今のは一万以上値上がりしてんだ？？
そんなに貨幣価値変わってないのにびっくりした
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 21:54:23.13 ID:AdliwhtR0
>>757
24-120mm F4はデカくて重いぞ～
一世代前の24-120mm F3.5-4.5は少し小さいけどニコン史上最低のクソ玉
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 23:05:23.02 ID:p35H8q330
HOYA時代にFAレンズは軒並み値上げを施された、みたいな話をPENTAX系のどっかのスレで見た。
その頃はまだカメラに目覚めてなかったぜ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 23:13:01.68 ID:8DpuA4Uz0
>>767
昔からずっと値上げしてなかったから、
価格改訂前がむしろ安すぎただけ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 23:40:08.31 ID:/woLDOlA0
>>753
タムA16とかゴーストあんまり出ないし、大口径なら仕方が無いって
ものでもない気がする。
★レンズならやっぱり頑張って欲しくね？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 23:41:54.34 ID:AdliwhtR0
タムとかシグとか、どんなに写りが良くても使いたくない
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 23:53:24.16 ID:AdY++M3o0
使わなきゃいい
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 23:57:12.55 ID:AdliwhtR0
実際使ってない
★レンズとリミテッドあれば十分
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 00:11:01.84 ID:bhrTSS1l0
400～500mmとかどうすんだよ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 00:15:11.04 ID:RKrFycL30
http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/lens/index.html
ペンタックス見放されてなかった
Photo yodobashi
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 00:15:35.52 ID:x0QZ2XRc0
ペンタックスユーザーの皆様、大変お待たせいたしました！
http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/index.html
645/K/Qの各マウントのボディ・レンズのレビューをお楽しみください。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 06:32:54.37 ID:2NunFhX70
嫌がらせのような手振れ補正なしって注意書きが貼ってあるところか
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 07:07:53.29 ID:lFW3YJ6/0
何やっても文句言うやつっているよな
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 07:42:22.50 ID:r2VWBDii0
文句言っちゃ寝て、文句言っちゃ飯食べて、文句言っちゃ会社行って、
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/e/eve223jp/20060408/20060408190439.jpg
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 08:10:50.61 ID:ni/+r+Sa0
>>780
グロ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 12:03:27.10 ID:331iv3bN0
かなまら祭だな
奇祭だが楽しい祭りだ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 12:14:49.02 ID:bLMRz4Uz0
たまにこのチンコ祭りの画像とか動画貼ってるのみるけど、なにがしたいんだか。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 12:40:16.76 ID:Zaxvl/Z60
今時、手ブレ補正無しはマイナス要因。
それはペンタユーザーが最もよく知ってる事。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 15:34:14.16 ID:ZKz9zLlu0
>>783
単なる子供のいたずらだろ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 15:41:36.06 ID:gOhOTCZc0
>>783
余裕のない（煽り耐性のない）人に対して
もっと余裕持てと注意喚起でしょ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 15:48:38.77 ID:ZKz9zLlu0
>>786
デジカメ板は初めて？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 15:50:05.03 ID:9lyHbwOs0
カラバリへのオマージュ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 16:26:19.53 ID:G+3ZZxeE0
>>784
ペンタユーザーならレンズに手ブレ補正無しなんて
意味ないことくらいわかってる
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 17:07:44.55 ID:camewQQD0
新レンズを出すのなら来年4月の消費税UPまでにして欲しい
もっとも半年後に値下がりするのでそれを待っている方がお得かも？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 19:51:06.52 ID:xeVVjtYZP
>>777
あれ？　DA40煎餅が意外といい…
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 22:56:05.72 ID:26HBr7gP0
>>791
腕の問題。w
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 00:44:09.42 ID:T+aqrP820
dfa 100mm f2.8 macroについてお伺いしたいのですが、wrにするか否か現在迷っております。
絞りの有無はあまり気にしておらず、wrなしにして差額で他のレンズの資金にするか
wrありにしてがっつり使い倒すべきものか…描写の違いなどはあるのでしょうか？

一応参考に、用途は主に便所での撮影です。
たまにお釣り(汚いですがｗ)がかかる程度なのでwrは特に必要ないと思われますが、
一方でゴムリングのあるwr無しver.では臭いが染み付かないか心配です。

もちろんお聞きしたい第一のことは両者の描写の違いがあるか、ということです。
よろしくご教授願います。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 00:53:03.42 ID:k77o/hxL0
便所での撮影ｸｿﾜﾛﾀ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 00:59:55.60 ID:GmVlS2gD0
かかることがあるならシャワーで流せるWRにしとけよｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 01:15:29.37 ID:XALuYqcm0
>>793
作例は？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 02:05:21.49 ID:KT4jeLcU0
>>793
ものすごく興味があるんだか被写体は何なの？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 06:00:43.03 ID:Hf8sbvS80
>>777のサイトにあるフルサイズ対応の文字が意味深だな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 07:11:01.73 ID:CGL1McY80
>>793
ションしてるところを撮るの？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 09:33:36.65 ID:tEr6G58u0
>>793

Canonの100ミリだとISもちゃんと効くから
この際のりかえたほうがいいよ。
画はちょっと固めだけどね。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 09:42:21.45 ID:o41dDA+/0
荒らしたいならニコンを勧めるのが作法だろうがクソが。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 09:56:36.22 ID:uyKfqb850
55-300買ったけど思いのほか良いね
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 10:32:29.46 ID:Wr/M7KWj0
>>777
DA40mmLimiited作例で
＞最短撮影距離は28cmとなっております。
とか嘘ばっかり
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 11:35:44.25 ID:ZSkNtTdl0
>>803
DA☆300がF5.6になってたりするし何かチェック甘いねｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 19:30:53.91 ID:qJ0g6QMr0
EF50mm F1.8 みたいな安い単焦点レンズ出ないかな
M50F1.4でもよいのですがね
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 19:35:51.51 ID:ta2xri0Ri
M50F1.7使ってみたけど5cm下がっただけでピントが合わなくなるのは驚いた。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 20:51:05.06 ID:6l3/45/n0
安いのより
AW,WRとSDM,DCを標準にして欲しいわ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 21:04:31.55 ID:YMNKRw7g0
>>807
まぁ35安とか50安、そのた便利ズームとかは兎も角六万前後するレンズには搭載して欲しいかなーとは思うねー
モーターってどのくらい価格をプラスで搭載できるんだろ？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 21:28:20.15 ID:Lbya5MS50
>>806
下がったならむしろピントは合いやすくなるけど
ほんとに使ってるの？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 21:34:06.87 ID:dObcsAY4P
単純に被写体深度が浅いということじゃ？
だったら50/1.4とかもっと浅いわけだが
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 21:35:57.89 ID:H5l6VJRg0
>>806
それはレンズじゃなくて主に被写体までの距離で決まることでは。
う～んと下がって月との距離が5kmズレてもピントは微動だにしないぞ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 21:44:36.26 ID:5TE40yk30
http://pentax.photoble.net/?exif=131002014
近距離だとそりゃ5cmずれたらピント外れると思う
ボケうるさいときもあるけど50/1.4より開放からシャープで
色鮮やかでコンパクトで安くて好きなレンズ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 21:46:37.03 ID:qJ0g6QMr0
浅いな
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 21:46:45.99 ID:9dLxbh5C0
被写界深度
815 ：810：2013/10/02(水) 21:54:39.99 ID:dObcsAY4P
首吊ります
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 21:59:05.46 ID:nRs86lGx0
レンズ市場に放流してからにしてね
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 22:38:47.82 ID:0p6I+7ks0
うちの嫁の被写体鮮度が
どんどん落ちてるんだけど
どうすりゃいいんだ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 22:42:01.34 ID:MRI71c+H0
>>817
被写界深度を限界まで浅くしましょう！
F0.00001ぐらいまで開放すれば気になりません！
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 23:02:24.41 ID:3/J+CZu3O
>>817
チェンジ！
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 23:21:40.13 ID:XALuYqcm0
>>817
どれ。みせてごらん。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 23:34:05.09 ID:0Xo569JE0
>>819
ちがう！

　　　　バ　ル　ス　！　　　だ！w
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 23:36:00.44 ID:nRs86lGx0
>>817
絞って感度上げてやればいい
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 23:43:34.29 ID:zx9Bpb9i0
>>817
大丈夫そのための
FA28softが俺たちにはあるじゃないか！
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 23:43:45.37 ID:QwIx2VgL0
ハイキーで撮る特殊効果
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 01:19:15.30 ID:gWWNDhG30
広角が欲しい
12-24、☆16-50のズームか、14、15、21の単か
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 03:35:54.14 ID:s1AJqpYh0
俺は15だな
そこまで必要じゃないけどコンパクトだからバッグに入れとけるし
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 03:40:41.53 ID:IdCohR/c0
マップって値段良心的だよね。
FA77良品が5万円台だもんな。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 03:54:33.71 ID:igODnkje0
被写体深度って池の魚とか撮るときに必要だよね
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 04:25:03.56 ID:Krj365Xj0
被写体しんどぃ
早よ撮らんかい！
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 05:54:13.49 ID:/nvKa5520
はやく70-200出して(´・ェ・｀)いつまでおれにタムを使わせる気？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 07:01:11.00 ID:DtwVS3+n0
錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 07:48:12.50 ID:olcHJnGsP
こう言う呼び名で呼ばせようとして何が嬉しいんだがわからん。

子供が意味なく う○ち言って騒いで面白がってるやつと何ら変わらん
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 07:56:35.26 ID:q8fdE2ek0
>>832
う○ちを拾い上げるお前もわからん
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 08:35:46.07 ID:oKWW8qx+0
　　　人
　　（＿）
　 （＿＿）
　 （´・∀・） ｳﾝｺｰ!　　　
　（　　　　）
　｜ ｜　|
　（∩_）＿）
　　| |_∧|
　　| |ﾟДﾟ)　　あげ！
　　| 　　|
　　|　　 |
　./| ∩ |
　　Ｕ　Ｕ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 09:24:02.28 ID:Zw8KtlH40
>>832
定期的に貼られるんだから、NG登録とか、知らないの？
くだらない煽り入れるから過剰反応するんじゃん。
それとも、単にかまってほしいだけの残念な人なの？
NEX爺とかと同じレベルまで自分を落とす必要ないでしょ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 10:59:12.85 ID:MkWmAjeH0
海外のファンサイトでA ZOOMを
A 28-135mm F4.0-4.0　王
A 35-105mm F3.5-3.5　女王
A 35-70mm F4.0-4.0　王子
A 35-70mm F3.5-4.5　王女
とか呼んでたけど元ネタはどっちが先なんだろうか？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 11:17:08.83 ID:GP7sM/Gr0
>>831
もうやめてくれ
見かけるたびに恥ずかしくてミゾオチの辺りがキューってなる
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 11:20:56.06 ID:exKCSov40
解像とか画質に細かく言及する人たちには、
大伸ばしプリント鑑賞が主体の人と、大画面モニタで等倍鑑賞主体の人と、
出力形態がいろいろだから、どの出力形態で鑑賞したときにどうなのか、という
条件を提示するのが筋だと思うんだ。

たとえばA社製プリンタのB社A3用紙でどうだった、とか、
C店で全紙プリントを頼んだ結果どうだった、とか、
D社のQUXGAディスプレイでどうだった、とか（AdobeRGB対応・非対応も併記）。

正直、ノーパソなんかのXGA程度のディスプレイで縮小画像を見てる分には、
*istDSとDA35安で撮った写真でも必要充分だったりする。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 12:56:36.38 ID:s1AJqpYh0
35安も50安も写りはいいよな
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 17:13:46.07 ID:U1NjG54Ai
というか35安、色収差は目立つけど解像度はいいだろ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 17:58:33.84 ID:sbYdWzt80
DA50mm1.8ってFA50mm1.4に比べて逆光に強いし、
クリアでヌケの良い写真が撮れると思うのだが、
価格のレビュー見たらそんなに評価高くないんだね。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 18:07:39.51 ID:ml6CiOFMi
他のマウントに比べりゃ高いけどどっちもコスパいいと思う
このスレにいる人とか、すでに50,30付近持ってる人にとっては不要かもしれないけど
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 18:52:03.97 ID:aCKPt1jV0
蛇足って奴だ。無戦略ラインナップ全開って感じだねｗ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 19:10:44.20 ID:Lps2iX0l0
どっちも★55買ってから使わなくなったな
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 19:13:15.19 ID:v9jpQheY0
>>838
大きく伸ばす時ってノイズ付与したり用紙の組み合わせも含めて自分なりに色々手を加えるから
そういうのいちいち挙げても意味なくね？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 19:25:08.54 ID:aHJ9/EI1i
>>845
そうだね。
レンズの微細な違いなども、
レタッチやプリントごとの
バラツキに埋もれるから、
レンズのことをあまり細かく評価しても、
あんまり意味ないんだよな。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 19:49:21.87 ID:/ey4NvSD0
どうでもいいけど、35安急騰してるな
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 19:51:17.24 ID:CBykCYNC0
印刷用途だと後工程が大事
WEB掲載用だと細かいところは縮小で埋もれ
レンズの微細な差って等倍鑑賞でしか意味が無い感じか？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 20:10:48.39 ID:ml6CiOFMi
旧リミテッドの中古もそこまで価格下がらないんだな
HD行くならFA77,31欲しいし悩むな
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 21:14:04.53 ID:NpWe/q1zP
FAリミ31mmも急騰してる。
新旧交代時期のDAリミを除けば、35安と31リミの2本だけ変動が激しいね。

地味に18-55が安くなってるので、買いたい方はどうぞ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 21:38:05.13 ID:rDVGxgZL0
今日DA☆ 55見てきたのだが、レンズより試し撮りしたK-50のAFが爆速でビビった…
K-7まだまだ行けると思ってるけどボディを買い増ししたくなったよ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 21:42:27.20 ID:fEh6lLlH0
プラス5000円ワロタww
今月の給料で買おうと思ってたのにww
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 21:46:20.58 ID:xRjChg+Q0
>>845
ある程度レタッチして最終鑑賞状態に仕上げても
好みや優劣として反映されるほどの描写の差があるから
みんなこんなにうるさくレンズ描写について語るんじゃないの？
最終鑑賞状態で違いがないなら安い方でいいってことになるじゃん。

だからレンズ描写の良し悪しというのは
どの程度のレタッチをしてどういう出力形態で鑑賞するという条件を示して
最終的な鑑賞状態で比較しないと本来意味がないと思う。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 22:27:20.87 ID:AvcCa8yn0
16-45がぶっ壊れた。愛用してたのに・・・。

ちょっと予算があるのでDA16-50を考えていますが、他に評判のいい広角ズームありますか？
広角と言っても16mmがあれば大丈夫です。
50-135持ってるから、16-50がちょうどいいのかなぁ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 22:30:40.16 ID:SmMGoY/g0
シグマのF2.8通しかタムロンのA16を買った方がいいよって昔どこかに書いてあった
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 22:32:40.24 ID:FACwTySb0
16-50でいいと思うけど
今話題のK-3と同時に標準スターレンズ刷新あるかもしれないから
1、2週間ぐらい様子見してみたら？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 22:41:56.86 ID:UerSoHwL0
リーク画像は全部既存レンズ付のもの
新レンズはあんな期待出来ない
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 22:50:48.60 ID:rIh4bP4W0
ロードマップのDA標準ズームがキットで出ないかな
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 23:31:03.38 ID:fEh6lLlH0
俺はリミテッドズーム待ち
20-40っぽいけど30-50とかのほうが良いなー
基準～中望遠ズームレンズってなんかあったっけ？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 23:31:44.08 ID:s1AJqpYh0
A09
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 23:36:12.36 ID:fEh6lLlH0
んー、あんまりズーム域が広いと足使わなくなるからなぁー・・・
ズーム域抑えて明るく描写重視って光学的にやっぱ難しいんだろうか
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 23:42:36.35 ID:VLCvpW2x0
おれはΣの18-35待ち
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 23:42:48.96 ID:Ut4o5O0a0
>>848
正しい。それこそが現実的で、本質をついた正解。
えっ、王様はハダカじゃん！と見抜く、子供たちの意見。

いったい何人が、美麗な写真集を自費出版する？
いったい何人が、超特大の液晶ディスプレイを並べて個展を開く？

カメラメーカー・スペックオタク・カメラ雑誌関係者は
利益追求のため、一丸となって、裸の王様＆その取り巻きと化し、
一般人には必要のないオーバースペックを追求し、喧伝しまくる。

技術屋はスペックオタクを兼ねてる場合が多いから、
純粋な探究心で「もっとスゴいものを！」と理想を追い求めることもあるが、
営業や雑誌編集者は「売れりゃいい」だけ。鼻くそほじってるだけの無責任のカタマリ。

新製品の紹介号では「今までのはダメ、新製品はすごい！」を何十年続けてきた？
この何十年で、世に出る写真は、どれだけ美麗で、どれだけセンス溢れるものになった？

スペックオタク以外は、そこそこの機材で、ジューーーーブンなんだよ…。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/03(木) 23:47:06.39 ID:s1AJqpYh0
Limited zoomは楽しみだな
どれくらいコンパクトなのかねえ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:11:36.81 ID:0pSwfsiC0
>>856
さっしん？

ないない
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:13:18.52 ID:cW8E+gf70
もちろん、カメラマンもメーカーもカメラ雑誌の関係者も、
素人衆にはオーバースペックなのを重々承知で、知らん顔。

そもそも写真雑誌の線数なんて175lpi。家庭用プリンタの解像度より遙かに少ない。
印刷現場の手練れオヤジが神業で色をあやつる。家庭用プリンタは素人が見よう見まね。

アンバランス。むちゃくちゃだよ。
一般人しょくんよ、もういいかげん、だまされるな。

エントリークラスのデジカメとキットレンズ、そして
いくつかの安い単焦点レンズで、写真ライフはめちゃくちゃに楽しく幸福に過ごせるのだ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:26:21.22 ID:HprwMz9nP
コンデジ → Q + standard prime で画質の良さに感動し
Q + FA100-300 → Q + M135 で単焦点のヌケの良さに感動し
Q → K-01 でセンサーサイズの違いに感動し
DA50-200 → DA70Limited で解像力に感動し
DA70Limited → DA★300 でさらなる解像力に感動した

俺からすると >>866 の言うことはマゾの言い分に聞こえるな。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:30:00.84 ID:cW8E+gf70
>>867
どんなディスプレイで見てる？
どんな大きさの印画紙に、何dpiで出力してる？

そういう前提を提示しないと、
君とおなじような条件・幸せを、他人が味わえるとは限らないんだよ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:31:25.10 ID:HprwMz9nP
まぁ、DA★300は解像力がありすぎて手ブレがシビアに反映されるから、
失敗認定される写真が多すぎてマゾになれるけどね(ﾜﾗｴﾅｲ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:35:25.84 ID:DL/VVH6t0
>>868
WUXGAのモニタいっぱいに表示する程度でも>>867の差は十分感じられると思うけど
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:35:32.82 ID:cW8E+gf70
たとえばデジカメWatchの作例、たとえば手練れブロガーの作例、いろいろある。
それらを、どんなディスプレイで確認してるか。みんな違う。
だから、見るほうもわかったようなわからないような状態。見せるほうも無責任。

ばらっばらな状態で鑑賞したネタを題材に、あのレンズはあーだ、このレンズはこーだと
こんな場で議論してるのが、あまりにもバカバカしくて、無駄で。

たとえば個展の会場で見た写真を前に、このレンズは、このカメラは、と
議論するのなら、まだ理解できる。皆が同じ写真を目の前で見てるのだから。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:38:25.14 ID:cW8E+gf70
>>870
>WUXGAのモニタいっぱいに表示

等倍で？

で、等倍の周辺を見て、真ん中を見て、また周辺を見て、それ、楽しい？
スペックオタクは楽しいのかもしんないが。

それって、
回らない寿司屋のカウンタに座って、ネタとシャリをバラバラに食べてるよーなもんだよ？
大将にツマみ出されるよ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:41:28.22 ID:L0vG7M1W0
気の利く大将だな
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:48:39.43 ID:DL/VVH6t0
>>872
勝手に等倍鑑賞の話にすり替えるなよ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:50:12.12 ID:HprwMz9nP
>>868
24インチFULL HDの安物ディスプレイ。
仕様上解像度5760×1440dpiのインクジェットプリンタは持っているが、
人に見せるつもりはないので、印刷はしない。

写真の楽しみ方は人によって様々だし、解像力の高い写真と
感動する写真は別物だから、安い単焦点も十分存在価値はあるんだけど
「だまされるな」と声高に叫ばれるのは胡散臭い。

5千円ぐらいで買ったM135もたのしく使ってます。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:52:45.19 ID:HprwMz9nP
>>871
パープルフリンジが出やすいとかの情報交換は有用だと思うけど。
議論に加われない、加わる気がないなら、静観するか別のスレ立ててやってね。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:58:46.11 ID:/VKVetCW0
ぶっちゃけレンズよりレタッチ技術のほうが重要
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 00:59:26.49 ID:cVa2b9Fs0
それを言っちゃおしまいよ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 01:15:44.06 ID:B+7pm0X70
まあ、色んな意見があってもいいんじゃないの？

我ら烏合の衆は、初心者からスペック厨や画質厨や解像厨、揚げ足取りにあげくはアンチまで。層は厚い。

でも、いいよって言われているレンズは基本外さない。作例みていいなと思った写真は、FA77だったりFA85だったりするのです。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 01:40:09.15 ID:vBKLbZwH0
レタッチは化粧の上手な女性みたいなもんだな。
素の写真とは全く別物に化けさせることも出来るし。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 02:00:21.09 ID:0pSwfsiC0
あんまり、ウマない
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 02:05:20.37 ID:3s5W7biV0
FA31がちょっと見ない間に爆ageしとる…
消費税アップの影響？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 02:13:53.29 ID:ROd0z2RW0
レタッチ下手なのが多いから結局レンズがって話になるんじゃない
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 02:29:47.21 ID:aeFch5Of0
>>866
線数は175だが
dpiで言ったら倍の350必要なんだが？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 07:36:55.87 ID:KS5Dv0as0
たった350dpiで、見開きでA3もないような誌面で、レンズの描写がーとか評価してんのよ。印刷の補正もかかってて。もう見てらんない。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 07:54:56.41 ID:KS5Dv0as0
そのうち、テレビのカタログみたいに「写真はハメコミ合成です」とか誌面にちっちゃく書かれるようになったりして
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 08:06:43.07 ID:2N1LT3Jv0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131004_618007.html
DA15の新しいやつのレビュー来た
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 08:11:31.18 ID:ehx34M330
HD35ﾘﾐが中古で安く売ってんじゃねぇか
食指が動いてしまうじゃないか…
しかしなぁ去年から一眼レフ初めてすでに50万つこてるんだよ
もう無理だよ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 08:12:42.13 ID:PsSJNWeaP
ヨドバシアウトレット川崎でDAリミがお買い得らしい
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 08:15:51.99 ID:iCplsw5+0
デジカメウォッチは相変わらず作例が・・・
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 08:24:54.35 ID:RZFSUpnj0
レンズの作例なのにISO100が一枚も無いってどういうことだよ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 08:26:12.57 ID:RZFSUpnj0
太陽入れての逆光も無いし
何考えてるんだか
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 08:45:05.44 ID:VfiBGiwg0
こういう仕事って、やっつけで撮った作例で腕を評価されちゃって
その評価で記事の信憑性まで疑われちゃうし、けっこう大変な仕事だなぁ
と思う

つか、CTEはやっぱ色が気持ち悪いなぁｗ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 09:24:33.99 ID:2ZWb+l4u0
DA35安、昨日買おうと思ってブックマークしてたサイトに飛んで驚愕！
価格で確認するとおととい位から爆上げワロタ・・・・・・ﾜﾛﾀ。

なんでか知ってる？エロイ人！
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 09:27:31.35 ID:8r/0pFys0
この人の作例は特別酷いような気がするよ。

つーか、一般民では難しいHDとsmcの比較作例とか出せよ。
強逆光とか光芒とか・・・
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 09:32:02.67 ID:ehx34M330
消費税アップによる駆け込み購入による値上げ
DA35安はプラマウントだし、DA35Limitedなら限りなく寄れる方がストレス無くていいぞ

Limitedにしろとのお告げだな
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 09:46:11.97 ID:2ZWb+l4u0
>>896
消費税ですか。半年後かと思ってたらもう影響がｗ
Ｋ-30でデビューして半年。安い単焦点で練習しようと思ってたのに・・・
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 09:57:03.18 ID:90KR+mjD0
いやちょっとモチツケ
値上がりといってもまだ全部というわけではないので消費税とかではないような…
リニューアル組では35と40は在庫ありで下落傾向なのかなあと
他は品薄っぽいかな
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 11:13:23.97 ID:mbWbOZ3f0
>>871
モニターのバラつきよりも
人間の目の個人差の方が大きい
目の前の同じものでも
同じようには見えていない

どっか行け
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 11:26:56.76 ID:HprwMz9nP
一時的な品薄
　↓
amazonがプログラム的に値上げ
　↓
他社も釣られてプログラム的に値上げ

って感じでしょうね。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 11:36:11.51 ID:0pSwfsiC0
結局、今のペンタのできることは、生産量絞ってプレミア感出すことで価格を維持する、
ってことだと思う。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 11:41:28.13 ID:2ZWb+l4u0
>>900
確かにｱﾏｿﾞﾝは他サイトより３週間～１ヶ月ほど早く値上がりしていて、
ふ・・・ｱﾏｿﾞﾝはないな・・・とか思ってました。

そうかプログラム的にか・・・なんかカッケーけど
他社も釣られるのか・・・覚えとく。

やっぱここのエロイ人達スゲー
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 12:27:42.75 ID:W7htytww0
>>899
そう。アテになるのは自分の目だけってこと。
雑誌のレビューもネットのレビューも
ここでの評価も、なーーーーんの意味もない。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 12:31:29.98 ID:aeFch5Of0
>>903
じゃあここに来なけりゃいいだろ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 12:40:46.45 ID:u+HqXsoRi
シグマの18-35F1.8出ないかなぁ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 12:53:15.87 ID:vr/pMuuM0
そいや発売されないねえ
K-3に間に合えばいいか？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 12:59:22.89 ID:UuVR8z4I0
ちょっと>>793ってこいつじゃねぇか！？
女子高トイレ侵入歴、レンズ窃盗、日付…
もしそうだったらワロタｗｗｗ

http://www.news24.jp/nnn/news86215823.html
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 13:07:28.02 ID:tM6+VNqI0
シグマの30mm/1.4新版ペンタ用はよこんか！
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 14:25:35.40 ID:+gd+L46W0
万人の環境の共通は無理でも、
各個人は固定の環境でそれぞれのレンズの作例を見るのだから、
各レンズごとの違いは感じ取れるだろ
すべての人の環境を整えるなど不可能なことを前提にして愚痴愚痴と馬鹿らしい
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 14:57:26.55 ID:zodQUPQy0
うん。個人個人が、自分自身で借りたり買ったりして、
いろいろと撮り比べて、ああコレは好きだな、ああコレはイマイチだな、と
自己完結した世界で独り批評するのは、なんら間違いではない。
それを他者に押しつけたり、他者がそれを求めるのが、間違いのもとなんだ。

カメラ雑誌やメーカーの人々も当然気付いてるんだが、商売のため、知らん顔だ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 15:05:32.43 ID:HprwMz9nP
>>910
>それを他者に押しつけたり、他者がそれを求めるのが、間違いのもとなんだ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 15:12:13.33 ID:QtgxEP/mi
お気軽旅行用にDA18-270欲しいなと思ってるんだけれど、キットレンズのDA18-135で我慢した方がいいのかな、、、
誰か18-270買う決断をする背中を押してくれ！
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 15:22:16.77 ID:GonQMal60
>>912
135mmで撮った写真の中心部をクロップすれば270mm相当になるよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 15:24:20.06 ID:BJFhnuEG0
何を撮るんだよ？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 15:31:50.94 ID:j0+uk/Ma0
>>912
俺はDA18-135mm一本で満足しているので押せないなぁ。
これに各種収差補正設定で十分という感じ。
K-5ならバッファも大きくて連写もそこそこできるし。

旅先でも撮影重視なら、17-70mm（もしくは単焦点)と60-250mmだし。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 15:48:24.52 ID:/VKVetCW0
運動会シーズンになるとカメラに目覚める人が増えるし
休んでた人も気候の関係で動き始めるから高騰する
ヤフオク見てるとレンズキットが特に高騰するな

逆に考えれば手持ちの機材を処分するチャンスとも言える
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 16:49:33.18 ID:Qjz41qwq0
>>916
塾生に高値で買い取ってもらえるとイイネ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 17:01:16.51 ID:Os3doTC1i
18-35f1.8来ないかなーて905で書いてたら、きたわー。ニコンだけど…
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 17:07:02.81 ID:3s5W7biV0
18-35F1.8って、マウント交換サービスでKマウントに対応できるのかな。

それとも発売されてないって事はまだできないってことかね。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 17:08:21.47 ID:NPKBK3kU0
>>919
発売後なら可
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 17:09:17.39 ID:DL/VVH6t0
HD PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131004_618007.html

F16でこの光芒はないわ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/017.jpg
シルバー欲しかったけど旧型を買うことにした
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 17:12:02.09 ID:yi1pnbXN0
絞って消えるもんじゃないのでわ？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 17:12:36.51 ID:3s5W7biV0
>>920
やっぱりそうだよな。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 17:52:39.24 ID:3vXxYDEI0
>>921
この絞り値なら、smcと同等レベルじゃない？
その上のF11の写真で少し出方が弱いかなッて感じ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:10:34.33 ID:DL/VVH6t0
photobleに上がってる写真だとF8くらいで鋭い光芒が出てるみたいだからそう思ったんだけど、期待し過ぎかな？
http://pentax.photoble.net/?exif=130202001
http://pentax.photoble.net/?exif=121223003
http://pentax.photoble.net/?exif=091028013
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:25:05.27 ID:T1XZyES60
だよね、現行のDA15の光芒はこんなもんじゃないよな
これなんかも
http://pentax.photoble.net/?exif=130430001

ただこの人、コメントでは高評価な事書いている割には、
作例はちょっと疑問を感じるところが多いから、
これだけで判断するのもどうかなぁ…
もうしばらく待てばまともな作例も出てくるのかも…
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:26:01.74 ID:5+oCsYiE0
DA15に関してはもうちょっとHDいいところ探してあげないと
価格差現在3千円ないからね。旧の方が高くなったらどうすんだろ
15だけやけに価格差少ないんだけど光芒のことも折り込んでるのだろうか
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:36:55.09 ID:T1XZyES60
>>921 をサブロダにあるこのQ7で撮られた氷川丸と比べてみても…
http://pentax.photoble.net/?exif=131002019

やっぱりレビュアーの腕の問題かもw
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:36:58.95 ID:9kJVDUCi0
>>793
WRありなし両方もってる

描写の違いはある。WRなしはボケ部分のトーンがやや斑になる傾向があるが、WR版はそれがない。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:41:30.60 ID:yi1pnbXN0
>>921
＞F16でこの光芒はないわ

こんなに光芒が出て困ると言いたいのか
もっと光芒出ろと言いたいのか

わからん
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:46:05.41 ID:T1XZyES60
>>930
わからないのに無理に話に加わらなくていいからw
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:47:38.49 ID:yi1pnbXN0
いや、わかるほうがおかしいからｗ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:53:39.03 ID:EiZtW+dn0
>>931のコメントとかマジでないわ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:55:49.43 ID:Efivjxmi0
流れを読まずにDA12-24の光芒をあげてみるテスト
http://2ch-dc.net/v4/src/1380015645240.jpg

DA15は軽量なので(登山用に)興味があるのですが被るので
購入に至らず
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 18:57:31.76 ID:T1XZyES60
はいはい、でもこのレンズの特徴を知っていたら容易くわかる事なのだが…
まあ知らなくても >>925,926 の作例見れば理解できるよな？ >ID: yi1pnbXN0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:00:05.26 ID:T1XZyES60
>>933
そうかな？
だって、こんなんだしw
>ID: yi1pnbXN0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20131004/eWkxcG5iWE4w.html
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:02:58.18 ID:Efivjxmi0
書き忘れたけど私は偶数絞りのが好きかも
これも踏みきれない理由
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:05:33.30 ID:yi1pnbXN0
>>935
ごめんね、さっぱりわからないよ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:07:36.39 ID:3vXxYDEI0
>>921の作例自体ががCTEとか使ってるから光が汚くなって見える。
何故普通に撮らなかったのか？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:31:35.44 ID:ehx34M330
１：作例が微妙
２：ウニ光芒ってそんなにいいもんでもない
３：アホは会話にならない（と相手も自分も互いに思ってる）
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:35:34.15 ID:aaAUXl5X0
>>921
この人はホント意味不明だわ
＞smc版を愛用してきた経験から、もう1つ、このレンズの持つ特徴として挙げたいのは
＞「ボケ味」の良さだ。超広角レンズを語る時にこの言葉は普通出てこないが、開放から
＞F5.6くらいの絞りで被写体にぐっと迫って撮ると、前ボケ/後ボケのいずれにもくせのない、
＞美しい表現が得られる。中望遠レンズでいわれるような大ボケとは意味が違うが、周囲の
＞環境まで捉えながらそれを適度にぼかし、被写体に視線を集中させるような撮り方が出来る。
＞これこそ“Limitedの真骨頂”というべきだろう。

この説明に該当する作例がなくてギリ近いのが↓だが
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/html/003.jpg.html
これのボケのどこが美しいんだよ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:42:54.06 ID:iCplsw5+0
弘法は筆を選ばず
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:49:03.83 ID:SYludP6E0
こういう下手な亀ライターはさらし上げてまともな人に変えてもらおう
ネガキャンにしかなってないぞ

大高隆
1964年東京生まれ。美大をでた後、メディアアート/サブカル系から、
果ては堅い背広のおじさんまで広くカバーする職業写真屋となる。
最近は、1000年存続した村の力の源を研究する「千年村」運動に
随行写真家として加わり、動画などもこなす。日本生活学会、日本荒れ地学会正会員
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 19:51:04.47 ID:T1XZyES60
むしろ、優れた弘法を選ぶべしという話の流れかもねw
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 20:06:57.64 ID:t1R6ZlQ6i
>>942
おまえ>>435だろwww
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 20:45:12.78 ID:06D0C1TI0
>>943
コイツMレンズで絞り優先推奨してた奴だろ。
M40の開放F2.8とF8の区別もつかないという・・・

そして何故か作例にTAvを多用して感度が安定しないという・・・
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 20:52:55.52 ID:At8Dw0sV0
HDコーティングとsmcの逆光耐性
http://ganref.jp/m/f-47gallery/reviews_and_diaries/review/5552

分かりやすいです。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:08:12.46 ID:56SuVjEd0
>>907
＞カメラレンズ２個（約６０万円相当）を盗んだ疑いがもたれている。
1本がDFA100WRならもう１本はゴロゴロか。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:51:43.03 ID:HprwMz9nP
>>947
これを見ると新型欲しくなっちゃうよね。
こういうプロモーションができればいいんだけどなぁ・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 23:15:07.05 ID:4eKDkJoQ0
さらにABCと比較してほしかったなぁ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 23:17:10.30 ID:5TSj0WjW0
ABCってDAだと★55mmしか無いけど逆光耐性そんな高くないと思うんだよね
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 23:39:37.25 ID:X0h6+WpG0
逆光耐性がコーティングだけでどうにかなると思ってるマヌケwww
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 00:16:32.36 ID:CgjeqkKk0
>>946
へたくそなカメライター大高隆を使わんでほしいと連呼すればいい
検索に引っかかりやすいように繰り返し書いとけばdcwatchの目に留まるだろ

直接メールするのも手だが

デジカメWatch編集部のメールアドレス：
　　[email protected]
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 01:15:57.17 ID:jFO3vo8l0
うちのHD15も光芒汚いよ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 07:53:36.93 ID:btxtqbio0
逆光が若干強くなって光芒に切れがなくなったかんじなのかね
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 07:56:27.74 ID:77kQp1NL0
そろそろサブロダに作例がアップされないかなぁ…
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 10:24:54.83 ID:7dnfEhr30
光芒に関しては円形絞りが原因かな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 10:57:00.33 ID:rnXCkSCw0
>>953
ここにいるほとんどのやつが下手糞なんだから
参考になって良いとおもうけどw
959 ：￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣：2013/10/05(土) 10:58:30.23 ID:uAJFjOLg0
　　　ゝ／ ￣　　　 ￣ ＼
　　　/＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　　
＼　 | |　, ─ _ヽ/_─ 、 | |　　　　
　　　| |_| 　 / o|o ヽ　 |_| |
─　（＾| | 　j／ | ＼|　 j |＾）　─
　　 （⌒ ` ─　ﾍ　─ ´⌒）
　　　＼＿／￣￣＼＿／　　＼　　　,　───　､
／　　　| |　　　 　 　 | |　 | |　　　 ／　　　　　　　　 ＼
　　| |　 | |.　　　　 　 | |　 | |　　 /　　　　　　　　　　　 ヽ
　　| |　_|_|__(⌒v⌒)_.|_|_　| |.　 .i　 　 .－､ － 、　　　 　 i
　　| |　ヽ､__￣￣￣＿ノ　　　　|　＃|　＋|＋　|♯－、　 |
　　　　　　／▽▽＼　　　　　　!/　　`－●－′　　 ＼ j
　　　　 　 |　|　　　| |　　　 　 　 ＼＾＼ ≡| ≡ ／⌒　 / |
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 11:13:08.87 ID:VY5si0iP0
>>887 のimpress記事読んで、また締め上げられてるだろうな、と思ってこのスレきてみたら
やはりそうだった。
作例が下手くそなのは百歩譲るとして、
その作例を選んだ理由がなんもわからん。

ほかの真面目に仕事してる人がかわいそうだ。
>>947を見習って欲しいもんだ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 11:30:56.89 ID:gwgE3Xj10
>>949
なんで公式サイトで「こんなにちがいます」ってやらないんだろうね
旧型を売り尽くしたいからか大袈裟に言えるほど自信がないのか
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 12:40:40.41 ID:vidN5mW/0
＞961
前者。
店舗在庫を反故にする様なことはできんでしょ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 13:32:07.52 ID:H7hfxK3VP
>>960
八百久商店とか思いっきり斜めってて、
それも構図的に意図した斜めじゃない単純な失敗レベル

他の作例見てもマジで初一眼手にした人が適当に撮ってきました、
て未満のレベルでなんでプロでやってけるのか理解に苦しむ

以前出たflickriverでDA15検索したらびびったぞ
まあフォトショップ全開多いけど
http://www.flickriver.com/lenses/pentax/smcpda15mmf40edal/
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 16:40:21.55 ID:1RT+5+Ks0
ほんと外人てカリカリシャープな画が好きだよね。
日本人と感性の違いを感じる。
逆に日本人が好むボケが外人に再認識されてBokeh(ボケ）が世界共通語になってたりするけど。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 16:43:16.00 ID:X5trcbmA0
20年くらい前の話ですか
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 17:30:15.83 ID:5OwyfkFP0
HD DA 55-300WRの噂がでたぞ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 17:42:04.75 ID:d3TRmGZU0
貴重な6枚絞りが…
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 17:54:49.31 ID:LbL6KKYD0
>>966
そしてその流れで、今後発売される製品のDA L（キットレンズ）もすべてWR化ですね
最初からWRレンズついているのは一見さんにはウリ要素になる
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 18:05:35.51 ID:nRzhNRAn0
>>966
http://www.flickr.com/photos/l-camera/10094249333/in/set-72157636201872393
DC or SDMじゃないとあんまり魅力は感じないかなあ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 18:19:42.27 ID:nGn0NrbI0
>>968
K-50でもうやってる
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 18:22:43.83 ID:gciIBkPf0
★でも、DA18-270でも思ったんだが
輪っかに文字入れるのかっこ悪いなー
太くて目立ちすぎるんだよ
もっと地味な色ならともかく赤だと最悪だ
買わんな
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 18:41:10.96 ID:wZqFA94z0
わーー　DA３５安ゴールド　ポチってしまったー！！
製造終了らしいけど…　新製品出るんですか？ﾄﾞｷﾄﾞｷ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 19:10:36.71 ID:zv0Og2ER0
HD DA55-300の画像見たが、安レンズのだっさいデザインになっちまってるな
WR化されたら買いなおすかと思ってたけど赤リングとセットでダサダサ感満点なんで
そのままsmc使い倒すわ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 19:30:16.44 ID:2PrU4lK30
この安デザインはロードマップの望遠ズームが上位にくるから差別化したと思いたい
しかしDA18-55と揃えた場合、赤緑は気持ち悪いなあ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 19:51:36.42 ID:TP4aN/2X0
正直DA55-300のデザイン嫌いだったからこれならいいや
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 19:53:09.01 ID:PCTS3mq30
DCなの！？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 19:56:26.00 ID:ork4KpUy0
DAリミテッドのシルバーを限定にしなかったのは、
次期モデルのカメラにシルバーも存在するんじゃないかなと思ってたんだけど、
やっぱりK-3のシルバーも出すのか。
リコーになって少しは商売上手くなったなｗ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 20:03:03.49 ID:U14uRrtD0
Kｰ3はHD DAリミテッドシルバーと同時発売してくれないかなぁ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 20:09:04.12 ID:rI+bUf/K0
55-300のHD、WR化はうれしいな
AFまわりは進化なしか。ちょっと遅すぎるんだよな
ただ赤帯は壊滅的にださいな
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 20:34:35.50 ID:MB834xJL0
ダブルズームレンズのDALからHDへ卒業だい
クイックシフト・フォーカス・システムがあると便利だぜ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:18:33.26 ID:sMpZ4vNm0
55-300がDCなら買い替えケテーイ。
WRはよくぞやってくれたわ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:26:05.72 ID:Drw5s1XJ0
DA55-300買うわ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:34:10.10 ID:zv0Og2ER0
ピントリングの距離指標の間隔が旧型とほとんど同じなんでDC化はしてないんじゃない？
もしDC化してたとしてもAFスピードは間違いなく据え置きだと思うよ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:35:43.72 ID:sMpZ4vNm0
拡大すると「DA 1:4-5.8 55-300mm　DC(or HD) WR」っぽく見えるね。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:40:39.54 ID:zv0Og2ER0
いや、たぶんこうでしょ
「HD PENTAX DA 1:4-5.8 55-300mmED WR」
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:42:06.93 ID:ih5Ptzb90
光学系は据え置きなのかなぁ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:42:25.75 ID:sMpZ4vNm0
確かにピントリングの指標が一緒っぽいなー。
DC化は正直WR化よりしてほしかったんだが・・・。
けれどDC化したらAFスピード上がらない？
18-135のAFスピードを考えると爆速になって★60-250より
使いやすくなりそうなんだけど。
もちろん55-300で解像度出すならF10ぐらいに絞らないといけないがｗ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:42:56.48 ID:sMpZ4vNm0
>>985
あーEDか・・・ｏｒｚ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:46:22.08 ID:nRzhNRAn0
DCモーター使ってもAF用のレンズエレメントを軽量化した設計にしないとAFスピードアップの恩恵はないよ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 22:48:12.60 ID:turt5inO0
HDとWRにDCなら旧型からの買い換えの価値もあるだろうけど、元々55-300に不満のあった人は60-250、300、Σ50-500とか持ってるだろうしなあ
シグタムの70-300辺りとの比較だとどうなるかな
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:01:12.04 ID:zv0Og2ER0
>>987
18-135はピントリングの回転角度90度くらいだけど55-300は180度くらいある
モーター周りの構造が同じだったとしても55-300は動かすのに倍時間かかるはず
18-135がAF速いのは設計の段階からDCモーター入れてるからだと思うよ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:09:00.85 ID:nRzhNRAn0
PENTAX レンズ総合 175本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380982088/
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:10:47.30 ID:YE+vNE2l0
んなもんモーターからピントリングへのギア比次第だろ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:12:14.49 ID:sMpZ4vNm0
>>989>>991
ありがとうー。
ちょっと残念・・・。
★60-250だとテレ端足りないと思うこと多いから
★があっても55-300の出番も少なくないのよね・・・。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:19:30.97 ID:zv0Og2ER0
>>993
ギア比でなんとかできるのはより大きな電力でモーター動かす場合だけだが？
そして電力に余力があるなら制御部分と過負荷抜きにすればモーターの回転数上げれるわけなんだが
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:26:08.22 ID:turt5inO0
>>994
55-300も写り的には使えるのいいとこ250までだし
60-250でトリミングしたほうが圧倒的に使えると思うんだけど
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:31:27.83 ID:PUWhkHPY0
>>992
乙
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:31:41.52 ID:x/pz6y020
>>996
禿同
55-300は値段のわりによく写るけど
やっぱり値段なりだからなぁ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:31:45.30 ID:MB834xJL0
産め
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/05(土) 23:34:09.34 ID:umUyP0Gi0
1000ならロゴがRICHOになる！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。