[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#48[M.ZUIKO]

マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#47[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378300615/

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/

>>989
さすが常駐末尾Pだレス早えw
てか、>>989と>>999が全く話が違うんで説明やり直せ

ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
タムロン
http://www.tamron.co.jp/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/v.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
安原製作所
http://www.yasuhara.co.jp/
Schneider
http://www.schneiderkreuznach.com/foto_e/foto.htm
SLR Magic
http://slrmagic.jp/
Samyang
http://www.syopt.co.kr/

マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

末尾Pはパナソニック工作員
自演を繰り返しますから、末尾Pは一切無視が吉です。

5があぼーんで見えない

最早病的と言わざるを得んな…

パナ社内から書き込むと末尾Pになるのかよw

GKの再来

秋葉原に行けなかったんよ。だから12-40mmF2.8の大きさがイマイチイメージ
できないから他にないかと思ったら、タムロソA16、17-50mmF2.8がほぼ同じ
大きさなんだね。でかいな。

安原ってなんで魔法少女の名前を製品名にしてるの？

>>11
由来はHPに書いてあるから読んできな

>>10
アキバで見れるようになる前から同じこと言ってるだろうが。
嘘つきめ。

タムロソ
と書いた時点でクズ人間決定

>>14
だな
ちゃんと、夕ム口ンと書けばいいのに

ウンコな
>>10に乾杯w

タムロソ

やったー！
僕もクズ人間だぁ〜！

タムロンの便利ズームはホントどうなってるの
VCとやらを使ってみたいので待ってるのに

タムロソ

アングラな2chではンをソって書くんですよね、わかります

ここは恐ろしいインターネッツですね

夕厶口冫

ょぅι゛ょ

12-40は予想以上に写りが良さげだった。まあ、秋葉原での試写なんで自信はないが。
ただ、デカすぎてマイクロフォーサーズの良さは消されてるな。

OMDカタログ届いたー

ただ、デカすぎてマイクロフォーサーズの良さは消されてるな。

多夢論

他無論

むろん！オムロン

でかすぎワロス。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/615/455/html/001.jpg.html
写りはどうかなぁ。早くイジイジしてみたい。

>>30
昨日、E-M5持って秋葉原行ってみたけどE??M5にグリップ付けた(縦グリ無し)と
殆ど大きさ変わらなかった。
もう少し大きいイメージあったけど、これならこっそり買い換えても嫁には
ばれないと思った。

>>30
持ってる人が異様に小さくない？
E-30クラスのサイズ感に見える。

>>31
GH3から・・・バレるよな・・・
RX1こっそり買ったのがバレた時の恐怖がトラウマで、それ以来レンズしか買ってない

■M．ZUIKO DIGITALレンズ群

□「M.ZUIKO PRO」プロフェッショナルシリーズ
高い光学性能と防塵防滴、堅牢性を有しどんな環境下でも常に高画質を提供するプロフェッショナルシリーズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 　　　　　　　　価
12- 40mm　 F2.8 PRO　0.20m. 　0.30倍　. 382g　-107,000円　62.0mm　'13/11下−　O: φ70x84防防　80
(40-150mm　F2.8　　　　0.? m.　　0.??倍　　. ??0g　.120,???円　 ??.0mm　'14/??? 　−　O:HGズーム　　

□「M.ZUIKO PREMIUM」高画質単焦点レンズシリーズ
高い光学性能によりシャープで柔らかいボケが楽しめる、高画質単焦点レンズシリーズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考 　　　　　　価
　　 12mm　 F2.0　　　0.20m　　0.08倍　. 130g　 -95,000円　46.0mm　'11/07　−　O: 56x43mm　　　59
　　 17mm　 F1.8　　　0.25m　　0.08倍　 120g　.-59,500円　46.0mm　'12/12　−　O: 57.5x35.5mm 　38
　　 45mm　 F1.8　　　0.50m. 　0.11倍　. 116g　.-35,000円　37.0mm　'11/09　−　O: 56x46mm　　　 23
　　 60mmﾏｸﾛF2.8 　 0.19m. 　1.00倍 . 185g　.-59,500円　46.0mm　'12/10　−　O: ﾏｸﾛ防塵防滴　38
　　 75mm　 F1.8 　　 0.84m. 　0.10倍 . 305g　.124,950円　58.0mm　'12/07 −　O: φ64×69mm　 73

□「M.ZUIKO」スタンダードレンズシリーズ
小型軽量で軽快に撮影が楽しめる、スタンダードレンズシリーズ
　画角　　　　F値　　 　最近距離. 最大倍率.　重量　.税込定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考　　　　　価
　9- 18mm　 F4.0-5.6　0.25m　　　0.10倍　. 155g　.-71,000円　52.0mm　'10/04　−　O: 56.5x49.5mm　 45
12- 50mmEZ F3.5-6.3 35cm/20cm 0.36倍. 211g　.-47,500円　52.0mm　'12/01　−　O: ﾏｸﾛ 57x83mm　 32
[14- 42mm　 F3.5-5.6　0.25m　　　0.24倍　. 150g　. 36,750円　40.5mm　'09/07　−　O: 62x43.5mm　　 16
14- 42mmL　F3.5-5.6　0.25m　　　0.24倍　. 133g　 ---,---円　40.5mm　'10/03　−　O: 　　　ｷｯﾄ限定 --
[14- 42mm�U F3.5-5.6　0.25m　　 0.24倍　. 112g　. 36,750円　37.0mm　'10/12　−　O: 56.5x50mm　　 23
14- 42mm2R F3.5-5.6　0.25m　　0.19倍　. 113g　. 36,750円　37.0mm　'11/07　−　O: AF高速化↑　　23
14-150mm　 F3.5-6.3　0.50m　　 0.24倍　. 260g　- 88,000円　58.0mm　'10/06　−　O: 63.5x83mm　　 59
40-150mm　 F4.0-5.6　0.9 m　　　0.16倍　. 190g　. 49,875円　58.0mm　'10/10　−　O: 63.5x83mm　　 30
40-150mmR　F4.0-5.6　0.9 m　　　0.16倍　. 190g　.-47,500円　58.0mm　'11/09　−　O: AF高速化↑　　35
[75-300mm　 F4.8-6.7　0.9/1.5m 　0.18倍　. 430g　 107,000円　58.0mm　'10/12　−　O: 70x116mm　　　38
75-300mm�U F4.8-6.7　0.9/1.5m 0.18倍　. 423g　 -63,000円　58.0mm　'13/03　−　O: 69x116.5　　　43
BCL15mm　 F8.0固定 0.30m. 　　　?.00倍? .　22g　.- 6,000円　　.0mm　'12/10　−　O: 56x9mm厚　　　 5
　　 17mm　 　F2.8　　　0.2 m　　　0.11倍　 　71g　.-47,500円　37.0mm　'09/07　−　O: 57x22mm　　　 32
　　 17mm　 　F2.8　　　0.2 m　　　0.11倍　 　71g　.-30,000円　37.0mm　'09/07　−　O: '13価格改定　 21

■LUMIX G シリーズレンズ群

□LUMIX G Xレンズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率.　重量　.税別定価　　フィルタ　発売. 手振 メ 備考　　　　　　　価
12- 35mm　 F2.8　.　　 0.25m　　0.17倍　. 305g　-119,000円　58.0mm　'12/06　◎　P: X防防68x74　　70
14- 42mmPZ F3.5-5.6 0.20m. 　0.17倍　.　95g　 - 47,500円.　37.0mm　'11/10　◎　P: X 61x26.8m　　 28
35-100mm　 F2.8 　　　0.85m　　0.10倍　. 360g　-147,000円　58.0mm　'12/10　◎　P: X67x100防防　 84
45-175mmPZ F4.0-5.6 0.9 m　　0.20倍　. 210g　.- 53,500円　46.0mm　'11/10　◎　P: X 61.6x90mm　 38

□LEICA DGレンズ
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率.　重量 .税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考　　　　　　価
　　 25mm　 F1.4　　　0.30m 　 0.11倍　. 200g　.-70,000円　46.0mm　'11/07　−　L: 63x54.5mm　　 40
( 　 42.5mm F1.2　　　0.? m　　0.??倍 　. ?00g　. ??,?00円　??.0mm　'13-14? ●　L:ポートレート　 　--
　　 45mmﾏｸﾛF2.8　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　.-95,000円　46.0mm　'09/10　○　L: ﾏｸﾛ63x62.5m　 52

□LUMIX Gレンズ
　画角　　　　F値　　 最近距離. 最大倍率.　重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 備考　　　　　　　価
　7- 14mm　 F4.0　　　0.25m. 　　0.08倍　. 300g　-119,000円　---.mm　'09/04　−　P: 70x83mm　　　 79
[14- 42mm　 F3.5-5.6　0.25m. 　0.16倍　. 165g　 ---,---円　52.0mm ('10/04) ○　P: 61x63.6ｷｯﾄ限定 --
14- 42mm�U F3.5-5.6 0.20m. 　0.17倍　. 110g　- 30,000円　46.0mm　'13/03　○　P: FS1442Ax49　　 18
14- 45mm　 F3.5-5.6　0.30m. 　0.17倍　. 195g　　 35,000円　52.0mm　'09/04　○　P: 60x60mm　　　 　22
14-140mm　 F4.0-5.8. 0.50m. 　0.20倍　. 460g　-101,000円　62.0mm　'09/05　○　P: 無段階絞り　　　 63
14-140mm�U F3.5-5.6 0.30m. 　0.25倍　. 265g　- 95,000円　58.0mm　'13/05　◎　P: 67x75mm　　　 　60
45-150mm　 F4.0-5.6　0.9 m　　0.17倍　. 200g　 -35,500円　52.0mm　'12/09　○　P: 62x73mm廉価　 19
45-200mm　 F4.0-5.6　1.0 m　　0.19倍　. 380g　.-47,000円　52.0mm　'08/10　○　P: 70x100mm　　　　25
100-300mm　 F4.0-5.6 1.5 m　　0.21倍　. 520g　.-77,000円　67.0mm　'10/10　○　P: 73.6x126mm　　　45
　　　8mm　 　F3.5　　　 0.1 m　　0.20倍　. 165g　　99,750円　---.mm　'10/06　−　P: 魚眼61x52mm　 61
　　 14mm　 　F2.5　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　　 47,500円　46.0mm　'10/10　−　P: 56x20.5mm　　 　30
[ 　 20mm　 　F1.7　　　0.2 m　　0.13倍　. 100g　　 50,000円　46.0mm　'09/09　−　P: 63x25.5mm　　 　30
　　 20mm�U F1.7　　　 0.20m　　0.13倍　.　87g　　 50,000円　46.0mm　'14/07　−　P: 63x25.5mm　　 　37
( 　150mm　 　F2.8　　　0.? m　　0.??倍　　　　g　　------円　??.0mm　'13-14? ●　P: 換算300mm/F2.8
　12.5mm　 　F12.0 　　0.6 m　　0.02倍　 　45g　　25,000円　---.mm　'10/10　−　P: 3D、65mm相当　 18

■m4/3 単焦点
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率.　重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ　 有効口径
　　7.5mm魚 F3.5 　　 0.09m　　0.29倍? . 197g　　349Euro 　　　　　　'12/01　−　SY:　　 2.1
　　　8mm魚 F3.5　　　0.10m　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　−　P:　　　2.3
　　　8mm魚 F3.5　　　0.22m　　0.??倍　　400g　$339\26.5k　--.mm　'　/　　　−　Pe:　 　2.3
　　 12mm　 F1.6　　　0.15m. 　　　　倍　. 330g　. 50,000円　58.0mm　'11/11　−　SM:　 7.5
　　 12mm　 F2.0　　　0.20m　　0.08倍　. 130g　. 95,000円　46.0mm　'11/07　−　O:　　　 6.0
　12.5mm3D F12.0 　0.60m　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　−　P:　　　 1.0
　　 14mm　 F2.5　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　. 47,500円　 46.0mm　'10/10　−　P:　　　 5.6
　　 17mm　 F1.8　　　0.25m　　0.08倍　 120g　. 59,500円　 46.0mm　'12/12　−　O:　　　 9.4
　　 17mm　 F2.8　　　0.20m　　0.11倍　 　71g　. 47,500円　37.0mm　'09/07　−　O:　　　 6.1
　 17.5mm　 F0.95 　　0.15m　　0.25倍　. 540g　.118,000円　58.0mm　'12/04　−　Co:　 18.4
　　 19mm　 F2.8　　　0.20m. 　0.14倍　. 140g　. 24,000円　 46.0mm　'12/03　−　Si:　 　 6.8
　　 20mm　 F1.7　　　0.20m　　0.13倍　. 100g　. 50,000円　46.0mm　'09/09　−　P:　 　 11.8
　　 20mm�U F1.7　　　0.20m　　0.13倍　.　87g　. 50,000円　46.0mm　'14/07　−　P:　 　 11.8
　　 23mm　 F1.7　　　0.　m　　　　　倍　　　　g　. 10,000円　　　 mm　'12/??　 −　SM:　　13.5
　　 25mm　 F0.95 　　0.17m　　0.26倍　. 410g　. 95,000円　52.0mm　'10/09　−　Co:　　26.3
　　 25mm　 F1.4　　　0.30m 　 0.11倍　. 200g　. 70,000円　46.0mm　'11/07　−　L:　 　 17.9
　　 26mm　 F1.4　　　0.30m　　0.??倍　　　94g　.　9,800円　30.0mm　'11/07　−　SM:　　18.6

■m4/3 単焦点
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率.　重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ　 有効口径
　　 30mm　 F2.8　　　0.30m. 　0.12倍　. 130g　. 24,000円　　46.0mm　'12/02　−　Si:　　10.7
　　 35mm　 F1.7　　　0.　m　　0.??倍　　　　 g　. 10,000円　　　　 mm　'12/??　−　SM:　 20.6
　　 42.5mm F0.95 　　0.23m　 0.25倍　. 571g　.118,000円　　58.0mm　'13/08　−　Co:　 44.7
　　 42.5mm F1.2　　　0.??m　　0.??倍　　　　g　　　　　　円　　??.0mm　'13-14? ●　L:　　　35.4
　　 45mm　 F1.8　　　0.50m. 　0.11倍　. 116g　. 35,000円　　37.0mm　'11/09　−　O:　　 25.0
　　 45mmﾏｸﾛF2.8　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　. 95,000円　　46.0mm　'09/10　○　L:　　　16.1
　　 50mm　 F0.95 　　0.60m. 　0.??倍　. 975g　. 99,800円　　62.0mm　'12/08　−　SM:　　52.6
　　 60mmﾏｸﾛF2.8 　 0.19m. 　1.00倍　. 185g　. 59,500円　　46.0mm　'12/10　−　O:　 　 21.4
　　 60mm　 F2.8　　　0.50m. 　0.14倍　. 190g　. 24,000円　　46.0mm　'13/05　−　Si:　　 21.4
　　 75mm　 F1.8 　　 0.84m. 　0.10倍　. 305g　.124,950円　　58.0mm　'12/07　−　O:　 　41.7
　　150mm　 F2.8　　　0.??m　　0.??倍　. ?00g　　　　　　円　　　　 mm　'13-14? ●　P:　 　53.6
　　300mmﾏｸﾛF6.3固定0.80m. 0.50倍　. 298g　. 42,000円　　55.0mm　'12/05　−　To:　　47.6
　　400mm　 F8.0固定　1.15m　0.40倍　. 340g　. 20,200円　　67.0mm　'12/02　−　Ke:　 50.0

■CZ:Carl Zeiss
　画角　　　T値　　 最近距離. 最大倍率.　重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ　有効口径
　　 15mm　 T2.9　　　0.30m　　　　　　　　　900g　.470,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　 5.2
　　 18mm　 T3.6　　　0.30m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　 5.0
　　 21mm　 T2.9　　　0.24m　　　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　 7.2
　　 25mm　 T2.1　　　0.26m　　　　　　　　　900g　.360,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　11.9
　　 25mm　 T2.9　　　0.17m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　 8.6
　　 28mm　 T2.1　　　0.24m　　　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　13.3
　　 35mm　 T2.1　　　0.30m　　　　　　　　 1000g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　16.7
　　 50mm　 T2.1　　　0.45m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　23.8
　　 85mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　40.5
　　100mm　 T2.1　　　0.70m　　　　 　　　 1490g　.415,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　47.6
　　135mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　　1600g　.470,000円　　　　　　'13/　　　　　CZ:　64.3
　　 50mmﾏｸﾛT2.1　　　0.24m　　　　　　　 1350g　.415,000円　　　　　 '13/　　 　　　CZ:　23.8
　　 35mm　 T1.5　　　0.30m　　　　　　　　 1100g　.400,000円　　 　　　'13/　　　 　　CZ:　23.3
　　 50mm　 T1.5　　　0.45m　　　　　　　　　900g　. 　　　　　　　　　 　　'13/　　　　 　CZ:　33.3
　　 85mm　 T1.5　　　1.00m　　　　　　　　　900g　. 　　　　　　　　　　 　'13/　　　　　 CZ:　56.7
15.5-45mm　 T2.9　　　0.45m　　　　　　　 2000g 2,200,000円　　　　　 '13/01　　　　CZ:　 5.3-15.5
28- 80mm　 T2.9　　　0.83m　　　　　　　 2500g　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　CZ:　 9.7-27.6
70-200mm　 T2.9　　　1.52m. 　 .　倍　　 2800g 1,600,000円　　　　　 '13/01　−　 CZ:　24.1-69.0

■SK: Schneider-Kreuznach
　画角　　　T値　　 最近距離. 最大倍率.　重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ　有効口径
　　 18mm　 T2.2　　　0.26m. 　0.　倍.　　　2060g　.980,000円 100.0mm　'12/　　−　SK:　 8.2
　　 25mm　 T2.2　　　0.28m. 　0.　倍. 　　 1890g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK:　11.4
　　 35mm　 T2.1　　　0.28m. 　0.　倍. 　　 1830g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK:　16.7
　　 50mm　 T2.0　　　0.35m. 　0.　倍.　　　1590g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK:　25.0
　　 75mm　 T2.0　　　0.45m. 　0.　倍. 　　 1690g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK:　37.5
　　 95mm　 T2.0　　　0.65m. 　0.　倍. 　　 1810g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK:　47.5
　　 14mm　 F2.0　　　0.　m. 　0.10倍. 　　　　　 g　. 　　　 　円　　 .0mm　'13/　　−　SK:　 7.0
　　 30mm　 F1.4　　　0.　m. 　0.10倍.　　　　　　g　. 　　 　　円　　 .0mm　'13/　　−　SK:　21.4
　　 60mmﾏｸﾛF2.4　　　0.　m. 　1.00倍. 　　　　 g　. 　　　 　円　　 .0mm　'13/　　−　SK:　25.0

O:Olympus,　P:Panasonic,　　L:Leica,
Si:Sigma,　 Co:Cosina,
SK:Schneider-Kreuznach,　　 CZ:Carl Zeiss,
Ta:Tamron,　Ke:Kenko,　　　 To:Tokina,
SY:SamYang, SM:SLR Magic,

■ m4/3 有効口径の大きいレンズ　（＝ボケの大きなレンズ）
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 　有効口径
70-200mm　 T2.9　　　1.52m. 　 . 倍　　 2800g 1,600,000円　　　　　 　'13/01　−　 CZ: 24.1-69.0
　　135mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　 1600g　.470,000円　　　　　　 '13/ 　　　　CZ: 　64.3
　　 85mm　 T1.5　　　1.00m　　　　　　　　 900g　. 　　　　　　　　　　 　　'13/　　　　 CZ: 　56.7
　　150mm F2.8　　　　0.??m　　0.??倍　 　　　 g　　　　　　円　　　mm　'13-14? ●　P: 　　53.6
　　 50mm　 F0.95 　　0.60m. 　0.??倍　.　 975g　. 99,800円　62.0mm　'12/08　−　SM: 52.6
　　400mm　 F8固定　　1.15m　　0.40倍　. 340g　. 20,200円 67.0mm　'12/02　−　Ke: 　50.0
　　100mm　 T2.1　　　0.70m　　　　 　　　 1490g　.415,000円　　　　　　'13/　　　　 CZ: 　47.6
　　300mmﾏｸﾛF6.3固定 0.80m. 　0.50倍 . 298g　. 42,000円　55.0mm　'12/05　− To: 　47.6
　　 95mm　 T2.0　　　0.65m. 　0. 倍. 　　 1810g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 47.5
　　 42.5mm F0.95 　　0.23m　　0.25倍　　. 571g　.118,000円　58.0mm　'13/08　−　Co: 44.7
　　 75mm　 F1.8 　　 0.84m. 　0.10倍 　 . 305g　.124,950円　58.0mm　'12/07　− O: 　 41.7
　　 85mm　 T2.1　　　1.00m　　　　　　　　　900g　.310,000円　　　　　　 '13/　　　　 CZ: 40.5
　　 75mm　 T2.0　　　0.45m. 　0. 倍. 　　 1690g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 37.5
　　 42.5mm F1.2　　　0.??m　　0.??倍　　　. ?00g　　　　　 円　　　 mm　'13-14? ●　L: 　35.4
　　 50mm　 T1.5　　　0.45m　　　　　　　　 900g　. 　　　　　　　　　 　　　'13/　　　　 　CZ: 33.3

オリ40-150とパナ14-140の性能差を分かりやすく教えてください。因みに動画です！

■ m4/3 有効口径の大きいレンズ　（＝ボケの大きなレンズ）　続き
　画角　　　F値　　 最近距離. 最大倍率. 重量　.税別定価　フィルタ　発売. 手振 メ 　有効口径
28- 80mm　 T2.9　　　0.83m　　　　　　　 2500g　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　CZ: 　9.7-27.6
　　 25mm　 F0.95 　　0.17m　　0.26倍　　 410g　. 95,000円　52.0mm　'10/09　−　Co: 　26.3
　　 45mm　 F1.8　　　0.50m. 　0.11倍　　　116g　. 35,000円　37.0mm　'11/09　−　O: 　 25.0
　　 50mm　 T2.0　　　0.35m. 　　　 倍. 　 1590g　.840,000円 100.0mm　'12/　　−　SK: 　25.0
　　 60mmﾏｸﾛF2.4　　0. m. 　　1.00倍. 　　 　　g　　　　　　円　 　　mm　'13/　　−　 SK: 　25.0
　　 50mmﾏｸﾛT2.1　　0.24m　　　　　　　 1350g　.415,000円　　　　　　 '13/　　 　　 CZ: 　23.8
　　 35mm　 T1.5　　　0.30m　　　　　　　　1100g　.400,000円　　 　　　　'13/　　　 　 CZ: 　23.3
　　 60mmﾏｸﾛF2.8 　 0.19m. 　1.00倍 　　 185g　. 59,500円　46.0mm　'12/10　−　O: 　　21.4
　　 60mm　 F2.8　　　0.50m. 　0.14倍　　　190g　. 24,000円　46.0mm　'13/05　−　Si: 　 21.4
　　 35mm　 F1.7　　　0. m　　　　　倍　　　　　 g　. 10,000円　　　 mm　'12/??　−　SM: 　20.6

何この荒らし

テンプレ貼ってくれたんだろ
乙

レンズリストまで一人で一気にテンプレにはると
投稿数が多すぎて2chの連投制限に引っかかってしまうのよ。
ペナルティーくらう。

E-M5に12-40の装着画像みたいの
だれかよろ

>>48
>>4の一番下

シミュレーションじゃなくてね

先に言え

やっぱり、12-35mm F2.8 X Lens も 12-40mm F2.8 PRO 高いからなー。
シグマかタムロンがやすいズームを売ってくれないかしら。

パナの12-35より100g軽くなるんだったら、望遠側切り捨てて12-25の2.8通しでもいいから
でないかな。
重いのはとにかく駄目

12-35って300gくらいじゃなかったっけ…重いか？

てか12−35も12−40もでかすぎ

>>55
ペンタQいけば？

>>55
そんなに小さいのがいいなら
自分のチンポコでも握りしめてろ

標準ズームにしては大きすぎるだろ12−35も12−40も

>>57
たとえが悪すぎる
レンズより逆に大きいじゃねえかｗ
俺の12-40の二倍はあるな長さ

>>58
(>_<)

>>59
女の子？かわいいね＾＾
乳首ダブルクリックしちゃうぞ★

tamronテメー、何のアナウンスも無しってどういう事だアァ？
メール送っても「開発中で近日発表」じゃ返答になってないよ。
せめて具体的な発売目標日くらい教えろよ、あとで変更すれば済むんだから。
それともアレか？出す出す詐欺で本当は開発進んでないのか？
18-270、90マクロと使ってきて親近感あったのに、このザマ。
もうタムロンなんか信じない。

直接いえよ

貴重なご意見、担当部署にお伝えいたします

ここが窓口なのね。

社員さんちぃーっす。

>>58
通しズームは大きくなるのは止むを得ない。大きいのが嫌なら14-42で我慢白。

そこは14-45だろ

>>65
あの大きさは許容範囲だけど、もう１段明るいか、解像度があれば大満足なんだがなぁ

14-45/3.5-5.6と12-35/2.8両方持ってるけど、
抜けっていうのかな、発色、透明感、空気感みたいなのは
断然12-35のほうが感じられるんだよな。
14-45しか持ってないときはこれで十分じゃん、って思ってたけど、
実際に撮って比べてみたら歴然だった。
どちらも解像度は同じぐらい素晴らしいんだけど、
14-45はそっけない感じ、12-35は艶っぽく鮮やかな感じになるな。

12-35は紫がなあ
そして赤字のXとかHDとかマジで萎える

>>69
赤のＸとHDはまぁ分かるがｗ、
鏡筒が紫だ〜って言う香具師が多いみたいだけど、
見たところほとんど黒だぞ。

病的神経質な人間が、同じことをくりかえしくりかえしいう、発作をみる会なんですよ、ここはw

俺はm4/3からカメラに入ったクチだからか紫も文字も気にならないけど
ズームリングっていうのか、あそこなんでゴムなの。
防防に関係してるの？

>>68
絶対もう削除してあるんだと思うけど、その撮り比べ写真をうｐしたらおまえは神だ。

オリユーザーは写真を見るんじゃなくて道具を見るのが趣味？

滑り止めじゃないか
防防じゃない14-140とかもゴム

溝さえ刻んであればプラで充分なんじゃないかと思うが
ホコリつきやすいし嫌い

DMC-GH3+12-35mmを使用中。
実用一辺倒なボタン配置だし、使いやすくて気に入ってるんだけど
たまに昔使ってたDMC-L1+VARIO-ELMARIT 14-50mmの機材写真を見ると惚れ惚れしちゃう。

まぁ、だからといって執拗に粘着して12-35を叩こうとは思わないけど。

>>74
なにか？

>>74
愛着の無い道具で何かをやるときと、愛着のある道具で何かをやるときとでは
作品の仕上がりに違いが出てくる

12-35　　３０８グラム
12-40　　３８２グラム
35-100　３６０グラム

35-100より重いのか・・・

>>72
滑りにくいからじゃない？
たとえばキヤノンの望遠ズーム、少なくとも70-200L2型はズームリングとフォーカスリング両方ゴムだぞ

値段があれなだけに、雑に扱っても気にならない
14-45が大好きだ
手ぶれ補正はあって無いような効き具合だけど

秋葉で触ってきた
M1思ったよりも小さかった
旧43のレンズはM5よりもかなりマシになってるが、E-5より遅い感じがした
時間がたてば、ファームUPでまだ早くなるとのこと
12-40ずんぐりして重たい
40-150モックでかすぎ、70-200F4 位の大きさに感じた
M1本体は買うかもしれないが、レンズは微妙だな

＞12-40ずんぐりして重たい

やっぱり、タムロソA16、17-50mmF2.8がほぼ同じ大きさかね？

40-150はあんだけでかいんだから35-100みたいにグルグルボケでないよね？
12-40の62ｍｍとフィルター径合わせてくれるといいけど無理だろうなあ

大きさ的に35-100がベストなんだが、口径食が激しいのが欠点だ

タムロソと書いた時点でそいつはクズ人間決定w

はふう
45mmf1.8様を腰の高さからアスファルトに落っことしてしもうた
前後玉は無事で撮影も大丈夫っぽいが、傷がかなり…
なにより精神的にアレだ…

タムロソ

>>86
安いからいいじゃん

とりあえず40-150mmのインナーズームは確定みたいだな
違うならはっきりと否定するはずだし

> 40-150mmのモックが展示されててじっくり見たけどカッコイイね。
> これ位のサイズなら全然楽に取り回せるし重さも50-200とそんなに変わらないと思う。
> 見た目インナーズームっぽいので聞いてみたけど、
> こういうデザインになりますという提示で細かな仕様はまだ決まっていないとか

>>68
当たり前だろ
高いんだから

高いのに、この程度？ なレンズもあるから

>>79
いちいちウザイ奴だな
たかが12gぐらいでぎゃあぎゃあ喚くアホが。
飯碗も持ち上げられないんじゃねえかw

>>92
22gちゃう？

>>89
> 細かな仕様はまだ決まっていないとか

>>94
製品写真も出てて発売予定1年前に決まってないことは常識的にありえない
正式発表まで一般人に言えないだけだ

なんであと1年もかかるん？

大きさと重さしかも微々たる差を針小棒大に
毎日毎日この繰り返し
まさに偏執狂だ

アラシでしょ。
病気か仕事かの二つに一つ。
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg

>>92
比べる所も計算も間違ってるぞ。

SEE ALL PHOTOS で使用レンズと絞りが出る
http://cameras.olympus.com/en-gb/omd/photographers

レンズレビュー。べた褒めだが作例は少ない
http://blog.mingthein.com/2013/09/13/lens-review-the-olympus-12-40/

100-400/4-5.6 pro まだ？ 1200g で買値12万でいい。10月のクーポンで予約するから。

セコい

オリはフォーサーズレンズよりは小さいからという免罪符を
アダプターを配布することにより手に入れる
単焦点で小型化頑張ったのは置いといて
大きいけど小さいんだよ路線を走るのさ
E-5は完全に噛ませ犬
清々しいな

>>101
F4は無理だよ

>>103
>E-5は完全に噛ませ犬
技術の進歩だから仕方ないのでは。
多分、NEXのセンサーを狙っていたがなかなか手に入らず、
5軸ISを生贄にしてようやく召喚できたんじゃないのかな。

>大きいけど小さいんだよ路線
PROラインが、フォーサーズの竹以上っていう水準だからでしょ。
少なくとも、12-40も40-150も相当小型化は頑張っていると思う。

40-150が出たら、あとPROで残ってるのは広角ズームと高倍率ズームか？
PROが出揃ったら、もう出すべきものも無いと思うけど、どうするんだろうね。
松と梅だけみたいな状況だから、竹クラスを充実させるのかな。

ロードマップにあるのは広角ズームと望遠レンズ。
mftに松と呼べるレンズはない。
パナにはあるけどオリには標準単も魚眼もない。

12-40試した方、製造国はどこでしたか？

>>106
パナにあるんだからいいじゃん

>>107
Chinaだよ　マウント面に刻印あり

>>109
え？

オリはもう国内の製造工程は医療機器しか無いんじゃなかったか
レンズ磨きは国内でやっていて欲しいけど

オリンパスのproと銘打つレンズは国産であってほしかったが、40-150以降も全て中国製か…
辰野クオリティからえらい凋落ぶりだが、事業が継続してるだけマシか…

>>108
魚眼は正直パナので充分だけど、小ズミは嫌いだからオリの標準単はずっと待ってる。

いやいや小ズミはm43の標準単の王様でしょ
E-M5に付けっ放しだわ

対抗馬が存在するんだっけ？

いまさらライカの向こうを張って25mmに勝負掛ける余裕はないよ

>>116
f1.8か2でいいから、12/2くらいまでのサイズで「プレミアム」シリーズなりの画質と見た目で出してくれたら俺は買うんだけどなあ。

フルサイズの300mmF2.8のMTFって上に張り付いてるけど
300mmで出来るなら50mmで出来ないのかって思うんだよね

m4/3の25mmでそういったレンズつくってほしい
買えないかもしれないけど･･･

>>118
25mmでf2.8なんで誰も要らないと思うけど
そこは標準ズームの守備範囲
単焦点でやる意味があるのはf1.4〜1.8だろ

シグマが思い立って25mmf2.8を9800円で出せば売れるだろうけど

小さくてかつ明るくないと単焦点の意味が無いな。
単焦点でf2.0より暗いレンズって何をしたいのか良く分からんｗ
F2.8だったらズームレンズで実現できるし。
まぁZD14-35/2.0は別格だがｗ

＞何をしたいのか
・被写界深度を稼ぎたい、画質を妥協したくない（マクロレンズ全般）
・大型化、高価格化を抑えたい（300/4、400/5.6等）

>>121
ああ、超望遠域とかはF2.0は無理だなｗ
広角〜中望遠ぐらいを想像してたｗ
マクロとか超広角/魚眼も単焦点向けだな。

フォーサーズ終わるんだったらマイクロにも30mmマクロ出してください

12-40は距離目盛出るよね
ということは∞は目盛りであわせればMFレンズみたく∞になるってこと？

いまどきのレンズは∞あたりは余裕があるのでおおまかな目安でしか無い。

PENに似合うようにできるだけ小さく10mm/F3.5を要望してる

>>126
12mmボッタクりブラックみたいにならなければいいな

http://tomuraya.co.jp/wakamiya-31.jpg
これなら、PENにも似合うと思うけどな。

その写真毎回貼られてるけど面白いと思ってるのかな

>>111
75/1.8がMADE IN JAPANなのは
シグマ会津工場だからなのかね

>>130
いつも思うんだけど、
そういう高級レンズこそ自社生産すべきだと思ってるんだけど。
技術はあるだろ？安く上げるため？

>>128
かなまら祭りっていうんだな。
http://tomuraya.co.jp/wakamiya-10.htm

>>130
yes

>>130
同時期に出した
60mmMacroがガッツリ中国製だからねぇ
国内製造委託はありそうだけど
粉飾の後は長野も医療になってるからね

zuikoレンズ、自社製は全て中国製で日本製なのはシグマ製のみか…
辰野のマイスターはどこに行ったのか、中国でproレンズ作ってるわけないか

200〜300ぐらい f5.6 でもいいから（屋外専用になるが）、軽くて、画質のいい単焦点が欲しい
現状の75-300ズームは、望遠側がイマイチだと思う。
目的は望遠側の画質で、こういうのって購入するんじゃないかな？みんな。

小ズミ（LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4）と
20mm/F1.7のF2.8対決をしてみたｗ
ボディはE-PM2。

遠景では小ズミよりも20/1.7のほうが解像感があるが、
近距離では大差なしというか同じｗ
小ズミは近距離向けということか。
この小ズミは中古なので、衝撃とかで精度が落ちてるかもなので、
「俺の小ズミはもっとシャープだZE」とかあれば教えてくださいｗ

機材ｗ
http://tapo.xii.jp/big/src/1379292439538.jpg

小ズミ　F2.8　遠景
http://tapo.xii.jp/big/src/1379289924925.jpg

20/1.7　F2.8　遠景
http://tapo.xii.jp/big/src/1379289916088.jpg

小ズミ F2.8　近距離
http://tapo.xii.jp/big/src/1379289942594.jpg

20/1.7 F2.8 近距離
http://tapo.xii.jp/big/src/1379289934061.jpg

5.6が6.3になるだけで暗すぎると発狂するのに、買うと思うか?

75mmF1.8がシグマ製ってどこ情報よ−？

前スレ参考
過去ログ見れなかったら●買うといい

>>137
絞った時の遠景は大ズミのほうがよく解像するな。

>>140
さんくす
見つけたttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-28#more

ひどいレビューでコメントする気がしないw

それはまだまだ常識的な反応だ。
　解像の話をしているのに写真が下手で見る気がしないとかいうことをわざわざ喚く基地外とか何人か住んでるからな。

誰だお前は偉そうだな
お前もその基地外と同レベルだよ

>>135
いや中国に行っているだろ
悲しいかなマイスターといえでも工員ですから
どんな業種でも生産を移せば技術者も行かなきゃ

>>146
30％もの社員がリストラらしいから、移動じゃなくてほとんど退職してるんじゃない？
日本人社員をごっそり中国に移動しても全く再建策にならないしね

>>137
新しい20mmと比較しないと、AFも良くなっているだろうと思って、
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.htmlのページを見てみると、
フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwwwww

ID:tR6S66t90
なるほど、ちんこ写真野郎と、20mm動作音コピペバカは同一人物と分かったな。

リニューアル版の20mmの書き込み良くみるけど、
事前に分かっていたことをはじめて気がついたように感じてる人が多いんだな。

>>148
何十回目だよこのコピペ

>>147
カメラレンズにマイスターも糞もない。
所詮、一般向けの大量生産品。マイスターなんて、単なる宣伝文句だよ。
顕微鏡の対物レンズみたいな1本数百万するレンズとは違う。

>>149
そんなの知ってどーするの？
頭が賢くなったんでちゅか？wwwwwww

なんだ図星か

>>148
あぼーんで見えない

>>152
そういうの聞くと悲しくなるな
一時期、TATSUNOクオリティに憧れてレンズを揃えたからな
そりゃ単なる宣伝文句だろうけど、夢があるのも大切よ

どんな世界にもそういうのあるよな。ゴルフだとミズノの養老クオリティとかさ。
まあだいたいが幻想なんだよね。

>>152
1本数百万円する顕微鏡の対物レンズ、実物をお教え下さい。
リンクでも結構です。

>>106
そっか、ロードマップがあるんだった。
14-150elmarのポジションのレンズは予定なしか。

やっぱPROは竹相当なのかな？　従来の竹は凌いでるっていう評価だけどね。
早くLenstipやSLRgearのレビューが見てみたい。
松もいずれ古くなると思うが、m43レンズとしてリニューアルするのかな？
自分としては、どうせ売れないだろうから、松は望遠系だけでいい気もするがｗ

よせばいいのに
スポーツ撮るとかバズーカ出すとか言い出すんだろ

いや、メーカーの威信をかけたサンニッパクラスのレンズは必要なんだよ。
そうすりゃ、写りが悪いのは焦点距離とサイズのせいだから仕方ない、ってことになる。

スポーツは、そろそろ撮れるようにならんかね？
位相差で絶対座標に辺りを付けてからのコントラストAFなら速くて正確そうだが。

サンニッパとか言うときって実焦点距離？それとも35mm換算？

そりゃ、換算だろ？
オリの40-150 2.8PROがそれになるんだろうね。

換算じゃね？

>>162
レンズの場合はこっちのイメージ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/300_28/index.html

実焦点距離だろ。
換算ならサンニーとかロクニッパが有るんだから。

12-40mmF2.8買ったら12mmF2.0の出番無くなりそう･･･

サンニッパって単焦点のイメージ

>>167
・小型軽量なので撮影機会が増える
・単焦点はズームより描写がい（ｒｙ

12-40mmF2.8って、made in japanなの？

そういえば12mmF2.0って日本製じゃなかったか？

>>171
最近（去年の末くらいから？）のシルバーは中国製になったらしい

>>170
中国製だよ

日本製にすると実売価格15万とかになるんじゃねえか？
それでも買うのかよ

日本製で実売70000円台だったんですがそれは

まじか、もう日本製じゃないのか…
正直カネさえあればすぐにでもほしいくらいに考えてたんだけど、ちょっとだけ残念だなあ。それでもたぶん買うけど

いやしかしちょっと迷ってきたぞ
>>167についてどう思う？
携帯性は置いておいて、画質とかどうなんだろう
やっぱ単焦点のほうがずっとイイんだろうか
レンズ交換するのすごく楽しいんだけど、友人と行動するときなんかはズームのほうがいいんかなとときどき思うのよね…

忙しいときは単焦点は向かない。レンズ交換の時間を友人は待ってくれない。

画質の違いは両方手にした人のレポを待ちましょう。

>>176
参考程度に
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2013/0915_01.html

シグマの1.8といいこれといい、なんかすごいズームが出てくるようになったな
ブレイクスルーでもあったのかな

>>176
まあ店によってはまだ日本製がある可能性は充分あるしブラックならほぼ確実に日本製
画質の方は発売されてからじゃないと比べようがないかな

>>176
参考程度に
5 Reasons Why Primes Are Better Than Zooms - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=c4I_sCmBYzM

参考ありがとう！
単焦点に近い感覚となると、やっぱり発売していろいろレビューが出るまで待機だな

ブラック買うとなるとますます12-40買えちゃうわけだから、買うとしたらシルバーかなあ。黒ボディにシルバーも悪くない(ﾌｧｻｧと思うクチだし
…いずれ両方買うことになると思えば、迷う必要はないのかもしれんな。

>>166
換算600mmなんて
ベストとキャップと三脚持って公園に立ってる人しか使わねえーよ

１２−４０、これだけ性能良かったらむしろ８万は安いのでは？

オリオンならプレミア会員費用はらっても71000円ぐらいだよ

ところで皆はレンズの保管方法、どうしてる？

俺は100均で買ったコンテナに、
これまた100均で買ったフェイスタオルを敷いて
その中に放り込んでガラス戸棚に入れてる。
これだと積み上げられるから便利なんだよな。
大きなレンズ（100-300とか）はむき出しで立ててるｗ

本当は除湿ケースに入れたほうが良いのは
分かってるんだけど置き場所がｗ

http://tapo.xii.jp/big/src/1379345157414.jpg

>>186
保管方法の専用スレあるからそちらへどうぞ

>>186
ドライボックスに除湿剤と一緒に入れてる

それよりもDR.DAC2を俺以外で使ってるのを初めて見て驚いた

>>188
ちなみにDR.DAC2 DX Top Editionです。
全OPAMP、MUSEに換装済みですｗ
スレチスマソｗ

2万もしないんだから防湿庫を手に入れるといいよ。

ドライボックス意外と高いからクーラーボックスに入れてる。
防湿個は転勤族なので引っ越しの時にめんどくさくて買いたいけど買えない。

>>186
よく使うから似たような収納
あまり使わない機材はドライボックス行き
ドライボックスを頻繁に開け閉めすると湿度落ちないし頻繁に使う場合はドライボックスに入れるまでもなし

>>186
ポーチに入れて洋服と一緒にタンスにしまっている。
防虫剤と一緒はまずいらしいから別に専用の箱を準備しようかと迷ってる所。
でも置き場所がない。

>>183
サーキットでも航空祭でも普通に使うんだぜ。

タンスは危険

タンスは上手く踊れない

俺は箒とだってプロレスをしてみせる。

>>195
じゃあ箱買ってくる。

>>191
はっぱ乙

>>194
そこに足を運んで動体をを撮影する奴が
m43なんて買うわけないけどなぁ
カメラ雑誌のフルサイズ機AFテストに使う定番

箱買ってきた。仕切りがないからぐっちゃんぐっちゃん。

マジかよ糞箱売ってくる

俺は30年くらいｗカメラやレンズは普通にデスクの上や、スカスカの本棚に置きっぱなし。カビが生えた事など一度もないｗ

普通は黴びない
けど、京都で下宿していた(エアコンも扇風機もなく、団扇で風流を気取ってた)
ころに一夏でレンズが黴びた。高温多湿は手強いっす

自分は白いお馬さんのドライボックス使ってる
そんなに沢山の機材があるわけでもないし

ナカバヤシの方が安いけどスモークグレーは
お馬さんの方にしか無いんだよなぁ

>>205
ナカバヤシにもスモークグレーありますよ。
http://www.fueru-mall.jp/nakabayashi/list/249.html

ナカバヤシの低いドライボックスのグレー使ってる。
背の高いほうはなんか密閉が甘いと聞いていたので。
床に置いてるんだけど、取り出しやすくてGOOD。背の低いほうにしてよかったと思う。
中に詰め替え式のドライペット入れてて、湿度はほどよい数値で保たれています

「ナカバヤシ キャパティ ドライボックス11L」使ってるよ。NIKKOR Reflex500何かも楽勝で寝てる。
持ち歩くレンズ出し入れしたりで、毎日開け閉めしてるから、低湿もあるだろうが、埃を避けるため
と、本棚や机からのコロコロ落下防止用って感じかな。

防湿庫はダメ。嫁にバレる。中身が増えても、防湿庫自体が増えてもダメ。
カメラ用のタッパに入れてクローゼットに突っ込んどくのが一番。
おれの経験上間違いない。

奥さん、大事な靴を防湿庫に入れるとかびませんよ

食べかけのポテチはぜひ防湿庫に！

てことはあれか。一見防湿庫に見えない防湿庫を
売りだせばいいわけか。
一見ワインセラーとか、一見衣装ボックスとか。

いつまでスレ違いの書き込みを続ければ気が済むのだろうか

いつまでスレ違いの書き込みを続ければ気が済むのだろうか

俺が悪かった

マクロ６０持ってますが、45買うともっと幸せになりますか？バディはem5とgh3両社あります。

無駄。その前にもっと撮影しなさい。

>216
何に使うかによるんでない?
違いは
　M60/2.8よりAFはサクっと決まる。
　M60/2.8よりハッキリ(?)ボケる。
じっくり花を撮るなら60/2.8で充分。他イラネ。むしろ75/1.8。
ネコ撮るなら45/1.8のが便利。
安いし。

>>218
公園の花を撮ります

あの等倍にスイッチをキープしながらMFで撮るのが苦手です。
他のモードだと、MFも苦になりません。押さえながらってのが辛い。

あのダイヤル使いにくいよね・・・

僕のやり方が間違ってるのかと思うほど失敗します

>219
ならマクロで充分だと思う。
今自分で撮った花の写真見てたけど
花の写真ならやはり寄れるのは強い。
あとボケ方は60/2.8のがとろける。

45/1.8はスナップ感覚で使うなら素晴らしいけど
花を撮るのがメインなら
45買わずに焦点距離の離れたレンズのが遊べるんじゃないかな。と。

>>223
ありがとうございます。
しばらく45はやめときます。

公園で柵の内側にある花撮り用にベルボン v4-unitを買って来ました。次の連休がたのしみです。

等倍って1:1のとこの事ですよね?
アレってそもそもMF動かなくない?

俺何か勘違いしてるかな?
チョット調べてくる。

おながいします

マクロの撮影のときにフォーカスを動かすと画像の大きさが大きく変わるので、
等倍で撮るときはレンズ側を一度等倍にセットしてからカメラ全体を前後させて
フォーカスをあわせる。

三脚での撮影用にマクロスライダーなるものが売ってます。

あのスイッチの使い方って
ツマミを1:1まで持っていくと
最短撮影距離にまで勝手に動いて
ソレからピント合わせするためのもので

「(マクロ撮影のときに)ピントのダイヤルを一方向にしか動かさずに済むモノ」

だと思っていた。けど・・・違うの?
だからあのツマミが勝手に戻るものだとばかり。

なんか、よくわからないので、隣のモードにいつもセット。

>228
等倍で撮るトキは
「一度ツマミを1:1に動かし、
　手を離してから
　カメラ(または撮影者か被写体)が動いてピントを合わせる」
ためのツマミ。
で合ってますよね?

俺の微調整は一脚で体ごと動く。
マクロ撮影のトキこそファインダー内拡大表示できるのがありがたいと思う。
MFアシストは切ったけど。

>>231
あああ、なんか目からコロモ！

そうすると、今日買ったv4-unitで夢が広がリング！

>>216,218
45ってオリの4518？パナの4528？

>234

>216

ゴメンなさい。
俺はオリンパスの45/1.8の事だとばかり思って書いてました。

パナのマクロ45/2.8の事は判りません。
恥ずかしいし申し訳ないので消えます。

>>233
脚は何買ったの（or使ってるの）？
俺もV4興味ある

別にキープしながらで無くともいいと思うんだけど

>>236
ut439
無謀？

>>200
サーキットや航空祭行ったことないのね。
ミラーレス、ネオイチに留まらず、コンデジ、ケータイで撮ってる（撮ろうとしてる）人がわんさかいるよ。

＞232
目からコロモ

すごくじわじわくる
今度使わせてもらいます
ありがとう！

>>206
うわっ、ほんとだｗ

なんか思い込みがあったわ、お恥ずかしい
穴があったら入りたい（美女の）

目から挙母市

家かえってUT43QにV4つけて、Macro 60mm の1:1試してみた。
>>231のレスのおかげでつかえるようになった。
カメラのMFでピントあわせるんじゃなくてV4のレバーを
くりくり回してカメラ位置の前後移動でピンと合わせできたお。

>>241
おしりの穴へ、どうぞ。

40-150だけど、思わずズームしちゃったじゃないかあ///

>>239
そりゃ居るだろ
花火大会いで写りもしないスマホで狙う連中と同じで
写真撮影しにケータイで行く馬鹿は居ないだろ
根本的に文意を理解していないぞ君

いやこの場合文意を理解していないのは君ということになるぞ・・・

まあこの場合、撮影が目的で足を運ぶ人と、行った記念として撮影する人との違いかな

写真って言葉で連想するものも違うと思う
世間的にはスマホで撮ったのもバズーカ砲で撮ったのも写真
けどこの板に居る連中のなかにはカメラで撮らなきゃ写真じゃないと言いたげな奴も
特にm4/3の場合、コンデジの大半がスマホに食われて不安になってるユーザーだか工作員だかが必死だから、ますます痛々しい

スマホでも記録写真としてなら結構花火はとれる
作品とはならないけどね

42.5mm1.2はいつでんの？

ノチルックスを名乗るかどうかで値段が変わりそうw

>>252
http://panasonic.co.jp/news/topics/2013/114010.html

12-35や35-100もこの筐体デザインでリニューアルしてくれないかな

>>254
ほんとそう思う。
端正で格好良い。

オリがこのまま大艦巨砲主義でいき
カメラ女子を捨て
ハイアマを取り込むのだ
両方失いそうな40-150の威圧感
PENのカタログには絶対載せないなPROレンズ
正直ひかれる

>>253
f1.2でオイッス詰め込んだのか
手持ちでバシバシやれってか

>>253
ああ、ノチクロンか。F0.95じゃないとノチルックスとは言えないのか。

ああ
42.5/0.95と迷う。

注釈付きでも一番明るいと書きたかったんだね。
ノクトンとどのくらい差がでるかな。

>>258
> ああ、ノチクロンか。F0.95じゃないとノチルックスとは言えないのか。

初めてNoctiluxの名を冠して出たのは、50mmF1.2だよ
ていうか、ノクチロンなんて名前は初めて聞いた

ノクチは値段次第だなぁ
10万超えるようならOISナシMFでもNOKTON選んだ方がいいわ

ノクトンの開放ヤワヤワ描写も捨て難いな。

×ノチクロン
×ノクチロン
○ノクチクロン

ノグチゴロー

>>261
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_610008.html
>NOCTICRONはライカカメラ社の商標で、本レンズを商品化するに当たって
>新たに作った名称だという。

ｍ4/3用の魚眼って今のところパナの8mmとサムヤンの7.5mmと開発中のマドカしかないのかね？

>>259
0.5段も違わない。
ボケ味とAFで選ぶ。

>>259
ノクチ出るまでは、42.5mmで撮れ

>>267
いえす

あとは14-42mmとかのフロントにコンバーターでなかったか？

>>270
thx
一応今は14-42に魚眼コンバーターを使ってるんだが
ケラレるし範囲も狭めなんで本チャンの魚眼が欲しいなと
値段的にもサムヤンいってみるわ

かね?の人は何が不満なのかね？

ノチクロン、ノチルックス始めて聞いた

AFっても開放付近じゃ浅すぎて
MFでピント合わせする事になるだろうから
やはりボケ具合と値段だな

コントラストAFは合うだろ
それが自分の好みかどうかは別として

>>231
あのダイヤルってそういう使い方だったのか
喉に引っかかってたのが取れて助かったよ

60マクロまだ買ってないんだけどね

NOCTICRON、それは溝ノ口クオリティ

>>274
フルの85mmF1.4で位相差AFでもまぁ合うからね。
コントラストAFならむしろAFが大きなメリットになるんじゃない？特に等倍観賞するなら。
ピーキングで合わせてもコントラストAFより精度低いからね。

>275
>278
花の撮影だとどうしてもＭＦしないとって
気にし過ぎかな？

>>279
花ってマクロ？マクロなら拡大MFで追い込むのもありじゃない？スポットAF遅いし。
つか換算85mmの話題じゃないの？花を換算85mmの開放で、寄れるだけ寄って接写・・・する人もまぁいるか

>290
花の撮影はマクロ撮りだけとは限らないかと。
俺は75/1.8よく使うから言うのだけど・・・

>>281
おれもフルの135単や70-200で撮るよ。
280で言いたかったのはコントラストAFが信用できなくて、MFで追い込む必要があるような撮り方することあるのかな？ってことね。

元々の流れがノクトンとノクチクロンを比べる時に、AFの有無が有意な差になるかって話。
んで、被写界深度薄いとAFは意味ないから差にならないんじゃ？って意見に対して、コントラストAFだとむしろメリットじゃない？と書いた。

んで、コントラストAFも信用できなくて、MFで追い込むようなマクロ撮りをノクトン42.5やノクチクロンでするのかな？と。
しないなら、またはそれ専用みたいな使い方が普通じゃないなら、やっぱりこの二つのレンズを比べる時にAF有無は大きな要因になるんじゃない？って趣旨。

>>282
電子接点あるから
絞りや焦点距離情報をExifに残せる、
フォーカス環を動かした時に自動的に拡大MFアシストが起動、
手ぶれ補正の手動での焦点距離設定が不要。
けっこう便利よ。

C-AF+TRが使えるのは大きいかもなあ。

何というか
「花の写真限定」と思い込んでいたようですわ。
それ以外でもAFがデメリットになることは無いだろうから
まあそこは気にしなくてもイイのだろうな。

気に入った箇所にピントがくるかどうかはともかく。

ノクトンのMFってのを我慢できた上で
写りと値段の違いを確認してから購入を検討

４０−１５０良いね、価格はどの位になるんだろうか？
１４年後半発売？それまで金とポイントを貯めなくちゃ。

元ネタはルモアみたいだが
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/2013/0918_01.html
「パナソニックが、10月に超小型マイクロフォーサーズ機を発表する見通し」
だと。

これだけだとスレ違いだから、記事の中にある
・加えて、先日開発が発表されているLEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2の価格発表されるようだ
という話も紹介しとく

>>250
アプリでスローシャッターも出来るし、案外イケる

まあやらないけど

ノクチクロン発売後にズミルクスとエルマリートも絞りリング付きの筐体デザインに変更とかないかな

>>287
42.5mmF1.2買ったら45mmF1.8はお蔵入りかな･･･

>>290
E-PM2に45/1.8は軽くてよく合うよ。
42.5/1.2は大きく重くなりそうだから、小さい機種にはこれからも活躍すると思うな。

軽くて明るい単焦点は需要あるだろうな。
特に45mm F1.8は安いし。

75mmは写りは凄いが、換算150mmは使い勝手がな。
42.5mmは深度も似てるし、トップクラスになるだろうから、対抗馬として期待だな

パナライカは狙いすましたところを持ってくるな

超小型機は期待している
レンズ交換したくないけど2台は持っていくのが
面倒なときに便利そうだ
とりあえずバッテリーの種類はあまり増やさないで欲しいな

ノクチクビロン

E-M1予約特典でMMF-3もらう予定で
50F2マクロがあれば45F1.8と60マクロは必要なしでおｋかな
あと75F1.8とノクトン25は購入予定
望遠はとりあえず手元にある50-200SWD＋1.4テレコン
標準は12-40予約済み
E-5では12-60＋50-200＋50F2マクロ運用だったんで単２本増える形だな

mmf-3とx1.4、x2の一体合体版を出して欲しい。

50/f2 で普通の距離を撮ると、e-m1でも合掌に時間かかるよ。試してきた。
マクロだと結構早くなった。ただ、とりあえず12-40使うのがよい。足りなきゃ買えば。
m5で50マクロ使った後でMZDに変えると、いつの間にか無音でAFしてる感覚になる
ほど音や早さが違う。

民主党は、パナソニックやシャープ、ソニーを潰す気だった？
http://www.youtube.com/watch?v=iG_oaqU0pEM

帰化朝鮮人ばかりが政治家を目指す国？日本
https://www.youtube.com/watch?v=JVhHeMqNPHY

オリンパスさん軽量コンパクトで寄れる望遠単だしてくれー。
150か200のF4で。
たのんます。

おまいら、今日は満月ですよ。

E-PM2 Pana100-300/4-5.6
300mm端　絞り優先 F8.0 1/500sec
http://tapo.xii.jp/big/src/1379592525161.jpg

満月というか中秋の名月

>>302
いいなぁ
オレはE.ZUIKO AUTO-T 200mmF4.0をアダプタ付けて撮ってるけど
そんなにシャープに撮れないぜ・・・

>>302
真ん中ちょい上のほう
カタツムリvs犬に見えないか？

>>304
E-M5手持ち　パナ45-200　200端　F5.6　1/1000　でこんなんだわ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1379593830089.jpg

OM1時代のオールドレンズじゃあ勝てん･･･

最近om-d買った俺にオススメレンズをおしえてくれ。

テッサー45mmF2.8

>>308
8魚眼,12,17/1.8,25/0.95,45/1.8,60マクロ,75-300

最初勢いでパナライカの25/1.2買ったんだが失敗だったかな？？

>>311
新レンズが出たのか。
何処で手にはいるか教えれ。

>>312
間違えた。25/1.4だ！！

DMG-GH2　100-300
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1379603131249.jpg
DMG-GH2　100-300　TCON-17X
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1379603167030.jpg

>>314　訂正、DMC-GH2です

ケンコー400mmミラー
http://uploda.cc/img/img523b1ac7a46d5.jpg
16MP機だとMFしづらいのでボディはGF2

MF拡大で月がジリジリ動いてるのに気付いてちょっと感動

>>317
俺もさっきそれを体験して、意外と速度速いんだなーとか思った

日食の時も同じ事言ってただろ

>>310
それいいな。

オリボディのお勧めレンズ
単焦点　8魚眼/3.5, 12/2.0, 17/1.8, 25/0.95, 45/1.8, 60マクロ/2.8, 75/1.8
ズーム　9-18/4.0-5.6, 12-40/2.8(近日発売), 45-150/2.8(開発中), 75-300/4.8-6.7

パナボディのお勧めレンズ
単焦点　　　　　8魚眼/3.5, 12/2.0, 20/1.7, 25/1.4, 42.5/1.2(近日発売), 45マクロ/2.8, 150/2.8(開発中)
高級ズーム　　7-14/4.0, 　　12-35/2.8,　　　　 35-100/2.8,　　　100-300/4.0-5.6
コスパズーム　7-14/4.0, 　　14-45/3.5-5.6, PZ45-175/4.0-5.6, 100-300/4.0-5.6
動画用ズーム　　　　　　　PZ12-42/3.5-5.6, PZ45-175/4.0-5.6,　　　　　　　　　　　　　14-140mm�U/3.5-5.6

単に現行機を並べただけにしか見えん

サンプルすら上がってないノクチクロンお勧めとか、どんな神だよ

まーアレだ。
12-40/2.8も発表されたとたん、作例もないのに買う買うの大合唱だったからなぁ。
写り云々より、欲しいから買う層もいるって事だろうね〜。団塊の奴等め。
ただ、そんな先のない人間当てにして商売してたら先はしれてるけどね。

E-M1で旧４３からｍ４３に移ってくる人間には
マイクロのレンズはあまり魅力的じゃなんだよな
12-40と40-150買ったらあと広角ズーム買って終わりそう

そんな老害さっさと終わればよい

小さくて写りの良いレンズがマイクロの真骨頂。

全部処分して
70Dあたりでも買ったほうが楽になるのに
実際そっちに流れそうな空気だが

1.マイクロで4518、35-100使う
→小さくて写りもそこそこ、いいバランスだ、もうこれでいいや

2.思い出してフルに大口径単、70-200のニッパチズームやシグマの180マクロ使う
→やっぱり画質は全然違うな、やっぱフルだわ

3.重くておっくうになって1に戻る

EP2でミラーレスデビューしてからずっとこんな感じ。最近はRX1やDP2Mもあって、あっちへフラフラこっちへフラフラ

なんかAPS-Cミラーレスが一番バランスいいのかも・・・とか思い出したんだけど、これってレンズ沼ならぬマウント沼の入り口なんでしょうか？

いやAPS-Cミラーレスで許容できるレンズ・・となると重い
最近はレンズ1本しか持ってけない

>>323
うちの廻りにグレイの動かないベンツが砂汚れが雨跡で筋になったり
小さな年輪模様になっているのが何台もある。レンズの方がまだ実害
少ないかもしれないね。

>>328
フルサイズ、APS-C、m43を使い分ける。沼は深いが気にするな！
もうマウント沼にもレンズ沼にもはまってるから！
最近はm43はお手軽専用機になってるのでタムの便利ズーム待ってるんだけどほんとに出るのかね…

タムロンは再来年の夏

オリンパスが4/3センサーを搭載したプレミアムコンパクトを開発中？ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2013/09/43-4.html

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

スマホと明確な差が無いコンデジはもう必要無いからなぁ

>>331
タムの便利ズーム待たなくても、パナの14-140mm�U PowerOISで十分だと思うよ。265gしかないし。

>>335
パナレンズってオリボディで使うと紫がにじんで汚い画になるんでしょ

>>336
面白いねー！？
わざと？
やってみりゃわかるよ！

噂好きの君に朗報。
スマホを電子レンジでチンすると充電できるらしいよ！試してみたら〜

>>337
パナソニック信者さんは
パナソニック様が勝手に手抜きして
色収差補正しないオリンパスボディで
フリンジ出しまくってるのを指摘されると
噂といって現実逃避するんですね
いつから嘘つき呼ばわりするように
なるんですか？

>>338
誰も出ないなんて言ってないけど…
ってか、オリユーザーですけどなにか？

フリンジで画が汚くなるほど出んってことよ

昨夜45-175で月撮ってからここやE-M5のスレ見てたら
ムラムラしてきて100-300ポチっちまったじゃねーか
どうしてくれるんだ！

早くこないかなー

目が良すぎるのも辛いんだな
自分の納得する写りを求めるならレンズを自作するか
絵でも描いてろ

>>341
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368102752737.jpg
ようこそいらっしゃいませ。
月や鳥を撮るなら100-300はすごく楽しいですよ。

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/09/Olympus-40-150mm-first-look-3-540x720.jpg

>>344
http://3.bp.blogspot.com/-Vq_nGu_phQY/ULflcF2j1HI/AAAAAAAAAco/_hsqkC--vcc/s1600/FF+APSC+M43+W+TeleZoooms.jpg

>>344
おお、40-150PROはちょっと長いけど大して太くはないのか。

A first look at the Olympus M.Zuiko 40-150mm f/2.8 Pro lens: http://youtu.be/afSjAVM8wBU

やっぱけっこう長いね

お、IDがPS3

35-100が99.9mmだから17cmぐらいか
フィルター76mmぐらい？

LUMIXより50mm長いそうです。フィルター径など不明。動画で見る限りはLUMIXより二回りは前玉大きい印象。

比べたの見るとますますLUMIXレンズのダサさ加減は許容出来なくなるなｗ

家電屋ディスってんのか

http://2ch-ita.net/upfiles/temp_1379727711_45

外観に拘るならm4/3は使わないかな

発売まで1年以上だっけ。
コレがそうだとすると、ロードマップにあった超広角ズームはいつになることやら…

lumixのほうがゴムだしダサいけど、このオリレンズ使うならm43にこだわらなくていいかなって思っちゃう

痛すぎるオリ信を炸裂させなくてもいいよ

オリが自分で耕した女子カメラという畑を
フォーサーズオッサンという産廃処分場にしちゃうんだよ
その思惑は外れて女子も離れるし
オッサンは諦めてフルサイズに行く
焦土作戦

m43レンズを中途半端に巨大化させるより
フルサイズ機&レンズが小さくなる方がニーズが有るわけで・・・

>>360
光学的に小さくするのは困難だぞ。

ゆえに基本が小さいm43で大きいレンズを作るのは、ニーズは少ないかもしれんが使用範囲などの可能性を広げるために価値のあることだと思うよ

ニッコールもキヤノンもリニューアルレンズは
小型化しているわけで

オリのラッパが大きくなっても
イメージサークルは結局ね・・・

光学的にちっちゃいレンズで集光無理でしたと敗北宣言しているようなもんだから

>>360
作った女子カメラ市場は無くならんだろ。
軽量MFTレンズ群からステップアップを目指す人をMFTに留める為の仕掛けでしょう。

すでにあるデカいSHGもAFできるんだし、
マイクロでPROの上を作る事もないよ。

E-M1にZD14-35/2付けて触ってきたんだが、
意外と重く感じなかったな。バランスが良いからだろうかｗ

今更ながらTokinaの300mm中古で買った。難しいけど面白い、もっと早くに入手しても良かった

old43がマイクロに集約されて
four thirds　はこれからだろ

今までの135のでかい高いレンズから解放されるときが来たんだよ

>>347
イメージより全然長かった。
海外行くときに12-40と一緒に持っていくつもりだったけどこれは・・・
海外は35-100で我慢するかな。でも100終わりは物足りないしなぁ。

>>371
換算サンニッパまである80mm始まりズームでこのサイズだぞ。
そう考えると異常に小さいじゃないかｗ

40-150でも、ええんやで？

>>372
かぎりないもの、それが欲望...

物欲高く、腕はなく
レンズ買っても持ち腐れ →自己反省中っす

趣味なんて自己満足で良くね？

逆に、フルサイズ使ってる人は一体どのメディアで写真を鑑賞してるのかと疑問に思う。
パソコンやスマホで見るならマイクロフォーサーズで十分だし、プリントして額に入れたり
アルバムにコレクションしたりすると場所を取る上に時間でインクや紙が劣化するし。
仕事で写真を撮っているプロは、そもそも家電量販店ごときに売られている一眼レフなんて使わないだろうし。

>>377
いやいや、プロの使うカメラもビックカメラに置いてるって

>>377
＞逆に、フルサイズ使ってる人は一体どのメディアで写真を鑑賞してるのかと疑問に思う。
＞パソコンやスマホで見るならマイクロフォーサーズで十分だし、

ここ以降は事実よりも個人的な思想をのたまってるだけですやん…
場所を取ってもインクや紙が劣化しても、うまく撮れた写真を大きくプリントして見たい人はいるだろうに
フルサイズ使ってる人がプロのまねしたいわけでもなかろうに

ちなみにわたしはm43しか持ってないです。可搬性第一。

D4の中身をD800に積んでほしい
というのが多いと去年どっかに書いてあった
そんなもんでしょ
ほとんどの媒体でD800はオーバースペック

星だと高感度が正義だからフルがほしくなるけどそれ以上にE-M5+12mmのコンパクトさが魅力で
あとは換算24mmよりもっと広いのがあればいいんだけどM.ZD PROの広角ズームに期待

>>377
ボケとかフォーカス精度、速度とか結果の前にまだまだフルでなけりゃってものもあるわけで。
○○でなけりゃ、絶対に○○でないとと決められないからいろいろ使い分けてるよ。

>>380
フラッグシップの性能を安く手に入れたい
っていう、浅ましいとまでは言わないけど
自分勝手な要望じゃん
よくあること

>>377
じゃあRX100m2でいいんじゃない？なんでマイクロ使ってるの？フルとマイクロの違いがわからないなら、同じようにわからないんじゃない？

ってのはおいといてマジレスすると、フルにちゃんとレンズつけて使ってみたらわかるけど、普通にパソコンで見ても違うよ。
おれflickrやってて、フルもマイクロもそれなりに投稿してるけどexploreされるのはフルで撮ったのが圧倒的に多い。
撮ってる対象も現像の手間もそんなに変わらないけど、何故かそう。一枚ずつ見比べてもわからないけど、セットやグループで見たら違いは一目瞭然だし。

でもマイクロの可搬性は大きなアドバンテージだから、バランスで使い分ければいいと思う。だからフルなんかいらないって思い込まないで、試してみて。
もし使ってたなら、いいレンズ買うか、ちゃんと現像するなりして、画質のよさを引き出してあげて。

exploreって、機種名でわざわざフルサイズの機種だから、ってのを検索してるからってだけでしょ。
せめてfavoriteをもらう写真の数がフルの方がm4/3より圧倒的に多い、くらいの話をしてくれないと。

モロッコインゲン！！！！！！！！！！！wwwwwwww

日本語で喋ってよ

>>343
荒ぶる鷹のポーズｗｗ

荒ぶる馬鹿のポーズ

>>381
星撮影でもコンパクトで安価な赤道気が使えるというメリットが無くはない。
ポラリエあたりだとやはりフルは厳しい。

>>385
exploreに選ばれるのって検索と関係ないでしょ
favは同じ機種使ってるcontactさんが固定的にfavしてくれる傾向あるけど、それでもフルの方が倍くらい多いかも・・・残念ながら

OM-Dが出た瞬間とポラリエが出た瞬間
あとはEOS Mが出た時ぐらい
その一瞬だけ天文雑誌でミラーレスで星を
みたいなことになったけど結局
5DMarkIIを冷却じゃボケェ
ミラーなんぞ上げっぱなしじゃドアホ
ミラーレスで星なんか撮るかよby天文雑誌

素子の冷却ってどうすれば良いの
天体撮影用CCDはペルチェ素子で冷却するシステムがあったけど
カメラってどうすんだ

上見たらあるけど
星景ならm43でもできるレベルにはなった

笑っちゃうけど
EODの土手っ腹にクーラー突っ込んで奪った熱をファンでぶん回す

天文の人たちってそんなキャラだったのね・・・
メガネかけて陰々滅々なイメージだったけど、まさかのだんじりキャラとは

40-150mm f/2.8 Pro lens　こんなもの要らない
150mm f/2.8　単　でいいんだよ、まったく

既にパナが発表してるのと同じスペックで作ってどうすんだよアホ

かまわん、かまわん　先に出しちゃえよ
・・・・パナは、いつ出すんだか、ホントに出すんだか・・・

>>393
防水なら水没させるのが一番らしい。

>>400
マジかよ･･･
ちょっとしんじられんわ
世界広いな

薄型ノートパソコンだとボディ裏面で放熱してますな。
三脚穴（ネジ）で放熱する特許をどこかのメーカーが出願してたような。

12-40、フォトグラファーなんちゃらとか言うサイトではべた褒めだな
ここって有名な評価サイトなの？

>>397
50-200の写りを見る限り、ズームでも納得の性能だと思う。

換算300mmはズームでカバーするのはちょっと背伸びで厳しい
単焦点でサンニッパを先にパナに発表されたのが痛い
ちゃんとパナはエクステンダーを出すんだろうな
出さずにサンニッパはかんべんしてくれよ

カカクコムだと価格設定自動更新ソフトっていうのがあるんだっけ？

誤爆、失礼

誰かご存じの方が居たら教えてください。
12-40のフードって逆付けできますか？

>>405
そんな変らないと思うよ。
その焦点距離で写りを追求するならZD150mmF2があるわけで
あの画質を超えるのはどっちにしろ無理だし。

テレ端150mmで小三元70-200mmと変わらない大きさになるんだったら
40-100mmでいいから小型化して欲しかった

換算80-300だから大きいんですよと言い訳してるが
光学的には40-150あの大きさは異常
2倍換算という言葉をごまかしに使ってるけどね

細かい仕様がまだ分かってないのに光学的に異常とか言われても

異常分散

>>410
F2.8よりは小さいよ。
３２８なんか、フォーサーズのほうがデカいんだし
単純に実焦点距離で決めつけないほうがいいだろう。

FTのは150/2.0ね

昔は同じ換算距離だったらフォーサーズの方が小さくできるとか言ってたような気がするが、オリンパスもかわったな

お前らE-M1かうの

ノクティクロン（だっけ？）は手ブレ補正ついているんだね。
大口径レンズでは補正光学系も大きくなるから不可能だと思っていたが、
F1.2レンズで手ブレ補正機能とは恐れ入った。

＞ノクティクロン（だっけ？）

ノクチクビロン

問題は価格だけ。
頼むからノクトンと同額くらいで抑えてくれ。

>>416
サンニッパと150/2を比べてるんだから仕方ないだろ。
300/2とくらべないとｗ

>>417
M5もってるからなあ
とりあえず大きくてきれいなファインダーだけは本当にほしい。
大きさと重さがアップしたのはマイナス要素なので、現在悩み中。

>>422
じゃ、VF-4のっける
一般人からしたら、しんじられな〜いって言われそうだけど

>>423
花とか手持ちで撮影することが多いから、M1と同等の性能のVF-4は
実はかなり欲しい・・・ローアングルでファインダー覗けないのは結構困ることが多いからなぁ

では、ぺこちゃん情報(途中で切れちゃうかな)
ttp://www.fujiya-camera.co.jp/2010chuko_zaiko_kekka.phtml?key_maker=0&key_search_category=0&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=vf-4&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20

>>397
わかる
またズームレンズ路線はやめてほしいわ

>>415-416
なに言ってるんだ？
実焦点距離での比較だわ。
つうか、キャノニコの328見たことないの？
ZD150mmF2.0なんか小さく見えるくらいデカいよ。
オリの328はそれよりさらにデカい。
換算600mmだからな。
換算で比べればロクヨンはF4だけど、さらにデカい。
つうか、馬鹿でかい。
カワセミじじい達はアレが大好き。

>>427
あぁ 実焦点距離の比較ね

みんな大好き？観音サンニッパはこちら↓約2.3kg。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/index.html

↓サンヨンなら約1.2kgか。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f4l/index.html

EF300mm F2.8L IS II USMのMTF曲線と同じような
50mmレンズって作れないの

300mmF2.8ってニコンもキヤノンも真上に張り付いてるけど
他の焦点距離では見たことない

ハイエンドの望遠レンズとして大型化・高価格化に目をつぶって作った結果じゃ

誰がどんな写真撮ってて、どのくらいのレンズ性能が許容範囲かなんてそれこそいろいろあるんだから
同じ焦点距離のレンズでも高いのから安いのまででかいのから小さいのまで選択肢がたくさんあれば
そのほうがマウントとしての魅力が増すわけだから各社いろんなレンズを出して欲しい。
というわけで、ハイエンドシリーズみたいなのが出てくるのもいいことだ。買えないけど。

>>430
50mmF2.8で10万なんつーレンズなら可能かもしれないけど
誰も買わないだろ。

>>424
VF-4よりM1のほうが上らしいよ＞ファインダー

300mmF2.8はグラビアで使うから
それ以上長い焦点距離にf値なんていらない
望遠鏡か

>>434
上。色調や追従性がより上。現状、あれ以上のコンシューマー用EVFは、無いのでは？

異なるマウントのレンズの大きさを比較できるサイトってないかな
ボディを比較できるサイトならあるんだけど

パナ35-100とAPS-Cのシグマ50-150/2.8やトキナー50-135/2.8を比較してみたいんだが

>>437
シグマがとてつもなくデカイことがわかるだけだけどな
パナの2倍

しむら〜算数算数

誤爆失礼しました

ア〜ミ〜マ〜

次行ってみよう！

だめだこりゃ

パナから12-32ｍｍのパンケーキ手動ズーム10月登場か

相変わらず巧いとこ突いてくるなパナは。
ボディのほうはGH2以外ちょっとアレだが、レンズの商品企画はもっと評価されて良い。

手動沈胴ずーむか

パナはPZ14-42で満足してなかったのか

前に言ってた低価格路線のレンズか？

Xレンズなのかな
下品な赤が無ければいいな

下品な赤と謎の紫のコンボ来るで

7-14は更新しないのか
今買っていいのか悪いのか

>>447
速すぎたんだ感があったから
Xレンズというグレードの頭数合わせに使われたようなもの

>>451
コーティングだけ改善されて赤いXとか

EマウントもXマウントも広角F4通しズームはIS付きフィルター可で出てきたからなあ
7-14mmでは戦えなくなってきた
7-12mmF2.8紫塗装で紫大三元の完成を急ぐべき

パンケをサラサラ出す気がないオリに代わって
パンケズームを出す
完全放置の超広角ズームに手が入るのか
パナの斜め上を行く秘密主義は読めない

どうせ12-32mmって使ってるときは
伸びるタイプのレンズだろ

これか。
"ultra-compact Panasonic G camera"って何だ？
今のGシリーズでも十分小さいと思うんだが。
12-32って換算24-64か。相当画質が良いか明るいかでないと中途半端だなｗ
http://www.43rumors.com/ft4-there-will-be-a-panasonic-12-32mm-non-pz-compact-lens/

4/3rumorsのコメント欄に
"Heavily software corrected, being that small. "って書いてあるな。
まぁこれがm4/3のキモなんだけど、やりすぎは良くないなｗ

>>408
逆付け出来たよ。

遅くなってごめん。
オリンパスプラザ東京で試してきた。

12-35
14-42PZ
14-45
14-42�U
12-32 NEW!

どうせなら10−30pz位でだしてほしかった

>>(null)

ーーのjj5355。f ftcgぢょりろりいいいえいえおえいいいおえいおえでいえええええいいええおええええdのいええええおえいええええええいいえおdねでえいえどでdn英語d映画んぇd柄ねぜfでdhlftfrhbｙ
あqwzｂjvkkmjh

12-35 \76,000
14-42PZ \27,700
14-45 \21,000
14-42�U \15,500
12-32 NEW!

>>462
ありがとう！
オリは逆付けできないイメージだったけど、安心しました。
2chも捨てたもんじゃないな。って時々思うけど、今って結構そのときかも。
良い一日をお過ごしください！

>>464
間違えた。
>>459 さんへのレスです。

>>464
MZDレンズでフード逆付けor収納できないのなんてあったっけ？

あぁ、12とか17の金属フードが駄目か。
まああれは実用性無視のお洒落アクセサリーだからな。

それより小ズミのプラフードが逆付けできないのが許せない。
逆光に弱い癖にフードを常用すると使い勝手が悪すぎるという。

新しい方の20mmって、フードが付属しているのかと思って詳しく見てみると、、
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html
フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwwwww

ちょいと質問。
手頃な広角単が欲しいんだが、パナ14mmと、14-45mmの広角側ってどっちが総合的に上？
明るさはそんなに気にしてないです。

>>466
あと、9-18のフード
12-50mm 標準ズームにもそれが使われてた
（E-M1のキットから新型の専用フードに替わるみたいだけど）

あとパナ45マクロのフードも逆付けできない

オリ45はフード自体がついてない

他所のスレの名前が残っていました。失礼

>>471
オリは殆ど別売りでないかい？

オリがフード同梱する場合
自身を持ったぼったくり商品や限定版
原則別売

>>473
標準で同梱されるのは12-40が初

>>475
フォーサーズでは同梱だったが？

>>476
そりゃ知ってる
M.ZDレンズの話じゃないの？

>>476
スレ違い

>>468
PM1ボディでその二つ使ってるけど、写りはほぼ同じ
手頃なのが欲しいって意味がサイズなのか価格なのかわからんが
14mmF2.5はサイズが小さいのだけが売りかな
あと日中は絞り羽根が常時ジーコジーコうえるさいよ

パナ100-300は今買っても良いのだろうか。
リニューアルが怖い。
フォーサーズのオリ70-300は持ってるが、手ぶれ補正ない重いAF遅いの三重苦。

>>479
14-45が良すぎるだけ。
キットレンズでパナ、オリ含めて似たような焦点距離では無敵の映り。

>>479
Σ19mm30mmとﾉｸﾄﾝ25mm使いはじめてから標準ズームの出番があんまりなくて。
いっそのこと標準域をすべて単にしちゃおうかと思ってたんですよ。
代わり映えしないなら貯蓄にまわすかな。

そこは12mm f2.0でしょ

12mm2.0fはるか昔って感じがする不思議

12mmは値段がネックだなぁ
もう少しためれば12-40mmいけるって考えると手が出づらい

>>485
1段違うので星撮り人としては12/2.0の明るさは嬉しい
ISO-3200がISO-1600で済む
とこう考えてみればほら、欲しくなってこないか？

12mmf2は周辺画質がな
減光あるしコマでるんじゃない

そりゃコマるな

>>486
星って撮ったことないけど開放で撮るの？

12mm F2.はＦ2が必要なければ
12-35, 12-40mm で十分だな。

もちろんそうは思わない人も多いだろう。

俺が12/2.0を買ったときには
12-35も12-40も無かったんだよぉぉぉぉぉっ


いや元々広角使うトキに望遠側イラネだから
概ね満足してるけど。


と言い聞かせている。

オリから7-12f2.8が出るの待ち

>>489
星撮りはノイズとの戦いみたいなもんだし。

>>486
星は撮らんが夜景は撮るから悩みどこだなぁ
人を撮る時は立ち位置決まっちゃえばズームなんてしないから単で平気だし。
ﾉｸﾄﾝ君が12mm作ってくれたら最高なんだろうなぁ。

12-35で時々星撮りするけど、現像でだいぶ持ち上げないと苦しい感じ。
12単ほすぃ。

>>489
開放で撮るバカは居ないよ
開放で撮っているなら勉強しなおし
絞る余裕が欲しくて明るさを求める人は居るけど
必ず一段階は絞らないと星なんて綺麗に取れない
どうせ無限望遠なんだから三段は絞る

三脚なしで手持ちで撮るようなアホは端から知らん

12-60開放で撮ってる馬鹿です

あんま詳しくないけど、絞る余裕ってのも変な話だなw
解放から何段目が高画質とかじゃないでしょ

少し絞った方が解像力が上がるレンズの方が多いのは確かでは？
開放からとんでもなく解像するような75mmF1.8みたいなのもあるだろうけど。

大抵上がるけど松レンズだったら
絞らなくてもいけるんじゃない
持ってないからわからんけど

開放より1、2段くらい絞ったほうが大抵のレンズは解像上がるから、
明るいレンズほど余裕があるってことでしょ。
例えばf/5.6で解像MAXの明るいレンズと、
開放がもう少し暗いf/8でMAXののレンズがありゃ前者のほうが有利。
お高いレンズで開放からパッキリが理想だけど。

赤道儀で追いかけないなら、シャッター速を上げる為に開放で撮るのはありだろ。
一段変わるとかなり変わるぞ。

ピークはだいたい4.0〜5.6ぐらいな印象

数カ月前の天文ガイドで色々なマイクロフォーサーズレンズを撮り比べしてなかったっけ
開放から行けるやつも、ちょっと絞ったほうがいいやつも、絞っても大して改善しないやつもいろいろ
75mmF1.8は周辺があんまり良く見えなかったのが意外だった

まぁ、明るいレンズのほうが単焦点だったり高価だったりで、そもそもがより解像するレンズ構成だったりするんだろうけど
つまり、より解像するレンズで、小絞りボケの影響が気にならないところまで絞ることでさらに解像を増して使うってだけじゃないの？
単に言葉の受け取りかたの違いなだけかもしれんけど、テキトーなこと言ってすまんw

マイクロフォーサーズレンズじゃないが、アダプタ交換で使えるから…

これ欲しい！！！
っていうか買うわこれ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/optics/miltol/miltollens/4961607419823.html

F4固定だしMFだし結構重いし画質がどんなもんかわからないが、
画質は安ズームより遥かにいいだろうし、アダプタとND8をセットで買っても5万でお釣りくるならオーケーです。

>>506
ケンコートキナーっつーのがな…。
いや、イイのもあるのは知ってるんだけど。

同じ5万かけるならBORG36ED（200mmF5.6）にかけた方が良い気もする
あっちが良いのは確定してるが、こっちは正直分からないから誰かの実写待ちか、人柱になるか

あ、スマン120ってのは間違いなので無視してくれ

>>506
情報サンクス。
システムチャート見たら結構面白そうだな。
http://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/miltol_201309.html

200/4が2群4枚ってすげぇ単純な構成だな。
値段なりに画質もそれなりか、意外とシャープなのかは分からないがｗ

屈折式600mm（換算1200mm）で月撮ってみたいｗ

すみません。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mmのシルバーが欲しいのですが欧州限定と聞きました。
それなら個人輸入すればと思い立ち、通販サイトを調べたのですが、調べ方が悪いのかアマゾンとＵＫのcameracentreくらいしかヒットしません。
どなたか格安で販売しているサイトを御存じでしょうか？

イギリス、ドイツ、フランス、イタリア、スペインのアマゾンとe-bayは調べました。
ＰＬ３ボディ付きで500ユーロ位でしたが、２〜３週間後に発送との事で断念。
欧州限定なのでB&H等アメリカのサイトは不可です。
海外通販は自転車部品で利用しているので英語メール等のやりとりも経験済みです。

どなたか良い販売店を御存じの方おりましたら教えてください。

>>507
F値固定だから必ずしもメリットになるわけじゃないが、1段明るいのは価値でしょう。

>>508
気になってちょっと検索したら、200mm、400mm、600mmと予定があり、
600mmはフローライトらしいぞ。

400mmなんて１郡２枚だぞｗ（EDレンズ使用）

>>513
え？

>>514
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/event/cp2013_miltol.html

200mmF4も、基本は望遠鏡そのままで補正光学系が入ってるだけっすよー。

>>515
おおサンクス。

400も思ったより安いな…
でも俺には使い道あんまり無いし、遊びで買うならミラーレンズかな。

>>505
絞れば絞るほど解像するってもんでもないのだわ。
大抵のレンズはf/5.6からf/8くらいがピークな印象。
高い明るいレンズだとf/4くらいからでも。
良いレンズは開放から安いレンズより解像しててピークまでなだらか、かつ良好な範囲が広い。
安いレンズも絞れば解像するけど開放&絞り込んだ時と一番解像する絞りとの差異がでかい。
スイートスポットが高いレンズは明るめのf値からでかつ広く、
安いレンズは狭く若干暗めな感じかと。

>>510
フード付きで３万中古でいいなら。

俺は12mmをF2.5〜2.8で使ってる
周辺減光だけはこれでだいぶマシになる

>>510
日本に送ってくれる業者を受取人として、米尼で買えばいいんじゃない？

12mmで絞るなら12-60を開放でつかえば
星座写真とるのならそれでいいんだよね
あとはノクトンかな

>>518
> 良いレンズは開放から安いレンズより解像しててピークまでなだらか、かつ良好な範囲が広い。
> 安いレンズも絞れば解像するけど開放&絞り込んだ時と一番解像する絞りとの差異がでかい。

良し悪しへ別にして、
開放で解像度が高いのと、少し絞ったところで解像度が高まるレンズの違いは
高いか安いかではなく、フルコレクションかオーバーコレクションかの差

パナソニック12-32に期待

星ならサムヤン14mmもいいんじゃないの
mftだと評価のいい中央部だけを使うみたいだし

F1.4みたいな開放で溶けるレンズで星空を取らないのに
F2.8なら開放でも使えると思ってしまう錯覚
F4ぐらいでいいんだよ
どうせ30秒とりゃいいんだから
RAWで処理するのが前提なんだから

ポタ赤使ってるけど開放で撮った写真を貼ってみよう。

アンドロメダ：ポラリエ＋E-P5＋M.ZD ED 75mm F1.8 (ISO 800、60秒、F1.8)
※画角足りなさすぎなので等倍切り出し
http://i.imgur.com/xPZ2vnl.jpg

天の川：ポラリエ＋E-P5＋M.ZD ED 12mm F2.0 (ISO 800、217秒、F2.0)
http://i.imgur.com/fYpKaLA.jpg

>>526
実例が>>527にあるように
F4で30秒はキツいでしょ。
感度をそうとう上げなきゃならない。

75/1.8で星撮ろうとしたんだけど、マニュアル拡大アシストで無限遠に合わせられない。
GH3なんだけど同じ症状の人いる？ピントのアシストバー？赤色との境界線あたりでピントリングが空回りする感じで星が点にならない。他のレンズは大丈夫

旅行で14-45一本での限界を感じたので、
OLYMPUSの14-150を買おう思うんだけど
14-45は手放してもいいでしょうか？
写りに不満はないんですが、距離被ってるから
そのうち使わなくなりそうで

ちなみにボディはPM1です

http://rfi.a.la9.jp/hn203/kb/%E4%B8%8B%E6%AE%B5/%E6%96%AD%E5%B4%96%E5%A3%81%E4%B8%80%E9%80%A3/%E6%96%AD%E5%B4%96%E5%A3%81%E4%B8%80%E9%80%A32.html
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.karilun.com/img_shop/15/ss52_1368685958.jpg　
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
　
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
　
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
　
弊社としましても今後メールでのやり取りを差し控えたく、浪速建設様
と同行の上でお会いさせていただきたい所存です。
http://rfi.a.la9.jp/hn203/kb/%E4%B8%8B%E6%AE%B5/%E6%96%AD%E5%B4%96%E5%A3%81%E4%B8%80%E9%80%A3/%E6%96%AD%E5%B4%96%E5%A3%81%E4%B8%80%E9%80%A31.html

>>530
新しく買ったら、比較してみればいいよ

いいですよ

>>530
14-45はこの近辺の焦点距離における最高のレンズだからのこしておけ。
14-150よりも40-150mmRの方が良いのじゃないだろうか?

便利ズームを求めているなら14-150もあり。パナ14-140mm�Uも良いかと。
その場合も、14-45は残した方が良い。14-42なら捨てちまいな。

>>528
固定撮影の時は F2.0、25秒で ISO 1600 でもちょっとアンダー気味でしたね。
F4.0 にすると計算上は同じ SS で ISO 6400 以上とか無理ッス。

タイミング良すぎw

オリンパスED 14-150mm F4-5.6 は高倍率ズームでも画質に妥協のないレンズ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2013/09/ed-14-150mm-f4-56.html

>>536
これって最近出たレンズ？
パナの新14-140とどっちが解像する？

3年半に出たレンズだよ。

>>519
その価格でシルバー、フード付で程度良いなら是非欲しいです。
>>521
アメリカアマゾンではシルバーの14-150は見つかりませんでした。

オリンパス14-150いいよ。40-150は手放した。シャープで寄れて虫でも月でも何でも撮れる。俺は付けっ放しだ。

>>526
F2.8でiso1600で60秒が標準的な露出
F4にすると120秒露出になる
ずっとE-5で撮ってるからP5あたりでどうかわからないけど
iso1600で120秒のrawはE-5では冬場でも弄りようがない

>>510
olympus UKみたけど、シルバーは載ってないよ。40-150と勘違い？
http://www.olympus.co.uk/site/en/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_14_150mm_14056/index.html

えっ、40-150よりも14-150の方が写りいいの?
それとも、高倍率のくせにほとんど変わらないというレベル?

40-150よりも写りが良いとしたら、40-150が手抜き過ぎ。
まあ、こんどの40-150/F2.8PROは気合入れるのでしょうが。

14-150と14-140IIの比較ってどこかにないかな。

>>542
E-PL3のキットなんよ
http://shop.olympus.co.uk/e_commerce/body-kits/olympus/e-pl3-1415-kit-p-1027.htm

Amazonのシルバー14-150mmって\199,500もするのかw

世界にはいろいろなもんがあるんだねー。
399ユーロで日本に送ってくれるんかね。

ポンドでしたね。

>>545
ほんとだ、ありえねぇｗ
http://www.amazon.co.jp/dp/B008A4QUS4

オリオンUKのPL3+14-150キット、カートには入ったがヨーロッパの一部にしかデリバーしないのね。
399.9ポンドのうち66.6ポンドが税金って、やはり大きいな。

14-150ならリファービッシュ品買ったほうが安い
ブラックしかないけど

14-140ｍｍ　パナの新旧比較
ttp://m43photo.blogspot.jp/2013/08/lumix-g-hd-14-140mm-f35-56-review.html

1万近く払って転送使うしかないね

12mm、17mmF1.8、45mmF1.8は持ってる。望遠は殆ど使わない。魚眼は興味無い。オリンパスで他に買うべき単焦点ってある？

>>553
マクロは？

>>554
あー、なるほど。60mmとかどう？

>>555
いいレンズだよ
持っておいて損はないと思う
※個人の感想です

>>556
ありがとう。店でつけて試してみるわ。75mmは絶対使わなそうだけど、マクロなら遊べそうだな。

60mmはフードのギミックも面白いな

スレの流れからして、14-150に縁がありそうな感じになったので
ひとまず14-45は手元に残して、買ってみようと思います
便利ズーム希望なので

ところでリファービッシユって何ですか？
海外通販か何かですか？
安く手に入るのなら大いに興味あるんですが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5

中古（しかも修理上がり品）って言っとけば良かったのに

>>530
14-140を買って14-42を売ったけど、後に14-140だと花とかを撮ったときにヌケの悪さが気になってきた
今では標準域は単焦点の使い分け＆フットワーク、望遠域は45-175を使ってる

>>562
>>530はオリの14-150について聞いてるみたいっすよ

同じ高倍率ズームだし似たようなもんだろ

おいっすの有無
光学補正とデジタル補正
同じm4/3でも使い勝手は全く別

>>534
1445ってそんなにいいの？
パナソニックのあたらしい1442とはダンチですか

高倍率はタムロンが気になってポチれない。

>>536
サンプル絵見てみたけど、シャープネスが強すぎてよく分からないｗ
色収差がかなり多いね。

既存のオリボディは色収差の電子補正を行わないが、
だからといって光学補正を徹底してるわけじゃないのな

>>530
旅行でE-P5にこれ1本（もしくは＆17/1.8）です。
オリの標準ズームは売ってしまった。

１４−１５０、なんでシルバーがこんなに値が上がってんだか。
自分が買った時はシルバー７万ぐらいだった。
それから黒値下がりになって。単にシルバーはレア価格だろうね。
銀を塗りましたって色だけど。
でも便利すぎて俺は２回使って飽きてしまった。
フード、レンズ、marumiのプロテクタつけて、
マジ４.５万で売れたら嬉しい。

それより１２−４０絶賛中だけど、
ボケの綺麗さは１２−３５の方がずっと上に見えるけど。
１２−４０は２線ぼけだからね。

75-300の75-150あたりは優秀だと思う今日この頃

>>519 >>571
お前は >>510 >>539 に3万で売ってやるんじゃなかったの

>>572
ただしパナソニック様のボディーに限る

オリ外装のパナレンズはよ

14-150おれも使ってるけど、12-50と大差ない解像で14-45とは明らかな差がある気がする・・・
いや、14-45持ってないけど

うーん…
35-100/2.8を買うか迷う
フルサイズ使ってた頃なら1.5kgは確実なのが360gだもんな！？

1.5Lのペットボトルが缶ジュース程度になると考えると買おうかな〜

>>522
ノクトンで星ってどんだけ？

>>576
オリ外装だとフードなしがデフォだけど？

14-150mm使ってたけど、望遠側にしたらこれ
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/e/eve223jp/20060408/20060408190439.jpg
状態になるから、売っちまった。

35-100いいよ！俺はE-M5でライブ撮影に使ってる。軽くて楽ちん。

パンケーキレンズがとらえた半径1メートル圏内の眺め
――パナソニック「LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH.」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/27/news023.html

MFT版Lens Turboは11月発売だとか
NEX用から進化してシャープネス増しの青い光点問題も解決してるみたい
MDマウント用もちゃんと出てくれればいいのだけど

SPEED BOOSTERより安けりゃな

サードパーティ製のM4/3マウントアダプタってなんで電子接点ついて無い物ばっかりなんだよ
Eマウントには電子接点ついてるのに

パナソニックの14-42iiと14-45ってかなり違う？

>>587
大して変わらない

前スレで屋久島でのレンズについて質問したものです。ご報告が遅くなり申し訳ありません。

結局シグマ19mmを買わずにワイコンを購入しました。9-18mmも悩んだのですが、学生ということもあり、見送ることにしました。

屋久島当日は幸運にも雨は降らず、楽しく撮影とトレッキングを楽しめました。多くのアドバイスありがとうございました。

そこはやはり写真をだな

屋久島写真見たいね

写真プリーズ

やめとけ。
「歯茎から血が出るほどへたくそ」（かつて見かけたせりふ）
とか罵倒する奴が出てきて、不愉快になるだけだ
オリのレンズかボディー使ったのなら、フォトパスにでも上げたほうがはるかにマシ

12-40作例出てこないなぁ。 これくらい？
ttp://www.thephoblographer.com/2013/09/22/review-olympus-12-40mm-f2-8-micro-four-thirds/
デジカメwatchの作例は、シャープ効き過ぎてなんだかなぁ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130925_616624.html

ただ、14-35,12-60,14-54と同列に並べられそうな描写ではあるな。

>>594
ちょっと検索しただけでも結構ヒットするけど
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m1_photos/
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-12-40mm-f-2-8-pro-lens-preview-22865
http://www.qk123.com/2013/09/olympus-om-d-e-m1-m-zuiko-digital-12-40mm-f2-8-pro/
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/9727262088/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17576&olympus-om-d-e-m1-zdjecia-przykladowe
http://www.cool3c.com/article/71123

パナ12-35/2.8→ちょっぴりソフトだけどボケの綺麗さを重視
オリ12-40/2.8→解像度重視だけどボケが固め

という感じか。
お好みで、どうぞｗ

かなりシャープだな。
そのうち12-35との比較が出るだろうが、パナ厨が暴れださないか
今から心配になるな。

早速、ボケガーか
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/1240mm-f28-MZuiko-Pro-5262/highres/40mm-closeup-P9100054_1378837084.jpg
別に固めでもないような

お仕事なんだから言われなくても騒ぐだろ

12-35そんなにボケ味良くないしなぁ。

パナ厨言うけどオリ儲のパナに対するヘイトも大概じゃねーか。

どっちもどっちだわ

どっちも競って良いレンズ出し合ってくれたらユーザとしては御の字。

片方つぶれたらもう新たなレンズは出ないって状況が考えられるもんな

つうか、来年あたりで一通り出そろっちゃうから、この先は
リニューアルでお茶を濁すのかね？

m4/3全体だと一通りかもしれなけど
E-M1以外にとって他社製レンズって…
E-M1もパナレンズの酷いフリンジに
対応しきれてるかはまだ分からないし

防防が全然揃って無いよ〜

防防付けて値上がりしたり重くなるのならば、要らないので
防防モデルは別にプラス10,000で出せばいいと思います

12mmF2(9-18mmF4-5.6)、17mmF1.8、25mmF1.4、45mmF1.8、75mmF1.8

俺のラインナップｗ右端はSAMYANG魚眼な。
100-300/4-5.6はM1と一緒に導入するZD50-200/2.8-3.5とのリプレイスで売却。
小ズミは、20/1.7と比較して柔らかい感じだったので、切れを重視する俺の好みにより売却ｗ
45/1.8、75/1.8も持ってたが、焦点距離的に使いづらく、売却した。
M1と一緒にZD14-35/2も導入する予定。

http://tapo.xii.jp/big/src/1380317629681.jpg

>>588
本当ですか。
さすがに新しいレンズに軍配があがるということですかね。

>>611
デカいほうだな。

>>595
ごめん、その辺は見てたけどまとまった数も無いし忘れてた。

>>598
ボケガーは具体例を出して欲しいよな。
個人的には、14-35には及ばないが、12-60よりは良いと思う。 14-54とは好みか。
ただし、条件がはまればこういう酷い絵も取れるらしいｗ
http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/09/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Olympus-12-40mm-f2.8-portrait-images-1-of-6ISO-2001-250-sec-at-f-2.8.jpg

逆光耐性も良さそうだし、12mmも歪まず周辺まで解像してるし、かなり性能は良さそう。
サンプルで一緒に掲載されているのが、大抵望遠の超ハイレベルなレンズだから微妙に見えるだけで、
標準域のレンズとして評価すれば、単焦点とタメを張れる凄いレンズって評価になると思う。

>>595
失礼、flickrには相当上がってるなｗ

>>613
もう少しモデル何とかならなかったのか･･･

やっぱり逆光耐性凄いな
ttp://www.youtube.com/watch?v=Thq89okcnuI
これの3:05辺りから

>>605
超望遠域は少なすぎる
システムカメラ名のるのなら、この状況はよろしくない
せめて、400mmクラスのがほしいところ（換算800mm級）
以前シグマが出してた135-400mmF4.5-5.6みたいなズームでもいいんだけれど
400mmF5.6HGとかがあればなおいい
1.4or1.7のテレコンとかも、2倍はデジタルテレコンでいいと思うが
買う奴少ないのはわかるので、ハイグレードで防塵防滴なら、それなりの値段は
我慢するんだがなぁ

あとは純正の望遠マクロ…オリの150mmマクロの特許に期待か

>>617
E-M1からなら、
ZDのサンニッパ（換算ロクニッパ）にテレコンではダメか？

17mm1.8を買ってみたんだけどどう撮ってもつまらない写真になる・・・

robin氏のところ以外で勉強になりそうな良い作例ないかな。
photohito、photopus、ganref、日本語でググッたブログ一通り見てみたけど、
グッと来るのは全然見つからなかったのです。

>>619
渾身のつまらない写真見せてw

いやん、恥ずかしくて見せられませんよ。
というか保存しておく気にもならなくて消しちゃってるし。

>>619
20mmf1.7を買った俺も同じ症状になやまされています
感性もポチらないといけませんかね

換算35mmは気軽なスナップにはいいけど色々考えないと漠然とした画になりやすいから難しいね

>>622
渾身のつまらない写真見せてw

>>622
やっぱ
広角って難しいのね。感性磨くためにも作例が欲しい・・・

>>623
まさにそんな感じで漠然とした画になるね。ただ撮りました、って感じ。

>>625
広角おれも苦手。とりあえず
思いっきり寄る
画面に道路、壁とか入れて放射状のパースがわかる構図にする
下の方に水平線入れて上をあけて広がりを感じられるように
のどれかを意識してる。それでうまくいくとは限らんけど、ちょっとはマシになった気が・・・

あ、あと1718はよっぽど寄らない限りは開放で撮らない方がいいかも
マイクロの換算35であのボケ量、ピン位置の解像だと写真自体に力？がないとほんとにつまらない写真になりがち
絞って全体を解像させて、あとでコントラストあげるとかするとちょっとはインパクトが出てくるのでは？と思う

しかし、お手本みたいな写真もつまんないだがねw

スナップレンズだろ。
作品とか意識せず、気楽に撮れよ。

つまらない写真とかめっちゃ興味あるわ。ダメだし大会とかすごい参考になりそう。

F8ぐらいでパンフォーカス的に撮ればいいんじゃないですかね(ﾎｼﾞﾎｼﾞ

見本も何も、とにかくwebで見つけられる写真全部がダメだって言ってるし．．．
じゃ何で買ったんだかその動機が知りたいところだ
コレクション目的なら文句言わないだろうし

良いか悪いかなんて主観でしかない

自分がつまんないと思ったとしても他人は面白いと思うこともある

嫌だなと思ったなら使わないっていう選択肢もあるし
他人の作例なんか気にせずにいじり倒すくらいじゃないと

>>619
http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/lens/mzuiko17f18.html
http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/lens/mzuiko17f28.html
オリは専用ページがある
http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/index.html

>>622
パナは専用ページがないので
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/camera/gx7/index.html

>>630
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 67【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378565962/

フォトヨドバシの作例いいよね、個人的にはrobinくらい好き
身近な題材だから参考にもなるし

あ、私619です。
フォトヨドバシの17 2.8のほうは見てませんでした。ありがとう！

フォトヨドバシ良いよね。
レビューだからもちろん褒めるのが基本なんだが、
こっそり欠点もチクっと指摘してしまうのが好きｗ

例えば14-42�Uのこれ。
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g1442f3556_2_mega/index.html
よくよく読んでみれば、解像度と多少の逆光耐性しか褒めてないのが笑える。
葉っぱの作例でも、後ろに玉ボケを入れる意地の悪さｗ

17mmはワイドレンズほどパース感付きづらいし、
ちょっとでも距離があると被写体が大きく写らないよね。

個人的には被写体にぐっと近づけたり、奥行きのある構図
で撮れたときはいい感じに撮れている気がする。

オリ45mmと小ズミで撮影したんだが45の方が解像良かったんだけどそういうものなの？
値段倍近く違うんだけど…

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Panasonic/Panasonic-Leica-Summilux-DG-25mm-F14/%28camera%29/883/%28cameraname%29/Olympus-PEN-E-P5
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18/%28camera%29/883/%28cameraname%29/OLYMPUS-PEN-E-P5

>>639
これ読むといいかも

ライカDCレンズ座談会
capacamera.net/gmuseum/special/1207.html

http://capacamera.net/gmuseum/special/1207.html


Firefoxなんで前半が表示されてなかった

>>642
ルミックスのブランド力高めたいって言う割にライカの後追いみたいなことしてんのかよ
レンズの商品名にルミックスって入れれば良いのに

>>639
撮り方、感性、思い込み
君がそう思うならそう思えばいい
それで他人を批判しなければ何の問題もない

e-5使ってた時はズミ使ってたから小ズミも買ったんだけど
ズミのはっとするような描写はないなと思った
あくまで俺みたいな下手くそが撮った場合ですが

へたくそでも綺麗に撮れるレンズが良いレンズなんじゃねーの？

「猫は誰が撮ってもかわいいから被写体としてはクソ」という話を聞いたことが

>>647
かわいいからイイんじゃねの

>>646
「きれい」の定義は山ほどあってな。小ズミなんて使うやつはある程度場数踏んでないと

>>639
>>644
解像の話だろ？
25mmと45mmなら、45mmの方が性能が出るからな。
実焦点距離で25mmといえば、フルサイズなら広角レンズの類。

>>649
標準画角で、レンズの味(収差)もあんまり無し、となると腕も大事だろうな。

小ズミはPENにつけっぱで飲み会専用みたいになってるな…
スナップ用に買ったはずだったのに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16638963/
プロがE-M1を認めない理由

価格とか引用されても

プロのブログとかならともかくとして

>>652
価格のマルチポストって w

しかし、レンズ出るね〜
マイクロフォーサイズ盛り上がってるね

換算で35-105くらいが欲しいっス。
銀塩35-105使って
Aps-cで24-70使って
それに慣れているので
Σ1750/2.8とか出て欲しい。

今週末は幼稚園の運動会なんで14-140買ってきた！
イイねコレ。軽いしAFも早い。
PM1には若干太めだけどイイ買い物した。

ただカメラ購入金額の３倍もする金払っちゃったんで、
なんかモヤモヤしてる。

必要に応じてレンズ買い足してくうちにそんなことどうでもよくなる

まだまだこれからだな
もっと等倍観察してみろ！

>>658
ははは
それがなあ。
「いい写真撮れるからしょうがない」くらいで
片付けちゃうからなあ　w

>>657
昼間の運動会、望遠での液晶は撮影つらいぞ。
VF-4も逝っとけ。

そこは液晶フードで良いんじゃないか？

今日オリプラで12-40見てきたが、写りも見た目も予想以上に良かった。
大きさや重さを心配してたが、思ってた程でもなく、E-M5に装着して試写したが、グリップ無しでも問題ないことを確認した。
早速オリオンで12-40ポチった。

あえて80ｇ軽い12-35を選んだ俺の選択はどうでるか

それはそれでいいんじゃね？
軽く小さいのは間違いないし
買い足すなり、買い換えるなりしても
いいんだしね

>>655みたいにフォーサーズの誤字が多いよね。
意味がわかってない人が多いのか、カタカナを適当に使っているのか。
知り合いの40代後半や50代には、インストールのことをインストゥールとかインストロールとか言ってしまうような人がいるし。

美少女ヌードゥル

なかなか12-40mm見る機会が無いから、スペックを見るとタムロソA16
17-50mmF2.8とほとんど同じ大きさなんだね。でかいな。

>>666
デラデラノビアみたいなもんだろ

>>666
インストール
も正しいとは言えないけどなw

>>668
よっぽど気に入って繰り返してるようだけど、タムロソなんてレンズのサイズ知らないから。

そういえばタムロンはいつ出すんだ
VCとやらを試してみたいので待ってるのに

年末か来年かという雰囲気

銀塩で「35-105mm」って懐かしいなぁ
バイトで頑張って35-105mm F3.5の重たいズームレンズ買ったっけ

>>664
E-M5使いで12-35使ってる
12-40と40-150いくか35-100かで悩んでるわ
35-100と40-150は使い勝手結構変わりそうな大きさだよね

http://www.amazon.co.jp/review/RKQUU1F2NSMMK/

5つ星のうち 1.0 醜悪なレンズ, 2013/9/25
By
マッシュ
レビュー対象商品: Panasonic マイクロフォーサーズ用 20mm F1.7 単焦点 広角パンケーキレンズ G ASPH. H-H020 (エレクトロニクス)
パンケーキだのと言いながらこの商品の本当のレンズの部分は真ん中の、径が半分以下の部分だ。

ボディとのバランスをとるためだけに、全く不要な贅肉をベタベタと付けて、数倍に膨れ上がった醜い鏡筒。ミラーレス一眼のレンズには各社こういうものがやたら多い。キャノンは特にひどく、パナソニックは比較的マシだ。

しかし、この現象はミラーレス一眼というものの欺瞞を象徴的に表しているとも言える。

本来は一つのコンパクトカメラであるべきものを、わざわざボディとレンズに分け、重たいマウントをそれぞれに張り付けて、双方が共に鈍重になる。(本来はレンズは電気的にボディ内部に格納可能なのに)

さらに、レンズ交換の度にセンサーは外気に曝され、目に見えない小さなダメージが確実に蓄積される。

ミラーレスと言うものは、コンパクトさを目的とするものなのか、なにを求めてレンズ交換するのかも判然とせず。スペックにとって全く不要な交換マウントを背負い込むことで重量を大幅に増しながら、「コンパクトだ軽量だ」と謳う。

結局は「交換レンズだ」と言いながらエセのプロっぽい気分になって嬉しがる消費者と、儲かれば何でもいいメーカーの醜い関係が作るカメラだ。

その関係が、このぶくぶくの愚劣なデザインに至る

http://www.amazon.co.jp/review/R3K4WS1GYT0SSC/
5つ星のうち 1.0 ぼったくり。恥を知れ!オリンパス。, 2013/9/1
By
マッシュ
レビュー対象商品: OLYMPUS ボディキャップレンズ ミラーレス一眼用 BCL-1580 (付属品)
オリンパスの社員は写ルンですを作ってる人の前で、この商品の値段を堂々といえるのか?

写ルンですのレンズ部分だけをはずして「はい5000円です。」らしいです。

いくら高くとっても実売600円。

メーカーはしばしば日本の消費者をなめたことをする。これを見てしまうと、実はほかのレンズ商品も8分の1の値段が妥当なんじゃないかと思ってしまう。

それと、商品自体はフォーカスリングいらない。どうせパンフォーカスなんだから、写ルンです方式に、一メートル以上とかにしたらいい。フォーサーズサイズなんだし。

ボディキャップというからにはボディキャップ並みの値段だったとしたら、粋な事をやるね、面白いね、と言えた。

無知なりに純粋に趣味を楽しもうとしている人たちが搾取されているのは見るに耐えかねる。これは、ミラーレス一眼のマーケティング全体に言えることだ。

もう一度言います。これはただの、写ルンですのレンズを付けたボディキャップです。これで5000円は気が狂ってます。

恥を知れ!オリンパス。

気持ち悪いレビューを転載しないでくれる？

まぁ、各社一眼レフ用の40mmF2.8レンズを見たことがないんだろうなぁ…って程度だな

統失初めて見た

>>676-677
「違反を報告」すればいいんだな
わかったわかった

12-32は結構楽しみ。どんなのが出てくるか

7mmf4とか出ないかな
できるだけ薄いの

パナはズーム（手振れ補正有り）、オリは軽量単焦点、で分業しちゃえよ

>>680
ちゃんと書いてやれよ
統失じゃなくて、精神分裂病な。
Schizophrenia
スキゾだ、スキゾ。
言葉狩りだろ。

凄い…全て同一人物のレビューなんだ

レビュー全部読んでみたけど
全部買って試したヒトのレビューとは
到底思えなかったわ
明らかに 未使用 主観先行

http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A374SMALMCC09C/ref=cm_pdp_rev_all?ie=UTF8&sort_by=MostRecentReview

ムック本でデジカメ本体を批判しているのには笑った

狂ってるとしか思えない、とか自己紹介乙って感じですわ

>>687
これは笑える（噴飯

>>687
こりゃすげえなあw
ブログがわりに趣味でやってるんじゃないのか？w

>>686
このマッシュってインチキレビュアーは
全てのレビューがコピペの
使い回しなんだよね

買って使ってレビューなんかしてない
はっきり判るわ

個人の感情や感想を元にした誹謗中傷ってアウトじゃね？
誰か通報した？

食べログもそうだけど、批判する俺かっこいい。
迷惑でしかない。

M5とかよくあんなの使ってるよ
さすがOMで苦労した連中ｗｗｗ

>>683
レトロフォーカスレンズは小さくするのが難しい。
単焦点でもレンズ構成がズームと大差なくなるから、各社とも単焦点超広角レンズを
殆ど造らなくなってしまった。

このスレじゃ殆ど話題にならない12-50はどうなんでしょうか
換算24-100ってのは使い勝手よさそうだし安いしで検討中。
所詮キットレンズで
これ買うくらいなら14140のがイイよ
ってんならそうするだけの予算はあります。
用途は旅先でのスナックです。

>>696
スナックで写すんならコンデジで十分じゃね。
12-50はキットレンズレベルとしてはこんなもんて言う感じで便利ズームという以外の何物でもない。
14140も同じ。

12か20の明るい単焦点＞スナック

食べちゃらめぇ〜
防防だし、こーゆうものと思えば便利な一本だよ。

12-50と14-140、映りは同じようなもの
マクロ付きの12-50、長い14-140、
使う可能性の高いほうで。
勝手に言えば山とかだったら花のマクロ、12での風景が行ける1250がいいかも

12-50って、みためがこれだからなぁ。
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/e/eve223jp/20060408/20060408190439.jpg

12-50のマクロはマクロじゃない
マクロと言い張っても致命的に暗い
いまどきのマクロと呼べる倍率にもならない
キタムラのガラスケースの中が一番似合うレンズ

↑踏んでないけど、どうせいつものちんぽだろ？

>>696
本体がなんだかわからないけど、12-50持ってても悪くはないよ。雨でも使えるし。
ワイドが12mmまであるので、建物撮るときとかには助かる。
よく使うのは12〜30くらいで、50までズームして撮ってちょっとがっかりしたこともある。
マクロは43mm固定だったかな。
Pana 12-32ってのも出るようだから、様子見るのもいいかもね。

>>703
あたり

12-50の利点としては、上で書いてある防防となんちゃってマクロ以外にも
チンコズーム（ズームするとレンズがろくろ首みたいに伸びる）ではないことがある。
写りは他のキットズームと変わらない。
インナーズームと引き換えにレンズが長いのとF値が暗めなのが難点かな。
3つの利点を重視するなら便利ズームとして悪くないよ。
近々花型フードも出るしね。

>>677
いや、ボディキャップレンズに関しては結構正論だと思うぞ。
なんせフードが数千円だからな。 フードだぞ。

>>696
スナックならF2.8でも暗い。
5軸手ブレ補正前提で、12/2.0, 17/1.8, 20/1.7, 25/1.4のどれかじゃないか？
画角も考えると、第一候補は17mmだと思う。
パナ機なら、悪いことは言わないから12-35以外は止めたほうが良い。
もしくはE-M5かE-P5かE-M1に買い換える。

NEXで出るE PZ 18-105mm F4 G OSSみたいなレンズを出して欲しいな。
ハイグレードな竹レンズ相当のGレンズでF4通しという、
高画質ながらサイズもそこそこおさえた使い勝手の良い便利ズーム。
にもかかわらず今の段階で価格コム最安値が5万円という安さ。

同じサイズで同スペックのレンズをm4/3で作れば、
14-80mmF4で解像力は確実にGレンズを超えられるはず。
開放F値と広角端で無理してないから、普通に12-35mmF2.8と互角レベルにはなりそう。
それが5万円だったら最高でしょ。

オリパナさんだと7〜8万円超えは間違いないので、
どうかタムロンさんにお願いしたいです。

ボディキャップレンズのレンズが写ルンですと同じとかどこソースだよｗ
大体写ルンですなんて大量生産で安くなってるもんだろうに。
ちょっとググったら累計15億個だそうな。
ボディキャップレンズなんて年間2000個ぐらいしか生産してないだろう。

>>707
今月のカメラマガジン立ち読みしてたんだけど
【特集】レンズの深みへようこそ　銘玉礼賛　写真家のマイベストレンズ
http://blog.sideriver.com/camera/2013/09/920201310-257f.html
って企画で、数々の銘玉にかこまれ、田中チョートクが推してたのが、BCL-1580　ｗ

大御所のプロも認める銘玉なんだから5000円くらい出しとけｗ

ボディキャップレンズはマイクロの規格を満たしてないだけで一応オールガラスのちゃんとしたレンズなんだけどな

皆様お世話になっております。
本体はE-M5であります。
1250は「ママさんに向けるべきではない。」のがよくわかりました。
それはともかく
簡易マクロは有難いし防防も助かります。
(インナーズームはあまり気になりませんが携帯性を考えると普段は縮んでいても可ですが
　防防を考えると逆にそうも言えないのでしょうから)
あとはテレたんとワイドたんのどちらと付き合うか。でしょうか。
写りに関しては「便利ズーム」と割り切るつもりです。
作品例を捜していくつか見たのですが私にはあまり区別は付きませんので。

評判を聞く機会の少ないキットレンズなのでとても助かります。
ほんに皆様ありがとうございます。
他に何かお気付きの事が御座いましたら何卒よろしくお願い申しあげます。

みんな分かってて付き合ってるんだよね？
スナックとスナップ

>>692
今朝見たらAmazonの中の人が
不適切な記述を非表示にしてくれたみたい

ボディキャップレンズって、あれでも三枚構成じゃなかったっけ？
一枚構成のは別マウントので出てた記憶が。

>>715
ペンタQだね

>713
本当にスイマセン。
「こ奴らは何をぬかしやがっているんだ?｣
と思ったら
ぬかしているのは自分だったでござる　の巻

皆様心の広いお方ですので笑って承知してくだっておる事かと。

スナックなのかスナップなのか

ペンタックスQのマウントシールドレンズが、ガラスかプラか知らないけど1群1枚だね。
写るんですもプラスチックレンズ1枚。
オリのスナップショットズイコー（命名：田中チョートク）は、ガラスの3群3枚だからけっこう違うね。

ちなみに、ペンタックスのレンズは、パンフォーカスじゃないみたいだから、まともに写そうと思うとかなり使いづらい気がする。
それでいて電子接点有りだから、オリのボディキャップとは、まったく正反対の設計思想

あえてまともに写らないようにしたレンズと、それなりに写るよう努力したボディキャップ。
値段が同じくらいと言うのもおもしろいねｗ

BCL-1580持ってないけど、欲しくなってきたｗｗ

スナックが薄暗いとか
ママさんにカメラを向けてはいけないとか

>>713
スナップかよｗｗ
まあ、スナックで写真とか勇気あるなとは思ったが。　真に受けてしもたorz

12-50は、一応ズイコーレンズなだけあって、廉価ズームの中ではボケ味がまとも。
その点に関しては、パナのGレンズは大抵う○こ。
例外的に14-140なら望遠側はかなり良質なボケになる。 まあ望遠域なので当たり前といえばそれまでだが。

BCL-1580はセロテープ改造すると面白いZE！
テープが汚ければ汚いほどいい感じ

そんなんスマフォカメラでいいじゃん

いやまあサスガに旅先でスナックなんて
流しじゃありませんので・・・

本当にゴメンなさい。

>>696
予約してんのに忘れてたけど、10月末には 12-40/2.8 っていう旅行に一押しなレンズがでるよ。
センサまで20cmまで寄れるっていうから、レンズの先にマヨネーズとか醤油付けたりしそうだがな。
先週末旅行行ってたんだが、一番活躍したのは　MZD 9-18だった。夜景も居酒屋もおーけー。

ところが、1240レンズ単体だと11月下旬なんだなー

レンズキット買う→ボディ売る

まずキット優先は抱き合わせ商法
GH3でもやってたろ

12-50がだぶついて投げ売られてたもそれのせいだけど・・・

ボディキャップレンズはあくまでお遊びの範疇なんだから
値段もそれに即して欲しかったなとは思うな
今の半値程度ならまあ
それでも十分利益出てるだろあれ

>>696
スナックなら子ズミ一択だろう

ボディキャップレンズは買うものじゃなくて貰うものだろ

>>696
スナックの様な酒呑むとこで、本格的なものを出されたら、冷めるな

>>725
旅行に12-40はデカいだろ。
パナの新14-140と小ズミか20mm、ボディキャップレンズで良いのでわ。

そこそこの画質、明るさで取り回しも効く
っていうなら12-35mmも良い選択では

プラス単焦点1本20ｍｍ

スナックでも小さいボディと20/1.7あたりなら大げさにならなくていいよ

12-40は存在感、かもし出しそうだ
オレも旅行は9-18の1本が多いな

12-35も12-40も何でチンコズームなんだよ
すげービヨーン伸びるよな
買う気が失せる

>>737
そうだよな,、もっとスマートに使いたいよな。
http://www9.ocn.ne.jp/~tam/photo/images/img10.jpg

m43標準域のズームレンズでちんこじゃないのってあったっけ？

>>738
あんたの貼る写真、嫌悪感しかないよ。
面白いと思ってるのかしらないけど。
寒い。

m4/3のズームでチンコズームじゃないのって萎える
なんでコンパクトに持ち歩けないんだよ

オリンパス 旧 75-300
新 75-300
Lumix 100-300

どれがおすすめ？
100までは35-100 2.8もってるから
必要なのは200以降なんですけど。

>>742
なんで100までしか持ってないのに200からなんだよ？
換算の話してんのかよ。分かり難いなぁ。

>>742
ボディは？
何撮りたいの？

>>744
鳥、虫、花です。ボディはGH-3とEM-5です。EM-1も予約済みです。

E-M5/P5持ってるならオリ新75-300
それ以外なら100-300
パナ機持ってるなら100-300

つまり>>742氏は両方

>>670
発音記号的にもカタカナの"インストール"で十分ネイティブに通じると思うけどな

>>746
同意。
まあ、E-M5/M1あるなら新75-300じゃない？

>>743
同感

>>742
em5で鳥なら75-300IIだな。明るければ大丈夫。軽いし、手持ちで問題無い。
花とか虫など自然公園は、w端の75mmで結構いけるし、ボケもいいよ。
em1でスモールafになれば、もっといいんじゃないかな。
でも300じゃ足りないよね。

>>750
ありがとうございます。オリンパスに傾きそうですが、
旧は10万以上の希望小売価格でしたが、今は旧のが
安いですね。重さも新のが少し軽いですが、
数千円の差ならやはり新タイプのがお勧めですか？

いまもIIは5万以下でしょ。古いのは知らないが、コーティング
の違いが大きいと聞いた。300とか400付けた三脚爺さんの後ろから
好きなポジションで手持ちでいけるよ。晴れて開けてればね。

E-M1以外のオリボディにパナレンズってなにかと面倒だし

>>739 パナの14-42II
PZ14-42を持っていたけど買い増しした。

レスくれた方々ありがあとうございます。
新75-300にします。

>>755
できれば35-100　2.8のレビューよろ

>>754
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-panasonic-1442mmii.html
ちんこではないけど微妙には伸びるのね。しかしMAXでもえらい短くなったなー。
も少しフードでかくしてもいいからフード内で伸び縮みだったら完璧だったわ。
キットレンズがオクに安く出てきたら買い増ししようかな。でも14-45があるから悩む…

60マクロもちんぽレンズ

14-45があるなら14-42は考えなくてもいいでしょ

ヨドバシ梅田にE-M5にZD50-200/2.8-3.5が付いて展示してたので触ってみたんだが、
300mmぐらいまでは半押し手振れ補正でファインダが安定するんだが、
400mmだとファインダ像が急に揺れだして不安定になるな。
E-M1は強化されてるんだろうけど、E-M5は300mmぐらいがISの効く限度かも。

>>760
先日の秋葉のお触り会で試してみたけど、テレ端でも十分止まってると感じたよ。
まあ比較対象が今持ってるE-P3+150mmとかなんで参考にならないかもしれないけど。

>>760
150mm位まではE-M5ボディの手ぶれ補正でもいけるってことか
m4/3しか使ってないから焦点距離を換算されると俺のポケコンがオーバーヒートする

GX7C買ったのだが20/1.7IIを1度も使わず憂っパラ王と思ってるのだがどおよｗ
たかが2.5万円のために後で後悔する？

倍するだけだから簡単じゃね？ニコワンとかみたいな1インチに比べたらｗ

ZD50-200で300mmがどうの400mmがどうのって
突然135フィルム換算で書かれてもむっちゃわかりにくいんですけど

>>763
そのナリで写りだけはキレキレレンズだから後悔するんじゃないかな

あえて言うなら、20/1.7の画像を一度も見ないうちなら…

最初にGF1C 買ってなければ m43 と縁なかったな
G20 で撮るようになってから G14-42 x14-42 は使わなくなった
個人的には 20mmF1.7 があるから m43 使ってるようなもの

そ、そんな殺生なことを・・・

>>761
お触り会ってなんかエロいな

ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=c1GhRjYH-os
12-40レビュー 作例は4:35〜

私もGF1Cを4年近く持ち歩き用として使ってきたが、先々月にG6Hを買って
動画を撮るようになったら20mmは全く使わなくなってしまい、手放した
AFは遅いが良いレンズだったよ

>>757
僕もほしいです
解像度がきになりますが便利ズームだからたしは妥協すべきかな

>>757
金属鏡胴にして見た目改善しただけかと思ってたけどめちゃくちゃ小さくなってんな。
買うかっつわれたら買わないと思うけど、あったらあったで使い道はありそう。

ボディキャップレンズ作りは意外にしっかりしているし、写りも割り切ればそれなりだと思うけどねえ
生産台数も少ないだろうしあれを写るんですレベルとか半値で売れとかは無茶だろ
せいぜい本体販促のおまけが関の山

>>773
多少鏡胴長くなるだろうけどインナーズームにしても良かったんじゃね？と思うほどだな

>>757
いかん欲しくなってきた

>>774
写るんですレベルは言いすぎだけど、半値では売れると思う。
Sigmaの19mmが15kで売ってるんだぞ。 色々含めても1/3もコストは掛からんだろ。

ただ、単体販売は特に考えてないから高いというのは正論だと思う。
でも、ただのプラ筒なフードが別売で、しかも数千円というのはおかしいと思うよ？
他のプラ製品を眺めてみれば、フードなんて一個で数百円、ロット数によっては下手をすると数十円だろあんなもの。
色んなコストが掛かるんですぅ＞＜　と言うのなら、それなら最初から付属させてよね？という。

>>777
需要と供給で価格が決まるからな
数がはけるなら安くなるよ
みんなで1000個ずつくらい買ったら？

需給バランスというか、工業生産品はおしなべて数作れば安くなるわな。

タムロン14-150マダー？

数字だすんならちゃんと計算してくれよ
推測だけで批判しても虚しいだけだぞ

>>771
なぜGX7まであと少し待てなかった？

買わないでもすむボディキャップより
必然性の高いフードを何とかして欲しいな。

>>759
写りは別として見た目ニョキニョキしないレンズが好きなのだわ。

>>761
すまんが35mm判換算するときは
そう書いてくれ

>>780
タムロンの事は忘れなさい。
悪い夢を見ていたんだよ、悪い夢を。

タムの便利がなかなか出ないので
旅行用に中望遠?40-150程度のを検討しています。
7-14と20/1.7は持って行きます。
軽さもあまり変わらないようですが
画質もあまり変わらないものなのでしょうか。
本体はEM5です。

タムロンが得意の高倍率出そうかなっ、って時に
パナ本体が軽量でそこそこの性能の高倍率を発表してすぐ発売しちゃったからねー。

>>780
諦めて14-140買ったわ。

旧14-140持ってるから新とタムロン比較して良さそうな方買おうと思ってるが
タムロンは出す気があるのか無いのかハッキリしてくれ

高倍率は純正が充実してきたからタムロンはマクロ出してくれ

タムロンはよほどの性能でない限り価格で勝負するしかないだろうが、採算が合うんだろうか。

マクロ欲しいなぁ

邪道かもしれんが、12-50mmズームくらいでー

パナはでかくなってもいいから、フォーサーズの14-150をマイクロ用にリニューアルしてくれ。
あれは隠れた名玉

>787
どうも繋ぎで買うだめのようだから
とりあえず一番安いのにしとけば

12-60くらいの5倍ズームがほしいなぁ

俺は14-25/F2.0位のズームがほすい。

＞ちんこではないけど微妙には伸びるのね
＞60マクロもちんぽレンズ
＞お触り会ってなんかエロいな
＞写りは別として見た目ニョキニョキ
とか見てると、ピンクのでっかいチンポの写真が頭に浮かんできて離れない。

>>794
14140がそのつもりだろうよ。
平々凡々な写りで碌なもんじゃないが。

便利ズームなんぞ平凡でなんぼじゃね？

いや、だてにライカ銘がついてないと実感させる
便利ズームだったよ。

>>794
>あれは隠れた名玉
別に隠れていないと思うが……

因みに高くて手が出せない俺は14-50

あれも結構良いレンズだよ

タムロンはよ

7-100mm/f1.4 とか現実的じゃないレンズって作れないの。

>>804
こんな大きさになってもいいなら
https://twitter.com/KazutoYamaki/status/375191984811417600

>>804
9.3-930mm/f1.7
http://cweb.canon.jp/bctv/lineup/hdtv/digisuper100/index.html

>>805
本当にシグマチャイナのスタッフなんだか
シナお得意のパクりつつ叩くネタだろ
マウント径有り得ないし

m4/3なら12-1200/F1.0でも緑のエビフライよりは小さくなるんじゃないの？

100倍ズームすげーw

望遠鏡並みだな
しかもズームレンズでＦ1.0
ワンボックス車で運ぶレベル

ケンコー見る撮る200mm/F4買ったった。

m4/3マウントとND8を付けて、36k弱のポイント1割だった。
金属鏡筒で質感は悪くない。付属フードも金属。
解像はなかなかいい。
パープルフリンジ結構出る。
ボケ味はいい。
フルサイズでも使えるレンズだからm4/3だと周辺画質は何の問題もない。
実際の最短撮影距離は1.7〜1.8mくらい。

作例貼ろうと思ったけどリサイズなしで重すぎるのかうまくいかない。

>>810
フード付属ってことは
オリレンズと比較するには
5000円位引かないとだな

>>810
いいなー

半分リサイズくらいでどっかにうｐできんかな

>>807
12-1200って実焦点距離でだよな？
物理的に直径1.2m以下ってことは有り得ないんだが理解出来る？

>>805が本物のレンズに見えてるバカに何言っても無駄

>>738が本物のレンズに見えてきた。

>>806
それは2/3型用なので、m43につけるとけられるよ。

>>816
そもそもレンズじゃなくて一体型カメラじゃないの？

カメラじゃないよ
ただのレンズ

質問です。
Pana PZ 14-42のように手ぶれスイッチon offついてレンズは
OLYMPASにつけるとき、どうするのが正解ですか？
OLYMPASの内蔵手ぶれを切るしかないのかな？

たしかそうだったような、Uだったような

Uとは？

OLYMPUS

>>821
Olympusって話だろう

なるほど！

手ぶれスイッチってonにすると絶対手ぶれするようになるのかな
嫌な機能だな

>>819
E-P5/E-PL5/E-PM2/E-M1からは
レンズ側の手ぶれ補正を優先する設定が可能になった
それ以前の機種はスイッチのないレンズに関しては
強制的にレンズ側がOFFになる

スイッチの無いレンズには対応してなくて
レンズの手振れ補正は勝手切れるんじゃ無かったけ?
確かめて無いからわからん。

オリのお問い合わせページにはどっちか片方にしてくれとか書いてあった。

でも俺どっちも入れたまま使ってるわ。

>>826
EM-5のばやいは、そのままにしておけば勝手にレンズ側offって事ですね？
そんじゃ、EM-5側、onに戻しておきますわ。どうもです。

E-M5

>>828
型番ぐらいちゃんと書けるようになれ

いーえむふぁいぶ

>>828
半押し中の手ぶれ補正がおかしくなるから、レンズ側offの方が、、、

>>832
よくよめ

>>757
激薄のXレンズの14-42があるのになんでこんなレンズが出るの？
両者の違い、というかこのレンズのほうが優れている点を誰か教えてプリーズ

焦点距離
電動と手動
いろいろあるだろう

・安い
・なんやかんやで電動ズームは素早く画角合わせたいときにめんどくさい

電動とかって、なんかエッチっぽい。

安い、はあるだろうけど、そうすると何でアップデートしたんだっつう疑問も出るな。

実際14-42と14-42iiと14-45の長さ比べた写真とかないの？

電動のチンコズームとかいうのか

>>839
>>757

>>840
>>738

>>841
ありがとう

>>812
ケンコー200/4の作例、半分と言わずに1280までトリミング/リサイズしたので貼ります。

夜景の等倍トリミング。
http://i.imgur.com/TcIyG62.jpg

玉ボケリサイズ。
http://i.imgur.com/iCyX9T1.jpg

ほぼ最短の等倍トリミング。
http://i.imgur.com/ecnvDTU.jpg

最短のボケ、リサイズ。
http://i.imgur.com/3IkAdQ1.jpg

薄曇りの太陽をバックに逆光、リサイズ。
http://i.imgur.com/rSn7MB9.jpg

使いこなすのは難しそうだけど、色々撮ってみたくなるレンズ。

>>813
はい、ご指摘頂いて気づきました
F1.0ってことは焦点距離＝有効口径ですね
で、シグマのエビフライは500mmだから12-1200/F1.0はエビフライより太くなりますね
申し訳有りません

>>814
んなの言われなくても分かっとるわ
う゛ぉけ

>>844
up 乙
子供が小さい頃、喘息で入院したこと思い出しました。夜にやっと会いにいったり
した情景が浮かんできてしまって...
直る間際は、電車み続けてよろこんでいたけど。

>>844
乙乙
等倍切り出しでこれだけなら解像は問題なさそうっすね
逆光や強い光での色収差はある意味しょうがない感じかな

今までケンコー600mmミラーや400mmミラーが微妙な評価ばかりなのでちょっと危惧していたのですが、いい感じのようですね

解像は思いのほかよさそうね
このムラサキは、現像ソフトで消せるのかなｗ

２番目の写真で、昔の土曜ワイド劇場を思い出した…

>>793
ありますよ、M.ZD 12-50mmでハーフマクロ機能付きのパワーズームレンズが。

20/1.7IIまぁちょぼちょぼ使ってみたのだが
まだ確信は無いのだが
ｵﾚ的にはPZ14-42でいっかってことになったｗ
明日GX7の電池と交換しておつりをもらってこようｗ

【名古屋】家電量販店のショーケースから一眼レフカメラのレンズ２個（５９万５３５０円相当）を盗む　小学校教諭を逮捕
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380822766/

　名古屋・中村署は３日、窃盗の疑いで、愛知県東浦町立小学校教諭、滝沢太郎容疑者（４１）＝同県阿久比町福住＝を現行犯逮捕した。
逮捕容疑では、３日正午ごろ、名古屋市中村区の家電量販店で、用意したガスバーナーを使ってショーケースのガラスを割り、
一眼レフカメラのレンズ２個（５９万５３５０円相当）を盗んだとされる。
署によると、商品の盗難防止タグを無理やり外した際に警報音が鳴り、店員が取り押さえた。容疑を認めている。

　滝沢容疑者は５月２１日に同県半田市西生見町の半田東高体育館の女子トイレに忍び込んだとして半田署に逮捕され、
建造物侵入罪で罰金刑が確定。８月１４日から半年間の停職処分を受けていた。

　東浦町教育委員会の担当者は「教諭とは停職中も面談を重ねてきたが、再び不祥事を起こしたことは遺憾で申し訳ない」と話した。

（中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013100490003501.html

>>851
滝沢＋半田＝半沢
半沢直樹のステマか

>>851
建造物侵入罪で罰金刑が確定、、、、で
半年間の停職処分、、で済み、町立小学校教諭を続けられるのか
公務員はいいな

かなり値を下げても14-140がぜんぜん落札されないと思っていたら
新しいのが出てたのね...orz
どうせ使ってなかったし、出る前に売りたかったわ....

>>850
20/1.7IIって、http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.htmlに
＞フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。
って書いてあるけど、どうなの？

見飽きた
調査能力もないヤツのコピペは余計にむかつく

>>856
そういうレスはコピペする奴の滋養

主な被写体 2歳の娘（屋内と屋外両方）
E-M5と小ズミ、12-50を所有

普段は小ズミ付けっ放しで娘を写し、たまの旅行の時に風景を12-50の広角側で写すという感じで撮影を楽しんでいる

1）12-40を買う
2）ノクチクロンなど明るい単焦点を買う

明るめの標準ズームを買ってもそれほど使わない気がしてるんだが、皆さんの意見をお願いします。

>>858
屋内施設では明るいズームは便利

小ズミで子供撮るときに不便なら明るいズームに賛成
12-40または12-35
たまの旅行で望遠足りてるならなおさら。

便利なのは12-40
楽しいのはノクチクロン

屋内でお遊戯とかなら35-100とかのがイイのかなぁとも。
明るさは違うけど子供追うのはズームが便利だし。
子供がポーズとってくれるようになったら単にするとかね。

野口五郎って売ってるの？

>>861
昔はよく売れたが、今は半額シール貼っても売れない。

>>862
どこで売ってるの？

野口五郎岳は岐阜県に決まってるだろ

>>855
動作音は結構静か

パナのビデオカメラ部門の基準で測定すると（静かな場面で）AF音が録音される可能性があるため、
警告として書いている。

事実、動画対応レンズは当初一つだったが、ファームアップでそこそこうるさいもの以外は動画対応に変えている。
当初の基準が厳しすぎたことを、パナも雑誌取材などで認めている。

おれは、20/1.7でも動画撮っているけど、あまり気にならないよ。

>>860
ノクチクロンどう楽しいの？
なんで分かるの？

>>865
無印の旧型と同じ？
それとも多少改善されてる？

>866
すいません
　便利そうなのは12-40
　楽しそうなのはノクチクロン
って事でひとつ。

>>868
なんで出てもいないレンズが楽しそうって言えるの？

>>869
楽しそうって言葉の意味考えると分かるよ

>836
使った事ないから判らないけど便利かも知れないし
もしかしたら全然便利じゃないかもしれない12-40
発売前だから判らないけど楽しいかも知れないし
もしかしたらちっとも楽しくないかも知れないノクチクロン

触ってもいないレンズの事は二度と言いませんので
もう本当勘弁してください。

>870
わかってくれてありがとう。

ちょっと突っ込むと勘弁してくれか
ひ弱な工作員だな

ノクチクロンってなんか、渋谷の暗がりで売ってそうなイメージ

明るい換算85mm単って楽しそうだけどね。定番だし。フルで大口径85mm単を使うのが大好きなおれはそう思う。
もし換算180mmのマクロが出ると聞いても同じく楽しそうだと思う。
これまでの経験の差じゃない？メーカーもそう思う人が少なからずいる、と思ってノクチクロン出すんでしょ。だからそういう経験があり、楽しそうだと思う人は特殊ではないと思う。

12-40はだいぶ情報出てるが、現物ができてないノクチを楽しそうって、エスパーにも程があろう 。

明るい標準ズーム、明るい中望遠単の使い勝手、用途や撮れる写真がどんなもんか、ある程度経験あれば大体わかるでしょ？
全く経験ないなら別だけど・・・

つい、ノク　チクロ　ン て甘いようで発がん性を疑う文字列に見えてくる

工作員ならもう少し粘ってマシな事言ってるかと。

42.5/1.2でAFで手振れ補正つくなんて
俺はそれ聞いただけでワクワクしたのだけど。
ノクトン42.5と迷ってて作例出たら決める。
12-40/2.8はまあ
他所の24-70/2.8使ってて便利だから言ったまで。

いやもうホントこの話題終わってください。

>>878
口径で楽しいとかw
まだα機も出ていないレンズじゃ画質の想像がつかんでしょ。
パナライカはこれまで外してこなかったけど、F1.2は初めてだし、開放付近の絵がどうなるかはかなりぶれが大きいはず。
大口径だけに予想しずらい。

なんか今日しつこい奴多いな
楽しそう、ってワクワクしとけばいいじゃん

楽しそうっていう日本語が理解出来ないんだろ

>>879
色々と今までの事を反省した方がいいよ
生き方を変えるのは簡単じゃないけど
がんばって！

>>879
出てもいないのに、「はず」ってよく言い切れるな。
しかも楽しそうは駄目なのになw
違いが一切分からない。
こういう他人に厳しく自分に激甘な輩には反吐が出るな。

期待外れに終わることも含めて「楽しそう」で良いだろ。

ノクチクロン、画は綺麗でも
AF救いようのない遅さだったら
楽しいか？

>>882
つ鏡

>>885
NOKTON 42.5mmも楽しいからなぁ。
EXIF残ると楽になる。

>>885
NOKTON 42.5mmも楽しいからなぁ。
EXIF残せると楽になる。

MFでは楽しさが味わえないのかな？

ノクトンみたいな明るいだけのレンズを
パナも出すべき
しかも格安で

お父さんの子供撮りとかじゃなく
作品系の動画は常に開放で使うのが基本だし
ビデオカメラとの差別化はボケの部分が大きいのだから
明るければ明るいだけいい
解像度なんてそこそこでいい

お父さんが便利系のレンズや
スナップ撮りに便利なのそろえるのもいいけど
海外だとvimeoにショートフィルムアップしてるような
作品撮りのハイアマチュア層こそがリピーターなんだから
そこへの配慮が足りない
AF105はあくまでプロ用だし

ビデオ用ならEマウントみたいにF4通し高倍率パワーズーム出して欲しいわ

何このオナニー書き込み

メーカーも、少数派の一要望を叶えてないくらいで配慮が足りないといわれる筋合いはねーわな
便利レンズやスナップレンズが揃ってないほうが間違いなく批判されるし、金にならん

大体、その少ないパイを既にノクトンが食っちまってるわけで

要するに金がないから安いの出してよーってだけだよね
ハイアマ層を気取る割には・・・？？？

マニュアルフォーカスでも良いから
電子接点付けてEXIFぐらいは残してほしいよな

Exifはほんと大事
現像時に一括で処理したいこと多々ある

レンズ情報がないってことはE-M1で色収差補正されない？

Exifあれば便利なのは分かるけど、あのレンズみた上でも
付けろというなら、使ってる側からするといい迷惑。
確実に何かが犠牲になるだろ。

値段でもサイズでも重さでも犠牲になってもいいけどな「俺は」。
NOKTONであるならね

>>896
言われてみたらE-M1の収差補正が
どうなってるか気になってきた
なんとなくにじんでるから消しとこ
ってノリなのかな？

パナ側からデータが来ないので、個別に独自計測して補正してると
展示会場でエンジニアに教えてもらった
新しいレンズへの対応には、時間がかかる模様

>>900
dxo的な解析ってことか
dxoとオリどっちがいい感じに仕上げてくれるんだろうな

それにしてもパナの勝手にデジタル補正は酷い話だ

E-M5とかもファームアップで対応してくれないかな
20/1.7に代わるレンズがなくて困る
17/1.8は短いうえ寄れないぶんボケなさそうだし

それかオリ製の20か25の明るいのが出るか

>>902
17/1.8の最短撮影距離0.25mってのはスナップショットフォーカスを使った場合
通常のAFやMFでなら17〜18cmくらいまで寄れる
撮影倍率でなら20/1.7と大差ない

マジかよ17買ってくる

ちなみに12/2.0もカタログスペック上は0.2mだが
実際は16cmくらいまで寄れる

>>905
マジかよ12ブラック買って…
黒い空き箱生理的に無料だからやめとく

やっぱり生理的に5000円ぐらいしないとダメだよな

なんでパナはデータわたさねーんだよ
逆にオリはパナにレンズデータ渡してんのか？

17/1.8は前評判だけで終わった
結局はお求めやすい玩具
12/2.0の頃とは違う

むしろ前評判微妙だったけど使ってみると案外良かったって感じだろ

単焦点は75mmを頂点に焦点距離が短くなるほど評価が低くなってる

>>909
使ったことねえだろ
バカがw

>>911
12mmは評価高いだろ

デジカメinfoでの17/1.8の評価
http://digicame-info.com/2012/11/17mm-f18-5.html

12-40mmF2.8製造追っつかないらしいな
高い割に予約いっぱい入ってんだな

12mmF2.0 BK 87000
75mmF1.8 BK 83000
75mmF1.8 SL 81000
12-40mmF2.8 81000
12mmF2.8 SL 65000

こうみると12mmF2.0BKの価格たかすぎｗｗｗ
たかすぎと言いつつ発売日に買っちゃったんですけどね

んで12-40は12-60とくらべて画質はどうなの

>>915
12はキャップフードフィルター一式ついてるしね
まぁキャップフードどっちかでいいとかもうちょっと安くしろとかあるけどかっこいいし写りも十分で自分は満足してる

12mmF2.8 SL 65000・・・？

>>917
12mmにPLフィルター付けたらフードつかなかった
ついてもPLフィルター回せないと気づいた

>>918
まちがえた

>>919
そうなのか
これ逆光耐性高いしフード使ったことないから知らんかった

マイクロフォーサーズレンズに付けられるPLとかNDってあんまり無いよね
径が小さくてそもそも製造していないとか残念

なんのためにステップアップリングが売ってるんだ？

>>923
ステップアップリングの存在を今知った…

フード込みの話なんじゃね

>>922
37mmとか普通に売ってるだろ？

M.ZUIKO 40-150ズームのフィルタは
58mmなんだね
前玉小さいから37mmでも良さそうな

>>914
デジカメinfoの評価じゃねぇだろw

>>927
37じゃ流石に小さすぎるし、37のフィルタが普通にあるとはいえ、
レンズのサイズがある程度大きいなら52以上の方が選択の幅が
広いし入手性もいい。

俺はフジツボフード＋37mmのC-PLを20/1.7、30/2.8、45/2.8、45-175で使い回してる

>>914
デジカメinfoが評価したみたいな書き方すんな

infoはネガティブ評価はあえて書かないからな
ソースに書いてあっても
infoソース以外の評価サイトだと
17/1.8の四隅は暗いし、F2.8とF4の差は歴然とあって
ちゃんと樽ってる
でもよく補正されてると付けると何でも救われちゃう
infoの中で一番使われてる言葉だと思う『よく補正されている』
情報サイトで批評の責任はとりたくない

>>914

オリンパス17mm F1.8のサンプル画像が掲載（配布されたサンプルの酷さから始まる）
↓
オリンパス17mm F1.8は開放から素晴らしい解像力（提灯ソース記事）
↓
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8は平均並みの性能（補正なしの詳細なデータを出される）
↓
オリンパス17mm F1.8はとてもバランスのとれた良いレンズ（根拠のない言い訳ブログ記事ソース）

デジカメインフォを使ってのソースロンダリングはよくない

俺は気に入ってるよ
焦点距離と明るさはなにものにも代え難い
ズームレンズに比べりゃさすがにいいでしょ

17mmF1.8は広角の単焦点としては十分価格に見合った性能があるよ。
Pの中の人が、20mmF1.7キットを売り出す予定があったから
ネットで叩いていたんじゃないかと思うほど、的外れなアンチ書き込みが
散見されたけど、いいレンズ。
45mmF1.8ほどコスパは良くないけど、買って不満はないはず。

AFの速さは七難隠す

標準域はズームより単焦点派だな俺は
12-40はスルー

俺は標準域がズームで
換算85〜150くらいの中望遠あたりが単焦点だ。
主に何を撮るのかにもよるのだろうね。
12-.35買うつもりでいたら12-40の情報聞いたので待ち状態。

デジカメinfoが常にフェアな評価してる
訳じゃないのね

>>939
デジカメインフォは評価は一切してない
評価しているサイトの記事を紹介してるだけ

ついでに書いておくと、コメントは管理人の裁量で却下されたりする

専用スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380616588/

中望遠って、75〜90くらいの焦点距離じゃね？
100超えたら望遠で良いような。

換算の話？実焦点距離の話？

少し上から読めば済む話

デジカメinfoって「画像を送ってくださってありがとう」とか書いてるけど、大半は管理人が他所からパクってきた画像だろ？責任逃れ感が凄い

>>942
換算で135mmくらいまでは中望遠かな。
ただ、そのへんの定義は結構あいまいなきがする。
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/preparation/lens.html

Camera Lens Ratings by DxOMark

E-P5 top5
||||||||||||||||||||||||||| 27 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
|||||||||||||||||||||||| 24 Summilux DG 25mm F1.4
||||||||||||||||||||||| 23 Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8
|||||||||||||||||||||| 22 Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f1.8
||||||||||||||||||||| 21 Sigma 60mm F2.8 DN A Micro 4/3

17/1.8やっぱり結構評価高いじゃない。

DxOMark が全てではないと思うけれど、20点前後行っていると解像に関しては
十分なレンズの場合が多い気がするね
マクロは遠景が苦手とかあるので、60mmや45mmライカの点は意外に伸びないんだよな
そのあたりわかった上で、大雑把な指標にするのはいいと思う

50マクロのジーコジーコが気になるんだが
50マクロをマクロの60F2.8と45F1.8に置き換えるか悩んでる
写りは50マクロが優位なんだろうな

>>949
3本とも持ってるけど、50マクロの描写が気に入ってるならどちらも
物足りないかも。かなり快適にはなるけどね。
まずは45mm買い足してみるとか、E-M1買うのも検討してみては？

50mmって、倍率抑えて設計してるのがむしろいい方向に出てる気がする
風景とか撮ってもきれいに写る
マスターレンズの設計に無理がないのか、苦手なレンジがあまりない感じ
どうせシステム特性的に等倍相当になるんだから、と言う割りきりが良かったのかも
もちろん、2倍相当に撮れる60mmやpana45mmは貴重だから、両方ホールドがいいと思うぜ

>>950
>>951
E-5＋12-60＋50-200＋50マクロ＋1.4テレコンから乗り換えて
E-M1+12-40＋50-200＋50マクロ＋1.4テレコンで行くつもり
追加で75F1.8をポチるのはほぼ決めてる
60F2.8マクロと45F1.8は
50マクロと1.4テレコンでカバーできるかなとエンドレスで思案中

俺はE-5と一緒に売った旧50-200から、swdに買い換えたので届くのをまってる

75mmはマジでいいよ
意外にも風景撮影用にいい感じで使える
花撮りなどにも向いている
あとKenkoの接写リングとの相性がいい
AFで問題なくピントが来るので、使い勝手いい

50mmはAFが我慢できればだけれど、どうだろう基本的には遅いレンズだし
マイクロのはどっちも写り、使い勝手もいい単焦点だからなぁ
撮影テンポが大きく違ってくるよね
結局「全部買え」みたいな感じにｗ

色々オリに言いたい事はあるけれど、43ユーザーは「選べる立場になった」とでも解釈して
前向きに行くかね

>>947
評価基準は何？
複数項目の総合評価？

>>952
E-M1を買うのなら、なおさら45mmは買わなくて良い気がする。
45mmの方が良いところは、軽い、AF少し早くて静か、円形絞り、逆光に強い
くらいかな。パナの20mmやオリ17mm/F1.8でも買ったほうが使い分けできて
良いんじゃないかな。

17届くの楽しみ((o(´∀｀)o))ﾜｸﾜｸ

>>953
>>955
お二人さんトンクス
さっきオンラインショップで75F1.8ポチってきた
あとは50マクロで行くことにしたよ
PROラインのズームはそろえるつもりだけど
本家で出なかった望遠マクロはぜひ出して欲しい

40-150�o　f2.8にマクロモードつけてくれないかな…？

>>900>>908
ほんとかよｗ
ソースは忘れたが、これまでは単純にオリンパスの現像エンジンには
色収差を補正する機能が無かっただけ、と書いてあったぞ

>>959
それはそれで情けない話しだな

一応、オリビューには色収差補正あるけどな

SILKYPIXしかつかったことないんだけど、オリビュってパナレンズも補正出禁の？

>>955
45/1.8って逆光に強いの?
すぐにフレア起こすからキットレンズよりもはるかに逆行に弱いと思ってた

7-150f2ﾏｸﾛの登場が待たれる

7-150mmってどんな大きさになるんだろうか

>>959
どちらも正しいのよ
m4/3の規格には「色収差の電子補正」という項目はもともと無い（といわれている）
だから光学的に「ある程度」補を行うようにオリンパスはレンズ設計を行った
つまり、規格どおりであれば画像エンジンに機能が「必要ないから」入ってなかった
しっかり補正したい人はRAW現像で対応してねみたいな感じ

ところが先に出したパナが独自に「やっちゃった」ので、おかしなことになってしまった

この手の話は前から何度か出ていてそのたびに、「収差補正を規格化しなかったのがおかしい」みたいな
意見が出るしそれはわかるんだけれど、途中参加だった43と違って最初から規格を主導してたわけでしょ？
だったら「御社はやらないみたいだけれど、うちはやるから互換データで補完よろしく」ということ自体を
ルール化できる機会はいくらでもあったはずなんだよ
でもいきなり出してきたのでオリ側はびっくりしたみたい
で、今に至ると
結局、ユーザーに得なことはあんまり無くて、混乱を招いただけだったんじゃあないのかね

GFとPENで同じ写真撮って比べてみれば良いんじゃ無いか？

>>966
いや、パナ機使用者はオリの意向に関係なく色収差補正をかけた
高品位なレンズを使えたんだから、ユーザーに恩恵あったよ。

オリの17mm2.8とか色収差酷かったじゃん。あれを許容してたんでしょ

>>968のいうように
オリの最初の普及レンズが糞すぎたのが発端だろ
色収差なんて考慮されているとは到底思えないが

>>966
オリボディ+オリレンズで色収差が出るのがそもそもおかしい
ちゃんと作ってないじゃん

そもそもレンズの歪みは機械通しゃ直ぐ数値で出るんだから
データがあろうがなかろうが補正を作るのは可能
メガネ屋がかけてるメガネからレンズを作れるようにね
見通しが甘かっただけだよ

単発がウヨウヨ湧いて、自分では作ったこともないレンズの作り方をメガネを引き合いに出して簡単だとおっしゃっております。

１枚構成の交換レンズを作るつもりだったのだろうか

75mmF1.8最高やね。ねこ撮りレンズで活躍しておま。

E-M1の色収差補正はかなり優秀だと思うんだが。
パナはわずかに輪郭が残るような感じがする。

もうE-M1もってんの？すげえ

60mmマクロ買ったけど、楽しいな。まじで。
けど、フォーカスリングにめっちゃ癖ないかね？これ。俺だけなんかな。
何か、動き方が一定じゃ無いというか、思ったように動いてくれ無い感じ。
こんなもんなのかな？

ちくしょーなんでE-M5だと12-40つけても収差補正されないんだ
オリボディにオリレンズなのに…ボディも買えって事か？

せっかく楽しみにしてたのになー

えぇ〜、そうなのかアナゴくん

E-M5+20/1.7ですらA4ぐらいまでなら問題ないぞ

>>971
色収差のデータはわざわざ貰わなくても、テストすりゃ得られるって話だろ。
実際のところ、データを隠していたわけでは無かったけどね。

まあ、色収差が補正されて当然と思うのが間違い。 そんな機能はつい最近まで無かった。

マイクロフォーサーズ機には必ずSSWFが載っているが、別にのせなきゃいけないわけではない。
それと同様に、パナ機には色収差補正が必ず載っていた、というだけの話。
だから、どちらかと言えば、自社の独自機能を前提としたレンズを
オープンなプラットフォームに勝手にリリースしまくったパナが悪い。

E-M1ではレンズに応じたシャープネスが自動で掛かるようだから、
今度は逆にパナが追従する番かな。

バナオリは今となっては呉越同舟
ただ色収差に関してはオリは徹底して
EDレンズで補正する方針だったから
パナがやれやれ言っても乗らなかっただろう

パナ45/2.8って評価低いの？パナボディで使うつもりだからオリ60は考えてなかったけど、マクロ撮影ならどちらも手振れ補正は期待出来ないとなると60も検討に値するよね。

>>976
ヘリコイドの角速度で焦点の移動速度が変わる。

>>982
手持ちなら手振れ補正があったほうがヒット率は高いぜ。
手振れ補正の効き具合は店で確認させてもらえ。

>>984
やっぱそうかね。45ならポートレートも行けるだろうし45の方向で検討するわ。マクロ撮影はディフューザーで工夫してみようと思う。

パナボディってRC撮影できないの？
スピードライトにつけるディフューザーって色々試したけど
中途半端な効果しかない印象。

森の中で手持ちで草花撮ろうとするとどうしてもシャッタースピード稼ぎに光欲しくなっちゃうんだよね。修行が足りないんだろうね。

>>983
あー。なるほど。
回す早さで変わってくるのか。
ありがとう。助かったよ。納得しました。

ゆっくり回すと微妙に調整できるのはいいよね。
花弁から雌蕊へとか。手持ちだと呼吸のたびにピン位置変わったりするね。

test

>>867
旧型でも、2009年購入と2012年購入では後期の方が静かになっていた。
20mmIIは購入していないが、旧型とレンズ構成は一緒だから、2012年購入よりもうるさくなっていることはないだろう。

店頭では、音の確認ができない程度の小さな音。

>>900
渡すも何も、レンズの中に情報入っていないのか?

いまからでも、m43規格に追加したらよいと思う。
そうすれば、パナｘオリの組み合わせでどちらがどちらでも補正されるようになる。

なんなら、正式賛同したレンズメーカー分も収差自動補正するようにしたらいい。

これからのオリレンズってどうなるんだろうね
パナみたいにボディ補正前提になるのかな？
画質にこだわるなら今のオリボディ捨てろって？
だったらフルサイズと高級コンデジの両刀使いになる

カメラ雑誌ですら
光学測定できるんだから
メーカーが自分でやればいいだけ
そういう現像ソフトすらあるじゃない

データがないは言い訳にもならない
リアルタイムで補正するエンジンすらあるのに

>>994
シルキーピックスの悪口はそこまでだ！

汁気って描写が油絵みたいになるのが嫌でLRに行ったんだが、
最近の汁気って良くなったの？

次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1381074325/

ｼﾙﾋﾟｸホントにﾑｶつく
aRGB16TIFFにするだけに使ってるｗ

シルキはHDR合成が上手

1000サーサイズは気にしない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。