OLYMPUS OM-D E-M5/E-M1 Part49

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/
公式サンプル
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/sample/
スペシャルサイト
http://olympusomd.com/ja-JP/
デザイナーインタビュー
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/design/story/omd/
Facebook
http://www.facebook.com/OlympusOMD.Official

前スレ
OLYMPUS OM-D E-M5 Part47
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1373811327/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 00:35:31.77 ID:6eOtkecL0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 00:36:01.61 ID:ac+j1ndq0
【動画】
5軸手ブレ補正
http://www.youtube.com/watch?v=Tr-wfkpDut4
http://www.youtube.com/watch?v=8gFJsfin35g
S-AF
http://www.youtube.com/watch?v=b-WLvEvqMZE
C-AF
http://www.youtube.com/watch?v=if1KZm-JBow
ライブバルブ
http://www.youtube.com/watch?v=DREwf9VO15E
ハイライト＆シャドーコントロール
http://www.youtube.com/watch?v=P9IAoZFwd0k
300mmの手持ち動画撮影
http://www.youtube.com/watch?v=ukpUZPk-NTc
レンズ別オートフォーカス速度
http://www.youtube.com/watch?v=ICfJNokJhMo
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 00:37:06.01 ID:ac+j1ndq0
【裏ワザ】
・拡大モード
　＊Fn2（マルチFn）の軽い長押しか、OKボタンのひと押しで、拡大モードから抜ける。
　＊拡大範囲枠のセンタリング（位置リセット）はOKボタンの軽い長押し。
・AFシングル・ターゲット
　＊リセット位置はAF/MFメニューの […]Home登録 で好きな位置に設定可能
　＊[…]HomeをFnキーに登録することが出来る。
・Fnに […]Home を登録すると、ボタンを押す毎に交互に
　位置リセット（Home登録位置）←→ 直前のターゲットモード&位置へ切り替わる。
　例えば左に偏ったグループターゲットとシングルターゲットが交互に切り替えられる。
　電源OFF時に「シングルターゲットでHome位置」以外なら、この交互切替は覚えている。
・AFでピント合わせた後（緑枠一瞬点灯）拡大ボタン押すと、そのポイントに拡大枠が移動している
・拡大枠を表示してAF（シャッターボタン半押し）
　拡大枠位置にAFするので一時的にAFエリア設定をキャンセルできる
・拡大状態でAFさせると高精度AF（マクロ向き）
・下限シャッター速度
　フラッシュの設定が連動している
　「カスタムメニュー（歯車）」→「フラッシュ（F）」→「低速制限」の値
・夜景でのファインダー像の明るさ
　「標準」の方がより暗い状況まで見えの明るさが維持される
　「カスタムメニュー（歯車）」→「内蔵EVF（J）」→「フレームレート」
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 01:21:47.26 ID:eqH44n2O0
乙

ポイントは
グリーティングカードで1日110ポイント×10通=1100ポイント
アルバム写真5枚アップ 200×10 =2000ポイント
別アカ作ってアップした写真ダウンロード 100×10 = 1000ポイント

でがんばれば1日4100たまる

毎日50枚写真あげるのはすっごいつらいので
グリーティングだけでもやっておけば1ヶ月で3万ポイントたまるよ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 02:09:00.89 ID:FtP9w+tE0
ミニゲームは、アドレス入力で、出て無いのも遊べる。（一部無理）

スロット
http://fotopus.com/index.html/module/Park/action/Game/game/game003
ネクストドア
http://fotopus.com/index.html/module/Park/action/Game/game/game004
5クリック
http://fotopus.com/index.html/module/Park/action/Game/game/game005
ルーレット
http://fotopus.com/index.html/module/Park/action/Game/game/game001
水中撮影
http://fotopus.com/index.html/module/Park/action/Game/game/game002
フォトキャッチ
http://fotopus.com/index.html/module/Park/action/Game/game/game006
写真探し
http://fotopus.com/park/game/searchPhoto/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 06:28:27.12 ID:u6Wl/BOPP
スピードブースターのオリンパス版がOM用に発売されるんじゃね？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 07:44:19.02 ID:KN1Z5J0di
毎晩シコシコグリーティングカードを送りつつ発表を待機する日々だわ。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 07:55:06.27 ID:ZOmVMlpxP
発表は日本時間では9月11日15時っぽいね。
発売は既出の噂では11月だけど、それだとちょっと待ちが長すぎる。
外れて10末くらいには出るといいな。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 10:05:52.38 ID:c8oo8Xiw0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378170290619.jpg
こうやって並べてみると12-40は重厚感があるな
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 13:11:31.59 ID:qk7R/zxZ0
>>6
さすがに写真探しは、今できない
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 13:22:40.12 ID:O1MDnAYpi
>>10
ついでに4/3 14-54と12-60も並べてみてもらえませんかね？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 13:37:42.20 ID:c8oo8Xiw0
>>12
ほい
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378183035817.jpg
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 13:39:58.31 ID:ZOmVMlpxP
>>13
これは12-60と14-35だよね？
12-60と太さはほとんど変わらんね。。むしろ12-40のほうが太いか。
どっちが画質上か興味津々。
15 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0：8) ：2013/09/03(火) 13:41:30.31 ID:fBAJ3Pkl0
>>1乙です
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 13:57:31.12 ID:UitKOUdt0
>>13
いいね。14-54使ってるから感じ掴める。
画像は、14-54と12-60でしょ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 13:58:36.70 ID:c8oo8Xiw0
>>14
いえ、14-54IIと12-60ですよ
12-35はもっとデカい
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 13:59:10.24 ID:c8oo8Xiw0
×12-35
○14-35
orz
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 14:03:17.92 ID:ZOmVMlpxP
>>17
あっそうなんだ、それは失礼。
そうするとやっぱり12-60とはサイズ差あるな。
口径からして違うか。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 14:13:26.69 ID:c8oo8Xiw0
ついでだから14-35とも並べてみる
既存レンズでは旧14-140と同じくらいっぽい
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378185089642.jpg
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 14:30:28.30 ID:jiYwPUup0
>>10
その比較画像から推測するとE-M1の幅は130mm前後か
グリップの分E-M5よりも右に1cmくらい延長されている感じ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 14:37:31.05 ID:TbUZr4Ot0
もしかしてE-M1+12-40mmで1kg近くなっちゃう？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 15:21:25.69 ID:ZOmVMlpxP
>>9
発表日時勘違い。ロンドン10日朝とのことなので日本では10日15時ごろかな。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 15:39:41.35 ID:UitKOUdt0
>>22
1kg弱くらいじゃないのかな。
おれが公園散歩で使ってる、E-M5 + 75-300/II + 横グリ他で1kg程度なので、
大した負担にはならんと思う。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 17:15:54.76 ID:JRCI4k7W0
そこまで許せるなら、何でフルサイズじゃダメなのかわからん。

適当な値段のレンズもごろごろしてるから選び放題だし。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 17:23:20.98 ID:9iMHmH1m0
>>25
オレもそう思う。
m4/3で1kg超えとか、節約のための投資なら金に糸目をつけん。
みたいな感じでイヤだ。
本末が転倒してると思う。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 17:31:33.67 ID:mm1RadX30
そこまでってレンズとボディで1キロじゃフルだと軽量単焦点しか選択できないじゃんか。高倍率便利ズームとかでさえ、かなりオーバーする。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 17:36:52.48 ID:qk7R/zxZ0
レンズ数本持ち歩くならかなり差が出るよ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 17:48:39.01 ID:9b94uyUN0
フルサイズを選んだものの、（あるいはこれから選ぼうかと
考えているものの）自分の選択の正しさに
確信が持てないからごちゃごちゃ難癖つけてるだけだろ。
鰈にスルーするべし
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 17:59:35.49 ID:oGbVbuZv0
自分は、10年の付き合いのCANONに別れを告げてm43に移ろうかと真剣に検討中
今は7D+SIGMA17-50/2.8を常用してるけど、大体1.5kgだからねえ・・・
飛行機も最近撮らないし、子供と荷物と一緒に出かけてると、軽量化したくなる
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:01:27.96 ID:1v8Mtwmu0
いや、現にE-M5ユーザーは、E-M1レンズキット買うなら、それよりも割安な軽量フルサイズ＋単焦点を買い足そうか迷ってると思うぞ？
手軽さやズームは43、ぼけや表現の幅はフルサイズ、みたな使い分けできそうだしね
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:03:09.77 ID:DAgnuwOui
>>30
乗り換えじゃなくて追加がよいと思うよ。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:06:55.43 ID:mm1RadX30
>>31
E-M1はF2.8ズームでフルは単焦点で比較検討してる人は何を撮りたいんだろうね。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:15:40.18 ID:oGbVbuZv0
>>30
まあ、そうなんだろうけど、APS-Cはそれこそ伸びしろがあまりない気がして。
7Dはまだ結構な値段で売れるし、APS-Cのレンズは全部売り払ってしまおうかと。
あと古いけど、最近出番がないISなしの70-200/2.8も売ればE-M1買えてしまう。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:23:34.33 ID:1v8Mtwmu0
>>33
プロや撮るものが決まってる人なら、自身の道具はその対象物で決まるだろうが、趣味の場合はいろいろ試したいだろ？
まぁ、街中じゃフルサイズぶらさげたくはないけど、ここぞってときにフルで撮ってみたいんだよ、表現の幅を広げてみたいの
E-M1はそれを考えさせられる値段なわけよ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:25:32.51 ID:F2V9Sg4Si
>>30
システム追加がいいと思うぞ
キヤノンはなんだかんだ言っても
安心感がある
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:25:50.05 ID:ZOmVMlpxP
>>31
そういう人も居る、って言い方にしとかないと荒れるだけだよ。
求めるのもや重さデカさの許容範囲は人それぞれ。他人が決めつけたらダメ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:34:20.12 ID:ytORU/Ot0
俺も子供がいるので荷物を軽くしたい派。
フルサイズは近所専用にした。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:52:17.94 ID:oGbVbuZv0
>>30
確かにそれはある。
50Dが実家にある（オヤジがE-M5買ったことによりお蔵入り）から
単焦点は一応残しとこうかと思ってる。

>>35
そういうことなら、一度フィルム使うのもいいよ。MFの中古買って。
安上がりだし、ファインダーも異次元の広さ、見やすさだし。
撮影結果もわからないから、一枚撮るのに考える時間が全く変わる。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 18:56:42.49 ID:oGbVbuZv0
ごめん
>>30は>>36の間違い
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 19:00:11.67 ID:eqH44n2O0
>>31
俺は迷ってる、でしょ
E-M5ユーザーは、じゃない

それが当然みたいに語り出されると正直押しつけがましく感じる
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 19:01:48.49 ID:1v8Mtwmu0
>>37
>>41
あー、すまん、そういうことだ

>>39
さすがにフィルムカメラは無いだろw
使ったことない人には面白いかもしれんが・・・
現像自分で現像しようがスキャンしようが、コストパフォーマンス悪いてか、パフォーマンス自体が悪い上にコストもかかると思う・・・
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 19:05:25.16 ID:mm1RadX30
重さの話からの流れがなんか強引に思えるわ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 19:32:10.50 ID:JZ75CuY+0
自分はEOS7D持ってるんだけど
去年E-M5のレンズキット（12-50）を購入

jpeg撮って出しで
どうしても塗り絵っぽく見えるんだけど
これはレンズのせい？
設定が悪い？i-Finishデフォのまま撮ってる
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 19:44:25.04 ID:l1i583eW0
>>44
見る目がないから。
そもそもカメラの知識も写真の知識もないのに勘違いしてるから。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 19:54:10.04 ID:02eKcgCe0
>>11
写真探しまじで面倒だったな
500枚からある写真の中からサンプルのを探せってどんな罰ゲームだよ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 19:57:19.92 ID:HsnrCntvP
同じ描写を得ようとしたら、レンズの有効口径は同一になるからな。焦点距離は縮まるが。
結局、小さくなるのはボディだけなわけで、レンズお化けになるにつれて差が無くなるのは仕方ない。

>>44
作例うｐ
7Dと比べれるものだとより良い
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 20:02:12.09 ID:Q17BKhi50
>>44
撮影メニュー1>ピクチャーモード>i-Finish>シャープネスを-2

歯車G>高感度時ノイズ低減をOff

上記設定おすすです。

ちなみにピクチャーモードは各モード別に設定できます。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 20:57:08.34 ID:Q17BKhi50
>>46
写真探しが楽しかったんだが…
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 21:23:41.07 ID:lIblbr6/i
>>20
でかっ！！
そりゃ、性能いいわけだ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 21:44:34.00 ID:s68cezqV0
>>20
すいません、出来ればEM-5と12-40の組み合わせをお願いできないでしょうか
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 21:53:15.09 ID:N1gEkOeB0
E-M1の軍艦部の左端の巻き戻しクランクみたいなデザイン何？ｗｗ
ここまでフィルム機に似せなくてもいいんじゃね？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 21:56:59.47 ID:Wc4jKOs80
ついでにシャッターレバー付けて機械式までやってほしい。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:00:15.07 ID:N1gEkOeB0
>>53
手動でシャッターチャージか。
むねあつｗｗ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:09:06.55 ID:Y4gYuVuL0
i-Finishって「塗り絵」とかを気にする奴が使うようなモードじゃない気がするが
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:19:01.90 ID:r6rVJVyd0
>>51
E-M5 + 12-40mm
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378214266416.jpg
こんなんでいいですか
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:22:33.16 ID:LsEmGMSq0
>>56
こうしてみると、やっぱりちょっと大きいね。
あとは重さだなぁ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:28:56.83 ID:eqH44n2O0
>>56
う・・・でかい・・・
ちょっと心折れそうになった
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:31:08.90 ID:N1gEkOeB0
.　　　 　　 　　
　　　　　　　　
　 　　 　　　./～ヽ　　　　　 ∧＿∧　でかいな…
　　　　　　　|＿＿|　　　 　（´Д｀　）
　　　　　　　|| 12 ||　 　 ／　　　　＼　　　 　∧　∧
　　　　　　　||　- .||　　 |　ｌ 　 ∧＿∧　　　(Д｀ 　)　ああ…
　　|.＼￣￣|| 40 ||　￣￣￣ （　　　　）.＼ /　 　 ヽ
　　||＼＼　　￣　　　　　　　　/　　 　 ヽ　　＼　 ｌ　|
　　ｌＬl .＼! 二二二二二二二.ｌ　　　　　 ｌ 二二l __ノ
　　　　　　||　|　　　 　 　 　 　|.　　 　 　 | 　||　|　　.l
　　　　　　||　|　　　 　 　　　　|　　　　　 |　..||　|＿丿　
　　　　　　||　|　　　 　 　 　 　ヽ＿○__.丿 . ||　| 　 　 　
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:33:31.31 ID:redLr/Gji
旧14-140をでかい&重いで手放した俺には12-40は無理っぽいなぁ。一応買ってはみるけど、12-35と比べて明らかな差がなければすぐ売っちゃうかも。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:43:53.04 ID:s68cezqV0
>>56
ありがとうございます
62 ：44：2013/09/03(火) 22:45:42.35 ID:JZ75CuY+0
>>45
見る目がないのかなるほど

>>47
最近ほとんど人物なのでうｐはごめんなさい
7Dの絵もざらついてるけど自然で立体感がある

7Dは70-200f2.8ばかり使うから
焦点距離の差やレンズ性能の差もあるんだけど
それだけじゃない

一見シャープに解像してるが
拡大していくとどんどん違和感が出てくる感じ

>>48
ありがとう
輪郭を強調しすぎる傾向は感じていたから
試してみます

>>55
naturalを推奨する人もいるみたいですね

手振れ補正とか超強力で有り難い
なんとか思い通りに使いこなしたいです
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:47:19.92 ID:s68cezqV0
>>56
12-50と比較すると長さは同じくらいで太くなるって感じですかねー
本当、あとは重さですかねー
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:57:02.47 ID:eqH44n2O0
>>62
12-50は太陽光の下ならいいけど
室内で撮った感想だったとしたら素直に別のレンズ買うことを勧める
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 23:07:03.85 ID:JZ75CuY+0
>>64
ありがとう
12-40がすべて解決してくれるかもね
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 23:09:17.51 ID:EN6ofP1v0
>>62
とりあえずM4/3の撒き餌レンズ45mm買って、RAW現像してみてくれ。
話はそれからだ。

人物中心なら45mmは買って置いて後悔はしないと思う。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 23:24:44.67 ID:FQ4A93oB0
粉飾メーカーに加担するのはゴメンだ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 23:45:04.18 ID:JZ75CuY+0
>>66
ありがとう
現像は一時期やってたけど、最近面倒で
45mmは鉄板みたいですね
でも、買っちゃうと12ｰ40が…
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 01:28:04.08 ID:ECJojdwQ0
5mmの差ってあんまりないよね。
それなら近くに寄れる12-35が利があるよね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 01:39:59.38 ID:Q6KmD/qw0
まぁ、画質は大きさに比例するところもあるし、選択肢が広がってよいと思うけどね
どっちも良い選択にはなるんじゃね？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 01:46:26.50 ID:TFIc734t0
まあ良い意味で期待だな
高画質なものの選択肢があるってのはシステムとしていい事だと思うよ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 05:59:48.22 ID:1Z/r8UbQ0
>>31
E-M5使ってるけど、思ってないわ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 07:11:59.89 ID:FqkoB0Mn0
12-40が寄れないってどこかに書いてあったっけ？？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 07:28:42.72 ID:0jv9Tik30
>>30
おまおれ
今週末７Ｄ・18-200mm売ってE-M5・14-150mm買ってくるわ
70-300Lも売っちまった
でもなぜかそのときの金が半分しか残ってないｗ
一気に買い換えないとだめだなｗ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 07:45:00.70 ID:u4EW41Oe0
>>73
最短撮影距離は35cmだから12-35より10cm長い
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 07:50:02.38 ID:x3yH1GPfP
>>75
出処は特許情報なんだっけ。
12-60も25cmだからちょっと差があるな。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 08:01:56.55 ID:FqkoB0Mn0
>>75
ありがと、76で補完されました。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 08:26:12.46 ID:o1Bp5muN0
某特許ブログに載ってた内容ではなしてるなら勘違いだよ。あれは実際に出る製品ではないでしょ。
最近紹介された75mmもそうだけど、基本発売済みのものの特許紹介が殆どだから。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 08:59:56.92 ID:ayViB/V80
画像から推定する12-40mmの全長は90mm前後(先端からマウント面まで)
一方、特許に出ている12-40mmの全長は140.24-131.16mm
特許の方は光学系の長さだからマウント面から入り込む部分も含まれるけど
最短時で41mm以上も差があるのでは、同じ光学系と見るには無理がある
仮に同じだとしたら、実は沈胴式で撮影時に4cmくらいにょきにょき伸ばすとか？
まあ、でもやっぱり製品版も最短撮影距離0.35mってこともあるだろうけど
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 11:38:46.95 ID:KB7/sVdh0
7D+70-200/2.8LⅡを知人に売って、E-M5+100-300+ﾉｸﾄﾝ17.5/0.95ｹﾞﾄ
汗だく肩こりから解放されて楽しすぎる(*´∀｀)
換算600mmを手持ちで、ｶﾁっと止められてﾜﾛｽ
映像も興味でてきたんで、GH3いっちゃいそう
m4/3ちとなめてましたｻｰｾﾝ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 11:49:04.76 ID:IZdhNWf90
俺はその100-300mmと25mmあたりだけ残して
フルサイズ行ってみようかと思ってる。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 12:15:13.83 ID:j07e7oL+P
>>78>>79
たぶん、特許のとは違うよね。特許の方が細いし長い。
レンズ構成がわかれば確定するだろうけど、
未だに外観と焦点距離とF値しかわからんのだよね。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 12:24:32.82 ID:CC7sS/E30
m43があればAPS-Cの競争力がなくなると言ってる人多いけど
D7100や70D売れまくりで結局は住み分けだよね。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 12:52:42.30 ID:AznRc02u0
ここで訊くのも野暮ですが、、、
E-P5の17mmF1.8セットと
OM-D E-M5レンズキット+追加レンズMZuiko45mmF1.8の二択だったら
どちらが満足度高いですかね？
どちらもだいたい同じくらいの値段なんで…。今はE-PL3のダブルズーム使いです。デザインは断トツE-P5なんですが防塵防滴も惹かれており…。一応仕様の差は把握しているつもりです。また、M1までの予算はありません。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 12:56:24.89 ID:eKZE+h520
自分で決めろ屋
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:00:33.58 ID:0WUMBKqk0
>>84
具体的な用途から考えてどちらが向いてるか？ならともかく、
満足度なんて個人の主観に他人がどうこう言える訳がない
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:06:45.56 ID:XB/Yd1DY0
>>84
E-P5に惹かれてるならいけばいいのでは？
隣みながらじゃ楽しめないお
レンズについては画角がちがいすぎてコメントしようがないっす
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:07:00.93 ID:x3yH1GPfP
>>84
何に満足度を感じるかによるから本質的には誰も答えられないという前提で、、
仕様差に目を錘れて、レンズ含めたサイズも問題ないなら、単純にレンズの使いでから言ってM5キット＋45のほうが良いんじゃないかな。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:07:46.03 ID:eKZE+h520
>>84
その前に今日の昼飯を讃岐うどんと博多ラーメンのどちらが俺の満足度が高いか回答しろ
値段はどっちも大体同じだわ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:10:41.64 ID:1bpIiTfj0
>>89
丸亀と一風堂なら、一風堂じゃないか
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:11:53.63 ID:eKZE+h520
どうして一風堂の方が俺の満足度が高くなるのか教えてくれよw
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:15:04.07 ID:WL52PG8q0
ジャギとユダならどっちが満足できるんだい？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:17:20.63 ID:1bpIiTfj0
>>91
替玉も餃子もあるじゃないか
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:19:04.73 ID:eKZE+h520
丸亀には天ぷらとおにぎりがあるじゃないか
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:25:46.80 ID:IwkuOgac0
大して違わないから、どっち選んでもいいよな


げっこう仮面とけっこう仮面程度しか変わらない
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:29:08.31 ID:0jv9Tik30
>>84
おれもE-M5とE-P5でちょっと悩んだけど
ヨド売り場でいじったりしてE-M5に決めた
VF-4はたしかに見やすいけど
まだ発売から日が浅いし
フラッシュのボタンとかフタがちょっと酷使に
耐えられ無さそうなのでやめた
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:41:24.81 ID:cNOG2gEf0
4/3Rumousに載ってたE-M1動画仕様コピペ(FT5)
http://www.43rumors.com/ft5-e-m1-video-specs/

MOV (MPEG-4AVC/H.264), AVI (Motion JPEG):

Full HD 1920 x 1080 (16:9) 30p, 24Mbps (MOV)
Full HD 1920 x 1080 (16:9) 30p, 16Mbps (MOV)
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:49:00.84 ID:lStaM+Ks0
>>84
E-PL3つこうとるゆうことは、防塵防滴はそない必要ないやろし、ファインダーも必須やないやろから、
炎天下の時だけ装着するゆうことにして、見た目高級感があってオサレなE-P5でええやろ
せやけど将来PROシリーズの12-40/F2.8、40-150/F2.8(来年発売)使いたいゆうんやったら、防塵防滴で
大きさと重量がそれなりにあるさかい、E-M5できればE-M1がええやろ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 13:53:25.84 ID:eKZE+h520
でんがなまんがな
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 14:11:20.84 ID:dVtbeqxl0
社会人大学院生だから学割も使えるし、E-M1買おうかな。
キットでも、プレミア会員、ポイント最大利用、7%クーポン使ってさらに
学割かぶせて、ついでにTポイントももらえるようにサイトに行けばかなりお得かも
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 14:38:59.51 ID:Q5gIYMlw0
>>84
どっちも持ってる身としてはどっちも満足。
E-M5はEVF＋クリップオンストロボが使えるしE-P5は操作系がかなり良くなってる。
何を主とするかで決めればいいんじゃないかな。
ちなみに俺はE-P5の操作系をE-M5でも使いたいからE-M5売ってE-M1に買い換え予定。

あぁそうそう、E-M5のホットシューの塗装がぼろぼろになった人。
3年間保証ついてるなら保証で無料修理出来るみたいだ。
クリップオンストロボ使いすぎで半分以上が剥げちゃったから「保証修理よろ」とダメ元で修理出したら「軍艦部ごと保証修理します」だとさ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 14:59:47.26 ID:TFIc734t0
>>101
ホットシュー修理情報ありがとう
俺もE-M5売ろうかと思ってたんだがそこがハゲてて値段付きづらいだろうなーって懸念してたんだよ
助かった
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 15:00:10.92 ID:x3yH1GPfP
>>100
学割いいなぁ。今時の学生は社会人学生でなくても金持ってるから優遇なんてしなくてもいいのになぁ(ひがみ)。
しかし今回はこのままポイント上限20%にはならない感じだなー。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 16:27:05.04 ID:2TqmJwVs0
>>101
ああ～そういうこと聞くと、延長保証つけたくなるなあ
いつもレンズにはつけてるけど、やっぱボディにもつけておいたほうがいいんかなあ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 16:44:19.63 ID:cNOG2gEf0
ホットシュー塗装なんか対策されたっぽい？
おれ去年3月予約購入
外付けフラッシュ600R使用
プラのホットシューカバー使った事無い
1000ショット/月

1月に軍艦部ごと交換
使いかた変えてないのに
全く剥がれ無い。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 16:58:42.93 ID:m142SHRY0
om-dって動画綺麗なん？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 17:14:49.40 ID:AznRc02u0
84です。

多数のレスありがとうございます。時間ない中書き込んだこともあり明確な使用目的も示さなかったので、ラーメン屋がーみたいなレスも多いだろうと予想していましたが(笑)、こちらの愚問の意図をきちんと汲んで貴重な意見をくれた方々感謝しています。
皆さんのご意見参考に実機触ってもう一度悩んでみます。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 17:18:55.13 ID:pWo0+GRt0
>>108
素性は悪く無いと思うが、エンコーダーがダメなせいで動きが激しいと
ブロックノイズが出まくって話にならない。
個人的には新型に期待している点の一つ。
あ、あと30Pだよ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 17:28:39.87 ID:KHZauBzy0
>>106
フォーカス追従がちょっとアホで、
内蔵マイクで拾う音がカスなのを
覗けば、いい画は撮れる。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 17:35:15.20 ID:x3yH1GPfP
>>109
OLYMPUSはＩＣレコーダーのノウハウがあるからか、音はかなりいいと思うけどなぁ。
そういう意味ではなくマイクが賢くないってことかね。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 18:17:37.75 ID:cNOG2gEf0
>>110
同条件でGH1等と比べた事あるけど全くダメ。
重低音への耐性無さ過ぎで音割れ酷い。

これは防防ボディなので仕方ないかと。
マイク→音（空気の振動）をひろう→穴が必要
防防→穴は少なく小さい方がいい

※ソース無いけどGH3は
付属マイクでの録音性能
GH2とかより落ちてると予想してる。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 18:32:19.97 ID:x3yH1GPfP
>>111
なるほど。やっぱりその辺は家電屋のほうが強いのかもな。
今回のM1は外部マイク端子が付いてるみたいだし、そもそも防塵防滴と内蔵マイクの高性能化は両立困難という事もありそうだね。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 18:46:04.52 ID:lSKbHc800
>>112
コンデジ、眼レフ通して見ても、GH1,GH2の内蔵マイクが頑張ってるのは確か。
カメラ内蔵ならトップクラスなんだが、もちろんリニアPCMレコーダーの
内蔵には負ける。
外付けマイクにしろってことだろうな。
E-M5やE-Penの場合、外付けにするとマイクを何処に固定するか問題も。
L字クランプとか要るし。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 19:17:50.26 ID:m3gdjI9c0
>>106
動画フォーマットとAFが糞過ぎて話にならない
動画もしっかり撮りたいなら素直にビデオ屋のカメラ買うべし

今だったら70D、α、GH3が鉄板。
しかしソニーはAVCHDに拘ってるので糞。マジ糞。純正ツァイスで動画撮れるのは最高なんだが…
なので70DかGH3が良い
m43資産が活きるのでGH3は良いが、GH3買うとレンズもパナを揃えたくなるよ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 19:58:52.10 ID:s4QG9ybt0
>>114
ミラーがじゃまだし位相差AFは動画向きじゃないしで一眼レフの動画はオマケだと思ってたわ
ちなみに70Dで動画撮るのにおすすめのレンズはなに？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 20:38:49.09 ID:m3gdjI9c0
>>115
位相差AFなのでどれでもお好きなのどうぞ
問題はステッピングモーターじゃないレンズだと内蔵マイクでAF音が入る事。
なのでステッピングモーターのレンズならどれもお勧め。
外部マイクで撮るならどれでも好きなの。

AVCHDでも良いならαの方がSSMレンズで良いの多いよ。
ソニーがMPEG4の60pを解禁すれば動画に関しては文句なしでソニーなんだけどな。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 20:59:47.51 ID:Q5gIYMlw0
>>104
延長保証はオリの＋2年保証ってやつね。

>>105
E-P5も黒塗装で予約購入したけどこっちは全く剥がれる気配が無いわ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:19:21.33 ID:5r5Gmsp40
>>115
どっかで70D触ってみるといいよ あれのライブビューのAFは明らかに以前とは違うエポックメイキング 動画にも十分使える
キットレンズがリードスクリュータイプのものになったからAFもとても静かで、とりあえずは内蔵マイクでも問題ないかと
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:26:48.19 ID:OeXO1ediP
小ズミがいい。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:29:46.37 ID:m3gdjI9c0
>>118
ライブビューで位相差を使うのでソニーのαとほぼ同等だね。
「動画にも十分使える」ではなくて、まさに動画の為にキヤノンが頑張った素子だよ。

一眼のライブビューに関してはソニーの透過ミラー（ソニーも来年から像面位相差に全面的に移行）と像面位相差でほぼ問題が解消したね。
一眼のライブビューAFが遅いと思ってるのはちと恥ずかしい時代に突入してる。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:34:12.63 ID:qYVw5ZW90
ま、それでもビデオカメラと比べたら遅いけどね
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:39:25.96 ID:m3gdjI9c0
>>121
AFの早いビデオカメラの素子は基本的に小さいからね。
APS-Cやフルフレーム素子でAFが効くなんて一昔前では夢の話。
動画業界でAPS-C以上の大きさの素子になると映画用や鑑賞作品向けのカメラなので基本的には置きピンやMFで操作。

コンシュマー向けの大型素子カメラで動画が撮れる事自体すごいのに
さらにAFまで静かに行ってくれるなんて凄い時代に突入してるんだよ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:43:15.32 ID:qYVw5ZW90
それはそうだと思うけどね、動き回る子供に追従するレベルだと思うとガッカリするから
期待しすぎないことね。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:44:54.71 ID:j07e7oL+P
ビデオに関しては、ソニーとパナが強いだろうね。
プロ用機材に関しては、ソニーがほとんどを業界標準として制圧済みで、
パナは極一部分のシェアだけを、意地で確保している感じらしい。
ってことで、この両社に関しては、技術はあると思うよ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:54:09.25 ID:m3gdjI9c0
>>123
70DのAFは結構追い回すよ（何か、俺キヤノンの回し者？）

今回の70Dに関してはスチル性能はあまり進化してないけど、動画AFに関してはエポックメイキングだよ。
αの透過ミラーも優秀だけど70Dは素子全面で位相差効いてるんだからそりゃ凄いわ。

youtubeにユーザーの動画アップされて来てるんだから色々確認してみ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:59:24.88 ID:qYVw5ZW90
>>125
それは使っての事？
さんざん動画は見たけど、大体5Rと同じくらいに見える。
俺5R使ってるけど、この前子供撮ったが全く追いつかないわ。
まあ、レンズによるけどさ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:03:52.47 ID:2ZJYasPT0
>>125
お前ここに何しに来たの？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:05:30.76 ID:F8TrBCAm0
取りあえずNG
すっげうぜぇ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:07:22.48 ID:m3gdjI9c0
ごめんごめん動画好きだからつい
失礼しました
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:26:42.13 ID:s4QG9ybt0
>>116
70D像面位相差AFが普通に動画で使えるほど進化していたとは知らんかった
超音波モーターの場合なんか問題あるの？70Dは買う予定ないけど参考にｗ

E-M1にもFTレンズを使った動画撮影に期待したくなったよ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:28:44.98 ID:OeXO1ediP
E-P5もいいなあ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:37:56.00 ID:Q0NLf3Oe0
>>130
しつけぇ躾がなってない奴
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:40:00.18 ID:x3yH1GPfP
まぁOLYMPUSにとって動画が二の次なのは明白だしほとんどのユーザーは
そこには期待してない、というかたまに撮る分には十分な性能じゃないかな。
P3あたりと比べたら5軸ぶれ補正でかなり改善はされてるし。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:41:43.76 ID:us0U79cy0
>>124
最近池上はないの？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 22:48:19.57 ID:qYVw5ZW90
おれはちょっと期待してるかな・・・5軸が強烈だから・・・
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 23:00:32.30 ID:x3yH1GPfP
>>135
5軸ぶれ補正が強烈なのは確かだね。
M5で動画初めて撮ったときは、これあったらステディカムいらんわと衝撃受けたもの。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 03:04:59.85 ID:zyyl+NbI0
>>130
>70D像面位相差AFが普通に動画で使えるほど進化していたとは知らんかった

すでに新型KISSでかなり使える代物になってるだろ
その前にソニーのTLMがry
その前にMF/おきピンなら5D2以降プロも本気で使ってる（テレビCMとか映画とか）


>E-M1にもFTレンズを使った動画撮影に期待したくなったよ

オリンパスに動画は期待するな
つーかm43には動画を期待するな
パナには悪いが基本的に一眼動画は従来の民生用ビデオでは味わえない被写界深度が売りなのでスチル以上にセンサーサイズが重要
わざわざ制約を課してまで一眼で動画を撮るんだからAPS-C以上の動画に価値がある
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 03:16:44.20 ID:gPEVTvHL0
ロビン オリンパスに就職かよ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 03:24:00.02 ID:2TLLnyht0
え、そうなの？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 04:13:25.35 ID:WZ+1DWsnP
http://robinwong.blogspot.jp/2013/09/surprise-news-i-have-joined-olympus.html
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 07:01:30.61 ID:kI7LmvwG0
>>137
動画撮ったことないだろ
ボケはAPSもMFTも大同小異
むしろシグマの18-35/1.8が出るまではMFT優位だった
あとワンマンオペレーションなら今もMFTが優位だよ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 07:20:46.13 ID:qAmkG0a00
動画ｲﾗﾈ派のおれはE-M5に動画性能期待してないから
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 07:22:34.60 ID:pT2rOKIMP
>>140
すげえなロビン。
というかもともとプロとして契約してるのかと思ってたけど、、
E-5が出る時に初レビューの依頼を受けたのか。
セガに就職したセガマニア竹崎氏を思い出した。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 07:53:32.16 ID:asgmXpV+0
>>143
セガもオリンパスも昨日から大変なんだよなぁ。
どっちも好きな会社だから踏ん張って欲しいな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 07:58:05.67 ID:S0/PGdlb0
E-M5の動画がまるで駄目みたいな流れに吹いたw
3歳の娘を撮影するんだが、家族で鑑賞する分には映像、音声とも十分すぎるレベルで撮影できるだろ
これ以上望むなら、ビデオカメラかうしw
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 08:06:14.93 ID:zyI3lFZy0
フルタイムAFってどんなときに使うん？
フルタイムAF+AF-C+TRだと動体追従性能がすごくいいとか？
それとも動画用？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 08:16:24.34 ID:pT2rOKIMP
>>145
どこにまるでダメなんて？
家族撮りやちょっとした記録程度なら、5軸ぶれ補正の威力も享受しながら
(おまけにそこそこ豊富なレンズ群で)フルHDが撮れるんだから十分過ぎるやね。
映画撮ったり、動画中心で使うような人にはもっと凄い選択肢もあるよ、という程度の話。
素人がレンズ交換しながら動画撮れるって何気に凄い進歩だよなぁ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 08:57:14.04 ID:I+lXSJO20
動画動画うるせえな。
ビデオカメラ板にでも行ってやれ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 09:00:05.32 ID:Ls9oqGvv0
写真撮影板ならともかく今どきのデジカメなんて動画機能あるんだから別にいいだろ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 09:06:00.17 ID:S0/PGdlb0
>>147
ここには昨日の「時間がないから使用目的は書かないけど、満足度が高いカメラはどっちでしょう？意図は正確に汲んでね。よろしく。」 みたいな人も見に来ている訳でさ、評価は必要にして十分な動画性能だということを前置きした上で書くべきじゃないのと感じたわけさ。
まあ、
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 09:07:15.84 ID:S0/PGdlb0
まあ、悪いのは大部分70D野郎何だがw
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 09:29:38.56 ID:l5niJX3o0
動画はプロ、作品つくりたいアマチュア、記録として撮りたい素人で
使い方が全然ちがうのにいっしょくたに話すから噛み合わない。
噛み合ってないのに持論をしつこく書くのでウザイ。
しかも、どこのスレでも同じことやってる。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 09:33:32.08 ID:S0/PGdlb0
アマチュアと素人？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 10:08:07.14 ID:N7R7ylfc0
OM-Dで撮ったRAW+JPG(i-finish)を比較すると、
赤の印象が双方かなり異なっていて、
RAWの赤は、かなり朱色寄りになっています。

LightRoomによる現像で単純に彩度を上げても
鮮やかなオレンジになるだけでi-finishのjpgのような
綺麗な赤にはなりません。

もちろん個別の色の色相を動かせば希望する赤になるのですが、
毎回それを行うのも面倒です。

RAWで撮影する段階から希望通りの色にする事って
できるんでしょうか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 10:21:23.61 ID:ere6Ue0si
>>154
無理。
RAW現像でiFinish使いたいならオリビュー使う。
もしくはLRでJPEGと見比べながらパラメータ設定追い込んで、iFinish風としてプリセット登録すべし。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 11:13:10.27 ID:fQ82OHv70
E-M5の購入相談です。
数年前からGH1とEOS 7Dの2マウント体制です。

子供連れなどで出かける時に荷物を少しでも軽くしたい想いから
最近は7Dを滅多に使わなくなり、ほぼGH1＋レンズ2～3本を持ち歩いてます。
7Dの連射も使いません。

そこでAPS-Cをやめてしまって、この際m4/3に統一すべく
E-M5をメインとして購入しようかと迷ってるところですが、
このようなユーザが満足するものでしょうか？
APSに期待する高感度についてもE-M5の作例を見る限りは問題ないと判断しています。

ぼかしたい時に不利になる事実はありますが、大きさ・軽さで相殺されると思ってますし今後F1.2やF1.4クラスのラインナップが増える事も期待してです。

実際にAPS資産を捨ててm4/3に鞍替えしたような人がいれば、その後の意見などを聞かせて欲しいです。
デザイン的にE-M5が大好きで、GX7も発売されますがあまり好きではないです。また、LVFは必須です。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 11:17:00.29 ID:S0/PGdlb0
[[


_€
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 11:25:07.95 ID:UFjwejG50
>>156
今、GH1を使っているなら、だいたい想像できるでしょう
使い勝手はほとんど変わらず、画質がちょこっと良くなるだけなんだから
その少しの画質の違いで、マウント整理が決断できるかは個人の判断だから
とりあえず買って試して判断してくださいとしか言えない
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 11:37:50.26 ID:ere6Ue0si
>>156
良いEF/EF-Sレンズ持ってるならそれ以外は売っちゃっていいと思う。あーやっぱOVFで連写したいてなった時にキャノンに戻れば良い。今は連写やOVFより、コンパクトさを優先したいんだよね？

GH-1からE-M5にする理由は？もうすぐ出るGX7なら違和感なく買い換えられると思うけど？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 11:41:57.27 ID:S0/PGdlb0
理由は書いてるだろうがw
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 11:44:37.01 ID:2dX6NKPv0
>>156
E-M5はすべての面で7Ｄより上ですよ
比べないでほしい
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 11:51:40.59 ID:T7HzqPB80
>>156
俺も7DからE-M5に買い換えた一人です

買い換えた理由はやっぱり大きさと重さ
散歩がてらカメラを持っていくことも多いからあの重さはキツかった・・・
E-M5は軽くていいよ～

写りも7Dのザラザラ感もないし、俺には写りは7Dよりよく思える

ということでE-M5オススメです
レンズも安いしねｗ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:03:22.34 ID:qAmkG0a00
なんか7DからE-M5へ移行するって人が多いな
じつはおれもそうなんだがｗ
7D重杉でもういやになっちゃったよ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:03:45.71 ID:ere6Ue0si
>>160
したのほう見落としてた(´・ω・`)
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:03:46.12 ID:fQ82OHv70
>>158
確かに極論としてはそうなんですよね。
まずは先行投資で中古でも買って代替し得るか試してみるかなぁ。

>>159
EF/EF-Sのは6本くらいですね。
OVFも確かに捨てがたいんですが、現状でほどんど出動機会がないので、と
考えると資金にしてしまいたくもなる感じ。
ただ、後悔するような気がしないでもないです。

>>161
全ての面でという事はさすがにないと思うんですが、
そう思うくらいE-M5が良いカメラという事なのかもしれないですね。

GH1というかパナ全体としてJPEGの絵作りが好きじゃないんです。
自然色がド派手というかアンバー寄りというか。
それでも使い勝手や動画性能とか家電としての良い面もあったので
使い続けてる感じです。
作例をたくさん見る限り、オリのJPEGは個人的には好感が持てるので
GX7ではなくE-M5かなと。何よりE-M5の見た目で決めた率8割です。
E-M1は相当高くなりそうですし。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:12:13.80 ID:2dX6NKPv0
>>165
E-M5の5軸手ぶれ補正は素晴らしいですよ
シャー音とか言われてるけど（自分にはコー音に聞こえる）、この音がしないと逆に不安なくらいｗ
7Ｄではブレるものが、E-M5にはピタッと止まって写せる！
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:12:54.09 ID:fQ82OHv70
>>162
>>163
おお、実際に乗り換えたんですね。
それって移行なんでしょうか、それとも追加？
それでやっぱAPS-Cに戻りたいという事はなかったんでしょうか。

結局のところは自分で判断しろという話なんですけど、
先人の意見として…
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:13:34.50 ID:qAmkG0a00
E-M1よさそうだな
でも高そうだしすぐには手が出ないから
２年くらいE-M5使ってから
買い換えようかな
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:13:55.34 ID:Q5D7ZlPw0
>>156
俺の経験からアドバイスさせてもらうと、また一眼レフ欲しくなるよ。
俺もAPS機からm43に乗り換えたんだけど最初は小型軽量でレンズも安いし喜んでた。
しかし使ってるうちに何となく物足りない。何か大きくて重い機材を使いたくなるｗ
m43はm43で良いシステムだが、良くも悪くも「小さい」
一日休日で撮影に没頭したい時に何となく物足りない。大きめのカメラで「バシャ！」って撮りたくなる。
撮影目的の外出なのでシステムの大きさや重さはむしろ快感。俺は良いカメラで撮影に来てるという満足感が違う。

なので俺からのアドバイスは「両方使え」だ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:23:48.81 ID:2dX6NKPv0
>>169
俺もＡＰＳ機からm4/3に変えた口だがそれは少し違うな！
レンズが安いなんて嘘！安いのもあるが当然いい写りは良いレンズにある。竹、松レンズなど高価だからね

一眼レフならフルサイズ、D800以外魅力は無い！
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:27:51.00 ID:fQ82OHv70
>>169
経験者ということでもの凄い説得力です。
しかも既に後悔しそうな自分もいる…

とりあえず、中古でボディだけ探してみて使ってみようかなと思います。
そうするとたぶんE-M5しか使わなくなりそうですが、
7Dは滅多に使わないにしてもある種の安心感がある感じなんでしょうか。
逆に後悔していない人もいるんでしょうけど。

みなさんありがとうございます。
色んな人の意見を聞きたかったので書き込んでみましたが、
あまりこの手の書き込みでスレを消費するのも気が引けますね。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:30:32.97 ID:Q5D7ZlPw0
>>170
m43のレンズ安いだろ。
それに良いレンズと言っても数が少ないから簡単にコンプリートできるじゃん。
APS-C、フルサイズになると良いレンズが山の様にあってとても全部買えないし、一本一本が高い。
m43は体力面でも経済面でも楽だよ。
楽だから、物足りなくなる。
オーディオの世界も似てるな
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:30:46.09 ID:UFjwejG50
カメラ好きのアイデンティティというか、「見栄」みたいなもので
大きなカメラも持っていたいというのがあるんだよ
画質云々は理由の一つで、理屈じゃなく、ないと寂しいような
その辺りの整理の仕方は人それぞれだから、正解はないだろうけど
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:32:35.91 ID:Q5D7ZlPw0
>>171
そうそう、使わないにしても防湿庫に置いとけば良いんだよ。
普段は楽だからm43持ち歩けば良い。
システム的にも安いので乱雑に扱うのも気が楽だし。

んで「撮るぞ！」って時にまた一眼レフ持ち出せばいい。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:33:24.75 ID:drqmW3nr0
>>156
強いて言うなら、メニュー体系がGH1に慣れてると
E-M5のはわかりづらい。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:33:31.25 ID:ere6Ue0si
>>165
20秒で全部売り払ってスッキリしな！
戻りたくなったら戻ればよし。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:35:51.28 ID:UNmYj3Xi0
APSからm4/3に移行したが、今度はフルサイズが欲しい。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:39:53.00 ID:ere6Ue0si
>>172
キャノニコの高い単焦点と比べたり、換算600mm相当がこの値段で！！明るい標準ズームがこんなコンパクトで！！とか考えると麻痺しちゃって安いと思うだけで、レンズだけに8万とかフツー躊躇しね？

俺も麻痺してるクチだけど。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:40:01.00 ID:/3mO5+mG0
>>177
わかる。
m4/3＋APS
より
m4/3＋フルサイズ
だよなぁ。
荒れそうだけど、あえてフルサイズNEXに期待してるとか言ってみる。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:44:13.81 ID:2dX6NKPv0
E-M5に4/3レンズ（竹以上）付ければ、フルと変わらない画質なのにな
敢えてデカ重フルサイズ買う気にならないなあ
今、フルサイズ買うなら松レンズ買うよ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:48:12.99 ID:Q5D7ZlPw0
>>178
>換算600mm相当がこの値段で！

換算だから安いんだよｗ
だから本物が欲しくなる。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:48:48.78 ID:08mQ9wDXi
>>150
その発言した本人ですがw
わざわざダメな人の代表みたいに書かなくてもww
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:49:19.10 ID:S0/PGdlb0
俺はE-M5でシステム組んで大正解だと思ってるし、APS-Cやフルサイズに戻る気はさらさらない

てかこの話はスレ違いの議論になりかねないからやめようぜ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:50:52.35 ID:Q5D7ZlPw0
>>179
俺はフルサイズNEXよりもプラナー50mmのRX1を出して欲しい。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:53:21.32 ID:2dX6NKPv0
俺もAPS-Cやフルサイズに戻る気はさらさらない
戻るならD800だけ、あのファインダーは正直裏山
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:54:40.94 ID:S0/PGdlb0
>>182
いえいえ、あなたはそういう人の代表としてまさにふさわしい方だと思いますよ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 12:59:10.01 ID:08mQ9wDXi
>>186
はいはいwww
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:05:31.90 ID:6hFmBaAF0
>>185
おまえフルも7Dも所持したことないだろ？
おそらく松も持ってないとみたw
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:14:51.52 ID:Q5D7ZlPw0
m43だけで良いって人は大半がコンデジからのステップアップ組みでしょ。

カメラ好きなら一眼レフに魅力を感じないはずがない。
m43は凄く良いシステムだけど、結局モノの格は大きさと値段に比例するよ。
「m43があればAPSもフルも必要ない！」なんて、逆に勿体無いなあと思う。
ちょっと偉そうな言い方だけど、m43だけでカメラを分かった様に思って欲しくないな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:15:05.27 ID:2dX6NKPv0
>>188
そうだよ。フルも7Dも所持したことないよ
竹は二本持ってる
フルサイズ買うの止めてE-M5にしたんだが、何か？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:19:30.47 ID:UFjwejG50
>>189
それは偏見だよ
ずっと使ってきた一眼レフに抱いてきた不満が、m43で解決した人もいるだろう
答えがm43だったとしても、そこに至る経緯は人それぞれだから、一括りにはしないほうがいいよ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:20:58.86 ID:2dX6NKPv0
>>189
プロじゃなきゃこだわる必要ないだろ
m4/3とフルサイズ比べたものうｐして、これがm4/3にできるか？ってものを見せてほしい
俺が感じてるところではフルサイズでも安物付けてるとE-M5より下だと思うがね
フルはボケがいいってのはここでは論外で
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:25:31.85 ID:8VcZd+Ui0
何を撮るかで違うから

自分も子供の部活動がなくなったら
7Dなくてもいいや
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:39:17.16 ID:PLUIG6SP0
他社は知らないが、バクテリアから宇宙まで取れないと、OMシステム1眼レフとは言えない。
一台でスナップ取ったり。天体写真撮ったり、システム顕微鏡に載せたりするには
このサイズでちょうどいい。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:39:24.86 ID:S0/PGdlb0
>>187
ご納得いただけたようで何よりです
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:55:18.38 ID:g033TPyj0
>>194
OM-Dは一眼レフじゃないから
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:55:41.35 ID:Q5D7ZlPw0
>>192
それ言うとm43だって場面によっちゃ大型センサーのコンデジと変わらないってなるでしょ。
そうじゃなくて
フル用の良いレンズ（プラナーとか）がフルならそのまま、APS機はギリギリ1.5倍画角で撮れる事とか
手に持った時のずっしり感や、大きさ故のフィット感とか、シャッターを切った時の味わいとか・・・
画質は絶対に重要だよ。しかし品物としての格が楽しめるものかどうかも重要。
高級オーディオだって音さえ良ければ外装がプラスチックで良いとはならないでしょ？
車だって走りが良ければ内装やデザインはどうでも良いとはならないでしょ？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 13:59:58.77 ID:S0/PGdlb0
自分の価値観を押し付け過ぎ
しかも一つとして同意出来ないし
ここまで来ると不愉快だね実際
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:01:22.98 ID:2dX6NKPv0
>>197
E-M5はマグボディ、防防性能あり
E-M5にグリップと竹レンズ付けると余裕で1キロオーバー
格も十分楽しめるし、どこ行っても引け目なしだよ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:02:58.58 ID:S0/PGdlb0
>>197
とりあえず全国のスバル車愛好家に謝るべき
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:04:47.72 ID:LDv5G6RJ0
>>197
品物としての格が楽しめるデジカメってどれ？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:06:43.12 ID:ft+vZtJA0
画質が「絶対に」重要と言い切るところが価値観の押し付けだね
そもそもシャッター押さなきゃ撮れない
画質を追求しすぎて重くなって持ち運びがだるくなり、そもそもシャッター押さなくなる人間もいるんだよ
持ち運びの大変さより画質を求める人はフルでもなんでも持ち運べばいい
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:07:01.98 ID:S0/PGdlb0
自分に酔ってる輩に趣味聞いても仕方ねえよw
俺様の価値観は絶対、俺様カッケー、なんだからw
204 ：156：2013/09/05(木) 14:09:58.09 ID:fQ82OHv70
うう、何だか俺の質問のせいか荒れてしまった…

とりあえず、皆さんの意見を参考に、M5の中古買ってみる事にしました。
そのうえでGH1とM5を入れ替えるだけ＋7Dそのままにするか、
GH1＋M5のみの体制とするかなどを判断したいと思います。

ありがとうございました。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:11:44.87 ID:pT2rOKIMP
まぁカメラ趣味自体が歴史の深いものだし、長く続けている先達は
相応の年齢層で、「大きいことはいいことだ」が根強いのも仕方なし。
「でかくて立派な方が格上」と思う価値観も別にかまわない。

でも自分の価値観を他人に押しつけるのは良くないね。人間歳とると
そういう方向に向かいやすいのかな。と、30代の自分でもちょっと
自覚はあるから気をつけないと。

M1発表までもうあと5日というのに、伸びてる話題がこれかw
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:13:41.71 ID:6hFmBaAF0
>>190
おれにそれがわかるということ、それが正しかったということは、お前の書いた断定におかしな点があるということだよ
お前のフルだの7Dだの松だのに対する評価が間違ってるってこと、持ってもいないのに空想でおかしな評価をしてるってことでございます
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:19:42.73 ID:2dX6NKPv0
>>206
７Dじゃなくて他の中級APS機持ってるからある程度わかったつもりだよ
だから、俺はフルサイズ買うの止めて、E-M5と竹買ったわけ

お前フルもE-M5も持ってんなら、フルにはこんなことができる。ここに差があるっての見せてくれよ
うｐれください
そもそも、お前がE-M5持ってるかどうかも怪しいものでございます
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:24:41.95 ID:hiO745FZ0
所有欲を満たすという点ではフル
実用性はE-M!ってところだろｗ
メーカーの立場では粗利が大きいフルを売りたいところだが
オリンパはその土俵では太刀打ちできないからこういう路線
になったってことだろ
選択肢が増えたってことは歓迎するべき
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:25:02.33 ID:6hFmBaAF0
>>207
がんばるねw
間違ったこと書いて、それで妄想書き込みがばれちゃったんだから素直に謝るかROMになればいいのにw
妄想信者に付き合うほどバカじゃないのでさいなら
悔しかったらおれの書き込みの矛盾でも頑張って書き散らして真っ赤になってくださいw
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:28:30.28 ID:S0/PGdlb0
俺様価値観はもうやめてくれ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 14:29:19.66 ID:2dX6NKPv0
>>209
E-M5持ってないんですね
E-M5が欲しくて裏山しくて仕方ないようですね
わかりますｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 15:02:27.23 ID:Q5D7ZlPw0
>>204
とりあえず7D残すの正解だと思うよ。
カメラってそれぞれに味があるので一台だけで満足できるもんじゃない。
散財してこそカメラ趣味だ。

後継機なら分かるけど、売って違うカメラ買うなんてケチな事はやめてくれ。
ほかのカメラを使ってみて、改めてそのカメラの良さが分かる事も多い。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 15:05:08.71 ID:S0/PGdlb0
相変わらず自分に泥酔w
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 15:06:23.28 ID:2dX6NKPv0
あんた誰と闘ってんの？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 15:11:50.02 ID:I+lXSJO20
俺はD800、D90とE-P3持ってるけど、E-P3で十分満足できる写真は撮れるよ。
銀塩時代からのニコン派なのでフルサイズを手放す気はないけど。
というわけでμ4/3の二台目としてE-M1が欲しい。
70-200f2.8G貯金を使い込むかなあ。

>>156
買い増しにしといたほうがいいと思う。
それぞれ一長一短あるんだから予算が許すなら両方持っておいた方がいい。
俺はそう思ってE-P3を買い増した。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 15:24:58.81 ID:SBaU79bk0
実用性はフルとコンデジ

m4/3なんて一番中途半端やんけw
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 15:29:58.15 ID:Ls9oqGvv0
はい、安い煽りが入りましたー
みんなで楽しみましょう
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 15:32:11.86 ID:S0/PGdlb0
いい加減スレ違いだろ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 16:25:25.78 ID:dxxme9ye0
E-M1の位相差がよければ、APS-CのOVF機のアドバンテージは
ファインダーの遅延がないことくらいになってしまうな。
実際は中堅機のAFの食いつきにはなかなか追いつかないのだろうけどね。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 16:26:35.17 ID:z/dUGMOmi
>>197
せめてLEICAの中判とか所有してから吠えてほしい
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 16:39:41.83 ID:oT2tORRc0
めっちゃスレ伸びてるからなんかあったのかと思ったけど、残念
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 16:45:16.96 ID:Q5D7ZlPw0
>>219
個人的には
フルサイズの名レンズをなんとか1.5倍換算で使える事がAPS機のアドバンテージだと思ってる。
m43の2倍はさすがにきつい。別のレンズになっちまう。

フルサイズは良いものだが、やはりお高い。
1.5倍になるけどAPS機なら本格的なカメラでもフルよりは買いやすい。

世の中がフルサイズとm43だけになったら結果的にカメラ人口が減ると思うぐらいAPS機は重要な位置を占めてる。
中途半端なんだけどね、その中途半端さが重要。
これはm43も同じだけど。要するにどれもあった方が良い。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 16:50:47.65 ID:avMpLXQn0
世の中には貴方にとっての2倍と同じく、1.5倍で既に十分違うレンズになってると感じている人が多くいることを考えてみればいいのではないでしょうか。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 17:06:04.68 ID:dxxme9ye0
>>222
まあ、そういう人もいるだろうけど
今回の相談のように、APS-Cのデカすぎをなんとかしたい
という要望に応える事はできないじゃない。
SONYやフジは落としどころとして、ミラーレスを用意したけど
トータルで見れば、やはりm43のほうがコンパクトになる。
でも、ミラーレスの弱点として動体に対するAFの食いつき弱さが
あって、多くの人はシステムを一本にすることができなかった。
E-M1で、ある程度そこに目処がつくんじゃないかってこと。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 18:02:53.78 ID:Q5D7ZlPw0
>>224
「コンパクト」なのは利点だけど、欠点にもなるよ
俺は個人的に、ミラーレスの弱点は「安っぽい」事だと思う。

オリンパス「だけ」を使ってるユーザーの人って、機能とかスペックばっかり見る傾向に感じる
OM-Dは良いカメラだけど、43の頃の悪い意味でのオリンパスの真面目さが変わってないんだよな
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 18:09:08.73 ID:Ls9oqGvv0
>>225
俺は個人的に、おまえの弱点は「頭が安っぽい」事だと思う。

あ、ニコンとオリンパスのダブルマウントな俺は。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 18:14:10.84 ID:g48eMJIy0
質問者は荷物軽くしたいと言ってるんだが。
お前が便器好きなのはわかったからもう引っ込んでなよ。

なんであそこのユーザーはこんなのばっかなんだ…
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 18:53:34.61 ID:Y8H6J2pn0
1Ds3,1D3,5D2,7Dを使ってきた、
または使っている俺がOM-Dを買って使ってみて一言。
OM-Dカナリｲｲﾟ+.ﾟ(*´∀`)bﾟ+.ﾟ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 18:54:48.28 ID:pT2rOKIMP
>>225
あんたの場合「でかくて重い＝高級感あり」なんだってことはよくわかったらかもういいよ。
俺の印象ではキヤノンやニコンのでかい一眼レフもハイエンド以外はたいがい「安っぽい」と感じるよ。

感じ方は人それぞれだってことをまず知ってくれ。
ミラーレスって一言で言ったってサイズも重さもボディ材質も千差万別。
それをひとくくりにして見下す価値観は勝手だけど、このスレでそれを書いたら荒らしでしかない。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 19:47:27.25 ID:AcIm9/lB0
>>165
> GH1というかパナ全体としてJPEGの絵作りが好きじゃないんです。
最近の機種はJPEGの感じは変わってるよ。
初期のJPEGはおっしゃる傾向がある。

でも、E-M5の選択に異論はないよ。
私もGF1…GX1→E-M5と移ったので。
GX7も予約したけど^^;
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 19:53:36.78 ID:Wq3kQ5Fp0
プロの話なら4/3とm4/3だけの人もいるけどね。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 19:55:39.23 ID:Z0lIO+3s0
人それぞれ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:02:26.73 ID:S0/PGdlb0
散財してこそカメラ趣味だ
いいえただの悪趣味です
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:07:36.03 ID:W5V8NM3/I
人それぞれで終了だけど
オリンパスはFTの頃から記録的カメラの傾向
収差をガチガチに補正して力ずくの手ブレ補正で止めまくるのが正義
そのためにはセンサーが小さめの方が都合イイしね

他社の様な芸術系作品に向くカメラ、レンズがあってもいいけど
やっぱオリンパスには似合わないかな
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:12:09.97 ID:S0/PGdlb0
※個人の感想です
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:40:16.92 ID:vJFd+ipg0
※効果・満足度にも個人差があります
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:52:03.83 ID:Ls9oqGvv0
他社だがこういうのオリンパスにやってほしいな
どうせ無理だと思うけど

スマートフォンなどからカメラをWi-Fi経由でリモート操作するアプリケーション開発用のAPIを公開
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201309/13-109/
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:54:11.79 ID:M3D91U930
>>237
どっちかっつーと、パナの方がこういうの得意そーだな。
だんだん便利になっていくね。しかし。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:57:24.03 ID:8CFf6FyT0
>>237
これいいな・・・
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:05:26.41 ID:AcIm9/lB0
どうせ、ひどいアーキテクチャーのAPIで、海外の優秀なデベロッパーは見向きもしないため
ゴミみたいなアプリがちょっと出て、使い物にもならない状態になるんだろ。
ま、日本人自体（＝ユーザー）がソフト音痴だから、割れ鍋に綴じ蓋だろうが。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:05:35.62 ID:S0/PGdlb0
ここは一体何のスレだ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:09:53.35 ID:x3c4KT9G0
さりげなくオリンパスの悪口書いて悦に入りたい人たちが集まるスレです
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:19:08.66 ID:a8upyoEh0
>>235
.>>236
秘密のアッ子ちゃんだかのおもちゃCMで、小さくしたのほうに
「実際には変身できません」と表示されてたのを思い出した
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:26:00.09 ID:Ls9oqGvv0
>>241
すまんすまん
でもm43で欲しいなと思ってね
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:27:29.99 ID:8CFf6FyT0
m43ででたらアプリ作っちゃうよ
どんなが良いかな？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:24:39.35 ID:wHmMxg2i0
>>245
先ずテトリスとぷよぷよを頼む。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:27:26.64 ID:nM+5ufxr0
写真とれよｗｗｗ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:32:39.42 ID:OiV1hC8o0
しかしフォーサーズ、マイクロフォーサーズって、
なぜイメージャのアスペクト比が4:3なんだろうな。
フルフレームはいわずもがな、APS-Cもデフォで3:2だし。
パナのマルチアスペクトが対応できるぐらいだから、
3:2で16メガピクセルのイメージャを搭載したほうが、
実質画素数アップになるから良いと思うんだが。

http://tapo.xii.jp/big/src/1378387498001.jpg
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:44:26.55 ID:lLmGaaZd0
なんで関係ない話ばかり振るヤツばかりなんだろうな
新手の嫌がらせか？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:47:11.23 ID:GFJpuWxT0
>>225
それ、反対でしょ。
機能とスペックだけを見ていたら、
オリンパスは使い続けれないよ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:47:18.83 ID:AcIm9/lB0
そうだよ。
学生のバカは引っ込んだが、
職業のバカが夏休み明けで全開だ。
9月10日のオリ発表、9月12日のパナ発売をネガキャンするお仕事。
まあ夏休みのバカがアルバイトで職業のバカになってるだけだろうが。
でも発注、指揮してるのはいい年した大人。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:50:01.04 ID:Z0lIO+3s0
>>250
そのとおり
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:53:20.98 ID:wTq8KHCZ0
キチガイこわい><;
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:53:57.43 ID:4+LwCtOR0
m4/3はボケないが写りは良い
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:00:38.91 ID:S0/PGdlb0
いやボケますが
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:02:08.13 ID:FGtfehEv0
>>248
4/3だから4:3。
心意気です。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:04:50.11 ID:C4eqG9HF0
正方形にすればイメージサークル目いっぱいまで使えるし、
マルチアスペクトが最高に使いやすいと思うのだが。
EVFなんだし。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:07:33.16 ID:8CFf6FyT0
正方形にしたら広角側で不利になるんじゃね？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:09:04.75 ID:coEvid8v0
正方形とか絶対にいやだわ。
普通にL判準拠が便利なんじゃね？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:11:19.89 ID:r8qRqnaD0
フルサイズくらいボケたら良かったのにね。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:14:23.48 ID:AcIm9/lB0
マルチアスペクトにすると、固定アスペクト比のセンサーに比べて
一回り大きくつくらないとならない。それはコストアップ。
君がどう思うかではなく、パナはそれが耐えられなかった。
そもそもマイクロフォーサーズの規格は4:3。オリはそれを忠実に守っている。
ま、おれは規格を変えて3:2にしてほしいと思うが。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:16:01.27 ID://H47Pw20
イメージサークルいっぱいまでの1:1と3:2は欲しいよね。ソニーさんマルチアスペクトセンサー作らないかな…
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:17:13.66 ID:C4eqG9HF0
正方形っていうのはイメージサークルをすっぽり覆うサイズのって意味ね。
可能ならイメージサークルの大きさの円盤が一番だけど、難しそうじゃない？

アスペクトを指定するとその通りにEVFが見えるようにすればいい。
縦グリップは不要になるし、どのアスペクト比でもデメリットはなくなる。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:21:25.39 ID:EtIwLdoh0
>>257
正方形に変な幻想を抱いてるのがいるみたいだけど、66を使ってみりゃ分かるとおり、
それなりに使えるけど、一般的な意味でそんなに良いものではないから。

画素を捨ててまで長方形を切り出す元にするなんて、無駄すぎで有害でしかないし。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:22:25.24 ID:luPje9JT0
>>254
ボケ量は口径と撮影/焦点距離で普通にボケるよ
でもボケ味はどれもこれも汚いね
43時代からの伝統だけどｗ
だから芸術系に向かないとか、単なる記録カメラとか言われる
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:22:32.04 ID:EtIwLdoh0
>>259
プリントの比率がベストとも言いがたいし、長方形なら当然縦位置切り替えも
必要にはなるけど、長方形のほうが無難ということはあるんだよね。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:30:34.20 ID:dxxme9ye0
6×6は縦にしなくていいから楽だな
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:58:43.57 ID:C4eqG9HF0
>>264
画素を捨てて色々な形に切り出せるってのは無駄以上のメリットがあると自分は思っている。
EVFならではだよ、もちろん。だから撮影者は別に正方形を意識する必要はないし
自分の好きなアスペクト比で撮ればいい。
43のイメージサークルならフルのセンサーより小さくなるでしょ？値段もそんなかからないよ
OVFには真似できないウリになると思うんだけど・・・
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:02:14.16 ID:mcM25tVl0
>>265
言ってるのはお前だけだろw
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:04:58.83 ID:z7w9iJva0
じゃあ円形にしよう。いちばんムダがない
円形で現像できる設備を整えよう(提案)
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:05:45.03 ID:mcM25tVl0
ここは一体何のスレなんだろうな
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:15:18.73 ID:0wJXFMTz0
>>270
LSIのシリコンウエハーが無駄になる。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:16:22.69 ID:0wJXFMTz0
>>268
じゃ、君がその高い値段のカメラを買えよな。
しかも、売れる台数が少ない分もっと高くなるけど買えよ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:34:43.44 ID:eqWybhby0
em1だとm43のレンズのAFって早くなるのかな
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:36:04.15 ID:mrN/rOZr0
>>268
現実を無視して幻想を抱いてるなら自分で作って売ったら？
予め断っておくけど、そんなのは買わない(ｷｯﾊﾟﾘ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:37:14.34 ID:TTEjlGZ40
ローパスレスか。X-E1を我慢してよかった。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:41:07.79 ID:ec3i6kYs0
>>248
ディスプレイのアスペクト比
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 00:42:16.34 ID:OsBhi/JiP
>>268
ソニーとオリンパスならたとえば
α7000で素子移動フォーカスカメラが出るとする。
Eマウント+m43アダプターでAPS-Cの素子を使用した
マルチフォーマットもやろうと思えば可能かも知れない。
マイクロ終了とも言える。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 01:00:13.26 ID:/nAGdsm+P
>>274
普通のコントラストAFについてはまだわからないけど、噂によればC-AFでは位相差と
コントラストのハイブリッドAFになるらしいから、少なくとも動きものへのAFは速く正確になりそう。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 03:31:54.83 ID:TTEjlGZ40
んだよ。もうE-M1の話題終わりか。
出た頃にはE-M2への要望とか書かれて、もう飽きられてそうだなあ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 05:58:09.04 ID:clFtyf9i0
さて問題
M1はブラックオンリーで出すのか
似合わなくてもシルバーも発表するのか
どちらでしょう
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 06:06:48.47 ID:+zTkUqL90
>>248
中判フィルムじゃ、よくある比率の一つだ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 07:21:35.01 ID:+lb2awWA0
>>279
楽しみだな。
それでも、S-AF ＋ 4/3 レンズの方（位相差のみ）の方が早いかね？
300ｍｍクラス欲しいが、m43にするか
思い切って43の竹行くか迷う。
まあ、もう少しで解るか。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 07:31:52.73 ID:ym0v6+4v0
>>281
シルバーの画像見た気がするが。
あれは偽物だったんだっけ？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 08:43:59.04 ID:KIsX9Iu70
>>284
見た覚えはないなあ。
今回は出ないんじゃない？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 08:56:47.32 ID:clFtyf9i0
俺もシルバーの写真？
ニセモノでも見てみたい

というよりさ、OMシリーズならやっぱりシルバーも保持して行って欲しいなあ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 08:59:07.03 ID:mcM25tVl0
何でシルバー出ないと決めつけてるのかがわからない。
これまでのリーク画像や映像では黒だっただけだろ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 09:09:24.38 ID:ZnCvSpNH0
>>280
来週からが祭り本番じゃまいか
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 09:10:07.37 ID:d7H+AC3p0
いつもの韓国サイトから
http://s11.postimg.org/w7s8cazk3/E_M1_01.jpg
http://s11.postimg.org/ej0hkonsz/E_M1_02.jpg
http://s11.postimg.org/ii2ah91tv/E_M1_03.jpg
http://s11.postimg.org/mgzi02qgz/E_M1_04.jpg
http://s11.postimg.org/f3k4146f7/E_M1_05.jpg
http://s11.postimg.org/gu352lnyb/E_M1_06.jpg
http://s11.postimg.org/i1qq5o9s3/E_M1_07.jpg
http://s11.postimg.org/sgn93qb9f/E_M1_08.jpg
http://s11.postimg.org/7c3e2k29v/E_M1_09.jpg
http://s11.postimg.org/5zlp0o4ub/E_M1_10.jpg
http://s11.postimg.org/tcjqj6kxv/E_M1_11.jpg
http://s11.postimg.org/62amkmetf/E_M1_12.jpg
http://s11.postimg.org/5e1s1og3n/E_M1_13.jpg
http://s11.postimg.org/97v8atxfn/E_M1_14.jpg
http://s11.postimg.org/fpe4uc7sz/E_M1_15.jpg
http://s11.postimg.org/mv5vwsgw3/E_M1_16.jpg
http://s11.postimg.org/w1o6k2m4j/E_M1_17.jpg
http://s11.postimg.org/g79aa6xdv/E_M1_19.jpg
http://s11.postimg.org/ixn7l4jgj/E_M1_20.jpg
http://s11.postimg.org/a8vgzyef7/E_M1_21.jpg
http://s11.postimg.org/f691l2geb/E_M1_22.jpg
http://s11.postimg.org/97ztokmtf/E_M1_23.jpg
http://s11.postimg.org/xd0j6a743/E_M1_24.jpg
http://s11.postimg.org/thx53pnyb/E_M1_25.jpg
http://s11.postimg.org/tvyh3b81v/E_M1_26.jpg
http://s11.postimg.org/qewf0c8zn/E_M1_27.jpg
http://s11.postimg.org/n9bta4qdf/E_M1_28.jpg
http://s11.postimg.org/vhdqv4i9v/E_M1_29.jpg
http://s11.postimg.org/opnbs9tab/E_M1_30.jpg
http://s11.postimg.org/rnovzpqbn/E_M1_31.jpg
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 09:10:32.93 ID:ybD68ewZ0
>>6
ゲーム情報ありがとう！
地味にポイントアップしていくよ。継続は力なり。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 09:20:09.91 ID:/nAGdsm+P
>>287
俺もシルバー期待したいけど、これまで黒しか出てないから出ないと思うのは自然だと思うよ。。
これだけ画像が出ちゃってて、シルバー一枚もないってことは。
フラッグシップは渋く黒一色ということなんじゃないかな。
よく考えれば、ボディ成型もM5とは違う方法で(E-3の時に使われた、なんとかってやつ)作られてる関係で黒しか出来ないとかもあり得るかも。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 09:26:26.33 ID:Kd6rIq3H0
やっぱり12-40のレンズ構成は特許のものとは全く別物だね
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 09:29:30.38 ID:KIsX9Iu70
>>289
乙
しかし韓国サイトはホントに病的というか、執拗だねえ・・・
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 09:44:15.67 ID:zsNvWUCA0
>>289
んー。
やっぱり角度によってめっちゃ不細工だなぁ。
グリップの絞り方とかが違和感の原因だろうか…。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 09:58:06.37 ID:/nAGdsm+P
>>294
違和感は確かにちょっとあるけど、4/3からのユーザーとしては、ますますE-520あたりに似てるなと思った。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 10:15:30.54 ID:mcM25tVl0
まあ率直に言ってブサイクだわな
お世辞にも格好良いとは言えない
あとはそれを打ち消すだけの使い易さの向上があって、ブサイクさを甘受出来るかどうか
デザインで全くワクワクしないのが残念だ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 10:46:40.57 ID:nhvTbUB70
>>294
ブサイクすぎて要らんわ
今のままでいいのにな
クソデザイナー
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 10:48:30.45 ID:nhvTbUB70
ていうか独島とか病気かよw
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 10:50:32.20 ID:U5tSVrwP0
今年の５月に買ったばかりなんで
新型がこんなに格好悪くてとても良かったです
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 10:57:15.96 ID:mcM25tVl0
E-M5のクラシックなデザインと小型軽量にして必要十分に高性能な所が気に入って買った口だが、E-M1はなあw
ボタン配置除く基本のデザインと大きさはそのままで機能向上させ、取り外せるグリップ付属させれば良かったのにな
これはあんまり売れないだろ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:06:59.27 ID:/nAGdsm+P
買わない（買えない）理由披露の方達には格好のネタがあって良かったですな。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:18:51.25 ID:mcM25tVl0
>>301
それは違うなあ
元々ハイブリッド機を買うつもりは全くなく、E-M5の後継機に乗り換えようと思ってる
それにしてもだ
何だあのデザインとこびりついたグリップは
大丈夫か気は確かか
そういうことだよ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:29:11.41 ID:/nAGdsm+P
>>302
買わない理由、中級機であるE-M5の後継を待つ理由を血眼になって探してるという意味ですね。
買うつもりが全くないなら黙って無視してりゃいいじゃん。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:30:22.73 ID:mcM25tVl0
>>303
意味不明w
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:30:30.89 ID:W5WDzEqYP
早く使いたいからとっとと販売して欲しい
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:41:25.48 ID:qTRb0X3MP
E-5後継機が出ないんだったらこれしかないわけで買うのは決まってるんだが、
どうせだったらもっとかっこいいデザインがよかったなと言ってるんだよね、オレたちは。

これまでのオリの一眼でかっこいいと思ったのは、E-1、E-400、E-P5だな。
かっこ悪いと思ったのはE-330、EM-5、そしてE-M1だ！
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:48:23.09 ID:ZnCvSpNH0
E-M1も防塵防滴だっけ
ボタンプニプニじゃないのかな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 11:50:48.14 ID:14L1kRb9i
正面はOM-4にグリップを付けたような
感じに見えなくもない
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:01:14.34 ID:3/VNOWqy0
>>307
ちがう、ぴちっぴち
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:19:17.93 ID:/A+Ftwce0
誰かスキル餅さん、不快な文字を省いたバージョンのアップを是非

しかし、これ現物見ないとデザインは何とも言えんなあ…
E-M5も、画像とは随分違ったし。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:28:38.97 ID:mcM25tVl0
ここまで積極的に格好良いという意見皆無
これをまず明確にしておきたい
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:35:32.53 ID:/nAGdsm+P
>>310
現物の質感と持った感じでだいぶ印象変わるからねぇ。13日が楽しみだ。

>>311
お前は何様だよ。取りまとめてOLYMPUSに伝えてでもくれるのか？
俺はM5と比べて機能、操作性をきちんと考慮した上で上手くまとめてきたと思うよ。
見た目だけとにかくかっこよく、と考えたらそりゃこうはならんが、道具は使い易さが第一。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:37:31.70 ID:mcM25tVl0
このがっかりデザインをユーザー大満足だという誤ったメッセージをオリンパスに伝えることが長期的にユーザーとメーカーの為になるのかよ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:39:59.90 ID:mcM25tVl0
何で正直な感想を書いただけで「お前何様だ」とか言われないといけないんだ？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:41:50.82 ID:JBtb1l040
グリップの外装マグだったら良いのになあ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:43:54.25 ID:mcM25tVl0
ここは事実を書くと「お前何様だ」と書く>>312のような輩がしゃしゃり出るスレです。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:46:36.26 ID:Doztb92l0
>>289
韓国人が頭悪いことは再確認できた。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:47:10.62 ID:mcM25tVl0
事実を封殺し事実を捻じ曲げるよう恫喝する>>312を俺はぜに許さない
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:48:32.94 ID:zsNvWUCA0
>>316
落ち着きなよ。
まー俺も上で思いっきり違和感とか書いてるけど、購入を検討してたら不安になるんだよなぁ。
けど、その内慣れるような気はする。
さ…最初の動画よりはましに見えるような気もするし、実物見たら気が変わると祈るしかあるまい。
何はともあれ、早く実物だなぁ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:56:28.91 ID:mcM25tVl0
まずはデザイナーに率直な意見を伝えるよう声を上げることが大事だと思うんだよね。
当然、中の人にも直接言うぜ。
でもここでも言うことも大事だと思ってる。
E-M5の後継機のデザインを間違ってもE-
M1を前提とさせないことが最優先の事項。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:57:05.07 ID:o8HguHQ60
バッテリーグリップつきでE-5と同じくらいの大きさなら、いうことないのだが。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:10:42.88 ID:ZnCvSpNH0
E-M5を今度の日曜に購入予定のおれは
再来年E-M1買う予定
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:21:53.30 ID:/nAGdsm+P
>>318
だれが事実を封殺してるんだよ。レスする前に相手の真意をちゃんと汲んでくれ。
あんたがデザインをカッコ悪いと思うのは勝手だが、それが多数派、ユーザーの総意としたいみたいだから何様？と書いたんだよ。
カッコ悪いと思う人もいればカッコ良いと思う人もいて当然。
そこまでの思いなら、あんたがそう書いてるように中の人にしっかりと伝えればいいんじゃないか。
心配しなくても、M5後継はデザイン的にはM5のマイナーチェンジだと思うけどね。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:22:35.32 ID:mcM25tVl0
どこに積極的に格好良いという書き込みがあるんだ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:24:59.83 ID:tMuU9uMH0
E-M1カッコイイな！
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:25:58.43 ID:mcM25tVl0
お前の真意は「お前何様だ」に全て凝縮されている
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:28:01.84 ID:o8HguHQ60
ビデオ見た時よりいいとは思うが、実物見ないとなんとも言えないな。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:36:40.87 ID:PRQV+hha0
>>324
前スレに少しあったよ？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:42:13.04 ID:U1lj9xBT0
E-M1をブサイクと感じてるの多数派でしょう。明らかに。

そのことはE-M1買おうと思ってる人を傷つけることじゃないでしょ。
今回のデザインはお世辞にも格好良いとは言えないって意見皆無メーカーに伝えるの大事でしょ。
結構影響力あるよネットの書き込み。
買おうと思ってる人はデザイン的にOKなの？
現時点で「積極的には」そう言い切れない、何とも微妙なところなんだと思いますが。
使い易いなら妥協しようか、そういう感じでしょ？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:43:38.33 ID:mcM25tVl0
>>324
それ上からみたらかっこいいとかだろ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:50:22.32 ID:/omGnyS10
ゴツいグリップが付くなら懐古主義なデザインじゃなく、もっとデジ一的なデザインで良かった
それこそハイブリッドなんだし4/3ライクなボディで
正直この形でOMシリーズと言われてもピンとこない

とはいえ、まだシルバーの可能性も0ではないし、もしかすると物凄いギミックでグリップが外れるかもしれないし、実機触ったら納得の行くデザインなのかもしれないけど……ああ、軍艦部のデザイン良いのにどうしてこうなった
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 13:57:18.54 ID:o8HguHQ60
バカなんだから、騒ぐな。
だいたい、リーク画像が出た段階だぞw
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:00:38.24 ID:U1lj9xBT0
まああれだけ様々な角度から写した画像が出てるから、見た目は大体あの通りでしょう。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:08:47.96 ID:tMuU9uMH0
カッコイイかどうかは主観なんで結構どうでもいい。
というか、カメラとして良いものだったら、使ってるうちにカッコイイと思えるようになる。

とはいえ、個人的にはそれでもNEX(救いようのないブサイク)とかE-5(大きくて重すぎ)は使いたくないｗ
そうかんがえるとE-M1は「OM-D」という枠の中でいい線いってると思う。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:11:25.09 ID:mcM25tVl0
枠に入れるのが迷惑だと言ってる。
これが4/3のカメラなら何も言ってない
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:12:55.32 ID:tMuU9uMH0
>>335
なにこのバカｗ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:14:50.19 ID:mcM25tVl0
お前の主観こそどうでもいい
このデザインを大多数がどう感じるかが話の本筋
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:18:54.62 ID:mcM25tVl0
あえて付言するなら、E-M1こそ個人的には「救いようのないブサイク」
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:20:38.21 ID:tMuU9uMH0
俺も声を上げてるだけだろｗ
大多数の一人として声を上げてるのに、自分に都合が悪いから「お前の主観」とかｗ
最初から自分の主観で「大多数」の結論を用意して文句言ってるに過ぎない。

どうしてもイヤなら買わなければいい。俺がNEXを絶対買わないと同じようにな。
もっとも、最初から買う気もないのにユーザー騙ってアンチに励んでるだけのバカだからなに言っても無駄だろうけどなｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:24:10.50 ID:mcM25tVl0
ここまでE-M1を積極的に格好良いとする書き込みは皆無。
またそれを覆す具体的な書き込み（バカ、どうせアンチを除く）も皆無。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:27:44.25 ID:tMuU9uMH0
俺が積極的にカッコイイといってんじゃねえかｗ
無視かよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:27:56.46 ID:cwIn1lryP
便所の落書き集めて多数の意見とか言っちゃうのも意味ねーだろ
こんなとこで頑張るより価格comとかでやった方がまだマシだと思うよ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:29:40.62 ID:U1lj9xBT0
>>339
E-M1がOM-Dシリーズのデザインとして良い線いってるってそれ少数意見でしょう。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:33:24.13 ID:zsNvWUCA0
多分、オリ社員はココ見て頭抱えるだろうなぁ。
今更どーにもならないと思うけど。
E-M5とE-P5は、まさかの奇跡デザインだったのかねぇ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:34:32.91 ID:tMuU9uMH0
>>343
普通は、文句のあるヤツしか書き込まない。
買う気のある、大多数は実物見るまで意見を保留するもの。

というか、実物見てカッコ悪けりゃ買わなきゃいいじゃねえか。

4/3系列のスタイル、OM-D上位機としてのスタイル、上級機を望むPenユーザー、
ざっと考えても全てが満足するものなんか出来るはずないんだよ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:34:45.21 ID:5siExBLVO
Exifに韓国の一流企業の名前が残ってるけど消し忘れ？
それとも韓国人に責任転嫁するための日本人の仕業？
http://www.43rumors.com/ft5-new-e-m1-image-leaks/
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:35:08.56 ID:U1lj9xBT0
別にここだけじゃなくて、国内外のサイトやブログにおける大多数の意見としてデザインは不評ですよ。
今年のモデルで最もみにくいという意見すら散見されますが
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:37:47.51 ID:U1lj9xBT0
>>345
あなたはかっこいいと声あげてるじゃないですかw
自分を少数派と認めるんですか？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:40:07.75 ID:o8HguHQ60
撮影する時は、かっこよさより手にしっくりくるか、身体の延長のように操作できるかの方が重要だからな。
それプラス見た目でモノとしての良し悪しが決まる。
じゃなにをもって、かっこいいか決まるのかは完全に主観。
個人的にはOMを名乗るからには、無駄を削いだストイックさを感じさせて欲しい。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:40:50.80 ID:tMuU9uMH0
>>348
ん？普通なら黙っていて無視するところをわざわざ書き込みする物好きという意味では少数派だろうなｗ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:41:33.43 ID:SffzbW0b0
奇跡デザインだからこそ、継承すりゃいいだけなのにな
どう見ても現在の方がかっこいい
実物見たらどうこうのレベルじゃないわな
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:44:04.23 ID:tMuU9uMH0
>>351
いや、E-M5が出たときも、かっこわるいの大合唱だったぞｗ
ペンタ部分がいらんとか質感が最悪とか散々ないわれようだった
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:46:42.83 ID:U1lj9xBT0
カメラに限らず、名機は造形的にも美しいものなんですけどねえ。
あのデザインは使い易さから説明できるものなんですかね？
どうしても必然的な合理性を感じられないんですが。
率直に言えば、やっつけデザインに思えて仕方がないのですが。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:49:59.65 ID:vFkEjHYE0
俺はAEL/AFLの位置だけで買い
E-M5は親指AFがやりにくいのが不満だったので
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:50:41.21 ID:mcM25tVl0
>>352自身書き込みでE-M1がカッコ悪いの大合唱と認めてるw
356 ：306：2013/09/06(金) 14:57:09.29 ID:qTRb0X3MP
おまえらの>>306的なオリ機かっこいいorかっこ悪い評価を聞きたいな(･∀･)!!
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 14:59:02.29 ID:U1lj9xBT0
機能と操作性、そしてデザイン全て是々非々で意見を書けばいいと思います。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:02:13.22 ID:mcM25tVl0
>>356
自称物好きの少数派>>306を引き合いに出すなよw
ケチがつくだろw
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:06:34.76 ID:o8HguHQ60
かっこ悪い大合唱は短時間に起こるからなあ。w
E-M5にグリップつけた形状は意匠の継承と大口径ズーム、ZDレンズ対応で予想範囲内だろう。
巻き上げレバー風のボタンを馬鹿げたレトロ趣味と捉えるか、遊びとして面白いと考えるかで評価は変わるだろう。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:10:35.47 ID:U1lj9xBT0
短時間というか継続したある意味安定的な評価だと思いますがね。
先程も述べた通り、ここだけじゃないですが。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:12:31.83 ID:4CIOj2en0
>>353
勝手に思えよｗ　誰もこれが名機だなんで「まだ」言ってない
買って使い込んで評価が定まってくるまでは
君のように声高に意見を叫ぶ必然性がまるでない
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:13:07.75 ID:mcM25tVl0
ボタン一つでデザイン大不評なんだと思い込みたいのは良く分かったw
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:16:24.72 ID:mcM25tVl0
またデザインに対する意見を封殺使用とする輩が出てきたか
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:26:28.65 ID:mcM25tVl0
この格好悪いブサイクデザインが、どのように使い易さに直結してるんだろうなw
無理にOM-Dにこじつけずに4/3系列のデザインで良かったよなの結果が丸見えだろ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:28:12.84 ID:/nAGdsm+P
わざわざポイントを挙げてここがあそこがとグチグチ言うのは
不満を持ってる人達だけだよね。
カッコいいと思ってるかもしくは特に問題を感じてない人はいち
いち指摘しない（必要がない）。
「サイトやブログでは大多数の意見で不評」とか当たり前だっての。
4/3のEシリーズとOM-Dを融合させた形なのである程度賛否が分かれる
のは想定内のはず。まぁ本音ではE-7とE-M1は別でデザインしたかった
というのはあるかもね。(俺自身はうまくまとめたなとは思うけど、
諸手を挙げて非の打ちどころのない素晴らしいデザイン！とまでは
思ってない。デザインだけで買うわけじゃないから問題ないが)

あとはまぁ、中の人に届けたい思いはこんなとこに落書きしてないで
オリンパスから送られてくるアンケートに率直に書けば、結構そのへん汲み取ってくれるよ。
（不満持ってる人は、きっとM5なりP5のユーザなんでしょ？）
これまでの（おそらくE-M5とE-5の購入者の）アンケート結果を受けて
出てくるのがこのM1なんだから、デザインだけじゃなく操作性やホールディング、
付加機能を総合的に考慮してデザインしたらこうなったってこと。
デザイナーからしたら、「無茶言うな」ってところかもな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:32:56.46 ID:U1lj9xBT0
今年最もブサイクなカメラという意見もデザイナーにとっては無茶言うななのかw
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:36:34.68 ID:U1lj9xBT0
まあ普通にかっこいいカメラの場合、かっこいい、このデザイン好きとか、肯定的な書き込みが結構あるものだがw
何で否定的な意見しか書き込まれないと思い込みたいのだろうw
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:38:00.32 ID:U1lj9xBT0
実際、前スレでは、上から見たらかっこいいと幾つか書き込みあったがw
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:48:59.09 ID:mcM25tVl0
ここには否定的な意見しか書き込まれないというのは相当な違和感がありますね。
断片的なリーク情報が出るたび、肯定的な意見も「いちいち」書き込まれてると思いますが。
要は、肯定的な意見も否定的な意見もどちらも書き込めるようになっているわけで、

結果的にデザイン面では否定的な意見が大勢だということでしょう。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:51:50.68 ID:iY8aclly0
>>365
かっこいいならそう言うよ
まして叩かれてたら擁護されるのが普通でしょ

かっこ悪いから擁護が少ないの
そんだけ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:52:31.41 ID:/nAGdsm+P
>>368
うーん、日本語の文脈読めんのな。
(デザイナーはユーザーからの要望を最大限受けて、会社からの指示で作ったのに)無茶言うな、ってこと。あもちろん想像だけどね。

> 何で否定的な意見しか書き込まれないと思い込みたいのだろうw
そこまで言ってないでしょ。不満のほうが多く出易く、目につき易い、と書いてる。



>>368
> 実際、前スレでは、上から見たらかっこいいと幾つか書き込みあったがw
あそれオレだけど。なんか問題ある？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:54:35.90 ID:iY8aclly0
>>371
前スレのが君なら、結局お前しか擁護してないって事かい

かっこ悪いもんはかっこ悪いんだからしゃーない
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:55:33.24 ID:U1lj9xBT0
>>371
おいおい急にトーンダウンしてんじゃねえよ
何が目につきやすいだw
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 15:57:27.49 ID:/nAGdsm+P
>>372
あのうちの一つは自分ね。
まぁネットの書き込みなんてそんなレベルということだよ。賛否どちらも。

あとあなたがカッコ悪いと思うのは別に否定しないってば。
なんでそれを大多数ってのとにしたいのがわからん。
買う気の無い製品を貶す理由がわからん。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:01:25.28 ID:mcM25tVl0
話がどんどん変わってるw
ネットの賛否はどちらもそんなもんだとw
あげくに今度は買わないなら文句言うなだってw
どんな論理だよw
ただネガティブな意見封じ込めたいだけだろうが
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:02:24.76 ID:tMuU9uMH0
だから、カッコ悪いなら買うなよｗ
それでいいだろ
おれは上で書いたようにNEXの意匠が大嫌いだけど、NEXのスレにカッコ悪いから変えろとか書いたことないぞｗ

もっとも今回の機種は、画質E-M5と大差ないとの予測でこれに不満な人間も少ないし、
フォーサーズのAFも実際見てみるまではダメと言うわけにもいかないし、
その他もE-M5とE-P5で進んだところを踏襲してれば大きな不満は出るはずのないカメラなんだよねえ。

だから、いまのところ「高い」と「かっこわるい」でしか煽れないｗ
逆にE-M5で満足してる人には話題になりにくいんだけろうけど。

E-M5のときはサムスン厨が必死だったなあｗ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:05:39.86 ID:mcM25tVl0
お前にネガティブな意見を封殺する権利などない
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:07:11.07 ID:iY8aclly0
>>376
デザイン前のままが良いって言ってるだけなんだが
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:07:37.55 ID:/nAGdsm+P
>>373
お前はほんとに、、国語の読解力なさ過ぎだ。

否定的な意見は挙がり易い→書き込みの絶対数が多い→見る人の目につき易い
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:09:05.68 ID:mcM25tVl0
>>379
>>371をよく嫁や
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:10:04.57 ID:mcM25tVl0
>>365もな

どんどん話が変わってる
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:15:02.74 ID:mcM25tVl0
かっこいいカメラならかっこいいという意見が目立つんだよ
2chでもな
383 ：306：2013/09/06(金) 16:22:21.60 ID:qTRb0X3MP
E-400のときはかっこいいってみんな言ってなかったっけ？
今回も、動画リークのときこそ非難轟々だったけど、品評会っぽい写真は照明マジックとか言われつつみんな手のひら返しだったよね（笑）
なかなかあそこまで素直には態度を変えにくいものだけど、みんなある意味オトナだなと思ったよｗ
んでも、結局はだんだんかっこ悪い派が大勢になりつつあるというのが個人的印象。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:22:27.44 ID:/nAGdsm+P
>>375
ネット上の意見なんて絶対数はたいしたことなくて(大多数はROM)、
同じ人があちこちで書き込んでることがままあるから、
ちょっと拾い読みしただけでほうらこんなに多くの意見が！
とか言うのは危ういってことを言ってるの。

否定的な意見は別にあってもいいってば。
それが大多数ってことにしたい意図がどうにもわからんと言ってるだけ。

ただもう相手すんの疲れたから俺の負けで良いよ。俺が突っ込んだのが悪かったよ。
NGにして読み飛ばすから、書きたいだけ書いてくれ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:24:42.73 ID:U1lj9xBT0
いい加減、このスレは是々非々で書きたいことを率直に書いていいのだということを理解しませんか。
気に入らない言論を制限しようとするのはナチスの手口ですよ。
その結果、何か良くなったんですか。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:28:09.17 ID:mcM25tVl0
>>384
カッコ悪いというのが大勢なのは明らかだろうが。
かっこいいならそういう意見が多数書き込まれてるわ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:28:44.41 ID:/nAGdsm+P
>>385
御意。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:42:21.89 ID:/A+Ftwce0
ビデオ時→これはやっちまった

レンズ付画像→こうしてみるとかっけー

反日米入写真→やぱイマイチ？


現状は基本かこ悪いが、角度によっては悪くない雰囲気も、てところじゃね？
E-M5の時も発売前はあまり評価高くはなかったと思う。

似てると言われてるE-510にしても、発表前の画像より実物の方がよかった記憶がある。
今回も実物見て良い方に評価変われば良いなと。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:44:55.43 ID:Kd6rIq3H0
今回のリーク画像では斜め後ろから見た感じは結構好きかなあ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 16:46:46.19 ID:/nAGdsm+P
>>388
> 似てると言われてるE-510にしても、発表前の画像より実物の方がよかった記憶がある。
> 今回も実物見て良い方に評価変われば良いなと。

そうなんだよね。
OLYMPUSはどうも発表で用いるイメージ写真がなんかカッコ良く無い。
毎度、レンズの緑色の光沢はカッコ良いんだけど、ボディの角度がどうもね。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 17:55:49.44 ID:arh6wlM70
>>346
なんでライバル企業が、手に入れた実機の画像をリークさせんだよｗ
しかもこれ、雰囲気的に、公式画像に使われる奴だろ。
ってことは、リークした奴がわざわざ入れたんだろ。
だが、こんな簡単にわかることで、本気で責任転嫁をしようと思っているわけがない。

つまり結論としては、愉快犯だな。　リークって行為が、マーケティングでなければ愉快犯だろうし。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 18:04:00.14 ID:d7H+AC3p0
>>346
>>391
いつからソフトバンクが韓国の一流企業とか
オリンパスごときのライバル企業になったんだよｗ
ソフトバンクは日本人が誇る世界有数の携帯会社だろ

著作権　Copyright (C) 2013 SoftBank
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 18:09:40.18 ID:o8HguHQ60
こんな時間に延びてるのは、どうせ単発なんだろ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 18:10:28.97 ID:R9lHvDHr0
なんでなで肩にするかな。
軍艦部とダイヤル類は水平がすっきりデザインに見えると思う。
OM-4、E-520、E-5のごった煮感。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 18:12:41.34 ID:arh6wlM70
>>391
なんだよｗｗ
俺はてっきりサムスンの名前でも入ってるのかと思ったぞｗｗ
ソフトバンクのどのカメラでこれを撮ったんだよｗ　頑張りすぎだろｗｗ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 18:13:57.24 ID:arh6wlM70
安価ミスった。 ×391　○>>392
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 19:26:30.44 ID:PZNRHya50
E-M5
人差し指と中指の間にストラップが入り込む
みんなはバッテリーグリップ買ってるの？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 19:35:03.78 ID:8oFDit2j0
>>397
横グリだけは付けてるよ。
今度のはグリップ付きなので助かる。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 19:38:37.40 ID:Z0C4fMrk0
やっぱり頭がとんがってるな
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 19:39:48.20 ID:W6JVb4QW0
>>397
そうやって持つのがいいじゃん
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 20:05:58.40 ID:rKiJAqHH0
バテグリは必殺
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 20:22:00.00 ID:/+lkfdYm0
E-M5のアイカップがすぐ外れるんですがなにかいい方法はありませんか
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 20:41:18.60 ID:o8HguHQ60
>>402
いっぱい買っておく
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:05:23.32 ID:/nAGdsm+P
>>402
本質的な解決じゃないけど、、
自分はCapture Camera Clip Systemってのを使って持ち歩いてたので、
首から下げているときに気付いたら取れてるという事故は防げたよ。
ネックストラップに拘りがなければ、これとハンドストラップで
携帯するのはかなり便利なのでおススメ。
http://peakdesign.jp/product.html

ちなみにM1もこれで行こうと思ってていまハンドストラップを物色中。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:09:18.73 ID:+cVxWo8G0
等倍表示でM5の幅が実寸になるようにリサイズしてみた
M5よりかなりデカイのね、大きさはフォーサーズのE-520とほぼ同じ？
とりあえず様子見のつもりだったが案外この組み合わせもアリな気がしてきたｗ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378468436482.jpg
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:13:05.43 ID:PZNRHya50
>>398
>>401
やっぱりそうですか
あれって上だけだとバッテリー交換できないんですよね
サードパーティだとストラップの問題が解決できなそうだし

>>400
自分のストラップ取り付け部がoptecのゴムのやつだから
当たる感じなんですよ
まあ、変えればましになるんですけど

グリップ買う＝E-M1は買わない　だから迷うなー
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:21:58.04 ID:PUCUG2Dq0
今になって液晶のネジ部分にクラック入ってた。前に話題になった時調べたらシリアル交換対象外だし大丈夫なもんだとばかり思ってたのに何なんだよ
交換対象外の製品でも問題出るってどうなの？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:29:51.11 ID:alEKJ+x60
>>407
対象外でも交換してくれるから
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:30:00.26 ID:/nAGdsm+P
>>405
乙。
ほんとだ、グリップだけじゃなくそもそも肩の部分もM5より高いんだね。

グリップ以外はM5と変わらないと思ってたから、尚更ホールディングが
良くなってそうでまた俄かに期待が高まってきた。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:34:26.52 ID:aA6jc//60
>>406
三脚立ててカワセミみてるときとか、連写してよくバッテリーあがる。
慣れるとすぐに交換できるよ。慌てないことが肝要です。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:45:34.78 ID:gNZ53kL30
>>402
瞬間接着剤パーマセル等で固定
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:50:05.19 ID:+lb2awWA0
>>405
おお、これだと別物位の感じを受けるな。
2台体制でも使い分けする。
っと嫁に言い訳しやすい。かな？？w
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:56:38.90 ID:PUCUG2Dq0
>>408
まあゴネればいけるんだろうね。でもそういうことを言ってるわけじゃないんだ
オリンパス自身がどのシリアルに問題出るか把握できてねえのに交換対象はこのシリアル番号までって発表してんのはどうなんだってことだよ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 21:59:20.81 ID:W6JVb4QW0
おれのもシリアル外だけど割れてるけど、めんどいからそのまま使ってるわw
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:03:28.46 ID:alEKJ+x60
>>413
いやゴネなくても普通にかえてくれる
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:19:31.83 ID:+cVxWo8G0
>>409
そう、並べて見ると意外にデカくてイメージ変わるね
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:42:49.55 ID:TTEjlGZ40
かっこ悪いと皆思ってくれる方がいいな。
かっこわるいよ、かっこわる～～い。
だから皆買うなよ。俺だけが買うから。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:54:05.32 ID:g/kAEbRI0
>>417
多分売れないから安心して良いよ
かっこ悪い上に高いしね
そこらはEM5とは大違い
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:56:13.98 ID:DsRfBn7b0
あれだけの数のIDがかっこ悪いと言ってたのに唐突に沈黙するんだな　w
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 22:56:47.10 ID:U1lj9xBT0
E-M5の10%も売れたらいい方じゃないかな
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 23:06:11.25 ID:ph5eBd3Xi
>>419
勤務時間終了したんだろ。
言わせんな、恥ずかしい。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 23:07:11.69 ID:g/kAEbRI0
伝票君飽きたんじゃねw
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 23:59:29.55 ID:DlWGPe2S0
>>405
大きさがわかりやすいように重ねてみた
http://i.imgur.com/sLC6h9F.jpg

ボディの大きさよりもむしろよくペンタ部にあのEVF詰め込んだなって感想が
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 00:10:36.12 ID:k0zGXOqsP
>>423
それはほんとに思うね。
そこまで押し込められるんなら、VF-4もうちょっと小型化できなかったのともw
まぁEVFを小さくしたというより筐体内でいろいろと工面してるんだろうな。。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 00:15:05.11 ID:hAy7aKgx0
相対的にとんがりが低くなった
(v^ー°) ヤッタネ！
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 00:17:32.47 ID:42yDLXHh0
単に見慣れただけかもしれないけど
E-M5の発表時に多数(ry)合った「頭デッカチで不安定」な印象はだいぶ改善された気がする
まー頭（ペンタ部）が太る要素がなかっただけかもしれないけど
それでも性能アップした(してるよな?)EVFを大差ない大きさに詰め込んだのは頑張ったかな…と思う
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 03:23:29.07 ID:vndwHAWA0
>>426
単にEVFがでかくなった分、肩ごと上がっただけだったりして。
428 ：306：2013/09/07(土) 05:02:11.16 ID:0qU7b3q5P
個人的にE-M5はプラスチッキーな質感がいちばん気に入らなかったな。
当時最初のほうにリークした軍艦部のチラ見せ画像だけはかっこいいと思ったけど。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 08:35:43.64 ID:Vsg3xkC8I
カッコ、カッコ、カッコ、カッコ、カッコ、カッコばかり先走り
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 08:39:28.23 ID:wf5t77Su0
E-P5とE-M5両方持ってるが、前者のデザインはおおむね好評だけど
やっぱり、ハリボテ感が気になるわ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 08:46:18.01 ID:8TAS/rY+0
P5持ってるけどそんな感じしないけどなぁ。
シルバーなんて質感含め、他社（FUJIやら）が出してるクラシックデザインを凌駕してると思う。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 09:13:01.53 ID:SonKQJwr0
ハリボテ感てE-M1のことでしょ
折角E-M5とE-P5でいい感じのデザインの流れができてたのにな
合いの子のE-M1がずっこけた
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 09:22:35.74 ID:RY/Auhel0
だからＯＭ-1のデザインをと、あれほど、、、、。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 09:31:27.50 ID:RQlmEkfL0
更についでに枠だけにして重ねてみた
http://i.imgur.com/ktPOd9b.jpg

ほんまグリップでけぇな
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 09:35:57.95 ID:urObIyIq0
>>434
わかりやすいな。ありがとう。
確かにグリップが凄いねぇ。
あの変な絞り方は軽くするためとか握り易くとか色々あるんだろうけど、もう少し…ねぇ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 09:39:03.22 ID:SonKQJwr0
E-M1はOM-Dシリーズとして出す必要性あったのかね
デジイチのデザインで出せば良かっただろこれ
ここが今回のデザイン崩壊の根本原因だとおもうんだが
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 09:44:00.21 ID:urObIyIq0
>>436
GH3をデカいだの重いだの散々煽り倒してたオリ信者の所為で、ああいう形は出しにくくなったんじゃないのかね？
見事なブーメランだなぁ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 10:15:51.28 ID:6EQfLmKb0
発表に近づいてきて、仕事でネガキャン。
「デザインがださい」をキーワードとして折り込めばよし、の作業リーダー指示。
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 10:22:28.23 ID:k0zGXOqsP
>>438
仕事でやってるのもそうでないのもいそうだけど、昨日の流れから見てもしょうもないネガキャンか始まったのは明らかだね。
決して弄らないようにしましょう。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 10:33:10.12 ID:Gf5Am2ah0
まあ逆にE-M5後継機はZDつけたときの持ちやすさとか考えなくて良くなったしE-P5みたいなデザイン重視になるのが期待できるかも
デザイン云々言う人はそっち待てばいいんじゃないかな
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 10:42:45.47 ID:AKJzoh9e0
E-5の後継機として使えれば、それでいい。
防塵防滴がないのが気がかりだが。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 10:45:22.22 ID:k0zGXOqsP
>>441
防塵防塵はあると思いますよ。
M5がそうなのにM1が違うなんてあり得ないかと。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 10:48:11.83 ID:RDAq5rxT0
>>440
OM-Dはハイエンド（M1）と廉価版（防防無しのプラボディかな？）だけになってM5の直系は出ない気がする。。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 11:15:12.46 ID:tl3LQi6s0
VF4並EVFと81点スモールAFポイント載ったM5II が来春とすると、今と同じセンサーでも
M1購入躊躇うかな？ 像面位相差は載らないとして。ボディのみで$1000だろね。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 11:41:09.11 ID:rHNRsSo2i
大阪、E1モックも情報もなし。

12mmブラックのアウトレットがポイント使って68000くらいだったからかなり悩んだわ。
お土産は中村屋のカステラでした。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 11:56:02.64 ID:wf5t77Su0
>>432
いや、P5のほうな。
無論、コンデジなんかよりは全然良いんだが。
同じ金属外装でも、P5はソリッドな感じがない。
見た目は安っぽいE-M5のシルバー塗装だが、持った感じが
しっかりしてて、安心できる。
ボディで剛性を出してるのと、プラシャーシで出してるP5との差が
感じられる。
おそらく、防防マグボディのE-M1も写真と持った時で印象が変わると思う。

E-5は重量配分がよくて、重さを感じさせないグリップだったけど
E-M1もそういう、細かい追い込みを期待したい。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 12:09:25.80 ID:q/ikdmYw0
>>446
E-P5はプラボディの上にメタル外装を貼り付けてるだけだからな
剛性や精度が目的というより、見た目重視の金属外装
そのせいか、無駄な重量感を感じる
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 12:12:59.49 ID:j1o2+s4i0
>>443
廉価版なんて出さないんじゃない？
出したとして、どの層に売れるのかがわからん。ここにいるやつらも、E-M5が安っぽいプラボディだったら買うのためらったやつ多いだろ
ましてや今はE-P5に後付ファインダーをつける手があるし
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 12:24:26.94 ID:Gf5Am2ah0
次のE-PxはEVFつんでくるだろうしそれだとさらに差別化が難しくなるしな
それとデジ一で最小の防防という魅力を捨てるのも勿体ない
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 13:07:26.96 ID:yRSfWHZc0
真っ黒な防防はたまらんな(*´Д`)
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 14:04:54.30 ID:RQlmEkfL0
>>445
に補足しとくかな。

大阪のおさわり会が終わったら大阪SRにE-M1が来るかどうか聞いてみたら
「現段階ではわからない」ってさ。
おさわり会の日に旅行なのが辛い。orz

あとホットシュー禿げ禿げ修理の件、ダイヤルも綺麗になって帰ってきたような気がするけど
軍艦部と一体式だっけか？
なんか妙に綺麗になって帰ってきたわｗ
452 ：105：2013/09/07(土) 14:52:02.03 ID:mPE5gdm00
>>451軍艦部と一体式だっけか？

あの部分は一体らしい。
「軍艦部全て新品になってしまいますけどよろしいですか？」と確認された。
※修繕部品在庫管理＆工賃の都合と予想
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 16:11:46.23 ID:1lRlvanLi
結局、マウントアダプターか。。。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 16:36:16.48 ID:dloR3tbW0
ホットシューカバーがpenと同じに見えるのが気になる…
本当に防防かな？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 16:39:42.79 ID:RQlmEkfL0
>>452
へ～、それは売る側としては非常に有り難いｗ
シャッター回数がリセットされたのはちょっと痛いが。orz
回数わかんねーよ・・・。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 16:50:11.47 ID:tmgvt3ZH0
>>454
ニコンなんてD4、D3以外はD2シリーズ～FEなんかの昔のMF機まで
ホットシューカバーは共通だぞ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 16:54:32.11 ID:ufLff1TK0
あんなもん変える方がどうかしてる
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 17:11:07.28 ID:sBHrqEEi0
E-M1は最初リークされた時ほぼ全ての層からダセぇwwwとなったけど、
斜めからのアングルの高解像度リーク画像がでると一転、カッコいいってなったくせに
やっぱり六面からの写真が出るとダサいと荒れる不思議なカメラ。

まぁ、正面からのアングルが決定的にカッコ悪いせいなんだろうなぁ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 17:11:47.96 ID:dloR3tbW0
>>456
penのホットシューカバーはアクセサリーポートカバー兼用
OM-Dはアクセサリーポートを防水にするために専用カバーがついてる
460 ：　：2013/09/07(土) 17:14:31.34 ID:yRSfWHZc0
来週のいまごろが楽しみだ
みなさんのおさわりレポ期待してます
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 17:16:05.08 ID:rGckWpuj0
でも、どうだったらかっこいいんだろうね。
具体的な提案をあまりきかないし。
全体にぬるっとつくったらきっと文句出るだろうし
グリップまでカチッと作ったら握りにくいっていうだろうし。
分割するとE-M5とおんなじだし、ボタンの配置ができないよね？
自分にはなかなか妙案が浮かばないのだが、こうすればって人いる？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 17:18:10.91 ID:q/ikdmYw0
今度こそサイレントモードとかマナーモードは搭載されるのだろうか
セミナーやコンサートの撮影頼まれるので、それだけが不満なんだが
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 17:22:30.63 ID:sBHrqEEi0
>>461
まさしく、E-5とOM-D両方から中途半端に合成したからだめなんだろうね。
きっとあの形はすごく使いやすく、かつ持ちやすいんだろうけどそれならE-5寄りでまとめたほうがよかったろうね。

ただ、OM-Dのブランドつけないと売り上げが落ちるから、営業側がデサイナーに注文つけて
無理やりそれっぽさをねじ込ませたんだろえ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 17:22:55.74 ID:Vrr/eaKp0
E-M5のシャッター音だってしょぼしょぼで小さいがな
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 17:27:05.23 ID:q/ikdmYw0
デザインはミニE-5で良かったのになあ
あれはあれで新しいオリンパスの形だったのに、無理にOMまで戻さなくても
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 17:54:57.92 ID:WgwvJTKv0
軍艦部がとんがり過ぎなのがダサい
上部切るなり、左右をやや太らせるかして欲しい
あと上面はフラットの方が精悍に見えるから
なで肩みたいにしないでくれ

斜めから見ると上記二つが目立たない
だからかっこよく見える

多分本物見たら悪くないって奴だろうけどね
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 18:04:49.39 ID:e1VRlDBz0
om-dなんてｸｻｲ名前いらねぇ
e-m5だけでいいだろうよ
二つも名前つけてカメラにもいれちゃうとか
これだから昭和人わ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 18:08:21.13 ID:BtQTLuE00
>>463
>>465
まさにそう思う。
ミニE-5でデザインして、OM-Dと別シリーズにするべきだったね。
そうすれば、デジイチともクラシックともとれない奇妙な合成デザインにならずにすんだ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 18:42:11.21 ID:k0zGXOqsP
>>459
http://s11.postimg.org/fpe4uc7sz/E_M1_15.jpg
確かに、↑の写真あたりを見てみるとPENと同じようにAP2ポートまでを覆う
タイプのカバーに見えるけど、AP2ポートにはE-M5と同じような個別のカバー
が付いてるようにも見て取れる。
防塵防滴仕様の両方が一体になったカバーか、もしくは従来の二つを
重ねて付けるような形式なのかもね。

松竹4/3レンズへの対応や新しいPROレンズも出すという時に、ハイエンドの
ボディが防塵防滴じゃないって可能性はまずないだろうとは思うけど、、
正式発表までは細かいことが気にはなるねぇ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 19:12:47.78 ID:UBpdZqTP0
デザインはE1かE30な かんじが、
良かったなあ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 20:31:33.65 ID:y7QbobJL0
http://456dslr.blogspot.jp/2013/08/olympus-om-d-e-m1-camera-hands-on.html
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 20:36:49.14 ID:BtQTLuE00
デザインに対するコメント吹いた
まあせいぜいこの表現しか出来んわなw
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 21:14:03.47 ID:k0zGXOqsP
>>471
なぜこんな古いネタの紹介ページを今更貼り付け？？

ブログ主が宣伝で貼ってるなら別に良いけど、、
何かいろいろ思い込みが激しいようなので一応訂正。

件の動画は冒頭にエンガジェットと出るのでそこが制作していると考えるのが普通。
オリンパスイメージングアメリカ制作って何を根拠に？
あとバッテリーはBLM-5ではなくBLN-1（E-M5,E-P5と共通）との噂。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 22:06:30.68 ID:479kppKG0
オリンパスイメージングアメリカ制作って、誰が言い出したんだ？
インターネットって怖いなあ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 22:44:07.06 ID:mPE5gdm00
>>471
アクセス稼ぎか？
情強は2chに貼られた謎リンクは魚拓経由で見るから効果薄いぞ。
ついでに魚拓貼っとくわ。
http://megalodon.jp/2013-0907-2238-12/456dslr.blogspot.jp/2013/08/olympus-om-d-e-m1-camera-hands-on.html
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 23:01:12.80 ID:0qU7b3q5P
この背面画像見て思ったこと。
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors002/cleaned5_zps88a693a9.jpg

*アクセサリーポート必要か？
これ使うアクセサリって多くのひとにとっては実質外付けEVFだけでしょ？
PENPALはWi-Fi内蔵でお役御免だし、マイクは…もっと動画向きの機種でやってくれ。
マクロアームライトは…忘れてくれ…(^ω^;)

*液晶のタテヨコ比が3:2っぽいんだけど勘弁してくれ…。

>>474
動画で本人がオリンパスイメージングアメリカの技術者だって言っとるがな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 23:08:31.85 ID:j1o2+s4i0
>>476
けっこう使い道あるじゃねーかｗｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 23:12:12.23 ID:42yDLXHh0
>>476
もしやもし
E-M5の背面モニタも3:2っすよ（公式仕様表にも明記されてる）

あとAP2に関しては>>477と同じ感想ｗｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 23:14:31.49 ID:rGckWpuj0
>>476
付属？のフラッシュの電源としては必要か。
でも今後、もう少しいろいろアクセサリーがでると面白いよね。

とりあえずGPS欲しい。あとはペンタの真似でアストロトレーサー。
あとは顕微鏡連動の自動撮影機能をアクセサリーポートにつけてもらう。
OM名乗るからにはってことで
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 23:20:11.38 ID:llrNJOXj0
>>479
>アストロトレーサ
あのアイデアはすごかったなｗ
どうせ特許取ってるから真似は無理じゃね？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 23:25:19.29 ID:j5FZ82nZ0
アクセサリポート使用するパーツに思うこと
ホットシューと同時使用出来るようにしといてくれ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 23:44:13.30 ID:RQlmEkfL0
>>479
GPSもスマフォ連携で済ませてくれってのがオリの回答なんだろうなぁとO.I.Share見て思ったよ。
毎度のアンケートでしつこくAP2でGPSアクセサリ出せって書いてるけど一向に出る気配無し。

>>481
EVF着けたときなんか切に思うわ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 01:32:16.97 ID:lbztxghl0
APに合体させられる、iPadmini用クレイドルとか欲しい
三脚のっけが多いので、デカい画面で色々やりたい
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 09:41:48.02 ID:0GN8RpXkP
>>483
何も本体に合体させなくても、三脚用のホルダー的な物をプレート経由で
固定すれば、カメラの上じゃなく横に置いて使えてむしろ良い感じなのでは？

と書いてて自分も試したくなってきた。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 11:15:16.25 ID:GqYHYSRd0
>>476
>もっと動画向きの機種でやってくれ。
音声端子ついたから、マイクも微妙だな。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 12:39:39.45 ID:GPvLyUkm0
E-M1は防塵防滴？
同時発表といわれてる14-40 f2.8も防塵防滴かどうか気になる。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 12:47:46.44 ID:CRHHA+6d0
Sofmapで9月10日から予約受付開始
OM-D E-M1ボディー144,800円
OM-D E-M1 12-50mm レンズキット 169,800円
OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット 219,800円
HLD-7 19,740円
GS-5 2,980円
EP-12 525円
EP-13 1,848円
PFUD-EP11 2,520円
PT-EP11 99,960円
CBG-10 24,800円
CSS-P118 3,480円
CS-43 2,480円
CS-42SF 6,980円

LH-55C 3,990円
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 89,880円
LH-66 4,620円
LC-62D 1,050円
PRF-D62PRO 3,780円
PPZR-EP04 7,140円
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 12:53:57.24 ID:IHwENjxQ0
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 89,880円

定価が9万だといいな
そうすればオリオンで7掛け63,000円になる
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 12:55:39.76 ID:zmlRt1EL0
>>488
定価なわけないでしょ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:26:36.55 ID:LXPi8dJD0
中々の強気の価格設定だなぁ
APS-Cに行ってしまいそうな自分がいる
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:27:48.43 ID:0GN8RpXkP
>>487
なんだろう、いろいろオプション品があるみたいだね。
とりあえず、アイカップはM5のとは違うみたい。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:34:47.17 ID:0GN8RpXkP
型番から判断するに、あとはハウジング等の防水関連、ハンドグリップ、
ケース、バッグ、ストラップ、プロテクトフィルターあたりか。。

肝心のマウントアダプターはなさそうだな…
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:36:56.97 ID:Q/LRvhD4P
手動で調べてやったぜ

HLD: パワーバッテリーホルダー
GS: グリップストラップ
EP: アイカップ
PFUD: 液晶フード
PT: 防水プロテクター
CBG: カメラバッグ
CSS: ハンドストラップ
CS: ボディーケース

LH: レンズフード
LC: レンズキャップ
PRF: プロテクトフィルター
PPZR: ズームギア(防水プロテクタ)
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:38:24.54 ID:csl0IVOa0
OM-D E-M1ボディー144,800円

6D買えるな・・・
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:39:12.46 ID:GqYHYSRd0
>>487
詳細がここまで出てるってことは、マジ情報なの？
ポイント分引いても、ボディ13万はするな。
オリオンラインで、その一割引きとしても、12万近いか。
ちいっと、高いな。
GH3の初値でももっと安かった。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:44:46.91 ID:GqYHYSRd0
>>488
>そうすればオリオンで7掛け
今はプレミア会員で
0.95×0.85×0.93だから
約7割5分引きだな。
クーポン10パーセントか、ポイント上限20パーセントが
来る事を期待しよう。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:44:55.54 ID:f2NorwUY0
OM-Dがあるから6D買うわ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 13:51:08.99 ID:0GN8RpXkP
>>489
たぶんこれは定価でしょ。
ソフマップで最近買い物してないから定かじゃないけど、、
今見てみたら新製品は定価表示っぽい。ポイント還元方式だし。

>>496
残念ながら今の時点でこの割引率なら、そのままじゃないかねぇ。
いつもだと、新製品発表のしばらく前に20%へ引き上げなりエプソン
クーポン10%が来てたから。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 14:08:01.36 ID:GqYHYSRd0
>>498
>たぶんこれは定価でしょ。
HLD4の定価が19,740円で
ここに記載された
HLD-7 19,740円を見ると、定価っぽいねえ。
とすると、諸々引いてオリオン最安は
ボディ
108,741円
12-40mm F2.8が
67,498円か

レンズが安いな。
ボディはミラーボックスがないのに高いかな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 14:20:59.22 ID:LXPi8dJD0
GX7に食われちゃうかもしれんな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 14:27:00.09 ID:IHwENjxQ0
>>498
発売自体は11月だから20%来ること期待してる
エプソンの10%と20%ポイントにさらにプレミア7%って過去にあったかな？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 14:32:09.65 ID:Q/LRvhD4P
E-5発表当初のフルコンボのコピペ
\199,800: オンラインショップ価格(3年間保証付き！)
\169,830(-\29,970): 15%プレミア会員割引(すぐ入会可能)
\144,355(-\25,475): 15%ポイント利用(信者のみ/割引後価格に対して)
\129,919(-\14,436): 10%学生キャッシュバック(学生のみ/購入価格に対して)
\122,701(-\*7,218): 5%ポイント発生(次回使用可能/購入価格に対して)
\*97,701(-\25,000): 25,000円相当のギフトカード(予約特典)

Tカードで2.5-3%引きも使えるかな？
http://tmall.tsite.jp/B_3.php?SHOP_ID=10096
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 14:33:42.12 ID:8uc65pgB0
定価とするとオリオン最安でレンズキット165000か。
思ったより安かった。
縦グリ行くか？とか考えてしまってヤバイ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 14:40:00.99 ID:0GN8RpXkP
>>501
予約する時点で見積もりは確定しちゃうんだから、その時点で来てないとだめだね。
11月に20%くると予想してそれまで予約せずにおくなら話は別だけど。

>>502
ボディだけで見るとE-5とE-M1で55k差があるってことだね。
まぁ妥当なところなんじゃないのかな。

今回の予約特典はなんだろうか。MMF-3は固いと思うけど。
さすがにギフトカード25kはないだろうねぇ。
（といっても、E-5の時はモンベルかなんかの限定だっけ）
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 14:44:32.98 ID:Q/LRvhD4P
5%だけどエプソン。これってほかの割引と同時に使えるの？
http://fotopus.com/index.html/module/Park/action/CampaignTop/c/10560/668642
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 14:55:49.37 ID:0GN8RpXkP
>>505
そういや来てるんだっけ。プレミア会員割引やポイントとは併用可能だけど、
クーポンの類は一度に一つしか使えないから、残念ながらプレミアクーポン7%
とは併用不可、のはず。
10%が来てたらプレミアクーポン使わずにそっち使った方が良いんだけどね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:04:34.70 ID:NdeBXXm6i
em5がやーっと下がって来てる。

12-40キットを10万で出せ！
レンズとついでに3台目を買って、延長保証を付け忘れた1台目と入れ替えるから。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:15:30.49 ID:ZSO8r6KBi
この価格だったらAPS-Cだ6Dだとか言う層はターゲットじゃないでしょ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:32:45.34 ID:Pnityuzx0
だろうな
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:39:03.84 ID:fPH5zixXi
>>508
そういう人達は、結局どちらも買わなかったりするんだろうな…
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:41:38.07 ID:NdeBXXm6i
>>510
× 買わなかったり
○ クリスマスに買ってもらえなかったり
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:45:03.58 ID:Bt5xXXEb0
一応、E-5以来のフラッグシップなんだから、カタログスペックで見えない部分も
しっかりした作りのものを出して欲しいな。

>508
特に廉価版フルサイズと比べてる人がよくわかんないね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:45:30.36 ID:f6uJ8yac0
>>507
計算がおかしい
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:48:33.87 ID:8uc65pgB0
「この価格なら6D買うわ」とか言われても
どうぞどうぞとしか言いようがないよな
別に誰も6D買うなM1買えなんて言ってないし

要するに高すぎて買えないよﾌﾟﾝﾌﾟﾝってことなんだろうけど
他に安いカメラはいくらでもあるんだからそっち買えよ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:49:34.61 ID:NdeBXXm6i
>>513
値切ってるだけだ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:54:14.77 ID:GqYHYSRd0
フルに行くとどうしても、24-70mmF2.8と 70-200mmF2.8を揃えたくなるからなあ。
割り切って,ズームは24-120mm F4.0一本で行けるならフルもありかな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 15:59:35.62 ID:f6uJ8yac0
>>515
無茶過ぎるだろw
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 16:01:01.73 ID:0GN8RpXkP
>>514
もうこの手合いもデザインがーと言ってるのと一緒でネガキャンしたいだけだから、
弄らないに越したことは無いね。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 16:09:29.18 ID:f6uJ8yac0
カッコ悪いというのはネガキャンではなく率直な感想
普通にカッコイイならそういう評価が多数出る
そうじゃないことをいい加減認めろ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 16:11:20.75 ID:ari/viOF0
ここはオリンパ必死スレ
オリンパ機種以外は見比べないように頑張らないと
外は恐いお((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 16:15:40.16 ID:ujcmmK8m0
お前が
そう思うんなら
そうなんだろう

・・・・
お前ん中
ではな

って画像を張りたくなった
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 16:32:43.84 ID:Pnityuzx0
>>518
デザインは…いやまあ悪いと言うほどではないけどね
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 17:24:21.39 ID:NdeBXXm6i
>>517
まあね。

だけど、ミラーレスとしては値落ち少なくすぎじゃない。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 17:30:15.78 ID:NdeBXXm6i
>>520
他はとっくの昔から使っているが？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 18:14:51.95 ID:3uki7mPGO
やっと12-50mm用花形フード市販するのか
これでもうLH-55Cでオリンパス御用達のプロを見分けることができなくなったなｗ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 18:16:30.91 ID:EaoHLWaZ0
oi
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 89,880円
LH-66 4,620円

フード別売りワロタ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 18:17:08.17 ID:RsMrOvr90
フードはいつも別売りじゃんｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 18:18:56.55 ID:Q/LRvhD4P
いや同梱でも別売りでも単体フードは販売されるんじゃないの？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 18:32:55.32 ID:GJfvKLQ/P
10万超えないのか。思ったより安いね。

小型のレンズはフード別売りでもいいけど、このクラスは付けて欲しいね。
フードだけの在庫って無い店が多そうだし。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 18:35:38.54 ID:1bXIj1Ya0
予約受付開始か。盛り上がってきた！

ハイブリッドになって追尾AFは良くなっただろうか・・・
最近、バイクレースとか航空祭とか撮るから、
追尾AF良くなってるなら買いたい。
レフの方が追尾AF良いのは判っているが、
35mm換算600mmが500gとかとても魅力的なんだよね。
サーキットも飛行場もとても歩くし。脚立も持ちあるくし。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 18:47:46.32 ID:0MXm9KRV0
>>526
前に「フード別売り6000円予想」というレスに、
したり顔でフードは付いてくるとか言い切ってたやつが居たなｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:04:47.41 ID:AuNzigdc0
フードは同梱されている、されていないにかかわらず必ず単品売りされてるだろ。
今回のレンズは専用デザインのフードだから、新規に単売品も出るだろ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:11:57.67 ID:0GN8RpXkP
>>531
同梱だよ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:14:54.88 ID:0GN8RpXkP
>>533
ソースは以下↓
http://www.43rumors.com/ft4-e-m1-user-report-very-fast-af-12-40mm-lens-comes-with-hood-included/

と、フード別売に関するクレームがやはり多いらしく、
オリの中の人が「今後は同梱」だと明言したという話。
今後出るすべてのレンズがそうなのかどうかは不明だけど。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:25:01.50 ID:GqYHYSRd0
別売りで利益出すような値付けにしなければ良いんだが
商品として出す以上はそういうわけにはいかなくなるんだろう。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:25:49.21 ID:Q/LRvhD4P
公式発表がないので必ず同梱だとはまだ言えないけど、
>>528>>532にあるように、同梱「されない」ことはぜんぜん断言できないことは理解しろよ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:27:02.56 ID:0GN8RpXkP
もっと言えば、オリンパスの4/3レンズは基本フード同梱なんだけどな。
m4/3でメタル単焦点レンズを出したあたりから変に商売っ気を出して
別売にしてしまったけど、もともとズームレンズまでフードを別売にする
という気はなかったような気はする。

ちなみに今回のフードは金属に見えなくもないんだけど、さすがにプラかな。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:28:32.50 ID:0GN8RpXkP
>>537
ごめん、突っ込まれる前に・・12-50はフード別売だった、失礼。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:30:16.82 ID:XTCsxhBT0
新しいマウントアダプターでない
のかな？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:32:20.66 ID:pr0Cp7aI0
で、E-7はいつ出るんだ？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:34:18.51 ID:0GN8RpXkP
>>539
残念ながらソフマップのリストには「MMF-x」は無いねぇ。
MMF-3で頑張れということなんかなやっぱり。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:47:29.92 ID:piQw+pZq0
>>540
仮にフォーサーズ専用機を選んだ場合、
12-40はともかく、40-150は超高性能なようだから泣きを見ることになるぞｗ
サードパーティ製が入ってくるにしても、間違いなくm43だしな。
パナの42.5/1.2や150/2.8も、当然使いたくなる可能性がある。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:49:36.44 ID:rtouVkPq0
>>530
俺も一瞬フルフレーム機に浮気しかけたが、
やっぱりm4/3で行くことに決めた。

OM-Dユーザなので、
E-P5と12-40を買い足そうと思ってる。
パナ12-35/2.8は持ってるので、
12-40がこの性能を超えるのを期待してるんだが。

>>542
そうそう、85/1.2相当のレンズもリリース予定だったな。
これも楽しみ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:54:03.60 ID:RsMrOvr90
OM-D持っててE-P5買うのって、やっぱシャッター速度と
VF-4、あと液晶の緑かぶり改善に期待して？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 19:58:28.67 ID:piQw+pZq0
>>542
調べ直したら、特許の奴は40-200/F4だった。
12-40も違うスペックで出てきたし、オリンパスはエアー特許が結構あるのかな。

>>543
二台持ちとは、漢ですね。
位相差AFの性能次第では、E-M1が欲しいんだよな。 愛用の14-54が使えるし。
ただ、14-54を処分して12-40をマイクロ機で使うほうがお財布には優しい…。
E-M1、高すぎじゃないですかね？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 20:03:12.34 ID:Z0uXN+6q0
14-54なんて売っても二束三文だろ
買い増しの方がいいんじゃない？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 20:22:53.46 ID:++RgC8Qv0
>>496
【7割5分引き】
＝定価の25%（四分の一）で販売。定価とは何ぞや。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 20:59:00.99 ID:GqYHYSRd0
>>547
2割5分引きだな
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 21:41:21.28 ID:B8YHdd9j0
>>487
初心者はどっちのレンズきっとお勧めですか？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 21:49:08.23 ID:0W75GEFV0
高い方
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 21:58:31.21 ID:B8YHdd9j0
>>550
どうもです
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 21:59:38.71 ID:piQw+pZq0
>>546
まあね。
でも、二束三文なレンズを生かすために、より予算の掛かるコースを取るというのも。
値段とか関係無しに、描写が気に入ってるのだから仕方ないが。
ただ、12-40が14-54を過去の遺物にするほどのレンズだったら一番嬉しい。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 22:57:05.37 ID:GqYHYSRd0
まあ、確かになあ。
オレはZDレンズが5本と大ズミ1本あるからE-M1は買いだが
12-40の描写がメチャいいとなると、E-M5につけてしばらく
それで凌ぐかという感じにもなるな。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 23:05:02.42 ID:pr0Cp7aI0
12-60と50-200mm f2.8-3.5が、E-5に付けた時と同じくらいちゃんと使えるならE-M1でもいいけどなー。
一眼レフファインダーにこだわってるわけじゃないから。

そろそろ、暗所でも使い物になるAFを開発してほしい。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/08(日) 23:38:17.40 ID:M+jLNN+V0
14-54mmはお気に入りのレンズだけど
いつもアダプターの強度を気にしながら使ってるからねぇ
12-40mmには期待してるよ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:25:06.95 ID:bwbQE8vN0
GX-7とOM-DのE-M5で迷ってるんだけど
この二つならどっちでもいいかな？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:27:30.71 ID:Me6+V1Ju0
センサーの性能はGX7のほうが良いらしい
防防と手ぶれ補正はE-M5の方が上
必要なスペックで選べば良い
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:27:59.11 ID:QaaC6H2C0
ここで聞いてもねぇ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:29:07.23 ID:GqoAoCMK0
>>556
使い比べてないから知らない。
GX1と比べたら、どう考えてもEM5だけど。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:35:16.68 ID:bwbQE8vN0
>>557
そのセンサーの性能ってどれくらい上なのかが気になってる…
E-M5は今日実機触ってきたんだけど、普通に良かった
比較対象が無ければもうこれで満足なレベルだった

センサーの性能ってどれくらいうｐしてるんだろうねえ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:38:11.89 ID:ii91loc80
スマホとのWi-Fi連携GPSタグの付与はないんすか？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:42:39.72 ID:n36WBIcR0
>>544
EVFの出っ張りが普段の持ち歩きには邪魔なので。
E-M1はE-5の置き換えで、E-M5は星撮り&サブに。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:42:58.31 ID:bwbQE8vN0
あそこのスコアでいうと72が７４になるとかそのくらいだろうか
そんくらいだったらE-M5でもいいかもｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:43:51.95 ID:bwbQE8vN0
>>562
てことはE-P5ではファインダー使わないの？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:45:23.38 ID:VAnym7Q90
>>560
(E-M5と同等の)E-P5とGX7の比較なら上がっているが、センサーの差はほぼ無い。
周回遅れだったパナソニックがやっと追いついたってだけだな。

パナレンズを付けた際のJpeg撮って出しや、動画性能を重視するのでなければ、
防防が付いて手ぶれ補正が強力なE-M5を選ぶべき。
そして、このスレで言うのは野暮だが、カメラはレンズが一番大事だぞ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:51:27.05 ID:n36WBIcR0
>>564
ケースバイケース
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:53:45.58 ID:vTS0B8ivP
>>561
あるよ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 00:57:33.12 ID:vTS0B8ivP
>>561
GPS自体をカメラには搭載しない代わりにスマートフォン側のGPSで解決させるというのがOLYMPUSの方針みたいよ。
理由はなんだっけな、、バッテリー消費だっけな。
youtubeにあがってたP5のWi-Fiに関する説明で中の人が確か言ってた。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 01:15:50.81 ID:XEDrM/t70
>>557
ソースは？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 01:16:49.35 ID:pXsCkrMe0
ブルドック
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 01:24:40.03 ID:Zn+m9KxT0
オタフクだろ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 01:25:53.56 ID:bwbQE8vN0
タルタルに1票
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 01:36:23.69 ID:lmZRSfBU0
オリバーだろ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 05:23:46.50 ID:dwIhaKiG0
アタマの悪いレスでネットのリソースを消費するなよ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 05:30:47.61 ID:fG7wbm1o0
>>554
パナは-4EVでもAF出来るけどね
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 06:21:38.66 ID:GMOPh4nvP
>>575
マジかよすげえな
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 07:25:14.54 ID:0XQGc0Zp0
7D売ってE-M5レンズセント買ってきました
みなさんよろしこ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 07:39:46.43 ID:cC0sWv3x0
>>560
>そのセンサーの性能ってどれくらい上なのかが気になってる…
超高感度はGX7が良いという結論だったかと。
オレが見た感じだとISO12800とISO25600はGX７が低ノイズだった。
でも、その下はE-M5のほうがディテイルが残っていて好印象。
まあ、写したのがカラーチャートだったからなんともいえんけど。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 07:54:27.86 ID:EYXTRKbK0
なんか夜中にすごい盛り上がってるね。
なんか、ガガニコニン的カメラだな、E-M1は。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 07:58:27.38 ID:IqTmIdNh0
>>578
こっちの記事だとE-P5のほうが3200以上は上ってなってるね
どっちにしてもそこらへんは使わないけど

http://digicame-info.com/2013/09/dmc-gx7-2.html
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 10:46:55.68 ID:25AyIFO50
ボッタクリ価格でもなんでも信者はお布施するのが義務
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 12:33:28.27 ID:iwoaDyaM0
販売前のメーカー推奨値段なわけだから、こんなもんでもおかしくはないんじゃない？
現状でCANON70Dと17-55/2.8を買う感じとどっこいどっこいでしょ？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 12:46:58.97 ID:o5/H/sDH0
>>582
やはり70D買うな。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 12:48:07.67 ID:q+vnc7mH0
ephotozineがちょろっと公開したなｗ
新しい16.28Mpix LiveMOSセンサーとTruePicVIIそれにDUAL FAST AFだとよ

http://www.ephotozine.com/articles/olympus-om-d-e-m1-launched-22798/images/highres-OM-D_E-M1__Product_000_053jpg_1377187737.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/olympus-announce-12-40mm-lens-22803/images/highres-OM-D_E-M1__Product_000_038_1377191800.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/olympus-om-d-e-m1-hands-on-review-22762/images/highres-Olympus-OM-D-E-M1-27-Custom_1377257346.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/olympus-om-d-e-m1-hands-on-review-22762/images/highres-Olympus-OM-D-E-M1-26-Custom_1377257333.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/olympus-m-zuiko-12-40mm-f-2-8-pro-lens-preview-22766/images/highres-Olympus-M-Zuiko-12-40mm-f2-8-PRO-2-Custom_1377257712.jpg
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 12:51:50.25 ID:jKjqkOc1P
>>580
X-Pro1が素敵すぎてぐうの音も出ないです(^ω^;)
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 13:18:51.63 ID:VO3GelRS0
>>582
7D
重いものを持ち運んで体を鍛えることもできるから一石二鳥ｗ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 13:28:51.39 ID:7+3az9n60
E-M5持ってるが、12-40買おうと思ってる。

これまでは標準ズームはキットの12-50で最低限の使用にとどめ(広角とビデオ)、主に小ズミとかの明るい単焦点を使ってた。

以前12-35も考えたが、紫とHDのがっかりデザインだし、映りも値段程だとは思わなかったから、スルーしてた。

ようやく買いたくなる標準ズームが出てくる。
これまでグリップ買ってなかったが、12-40用に買おうかな。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 13:30:57.31 ID:KzNxEyA10
>70D
鶏頭をとるか牛尾をとるか
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 13:56:28.20 ID:jKjqkOc1P
鶏口牛後じゃないの？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 14:36:43.93 ID:7+3az9n60
同じくE-M5持ち
12-35全般的にイマイチ
正直買うんじゃなかった
俺も12-40に乗り換え予定
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 14:39:35.41 ID:m0en9Pin0
自演乙www
内容には同意するw
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 14:49:04.67 ID:LKNYvQF00
http://digicame-info.com/2013/09/e-m112-40mm-f28-pro.html

オリンパスOM-D E-M1
- 1628万画素LiveMOSセンサー
- AFはコントラストAFと像面位相差AF併用の「DUAL FAST AF」
- 画像処理エンジンは新型のTruePicVII
- 高倍率の新しいEVFシステム
- 5軸手ブレ補正
- 発表は9月10日
- 発売はボディと12-50mmとのキットが10月上旬、12-40mmとのキットが10月下旬

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
- AFはリニアモーター、MSC機構
- ズーム全域で最短撮影距離は20cm（最大撮影倍率0.6倍）
- 防塵防滴
- 発表は9月10日、発売は11月下旬
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 14:53:37.04 ID:m0en9Pin0
おお
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 14:54:41.95 ID:m0en9Pin0
誰だ寄れないズームとか言ってたやつはw
12-35は完全に洋梨になりそうだな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 14:55:21.07 ID:ftwUJ0hN0
像面位相差次第で買うかも
ニコワンくらいの速さと精度なら最高なんだが
そこまで行かなくても良いや
NEXと同じなんかな？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 14:58:54.65 ID:vdSlD1/V0
12-35持ちだが12-40は寄れないところがすこし引っかかる。
多分キットで買うけど12-35を処分するかはあとで決める。
E-M5つけっぱ専用にするかも。
デザインというか、あのだれでもわかるユニバーサルデザイン？
でっかい12-35文字だけはほんと萎える。
35-100はE-PMとかだとレンズ内手ぶれ補正がよく効くから
多分40-150は買わない・・・しかしマイクロフォーサーズのレンズ高いなあ。
シグマやタムには良い物出すなって言われてんのか？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:00:01.41 ID:vdSlD1/V0
あ、書いてる間に・・・
悪かった。すまんかった。

12-40買います。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:01:08.58 ID:i1h5/6qN0
新センサーktkr

>>595
NEX-6とかだと結局TLMつきアダプターがないと
Aマウントレンズまともに使えないらしいから
素通しのMMF-3でもokなこれは別物なんじゃね？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:01:30.92 ID:1FlXrbrN0
換算0.6倍って頑張ったなあ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:01:44.04 ID:m0en9Pin0
お前か寄れないと連呼してたのはw
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:03:35.22 ID:vdSlD1/V0
俺じゃないよ｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
前に40センチってここで見た。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:05:38.01 ID:m0en9Pin0
12-40楽しみだ
12-35これから中古市場に大量に投げ売られるな
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:05:59.48 ID:1FlXrbrN0
あれは特許提出の12-40がそのまま製品化されると勘違いした結果だな
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:06:11.38 ID:3DAObyIp0
>>587
>>590
自演みっともねえなあ…
IDくらい変えろよ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:09:53.10 ID:m0en9Pin0
うちの娘が12-35をナスビと呼んでるんだが、いよいよナスビをドナドナ出荷する時が来たな
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:16:26.29 ID:i1h5/6qN0
0.6倍ってのは35mm換算なんだろうけど、
それでも12-60や14-54より高い倍率だな
なんだおい良いじゃねーか。安くしやがれ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:19:29.86 ID:J9IsaEpQ0
お高そうw
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:21:15.92 ID:1FlXrbrN0
>>607
\89880だよ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:24:23.24 ID:9t8pDZcG0
>>603
>>69-79あたりで長さが違うって指摘が入ってるね
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:26:03.72 ID:KzNxEyA10
12-35なすはなすでも賀茂なすのイメージ。
http://pds.exblog.jp/pds/1/201010/09/00/e0192200_1211919.jpg

フォーサーズ資産無いのでE-M5使い続けるけど
単品販売開始11月下旬は紅葉ギリギリでつらい・・・
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:27:31.32 ID:nr6rvPb+i
なにこれこわい
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:30:23.55 ID:m0en9Pin0
パナ茄子を売り飛ばす算段考えねば
これまで売らずにコレクションする派だったが、さすがに今回は売り飛ばす
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:38:19.55 ID:nr6rvPb+i
>>592
何だその「12-50キット」ってのは？

バカなことをするな！ ボディー性能の足を引っ張って妨害するようなレンズとのセットなんか出すな！(確定なら) の一言。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:39:06.37 ID:VAnym7Q90
お、お前ら売るのか？
12-40買いたかったが、12-35買うかｗｗ GX1だしな。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:41:20.54 ID:m0en9Pin0
よくGX1に12-40つけようと考えたなw
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:45:15.04 ID:m0en9Pin0
>>613
撒き餌&在庫一掃てとこだろ
まあ心配せんでもE-M1は余り売れないよ
12-40は売れるけど
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:45:44.50 ID:nr6rvPb+i
あっと、転載した592に難癖をつけてるんじゃないす、念のため。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:49:54.09 ID:kZIo5ZVe0
>>592
よっしゃ、12-40購入決定！
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:50:11.42 ID:nr6rvPb+i
>>616
どう見ても10MP以下のクラス用の廉価版を付けるのは間違っとる(ﾄﾞﾝ

パナの20でも着けるほうがよほどマシだ！

って、言うまでもないことだけどね。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:51:33.62 ID:v/Ht7oAl0
12-40欲しいよ。旅行での食事から夜景から人物から建物まで、一本で全部済んじゃうよね。
9月末の旅行は12-50で我慢するのか、おれ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:52:24.20 ID:nr6rvPb+i
ま、12-40が出るまでは12-35でいいや。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:54:23.29 ID:m0en9Pin0
パナ茄子完敗っぽいから少なくともオリボディのユーザーで12-35選ぶ理由ないだろう
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:55:24.96 ID:nr6rvPb+i
>>620
我慢にもほどがある。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:56:08.65 ID:VAnym7Q90
>>615
GX1に14-54を組み合わせている俺に怖いものなど無いｗｗ

マクロ定番(?)の500円玉最近接撮影
14-54mm/F2.8-3.5 Ⅱ (0.52倍)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4479627.jpg

0.6倍ってすげーぞ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:56:42.76 ID:KzNxEyA10
10月上旬
12-40キット出るまでの1ヶ月弱が
我慢出来ずボディIYH

10月下旬
単品12-40出るまでの1ヶ月弱が
我慢できずにキットもIYH
ボディ1台はドナドナ。

こんな人いそうだな。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 15:57:40.85 ID:nr6rvPb+i
>>622
そりゃ分からんぞ。ま、実際に買って比較ね。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:00:28.54 ID:m0en9Pin0
まずないだろ12-35を積極的に選ぶ理由は
唯一の理由、寄れないからがガセだったんだ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:00:47.59 ID:nr6rvPb+i
>>624
28相当始まりのほうが安い割に良いのが通例だから、em1と組むとちゃんとafが効くなら、狙い目かもね。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:02:33.45 ID:oaWfniWF0
50マクロで1.0倍だからな。
マクロレンズいらんかも。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:03:03.16 ID:nr6rvPb+i
>>627
まあね。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:04:36.72 ID:nr6rvPb+i
>>629
em5でワケ分からん動きをする50マクロも復活期待ね。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:06:18.95 ID:oaWfniWF0
GH3に組み合わせるにも、12-40の方が似合いそうという w
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:07:18.60 ID:m0en9Pin0
パナ茄子はもうお払い箱だろjk
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:09:38.79 ID:nr6rvPb+i
>>633
どうせ持ってないんだろ？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:09:44.64 ID:3DAObyIp0
茄子色はまだしも、パナレンズにHDの文字入れるのだけはやめてほしいわ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:11:51.97 ID:m0en9Pin0
>>634
お前だろ無責任に12-40が寄れないと決めつけて言い回ってた奴は
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:14:26.10 ID:3AySIUxa0
>>629
60マクロ買おうと思ってたけど私待つわしばらく待つわ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:15:40.01 ID:m0en9Pin0
>>635
パナのデザインセンスを舐めんなよ
俺が持ってるフラッグシップ機のDIGAなんか
正面にどでかく3Dという青いプレートがはっついてるんだぞw
定価30万円がお陰でチープに見えるぞこの野郎w
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:19:20.80 ID:3DAObyIp0
>>638
「ブレたら負け」を地で行ってる企業ですからねえ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:20:35.18 ID:gnbf4Gqn0
ところでボディもレンズも防塵防滴なんだろうか？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:20:36.93 ID:vTS0B8ivP
予想外に発売早い！！これは嬉しい。

12-40キット買うつもりだったけど、発売に差があるならまずはボディだけ買って12-60を堪能するかな。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:20:44.86 ID:m0en9Pin0
間違ったわw
黒の本体に金色で3Dのプレートがはっついてるw
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:21:48.99 ID:KzNxEyA10
11月下旬
「12-35の買い取り相場が9月より下がってる？！」
「売りたいと言う方が多いうえ今不人気で、在庫が過剰気味ですので・・・」
途方にくれる>>621であった・・・

ちなキタムラ相場
\34,200 - \47,700
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:22:53.61 ID:vTS0B8ivP
>>625
おれそれやりかねんわ。

レンズの製造には時間がかかるんだろうけど、案外こうなることを狙ってスケジュールしてたりして。。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:23:38.19 ID:+ix0Hl4y0
E-M1+12-40mmキットで22万は安いよな
発表され次第予約決定だわ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:24:07.41 ID:m0en9Pin0
パナ茄子なんか場で売り飛ばせ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:27:46.84 ID:9t8pDZcG0
>>646
12-35がイマイチなのは同意だが
そろそろお前もウザい
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:30:47.48 ID:LKNYvQF00
>>640
今回のリークで12-40は防塵防滴という情報が出てきたけど
E-M1の方はまだ不明だね
さすがに防塵防滴だとは思うけど・・・
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:34:25.00 ID:1FlXrbrN0
キットレンズ2本が防防なのにボディは非防防ってのは考えにくいよなあ
まあ、明日になれば判るさ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:37:18.63 ID:QXryqan90
昨日EM-5レンズキット、縦グリ、12-35処分して12.2万調達した。
オンラインショップの割引駆使すれば4万弱の出費で12-40レンズキットが手に入る。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:38:16.27 ID:tiC3K9a/P
GX7予約してて11日夜に店頭受取なんだけど
その直前までE-M1の仕様とにらめっこして悩みそうだわ
オリンパスも罪なタイミングで発表してくれるわ…
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:41:36.40 ID:m0en9Pin0
>>655
計算がおかしい
お前の出費＝E-M1関係の出費ー（E-M5関係の買値ー売値）
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:44:01.92 ID:s9ej20L20
>>652
減価償却分が入ってないし
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:46:50.25 ID:m0en9Pin0
それは>>650にいえやw
俺の場合は、原価償却分は、買値と売値の差額で計算に入ってる
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:47:59.44 ID:J9IsaEpQ0
12-40と中古のEM5でも買おうかな
動体以外はすげー良さそう
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:49:53.15 ID:QXryqan90
>>652
訂正
× 12-40レンズキットが手に入る。
○ 12-40レンズキットに乗り換えられる。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:49:55.09 ID:m0en9Pin0
43レンズ使う気がないならそれが大正解
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:52:35.05 ID:s9ej20L20
>>592
発売日が微妙すぎるな。
14-40単体が遅すぎ。
山の紅葉は早いからなあ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:55:01.46 ID:m0en9Pin0
そんなに紅葉が大事なら、12-40キット買って、ボディ新古で売れよ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:56:40.55 ID:i1h5/6qN0
紅くもえる山中に紫色が映えると思うんだ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 16:57:20.82 ID:m0en9Pin0
パナ茄子は色んな意味で冴えない
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:01:16.44 ID:0MTTxDlyi
ID:m0en9Pin0 は茄子に嫁でも寝取られたんか？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:03:02.72 ID:KzNxEyA10
>>644
最強の呪文
「レンズ単品買いは割高」を唱えながらですね。わかりますｗ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:03:19.75 ID:m0en9Pin0
どうして？
てか茄子に嫁を？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:06:43.38 ID:q+vnc7mH0
>>648
さっき表示されてたephotozineのニュースリリースだと
E-M5の防塵防滴を継承し、
さらに耐低温性能を追加し過去最強の対環境性能を実現だって
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:08:46.83 ID:vTS0B8ivP
>>665
すげえ謳い文句だな。。
相当評判の良かったE-3やE-5の防塵防滴より上なのかー。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:12:24.67 ID:3KWRcv1z0
ここ最近、ひたすら連レスする奴が住み着いてるよな
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:16:34.26 ID:LKNYvQF00
>>665
おお、素晴らしい
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:18:18.90 ID:Nd4c0LRA0
ID:m0en9Pin0は娘いるらしいが、こんな落ち着きのない父親を持って可愛そうだな
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:18:33.30 ID:bwbQE8vN0
先日からＯＭ－Ｅ　Ｄ－Ｍ５とＧＸ－７で迷ってる者だが
動画をメインで扱わないならＤ－Ｍ５買っちゃって良いよな？ぶっちゃけどう思う？
あと、シルバーと黒ってどっちがかっこいいんだろう
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:20:58.25 ID:m0en9Pin0
全角の意味がわからない
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:22:47.82 ID:m0en9Pin0
D-M5でいいんじゃねえかw
どんな機種か知らないが
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:26:31.49 ID:vTS0B8ivP
>>670
とりあえず落ち着いて。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:27:15.08 ID:nRozWUBz0
ラリってんだろ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:29:00.66 ID:m0en9Pin0
俺から見ても>>670はガチの風格w
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:32:59.39 ID:3DAObyIp0
OM-EもD-M5もGX-7も、何ひとつ正確な製品名がないところが素晴らしい
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:36:13.30 ID:m0en9Pin0
>>670が降臨するのか、第一声が何か、が今後の焦点だな
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:40:49.63 ID:i1h5/6qN0
>>670
こんどでるＯＭ－１もすげー良いよ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:42:17.76 ID:vTS0B8ivP
公式オンラインでの最安価格だと、12-40のキットとそれぞれをバラで買った場合との価格差は1万ちょっとか。
他の店なら迷わずキットだろうけど、迷うなぁこれは。12-60始め4/3レンズ群が待ち構えてるから余計に。
上旬と下旬だと最低でも3週間は開くよな...
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:54:55.51 ID:m0en9Pin0
何だよ公式オンラインってw
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:56:32.73 ID:tiC3K9a/P
わかるでしょそれくらい
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 17:58:52.40 ID:sp2b8jGx0
>>679
自分もだな
多分、多少高くてもボディだけ買う
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:02:10.64 ID:oZKQN+VQ0
>>592の内容が更新されてるね
新エンジンは倍率色収差補正もするみたいだけど
パナと同レベルでやってくれるのかなあ
それとも従来もやってるjpegでの補正を明文化しただけ？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:02:55.74 ID:n5TsLLGi0
> - 像面位相差AFの併用でC-AFの追従性を大きく改善
果たしてE-5比でどの程度か
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:11:37.34 ID:malhM1eei
C-AF TR で6コマ/秒とかなら速攻予約制するわ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:14:11.18 ID:malhM1eei
お、c-AFて、6.5コマか！いいな。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:14:45.63 ID:m0en9Pin0
連写性能はE-M5と大体同じじゃなかったか
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:20:19.65 ID:IqTmIdNh0
>>650
E-M1用の縦グリ購入費用抜け落ちてね？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:23:09.25 ID:v/Ht7oAl0
重さがE-M5比で +120グラムか。縦グリ装着済であることを勘案すると、
よくぞ100グラム未満の増加に抑えたって感じだ。
買わない理由がどんどん減っていく。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:25:41.51 ID:q+vnc7mH0
翻訳してたらもう出てたｗ
infoに書いてないことを抜き出すと

○37点の像面位相差AF
・フォーサーズレンズ使用時自動選択
・E-5に迫るスピード、F2.0クラスの明るいレンズではE-5以上の精度
○81点のコントラストAF
・マイクロフォーサーズレンズ使用時自動選択
・81点のうち37点は像面位相差AFと同じ位置
○マイクロフォーサーズレンズでC-AF選択時、像面位相差AFとコントラストAFの両方を併用
・C-AF時連写性能も最大6.5コマ／秒※に向上
※ただし12-40mm F2.8 PRO装着時
○新コントロールアルゴリズムの採用によりE-M5に比べ低速シャッターでの手ぶれ補正効果が上昇
○撮影可能枚数 約350枚 （BLN-1）
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:25:43.65 ID:m0en9Pin0
デザインとグリップ取り外し不可が決定的
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:27:58.80 ID:+lJWUvuJ0
>>624
トキナーの300mmのほうが……
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:30:08.20 ID:n5TsLLGi0
お、低速シャッター切る事多いから助かるかも
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:36:41.38 ID:WPxR+36w0
>>670
> ＯＭ－Ｅ　Ｄ－Ｍ５

なんやねんそれ
一生迷っとけやあほんだら
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:38:13.67 ID:sNAmgA+80
大漁に釣った奴は誰だ～～～～ｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:41:00.17 ID:ypkbJ3vz0
この機種上面パネルが無いけど
フラッグシップ機は後から出るんだよね？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:41:18.88 ID:iwoaDyaM0
E-M5比で正味70gアップは立派だな。
でも、予備バッテリは必須だねえ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:42:46.20 ID:m0en9Pin0
グリップ入れて正味てw
ごまかしだろうが
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:44:55.35 ID:0XQGc0Zp0
連写性能向上しててもレンズ縛りがあるのか
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:45:43.97 ID:sp2b8jGx0
>>696
この大きさで、つけるスペースなんてないって>液晶
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:48:00.15 ID:iwoaDyaM0
>>698
グリップ？なんのこと？
E-M5:約373g（本体のみ）とE-M1:443g（本体のみ）なんだよね、いまのとこ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:48:32.31 ID:sp2b8jGx0
>>699
コマ数が少なくてもAFの食いつきが高まれば、歩留まりが向上する可能性は
十分あるんじゃね？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:51:18.51 ID:ypkbJ3vz0
>>700
確か前に2種発売予定があって
先にスペック落とした低価格版
後から高価なプロ用フラッグシップ版
と昔聞いたので
どうせなら最上位機まで待とうかなと

もしかして現在オリンパスはM1のみしか発売予定無いの？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:53:24.54 ID:m0en9Pin0
>>701
>>689と良く話し合えw
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 18:57:38.99 ID:v/Ht7oAl0
E-M5の乾燥重量と、E-M1の装備重量を比較しちゃったよ。
装備重量の比較なら70グラム差だったな。
いいね。最高だ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:00:18.51 ID:tUYQrB6v0
>>696
上面パネルって、フィルム一眼レフの電気仕掛けのタイプで、他に設置位置がないから仕方なしに右上に着けた液晶のこと？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:00:44.97 ID:DZNXC2Se0
ソフト＆ウエットなE-M5を
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:01:19.81 ID:m0en9Pin0
意味不明w
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:03:51.05 ID:q+vnc7mH0
○12-40mmのレンズ構成は9群14枚
(ED 2枚、EDA 1枚、HR 2枚、HD 1枚、DSA 1枚、非球面レンズ 2枚)
○フード(LH-66)とキャップ(LC-62D,LR-2)とケース(LSC-0918)同梱
○12-50mmキットには新花形フード(LH-55C)が用意される
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:07:52.37 ID:tUYQrB6v0
>>691
リーク動画とかでも、メディアカバーの形から考えて、最初から一体の設計で、
ただしそういう部分の金型が間に合わないせいで、試作機ではツギハギしてた
だけだと思うが？

まあ、デザインは、最終版は多少は変わってるかも？

>>701
リーク動画とかで見ると、本体から張り出してるグリップ部分が本体と
一体になってないみたいに見えてるから、脱着式ではという話があって、
その話でしょ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:12:42.96 ID:tUYQrB6v0
>>670
m9(｀･ω･´)　両方買う
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:23:26.03 ID:8gDFMeWC0
70グラムなら、グリップ分か。
気になる重量でもないな。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:23:53.56 ID:XA95/X4T0
D800からM43に戻ってきたけど…
ここまで大きくなってくると、m43じゃ無くてもいんじゃない？って思うのは俺だけかな！？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:26:07.94 ID:3DAObyIp0
まあ、そういう人は他機種を選べばいいだけで
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:28:52.00 ID:fwbpjSU80
M1のグリップって、あれ別売りなん？
本体にくっついてるの？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:35:38.89 ID:vTS0B8ivP
>>713
そう思う人も多いみたいだけど、なんでボディだけでサイズを語ろうと
するのかね？レンズ含めて比べてみてもそう思うならフルサイズにまた
戻ればいいんじゃないの。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:37:17.27 ID:n5TsLLGi0
D800がいいなら黙ってそっち行けばいいのにね
俺はフルと併用派。どっちもいい
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:43:35.46 ID:iwoaDyaM0
PCで言えば、レッツノートとA4ブルーレイ付きのノートを比較するようなものだね。
ちなみに軽いと言われるNikon 24-85mm f/2.8-4D IFがフィルター径72mmで545g。

人それぞれと言ってしまえば、全てはそれまで。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:45:21.52 ID:tUYQrB6v0
>>713
20/1.7や60マクロみたいなのは使わないなら、800で十分じゃない。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:48:17.32 ID:tUYQrB6v0
>>718
比べるなら、ノートなんかじゃなくてタワーじゃない。
ボディー2台にレンズ一式の基本セットで10キロくらいは普通に行くし。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 19:52:01.56 ID:KzNxEyA10
>>670
http://livedoor.4.blogimg.jp/vsokuvip/imgs/9/f/9f473ec3.jpg
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:14:00.33 ID:XKe7s7NY0
るもあさん、12-40キットが10月早く、12‐50キットが10月遅くになってる？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:18:56.76 ID:vTS0B8ivP
>>722
あれ間違えてるね。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:26:52.31 ID:bUuBeJqU0
巨大な一眼レフとOMDと迷う人はいったい何がしたいの？って思うのは俺だけかな？
http://www.ephotozine.com/articles/nikon-d800-vs-olympus-om-d-e-m5-20255/images/nikon-d800-vs-olympus-omd-em5-large.jpg
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:28:06.89 ID:4qyf9FhJ0
>>723
どっちが間違いなの？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:28:58.86 ID:m0en9Pin0
この前の散財してこそカメラ趣味とか言ってた悪趣味男じゃねえかそれ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:36:56.22 ID:vTS0B8ivP
>>725
43rumosのほう。
12-40は単純に製造が間に合わなくて遅れるんだと思うし、12-50のほうを遅らせる理由なんてないよね。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:43:30.72 ID:yWlz+W0P0
E-M1って何故こんなに高いの？
M5に比べて大きく違うところはEVFとセンサー、VF4やNEX-5Rの価格を
みるとそれ程コスト増にはならないように思うのだが
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:43:53.44 ID:q+vnc7mH0
Google先生のこの翻訳じゃ間違えてもしかたないなｗ
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=digicame-info.com/2013/09/e-m112-40mm-f28-pro.html
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:43:55.45 ID:4qyf9FhJ0
>>727
ありがとう。
12-40実物早く見てみたいね。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:45:22.62 ID:m0en9Pin0
>>728
台数出ないとオリ自身認識してるんだろ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:49:07.82 ID:cC0sWv3x0
C-AFは全レンズで改善されるけど6.5コマ/secが出るのは
12-40のみ（もしくは40-150F2.8も？）ってことか。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:52:00.15 ID:8nW1FXAX0
12-40レンズキット買ってボディだけ先に届けてくれ
10月半の海外旅行に持って行きたい
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:53:44.93 ID:m0en9Pin0
海外旅行を延期しろよ
散財してこそカメラ趣味だw
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:58:18.94 ID:vTS0B8ivP
>>733
ほんとそれやって欲しいくらいだね。
12-40くらいのレンズだと製造に時間がかかるのは仕方ないからなー。
でもボディだけ先行で発売するってのもなかなか珍しいケースのような気がするから、
そこは賞賛しても良いかも。当初は11月発売って噂しかなかったもの。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 20:59:48.98 ID:yWlz+W0P0
>>731
グリップ小さくしてE-M6とすれば普通に売れない？
ペンタ部が若干不恰好になったが、新EVFの見え具合はそれを補って余りある
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 21:02:19.38 ID:tUYQrB6v0
>>736
底面が不明だけど、メディアスロットが変わってるようだから、
バッテリも入れ方、向きからして変わってないかな？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 21:04:06.91 ID:cC0sWv3x0
>>728
確かに、たかい。
オリオンでボディ５万円差はデカいな。
割引後だと、約37500円差になるけど。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 21:26:33.47 ID:buTyUrND0
>>738
しかし、E-M5だとはやり欲しくなるHLD-6が実売25000円な事を
考えると、その差が12500円になる。
E-M1でも縦グリ＆追加バッテリーホルダー欲しい人は差が
23000円位かな？　　まずまずじゃない？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 21:28:17.28 ID:buTyUrND0
↑23000円位かな？

違うな。27000円くらいか。ごめん。　
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 21:41:38.89 ID:qXpKGvwB0
Kiss x7とE-M1どっちが大きいかな
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 21:48:36.03 ID:vTS0B8ivP
>>728
>>738
4/3のフラッグシップも兼ねてる（という噂だ）から、、
E-5との価格差のほうも考えないとね。

さらにマジレスしてしまうけど、デジカメはもはや電子デバイスの塊
（それこそPCと同じようにCPUやメモリの役割をするものとかいろいろ）
だから、それぞれのデバイスが一つ一つ進歩してて、それが総合的な使い
勝手の向上に繋がってる（それがコストにも影響する）んだよ。
普通はカタログ上のスペックにしか目が行かないのは自分もそうだから
仕方ないと思うけど、実物が動いている様子を見たり実際に触ってみたら
納得できることというのも多いわけです。

とりあえずは、明日の公式発表後のハンズオン動画の公開、13日以降の
タッチ&トライの内容やそのレポートを見たらその辺も見えてくると思う。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:03:13.22 ID:IqTmIdNh0
さっきからなんで縦グリの値段をE-M1から引く人いるの？

E-M1もHLD-7つけないと縦位置グリップ使えないよね？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:04:35.21 ID:wDOqeyE20
>>741
いくらむこうがエントリーでも流石にE-M1のほうが小さい
とくにあっちは厚みがあるからなあ。

ボディ本体はしっかり作ればお金はかかる
見てくれが大して変わらなくても、いい木を使う家は高いのと一緒
とりあえず、触ってみたいなあ・・・。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:06:35.71 ID:qXpKGvwB0
>>744
そうだよな
m4/3なのにAPS-Cより大きかったら意味ないもんな
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:09:04.87 ID:cC0sWv3x0
>>742
ホントに動きモノに強くて
E-5以上の環境性能を持っているとしたら価格差も納得なんだけどね。
そこは確かに判りにくい部分ではあるね。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:22:11.49 ID:FJB3ITSc0
欲しいけど、給料の大半を嫁に渡している俺には買えないぜ。
ZDレンズも三本持ってるのになぁ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:33:19.17 ID:QXryqan90
>>743
そもそも縦グリ使わないんで

EM-5のHLD-6は横グリ、縦グリ抱き合わせ販売だったけど
EM-1は最初から横グリ付いてるから別途買う必要なし
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:39:48.61 ID:4EBV8dWy0
>>748
でも多分、グリッブつけないと三脚穴が光軸からずれたままなんだよね
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:43:55.32 ID:RUv0uACNi
>>716
重くなってレンズが軽いってよく言えたもんやな！！
思い返してみー
少し前は軽いのが美学的な事ほざいてたんやない？結局今のレンズから画質良くなるなら100g重くなってもいいって思っとらんかなー？
そうやって少しづつ元通りへどうぞ！

最終的に6Dに単の方が軽いってなるから。今なら17万で比べものならない立体感がどうぞ！
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:50:03.73 ID:nr6rvPb+i
>>724
だうと
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:52:12.23 ID:nr6rvPb+i
>>749
そこでRRSやKIRKですよ。
けっこう重いけど。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:56:44.66 ID:nr6rvPb+i
>>750
いらね。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:57:11.77 ID:vTS0B8ivP
>>744
> ボディ本体はしっかり作ればお金はかかる
> 見てくれが大して変わらなくても、いい木を使う家は高いのと一緒
そうそう、わかり易い例え乙。
オリンパスのラインナップは特にマイクロになってから揶揄されることが
多い部分だけど、、センサーを始め撮影に関わる基本性能は上位機種と
下位機種でそんなに差を付けないのに販売価格では差が顕著になることが
多い、その理由を考えてみれば…ということだよね。
まぁ、戦略的な値付け要素ももちろんあり得るけど。

>>746
ほんとにね。今回は特に4/3の各種レンズを付けてどういう動きをするか、
持った時の感触に操作感等々、4/3からのユーザには気になる部分が山盛り。
遅い夏季休暇をちょうど13日にもらえるからアキバへ行く予定。楽しみ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 22:59:57.85 ID:4EBV8dWy0
>>752
KIRKは買おうかどうか何度もまよったw
フラッシュ用アームとかな

まあ、クイックシューの取り付け位置ずらせばいいだけなんだけれどさ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:01:48.86 ID:cC0sWv3x0
>>754
簡単で良いからレポよろ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:04:42.66 ID:vTS0B8ivP
>>756
もちろんです了解。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:07:58.88 ID:8UGm+FzW0
>>728
E-M1は、ホールド性重視のグリップ、位相差ＡＦ等の4/3のための機能で、
１台あたり約４万円のコストが上乗せされている
E-M5に比べて高いのはそのため
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:09:44.65 ID:wDOqeyE20
むしろm43レンズでの動体撮影に位相差がどれくらい活かされているのかが
気になる。
これでもし動きモノまでそこそこ取れてしまったら、70-300で果てしなく遊べそう
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:10:28.07 ID:wDOqeyE20
75-300の間違い
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:45:24.99 ID:I5CtbZCp0
今キヤノンの5D3持ってるけど嫁が気軽に持ち出せるカメラを買いたそうと思ってる
それでＥＭ1かソニーのRX1で迷ってる
どっちがオススメですか？
被写体は1歳なったばっかりの子供です
ちなみに自分も嫁も完全素人だけどフルサイズの綺麗さには驚いた
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:50:50.86 ID:5p8Vj3Li0
バリアングル液晶じゃないのか
自分撮りはできないよね？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:52:36.67 ID:NQOWmSl5P
>>761
RX1はAF遅いから子供撮るのには向いてない
画質は5DⅢ並にいいけどさ、RX1買うぐらいならそれこそ6Dに40パンケーキつけた方が楽しいと思う

ということでEM-1かEM-5推し
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:58:13.96 ID:wDOqeyE20
>>761
嫁が気軽にっていうんなら、むしろどっちもやめたほうがいいんじゃない？
経験上、バックに入らないものは嫁さんは持ち運ばないよ。

むしろソニーのスマホにつけるカメラがいいんじゃない？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:58:19.09 ID:qXpKGvwB0
型番ぐらいちゃんと書けよ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/09(月) 23:59:14.80 ID:yWlz+W0P0
>>758
「位相差ＡＦ等の4/3のための機能」の為に画像エンジンをダブルで装備してるとか
なら別だが、新画像エンジンは今後他のM4/3に搭載されるものと同じでは？
漏れ聞こえる詳細スペックでは特別なことはしていないっぽい
グリップなんて単に大きいだけ

まあ正式発表待ちか
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 00:04:08.03 ID:JBEUHi/eP
>>761
完全素人が驚くポイントはコンデジよりはるかに大きいボケ量だけでしょう。(偏見すまん。暗所高感度もあるけどたぶん違う)
だったら1インチクラス以上のカメラ+しかるべきレンズでもだいたい似たような感動を覚えるんじゃないのかね。
というわけで、「気軽に」だったらPENとかNEXとかRX100とかいいんじゃないのかな(･∀･)？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 00:17:03.31 ID:V4wQPN8O0
>>764
スマホ連動のやつはめんどくさくて使わなくなっちゃうよ、きっと
女性が手軽にバッグに入れて持ち運べて画質もいいということなら、多分RX100とかLX7とかが最適なんじゃないかな
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 00:17:10.84 ID:8lUQ73G30
>>761
EM１買ってレンズ一式もそろえるの？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 00:48:30.55 ID:jNybrQp80
今日発表なの？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 01:32:34.41 ID:Xh2lvAZG0
>>761
E-M1は気軽なカメラやない
RX1で子供を撮るのは難儀や
せやさかいE-P5がええんちゃうか
17mm F1.8付けとけば、気軽に持ち出せて、ハイハイする子どもも
綺麗に撮るゆう両方の要求満足できる
嫁も実機見たらE-M1よりホワイロのE-P5にときめくやろ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 01:38:17.75 ID:8DHBwEHO0
もし子供のために写真をとってやっているんだったらコンデジがいいぞ
というか正確には背景がぼけてない写真の方がずっとよろこばれる
自己満足で撮るんだったら好きにしろ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 01:53:58.09 ID:YKZ4HuFV0
嫁にコンデジ持たせてるが、確かにバッグに入るのは最低条件
いちいちレンズキャップ脱着もだめ、すぐなくす

将来子供が写真を見たときに、自分だけじゃなく親も写っていたほうが大切な写真になる
だから、出来るだけ親も写真に入って、人にシャッターを切ってもらえる機会をつくる
やはり誰でも簡単に使える押すだけ操作のコンデジが一番いい
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 04:14:18.79 ID:JBEUHi/eP
同価格帯のフルサイズを引き合いに出すひとがいるので自分でも改めて考えてみた。

o速く正確な顔・瞳認識AF
o全域に広がるAFポイント
oフォーカスピーキング
oAF追従6.5fps/最大10fps
oボディ内5軸手ブレ補正
oタッチ対応チルト液晶
o高性能で大きなEVF
oボディもレンズも小型
o信頼のダストリダクション
o強靱防塵防滴ボディ

x高感度画質
x大きなボケ

ふむ。
あくまで個人的な満足ポイントとウラヤマポイントね。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 05:24:23.24 ID:bOpcwVyC0
>>703
上面パネルって必要か？液晶チルトできるのなら必要ないと思うんだけど
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 06:15:03.98 ID:JBEUHi/eP
確かに背面液晶常灯だと思えば上面パネル不要かもな。
自分は消費電力を気にするので背面は基本消灯で使うつもりなんだけど。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 06:24:47.63 ID:RUxP1V/g0
子供の運動会で使える位相差AFだとありがたいが。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 06:30:28.31 ID:yMqpY63Q0
>>487によると
E-M1　12-40/2.8レンズキットで22万、
縦グリップで2万、計24万ってところか。
ポイント還元でプロテクタ買えるな。
液晶保護フィルムはすぐ出てこないだろうし。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 06:33:30.40 ID:qxZE8GLN0
現像ソフトってなに使ってる？
純正レンズとの組み合わせの場合はOLYMPUS Masterが一番画質いいんだろうか・・・
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 06:35:36.84 ID:qxZE8GLN0
こめん、Viewerだった
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 06:35:49.94 ID:8AFENbOT0
E-PM2とOM-Dで迷ってるんだがどうすればいいんだろう
あと現像ソフトはライトルームです
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 07:13:40.71 ID:1P1o16AMP
発表時間、43rumorsでは東京1時とあるけど、他の都市との時差を考えたら2時だし、、
実際の招待状が流出してた台湾が2時だから東京は3時だと思うんだけどな。
ちょくちょくやらかしてくれるな43rumors。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 08:01:11.78 ID:oHduD+Mu0
>>761
XZ-1…
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 08:01:49.05 ID:JBEUHi/eP
たいてい企業の発表会ってのは株式市場の終わった15時以降にやるもんだ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 08:23:40.62 ID:biwOc2bf0
国内発表はだいたい
ソニー、パナ、ニコンは13時
オリンパス、キヤノンは14時
ペンタックスは10時に発表するよね
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 08:24:47.15 ID:cnjEjfDK0
大きさや重さがフォーサーズの3桁機とほとんど変わらないんだね
なんか先祖返り？結局スタート地点に戻ってきた、みたいな
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 09:09:15.06 ID:i4v33GE30
不祥事依頼、初心に帰れということで。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 09:14:37.90 ID:Q/6c9rYI0
>>786
m4/3ハイエンド機が4/3エントリー機のサイズに凝縮されてると思えば
それに小型軽量はPENがあるじゃないか
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 09:21:46.93 ID:YIQB2xqu0
>>786
何もE-M1のサイズがこれからの
マイクロフォーサーズのスタンダードになるわけでもないし
機能面を重視した(比較的)大型機がラインナップされても
別にいいんじゃないの？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 09:29:13.36 ID:1P1o16AMP
>>785
株式市場を考慮したら確かに15時だけど、OLYMPUSは14時発表が多いよね。
世界同時ではないのかもしれんし、まぁゆっくり待とう。。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 09:39:52.13 ID:oHduD+Mu0
おとといE-M5買ったばっかりだけど
もうE-M1が気になって仕方無い(´･ω･`)
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 09:49:18.66 ID:N2EkYjt60
>788
>789
確かに
E-M5の例を見てもあとからPENに技術が移管されそうだし小さいの欲しい人ハイブリAF版PENを待てばいいと
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 10:48:04.73 ID:hOaEsRdy0
まだぁ？ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 10:50:46.66 ID:TTba4LbL0
>>786
GH3が無駄にデカイだけだと思うぞ。

>>792
Pには降りてきそう。
PL/PMに出し惜しみしないと良いけどね。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 10:55:14.20 ID:1P1o16AMP
最新の43rumors情報、意訳。細かいニュアンスは違うかも。

12-40は4/3の12-60よりも優れている。(ほんとかよ)
C-AFは他のどのm4/3カメラより優れ、DSLRのベストにも匹敵。
E-5よりも優れた防塵防滴。
ホットラインなどのプロサービスパッケージを用意。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:12:57.75 ID:JBEUHi/eP
E-5よりも優れた防塵防滴はまさかのサプライズだな。
E-5でさえ水没余裕だったのに…これ以上どうなるんだｗ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:21:44.45 ID:boQw5Zdr0
サンプルすげー良いように見えるんだけど、これすげぇな
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:24:07.99 ID:TTba4LbL0
>>795
そして画像もキター
http://www.flickr.com/photos/mingthein/sets/72157635374194450/
http://www.flickr.com/search/?w=28337568@N00&q=e-m1

悪意あるチョイスｗ　枝のボケｗｗｗｗ
http://www.flickr.com/photos/mingthein/9669792568/in/set-72157635374194450
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:29:19.52 ID:TTba4LbL0
もう一個見つけたｗｗ
玉ボケは同心円にならずフチどりもなく綺麗なのに、地雷源な領域があるのかね
http://www.flickr.com/photos/mingthein/9669789838/in/set-72157635374194450
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:32:03.30 ID:W+lTzL9B0
やっぱ間抜けデザインがどうしても、何度見ても、カッコ良いと思い込もうと思っても許容範囲外だわ・・・・
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:32:36.30 ID:TTba4LbL0
もうこれ以上やると荒らしになるな；；
だがこれはヤバイｗ
http://www.flickr.com/photos/28337568@N00/9714275194/in/photolist-fNqczm-fN8BXx-fN8BBR-fN8BsF-fN8Bxg-fNqc5f
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:34:24.90 ID:TTba4LbL0
もうこれ以上やると荒らしになるな；；
だが、これはヤバイｗ 見ていくと、この一枚だけじゃないしな…。
http://www.flickr.com/photos/28337568@N00/9714275194/in/photolist-fNqczm-fN8BXx-fN8BBR-fN8BsF-fN8Bxg-fNqc5f
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:36:28.32 ID:JBEUHi/eP
http://farm3.staticflickr.com/2845/9669836630_4e78a90e64_o.jpg
このグリップのとってつけた感はすごい

http://farm4.staticflickr.com/3830/9666604337_4ddd8f9953_b.jpg
そして PDAF field coverage がそんなに広くないようで残念
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:37:09.77 ID:VR4Jbzz90
>>802
ピント面前後はえらい綺麗なのに提灯？のぼけ具合が酷いな
背景を選ぶか？
どちらにしろ買って試さないと評価できないな・・・
14-54も持ってることだし納得いかなかったら売ろう
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:43:40.94 ID:8AFENbOT0
あかん・・・こりゃあかんでぇ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:46:46.64 ID:oHduD+Mu0
公式発表が出るまでは信じないんだからねっ！
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:49:44.17 ID:hOaEsRdy0
>>803
コラ？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:52:21.15 ID:uFONiGdc0
>>802
12-40mmの作例とは限らんだろ？
exifでカメラはE-M1になってるけど焦点距離や絞りは0になってる
電子接点が無いレンズじゃないかな？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:54:25.33 ID:/IPfSnOj0
>>803
RAW buffer51枚でＤ４並はすごいね。さすがフラッグシップ。
防塵防滴もＤ４レベルの様だ。

撮影サンプルのボケが汚く見えるけどこれは12-40で撮った物なのかな？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 11:55:07.78 ID:8AFENbOT0
そうかレンズが違うこともあるか。早とちりしちゃいかんな
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:00:56.09 ID:qxZE8GLN0
せっかちはホモのはじまり
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:10:08.68 ID:uFONiGdc0
>>803
その表見てたら俺ごときが買っていいカメラなのか？と思えてきた
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:12:20.88 ID:uFONiGdc0
てか、しれっとraw 14bitかよ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:17:19.15 ID:RVCHnS5j0
adaptive sharpening optimization
って、何するもの？
i-Finishの要素が増えましたってことかな。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:21:41.34 ID:UDaksQOc0
>>814
レンズごとにシャープネスを最適化する機能らしい
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:29:46.06 ID:/IPfSnOj0
>>814
キヤノンのDLOの機能をカメラ上で行うのかな
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:37:32.16 ID:OVXvkwSN0
>>761だけどみんなの意見をまとめると取り敢えずRX1はなしか
５Dの写真見たらＸ10でとった奴はえらいショボく見えるんだよな
もうちょっとまとうかなぁ
でも嫁にもカメラかってあげたい
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:44:25.14 ID:UHP0bMZ5i
ベストDSLRなみのC-AFキタ！
E-M5には45mm単つけてパドック。
E-M1には75-300mm付けてレースコース。
WECとmotoGP、入間に間に合うな。
憧れの2丁拳銃だw (^^)
12-40は11月末までまちます。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:45:46.60 ID:Bui6d/eC0
いかにもＥ－５の直系ゆう感じの、図抜けた解像が描き出す濃密な絵ええやないかい
他のメーカーではこうゆう絵は出てけえへんのや
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:46:01.97 ID:1P1o16AMP
>>817
遅レスだけど、これから大きくなる子供撮りメインなら、E-P5の17mmキットに追加で45mmF1.8あたりがオススメ。
フルサイズほどぼけないにしても、適度にぼけて操作は至極快適だから奥様にも使い易くて良いと思うよ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:47:59.44 ID:1P1o16AMP
>>819
スマートフォンからだからどんなに凄いのかまだわからんのだけど、、そんなにかー。。
OLYMPUS初のローパスレスはだてじゃないんだな。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:48:50.68 ID:VR4Jbzz90
>>818
ボディとレンズ別購入かい？
1万円の差額で1ヶ月遊べることが高いとみるか安いとみるか
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:58:07.22 ID:Aw1vEMEw0
ｷﾀ

OLYMPUS OM-D E-M1
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 12:58:48.60 ID:1P1o16AMP
>>822
ボディのみとレンズのみを買う場合、開きは一ヶ月では済まんね。
ボディのみと12-40キットを買ってボディ1台を後で処分するか、12-40キットまで待つか、、
それでも2～3週は開くわけで悩ましいな。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:01:19.83 ID:RVCHnS5j0
予約キャンペーンがMMF3かよ。大丈夫なんかなー。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:02:48.76 ID:Q/6c9rYI0
オリオンは12-40キットで\219800か
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:03:14.47 ID:qxZE8GLN0
フード同梱だぬ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:05:28.24 ID:UHP0bMZ5i
>>822
はい、別で考えてます。
WEC（10/11～）もmotoGP（10/25～）も入間（11/3）も年1回なので。
新しいC-AFで挑んでみたい。
ボディが１１月頭発売なら諦めてキット待つのですが。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:06:24.12 ID:FbB7oThBi
Ol.shareも良くなったみたいだな。
ライブバルブにも使える。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:06:58.98 ID:hBkpmSEG0
予想外のどうでもいいキャンペーン・・・・
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:10:56.40 ID:hBkpmSEG0
oi
レンズの予約ページが開かないでござる
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:11:48.24 ID:Aw1vEMEw0
Olympus E-M1 First Impressions Review
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/
実写サンプル
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-om-d-em-1-review-samples
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:12:32.28 ID:qxZE8GLN0
これはなんだったんですかね・・・
http://www.43rumors.com/ft5-last-minute-rumors-one-more-surprise-to-come-likely-after-the-e-m1-announcement/
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:14:01.19 ID:hOaEsRdy0
バッテリー一緒でよかった
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:14:31.66 ID:Q/6c9rYI0
ジオラマがようやく縦位置に対応したか
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:15:39.42 ID:VR4Jbzz90
>>831
レンズがメニューにみあたらんのだが・・・
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:17:56.57 ID:UDaksQOc0
正式にフォーサーズ新規開発終了のお知らせも出たな
遅いけどちゃんと言い切った点は評価したい
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:18:19.02 ID:tjVEJq4wi
フォーサーズ終了宣言でたね
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:27:42.72 ID:LFPKus/o0
メーカーサンプルのISO1600が2枚あるけど…塗り絵みたいに潰れてない！？
高感度は弱くなったのかなー？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:27:49.49 ID:v3BvGKWn0
ロビンたんの実写
http://robinwong.blogspot.jp/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-introduction.html
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:31:18.90 ID:uFONiGdc0
フォーサーズ終了宣言ってどれ？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:33:54.76 ID:Aw1vEMEw0
>>841
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614658.html
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:34:00.19 ID:5uQLRjhb0
教えてくれ、E-M1はサイレントモードというか無音シャッターは使える？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:37:48.07 ID:PCP9S8elP
色収差補正キター！
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:41:08.42 ID:VR4Jbzz90
>>842
こっちには
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr130910em1j.jsp
>「OLYMPUS OM-D E-M1」は、当社のプロ用一眼レフのE-5の後継機であり
って書いてるね
やっととどめ刺したか
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:41:15.12 ID:/IPfSnOj0
>>840
手持ち夜景の解像感が半端じゃない
１．６秒露光で完全に止められるんだな
5軸手振れ補正の進化がすごすぎる
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:43:18.26 ID:WRVupkZK0
EPSONのクーポン使えないのかよ～
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:43:45.52 ID:fC/d1Evu0
あぁ40-150mm F2.8 PRO　は30mmか35mm始まりにしてほすかったな。換算80mmは長いのよ・・・・
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:44:33.94 ID:uFONiGdc0
>>842
ありがと
公式ではないけど、デジカメwatchなら正式にインタビューした結果だろうな
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:46:56.25 ID:AJdKgezC0
E-7も進めてたからこんな中途半端なデザインになったのかな
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:46:58.05 ID:fC/d1Evu0
再生ボタン大きくなったのはいいが何でこんな位置・・・・
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:54:25.48 ID:Q/6c9rYI0
マッチングシミュレーションにさっそくE-M1が追加されてる
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 13:57:02.16 ID:Duv7fLMt0
話題になってないけどCBG-10いいね！
マウント型エンブレムに予備レンズを装着できればなお良かった。残念。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:02:10.20 ID:Mr0u+3w/0
やっぱりシルバーなしか
そしてグリップもリークのままか……
M5後継まで待とう
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:03:03.46 ID:RVCHnS5j0
>>853
でべそ風ですか。レンズ付ける勇気ないな。
値段からして、ロープロ ノバAWでいいんじゃない？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:05:01.02 ID:evac2Ot/P
D800Eに大三元が持ち運べなくなったおぢさん達に良いよな
本体500、12-40が400、40-150は1.5kgくらい？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:09:25.72 ID:5uQLRjhb0
>>853
いやむしろなに余計なことしたんだと…青と黄の差し色だけで十分なのに…
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:20:04.95 ID:J6PMxTiv0
予約特典、バッテリーグリップじゃないのか！
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:20:52.39 ID:1P1o16AMP
ボディのみ予約完了。
40-150は見た目からして凄そうだな。。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:21:49.06 ID:mwBTcDX00
次からスレはM5とM1は別の方がいいだろう
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:23:16.30 ID:hOaEsRdy0
どこでも同じ価格だろうからヨドで予約した。ボディー。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:23:23.97 ID:1P1o16AMP
オリオンラインで大型アイカップがもう売り切れなんだけど、、買えた人いる？
これそもそも予約受付できていないんじゃないか。。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:23:35.52 ID:LFPKus/o0
40-150/2.8はあの見た目から1kg以上！
これならパナの35-100/2.8を買おう。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:23:38.00 ID:v3BvGKWn0
>>850
おれは質実剛健な光学屋らしいデザインで好ましいけどね。
どこまでいってもプラスチッキーなCや、無個性レトロ一辺倒のF、それこそ
何がしたいのかわからなくなってきたP…デザインは好みで人それぞれ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:28:07.65 ID:8AFENbOT0
E-PM2とOM-Dで迷ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ決められんｗｗｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:31:35.69 ID:EJia0Iff0
E-M1連写時のEVF暗転時間どれくらいなんだろう？
実機見るのが待ち遠しい
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:34:26.22 ID:1P1o16AMP
モードダイヤルロック、地味に有難いなこれ。。
知らん間にモード変わってることがたまにあるからな。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:35:01.31 ID:v3BvGKWn0
E-5を超えたっていってる防防の具合と、遜色ないといってるZDレンズでの
FFスピードが気になる。それらが偽りないなら東南アジア撮影の主力機決定。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:35:43.54 ID:2JYAN0/L0
なんでマイクロとフォーサーズレンズ使えるのにキャンペーンでアダプタープレゼントするんですか？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:37:12.31 ID:AJdKgezC0
>>868
プロの方ですか？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:38:39.47 ID:mwBTcDX00
>>869
在庫処理ｗ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:41:18.77 ID:Q/6c9rYI0
>>869
ZD使うためにはアダプターが必要だからでしょ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:41:55.19 ID:v3BvGKWn0
>>870
まともなプロなら、せめてテストに参加させてもらってるでしょ。
ズブズブ素人ですよ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:42:37.39 ID:Bui6d/eC0
40-150mmの外観ｗ
オリンパス本気出してきたな
PROカテゴリーの「広角ズーム」「超望遠レンズ」がこれまた気になる
875 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/09/10(火) 14:43:50.31 ID:mPgn2ruR0
オリオンでプレミア割引+15％ポイント+手帳クーポンでこんな感じか
・ボディ　108,741円
・12-40レンズキット 165,063円
・12-50レンズキット　127,515円
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:45:23.64 ID:jwra83hT0
レビュー来てるよ
http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:45:27.88 ID:m30rX9d4i
>>817
という口実で自分でも使うなら、em5はいいぞ。2台買った。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:49:37.69 ID:qxZE8GLN0
広角ズームと望遠単もいいけど10mm F4みたいな軽量広角単がほしい
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:52:46.94 ID:o9MISTYz0
プレミア割引って5%に変わったの？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:52:57.74 ID:CwC7JOQJ0
マウントアダプタープレゼントはいいが、それは応募したらいつ届くんだろう？
フォーサーズレンズだけ使いたい人がボディだけ買った場合、それ届くまで待たなきゃいけないね…
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:53:22.29 ID:tbfoOazJi
一眼休止？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:54:55.02 ID:UHP0bMZ5i
手帖クーポンは9末までだから
10月はつばいの
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:55:58.48 ID:UHP0bMZ5i
↑予約品には使えないのですか？
クーポン番号蹴られるorz
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:58:17.56 ID:VR4Jbzz90
>>883
7%のクーポン使えたよ

>>824
お前は何を言っているんだ、と思ったらレンズ単体は11月ってマジかよ！！！
キット予約するわｗ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:58:39.90 ID:zzzy8Rk2P
E-410持っててこれ壊れたらどうしようと思ってたけど
これで安心できる
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 14:58:48.91 ID:RVCHnS5j0
>>883
使えたよ。7%クーポン。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:02:27.47 ID:JM/A78p90
>>883
今、カートの確認直前画面までやってみたけど、
７％オフ効いたよ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:04:32.84 ID:y2LLOatX0
12-40レンズキットと12-50レンズキットどっちがいいんだろう
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:08:22.41 ID:1P1o16AMP
>>883
番号間違ってるんじゃない？ちゃんと15桁入れた？


>>884
うん、レンズを早く使いたかったら12-40キット、ボディをとにかく
早く使いたかったらボディのみか12-50キット行くしかない。
なんという悩ましいスケジュール。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:15:31.21 ID:iN80lwvi0
M.ZDでも位相差AF使いたかったよ
運動会はコントラストAF遅すぎだよ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:15:56.43 ID:ixFNiDXTi
>>865
レンズは何使う？
望遠重視→e-m5
それ以外→e-pm2

何を優先する？
小ささ軽さ→e-pm2
EVF→e-m5
操作性→e-m5
安さ→e-pm2

こんなとこ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:17:04.67 ID:ixFNiDXTi
>>890
C-AFで位相差とハイブリッド動作
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:21:23.91 ID:UHP0bMZ5i
みんな、すみません。ゼロが1つ多かったです。クーポン。
落ち着け！>俺
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:22:39.09 ID:uFONiGdc0
>>893
まさかの手入力かよw
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:25:18.31 ID:2JYAN0/L0
>>872
え、ハイブリッドっていうのはなんのこですか
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:26:36.67 ID:RVCHnS5j0
>>895
AFのこじゃないの。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:26:49.43 ID:tOxjlepT0
>>895
AFのことだよ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:27:36.25 ID:2JYAN0/L0
>>896
そっちか......ありがとう
でもzdしか位相差使えないんだよね
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:27:47.13 ID:tOxjlepT0
しかしこれでフォーサーズレンズ1本につきアダプター1コ計画発動だな。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:28:08.11 ID:2JYAN0/L0
>>892
あ、できるんですか
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:29:24.88 ID:YIQB2xqu0
本気でハイブリッドマウントだと思ってたのか
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:32:55.66 ID:8AFENbOT0
>>891
レンズは単焦点のみだからE-PM2かな(´・ω・｀)
単焦点なら手ぶれもクソも無いか
EVFはVF4持ってるから優先のうち3項目がマッチするのはE-PM2…今回はPM2かにするか(´・ω・｀)ｗ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:34:13.38 ID:HGETzumg0
え？ちょっと待ってくれよ・・・シルバーモデルはなしか！
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:35:55.55 ID:Q/6c9rYI0
シルバーはあれだ
後から限定モデルで出すパターン
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:36:54.90 ID:m30rX9d4i
>>888
12-50は間違っても買わないのが推奨。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:38:48.67 ID:m30rX9d4i
>>899
当然そうなるよね。
動きの実際はどうなってるんだろう？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:38:52.80 ID:1P1o16AMP
>>899
俺もそれ本気でやろうかと。。
これまでキャンペーンでもらったMMF-1とMMF-3が一個ずつあって
今回もらえる1個で計3つ。手持ちの4/3レンズは5本。
買うとなると高いよなぁアダプター。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:39:19.37 ID:tOxjlepT0
なにげにRAWの連続撮影枚数が凄いんだけど、バッファどんだけ積んでるんだろ？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:40:08.31 ID:UVdca2C80
買う気なかったのに12-40mmレンズキットを
割引フル活用で結局ポチった。バッテリーグリップも。
E-M5持ってるけど気にしない。
リークの検証目的でサイト見るのはオススメできねーです
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:41:09.82 ID:m30rX9d4i
>>895
ボディーメカじゃなくて、afセンサの機能の話。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:41:58.26 ID:uFONiGdc0
>>907
おれViltroxとかいうパチモンのアダプター持ってるけど普通に使えるよ。
ちょっと脱着ボタンが硬くて押しにくいけど。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:42:17.98 ID:tOxjlepT0
>>907
俺なんて20本近くあるから実際はまあ無理なんだけどね。
普通に使う分で5コぐらいあればなんとかなりそうだ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:43:21.30 ID:1P1o16AMP
ところでオリンパスオンライショップで予約した人はTモール経由忘れてないかい？

Tポイントなんて要らないって人はいいけど、、ボディのみの場合でも
2500ポイント超もらえるから、SDカード分くらいにはなるよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:45:51.99 ID:mEfw63za0
>>888
１２－５０は防水マクロとして重宝されたが、
今となっては写りの悪いキットレンズに過ぎん
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:46:35.53 ID:tjVEJq4wi
dpreviewにもうレビュー載ってるけど、まだベータ版だからと思いたいがAFにあんまり過度な期待は持たない方がいいかな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:47:24.83 ID:1P1o16AMP
>>911
なんと、そんなんあるのね。探してみます。

>>912
すごいっすね先輩。
まぁ実際は3，4個くらいあれば、レンズだけ持ち出してアダプター忘れた！
って事故はほぼ防げるものね。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:47:46.40 ID:m30rX9d4i
>>908
それよりも、フルになったあとで、空きが出来しだい次の撮影ができる賢い設計になってるかが気になる。
sdは遅いから、読み書きにかかり切りになる要領の悪いおバカ設計だと、実質フリーズ状態で延々と待たされかねないし。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:49:55.58 ID:boQw5Zdr0
オリオン12-40キット予約完了！！
後はポイント貯めてボディのみ注文予定！
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:50:41.40 ID:m30rX9d4i
>>914
12-50はせいぜい10MP未満対応ね。6MP程度か。
em5なんかじゃボケボケでボディーが無駄になる。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:51:46.93 ID:xSFSizYei
ロビンたん作例　http://robinwong.blogspot.jp/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-introduction.html

ミンたん作例　http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/

The Photographer作例　http://www.thephoblographer.com/2013/09/10/first-impressions-olympus-omd-em1-3/
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:52:29.99 ID:m30rX9d4i
>>912
なにそれこわい
922 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/09/10(火) 15:54:24.62 ID:mPgn2ruR0
E-M5の縦グリの下部分が流用できたら良かったのに
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:54:25.12 ID:m30rX9d4i
そいうや、ちゃんとデュアルスロットになってたっけ?
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:55:39.17 ID:m30rX9d4i
>>915
動くことは動く風景用？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:56:29.02 ID:xSFSizYei
作例のインプレを総合すると、
　１．高感度すげー
　２．AFはえー
　３．質感グッド
　４．ナイスディテール
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:57:12.26 ID:xSFSizYei
>>923
ううん、シングル
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:59:09.33 ID:m30rX9d4i
ボディー形状はともかく、グリップ部が素っ気ない直線上なのは好感。
グネグネさせると相性が酷いのね。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 15:59:37.02 ID:y2LLOatX0
>>905
そうなのか・・・
安いから12-50にしちゃえって思ってた
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:00:09.20 ID:m30rX9d4i
あ コンティニュアスなし。
それでも、ま、いっか。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:05:08.29 ID:XKiu9lUC0
OM-Eから撮影に関してたいして進化してねえくっそわろた
ふらっぐしっぷ(笑)
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:08:51.81 ID:J6PMxTiv0
CーAFがマトモになっただけでも、けっこうな進歩だろ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:10:28.91 ID:XKiu9lUC0
そうです
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:12:04.53 ID:Q/6c9rYI0
OM-E D-M5
>>670
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:21:05.07 ID:m30rX9d4i
>>926
何というこった？！
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:22:42.12 ID:m30rX9d4i
>>931
実はカタツムリ追随だったりしてな。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:25:58.29 ID:vBLLaokaP
m4/3で最高のカメラ、最高のレンズを使っても対して良い絵にならないのに、
なんでフォーサーズ潰してまでm4/3を突き進むんだろうか。

EM-1ってどの層が買うの？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:27:39.50 ID:xSFSizYei
>>934
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/4

SDも大容量化してる今、フォルダーでJPGとRAWを分けられれば
問題ないって気もするけど。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:28:01.43 ID:y5fg7iwUi
>>922
あのバッテリー部の通電悪くて電源トラブルが多かったのでそれはダメ
E-5もバテグリ側のピンがひっこんだままになったり、オリのバテグリに良い印象ない
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:29:45.25 ID:vBLLaokaP
EM-5の背面ボタンのフニャフニャ感の改善
AF速度の向上
EVFの糞みたいな見え方の改善
ノイズ1段向上

これだったら興味唆られる。　デザインは微妙だと思った。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:30:09.92 ID:atCmc47n0
>>840
毎度お馴染みの上手すぎて参考にしづらい人だな。
しかしこれはすごい。社員にされるのも納得するしかない。いやすごい。カメラもすばらしいんだな。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:33:42.47 ID:YIQB2xqu0
×EM-5
○E-M5
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:44:22.59 ID:xxzPr5oz0
http://www.youtube.com/watch?v=ESOj56fWB8Q
埃を被ったフォーサーズレンズを取り出す所笑った
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 16:55:49.63 ID:RVCHnS5j0
古レンズでもフォーカスピーキング効くのかな。未確認っぽいが。

http://www.bhphotovideo.com/indepth/olympus/news/first-impressions-olympus-om-d-e-m1-mirrorless-micro-four-thirds-digital-camera
>> Additionally, the focus peaking that's provided for manual-focus assistance
>> is especially useful when shooting with older manual lenses
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:02:33.49 ID:m30rX9d4i
>>942
この兄ちゃんは構えも扱いも決まってるね？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:03:55.94 ID:VR4Jbzz90
>>943
E-P5で効いた記憶があるから大丈夫じゃないかな
ただ、E-P5のピーキングは範囲が広すぎてあんま役に立たない感じ
E-M1でそのあたり調整したんだろうか
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:10:22.58 ID:RVCHnS5j0
>>945
あ、そうなんだ。M43レンズのMFアシストでしか使えないと思てたよ。
もっとも、EVF改善で拡大MFだけでもオーケーかもしんない。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:10:26.10 ID:m30rX9d4i
>>943
画像としての単純なシャープなエッジ強調なら効くはずだよね。
距離情報加味とかは関係ないし。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:15:36.72 ID:OVXvkwSN0
>>877
ＥＭ5は正直自分も使いたい笑
GX7もちょっと興味あるんだよなぁ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:15:51.90 ID:m30rX9d4i
>>946
のべつジラジラ輪郭強調が出ると目障りだから、mf状態でないと基本的に表示しない設定だっただけ、という問題では？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:18:44.77 ID:m30rX9d4i
>>948
1のあおりで5が下がったら、今からでも買いでしょ。

12-40キットで10万とかさ。速攻で買いね。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:20:46.29 ID:mppcEeqT0
その値付けおかしいだろ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:24:44.78 ID:25qjdYs50
新レンズ、最短撮影距離0.2mってのが地味にいいな
スルーしようと思ってたけど欲しくなってきた
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:24:52.10 ID:m30rX9d4i
m9(`･ω･´) うるせーい！ 思い切り値切って

何か文句ある？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:28:28.37 ID:hOaEsRdy0
新レンズも欲しいけど、12-35より大きいから、重いんだろうな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:29:00.23 ID:nXyIPNkA0
マウントが複雑な構造で両方に対応するとか言ってた噂はどうなったの？
結局マウントアダプター対応なんでしょ？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:29:06.60 ID:m30rX9d4i
望遠端だとシグマの17-70みたいにフードに載せたものが撮れるかな？
ちょっと無理か。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:29:11.43 ID:8AFENbOT0
みんなE-M5いくらになったら買う？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:29:18.39 ID:moyqmCgj0
ｳﾙｾｰﾊﾞｶ( ´-｀)
Om-Dで充分楽しいわ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:30:03.03 ID:v3BvGKWn0
Olympus OM-D E-M1 - My Preview (English Version): http://youtu.be/N_wjnkXrXxY

AFがほぼ瞬時に合う。あとモードダイヤルのロックボタンがクリック式なのがいい。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:30:58.78 ID:QH6CFic80
ISO1600の作例汚すぎわろたｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:32:06.43 ID:m30rX9d4i
>>954
12-35は12-35で、マイルドで良いんじゃない？
マクロの45と60もそうだな。まあ、45は使わなくなってるけど。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:32:39.27 ID:1+NOvK3o0
あらためて見ると機能的には素晴らしいカメラだなあ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:32:57.44 ID:v3BvGKWn0
こっちは像面位相差でのAF。とても早い。

Olympus OM-D E-M1 тест фазового автофокуса с объективом 14-35mm F2.0 SWD: http://youtu.be/eb5T-QIsseE
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:34:07.97 ID:moyqmCgj0
Af-Cが使い物になったんか？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:39:27.36 ID:m30rX9d4i
バッテリーグリップは、グリップ部が飛び出した分で安定が向上して、接触も改善してそう。
というか、em5のが有効接触狭すぎ。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:42:04.18 ID:ixFNiDXTi
>>902
ショボくれてないで、今すぐE-M5買ってきやがれ！ボヤボヤしてっと海たたっこむぞ！
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:44:29.52 ID:1P1o16AMP
>>944
この動画見る限り、すげぇ持ちやすそうだね。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:51:12.47 ID:s5NTM6Pni
画質悪くなっとる
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 17:56:54.96 ID:iUwRl5T80
>>963
14-35mm F2.0って、速いレンズだっけか？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:06:35.57 ID:aHnH96pW0
オリオンでE-M1+1240の試算してみたら、
フォトパスポイントとプレミア会員、手帳クーポン全部適用すると、
165,063円になった。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:06:41.32 ID:J6PMxTiv0
>>969
F2以下は速いって話だから、一番早いズームなんじゃね?
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:16:06.75 ID:qya7nZkt0
E-5って、静物AFはものすごく速いからな
あれと同等じゃなくても、近いスピードが出るならけっこう普通に使えるんじゃないかな
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:17:37.63 ID:iZBcEPuG0
像面位相差って、普通の位相差AFみたいに前ピンとか後ピンのレンズ調整必要？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:19:43.84 ID:5Z5NlmMd0
価格コムから来ました俺はかなり出遅れてるみたいだなE-7が幻に消えて寂しいわ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:21:25.90 ID:qsOnjIJ40
E-M5の後継っていつ出るの？
ハイブリッドなのは同じだよね？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:28:07.75 ID:ha9ChyQe0
また動きものはダメなのか
ガックリなんだぜ( ´△｀)
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:31:01.18 ID:4QvKayj80
E-M1がフラグシップになってE-M5が格下げになったから
噂にあったOM-Dの廉価版てのが、E-M5の廉価版じゃなくてE-M1の廉価版＝E-M5後継機になるのかな
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:37:18.06 ID:7WTCao8P0
E-5並みのAF速度ってよく考えると微妙ではないか
あの時点での他社フラッグシップ機と比べてもちょっとアレだったのに
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:37:40.25 ID:RVCHnS5j0
>>975
M5後継はしばらくでないんじゃないの。
来夏には20MPのM5IIがハイブリッドAFでーなんて、商売としても考えにくいでしょう。
価格改訂はあるとしても、M5はM1と共に腰を据えてじっくり売っていくと思うが。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:41:22.48 ID:tOxjlepT0
>>978
一応12-60を付ければ当時一眼レフ最速AFといううたい文句だったけどね。
ってあれはE-3の時だっけ？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:41:23.59 ID:0Og3kWSb0
>>979
しばらくじゃなくて永遠に出ねえよ
だいたいミラーレスのEVF機がフラッグシップでm4/3で14万ですって
完全に4/3ユーザ切り捨ててるだろ、舐めたもんだよなあ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:44:41.96 ID:oHduD+Mu0
じっさいさわってみないとわからんね
週末おまいらの特攻レポ期待してます
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:46:55.73 ID:iN80lwvi0
一眼レフから撤退では無くて、統合だってよ
負け惜しみにしか聞こえねぇ･･･
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:48:04.01 ID:qsOnjIJ40
>>979
でもE-P5の後継はまた来夏出るでしょ？
E-M1が頭抑えたままじゃ商売できないでしょ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:49:18.99 ID:Korc8oN70
>>983
でもまあ実際のとこ、特にフォーサーズ規格じゃ像面位相差やれるならミラーが存在する意味ほぼ無いからな
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 18:57:00.49 ID:vBLLaokaP
フォーサーズ撤退はオリンパスにとって良い選択だと思うけどな

像面位相差で先行したソニーと提携してる以上、何かしらのメリットがあるはず。
ただ3年後ならまだしも、センサーサイズの壁が突破できてない＆レフのAFに全く追いついてない
現状見ると・・・　　　オリンパス大丈夫なのか
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:00:14.58 ID:HeFFdSKyi
>>986
大丈夫でしょ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:01:58.83 ID:8AFENbOT0
下手に先延ばしにして赤字膨らませたあげくに撤退するより
むしろ今やった方が良いと思う　こっちとしても無駄に支出しなくて済むし
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:03:18.64 ID:Korc8oN70
そもそも今の技術はまだ微妙だからっても3年間フォーサーズを延命して何が起きるんだよ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:05:55.78 ID:dWgBxWxP0
まぁ、一度E-M5でライブババルブの快適さを味わってしまうと
ミラーレスはミラーレスでいいやと思ってしまうな
ライブバルブのおかげで蛍の撮影なんかめちゃくちゃ楽だったし楽しめた
夜桜は撮影にでかけられる夜に無風の夜に恵まれなくてまだ納得のいくもの撮れてないけど
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:14:43.05 ID:jNybrQp80
先にレンズ発売してよ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:16:05.15 ID:BUfuSQB0P
12-40意外とデカく見えたな
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:28:16.88 ID:ThCQNWrX0
>>991
キットで買ってくれる人減っちゃうから嫌
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:29:05.48 ID:Cdx93cJ00
12-40キット￥165.063
12-40単品 ￥67.497
オリオンから買うとこの価格

レンズのみ欲しいのでキットのボディだけ売り飛ばそうと思ったけど
レンズ単品でもいいかもしれん
P5のようなキットのお得感がしない
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:29:52.02 ID:kKlslS9X0
レンズ買う客を大事にしろよ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:44:00.39 ID:wqGYWCVv0
>>994
100円でおつりがくるな
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:45:40.07 ID:1P1o16AMP
>>994
一ヶ月待てるかどうかだね。
俺は待てそうにない。。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:50:05.72 ID:Cdx93cJ00
あああああ
一ヶ月遅れ忘れてたよ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:53:04.96 ID:mepdpNSaP
　 　　┃　　 ┃━┓　　　　　ﾊ_ﾊ　　　　　　999　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　　　 　 　 　┃┃┃
　　┗┓━　┃━┓　┗━('(ﾟωﾟ∩∧,,∧　∧..∧　∧..∧∩ﾟωﾟ)') ━━━━ .┃┃┃
　　┗┓━　┗　 ┃　　　　O,_　　〈（.ﾟωﾟ.）（ ﾟωﾟ ）（.ﾟωﾟ ） 〉　　,_O　　　　　　 ┗┗┗
　　 　┗　　 　 　 ┃　　　　　　｀ヽ_)ﾟ○-Ｊﾟ ﾟ○-Ｊﾟ ﾟ○-Ｊﾟ （_/´　 　 　 　 　 　 ┗┗┗
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:53:49.19 ID:hSnCR7U70
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。