EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part83
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】 ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください
前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part82
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1370870675/
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】 ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください
前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part82
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1370870675/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:00:53.59 ID:PRdxkUpP0
参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー 2006年～2013年
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2013.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2012.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2011.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2010html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2009.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2008.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2007html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2006.html
photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
交換レンズ実写ギャラリー 2006年～2013年
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2013.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2012.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2011.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2010html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2009.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2008.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2007html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2006.html
photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:01:13.25 ID:PRdxkUpP0
定番レンズ一覧
・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM / 16万前後
EF 24-70mm F2.8L II USM / 21万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM / 21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM / 8万強
EF 24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF 70-300mm F4-5.6L IS USM / 11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II / 9千円前後
・パンケーキ
EF 40mm F2.8 STM / 1万7千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM / 9万前後
・簡易マクロ
EF 24-70mm F4L IS USM / 13万前後
・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM / 16万前後
EF 24-70mm F2.8L II USM / 21万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM / 21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM / 8万強
EF 24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF 70-300mm F4-5.6L IS USM / 11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II / 9千円前後
・パンケーキ
EF 40mm F2.8 STM / 1万7千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM / 9万前後
・簡易マクロ
EF 24-70mm F4L IS USM / 13万前後
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:01:32.70 ID:PRdxkUpP0
被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/
レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・
デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/
Canon rumors
http://www.canonrumors.com/
Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy
たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx
Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx
Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx
http://shinddns.dip.jp/
レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・
デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/
Canon rumors
http://www.canonrumors.com/
Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy
たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx
Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx
Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:01:48.53 ID:PRdxkUpP0
2013年注目の新製品
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef200-400-f4l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef200-400-f4l/features-info/index.html
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef200-400-f4l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef200-400-f4l/features-info/index.html
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:02:48.87 ID:PRdxkUpP0
テンプレ以上
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 10:14:07.59 ID:lpO6J6SP0
乙
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 11:19:28.67 ID:S2DHxJ660
いちおつです。
白いレンズは確実に嫁バレするので迂闊には買えない。
白いレンズは確実に嫁バレするので迂闊には買えない。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 11:23:56.22 ID:XIWbC6X10
∧＿∧ ┌────────────
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、EF100mm F2 USMちゃん！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、EF100mm F2 USMちゃん！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 12:00:04.34 ID:iaFlarF7P
風景とるなら24-70の2型でいいけど、人撮るなら1型の方がいいよな
動画も1型の方がいいし、レンズ自体も1型の方がかっこいい
動画も1型の方がいいし、レンズ自体も1型の方がかっこいい
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 12:36:38.67 ID:ADMEgWgY0
新スレいきなりそのネタかい なんなのヤフオクに１型出品中なの？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 12:44:41.92 ID:sC9/FQOu0
>>10
人撮るなら28-70Lも捨てがたいと思うがどうだろう
人撮るなら28-70Lも捨てがたいと思うがどうだろう
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 12:53:09.40 ID:gO1x/79x0
1型信者凄いな
しつこすぎる
しつこすぎる
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 12:58:25.03 ID:rieKICg40
鳥撮るならロクヨンは１型がいいな。
２型は、1DXにあわせると、前後の重量バランスが悪いし。
２型は、1DXにあわせると、前後の重量バランスが悪いし。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 13:03:48.72 ID:sC9/FQOu0
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 13:34:52.31 ID:GS7kgob+i
I型推しもちとしつこいとは思うけど頑なに否定してる奴も同じレベルだと思う。どっちにも良い部分があるから使い分ければ良いみたいな話で良いじゃない。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 14:07:03.91 ID:tz2fw51sP
無いよ。風景だろうが人物だろうがII型の方がいい。
柔らかい写りと単に写りが悪いのは別物。
I型持ちが必死に擁護してるだけ
柔らかい写りと単に写りが悪いのは別物。
I型持ちが必死に擁護してるだけ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 14:13:12.26 ID:aPi+RvgM0
そんなに言うほど写りなんて変わらねえよ
ごちゃまぜにして撮ってたらおそらくどっちで撮ったか
なんてわからない
見かけは２型は単純にかっこ悪すぎる
フードだけじゃなくてラバーの幅も太すぎ
先端の文字もなくなってるし・・
http://review.kakaku.com/review/K0000339864/ReviewCD=587717/ImageID=117323/
ごちゃまぜにして撮ってたらおそらくどっちで撮ったか
なんてわからない
見かけは２型は単純にかっこ悪すぎる
フードだけじゃなくてラバーの幅も太すぎ
先端の文字もなくなってるし・・
http://review.kakaku.com/review/K0000339864/ReviewCD=587717/ImageID=117323/
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 14:13:48.13 ID:aPi+RvgM0
ラバーじゃないやゴム
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 14:18:21.01 ID:BT+39Vzg0
同じ物
rubber 【1名】
1. 天然ゴム◆ゴムノキ（rubber tree）の樹液から作られる。◆【同】India rubber
2. 合成ゴム◆原油を原料として作られる。
rubber 【1名】
1. 天然ゴム◆ゴムノキ（rubber tree）の樹液から作られる。◆【同】India rubber
2. 合成ゴム◆原油を原料として作られる。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 14:42:57.51 ID:QrlAXrlx0
なんとなくスレを覗いてしまったけど、24-70は一型がウェット、二型がドライな感じだったかな。
二型に比べて一型は色艶あるが欠点もある。特にデジタルで使うには。
その点、二型はあらゆる点で一型を凌駕するが、優等生過ぎるうというか、付き合っててなんか面白みに欠ける。
追記：
結局、二型は早々に手放したけど、勢い余ってボディや他のレンズもすべて手放した。
今は他社の軽いシステムで組んでる。
この暑い時期にものすごい恩恵を感じてるよ。やっぱ小型軽量は正義だ＼(^o^)／
二型に比べて一型は色艶あるが欠点もある。特にデジタルで使うには。
その点、二型はあらゆる点で一型を凌駕するが、優等生過ぎるうというか、付き合っててなんか面白みに欠ける。
追記：
結局、二型は早々に手放したけど、勢い余ってボディや他のレンズもすべて手放した。
今は他社の軽いシステムで組んでる。
この暑い時期にものすごい恩恵を感じてるよ。やっぱ小型軽量は正義だ＼(^o^)／
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 14:43:29.21 ID:RRK1rVKt0
>>18
俺は逆だな
フードがでかすぎだし、ズームリングの幅が短い故に溝の間隔の広さが強調されててダサい
レンズを繰り出してる姿もでかいフードのせいで間抜けに見える
かといってフードをとった状態だと先端が丸みを帯びた状態になるので、やはりダサい
俺は逆だな
フードがでかすぎだし、ズームリングの幅が短い故に溝の間隔の広さが強調されててダサい
レンズを繰り出してる姿もでかいフードのせいで間抜けに見える
かといってフードをとった状態だと先端が丸みを帯びた状態になるので、やはりダサい
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 14:52:38.15 ID:+XnW31Bg0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 15:00:04.08 ID:DeQlSExM0
お前らが1型2型ってうるさいからついつい2型注文しちゃっただろ！
良くなかったら責任取ってくれよw
良くなかったら責任取ってくれよw
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 15:07:31.15 ID:3ldGWyEe0
責任を取って１万円で買い取ってあげます
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 15:11:09.45 ID:BT+39Vzg0
> プロにもアマチュアにも疑いなくキヤノンで最も汎用性に富むレンズだが、
> 高価な価格はこの機材でお金を稼ぐのでなければ正当化するのは難しい。
ワラタｗ
> 高価な価格はこの機材でお金を稼ぐのでなければ正当化するのは難しい。
ワラタｗ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 15:20:56.46 ID:sC9/FQOu0
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 15:59:56.04 ID:aPi+RvgM0
１型の方がダサいなんていう人間初めて見たな
まあファッションとかと同じでいろんなセンスの奴がいるんだろうな
まあファッションとかと同じでいろんなセンスの奴がいるんだろうな
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 16:00:09.30 ID:DeQlSExM0
>>25
こらこら、せめて一万円引きで引き取ってねw
こらこら、せめて一万円引きで引き取ってねw
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 16:01:05.78 ID:aPi+RvgM0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 16:15:55.63 ID:aPi+RvgM0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 16:31:13.92 ID:BT+39Vzg0
フードの中で勃起するって事かな？確かににょっきりしない方が格好いいかも
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 16:34:29.68 ID:+XnW31Bg0
ニコンキヤノンのレンズならここで見れるよ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Product-Images.aspx
製品名を選んで、黒ライン下のMFDや∞の部分をクリックすると
ズーム時やフード付きのイメージが見れる
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Product-Images.aspx
製品名を選んで、黒ライン下のMFDや∞の部分をクリックすると
ズーム時やフード付きのイメージが見れる
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 17:44:46.89 ID:pSD+v1Gi0
今X6i使っていて、色々と不満が出てきたので6Dに乗り換えを検討中なんですが
キットレンズのEF24-70F4Lって24mm付近の解像力とかっていかがなものでしょう？
夜景を広角で撮るのでメインで使いそうな画角でAPS-C機に付けても便利そうな
EF24mm F2.8 ISをキットレンズに追加で買うべきか悩んでいます。
キットレンズとは言えLレンズのEF24-70F4Lと並単だけどそれなりのお値段の24mm、
やはりズームと単焦点では性能に格別な違いがあるものでしょうか？
それとも24-70の24mm端と比べ6万も払うほどは大差ないのでしょうか？
三脚使用で低ISOで一番美味しいところまで絞り込んで使う予定です。
キットレンズのEF24-70F4Lって24mm付近の解像力とかっていかがなものでしょう？
夜景を広角で撮るのでメインで使いそうな画角でAPS-C機に付けても便利そうな
EF24mm F2.8 ISをキットレンズに追加で買うべきか悩んでいます。
キットレンズとは言えLレンズのEF24-70F4Lと並単だけどそれなりのお値段の24mm、
やはりズームと単焦点では性能に格別な違いがあるものでしょうか？
それとも24-70の24mm端と比べ6万も払うほどは大差ないのでしょうか？
三脚使用で低ISOで一番美味しいところまで絞り込んで使う予定です。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 18:04:58.90 ID:BT+39Vzg0
テンプレ使えっちゅーに
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 18:14:35.34 ID:XMOS9EMVP
>>34
解像自体は周辺まで一段絞れば殆ど変わらないみたい。
24単の方もF4までは周辺はイマイチ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=788&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
でも単焦点は独特にクリアーに写る。コントラストって言うか
画に馬力が出るよね。
24mm、次35mm、50mmと気にし出すとどんどん増えちゃう罠ｗ
解像自体は周辺まで一段絞れば殆ど変わらないみたい。
24単の方もF4までは周辺はイマイチ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=788&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
でも単焦点は独特にクリアーに写る。コントラストって言うか
画に馬力が出るよね。
24mm、次35mm、50mmと気にし出すとどんどん増えちゃう罠ｗ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 18:14:40.58 ID:1xek4rE/P
じっくり三脚使えるなら、シグマDPmの方がいい。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 18:16:38.13 ID:DB4o8RVr0
>>15
普通にバランスとれるけど
普通にバランスとれるけど
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 18:51:27.45 ID:0YZ+mMMm0
俺自身「ズーム（）」みたいな認識でいるんだが、
どうして単やら高額レンズの盲信者は表現が抽象的なんだろうね
「画に馬力」とか言われても失笑
どうして単やら高額レンズの盲信者は表現が抽象的なんだろうね
「画に馬力」とか言われても失笑
>>35
すみません 一度テンプレ使おうとしたのですが
逆に分かりづらくなってしまい普通に書いてしまいました 以後気をつけます
>>36
24mm並単はF4からF8まで絞れば息を飲むほどの解像力を誇る みたいな記事を見たのですが
24-70も少し絞ればすごく良い描写なんですね…正直なんちゃってLレンズなのかなと舐めてました
単焦点は安物2本しか持ってませんが全画角コンプリートしたくなってしまって沼怖いです
>>37
ググってみたら最近のコンデジはえらいことになってるんですね…
ちょっとこれも検討してみます
とりあえず6万円払うだけの差はない気がするのでしばらくはズーム使ってみます。
払うつもりでいた6万円はSIGMAの12-24超広角とかDPmとか他に回そうと思います
すみません 一度テンプレ使おうとしたのですが
逆に分かりづらくなってしまい普通に書いてしまいました 以後気をつけます
>>36
24mm並単はF4からF8まで絞れば息を飲むほどの解像力を誇る みたいな記事を見たのですが
24-70も少し絞ればすごく良い描写なんですね…正直なんちゃってLレンズなのかなと舐めてました
単焦点は安物2本しか持ってませんが全画角コンプリートしたくなってしまって沼怖いです
>>37
ググってみたら最近のコンデジはえらいことになってるんですね…
ちょっとこれも検討してみます
とりあえず6万円払うだけの差はない気がするのでしばらくはズーム使ってみます。
払うつもりでいた6万円はSIGMAの12-24超広角とかDPmとか他に回そうと思います
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:06:33.05 ID:XMOS9EMVP
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:41:19.64 ID:c3tuRvO60
Q01：【予算】新品のみ。8万円まで
Q02：【機種】 X5
Q03：【ボディ変更】 買わない
Q04：【焦距】 広角側18ﾐﾘ 望遠側100ﾐﾘ以上
Q05：【所有】 18-55IS、55-250IS、10-22、50/1.8、24/2.8IS
Q06：【被写】 旅行先での風景、オブジェ、料理、花等全般
Q07：【環境】 今回購入を検討しているレンズでは日中しか使いません
Q08：【単】 ズームレンズ
Q09：【画質】 予算内での選択範囲で解像度重視（18-55IS、55-250IS以上）
Q10：【収差】 特にありません
Q11：【振動】 旅先での使用なので手振れ防止付がいいです
Q12：【時期】 すぐ買います
Q13：【欲し】 EF-S18-135？
夏休みに海外旅行（ビーチリゾート）に行くのですが、レンズを何本も持っていくのが大変なので
便利ズームが1本欲しいです。ビーチなので10-22は持参予定ですがもう一本便利ズーム持参するとして
何を選べばいいでしょうか？スレの趣旨と反するかもしれませんがサードパーティで
APS-Cにオススメの便利ズームがあるようでしたらそちらも教えていただければ幸いです。
Q02：【機種】 X5
Q03：【ボディ変更】 買わない
Q04：【焦距】 広角側18ﾐﾘ 望遠側100ﾐﾘ以上
Q05：【所有】 18-55IS、55-250IS、10-22、50/1.8、24/2.8IS
Q06：【被写】 旅行先での風景、オブジェ、料理、花等全般
Q07：【環境】 今回購入を検討しているレンズでは日中しか使いません
Q08：【単】 ズームレンズ
Q09：【画質】 予算内での選択範囲で解像度重視（18-55IS、55-250IS以上）
Q10：【収差】 特にありません
Q11：【振動】 旅先での使用なので手振れ防止付がいいです
Q12：【時期】 すぐ買います
Q13：【欲し】 EF-S18-135？
夏休みに海外旅行（ビーチリゾート）に行くのですが、レンズを何本も持っていくのが大変なので
便利ズームが1本欲しいです。ビーチなので10-22は持参予定ですがもう一本便利ズーム持参するとして
何を選べばいいでしょうか？スレの趣旨と反するかもしれませんがサードパーティで
APS-Cにオススメの便利ズームがあるようでしたらそちらも教えていただければ幸いです。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:51:44.73 ID:0YZ+mMMm0
>>41
「ダイナミックレンジが広いから現像時の大きな調整に耐えられる」
とか
「解像力が高いから現像時に不要なシャープネスをかけて質感を損なわない」
って具体的に言えばいいのに、「馬力」じゃ具体的にどの部分がどう優れているのか伝わらない
そういった話をしてるのに、経験云々とか自惚れてるとしか思えない
「ダイナミックレンジが広いから現像時の大きな調整に耐えられる」
とか
「解像力が高いから現像時に不要なシャープネスをかけて質感を損なわない」
って具体的に言えばいいのに、「馬力」じゃ具体的にどの部分がどう優れているのか伝わらない
そういった話をしてるのに、経験云々とか自惚れてるとしか思えない
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:55:21.62 ID:O6UM4yJ/0
解像度重視の便利ズーム・・・
18-135STMしか無いんじゃない？
それでも解像度は大差ないと思うけど。
テレ側抑えて15-85mmが良いと思う。
18-135STMしか無いんじゃない？
それでも解像度は大差ないと思うけど。
テレ側抑えて15-85mmが良いと思う。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:07:54.48 ID:0shASkM50
24-70の1型はたしかに悪くない。
しかし2型の方が図抜けて良いポイントがある。
解像度や重さ以外にな。
教えないけど。
しかし2型の方が図抜けて良いポイントがある。
解像度や重さ以外にな。
教えないけど。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:16:42.05 ID:PRdxkUpP0
サードパーティーだとシグマの18-250マクロかな
まあ、EF-S18-135でいいと思う
まあ、EF-S18-135でいいと思う
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:24:13.01 ID:a07OczkD0
18-135STMのフルタイムマニュアルの挙動が
リングUSMの10-22や24/2.8ISと全然違う点に納得すれば
それでいいと思う
リングUSMの10-22や24/2.8ISと全然違う点に納得すれば
それでいいと思う
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:00:25.19 ID:Aov6PMMR0
EF24-70mm F2.8L II USMを初めて手にとって見ることが出来たんだけど
でっかいし重いなこれ 写りはズームにしてはいいんだろうけど
6Dとの組み合わせだとバランス悪くならないか心配
全域で並単レベルとか言われるけどやっぱり結局は並単の方がいいのか？
でっかいし重いなこれ 写りはズームにしてはいいんだろうけど
6Dとの組み合わせだとバランス悪くならないか心配
全域で並単レベルとか言われるけどやっぱり結局は並単の方がいいのか？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:26:26.11 ID:0shASkM50
>>48
1型と比べたら羽のような軽さなんだぜ？ｗ
1型と比べたら羽のような軽さなんだぜ？ｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:37:32.87 ID:Aov6PMMR0
1型って山Pと品川さんが使ってたレンズか
>>45
逆光耐性だろ
逆光耐性だろ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:19:24.26 ID:Zq/3rD5+O
そそ瓜みたいなやつ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:33:58.40 ID:S2DHxJ660
今日注文した24-70の二型は今頃かわいいかわいいスーパーテクニックの職人さんが組み付けてくれてるんだろうなぁ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:55:55.04 ID:LCgpbGhV0
>>54
その職人さんなら俺の横で寝てるよ
その職人さんなら俺の横で寝てるよ
>>55
ガーン！！ ワロタ
ガーン！！ ワロタ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 00:46:30.23 ID:gW87PzYNP
風景 2型
ポートレート 1型
24-70だとこれでいいよな
ポートレート 1型
24-70だとこれでいいよな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 00:52:35.90 ID:/NuH5Ufm0
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 01:08:14.50 ID:6l55KjCR0
何かI型厨もII型厨も恥ずかしい奴が多いなｗ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 01:09:40.31 ID:HMYw8UAD0
ここまで具体例が0な件について
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 01:14:07.63 ID:KhivM1Hs0
何の具体例？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 01:21:28.37 ID:jftY4/hZ0
流れの読めないやつｗ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 06:35:32.50 ID:Y2mO9Y2MP
三型でたら二型は糞とか言うだろうなw
機材じゃなくて腕で写真を撮れよと
機材じゃなくて腕で写真を撮れよと
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 07:31:13.59 ID:x15EibDL0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 08:23:01.08 ID:gYcWvQoG0
シグマの18-35F1.8で思いのほか幸せになれてしまった。
マジオススメだわ。
マジオススメだわ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 08:29:02.62 ID:gYcWvQoG0
ずっとEF16-35mmF2.8 2買おうかと悶々としてたんだが評価イマイチで躊躇してたのがすっきりしたわ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 08:33:39.28 ID:srI4oNjiP
>>63
じゃあ機材なんて関係ないんだから、君はこの板に居る必要はないな
じゃあ機材なんて関係ないんだから、君はこの板に居る必要はないな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 08:38:06.95 ID:5qa6xNgb0
>>48
並単のメリットは安くて小さくてF値が小さい点
ボケが欲しい、F2.8を周辺減光少なめで撮りたいなら並単だけど
色、逆光耐性、太陽の光芒の出方、同F値の解像度はⅡ型の方がいいよ
>>63
腕でカバーできる点もあればそうで無い点もある
24-105でもRAWで追い込めば24-70に迫れるけど、どうにもならん部分もある
自分の許容できる範囲で好きな機材を買って使えばよろしい
並単のメリットは安くて小さくてF値が小さい点
ボケが欲しい、F2.8を周辺減光少なめで撮りたいなら並単だけど
色、逆光耐性、太陽の光芒の出方、同F値の解像度はⅡ型の方がいいよ
>>63
腕でカバーできる点もあればそうで無い点もある
24-105でもRAWで追い込めば24-70に迫れるけど、どうにもならん部分もある
自分の許容できる範囲で好きな機材を買って使えばよろしい
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 10:12:51.86 ID:1huGE9tH0
>>67
お前はマジで所有欲のためだけに機材を持ってるのか？
お前はマジで所有欲のためだけに機材を持ってるのか？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 10:48:43.44 ID:bHOgQ6biP
70-300L店頭に置いてねぇ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 10:55:32.35 ID:6l30Uy2y0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 11:16:31.86 ID:MglppID70
1型2型で争うなら、作例うpしようや
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 11:25:02.25 ID:UCYKUkcO0
>>63
そりゃ３型の方が良ければ２型はその時点でモノの価値として糞になる
残念ながら標準ズームには個性や味などと呼べる程の描写の特徴は無いからな
その糞になった１型を信奉した振りをじてるのが１型厨
無価値になった現実から逃避するために１型厨の方が良かったを連呼してる
本当は本人も判ってるんだよ
本当に１型の方が良ければ、市場から枯渇し中古にもプレミアが付いたりするわけだが、そんなことは当然無い
すぐに価値相応のカス値になると言うことを
そりゃ３型の方が良ければ２型はその時点でモノの価値として糞になる
残念ながら標準ズームには個性や味などと呼べる程の描写の特徴は無いからな
その糞になった１型を信奉した振りをじてるのが１型厨
無価値になった現実から逃避するために１型厨の方が良かったを連呼してる
本当は本人も判ってるんだよ
本当に１型の方が良ければ、市場から枯渇し中古にもプレミアが付いたりするわけだが、そんなことは当然無い
すぐに価値相応のカス値になると言うことを
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 11:25:19.66 ID:1oQZnd+00
EF24-70mm F2.8L II USMにISが組み込まれたバージョンって出ないんですか？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 12:07:09.74 ID:dVfsHxSN0
はい、出ないです。
一番の理由は、つける必要がないからです。
一番の理由は、つける必要がないからです。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 12:09:58.99 ID:l1ZbYCWy0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 12:22:09.19 ID:cQL11eAh0
>>75
デカくなるからだろ
デカくなるからだろ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 12:24:28.54 ID:KhivM1Hs0
>>74
試作機や特許は存在してるみたいよ
試作機や特許は存在してるみたいよ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 12:27:10.53 ID:SBJ8O7Bo0
1型をわざわざポートレート用に買うくらいなら
50とか80mm辺りの単買った方がいいじゃないか
50とか80mm辺りの単買った方がいいじゃないか
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 12:56:53.17 ID:srI4oNjiP
並単の方がいいよねとか、そういう発想は出来ないでしょ
本気で1型がポートレート向きと思ってるんじゃなくて、2型買えない乞食が意地張ってるだけだから
本気で1型がポートレート向きと思ってるんじゃなくて、2型買えない乞食が意地張ってるだけだから
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 13:38:23.76 ID:KlKGIgT5i
>>80
こいつI型すら持ってなさそうw 粘着キモイッス
こいつI型すら持ってなさそうw 粘着キモイッス
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 13:50:46.19 ID:v8qv00sm0
このスレで両方持ってる人はいないんだろうな
比較作例の一つも上がりゃしない
比較作例の一つも上がりゃしない
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 13:53:08.17 ID:HMYw8UAD0
普通二本持ちとか無いだろうし当たり前じゃね？まぁ、でも実際にそんなに明らかに違うなら画像見てみたいわな。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 14:02:19.32 ID:l1ZbYCWy0
出したら出したで大抵叩かれてるから出さないんだと思います。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 14:25:10.48 ID:dW+jkboa0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 14:40:42.85 ID:1oQZnd+00
2型とニコンさんのAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDだと
圧倒的に2型の方が性能いいってマジか？
圧倒的に2型の方が性能いいってマジか？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 14:46:20.69 ID:KlKGIgT5i
>>85
なんで使わないのに旧型持ってるの？言う様に明らかに差が出るならみんな納得して叩かれないでしょ？
なんで使わないのに旧型持ってるの？言う様に明らかに差が出るならみんな納得して叩かれないでしょ？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 14:49:20.78 ID:bHOgQ6biP
店頭にないから70-300Lポチったぜ！
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 14:51:57.16 ID:fscklGMD0
>>84-85
言い訳乙
言い訳乙
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 15:32:38.00 ID:dW+jkboa0
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 15:40:28.30 ID:Lu9lPYPV0
85Lなら旧型のが写りはいいらしいし、持ってるとステータスっぽいし。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 15:43:11.29 ID:0vp7mYag0
防湿庫にしまいっぱなしのレンズって結構あるよな…
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:09:44.66 ID:Do+MoSH20
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:17:24.54 ID:nAqfrq0Q0
>>91
鉛レンズの禁止でまことしやかにそう言われてたが、結果は殆ど差が出なかったけどな
85Lはディスコン期間がそれなりに有ったから旧の方が人気有ったような事はなかった
EFの同スペック新旧切り替え時期で、旧の方が人気有ったのって400/2.8L2とISの時ぐらいしか覚えがない、それもほんのしばらくの間だけ
継続的に旧の方が人気なのは50/1.8だが、これは後継が酷すぎる
だけだしな
鉛レンズの禁止でまことしやかにそう言われてたが、結果は殆ど差が出なかったけどな
85Lはディスコン期間がそれなりに有ったから旧の方が人気有ったような事はなかった
EFの同スペック新旧切り替え時期で、旧の方が人気有ったのって400/2.8L2とISの時ぐらいしか覚えがない、それもほんのしばらくの間だけ
継続的に旧の方が人気なのは50/1.8だが、これは後継が酷すぎる
だけだしな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:19:42.00 ID:cT3y4sEB0
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:27:39.39 ID:LcgJ3Sa60
叩かれるというのは口実だな
１も２も大差ないのがばれるから作例出せないだけ
１も２も大差ないのがばれるから作例出せないだけ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:36:23.92 ID:Do+MoSH20
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:40:18.02 ID:yoe9JTxB0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:49:19.86 ID:2XfK3lNL0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 16:59:13.36 ID:ylZIU+690
以前アップしたら文句言われたわ
しかもZeissのレンズなのに「この画質は純正のナニナニだ」とか言われたし
しかもZeissのレンズなのに「この画質は純正のナニナニだ」とか言われたし
本当そうだよ、比較画像なんて上げても無理矢理難癖付けるアンチの餌食になるだけだぜ、やめとけ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 19:38:18.66 ID:7DJD0gCqP
っていうかさ、
24-70F2.8ってのはもともとプロが極限の光量状態でも
画像GET出来るようにした「ゲテモノ」レンズだろ。
どう考えてもC/P悪いのはそう言う発想が開発ベースにあるからで
素人は50/1.4と広角一本でより作画自由度の高いレンズが
安価で手に入るわけで。
ココ見ててブランド+高価格って事で
持ってる事自体がステータス、みたいなヤツは
正直馬鹿なんじゃ無いかと思っちまうわｗ
まあ金積めば誰でも買えるんだけどね、
Canonも笑いが止まらないだろう。
24-70F2.8ってのはもともとプロが極限の光量状態でも
画像GET出来るようにした「ゲテモノ」レンズだろ。
どう考えてもC/P悪いのはそう言う発想が開発ベースにあるからで
素人は50/1.4と広角一本でより作画自由度の高いレンズが
安価で手に入るわけで。
ココ見ててブランド+高価格って事で
持ってる事自体がステータス、みたいなヤツは
正直馬鹿なんじゃ無いかと思っちまうわｗ
まあ金積めば誰でも買えるんだけどね、
Canonも笑いが止まらないだろう。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 19:40:47.43 ID:KlKGIgT5i
>>100
まぁ、つまりツァイスとEFの差も普通の人には分からんのだしI型とII型の差なんぞもっと見てもわからんってことだろw
まぁ、つまりツァイスとEFの差も普通の人には分からんのだしI型とII型の差なんぞもっと見てもわからんってことだろw
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 19:51:21.79 ID:qA2h01hV0
語る語るw
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 20:00:57.50 ID:7WqAwZKq0
フイルムの時はレンズによって色の違いや解像の甘さって結構違ったけど、
デジタルになってからはセンサー依存があるから、どれも似たり寄ったりになっちゃうよな。
デジタルになってからはセンサー依存があるから、どれも似たり寄ったりになっちゃうよな。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 20:05:35.44 ID:TnUJkXJg0
>>105
フィルム1種類しか売ってない地域で育ったのか？
フィルム1種類しか売ってない地域で育ったのか？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 20:30:30.46 ID:F0ckTZnU0
>>102
> 24-70F2.8ってのはもともとプロが極限の光量状態でも
> 画像GET出来るようにした「ゲテモノ」レンズだろ。
それじゃ良いものみたいに聞こえるな
標準レンズってのは、レンズ交換しなくて済む代わりに、それなりのモノをそれなりに写るようにした妥協の産物だっつーに
標準域のF2.8で極限はねーわ
> 24-70F2.8ってのはもともとプロが極限の光量状態でも
> 画像GET出来るようにした「ゲテモノ」レンズだろ。
それじゃ良いものみたいに聞こえるな
標準レンズってのは、レンズ交換しなくて済む代わりに、それなりのモノをそれなりに写るようにした妥協の産物だっつーに
標準域のF2.8で極限はねーわ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 20:33:03.49 ID:eKi7A06V0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 20:54:34.16 ID:1oQZnd+00
じゃあ素人はEF24-70mm F4L IS USMで十分ってことか？
このレンズどうなんだい？
このレンズどうなんだい？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 21:03:20.94 ID:SVuJwF3f0
>>83
両方持ってるよ
両方持ってるよ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 21:20:58.44 ID:2HRc86qHO
Ⅰ型→Ⅱ型→F4
重すぎて結局売却、今は軽快
素人には十分
重すぎて結局売却、今は軽快
素人には十分
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 21:45:18.18 ID:SVuJwF3f0
ヤフオクは買うには良いけど（レンズは買わないよ）、売るのが面倒臭すぎる
中古カメラ屋に行くのはかったるすぎる
というわけで何台ものレンズが積層し、欲しいという知人、後輩がいたら引き取られてゆく
防湿庫が足らんくなるのでまた買う
この繰り返し
中古カメラ屋に行くのはかったるすぎる
というわけで何台ものレンズが積層し、欲しいという知人、後輩がいたら引き取られてゆく
防湿庫が足らんくなるのでまた買う
この繰り返し
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 21:47:32.80 ID:SVuJwF3f0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 21:55:02.93 ID:aPuylRd50
Q01：【予算 8万前後
Q02：【機種】 ７D
Q03：【ボディ変更】 今のところ無理
Q04：【焦距】 標準域
Q05：【所有】 EFS15-85 70-200F4 IS USM Σ50 F1.4
Q06：【被写】 レイヤー
Q07：【環境】 コミケ
Q08：【単】 ズーム
Q09：【画質】 70-200くらいが良い。
Q10：【収差】 同上
Q11：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】 夏コミを視野に
Q13：【欲し】 標準ズームの入れ替えを検討。広角域はあんまり使わない。15-85があっさり気味で好みでないので70-200の様なこってりした感じに撮れる物がいいのでよろしくお願いします。
Q02：【機種】 ７D
Q03：【ボディ変更】 今のところ無理
Q04：【焦距】 標準域
Q05：【所有】 EFS15-85 70-200F4 IS USM Σ50 F1.4
Q06：【被写】 レイヤー
Q07：【環境】 コミケ
Q08：【単】 ズーム
Q09：【画質】 70-200くらいが良い。
Q10：【収差】 同上
Q11：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】 夏コミを視野に
Q13：【欲し】 標準ズームの入れ替えを検討。広角域はあんまり使わない。15-85があっさり気味で好みでないので70-200の様なこってりした感じに撮れる物がいいのでよろしくお願いします。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:02:53.09 ID:2HRc86qHO
>>114
24-70/F2.8
24-70/F2.8
今買うなら35F2ISが何気に最強な気がするんだ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:15:40.98 ID:tPQfk27j0
こってりって難しいな
今８万で標準ズームならシグマの18-35とか面白いと思うけど
今８万で標準ズームならシグマの18-35とか面白いと思うけど
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:35:48.97 ID:MEhYN7CY0
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 22:51:38.49 ID:G2PN/DTV0
今、標準ズーム買うなら
24-105F4、24-70F4、24-70F2.8I、24-70F2.8IIの四本から好きなの選べ場いいよ
24-105F4、24-70F4、24-70F2.8I、24-70F2.8IIの四本から好きなの選べ場いいよ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:01:05.81 ID:2HRc86qHO
Ⅰ型なんか新品売ってるのか…
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:02:08.81 ID:lN86Jt1v0
いや、そら中古しかないわ、察しろ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 23:04:14.02 ID:J0ffD7zP0
探したら新品あるんじゃないの？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 00:11:27.98 ID:quNlO1pO0
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 00:56:10.47 ID:eok0RxxXP
というかA007と24-70 1型だとどっちがいいのかね？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 01:05:55.73 ID:rFNRVbf80
いい加減にしろ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 02:45:08.29 ID:XhtfMs8C0
ちゃんちゃん♪
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 06:06:16.86 ID:3KRD/yks0
>>121
まだ売ってるよ
URL分裂してたら済まん
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00007EE8M/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
まだ売ってるよ
URL分裂してたら済まん
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00007EE8M/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 06:59:28.66 ID:tX6gCgrF0
>>114
シグマの1、8ズームだな
シグマの1、8ズームだな
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 08:35:10.38 ID:FwHLSoJ30
>>124
楽しんできて下さいね！
楽しんできて下さいね！
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 12:04:26.71 ID:eVdjHnfT0
>>38
えっ
俺のロクヨンがおかしいのか…？
雲台に依存するとも思えないし。純正シューにスライドマージンが多ければ取れるのかも
しれないけどノーマルなポジションではカメラ側に傾くと思うけどどうやっても。
えっ
俺のロクヨンがおかしいのか…？
雲台に依存するとも思えないし。純正シューにスライドマージンが多ければ取れるのかも
しれないけどノーマルなポジションではカメラ側に傾くと思うけどどうやっても。
>>132
カメラは1DXです
カメラは1DXです
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 16:46:11.07 ID:HO8WAMk80
きょうは15mm f2.8 fisheye 一本で撮りまくった。たまにオールドレンズもいいね。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 18:26:44.98 ID:eVdjHnfT0
>>133
当方マンフロ519だけど、作りのクオリティは置いといて重量配置がザハだと問題ないけど
519だと問題あり、とは考えられないからひょっとして519の不具合なのかも･･･
仕方ないのでジッツォのGS5370LCを履かせてかなり前寄せでセッティングしてるけど
これを機にFSB8あたりを買うべきか・・・
当方マンフロ519だけど、作りのクオリティは置いといて重量配置がザハだと問題ないけど
519だと問題あり、とは考えられないからひょっとして519の不具合なのかも･･･
仕方ないのでジッツォのGS5370LCを履かせてかなり前寄せでセッティングしてるけど
これを機にFSB8あたりを買うべきか・・・
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 20:05:20.87 ID:syDp8GK50
>>114
その予算でコッテリか…ちと厳しいな。
予算積み増しして、EF24-70mm F2.8L I型かEF50mm F1.2Lの中古を探してみては?
どうにも積み増し無理なら、
シグマ18-35で色調整汁。
その予算でコッテリか…ちと厳しいな。
予算積み増しして、EF24-70mm F2.8L I型かEF50mm F1.2Lの中古を探してみては?
どうにも積み増し無理なら、
シグマ18-35で色調整汁。
>>136
ごめんなさい！
選挙行くために徹夜明けだったんで寝ぼけてました、申し訳ない。
DV8ではなく、FSB8です。脚（ジッツォ5型システマチック）込み込み込み込みで定番の奴です。
シューの位置は真ん中真ん中だとバランスは取れませんが、付属のシューで十分バランス取れますよ。
ごめんなさい！
選挙行くために徹夜明けだったんで寝ぼけてました、申し訳ない。
DV8ではなく、FSB8です。脚（ジッツォ5型システマチック）込み込み込み込みで定番の奴です。
シューの位置は真ん中真ん中だとバランスは取れませんが、付属のシューで十分バランス取れますよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:24:24.30 ID:3D8bOfBG0
Q01：【予算】 10万円～20万円、希望金額15万円
Q02：【機種】 EOS7D
Q03：【ボディ変更】 将来、フルサイズを買いたいが、タイミングを決めかねている
Q04：【焦距】 16mm～70mm）
Q05：【所有】
EF50mm F1.4 USM：大のお気に入り。最もよく使う。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM：出番は多いが、もうちょっと明るければと思う。
EF-S60mm F2.8 マクロ USM：50mmを買ってからはあまり出番がない。
EF70-300mm F4-5.6L IS USM：運動会にピアノ発表会にと大活躍。動画もよく撮る。
Q06：【被写】 家族（こども）。花。風景。星空。
Q07：【環境】 日中/屋内/夜
Q08：【単】 ズームか、単焦点か迷っている。
Q09：【画質】 50mm F1.4の表現力に合わせるか超えたい
Q10：【収差】 なるべくＬレンズが良いです
Q11：【振動】 三脚は使えますが、なるべくなら持ち歩きたくはないです。
Q12：【時期】 フルサイズへの移行を考え、EF-Sのレンズを先にアップグレードすべきか、その前にフルサイズを買ってEF-Sを処分すべきか迷い中。
Q13：【欲し】 EF50mm F1.2L USM EF16-35mm F2.8L II USM
Q02：【機種】 EOS7D
Q03：【ボディ変更】 将来、フルサイズを買いたいが、タイミングを決めかねている
Q04：【焦距】 16mm～70mm）
Q05：【所有】
EF50mm F1.4 USM：大のお気に入り。最もよく使う。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM：出番は多いが、もうちょっと明るければと思う。
EF-S60mm F2.8 マクロ USM：50mmを買ってからはあまり出番がない。
EF70-300mm F4-5.6L IS USM：運動会にピアノ発表会にと大活躍。動画もよく撮る。
Q06：【被写】 家族（こども）。花。風景。星空。
Q07：【環境】 日中/屋内/夜
Q08：【単】 ズームか、単焦点か迷っている。
Q09：【画質】 50mm F1.4の表現力に合わせるか超えたい
Q10：【収差】 なるべくＬレンズが良いです
Q11：【振動】 三脚は使えますが、なるべくなら持ち歩きたくはないです。
Q12：【時期】 フルサイズへの移行を考え、EF-Sのレンズを先にアップグレードすべきか、その前にフルサイズを買ってEF-Sを処分すべきか迷い中。
Q13：【欲し】 EF50mm F1.2L USM EF16-35mm F2.8L II USM
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:30:28.03 ID:SGxKuifJ0
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:37:18.37 ID:q4wePv4c0
>>140
７Ｄ残したまま、６Ｄ買えばいいよ
同じレンズが二種類に使えるから、レンズ増やすよりボディ増やすほうが選択の幅が広がる
実は、昨日６Ｄ買っちゃった てへ！
７Ｄはわからないけど、５０Ｄと比べるとずいぶん違うぞ いろんな意味で
７Ｄ残したまま、６Ｄ買えばいいよ
同じレンズが二種類に使えるから、レンズ増やすよりボディ増やすほうが選択の幅が広がる
実は、昨日６Ｄ買っちゃった てへ！
７Ｄはわからないけど、５０Ｄと比べるとずいぶん違うぞ いろんな意味で
>>141
ありがとうございます。確かに買うタイミングを逃し続けてズルズル来ている感はあります。いつかいつかと思いながら。。。いい時期ですかねえ。
ありがとうございます。確かに買うタイミングを逃し続けてズルズル来ている感はあります。いつかいつかと思いながら。。。いい時期ですかねえ。
>>142
6D買ったんですか！いいですねえ。どうせ2台持ち歩けないし、使えないレンズがあるのもなんだしとか思っちゃうんですよ。でもフルサイズが先ですかねえ。
6D買ったんですか！いいですねえ。どうせ2台持ち歩けないし、使えないレンズがあるのもなんだしとか思っちゃうんですよ。でもフルサイズが先ですかねえ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:58:13.71 ID:q4wePv4c0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 07:01:35.52 ID:ZOaOkcG+O
15万円も予算あるならレンズ買わずに6D買えばいいと思う。EF17－40Lも古いし焦って買うレンズでもない。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 08:01:24.94 ID:o/JeE49q0
ぼくもフルサイズ移行に同意かな。
今行かないと、またズルズルとのびるだけだよ。
行けば行ったでなんとかなるしね。
何でもっと早く行かなかったのだろうと思うよ、まじで。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMに不満があるようだけど、
あなたが欲しいと思ってるEF16-35mm F2.8L II USMにすれば解決するよ。
実際ぼくもフルへ行って解決したしね。
表現の幅が幅が凄く広がるよ。
例えば、ボケ味に関しても、こんなに広角なに、こんなにボケるなんてほんとに驚いたよ。
欲しいと思ってるなら、是非ともフルへ移行して、衝撃的な感動を味わってもらいたいよ。
今行かないと、またズルズルとのびるだけだよ。
行けば行ったでなんとかなるしね。
何でもっと早く行かなかったのだろうと思うよ、まじで。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMに不満があるようだけど、
あなたが欲しいと思ってるEF16-35mm F2.8L II USMにすれば解決するよ。
実際ぼくもフルへ行って解決したしね。
表現の幅が幅が凄く広がるよ。
例えば、ボケ味に関しても、こんなに広角なに、こんなにボケるなんてほんとに驚いたよ。
欲しいと思ってるなら、是非ともフルへ移行して、衝撃的な感動を味わってもらいたいよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 17:09:06.38 ID:WL4FGhna0
>>145
俺は、5D2と50Dだけど、連射系は50D、それ以外は5D2かな。
俺は、5D2と50Dだけど、連射系は50D、それ以外は5D2かな。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 08:28:02.52 ID:ANWU1b8x0
>>140
>三脚は使えますが、なるべくなら持ち歩きたくはないです。
フルに移行するつもりなら三脚に慣れておかないと・・・
広角は手持ちは許容範囲だけど、単とかナメテたら、５Ｄ３でも、微ブレで不良を量産するぞ。
>三脚は使えますが、なるべくなら持ち歩きたくはないです。
フルに移行するつもりなら三脚に慣れておかないと・・・
広角は手持ちは許容範囲だけど、単とかナメテたら、５Ｄ３でも、微ブレで不良を量産するぞ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 18:31:08.97 ID:4mSDR0BpP
>>140
出力がブログやオンラインアルバム等主にネット上で、
プリントアウトもそれほど大伸ばししないならフルは無意味。
そりゃ画面等倍で見て、
画の精緻さを楽しみたいならフルの方がイイに決まってる。
でもポスタークラスに引き延ばすんでないなら
実際はどれほども変わらない。
あとレンズなんてどれでもOK。画角をきちっと把握してさえ要れば
なんでも好きなの買えばヨロし。
むしろ撮る事に集中しろと言いたい。
って事は画質なんぞスルーしちゃってOKって事。
どうせ何買い足しても画質なんていつか慣れちまう。
画質気にしている間は何も良いもの撮れないってのは真理。
出力がブログやオンラインアルバム等主にネット上で、
プリントアウトもそれほど大伸ばししないならフルは無意味。
そりゃ画面等倍で見て、
画の精緻さを楽しみたいならフルの方がイイに決まってる。
でもポスタークラスに引き延ばすんでないなら
実際はどれほども変わらない。
あとレンズなんてどれでもOK。画角をきちっと把握してさえ要れば
なんでも好きなの買えばヨロし。
むしろ撮る事に集中しろと言いたい。
って事は画質なんぞスルーしちゃってOKって事。
どうせ何買い足しても画質なんていつか慣れちまう。
画質気にしている間は何も良いもの撮れないってのは真理。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:39:32.12 ID:MiVoQThw0
>>150
APS厨臭いレスだな
まだ居るんだ、こんなこと言ってる奴が
等倍で…とか、完全に勘違い
大口径の単が好きって言ってるなら、今すぐにでもフル寸にするべきだよ
フル寸の魅力はボケを含めた表現力なんだから
APS厨臭いレスだな
まだ居るんだ、こんなこと言ってる奴が
等倍で…とか、完全に勘違い
大口径の単が好きって言ってるなら、今すぐにでもフル寸にするべきだよ
フル寸の魅力はボケを含めた表現力なんだから
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:40:20.46 ID:uhV5j8isP
>>150
何使ってるの？
何使ってるの？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:46:26.40 ID:rIRnVpWu0
確かにフルからAPS-Cに戻った奴は、少なくとも自分の周りには居ない
どんな使い方でも明確な差があるから
どんな使い方でも明確な差があるから
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:55:27.93 ID:Egt0Qj/z0
2台持ちはいるだろ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:59:56.63 ID:/kNR5qRI0
機材を気にするより腕を磨け的なマト外れの回答を質問者は望んでいない
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 20:03:44.29 ID:G5lSlJpW0
>>140
16-35/2.8L2
で良いと思いますよ。フルサイズに移行してからも使えますし、
7Dなら標準ズームとしてピッタリです。
50Lはやめましょう。F1.4を持ってるわけですからこちらを使い込むのが先決。
16-35/2.8L2
で良いと思いますよ。フルサイズに移行してからも使えますし、
7Dなら標準ズームとしてピッタリです。
50Lはやめましょう。F1.4を持ってるわけですからこちらを使い込むのが先決。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 20:40:09.73 ID:o561C6nP0
28-200 3.5-5.6 USMっていう古いレンズがＤＬＯ対応になっていますが
ＤＬＯ使うとシャープになりますか。
便利ズームの性能が上がるのであればＥＦ－Ｓのキットレンズ（18-55・55-250）を１本にできるかなと思ったのですがどうでしょうか。
ＤＬＯ使うとシャープになりますか。
便利ズームの性能が上がるのであればＥＦ－Ｓのキットレンズ（18-55・55-250）を１本にできるかなと思ったのですがどうでしょうか。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 20:42:44.20 ID:IdHHfE5y0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 20:53:02.26 ID:plnzZeP8i
>>156
沢山いるよ
沢山いるよ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 20:59:04.29 ID:eQBDZg8u0
24-70絞り4はって17-40よりも綺麗に写るの
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:05:03.97 ID:JsYw3yP40
24-70の二型注文したけど、35F2ISの方が良さそうに思えてきた
大きさ重さ、F2.8やレンジ、価格そしてIS非搭載など全てが中途半端なんだよな
標準ずーは24-105でよかったんじゃ、早まったかも
大きさ重さ、F2.8やレンジ、価格そしてIS非搭載など全てが中途半端なんだよな
標準ずーは24-105でよかったんじゃ、早まったかも
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:06:48.73 ID:JsYw3yP40
あ、標準ズームなiPhoneだから誤字失礼
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:07:20.68 ID:LezTUP0C0
>>162
ISつき並単は全部良いので、割りとオススメしたい
ISつき並単は全部良いので、割りとオススメしたい
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 22:07:25.98 ID:H4PS73cL0
>>162
まぁ、焦点距離を可変にするのは、それだけのデメリットとバーターと言うわけだ
それが価値を持つ場合もあるし、無い場合もある
単焦点の逆もまたしかり
ベストが何なのかは使う側で決める話
使う側がよく考えて使えば道具は何倍も役に立ってくれる
まぁ、焦点距離を可変にするのは、それだけのデメリットとバーターと言うわけだ
それが価値を持つ場合もあるし、無い場合もある
単焦点の逆もまたしかり
ベストが何なのかは使う側で決める話
使う側がよく考えて使えば道具は何倍も役に立ってくれる
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 22:13:43.76 ID:Q4JKX7LJ0
>>162
比較対象がおかしい
比較対象がおかしい
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 22:47:16.18 ID:JsYw3yP40
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 23:16:18.39 ID:c2QLeTLz0
>>167
35f2ISよりシグマ35f1.4の方が断然描写はいいよ。スローシャッター興味無いなら、
35f2ISよりシグマ35f1.4の方が断然描写はいいよ。スローシャッター興味無いなら、
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 23:56:47.87 ID:JsYw3yP40
>>168
シグマは色がなぁ・・・
シグマは色がなぁ・・・
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:17:20.61 ID:r9NI/IfH0
>>169
色の違いがブラインドで解るんですか？
色の違いがブラインドで解るんですか？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:20:01.05 ID:KpGvf7cjP
>>169
バカは黙ってろ
バカは黙ってろ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:46:23.27 ID:P/kdUkio0
EFレンズのスレでこの展開w シグマの35mmは本当に評価されてるんだなぁ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:53:57.41 ID:U34x/7dX0
今月中に３５／２ＩＳを買おうと思ってるんだけどなぁ
迷うなぁ
迷うなぁ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 00:54:43.39 ID:zE79Yz860
時々>>169のようなレスを見かけるが同一人物なのか？
この手の人ってRAW現象する環境とか無いのかね？
この手の人ってRAW現象する環境とか無いのかね？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 01:29:50.73 ID:uDnFhrrX0
きっと俺らに見えないような色が見えるんよ
迷ったら両方買い、気に入った方を残す
俺はそうやって結局両方持ってるぞ
迷ったら両方買い、気に入った方を残す
俺はそうやって結局両方持ってるぞ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 01:41:58.23 ID:T4uwdMhc0
>>174
RAWで現像しても、レンズのカラーバランスの影響は免れないよ
EFは大体揃ってるから、社外レンズ使ったと事無い人は知らんだろうけど
そもそも後補正で何でもかんでも補正出来ると思ったら大間違いだし
まともに撮ってまともに現像したこと有るのかね？
RAWで現像しても、レンズのカラーバランスの影響は免れないよ
EFは大体揃ってるから、社外レンズ使ったと事無い人は知らんだろうけど
そもそも後補正で何でもかんでも補正出来ると思ったら大間違いだし
まともに撮ってまともに現像したこと有るのかね？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 04:42:00.27 ID:Abvv7X3FP
>>176
珍しく正論だな。
でもそれも単品の「作品」一枚で見ればどうでも良いレベルだろ。
そもそもフルじゃなきゃ写真撮れない、
フル「買えない」ヤツは云々、とか考え方からしておかしいだろ。
ま、永遠に「新製品おっかけ」厨やってたきゃどうぞｗ
>>152
5D2と7D。
珍しく正論だな。
でもそれも単品の「作品」一枚で見ればどうでも良いレベルだろ。
そもそもフルじゃなきゃ写真撮れない、
フル「買えない」ヤツは云々、とか考え方からしておかしいだろ。
ま、永遠に「新製品おっかけ」厨やってたきゃどうぞｗ
>>152
5D2と7D。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 05:26:43.22 ID:vU6pUx2w0
IS付きのコンパクトで安価な35mmが気に入ったんだよ、解放もF2で十分
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 05:27:17.73 ID:vU6pUx2w0
だからシグマは要らねーよ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 07:55:19.54 ID:rBYO3enR0
>>177
純正と比べて、どうでも良いレベルに収まっていないレンズが結構あるから、そう言う情報がここで話題になってると思った方が良い
例えばここでもよく話題になるタムのA09とかは、RGBトーンカーブでも判るぐらいＧ被りしてる
他のレンズを併用してる場合は、RAWだから関係ない…等と言えないレベルだから、買うのなら知っておいた方が良い情報だ
純正と比べて、どうでも良いレベルに収まっていないレンズが結構あるから、そう言う情報がここで話題になってると思った方が良い
例えばここでもよく話題になるタムのA09とかは、RGBトーンカーブでも判るぐらいＧ被りしてる
他のレンズを併用してる場合は、RAWだから関係ない…等と言えないレベルだから、買うのなら知っておいた方が良い情報だ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 09:05:43.49 ID:/Ypjrnpmi
>>180
大多数にとってはどうでもいいレベルに収まってるからそれなりの評価を受けているという事に気づくべきだね。もともと最強の画質のレンズとか言われてるわけでも無いのにA09に対して粘着し過ぎ。
最近2chではw解像度、湾曲の二点だけでほぼ評価が決まってる感じがするけど価格や重さも含めたバランスで考えるのが一般人だと思うよ。君みたいなのはマニア枠。
大多数にとってはどうでもいいレベルに収まってるからそれなりの評価を受けているという事に気づくべきだね。もともと最強の画質のレンズとか言われてるわけでも無いのにA09に対して粘着し過ぎ。
最近2chではw解像度、湾曲の二点だけでほぼ評価が決まってる感じがするけど価格や重さも含めたバランスで考えるのが一般人だと思うよ。君みたいなのはマニア枠。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 10:44:19.16 ID:ziRqgM+z0
シグマは寒色系だろ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:25:56.09 ID:/pI30uNA0
>>181
お前が糞モニタ使用or色弱なのはもう分かったので無理にレスしなくてもよろしい
なぜ、「レンズの色調はRAWなら関係ない」と言うのは間違いだと言う話をしてるのに、急に最強とか解像度、湾曲とか言い出すのかね？
無能な者を責めはしないが、間違った意見で有用な意見交換を阻害するのは止めてくれと言ってるだけだ
お前が糞モニタ使用or色弱なのはもう分かったので無理にレスしなくてもよろしい
なぜ、「レンズの色調はRAWなら関係ない」と言うのは間違いだと言う話をしてるのに、急に最強とか解像度、湾曲とか言い出すのかね？
無能な者を責めはしないが、間違った意見で有用な意見交換を阻害するのは止めてくれと言ってるだけだ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:40:00.69 ID:redi6S0P0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:48:00.58 ID:oDMtbHt30
>>184
キヤノンすげえ
キヤノンすげえ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:49:02.30 ID:r9NI/IfH0
現像ソフトによっても色変わるよ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:57:40.95 ID:lYhSLSq80
Q01：【予算】 100万円程度まで（ローンでがんばる）
Q02：【機種】 7D たまに 5D2
Q04：【焦距】 400mm以上
Q05：【所有】 100-400L、24-105L
Q06：【被写】 飛行機（主に戦闘機）
Q07：【環境】 主に最寄の空港や基地で日中、夕暮れ～夜間にもチャレンジしてみたい
Q08：【単】 希望する距離的に単しかないのかなと・・・
Q09：【画質】 せっかくなのでこだわりたいです
Q11：【振動】 三脚、一脚はありますが状況に合わせて、基本は手持ちで考えています。
Q12：【時期】 基本ローンでの購入なので心の準備のみです。消費税が上がるまでには決めたいです。
Q13：【欲し】 400F2.8L+テレコン（1.4or2.0）、500F4L+テレコン（1.4）、200-400Lは情報少なし、600F4Lは長すぎかなぁ
被写体は主に飛行機ですが、今のところ距離的に満足出来ない場面がぼちぼちあります。
自分の腕もあるかと思いますが、画質ももう少しシャープになればと思います。
色々な書き込みを参考にしてみましたが、常時テレコンは勿体無いと思うので本命的には500F4Lでしょうか・・・
色々なご意見宜しくお願いします。
Q02：【機種】 7D たまに 5D2
Q04：【焦距】 400mm以上
Q05：【所有】 100-400L、24-105L
Q06：【被写】 飛行機（主に戦闘機）
Q07：【環境】 主に最寄の空港や基地で日中、夕暮れ～夜間にもチャレンジしてみたい
Q08：【単】 希望する距離的に単しかないのかなと・・・
Q09：【画質】 せっかくなのでこだわりたいです
Q11：【振動】 三脚、一脚はありますが状況に合わせて、基本は手持ちで考えています。
Q12：【時期】 基本ローンでの購入なので心の準備のみです。消費税が上がるまでには決めたいです。
Q13：【欲し】 400F2.8L+テレコン（1.4or2.0）、500F4L+テレコン（1.4）、200-400Lは情報少なし、600F4Lは長すぎかなぁ
被写体は主に飛行機ですが、今のところ距離的に満足出来ない場面がぼちぼちあります。
自分の腕もあるかと思いますが、画質ももう少しシャープになればと思います。
色々な書き込みを参考にしてみましたが、常時テレコンは勿体無いと思うので本命的には500F4Lでしょうか・・・
色々なご意見宜しくお願いします。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:50:40.52 ID:/Ypjrnpmi
>>183
君が日本語読めないのはよく分かったよw
俺は「どうでもいいレベル」の話に突っ込み入れてるだけ。粘着の話はここ暫くの標準ズームネタの流れに対する話な。分かって例に出してるんだろ？
RAWがどうのは誰も否定してないのに何ムキになってんだ？
君が日本語読めないのはよく分かったよw
俺は「どうでもいいレベル」の話に突っ込み入れてるだけ。粘着の話はここ暫くの標準ズームネタの流れに対する話な。分かって例に出してるんだろ？
RAWがどうのは誰も否定してないのに何ムキになってんだ？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:58:45.20 ID:/Tv3BLjp0
>>187
戦闘機の機動飛行に600が長すぎることはないよ。
でも民間機や、通常の離着陸もとるのなら、長いかもね。通常訓練や民間機をとる機会が多いなら、400がいいかも。
望遠でF2.8は世界が変わるよ。
戦闘機の機動飛行に600が長すぎることはないよ。
でも民間機や、通常の離着陸もとるのなら、長いかもね。通常訓練や民間機をとる機会が多いなら、400がいいかも。
望遠でF2.8は世界が変わるよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:08:33.02 ID:/Tv3BLjp0
あんまり読んでなかった。
現状で焦点距離不満に思ってるのね。
一本で夜の撮影と両立するのは難しいね。
というわけで軽くなった600を押しとく。500買っても、もうちょっと長くなれば、て思うから。
自分も400,500,600,800所有したけど、500の使用回数が一番少なかった。
現状で焦点距離不満に思ってるのね。
一本で夜の撮影と両立するのは難しいね。
というわけで軽くなった600を押しとく。500買っても、もうちょっと長くなれば、て思うから。
自分も400,500,600,800所有したけど、500の使用回数が一番少なかった。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:36:11.70 ID:iH6W/R7E0
>>187レンズに100万とはローンでも羨ましい。
まずは456をレンタルしてそれから決めてみたら？
シャープな順に
428L2 F4 ＞ 200-400 F5.6 ≧ 428L2 開放 ≒ 200-400 開放 ＞ 456 開放 ＞ 200-400x1.4 ＞＞ 100-400
俺は1D4の中古と400mmF5.6レベルで満足っつーかこれが限界。
まずは456をレンタルしてそれから決めてみたら？
シャープな順に
428L2 F4 ＞ 200-400 F5.6 ≧ 428L2 開放 ≒ 200-400 開放 ＞ 456 開放 ＞ 200-400x1.4 ＞＞ 100-400
俺は1D4の中古と400mmF5.6レベルで満足っつーかこれが限界。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 15:10:25.12 ID:yVlY+zjr0
400mmF5.6てマイナーだけど、意外に良い写りだよね。
開放から結構シャープで、色のりもよくて、単の良さがそこそこ味わえるレンズだと思う。
開放から結構シャープで、色のりもよくて、単の良さがそこそこ味わえるレンズだと思う。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 16:03:48.57 ID:/eeGEpUK0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 18:01:46.38 ID:v1Lk/cIP0
>>184
50mm f/1.8 IS 実質III型かー 実売３万くらいですかねぇ
50mm f/1.8 IS 実質III型かー 実売３万くらいですかねぇ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 18:20:11.47 ID:7Pb6EM3h0
>>194
３万なら即決で買うけど、50/1.4ＩＳが先じゃないの？
３万なら即決で買うけど、50/1.4ＩＳが先じゃないの？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 18:40:34.21 ID:zE79Yz860
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:40:50.42 ID:LULV805k0
冗談でもなんでもないでしょ。
光の屈折率、透過率は波長（=色）による依存性があるんだから。
色によってセンサーの受光量は若干異なってくるし、
その変化の度合いはレンズの構成によって違う。
raw で記録できるのはあくまでセンサーで受けた光だけで、
レンズを通す前の光ではない。
レンズの波長依存性を考慮するには、raw で記録したデータだけでは足りず、
DPP のようにレンズ個々の特性データを使って補正する以外方法がない。
光の屈折率、透過率は波長（=色）による依存性があるんだから。
色によってセンサーの受光量は若干異なってくるし、
その変化の度合いはレンズの構成によって違う。
raw で記録できるのはあくまでセンサーで受けた光だけで、
レンズを通す前の光ではない。
レンズの波長依存性を考慮するには、raw で記録したデータだけでは足りず、
DPP のようにレンズ個々の特性データを使って補正する以外方法がない。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:51:59.82 ID:lSpa999wi
>>197
何を元にDPP補正すんの？
何を元にDPP補正すんの？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:04:30.51 ID:e32/AZbm0
ボケ量でいうと、50/1.0と85/1.2は同じぐらいか？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:16:27.65 ID:LULV805k0
>>187
200-400は便利だよ
エクステンダーをオンにすれば、焦点距離は560mm
ロクヨン、200-400に比べてちょっと重いだけだけど、なぜかホールドしにくくさらに重く感じる。
どっちか一本なら200-400をオススメする。
当方、1DX。
天候良ければ週末に試写しましょうか？
200-400は便利だよ
エクステンダーをオンにすれば、焦点距離は560mm
ロクヨン、200-400に比べてちょっと重いだけだけど、なぜかホールドしにくくさらに重く感じる。
どっちか一本なら200-400をオススメする。
当方、1DX。
天候良ければ週末に試写しましょうか？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:20:39.08 ID:OTaEgSIx0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:31:58.52 ID:tRfNq3gf0
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:33:10.30 ID:tRfNq3gf0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:46:08.40 ID:BZ6HKbUV0
>>196
何でもかんでも同じ色で記録されるのならまだしも
青っぽい光源下で撮れば青っぽく写り
赤っぽい光源下で撮れば赤っぽく写る
それが混じっていたらどうなるのか？
混じる比率が違っていたらどうなるのか？
を考えれば結果が同じになるわけが無いと判ると思うんだが
んで、色相を無理矢理変えるのなら別にRAWじゃなくても、JPGでも出来るが、カラーバランスが違うモノを同じ色調にするのは困難だぞ
RAWだったら色関係ないってのは、デジカメだったら電柱とか消せるから良いよねー とか言うのと同レベルの妄想
何でもかんでも同じ色で記録されるのならまだしも
青っぽい光源下で撮れば青っぽく写り
赤っぽい光源下で撮れば赤っぽく写る
それが混じっていたらどうなるのか？
混じる比率が違っていたらどうなるのか？
を考えれば結果が同じになるわけが無いと判ると思うんだが
んで、色相を無理矢理変えるのなら別にRAWじゃなくても、JPGでも出来るが、カラーバランスが違うモノを同じ色調にするのは困難だぞ
RAWだったら色関係ないってのは、デジカメだったら電柱とか消せるから良いよねー とか言うのと同レベルの妄想
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:07:13.45 ID:Abvv7X3FP
>>206
RAWで何とかなるってのは
一枚の作品として見れば100％そうだろ。
別になんでもEFの発色と同じに出来る、と言ってるわけでは無いのでは？
（A09が）酷いグリーン被りと言うが、
実際使えない（後で救えない）程ではないし
意外に露出自体でコッテリ感が同じレンズとは思えない程変化するし
事前にわかっていればそれなりに対処も出来る。
枚数のあるシリーズ写真なら
広角EF、標準TAM、望遠SIGとかになると
例えば同一人物の写真集作るならそう言う組み合わせは普通やらないわな。
Lと並レンズでさえ混ぜないよ。
それでも敢えて言えば、
カラーばかり気にしなきゃOKレベル、でもあるだろ。
違和感レベルの調整はRAWで可能、
サードパーティー現像ソフトならもっと大局的に見るようになる。
RAWで何とかなるってのは
一枚の作品として見れば100％そうだろ。
別になんでもEFの発色と同じに出来る、と言ってるわけでは無いのでは？
（A09が）酷いグリーン被りと言うが、
実際使えない（後で救えない）程ではないし
意外に露出自体でコッテリ感が同じレンズとは思えない程変化するし
事前にわかっていればそれなりに対処も出来る。
枚数のあるシリーズ写真なら
広角EF、標準TAM、望遠SIGとかになると
例えば同一人物の写真集作るならそう言う組み合わせは普通やらないわな。
Lと並レンズでさえ混ぜないよ。
それでも敢えて言えば、
カラーばかり気にしなきゃOKレベル、でもあるだろ。
違和感レベルの調整はRAWで可能、
サードパーティー現像ソフトならもっと大局的に見るようになる。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:13:40.17 ID:yXtoHOS+0
映画用レンズだとカラーマッチングとかあるし、用途によっては重要なのだろうけど
厳密に同じ色調でないと困るって事ないな俺は。
ピクスタをもっと深いところでコントロールできんかなと思ったりはするが。
厳密に同じ色調でないと困るって事ないな俺は。
ピクスタをもっと深いところでコントロールできんかなと思ったりはするが。
>>146
>>147
遅レスですみません。
ありがとうございます。
20D>40D>7Dときたんですが、あまりにも7Dが居心地が良すぎてタイミングを見失っていたようです。
>>149
がんがります。
>>150
そうですね。
もっと撮りたいとは思いつつ、なかなか時間を創りだせずそれが逆にストレスだったりします。撮りまくりでいきたいとおもいます。
>>147
遅レスですみません。
ありがとうございます。
20D>40D>7Dときたんですが、あまりにも7Dが居心地が良すぎてタイミングを見失っていたようです。
>>149
がんがります。
>>150
そうですね。
もっと撮りたいとは思いつつ、なかなか時間を創りだせずそれが逆にストレスだったりします。撮りまくりでいきたいとおもいます。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:22:48.62 ID:KpGvf7cjP
ID:BZ6HKbUV0はどう見ても価格comレベルのお爺ちゃん
カメラ雑誌の記事真に受けちゃった聞きかじりの知識丸出し
カメラ雑誌の記事真に受けちゃった聞きかじりの知識丸出し
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:28:21.03 ID:Oo9Ro3gW0
14-24の噂が出てるから16-35を買うのは少し待った方がいいと思う
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:37:41.75 ID:zE79Yz860
>>215
俺もサブサブで7Dに16-35付けてるし鉄板ですよ。
俺もサブサブで7Dに16-35付けてるし鉄板ですよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 22:46:56.98 ID:Oo9Ro3gW0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:03:45.56 ID:DtxPQ1Bp0
14-24は16-35の評判イマイチなのとニコン対抗でそのうち出すだろうけど
24を境にいちいちレンズ交換しなければならないのはかえって不便なような気もするが
実際ニコン使いではどういう評価なのだろう
24を境にいちいちレンズ交換しなければならないのはかえって不便なような気もするが
実際ニコン使いではどういう評価なのだろう
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:07:05.11 ID:Oo9Ro3gW0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:08:50.71 ID:EGM4H5+qi
今更だけど、50mmF1.2って、あのMTF特性でよくLの称号取れたよな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:09:46.67 ID:ManLYSSdP
材質と防塵防滴に拘ればLの称号つくんでねーの？
>>220
お前質問者の立場に立てよ
16-35L2と、いつ出るかしかも性能もしれない12-24のために待つ必要がある人には思えないぞ、質問者は
お前 ID:Oo9Ro3gW0 はただの文句言いにしか見えないぞ
二年後かいつかも分からん未定レンズで話をかき回すのはやめなさい
お前質問者の立場に立てよ
16-35L2と、いつ出るかしかも性能もしれない12-24のために待つ必要がある人には思えないぞ、質問者は
お前 ID:Oo9Ro3gW0 はただの文句言いにしか見えないぞ
二年後かいつかも分からん未定レンズで話をかき回すのはやめなさい
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:33:12.77 ID:Oo9Ro3gW0
>>223
お前がそう思うんならそうなんだろう
お前がそう思うんならそうなんだろう
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:38:08.77 ID:redi6S0P0
特許は製品化する予定がなくても取っておくものだから
あんま気にしない方がいい
あんま気にしない方がいい
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:49:39.29 ID:+pBmKkID0
35mmF2ISを買ったんで、手持ちのレンズと撮り比べしてたんだけど、
50mm F1.8の方が若干解像度が良いような。。。
あ、あれ？こんなもんだったっけ？はずれ玉つかんじゃった？
50mm F1.8の方が若干解像度が良いような。。。
あ、あれ？こんなもんだったっけ？はずれ玉つかんじゃった？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:52:09.45 ID:q+c/oxWk0
出ると噂になってから何年を待たせる事があるのに
特許も取っとくだけってのもマジであるのに
それを根拠と言い切るなら浅はかとしか言いようがないな
まあ12-24は出てもおかしくはないが
特許も取っとくだけってのもマジであるのに
それを根拠と言い切るなら浅はかとしか言いようがないな
まあ12-24は出てもおかしくはないが
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:54:16.00 ID:hKHGBP6T0
特許取っても製品化されないものなんてたくさんあるだろ
製品化されるにしてもいつされるかなんてわかんねえし
製品化されるにしてもいつされるかなんてわかんねえし
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:59:16.31 ID:OrrFtagD0
>>226
おなじ50ｍｍでもF1.8が写りよかったな。。
おなじ50ｍｍでもF1.8が写りよかったな。。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 01:48:09.48 ID:m4lTS0XLP
>>226
＞若干解像度が良いような
っていうか50/1.8が絞った時の解像番長なのさ。
順光の遠景なんぞ目を見張るものがあるね。
35mmは広角レンズでね、単に50mmと同じようには作れない、
って思ってるほうが良いよ。
だから一言で言うなら、そんなもん。
＞若干解像度が良いような
っていうか50/1.8が絞った時の解像番長なのさ。
順光の遠景なんぞ目を見張るものがあるね。
35mmは広角レンズでね、単に50mmと同じようには作れない、
って思ってるほうが良いよ。
だから一言で言うなら、そんなもん。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 08:00:46.05 ID:AEgLlVg10
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 08:13:03.07 ID:8scIYK4z0
>>207
元の流れをよく読んでくれないか？
社外レンズだと色調が違うから注意が必要という意見に、RAWなら関係ないと言う奴が居るから
RAWでも無関係という事にはならんと言う話を例を挙げてるだけだぞ
その例だけにケチ付けられても困る
> 事前にわかっていればそれなりに対処も出来る。
その通り、だから情報として事前に知っておくべきだろうと言う話をしてるんだが
少なくとも純正同士で使うよりも一手間二手間余計に掛かるんだから
元の流れをよく読んでくれないか？
社外レンズだと色調が違うから注意が必要という意見に、RAWなら関係ないと言う奴が居るから
RAWでも無関係という事にはならんと言う話を例を挙げてるだけだぞ
その例だけにケチ付けられても困る
> 事前にわかっていればそれなりに対処も出来る。
その通り、だから情報として事前に知っておくべきだろうと言う話をしてるんだが
少なくとも純正同士で使うよりも一手間二手間余計に掛かるんだから
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 08:18:55.16 ID:sF83ZhK00
>>226
値段で性能決まる訳じゃないからね
35mmはそれほどではないがレトロフォーカスで設計しないといけないSLR用広角で、変形ガウス50mm以上の性能が出てるレンズは基本的に無いと思った方が良い
特に50/1.8は小口径故に高解像度にし易いので、余程腐ってない限りは解像度番長だよ
値段で性能決まる訳じゃないからね
35mmはそれほどではないがレトロフォーカスで設計しないといけないSLR用広角で、変形ガウス50mm以上の性能が出てるレンズは基本的に無いと思った方が良い
特に50/1.8は小口径故に高解像度にし易いので、余程腐ってない限りは解像度番長だよ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 08:20:54.66 ID:sF83ZhK00
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 08:43:29.80 ID:qnIT9KEii
>>234
なんで性能が高くない50Lを大好きになれるの？
なんで性能が高くない50Lを大好きになれるの？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 08:45:09.63 ID:pj0/wxr+P
勘違いしてる奴多いけど、Lは「ぼったくり」であって、豪華の証ではないからな
SIGMAの35mm F1.4 DG HSMなんかは、EF35mm F1.4L USMより遥かに高性能で作りも上だけど、値段半分だからな
SIGMAの35mm F1.4 DG HSMなんかは、EF35mm F1.4L USMより遥かに高性能で作りも上だけど、値段半分だからな
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 09:07:19.98 ID:m4lTS0XLP
>>235
値段の高いところ、でなければ
性能の悪いところだろ。
ちなみに35/1.4Lも性能の悪いところ、つまり
毒をもって薬とする、ってわけやねん。
EFのL二本に比べると
SIGMAのは健全でノッペリ杉。
好みは人それぞれでOK。
値段の高いところ、でなければ
性能の悪いところだろ。
ちなみに35/1.4Lも性能の悪いところ、つまり
毒をもって薬とする、ってわけやねん。
EFのL二本に比べると
SIGMAのは健全でノッペリ杉。
好みは人それぞれでOK。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 09:21:02.29 ID:Vq+rdv760
>>235
解像力だけがレンズの性能指標じゃないってことじゃね。
写真なんて新聞紙を写す訳じゃないから、微細な解像力の違いより
50Lのボケと被写体との対比とか、豊かな階調性能とかが良い作品を生むのだと思う。
そういう意味で236が言ってるようにSIGMAは階調性能がイマイチなので
撮った写真に色気がないと思う。
解像力だけがレンズの性能指標じゃないってことじゃね。
写真なんて新聞紙を写す訳じゃないから、微細な解像力の違いより
50Lのボケと被写体との対比とか、豊かな階調性能とかが良い作品を生むのだと思う。
そういう意味で236が言ってるようにSIGMAは階調性能がイマイチなので
撮った写真に色気がないと思う。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 10:13:37.02 ID:60UdDNzr0
ぼくはまだ初心者だけど、シグマの色が悪いのはわかるよ。
Lの鮮やかな色ノリに比べたら、シグマのは全体的に薄いと言うか、何色か足りない感じがした。
シグタムはもう何本か持ってるけど、今後は純正オンリーで行こうと思う。
高いと、やはり作りもいいね。
しっかりとお金をかけて作られてるのがわかるので、所有してて気分がいい。
特にタムは距離計をコストダウンしすぎw
Lの鮮やかな色ノリに比べたら、シグマのは全体的に薄いと言うか、何色か足りない感じがした。
シグタムはもう何本か持ってるけど、今後は純正オンリーで行こうと思う。
高いと、やはり作りもいいね。
しっかりとお金をかけて作られてるのがわかるので、所有してて気分がいい。
特にタムは距離計をコストダウンしすぎw
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 13:22:06.91 ID:XZ1SBp070
Ｌレンズの上位シリーズに、キラレンズとか作って欲しいよね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 13:33:39.07 ID:KcUGIfCX0
レンズに階調性なんて関係あるの？ボディじゃね?
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 14:31:56.41 ID:u7oYl4O30
なんかもうオーディオみたいな世界だよな
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 14:32:02.18 ID:4WJBhc3e0
L(imited）レンズ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 14:41:35.50 ID:/2p8Vhqd0
>>242
これか
東京電力 バランス モッサリ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ウエットな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 モッサリ遅い A
これか
東京電力 バランス モッサリ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ウエットな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 モッサリ遅い A
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 18:37:12.97 ID:m4lTS0XLP
>>242
せめてまともなモニターぐらい買いなさい。
せめてまともなモニターぐらい買いなさい。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 19:19:10.54 ID:W2kKmGgH0
>>235
高性能＝気に入った描写ではないからな
50Lの開放付近のじっとりとした描写は、夕刻の低照度下ではオンリーワンの描写になる
ボケ味も素晴らしい
解像度や絞りによる描写の変化量など、普段使いならEF50/1.4の方が高性能だが、どっちが好きかと言われれば断然50Lだな
高性能＝気に入った描写ではないからな
50Lの開放付近のじっとりとした描写は、夕刻の低照度下ではオンリーワンの描写になる
ボケ味も素晴らしい
解像度や絞りによる描写の変化量など、普段使いならEF50/1.4の方が高性能だが、どっちが好きかと言われれば断然50Lだな
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 19:20:43.75 ID:W2kKmGgH0
>>241
今時MTFの説明をしなきゃ成らんのか って感じだが
今時MTFの説明をしなきゃ成らんのか って感じだが
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 19:25:58.77 ID:cwVOua2sP
>>242
視覚的に判断できるこっちのがまし
視覚的に判断できるこっちのがまし
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 19:51:02.13 ID:z6toAMZz0
>>230 >>233
あ、そうなんですね。
端部の収差とか、撮りやすさなんかは断然35mmなんだけど、中央の解像度だけをみると50mmの方がちょっと優れてたので。
逆に35mmで50mm並の解像度があると捉えた方が幸せになれそうですね。
あ、そうなんですね。
端部の収差とか、撮りやすさなんかは断然35mmなんだけど、中央の解像度だけをみると50mmの方がちょっと優れてたので。
逆に35mmで50mm並の解像度があると捉えた方が幸せになれそうですね。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 20:50:35.24 ID:MNN3PTYQ0
今年中に12-24発売しなかったら､16-35買う｡
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 21:26:29.60 ID:IRqIby4O0
12-24は出ないぞ
噂されてるのは14-24だからな
噂されてるのは14-24だからな
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 21:35:58.24 ID:7lgYVff+0
ま、今年中に14-24mmは出ないがな。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 22:21:42.70 ID:MNN3PTYQ0
16-35が神レンズだったら､即購入なんだけど､なんか中途半端な評価なんだよな｡
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 22:48:19.79 ID:nd1M2GR30
でも選択肢がないしAPS-Cで10-22使うよりも上だから仕方ない
AF捨ててニコンレンズ使うのもアレだしね
AF捨ててニコンレンズ使うのもアレだしね
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 23:08:22.29 ID:7lgYVff+0
広角ズームメインで使うならニコンにしなさい。俺は70-200mmf2.8Ⅱメインだからキヤノンにした。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 23:56:54.30 ID:NIovqRez0
APS-Cで広角EF-S10-22しか選択肢無いのどうにかしてくれないと。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 00:13:24.99 ID:y7LkWYur0
十分だろ。何がしたいの
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 00:16:32.78 ID:u71GpihX0
それ以上はフルに行けばいい
余計な開発費は不要
余計な開発費は不要
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 00:54:32.82 ID:IBawEjeO0
>>257
十分なの？何をしてるの？
十分なの？何をしてるの？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 01:00:52.34 ID:05Dw7c9wi
十分だろ。センサーがもう一世代とか進むまでは必要ない。
それよりボロクソに言われてるフル用のテコ入れすべき。
まぁ個人的には14-24の話はニコンのが羨ましい奴の願望だと思ってるが。
それよりボロクソに言われてるフル用のテコ入れすべき。
まぁ個人的には14-24の話はニコンのが羨ましい奴の願望だと思ってるが。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 01:06:31.65 ID:lo0n/bgY0
何気にトキナー16-28という選択肢があるんだけど、逆光性能の弱さで萎える
このレンジこそシグタム頑張れよと言いたい
このレンジこそシグタム頑張れよと言いたい
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 01:39:38.29 ID:CmkZ8Pc70
シグマは10-20とか8-16とかAPS-Cでは評判の良いレンズあるけどフルだと12-24だけか。
これは暗くてダメなん？そのうちARTラインとかで出直しそうな予感。
タムロンはAPS-Cだと10-24、11-18・・・どっちも話題にならんなｗ
フルだと現行無しなんだね。17-35って割と評判良かったらしいけど何で無くなったんだろ。
こっちは期待薄ですかねぇ。
これは暗くてダメなん？そのうちARTラインとかで出直しそうな予感。
タムロンはAPS-Cだと10-24、11-18・・・どっちも話題にならんなｗ
フルだと現行無しなんだね。17-35って割と評判良かったらしいけど何で無くなったんだろ。
こっちは期待薄ですかねぇ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 02:09:31.03 ID:IBawEjeO0
十分なの？あそっか。キヤノンはセンサー進歩してないもんね。俺はキヤノン使いだけど。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 03:00:30.88 ID:7/Tf1mCX0
EF-Mの11-22が出ただろ、これで十分。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 05:25:20.25 ID:05Dw7c9wi
この流れでMのステマとか無いわー
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 07:02:10.01 ID:X+udA+ec0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 07:29:39.66 ID:y7LkWYur0
特許なんて何でも出てるわｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 07:35:06.05 ID:MMqXFyKr0
まあでも意図あって特許が出てるわけで
机上の空論ではないからな
机上の空論ではないからな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 07:56:46.10 ID:hWy6MMjv0
特許とか言ってる奴は世に出たことないんだろうな
もちろん内容にもよるが基礎研究の成果と製品化はほぼ何の関係もないぞ
個人や中小企業なら別だが、大企業は攻めで特許を取ってるわけではなく、自社で自由にモノを作れるよう守りで特許取ってる場合が殆どだから
もちろん内容にもよるが基礎研究の成果と製品化はほぼ何の関係もないぞ
個人や中小企業なら別だが、大企業は攻めで特許を取ってるわけではなく、自社で自由にモノを作れるよう守りで特許取ってる場合が殆どだから
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 10:01:14.89 ID:DKzfBiJz0
他社に取られないようにする目的がほとんどじゃね？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 14:27:02.01 ID:bB7g1e/n0
社内のノルマで取ってるのが殆どじゃね？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:02:14.27 ID:Ohp9lEQj0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 17:26:50.45 ID:ZgOKROfU0
次の給料入ったらマクロレンズ買うの！
スイーツ撮るの！
スイーツ撮るの！
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 17:54:17.48 ID:dBPhq2z7i
スイーツ・・・おねぇさん？それとも仮面ライダー？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 18:42:57.20 ID:LLdpy1R00
スイーツ撮るなら寄れる広角だろ イチゴの毛穴でも撮る気か！？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:38:58.69 ID:/VhrgGGY0
>>270
後で他からケチ付けられないように って方がそれっぽいな、大手だと
後で他からケチ付けられないように って方がそれっぽいな、大手だと
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 21:01:33.52 ID:MfMRYHnJ0
SIGMA 70-300mm F4-5.6 DL MACRO SUPERの中古が美品で千円で売ってたから（デジタルでは対応しない場合があるの知らずに）買ったら、kiss x3 ですんなりと動いたんだけどこれって前のオーナーの人がシグマにアップデートに出してくれてたってこと？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 21:10:29.28 ID:Xxk2Dh7B0
>>277
あんたのbodyが古いだけだ
あんたのbodyが古いだけだ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 22:17:57.70 ID:ZQOggCqa0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 23:29:11.77 ID:pI4i6DNMP
マクロってEFよりタム(227)のが評判いいけど実際どうなの？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 00:05:05.61 ID:6G2PSKQ2P
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 00:26:49.22 ID:vNSge7yn0
>>280
全群繰り出しの方が
・ボケが綺麗
・ピン位置で画角が変わらない
と言うメリットはある
IFのメリット
・マクロ撮影時のワーキングディスタンスの確保
マクロ寄りならEF、中望遠寄りなら旧タム90って感じかな
全群繰り出しの方が
・ボケが綺麗
・ピン位置で画角が変わらない
と言うメリットはある
IFのメリット
・マクロ撮影時のワーキングディスタンスの確保
マクロ寄りならEF、中望遠寄りなら旧タム90って感じかな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 02:52:01.21 ID:L5o8lSED0
今日28/1.8売ってきた。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 03:24:58.28 ID:zL4hepTU0
もったいない
備忘録
試写
200-400 VS 単焦点（手持ち現行サンニッパ、ロクヨン、同F値）
TSE24開放 VS 24L2同F値
天気と酒の抜け具合で今日上げます
試写
200-400 VS 単焦点（手持ち現行サンニッパ、ロクヨン、同F値）
TSE24開放 VS 24L2同F値
天気と酒の抜け具合で今日上げます
なんか雨くさいね@東京
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 06:40:18.92 ID:a2CUYn9s0
被写体は？
裏庭（ベランダ）からの風景にしようと思っています
下町な世でゴチャゴチャしていますし解像感の比較はできると思います
単焦点は同F値に落とすのが、贔屓に働いてもいけないし、
全部開放で撮りましょうか
下町な世でゴチャゴチャしていますし解像感の比較はできると思います
単焦点は同F値に落とすのが、贔屓に働いてもいけないし、
全部開放で撮りましょうか
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 07:19:12.69 ID:a2CUYn9s0
>>288
開放とF8or11で頼んます
開放とF8or11で頼んます
>>289
了解
了解
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 08:33:38.31 ID:Q1J3twhT0
>>283
28/1.8 を６Ｄにつけると、かなり広角っぽくなって楽しめるのに
28/1.8 を６Ｄにつけると、かなり広角っぽくなって楽しめるのに
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 08:35:02.28 ID:cbUc6c1RP
>>291
どういう事？
どういう事？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 08:38:43.20 ID:qHVcHAhV0
イミフ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 10:12:16.18 ID:nrVwE9sX0
28は、元々フルサイズ用のレンズだよw
APS-C機しか持ってないと、そんな発想になるのね…。
APS-C機しか持ってないと、そんな発想になるのね…。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 10:33:58.58 ID:gdtmNEGg0
APS-Cでフル換算約50mmの明るい純正レンズは28/1.8しかないから
俺は28/1.8から28/2.8ISに変えた
俺は28/1.8から28/2.8ISに変えた
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 10:52:39.63 ID:nPl+XA1T0
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 11:42:01.89 ID:6heY2gG30
フフって笑ったw
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 11:44:19.11 ID:zL4hepTU0
え！？俺？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 12:11:24.51 ID:3uwal3xx0
>>298
そうだ、おまえだ！
そうだ、おまえだ！
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 12:15:47.82 ID:zL4hepTU0
すんませんした
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 12:17:41.22 ID:gdtmNEGg0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/27(土) 12:43:49.18 ID:cbUc6c1RP
あぁホントにどういう意味か分からなかったよ
APS-Cってことね。。。結局使い切れないんだからEF-Sだけ使ってればいいのに
APS-Cってことね。。。結局使い切れないんだからEF-Sだけ使ってればいいのに
>>290
来週だね
墨田の花火も中止になってしまった
一周伸ばすことだしできるだけ有意義にしたい
被写体はスカイツリーを入れ込んで南方から
八五郎以外のレンズはだいたいある、ないのはヨンニッパ、ゴーヨン
写真はターへーだがスレ術民には協力したい
来週だね
墨田の花火も中止になってしまった
一周伸ばすことだしできるだけ有意義にしたい
被写体はスカイツリーを入れ込んで南方から
八五郎以外のレンズはだいたいある、ないのはヨンニッパ、ゴーヨン
写真はターへーだがスレ術民には協力したい
住民な
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 11:26:45.06 ID:VLCUaBv30
Q01：【予算】 12万前後
Q02：【機種】 5D3を同時に買う予定
Q04：【焦距】 28mm～150mmくらい
Q05：【所有】 パンケーキ、撒き餌
Q06：【被写】 旅行・散歩スナップ、風景、屋内、人物
Q07：【環境】 街中、暗い屋内
Q08：【単】 単とは別に「手軽に持ち出せる」感じのズームが欲しい
Q09：【画質】 今使っているKiss x6i＋EF-S 18-135 STMを超えるのを最低ラインとして下さい。
Q10：【収差】 どうしても気になる時にDPPなどで修正出来れば十分。
Q11：【振動】 旅行で三脚を持ち歩きたくないので、ISは欲しい。
Q12：【時期】 これから3ヶ月以内
Q13：【欲し】
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM 焦距は希望に近く、コンパクトなのも魅力的。余った金を望遠ズームや単に回せる。しかし写りが賛否両論。
EF24-105mm F4L IS USM キットで買えるのでお買い得。しかし別に望遠ズームを持ち歩く必要がありそうで面倒くさい。
EF24-70mm F4L IS USM キットで以下略。マクロ単の代わりになりそうなのがメリット。しかし望遠が足りない癖にお高い。画質はいいそうですが。
EF24-70mm F2.8L USM （初代） 12万でほぼ未使用の奴を買えそうなんですが、いかんせん重い。望遠不足なのは上と同じだし。ISがないのも辛い。
タムロンAF28-300mm （A20) 利便性は圧倒的ですが、画質の批判が多いので不安。出来れば純正の方が安心ですし。
Q02：【機種】 5D3を同時に買う予定
Q04：【焦距】 28mm～150mmくらい
Q05：【所有】 パンケーキ、撒き餌
Q06：【被写】 旅行・散歩スナップ、風景、屋内、人物
Q07：【環境】 街中、暗い屋内
Q08：【単】 単とは別に「手軽に持ち出せる」感じのズームが欲しい
Q09：【画質】 今使っているKiss x6i＋EF-S 18-135 STMを超えるのを最低ラインとして下さい。
Q10：【収差】 どうしても気になる時にDPPなどで修正出来れば十分。
Q11：【振動】 旅行で三脚を持ち歩きたくないので、ISは欲しい。
Q12：【時期】 これから3ヶ月以内
Q13：【欲し】
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM 焦距は希望に近く、コンパクトなのも魅力的。余った金を望遠ズームや単に回せる。しかし写りが賛否両論。
EF24-105mm F4L IS USM キットで買えるのでお買い得。しかし別に望遠ズームを持ち歩く必要がありそうで面倒くさい。
EF24-70mm F4L IS USM キットで以下略。マクロ単の代わりになりそうなのがメリット。しかし望遠が足りない癖にお高い。画質はいいそうですが。
EF24-70mm F2.8L USM （初代） 12万でほぼ未使用の奴を買えそうなんですが、いかんせん重い。望遠不足なのは上と同じだし。ISがないのも辛い。
タムロンAF28-300mm （A20) 利便性は圧倒的ですが、画質の批判が多いので不安。出来れば純正の方が安心ですし。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 11:32:43.04 ID:UITrPqmz0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 11:40:22.28 ID:OcftMlxz0
安価で手軽な上、写りが良いズームってフルにはないだろ
EF-S 18-200とKissでええんやないの？
ボディを7Dにしちゃうとかさ
EF-S 18-200とKissでええんやないの？
ボディを7Dにしちゃうとかさ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 11:57:56.13 ID:iGZ+lVEr0
24-105と望遠の単を持ち歩けばいいんじゃね
でもスナップなら105mmで十分じゃないかね
でもスナップなら105mmで十分じゃないかね
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 12:26:36.95 ID:SLaXuzC50
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 13:05:17.39 ID:UVck2XliP
70-300Lスゲぇや
AFは爆速だし狙ったものを外さないし
6Dの高感度とあわせれば多少暗いのもものともしないし
AFは爆速だし狙ったものを外さないし
6Dの高感度とあわせれば多少暗いのもものともしないし
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 13:23:25.34 ID:jo1uddsR0
>>305
皮肉ではなく、Kissを維持するか、コンデジにするか、だと思う。
皮肉ではなく、Kissを維持するか、コンデジにするか、だと思う。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 13:40:46.83 ID:qRGMk33RP
>>305
なぜ5D3を買おうと思ったの？
なぜ5D3を買おうと思ったの？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 13:49:17.13 ID:6xDj5KyaO
>>305
D800+28-300
D800+28-300
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 14:31:14.97 ID:N/KSGnD80
>>312
予算内で1番いい物
予算内で1番いい物
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 20:53:55.15 ID:yBuukU8S0
10-22IIはでないですかね？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 20:55:19.44 ID:cUe18iCa0
11-22が出たじゃないか、EF-Sであれを越すのは無理だよ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 22:30:23.37 ID:lsn8iXHVP
こんな馬鹿が5D3買うとか世も末だな
ネットで糞みたいな評判聞いていきっちゃった例だな
多分糞写真しか撮れない
ネットで糞みたいな評判聞いていきっちゃった例だな
多分糞写真しか撮れない
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 22:57:40.64 ID:wKf8tjPc0
307に同意
5D3やめてEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを買うといい
5D3やめてEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを買うといい
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 23:03:26.42 ID:inhZMv1jP
CanonとNikonの決定的な違い…それは写真の「色」にある
http://matome.naver.jp/m/odai/2137490225443752601
http://matome.naver.jp/m/odai/2137490225443752601
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 23:06:17.99 ID:N/KSGnD80
raw保存できないコンデジならともかく
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 23:07:40.90 ID:4VIkw9/q0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 23:13:38.41 ID:59TcHjxfO
貧乏人の嫉妬が凄いな。
初心者こそ良い機材使うに越したことはないよ。
305はEF28-300Lじゃあかんの？
Lレンズの便利ズームなら5D3に釣り合うでしょ。
初心者こそ良い機材使うに越したことはないよ。
305はEF28-300Lじゃあかんの？
Lレンズの便利ズームなら5D3に釣り合うでしょ。
323 ：趣味人C：2013/07/28(日) 23:18:33.93 ID:qWkoErWE0
備忘録
試写
◦200-400 VS 現行サンニッパ、現行ロクヨン。（各開放、F8、F11）
◦サンニッパ VS 70-300L VS 70-300DO（各開放、F8、F11）
◦TSE24開放 VS 24L2（各開放、F8、F11）
今週は曇りにつき、天気がいい日を待ちます
ただ本当は200mm域までの取り回しが良いレンズがいいと個人的にはおもっています
キヤノンには70-200LIS2かあるわけだし
とはいえベテランの意見も伺いたいので試写します
試写
◦200-400 VS 現行サンニッパ、現行ロクヨン。（各開放、F8、F11）
◦サンニッパ VS 70-300L VS 70-300DO（各開放、F8、F11）
◦TSE24開放 VS 24L2（各開放、F8、F11）
今週は曇りにつき、天気がいい日を待ちます
ただ本当は200mm域までの取り回しが良いレンズがいいと個人的にはおもっています
キヤノンには70-200LIS2かあるわけだし
とはいえベテランの意見も伺いたいので試写します
324 ：趣味人C：2013/07/28(日) 23:23:09.58 ID:qWkoErWE0
ああ、jpg撮ってだしでいいですか？
rawもあった方がいいならそのまま上げます
だいしょうぶかしら、イメージゲイトウェイ
rawもあった方がいいならそのまま上げます
だいしょうぶかしら、イメージゲイトウェイ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 23:23:17.80 ID:vOewsLO/0
>>322
良品で12万前後で買えるなら自分も1本ほしいかも。
良品で12万前後で買えるなら自分も1本ほしいかも。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 23:31:34.09 ID:59TcHjxfO
これから5D3買ってレンズに12万出せる財力あるならもう一声+10万は出せるでしょ？
準広角から望遠までこなすしコスパ悪くないだろ。
買える範囲で一番良い機材使うのは良いことだよ。
準広角から望遠までこなすしコスパ悪くないだろ。
買える範囲で一番良い機材使うのは良いことだよ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 23:46:17.02 ID:EOv5J6/M0
sigﾞﾀﾝ（50mm F1.4）でテストした写真です。
この様な場面でのゴーストは、
仕方ないとは思いますが、
写っては困る場面もあります。
EF35mm F2 IS USMなら
コーティング＆設計の新しさにより
軽減されるでしょうか...。
http://sokuup.net/img/soku_27818.jpg
この様な場面でのゴーストは、
仕方ないとは思いますが、
写っては困る場面もあります。
EF35mm F2 IS USMなら
コーティング＆設計の新しさにより
軽減されるでしょうか...。
http://sokuup.net/img/soku_27818.jpg
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) 23:48:41.77 ID:Ot0VVg8m0
財力があるとAPS-Cは頭から選択肢に入らない
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 00:32:26.49 ID:om8LacWJP
>>305
旅行なら望遠はまず使わないでしょ。
だから今のレンズでちょっと甘いと思うなら
15-85とかキッチリめに写るレンズ入れるとかは？
5D3はもちろん広角、室内で強いけど
Kissからだと持ち出すのがおっくうになるくらい重いってこと
忘れない方が良いと思われます。
Kiss+交換レンズ2本の重さなら
5D3なら同じ重さでレンズは一本のみだよ？
旅行なら望遠はまず使わないでしょ。
だから今のレンズでちょっと甘いと思うなら
15-85とかキッチリめに写るレンズ入れるとかは？
5D3はもちろん広角、室内で強いけど
Kissからだと持ち出すのがおっくうになるくらい重いってこと
忘れない方が良いと思われます。
Kiss+交換レンズ2本の重さなら
5D3なら同じ重さでレンズは一本のみだよ？
330 ：趣味人C：2013/07/29(月) 00:37:03.87 ID:OXYMrNfP0
>>329
>>305
> 旅行なら望遠はまず使わないでしょ。
> だから今のレンズでちょっと甘いと思うなら
> 15-85とかキッチリめに写るレンズ入れるとかは？
違っていたら済まないけど、たぶん15-85は内蔵フラッシュだとケラれるから
そのあたりも留意の上で
>>305
> 旅行なら望遠はまず使わないでしょ。
> だから今のレンズでちょっと甘いと思うなら
> 15-85とかキッチリめに写るレンズ入れるとかは？
違っていたら済まないけど、たぶん15-85は内蔵フラッシュだとケラれるから
そのあたりも留意の上で
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 02:09:30.40 ID:/FdDTlwn0
332 ：趣味人C：2013/07/29(月) 02:13:08.21 ID:OXYMrNfP0
>>331
ここでいろいろ教えてもらったから
ここでいろいろ教えてもらったから
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 10:38:57.76 ID:byy6sYYnO
３３３
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 19:31:04.01 ID:tPLn5RYM0
>>305
なんか、いろいろ言われてるが、気にすんな。
2ちゃんはこんなもんだ。
それはさておき、305氏はフルサイズに行くより、キヤノンなら、70Dか7D+15-85mmがしやわせになれると思う。
どうしてもフルサイズにこだわるなら、キヤノンのよりコンパクトな純正高倍率ズームがあるという事で、ニコンに乗り換えてもいいんでなかろうか。
なんか、いろいろ言われてるが、気にすんな。
2ちゃんはこんなもんだ。
それはさておき、305氏はフルサイズに行くより、キヤノンなら、70Dか7D+15-85mmがしやわせになれると思う。
どうしてもフルサイズにこだわるなら、キヤノンのよりコンパクトな純正高倍率ズームがあるという事で、ニコンに乗り換えてもいいんでなかろうか。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 19:37:03.82 ID:adVwfO170
6D TS-E24L2 F5.6 ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file7124.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file7123.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file7124.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file7123.jpg
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 22:39:44.08 ID:cghjJ0ay0
>>305
フルサイズにいくのは完全に正しい。
しかし28～150mmをカバーできる手頃なレンズは無いw
用途を素直に取るなら、望遠側を捨てても問題無さそうだけど？
24-105の当たり品は24-70f2.8初代を解像度で上回るそうだしキットレンズで良いじゃん。
フルサイズにいくのは完全に正しい。
しかし28～150mmをカバーできる手頃なレンズは無いw
用途を素直に取るなら、望遠側を捨てても問題無さそうだけど？
24-105の当たり品は24-70f2.8初代を解像度で上回るそうだしキットレンズで良いじゃん。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 22:51:35.99 ID:A9ldbve40
>310
いいなー。貧乏人の私はタムロンで我慢してますｗ
差額でお風呂はいっちゃった（誤爆
いいなー。貧乏人の私はタムロンで我慢してますｗ
差額でお風呂はいっちゃった（誤爆
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/29(月) 23:06:10.17 ID:b6rAiD4Q0
それはそれはさぞかしスッキリされた事でしょう
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 00:47:27.28 ID:cP+eK67J0
スレ違いであえて言うと、6Dで撮った写真って10Dや20Dでも撮れそう
捨てるなら貼っておこうかと。それともニコ爺が貼ってるのか・・・
捨てるなら貼っておこうかと。それともニコ爺が貼ってるのか・・・
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 01:23:37.39 ID:RnzvT3dJ0
画質に拘るならフルだろうし、予算があるならフルで良いと思うが、
自分の使用途に合うようなレンズが無いのなら、APS-Cも選択肢に入れてもいいんでないの
まあ金があるのなら買ってみて考えるもよろし サブでAPS-Cを買ってもいいわけだし、贅沢な悩みですのう
自分の使用途に合うようなレンズが無いのなら、APS-Cも選択肢に入れてもいいんでないの
まあ金があるのなら買ってみて考えるもよろし サブでAPS-Cを買ってもいいわけだし、贅沢な悩みですのう
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 02:32:10.19 ID:D0BXFwWj0
40mm F2.8の開放と50mm F1.8のF2.8は単純に解像だけだとどっちが上？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 03:18:04.22 ID:k+7DlbsI0
画質に拘るなら確実にフル。
円周魚眼、大三元、サンニッパ、ハチゴロー、高感度しかり金と体力は二の次で好きなのを用いなさい。
円周魚眼、大三元、サンニッパ、ハチゴロー、高感度しかり金と体力は二の次で好きなのを用いなさい。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 08:25:36.20 ID:wC1jeaXfP
>>341
後者。
後者。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 08:28:23.78 ID:wC1jeaXfP
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 08:31:10.50 ID:Cz/0eMC1i
レンズが同じならボケ量も同じだけどね
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 10:13:16.29 ID:aBq4UuIL0
画角が同じなら、フルの方がよりボケるよね。
APS-C機のF2.8より
フルのF4のほうがよりボケる。
同じレンズでぼけ量が同じでも、ダイナミックレンジが狭いAPS-C機は、ボケ部分にザラザラ感がある。
全く同じではないよね。
APS-C機のF2.8より
フルのF4のほうがよりボケる。
同じレンズでぼけ量が同じでも、ダイナミックレンジが狭いAPS-C機は、ボケ部分にザラザラ感がある。
全く同じではないよね。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 10:22:09.88 ID:Cz/0eMC1i
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 10:53:11.00 ID:74t1DnCb0
またこのループかよ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 10:59:16.79 ID:cv4X+3xI0
もしかしてID:Cz/0eMC1iは構図とか全く考慮せず言ってるのか？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 11:00:25.14 ID:i42VSUDT0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 11:09:51.43 ID:cv4X+3xI0
どうやらこれ系は荒れる話題みたいだね
話しを変えてsigmaの24-70 F2 OS HSMの話をしようぜ！
18-35 F1.8もやったからsigmaならできるさ！
話しを変えてsigmaの24-70 F2 OS HSMの話をしようぜ！
18-35 F1.8もやったからsigmaならできるさ！
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 13:01:13.83 ID:aBq4UuIL0
そうだよね。
比較するのだから、同じ画角にしないと意味がないと思うの。
ズームレンズだと焦点距離を変えられるから同じになるように調節するのん。
同じ構図だから、ボケ量が違うのがよくわかったんだ。
ボディとレンズが違っても体感できたよ。
7Dの時は17-55F2.8を使ってて
5D2の時は24-105F4を使ってた。
同じもの(被写体)を同じように(画角、構図)撮ってもボケ量がちがうのがわかったよ。
フルに付けたF4の方がよりボケる。
センサーが小さいと、F値が小さいレンズを付けても良さが一つ減る感じがしたあの頃…。
比較するのだから、同じ画角にしないと意味がないと思うの。
ズームレンズだと焦点距離を変えられるから同じになるように調節するのん。
同じ構図だから、ボケ量が違うのがよくわかったんだ。
ボディとレンズが違っても体感できたよ。
7Dの時は17-55F2.8を使ってて
5D2の時は24-105F4を使ってた。
同じもの(被写体)を同じように(画角、構図)撮ってもボケ量がちがうのがわかったよ。
フルに付けたF4の方がよりボケる。
センサーが小さいと、F値が小さいレンズを付けても良さが一つ減る感じがしたあの頃…。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 13:12:31.49 ID:K8+1PM3gi
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 14:30:00.53 ID:4P0OskZM0
それだとDOF計算とかのサイトで見ると後ボケはほぼ同じなんかな？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 15:38:20.75 ID:LXKCC3Jr0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 16:46:20.90 ID:K8+1PM3gi
>>355
正解。センサーサイズとボケ量は無関係。
正解。センサーサイズとボケ量は無関係。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 17:56:45.71 ID:wC1jeaXfP
>>356
ハズレ。
センサーサイズは所謂トリミングと違い、
画を決める前からサイズが決まってる。
言ってる事わかる？
つまりファインダーを覗いた時点で、
センサーサイズが異なるなら、
同じレンズを使用していても被写体との距離が変わる。
よってボケ量に当然違いが出る。
写真ってのは撮る人間の視点が全てだ。
それを無視して道具個体の性質云々は全く意味が無い。
ハズレ。
センサーサイズは所謂トリミングと違い、
画を決める前からサイズが決まってる。
言ってる事わかる？
つまりファインダーを覗いた時点で、
センサーサイズが異なるなら、
同じレンズを使用していても被写体との距離が変わる。
よってボケ量に当然違いが出る。
写真ってのは撮る人間の視点が全てだ。
それを無視して道具個体の性質云々は全く意味が無い。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 18:36:31.12 ID:Tz8Hs3VYi
>>357
馬鹿と言うか妄想で自分の世界に入り込みすぎてる感じか。
あのね、センサーは飛んで来た光(絵)を受けるだけなの。飛んでくる絵がボケてるかボケてないかはレンズ次第。
iPhoneの小粒センサーでもレンズ(有効口径)さえ大きければガッツリぼける。
http://webit.smart-ness.net/897.html
馬鹿と言うか妄想で自分の世界に入り込みすぎてる感じか。
あのね、センサーは飛んで来た光(絵)を受けるだけなの。飛んでくる絵がボケてるかボケてないかはレンズ次第。
iPhoneの小粒センサーでもレンズ(有効口径)さえ大きければガッツリぼける。
http://webit.smart-ness.net/897.html
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 18:43:01.15 ID:rXhBPOYe0
うぜぇな、このネタ何回目だよ
余所でやれ
余所でやれ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 18:51:35.02 ID:zwI4+YjN0
>>359
何回も見て答えわかってるならさっさとわかりやすく説明してやれよｗｗｗ
何回も見て答えわかってるならさっさとわかりやすく説明してやれよｗｗｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 18:57:07.89 ID:Zkl9LgOV0
>>360
ググレカスという単語しか思い浮かばないな
ググレカスという単語しか思い浮かばないな
面倒くせぇな
・レンズによるボケ量はフォーマットを変えても同じ
・フォーマットを変えると、画角が変わる
・画角が変わると同じ構図にするためには被写体との距離を変えないといけない
・被写体との距離を変えるとボケ量は変わる
これを各自が別々に喚いてるだけの話だろ
写真が目的の奴は同じ構図で撮ろうとする前提で話すから、ボケ量は変わると言い
レンズ集めたりスペックだけしか見てない奴は変わらないと言う
理解したらいい加減黙れ
・レンズによるボケ量はフォーマットを変えても同じ
・フォーマットを変えると、画角が変わる
・画角が変わると同じ構図にするためには被写体との距離を変えないといけない
・被写体との距離を変えるとボケ量は変わる
これを各自が別々に喚いてるだけの話だろ
写真が目的の奴は同じ構図で撮ろうとする前提で話すから、ボケ量は変わると言い
レンズ集めたりスペックだけしか見てない奴は変わらないと言う
理解したらいい加減黙れ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 20:13:39.35 ID:QKwimaw60
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 20:27:34.24 ID:yjgTsT6wi
>>362
理解できてない様だぞ もっとわかりやすく説明してやれよｗ
理解できてない様だぞ もっとわかりやすく説明してやれよｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 20:45:18.09 ID:KJ/e9WUY0
フルとAPS-Cで見た目上の画角を揃えて撮った場合、という前提で話してる人と
そうでない人が噛み合わないから荒れるんだよな
端から見てるとバカみたい
そうでない人が噛み合わないから荒れるんだよな
端から見てるとバカみたい
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 20:47:54.67 ID:yjgTsT6wi
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 20:56:33.37 ID:pIqSwqxK0
>>366
理解できてないのはお前だよｗ
理解できてないのはお前だよｗ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 20:59:41.51 ID:lzm2q9cU0
>>357
ファインダーで見えるものって、素子じゃなく、ファインダーの作りによるのとちゃう？
ファインダーで見えるものって、素子じゃなく、ファインダーの作りによるのとちゃう？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:02:42.82 ID:yZ3qVJop0
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:03:27.24 ID:/wedXewL0
この話題については、>>362よりわかりやすく解説する事はむりじゃないのかな。
アレでわからんヤツには何言っても無理だろ。
アレでわからんヤツには何言っても無理だろ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:11:23.08 ID:yjgTsT6wi
>>369
絞りと言うか露出ね。画角と露出両方を合わせて始めてフルサイズの方がボケると言い切れる。しかし、それはフルサイズだからボケるんじゃなくて、フルサイズに対応する為に仕方なく大きなレンズが必要になり、その大きなレンズだからこそボケる。
>>362は露出に触れてないから片手落ち。
絞りと言うか露出ね。画角と露出両方を合わせて始めてフルサイズの方がボケると言い切れる。しかし、それはフルサイズだからボケるんじゃなくて、フルサイズに対応する為に仕方なく大きなレンズが必要になり、その大きなレンズだからこそボケる。
>>362は露出に触れてないから片手落ち。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:13:10.12 ID:yZ3qVJop0
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:13:44.17 ID:804G+cby0
カメラ板は基本的に文系脳の集まりだから、こまけー事はいいんだよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:18:08.55 ID:U6UJOjLR0
ややこしくさせるAPS-Cは市場から無くすべき
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 21:19:59.86 ID:DiBVlCXx0
計算すりゃ分かるが>>353は50/2.8の方が深度が浅いよ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 22:08:52.38 ID:iGiBDaIk0
APS-C厨
逝って良し。(ﾟДﾟ)
逝って良し。(ﾟДﾟ)
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 22:09:32.48 ID:i42VSUDT0
フルでもAPS-Cでも好きな機種に好きなレンズ付ければいいさ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/30(火) 22:15:28.07 ID:zVG/kBtZ0
みんな、ちゃんと教科書読んでこいｗ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 02:05:53.40 ID:yZ36a2UO0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 02:52:37.76 ID:k9E3aViK0
今時フルサイズ(35mmの画角)使ってるの！？
ウケるぅ～ww！！
って言われる日も来るかもな。
ウケるぅ～ww！！
って言われる日も来るかもな。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 02:58:35.95 ID:yZ36a2UO0
デジ一における標準はAPS-Cだと思うよ
フルはプロ・愛好家向けと考えている
俺はフルだけど
フルはプロ・愛好家向けと考えている
俺はフルだけど
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 03:24:36.97 ID:2YQasSXb0
>>371
絞りとシャッタースピードとISO感度の組み合わせで決まるのが露出なんだけど
絞りとシャッタースピードとISO感度の組み合わせで決まるのが露出なんだけど
383 ：趣味人C：2013/07/31(水) 03:30:15.46 ID:pgG324jH0
ボケからセンササイズネタに話がこじれましたかw
俺はAPS-C、APS-H、フルサイズ全部まだ現役ですよ
ただ一点だけいえばAPS-Cはフラグシップ級の性能を持つものが出てないので、そこはなんとかして欲しいもんですね、狭いのは仕方ないので使い分けということで
俺はAPS-C、APS-H、フルサイズ全部まだ現役ですよ
ただ一点だけいえばAPS-Cはフラグシップ級の性能を持つものが出てないので、そこはなんとかして欲しいもんですね、狭いのは仕方ないので使い分けということで
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 08:31:49.18 ID:R+LSQof8i
ハイエンド行くならわかるけど、6D買うなら7Dだな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 08:47:41.97 ID:jffa4UTt0
チャンねーを撮るなら7Dより6Dだな
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 08:53:06.30 ID:UDpypSnpi
ああ、リモコンねｗ
やはり馬鹿には意味無かったな（苦笑）
それにしても露出は傑作だったなｗ
こんなのが蘊蓄垂れるようではここも価格と変わらんくなってきた感がある
それにしても露出は傑作だったなｗ
こんなのが蘊蓄垂れるようではここも価格と変わらんくなってきた感がある
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 09:19:25.61 ID:mVwzK2As0
所詮2chだし・・・
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 09:40:20.36 ID:Bk7erhSSP
35isがすごく薄く感じるんだけどそういう物なのかな？
同じ条件で撮って50/1.4と比べるとAWBが狂ってるのかと疑うレベルであまり出番がない
35/1.4はコッテリなのかな？
同じ条件で撮って50/1.4と比べるとAWBが狂ってるのかと疑うレベルであまり出番がない
35/1.4はコッテリなのかな？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 09:53:10.73 ID:47cGy8db0
で、>>353の答えはどっちなん？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 10:09:07.59 ID:b26smy7e0
APS-C厨の貧乏人が必死すぎるw
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 10:53:37.42 ID:47cGy8db0
厨とかよくわからんのだけど、料理(食卓)の写真を撮るのがメインで、とにかくボケた写真が撮りたい。
「ボケならフルサイズ」だと知人に言われてたんだけど、このスレを見てもしかしたらAPS-Cでも十分ボケるのかなと。
だったら金もかからなくて貧乏なオレにはありがたいなと期待しています。
フルサイズで一番安い6Dをキットレンズ24-70mm F4Lで買うと20万円くらい。
APS-Cで一番安いX50に30mm F1.4を付けて買うと6万円くらい。
APS-Cでもフルサイズと同じくらいボケますか?
「ボケならフルサイズ」だと知人に言われてたんだけど、このスレを見てもしかしたらAPS-Cでも十分ボケるのかなと。
だったら金もかからなくて貧乏なオレにはありがたいなと期待しています。
フルサイズで一番安い6Dをキットレンズ24-70mm F4Lで買うと20万円くらい。
APS-Cで一番安いX50に30mm F1.4を付けて買うと6万円くらい。
APS-Cでもフルサイズと同じくらいボケますか?
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 11:04:53.69 ID:/eLseILZ0
>>392
24-70mm F4Lは、たいしてぼけない
ぼけて安いレンズは50/1.8だけど、画角が狭いから食卓の料理にはちょい不向きかも
28/1.8なら画角はまずまず、ぼけもそこそこ、価格はちょい高い
ぼけの目安は焦点距離÷開放Ｆ値
たとえば
50/1.8 = 28
28/1.8 = 16
上記のズームレンズの場合 望遠端、広角端で
70/4 = 17.5
24/4 = 6
数値で比較すると、ズームは明るい単焦点に比べるとボケを出すのは難しい
24-70mm F4Lは、たいしてぼけない
ぼけて安いレンズは50/1.8だけど、画角が狭いから食卓の料理にはちょい不向きかも
28/1.8なら画角はまずまず、ぼけもそこそこ、価格はちょい高い
ぼけの目安は焦点距離÷開放Ｆ値
たとえば
50/1.8 = 28
28/1.8 = 16
上記のズームレンズの場合 望遠端、広角端で
70/4 = 17.5
24/4 = 6
数値で比較すると、ズームは明るい単焦点に比べるとボケを出すのは難しい
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 11:15:14.05 ID:06c2Ao1j0
>>392
同じじゃないだろうけどそれなりにボケるだろうね。
問題はボケが自分の要求レベルなのかってことなんでしょ。
あちこちで作例を探して自分の求めているレベルなのか確認するべきだろうね。
妥協して買って、後で後悔はしないよう熟慮することを勧めるわ。
同じじゃないだろうけどそれなりにボケるだろうね。
問題はボケが自分の要求レベルなのかってことなんでしょ。
あちこちで作例を探して自分の求めているレベルなのか確認するべきだろうね。
妥協して買って、後で後悔はしないよう熟慮することを勧めるわ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 11:30:38.17 ID:47cGy8db0
あちこち作例は見ています。なんとなくAPS-C 30mm F1.4の方がボケてる様に
感じますが、対象物と背景との距離がはっきりしないので自信がありません。
>>393の計算ではAPS-C 30mm F1.4の方がボケる様ですが、
>>394さんの話ではフルサイズ24-70mm F4の方がボケる様なので、
ますます混乱して来ました。
感じますが、対象物と背景との距離がはっきりしないので自信がありません。
>>393の計算ではAPS-C 30mm F1.4の方がボケる様ですが、
>>394さんの話ではフルサイズ24-70mm F4の方がボケる様なので、
ますます混乱して来ました。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 11:48:50.81 ID:/eLseILZ0
>>395
条件を限定して撮影してもらえばいいじゃん
撮影した写真は、たとえば双葉のカメラ板にスレッド立てれば簡単にアップロードと閲覧が可能
突然、料理出せ！ といわれても簡単じゃないから
ビールの空き缶を３０ｃｍ、なり５０ｃｍなりの距離で設置して
手前のビール缶にピントをあわせて撮影する
（もちろん、開放絞りで）
で、後ろのビール缶のボケ具合で判定するとか
条件を限定して撮影してもらえばいいじゃん
撮影した写真は、たとえば双葉のカメラ板にスレッド立てれば簡単にアップロードと閲覧が可能
突然、料理出せ！ といわれても簡単じゃないから
ビールの空き缶を３０ｃｍ、なり５０ｃｍなりの距離で設置して
手前のビール缶にピントをあわせて撮影する
（もちろん、開放絞りで）
で、後ろのビール缶のボケ具合で判定するとか
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 11:54:44.38 ID:BUWsSLen0
>>395
テーブルフォトならAPS-Cでも十分だと思うけどね。
それよりも24-70じゃ最短撮影距離0.38m
シグマ30/1.4なら0.3mなので、こっちの差のが大きいと思うよ。
24-70もマクロ域なら0.2mまで寄れるけど、70mm限定だし食材ドアップを取るなら要るかもしれんけどさ。
俺はEF28/1.8USMを持ってたんで、シグマ30/1.4は買わなかったけど
これでもテーブルフォトなら十二分だと思ってる。
テーブルフォトならAPS-Cでも十分だと思うけどね。
それよりも24-70じゃ最短撮影距離0.38m
シグマ30/1.4なら0.3mなので、こっちの差のが大きいと思うよ。
24-70もマクロ域なら0.2mまで寄れるけど、70mm限定だし食材ドアップを取るなら要るかもしれんけどさ。
俺はEF28/1.8USMを持ってたんで、シグマ30/1.4は買わなかったけど
これでもテーブルフォトなら十二分だと思ってる。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 11:59:56.93 ID:wolBHzkR0
またこれ系かよ
フルはASP-Cよりボケるがそれはセンサー以外同じ条件ならって事だ
この場合は撮りたい物が決まってるから別の選択肢も有りだよな
中古でも良いなら5D＋タムキュー
新品ならX50＋ASP版タムキュー
終了
フルはASP-Cよりボケるがそれはセンサー以外同じ条件ならって事だ
この場合は撮りたい物が決まってるから別の選択肢も有りだよな
中古でも良いなら5D＋タムキュー
新品ならX50＋ASP版タムキュー
終了
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:06:55.91 ID:47cGy8db0
>>396
作例を見ていると言ったのは価格コムなどに掲載されている写真を見ているって事です。
条件を限定して撮影なんて他人に頼めるわけないじゃないですか。
ボケ量は計算では求められないんですか？
>>393さんの計算は間違いですか？
>>397
撮影距離のアドバイスありがとうございます。そこまで考えていませんでし
た。とにかくがっつりボケさせたい思いだけです。フォークに絡まったパス
タにピントを合わせて、下の皿はボケる様な。
フルサイズ+キットレンズの方がボケるのなら大奮発してでもそっちに行くんですが、
もしAPS-C+シグマの方がボケるなら、その方が超ありがたいなと。
知りたいのは、どちらがボケるのかです。
フルサイズ 6D + 24-70mm F4 (20万円)
APS-C X50 + 30mm F1.4 (6万円)
作例を見ていると言ったのは価格コムなどに掲載されている写真を見ているって事です。
条件を限定して撮影なんて他人に頼めるわけないじゃないですか。
ボケ量は計算では求められないんですか？
>>393さんの計算は間違いですか？
>>397
撮影距離のアドバイスありがとうございます。そこまで考えていませんでし
た。とにかくがっつりボケさせたい思いだけです。フォークに絡まったパス
タにピントを合わせて、下の皿はボケる様な。
フルサイズ+キットレンズの方がボケるのなら大奮発してでもそっちに行くんですが、
もしAPS-C+シグマの方がボケるなら、その方が超ありがたいなと。
知りたいのは、どちらがボケるのかです。
フルサイズ 6D + 24-70mm F4 (20万円)
APS-C X50 + 30mm F1.4 (6万円)
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:07:31.03 ID:g00qF0VZ0
短いレンズで寄って撮るとパースがつきすぎるし照明の自由度がないし
写り込みもきになるし
好みの問題だけど
写り込みもきになるし
好みの問題だけど
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:19:51.90 ID:6e9u1pu1i
>>398
それを言うならセンサーとレンズ以外だろ。お前みたいな中途半端な知識の奴が〆ようとするから、いつまでたっても終了しねんだよ。
それを言うならセンサーとレンズ以外だろ。お前みたいな中途半端な知識の奴が〆ようとするから、いつまでたっても終了しねんだよ。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:26:48.19 ID:wolBHzkR0
え？？？
レンズも変えるとASP-Cの方がボケる場合が出てくるだろ
何言ってんだこの露出狂は
レンズも変えるとASP-Cの方がボケる場合が出てくるだろ
何言ってんだこの露出狂は
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:27:18.19 ID:6e9u1pu1i
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:39:10.07 ID:6e9u1pu1i
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:42:28.02 ID:wolBHzkR0
何話を逸らしてんだこいつ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:43:02.17 ID:47cGy8db0
>>403
やっぱそうですよね。予算が楽になります。ありがとうございました。
やっぱそうですよね。予算が楽になります。ありがとうございました。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 12:44:50.04 ID:yxX/tXgL0
APSで表現を試行錯誤する事は無駄ではないが、思い浮かぶ言葉は
「原付フルチューン」
地力のないもので頑張るよりも、地力のあるもので普通にする方が余裕もあるのが世の常
客観的に見れば無駄な努力でしかないな
縮小フォーマットは価格と軽量コンパクト以外でのメリットは無い
「原付フルチューン」
地力のないもので頑張るよりも、地力のあるもので普通にする方が余裕もあるのが世の常
客観的に見れば無駄な努力でしかないな
縮小フォーマットは価格と軽量コンパクト以外でのメリットは無い
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 13:08:03.91 ID:uPwom0QF0
最初から細けえこたいいから、安くてボケるやつを提示してやりゃよかったんじゃないのかね
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 13:19:26.88 ID:IJtDIVi00
俺がぼけてる！
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 13:22:55.38 ID:i0P7W5nQ0
彼は他の選択を提示しても多分聞かなかったろう
そんな事より24-70F4kitって24-105と間違えてるよね
そんな事より24-70F4kitって24-105と間違えてるよね
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 13:32:48.10 ID:JojiiDRBP
>>410
えっ？
えっ？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 13:34:12.91 ID:g00qF0VZ0
> とにかくがっつりボケさせたい思いだけです。フォークに絡まったパス
> タにピントを合わせて、下の皿はボケる様な。
開放F値にこだわらずに標準マクロを選択するのが一番お手軽に狙った絵になると思うけどね
> タにピントを合わせて、下の皿はボケる様な。
開放F値にこだわらずに標準マクロを選択するのが一番お手軽に狙った絵になると思うけどね
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 13:35:11.54 ID:i0P7W5nQ0
>>411
24-70kitはもっと高いやん
24-70kitはもっと高いやん
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 13:39:36.14 ID:JojiiDRBP
>>413
あ、本当だ！
あ、本当だ！
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 17:25:33.05 ID:wgJ2PX+kO
先日EF8ｰ15/4魚眼買ったんだけど対角使ったあとに円周にするときフード外すけど
みんな外したフードどうしてんの？
いちいちカメラバッグにしまうのもまんどくせーし手に持ってても邪魔だし
フードケース的なんとかってないっすかね？
みんな外したフードどうしてんの？
いちいちカメラバッグにしまうのもまんどくせーし手に持ってても邪魔だし
フードケース的なんとかってないっすかね？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 17:33:48.69 ID:akD1E9MN0
カメラバッグにしまう
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 18:06:21.91 ID:6fPiif/30
手首にはめる
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 18:14:13.06 ID:wgJ2PX+kO
手首に装着はこの時期汗が付きそうだし冬場はダウン着ると通らないしなー。
でもみんなそんな感じでもてあましてんなら仕方ないか。
レンズキャップ見たいにストラップに付けれるやつとかあればいいのにな。
でもみんなそんな感じでもてあましてんなら仕方ないか。
レンズキャップ見たいにストラップに付けれるやつとかあればいいのにな。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 20:46:17.35 ID:J5w2/CNX0
ちんこにはめる
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 21:18:30.87 ID:UcmIwFs+0
Canonの全長３メートル、重さ３トンの超巨大デジカメHSC
http://mainichi.jp/select/news/20130801k0000m040067000c.html
http://web.canon.jp/technology/approach/special/images/subaru_ph003.jpg
http://mainichi.jp/select/news/20130801k0000m040067000c.html
http://web.canon.jp/technology/approach/special/images/subaru_ph003.jpg
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 21:19:08.56 ID:WQ3sTYPg0
>>415
カラビナでベルトループにぶら下げたら？
カラビナでベルトループにぶら下げたら？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 21:37:23.47 ID:PkyPDdlP0
>>392
貴方が一眼で写真を撮りなれているかどうかで決まる。
一般にAPS-Cが初心者向けとなっているけれど、むしろフルサイズの方が初心者でも撮りやすい。
玄人並みの腕前を持っているならAPS-Cをどうぞ。レンズは上記に出ている通り。
貴方が一眼で写真を撮りなれているかどうかで決まる。
一般にAPS-Cが初心者向けとなっているけれど、むしろフルサイズの方が初心者でも撮りやすい。
玄人並みの腕前を持っているならAPS-Cをどうぞ。レンズは上記に出ている通り。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 21:44:12.67 ID:d4agQ50d0
>>420
> 国立天文台（東京都三鷹市）は３１日、すばる望遠鏡（米ハワイ島）に、世界最大の広い視野を持つ高性能巨大デジタルカメラ（ＨＳＣ）を設置し、アンドロメダ銀河の全体と構成する星を鮮明に撮影することに世界で初めて成功したと発表した。
何が世界で初めてなのかよくわからん文章だなｗ
鮮明ってところが世界初なのか？
> 国立天文台（東京都三鷹市）は３１日、すばる望遠鏡（米ハワイ島）に、世界最大の広い視野を持つ高性能巨大デジタルカメラ（ＨＳＣ）を設置し、アンドロメダ銀河の全体と構成する星を鮮明に撮影することに世界で初めて成功したと発表した。
何が世界で初めてなのかよくわからん文章だなｗ
鮮明ってところが世界初なのか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:35:50.83 ID:sKFfEmoD0
>>423
全体をってところが重要なんだとか
縮小されてるけど6000*5957の画像も見れるよ
http://subarutelescope.org/Topics/2013/07/30/j_index.html
全体をってところが重要なんだとか
縮小されてるけど6000*5957の画像も見れるよ
http://subarutelescope.org/Topics/2013/07/30/j_index.html
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:50:56.79 ID:DHGfNYOz0
>>420
キヤノンこんなん作ってたらそらEFが後回しになるわなぁw
キヤノンこんなん作ってたらそらEFが後回しになるわなぁw
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:52:09.60 ID:DHGfNYOz0
でも24-70F2.8の二型は甘美な写りでウットリするわ、ありがとうキヤノン！
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:57:40.85 ID:d4agQ50d0
>>424
> 開発をお任せ頂いたことで、当社の光学・精密技術はまた一段と進化いたしました。
> キヤノンはこれらの高度な技術を、天文学用途等の科学技術機器の開発に活用するだけでなく、デジタルカメラや半導体露光装置を始めとするさまざまな製品にも応用展開し、世界中の方々にお届けしたいと考えております。
この技術がデジカメに活かされるのか
すごいことになりそうだ
> 開発をお任せ頂いたことで、当社の光学・精密技術はまた一段と進化いたしました。
> キヤノンはこれらの高度な技術を、天文学用途等の科学技術機器の開発に活用するだけでなく、デジタルカメラや半導体露光装置を始めとするさまざまな製品にも応用展開し、世界中の方々にお届けしたいと考えております。
この技術がデジカメに活かされるのか
すごいことになりそうだ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/31(水) 22:59:39.65 ID:DHGfNYOz0
国立天文台のおっさんら、記者会見でドヤ顔してたけど、ほとんどキヤノンの技術のおかげやんw
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 00:14:11.95 ID:Jhl5E6AI0
EF40mm F2.8 STM持ってて
EF35ｍｍ F2 IS USM欲しいなあって思ってるけど写りってどうなんだろう？
体感上の明るさとかも気になる･･･
スペック上は35mmのほうが寄れるし倍率も大きくて
手振れ補正付って超魅力なんだけど両方持ってる人の感想とか
欲しいです。比較画像とかあったら最高だけどそれは求め過ぎかあ。
絞り開放時の周辺光量落ちとか解像力はEF40mmと比べてどうですか？
EF35ｍｍ F2 IS USM欲しいなあって思ってるけど写りってどうなんだろう？
体感上の明るさとかも気になる･･･
スペック上は35mmのほうが寄れるし倍率も大きくて
手振れ補正付って超魅力なんだけど両方持ってる人の感想とか
欲しいです。比較画像とかあったら最高だけどそれは求め過ぎかあ。
絞り開放時の周辺光量落ちとか解像力はEF40mmと比べてどうですか？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 00:51:21.26 ID:5naA4EhaP
A007とEF2470/2.8だったらどっちがいいですか？
タムロンは手振れ補正がついてるんだけどな
タムロンは手振れ補正がついてるんだけどな
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 01:10:06.08 ID:565LDFtP0
純正一択、以上。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 01:20:01.33 ID:69oL0n4Z0
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 01:30:23.37 ID:EinM5rsJ0
タムロンは昔のイメージとは違ってきたね
価格的メリットも薄くなってきたけど
価格的メリットも薄くなってきたけど
434 ：趣味人C：2013/08/01(木) 01:33:54.90 ID:+68mvP4M0
>>432
俺も純正一択だわ
俺も純正一択だわ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 01:42:57.07 ID:69oL0n4Z0
いや、純正しか使った事無いんだったら可哀想だなと思って。まぁ、用途に寄るね。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 01:45:34.07 ID:AOhgqwfp0
便乗するけど
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
だとどっちがおすすめですかね？
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
だとどっちがおすすめですかね？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 02:25:04.89 ID:LlfCFfk/0
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 02:30:39.54 ID:A+6to6RY0
望遠はEF
シグタムの後EF買って、高くても最初からEFにしておけばよかったという書き込み
何度見ているか
シグタムの後EF買って、高くても最初からEFにしておけばよかったという書き込み
何度見ているか
439 ：趣味人C：2013/08/01(木) 02:37:45.74 ID:U4HEZull0
440 ：趣味人C：2013/08/01(木) 02:40:11.90 ID:U4HEZull0
むしろ俺にサードのレンズ、おすすめのあったらおしえて
買うから
買うから
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 02:53:26.51 ID:2cPt6azK0
まずはエビフライからかな
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 03:27:19.36 ID:jfk86A+W0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 07:41:23.32 ID:96ktpzDJ0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 08:04:38.96 ID:I92Kzk480
だね。
もうタムはないわ。
作りも安っぽいし、嫌気がさす。
トータルデ考えると、純正がいいよね。
もうタムはないわ。
作りも安っぽいし、嫌気がさす。
トータルデ考えると、純正がいいよね。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 08:44:34.67 ID:7PV8X/sa0
>>429
両方持ってるけど
40パンケの写りの良さと大きさ・軽さのせいで35IS稼働率低い
35ISは40パンケに比べると周辺が甘い・デカイ・重い
ので、1段の明るさとISに利点を見いだせるなら買えばいい
ぶっちゃけ動画でも撮らないとIS効いてるのかわからん
両方持ってるけど
40パンケの写りの良さと大きさ・軽さのせいで35IS稼働率低い
35ISは40パンケに比べると周辺が甘い・デカイ・重い
ので、1段の明るさとISに利点を見いだせるなら買えばいい
ぶっちゃけ動画でも撮らないとIS効いてるのかわからん
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 09:32:14.01 ID:ax2DO2/MP
24-70/2.8Ⅱを買うか悩んでます
35/2、40/2.8、50/1.4の代わりに使って満足の絵がでますか？
35/2、40/2.8、50/1.4の代わりに使って満足の絵がでますか？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 09:53:32.98 ID:WmdMCY870
448 ：趣味人C：2013/08/01(木) 10:07:26.66 ID:ymE3U8TB0
>>441
シグマ50-500でしたっけ？
あれもテレコン内臓だったような
とりあえずロクヨンで撮る物撮ってからかな～
>>443
なるほど、そうすると愛用している純正35Lに対して、
シグマの新しい35/1.4とかになりますかね
>>446
私はオススメですよ
シグマ50-500でしたっけ？
あれもテレコン内臓だったような
とりあえずロクヨンで撮る物撮ってからかな～
>>443
なるほど、そうすると愛用している純正35Lに対して、
シグマの新しい35/1.4とかになりますかね
>>446
私はオススメですよ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 11:05:46.11 ID:7PV8X/sa0
>>447
夜景撮るときは三脚すえるからウェイトバランスの良いパンケのほうが良いし
三脚すえたらISオフだから恩恵感じない
俺はぶっちゃけ35ISは買って失敗したったと思ったね
逆に動画を撮りますって場合ならISがバリバリ効いて良い感じ
動画AFもどうせMFしか使わないだろうし
夜景撮るときは三脚すえるからウェイトバランスの良いパンケのほうが良いし
三脚すえたらISオフだから恩恵感じない
俺はぶっちゃけ35ISは買って失敗したったと思ったね
逆に動画を撮りますって場合ならISがバリバリ効いて良い感じ
動画AFもどうせMFしか使わないだろうし
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 11:25:18.82 ID:s8ffloG70
三脚で夜景やるならオレは35ISの方が好きだな
8枚羽根だと絞ったときの光芒がカッコいいよ、その他は同意
8枚羽根だと絞ったときの光芒がカッコいいよ、その他は同意
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 12:08:50.18 ID:WmdMCY870
>>449
ありがとう。夜景と言っても色々あったのを忘れてたわw
行楽地で夜に出歩いてカメラ振り回してると人混みの関係で三脚立てれない事が多いから気になってたんだ
私の場合だと昼はパンケで夜は35ISのが良さそね、金かかるわ....
ありがとう。夜景と言っても色々あったのを忘れてたわw
行楽地で夜に出歩いてカメラ振り回してると人混みの関係で三脚立てれない事が多いから気になってたんだ
私の場合だと昼はパンケで夜は35ISのが良さそね、金かかるわ....
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 13:36:46.07 ID:D+8f3CCtP
>>448
エビフライは200-500F2.8
エビフライは200-500F2.8
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 14:10:43.02 ID:Qu1CoL2a0
8枚羽は重要なポイントだね
何で9枚増えてんのか理解できん
何で9枚増えてんのか理解できん
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 15:10:14.76 ID:dfiM5erS0
俺は絞りは奇数派だな
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 16:54:50.55 ID:hDZRIVpi0
Q01：【予算】～10万円、中古可
Q02：【機種】 初代5D、20D、60D（売却予定）
Q03：【ボディ変更】 そのまま
Q04：【焦距】 広角側24mm、望遠側60mm以上
Q05：【所有】 タムA09 28-75/2.8、絞り不良EF35/2、撒き餌、EF-S15-85IS、タムB005 17-55/2.8
Q06：【被写】 お出かけでスナップ、室内で料理・ﾈｺ・嫁
Q08：【単】 室内用に単、お出かけ用にズーム
Q09：【画質】 こってりな色のり、ボケ重視
Q10：【収差】 こだわらない
Q11：【振動】 なるべくIS付きを希望
Q12：【時期】 いつでも
Q13：【欲し】 EF24-105/4L、EF35/2IS
Q02：【機種】 初代5D、20D、60D（売却予定）
Q03：【ボディ変更】 そのまま
Q04：【焦距】 広角側24mm、望遠側60mm以上
Q05：【所有】 タムA09 28-75/2.8、絞り不良EF35/2、撒き餌、EF-S15-85IS、タムB005 17-55/2.8
Q06：【被写】 お出かけでスナップ、室内で料理・ﾈｺ・嫁
Q08：【単】 室内用に単、お出かけ用にズーム
Q09：【画質】 こってりな色のり、ボケ重視
Q10：【収差】 こだわらない
Q11：【振動】 なるべくIS付きを希望
Q12：【時期】 いつでも
Q13：【欲し】 EF24-105/4L、EF35/2IS
普段は5Dでお出かけはA09、それ以外は35F2の2本体制です。他のレンズは60Dとともに売却し、新レンズ購入に
充てようと考えています。
不満点はA09の広角側がもう少し欲しいのと、片ボケ気味な所、35F2は絞り不良（修理見積9k円）の点です。
EF24-105/4LとEF35/2ISが気になっているのですが、このような用途でお勧めがあれば教えていただきたいです。
充てようと考えています。
不満点はA09の広角側がもう少し欲しいのと、片ボケ気味な所、35F2は絞り不良（修理見積9k円）の点です。
EF24-105/4LとEF35/2ISが気になっているのですが、このような用途でお勧めがあれば教えていただきたいです。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 17:44:52.31 ID:s8ffloG70
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 18:26:14.19 ID:ax2DO2/MP
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 19:21:49.02 ID:tyOfi2oy0
NHKの中継で高校総体見てたんだけど、EF200-400F4Lx1.4使ってるカメラマンが居たわ
ああいう場面では単焦点の独壇場かと思ってたけど結構使えるのかな
ああいう場面では単焦点の独壇場かと思ってたけど結構使えるのかな
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 19:49:34.90 ID:SpzFY/is0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 20:19:04.98 ID:tyOfi2oy0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 21:09:38.34 ID:Cp/ZsI9h0
機動性も高いし動き物撮りにはいいだろうな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 21:26:34.38 ID:AOhgqwfp0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 22:11:37.53 ID:l1eIQlRs0
200-400/F4か～、これで鳥、飛行機OK？鳥はちょっときつい？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 22:16:08.55 ID:HMEUD4v60
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 23:05:11.00 ID:hgfC0rhW0
今もってるのが
35L,24L2,シグマ50
なんだけど、24-70L2ってどんなもん？
おねーちゃん撮りで、よく使うのは35なんだけど、
・焦点距離が1本でカバーできる
・70とか望遠ぽい焦点距離にも興味ある
・雑誌でカリっとしてるとかで評価よかった
とかで興味でてきたんで。
35L,24L2,シグマ50
なんだけど、24-70L2ってどんなもん？
おねーちゃん撮りで、よく使うのは35なんだけど、
・焦点距離が1本でカバーできる
・70とか望遠ぽい焦点距離にも興味ある
・雑誌でカリっとしてるとかで評価よかった
とかで興味でてきたんで。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 23:08:17.11 ID:4kfJ+fly0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) 23:14:58.14 ID:wTwTUEao0
469 ：趣味人C：2013/08/02(金) 00:22:43.36 ID:lQI71Ej/0
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 01:28:08.61 ID:IRZtGi9HP
471 ：趣味人C：2013/08/02(金) 01:44:54.77 ID:Azas8wOd0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 04:06:41.23 ID:YDKkhd+N0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 04:17:58.75 ID:YDKkhd+N0
ちなみに50mm付近で手ぶれ補正無し手持ち1/10で、等倍～二倍で客観的に見てもブレてませんよ。
っていう人だけ反論受付たげる。
っていう人だけ反論受付たげる。
474 ：趣味人C：2013/08/02(金) 04:25:21.73 ID:0ozrYEkx0
>>473
三脚有り無しはどう判定するの？自己申告？
三脚有り無しはどう判定するの？自己申告？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 04:30:42.67 ID:YDKkhd+N0
476 ：趣味人C：2013/08/02(金) 04:32:03.97 ID:0ozrYEkx0
笑
なんだよ、鏡でも撮ろうかと思ったのに
おやすみ
なんだよ、鏡でも撮ろうかと思ったのに
おやすみ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 04:33:06.75 ID:YDKkhd+N0
>>476
ありがとう！俺も寝るね！
ありがとう！俺も寝るね！
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 08:14:16.07 ID:2m26/Lpd0
>>446
24-105から24-70F2.8IIにしたけどかなり満足した。とにかく写りが良く、ピントリングの操作性も良いから無駄にMFしたくなる、大きさ重さはなんとか我慢できる。
単焦点の置き換えが出来るかどうかは、撮り手次第だと思う。ズーム嫌いなら土台無理だろうし。
解放値、ISの手持ちスローシャッター、軽量コンパクトなどは単焦点しか無理だからな。
24-105から24-70F2.8IIにしたけどかなり満足した。とにかく写りが良く、ピントリングの操作性も良いから無駄にMFしたくなる、大きさ重さはなんとか我慢できる。
単焦点の置き換えが出来るかどうかは、撮り手次第だと思う。ズーム嫌いなら土台無理だろうし。
解放値、ISの手持ちスローシャッター、軽量コンパクトなどは単焦点しか無理だからな。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 09:14:20.88 ID:Nf/5CAB+0
>軽量コンパクトなどは単焦点しか無理だからな。
やっすい並単しか使ったことないの？
やっすい並単しか使ったことないの？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 09:20:56.23 ID:Ot2p90AXP
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 09:21:53.68 ID:g+PCkxID0
そういう質問する前に、日本語をもう少し勉強してくることを勧めるわ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 09:23:20.59 ID:g+PCkxID0
あっ、481は、479宛て。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 09:27:21.93 ID:lQI71Ej/0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 09:36:48.02 ID:fKnojOrX0
>>479
可変焦点 ＶＳ 固定焦点 は永遠のテーマだな
好きな被写体を、好きなレンズで撮ればいいじゃん
私は、明るく軽い単焦点が好みだが
被写体の大きさや距離が変わっても、常に似たような構図の絵作りをするために可変焦点を好む人がいてもいいじゃないか
可変焦点 ＶＳ 固定焦点 は永遠のテーマだな
好きな被写体を、好きなレンズで撮ればいいじゃん
私は、明るく軽い単焦点が好みだが
被写体の大きさや距離が変わっても、常に似たような構図の絵作りをするために可変焦点を好む人がいてもいいじゃないか
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 11:26:57.26 ID:k0ce88fu0
俺も持ってるの単だけで、24-70ちょっと考えてる。
単も複数持っていくと重いしかさばるし。
あと、たまには違う画角を撮ってみたかったり。
悩むのは2.8より小さいF値は切り捨てるとして、画質がどれくらいかわるのかってのと値段だね。
最終的にはレンタルでもして試してみないとわかんないと思うけど。
単も複数持っていくと重いしかさばるし。
あと、たまには違う画角を撮ってみたかったり。
悩むのは2.8より小さいF値は切り捨てるとして、画質がどれくらいかわるのかってのと値段だね。
最終的にはレンタルでもして試してみないとわかんないと思うけど。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 12:46:46.95 ID:nzGbNTy60
ハズレ玉引いちゃったんだけどこっそりヤフオクで売却してもよかですか
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 13:39:32.58 ID:Ot2p90AXP
>>485
さっき届いたので試写してみたけど並単と変わらない絵が撮って出しで出るね
比較は35/2IS、50/1.4で27インチモニタで表示くらいなら違いは分からないと思う
懸念してた画質は大満足です。24-70/4でズームの画質は無理だなぁと思ってたからすごく嬉しい
すぐ慣れると思いますが並単に比べると当然重いです。でも24,35,50と持ち歩くのより絶対いい
さっき届いたので試写してみたけど並単と変わらない絵が撮って出しで出るね
比較は35/2IS、50/1.4で27インチモニタで表示くらいなら違いは分からないと思う
懸念してた画質は大満足です。24-70/4でズームの画質は無理だなぁと思ってたからすごく嬉しい
すぐ慣れると思いますが並単に比べると当然重いです。でも24,35,50と持ち歩くのより絶対いい
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 14:00:01.12 ID:4u2DrGvy0
こと解像力に関しては単焦点信仰なんて過去の話だから
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 14:12:14.00 ID:saI6xaoO0
24-105のチェックをしたんだが、開放だとイマイチでおｋ？
f5.6だといい感じなんだわ
ピンずれはしてないみたい
f5.6だといい感じなんだわ
ピンずれはしてないみたい
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 14:13:48.37 ID:ll1WAvol0
何がどういまいちなのか・・・
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 14:50:14.78 ID:cGtOsAQeP
開放からシャープな便利ズームはないっしょ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 15:02:22.31 ID:saI6xaoO0
まあねー
ただf4.0とf5.6でこんな違うのかと思ってさ
ただf4.0とf5.6でこんな違うのかと思ってさ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 16:46:41.60 ID:w5qAbWZzO
DPPにEF8ｰ15/4魚眼のレンズデータってないのん？
普通に使えるんだけど非対応ってなってるし更新リストにもないんだけども。
普通に使えるんだけど非対応ってなってるし更新リストにもないんだけども。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 17:50:45.52 ID:JxeQd9AF0
デジタルレンズオプティマイザー?
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) 17:56:27.64 ID:w5qAbWZzO
>>487
よかったね
よかったね
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) 12:47:31.25 ID:lVgnF6bJ0
>>495
EF 8-15はデジタルレンズオプティマイザー無いのかー。EF 15mm 持ってるけど同じく補正のみしか出来ないよ。
EF 8-15はデジタルレンズオプティマイザー無いのかー。EF 15mm 持ってるけど同じく補正のみしか出来ないよ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/03(土) 17:50:35.82 ID:6epIz4ZNO
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 02:06:57.11 ID:pLNw4aKL0
24ー105 4 isって50 1.4と比べたら解像感劣る？
5.6に絞って使うんだが
5.6に絞って使うんだが
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 05:16:05.02 ID:DANhpx/x0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 05:17:23.42 ID:DANhpx/x0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 08:19:18.93 ID:YZt1e4kIP
6Dと便利ズーム24-70L4しか持って無くて でも大半広角端でしか撮らないから
軽さを求めて思い切って24単IS2.8買ってみた
絞らないとシャープにならないから便利ズームとそう変わらないという評判を見てたけど
>>34でも言われてるとおり
撮ってみると色のこってり感が全然違う なにこれｗ
そもそもファインダー覗いた時点から違うのに驚いた
ズームのLより無印単焦点なんだな
軽さを求めて思い切って24単IS2.8買ってみた
絞らないとシャープにならないから便利ズームとそう変わらないという評判を見てたけど
>>34でも言われてるとおり
撮ってみると色のこってり感が全然違う なにこれｗ
そもそもファインダー覗いた時点から違うのに驚いた
ズームのLより無印単焦点なんだな
失礼 参照先>>36だった
しかし軽くて小さいし人目をひかないので街中でのスナップにはもってこいだな
しかし軽くて小さいし人目をひかないので街中でのスナップにはもってこいだな
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 11:49:07.47 ID:rEzw0FAiP
画質的にF4はどれもLじゃ無くていいと思う
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 13:14:22.73 ID:CyVExhBB0
70-200とかも？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 13:19:13.66 ID:rEzw0FAiP
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 13:37:01.38 ID:+3Qq1HGU0
>>506
知ったかぶるならF4のIS使ってからにしろよ
知ったかぶるならF4のIS使ってからにしろよ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 13:48:51.91 ID:NvPPgMcI0
>>506
メーカーがLって付けてる物を否定しちゃって、何様さん？
メーカーがLって付けてる物を否定しちゃって、何様さん？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 15:23:23.86 ID:acIqyUD5O
ハイアマチュア様です
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 22:03:00.92 ID:rpDGqCHs0
何でもかんでもL付けてるからな、f4くらいL無しでいいと思うよ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 22:06:24.16 ID:87sWntM+0
でも、防水だし静音だし！
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 22:09:32.44 ID:EwLmd6eY0
LuxuryのLだから仕方ないね
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 22:14:43.73 ID:JszZirgTP
10万超えたらLでいいよもう
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 22:15:48.91 ID:si5cciaL0
500/4 600/4もLの称号つける資格無しか
かわいそうだな
かわいそうだな
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 23:17:17.75 ID:zUlKBKM20
Ｌ，Ｌ・・・・・Ｌは何のＬなんだよ！
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/04(日) 23:34:23.23 ID:s3otN/9v0
お値段Lサイズ！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 00:26:10.37 ID:/v6P/ft80
70-200 F4LのIS動作音は静音というには・・・
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 04:07:15.11 ID:8rikw/tC0
70-200 F4L IS USM ついにIYHしました
沼を楽しみます
沼を楽しみます
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 06:39:42.19 ID:9mqgbqfP0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 06:42:18.33 ID:PKFDIu6T0
>>519
かぼちゃワインとか爺さんかよ
かぼちゃワインとか爺さんかよ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 08:27:09.75 ID:nJ7TfOwP0
>>520
爺さん乙
爺さん乙
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 09:08:24.02 ID:weYBWf6S0
>>518
おめでとうー
おめでとうー
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 12:33:16.40 ID:rTFglbTH0
「17-55 7D」から「24-105 5D3」にしたときに無茶苦茶感動したけど
24-70f2.8II買い足したときは、こんなもんか?だった俺は泣いて良いですか。
結構絞って使うから、周辺は良くなったかなってくらい。
何か使い方間違えているんかな?
24-70f2.8II買い足したときは、こんなもんか?だった俺は泣いて良いですか。
結構絞って使うから、周辺は良くなったかなってくらい。
何か使い方間違えているんかな?
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 12:40:19.64 ID:eQdiY42d0
泣いていいよ。
F2.8を生かす使い方をすれば値打ちが出てくるよ。
24-105と同じ使い方をしてたら、良さがわかりにくいと思う。
F2.8を生かす使い方をすれば値打ちが出てくるよ。
24-105と同じ使い方をしてたら、良さがわかりにくいと思う。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 12:50:15.37 ID:3DttJavG0
絞って使ったってAFが違うだろうに
猫に小判ｗ
猫に小判ｗ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 14:28:37.85 ID:wbvBEkwN0
よくAFがって言うけどそれは速度なの？精度なの？静音性wなの？
どれにせよ値段分の劇的な差は無いでしょ。
どれにせよ値段分の劇的な差は無いでしょ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 14:39:21.10 ID:FEbneomR0
F2.8クロス使えるのと、スーパープレシジョンマットでもファインダーが
そこそこ明るいからなぁ
そこそこ明るいからなぁ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 14:44:07.62 ID:/v6P/ft80
ピントが狭いとか、開放側じゃないとレンズの長所が活きないのかなと、
28-70 F2.8Lしか持っていない自分の想像
28-70 F2.8Lしか持っていない自分の想像
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 14:57:00.41 ID:3DttJavG0
>>526
豚は真珠に興味持たなくていいよｗ
豚は真珠に興味持たなくていいよｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 15:46:36.56 ID:99B5NJ5X0
呼んでんじゃないの？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 17:19:21.55 ID:CKXG/uHWP
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 19:11:45.41 ID:rS4jh87/0
水を差して悪いが70-200 F4はすでに古い
2008年以降、デジタルの進歩は素晴らしい
NIKONの開発スピードは我らCANONを凌駕
しており、同社の70-200 F4は昨年刷新され
素晴らしい出来を見せている。
然るに我がCANONは何をしている
経営陣の失敗がひどすぎた
TVで一儲けしようと思ったのが全ての元凶
2008年以降、デジタルの進歩は素晴らしい
NIKONの開発スピードは我らCANONを凌駕
しており、同社の70-200 F4は昨年刷新され
素晴らしい出来を見せている。
然るに我がCANONは何をしている
経営陣の失敗がひどすぎた
TVで一儲けしようと思ったのが全ての元凶
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 19:16:51.50 ID:oDwGHloE0
刷新というか元々ニコンにF4は無かったでしょ。
新しい方が良い物が出る可能性はあるけど、それは現行モデルの否定には
直接繋がらないと思うけど？disるなら具体的に古いからマズイ点を挙げなさいよ。
新しい方が良い物が出る可能性はあるけど、それは現行モデルの否定には
直接繋がらないと思うけど？disるなら具体的に古いからマズイ点を挙げなさいよ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 19:39:55.22 ID:3DttJavG0
ご覧下さい
これがニコ爺です
わざわざEFのスレにやってきてキチガイレスしていく真性です
これがニコ爺です
わざわざEFのスレにやってきてキチガイレスしていく真性です
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 19:47:41.08 ID:ZLP/+3HU0
>>203
この計算まじ？？
この計算まじ？？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 19:52:32.51 ID:oDwGHloE0
>>535
F値ってどういう値か知ってる？有効口径のサイズを求めてるんだよ。
F値ってどういう値か知ってる？有効口径のサイズを求めてるんだよ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 20:04:57.89 ID:DhGJRgit0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 20:30:36.79 ID:rTFglbTH0
>>523だけど、いろいろレスありがとう。
いろいろ使って精進してみます。
いろいろ使って精進してみます。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 21:00:02.29 ID:3k5Ipxv60
>>537
いや203はその有効口径を求めてる式だって言いたいんだろ
いや203はその有効口径を求めてる式だって言いたいんだろ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 21:30:17.38 ID:tLqgauLS0
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 21:59:58.99 ID:WqqbqA7Z0
いやー27-70の二型は期待してなかったけれど、単焦点不要になるほどいいね、コレ。24-105とほ次元の違う写りだわ。
ダメとかいうやつはハズレ引いたんだろうなかわいそうに。
ダメとかいうやつはハズレ引いたんだろうなかわいそうに。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 22:11:55.29 ID:B3PyoYTBI
高校のころ憧れだったサンニッパ
たしか当時40万円弱だった
もちろん買えるわけもなく憧れでしかなかった
あれから随分時が流れた
それなりに収入もある
しかし今のサンニッパって８０万円近い
小遣いをやりくりして趣味のものを買う身では・・・無理だ
あの頃も今も憧れのまま
手の届かないところにいる
チラ裏
たしか当時40万円弱だった
もちろん買えるわけもなく憧れでしかなかった
あれから随分時が流れた
それなりに収入もある
しかし今のサンニッパって８０万円近い
小遣いをやりくりして趣味のものを買う身では・・・無理だ
あの頃も今も憧れのまま
手の届かないところにいる
チラ裏
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 22:37:33.82 ID:Hp2/az2G0
そんな事言ってるといつまでも買えないよね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 22:49:41.96 ID:WqqbqA7Z0
>>542
今ならサンニッパじゃなくてヨンニッパでしょ、更に高い、悶絶する位高い。
今ならサンニッパじゃなくてヨンニッパでしょ、更に高い、悶絶する位高い。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 22:58:54.89 ID:U1VCa/h80
>>542
おれなんか、サンヨンの中古でいいから欲しいなぁ
と思ってるけど
でも、メジロの水浴び撮るのに10万円以上金かけるのもなんだなぁ
とか思いつつ
小遣いが入ると、ついついキャバで散在してしまい
キャバ姉の写真はたまるけど、金はたまんねぇ
とか思いつつ、先日６Dと35/2買っちまっただぁ
あぁ、金欲しい！
おれなんか、サンヨンの中古でいいから欲しいなぁ
と思ってるけど
でも、メジロの水浴び撮るのに10万円以上金かけるのもなんだなぁ
とか思いつつ
小遣いが入ると、ついついキャバで散在してしまい
キャバ姉の写真はたまるけど、金はたまんねぇ
とか思いつつ、先日６Dと35/2買っちまっただぁ
あぁ、金欲しい！
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 23:17:46.90 ID:xJBDwXZWP
鳥好きなやつって女遊びしないそんな偏見
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 23:37:40.54 ID:jovC2hz+0
>>536
有効口径が大きいほどボケるの？
有効口径が大きいほどボケるの？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 23:38:44.48 ID:rQ4OCZxN0
キャバ嬢をサンヨンで撮ったらいいのに
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 23:41:40.98 ID:U1VCa/h80
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) 23:44:21.80 ID:mUvqT72r0
>>547
正解
正解
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 03:20:04.26 ID:0IUEzlvF0
野鳥観察
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 09:15:33.30 ID:+5anxaotO
今週ヤンマガのばるる、あの柔らかさは現像ソフトなの？わざきつい緑株りで線が太いようで細くて何で撮ってるのかよくわからん。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 13:34:01.20 ID:jqbNcV2L0
もしEF100ISマクロの次に別のマクロレンズ買うとしたら、何買う？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 13:40:14.82 ID:9xEVKH3mP
コシナツァイスで素人相手に通ぶる
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 14:01:18.89 ID:WJ8/b7+zi
>>553
その買い方がレンズ沼ｗ
その買い方がレンズ沼ｗ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 14:38:25.40 ID:vsDzvZYS0
>>553
180mmっしょ！
180mmっしょ！
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 15:11:06.78 ID:U+O6fCti0
どっぷり沼にはまってます。
180ミリはでかすぎて持ち歩きにくいし、AFもほしいのでツァイスは却下。
新型のタム90mmが気になってるけど、焦点距離かぶるしなぁ。
180ミリはでかすぎて持ち歩きにくいし、AFもほしいのでツァイスは却下。
新型のタム90mmが気になってるけど、焦点距離かぶるしなぁ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 15:12:07.35 ID:9xEVKH3mP
道楽レンズの135mm
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 22:22:35.73 ID:SpcGpG/cO
自分の目玉と脳ミソをレンズと記憶媒体として生きていくのが
あの人はド近眼なのかしらレベルで近付き観察したら
あの人はド近眼なのかしらレベルで近付き観察したら
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/06(火) 23:50:33.94 ID:5ikKQRF9P
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) 13:15:35.91 ID:niHa6j7p0
EF100-400 f/4.5-5.6L IS リニューアルは年末！！！ …ヵ?
http://www.canonrumors.com/2013/08/canon-ef-100-400-f4-5-6l-is-update-cr2/
http://www.canonrumors.com/2013/08/canon-ef-100-400-f4-5-6l-is-update-cr2/
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) 13:30:43.51 ID:7ZuMr+2w0
100-400リニューアルの噂は昔から何度も上がっては消えての繰り返し
狼少年状態だから今はまだ信用できない
狼少年状態だから今はまだ信用できない
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) 20:38:35.78 ID:zUBqpORu0
現行が生産止めるなら可能性高いだろ
遅くとも来年には出るよ
遅くとも来年には出るよ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) 20:39:29.68 ID:kYSjjOoe0
今はまだ(ニコンのを)解析中でしょう
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) 21:23:11.29 ID:k+mPexav0
突然ですが、24-70f2.8 VS バリオゾナー はどうですか？
ポートレート等ボケ味だとどうせ単圧勝なんだし、
風景や散歩スナップに普通にメチャクチャ良いと思うのですが。
軽くて小さいし。
と、同類だとタムA09の話しか出て来ないので書いてみました。
ポートレート等ボケ味だとどうせ単圧勝なんだし、
風景や散歩スナップに普通にメチャクチャ良いと思うのですが。
軽くて小さいし。
と、同類だとタムA09の話しか出て来ないので書いてみました。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/07(水) 21:48:27.84 ID:rKBDxAPL0
まあ、2.8あれば上等だよね
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 02:02:41.28 ID:WOL044ii0
>>565
AマウントはEFには付かないから、比較困難なんじゃね
AマウントはEFには付かないから、比較困難なんじゃね
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 07:50:10.10 ID:QSsMSvqp0
知床で船からクマを撮影する質問したものだけど、めちゃくちゃ遠かった
70-200f2.8isⅡ、エクステンダーX2、7Dで撮影したけど全然届かなかったｗ
しかも物凄く海水が飛んできて死ぬかと思ったわ
体とジャンパーで5D3、24-70f2.8Ⅱと上記のセットを庇いまくりで何とかなったけど
70-200f2.8isⅡ、エクステンダーX2、7Dで撮影したけど全然届かなかったｗ
しかも物凄く海水が飛んできて死ぬかと思ったわ
体とジャンパーで5D3、24-70f2.8Ⅱと上記のセットを庇いまくりで何とかなったけど
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 08:00:22.88 ID:jmLzVnbx0
羆撮影は鮭の遡上シーズンとかがベターなんじゃないの？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 09:19:07.50 ID:Zje9+/4g0
船からだと岸に近づけないし、400mmでも遠いだろうな。
いっそのこと60倍くらいのネオコンデジのほうがいいかも。
いっそのこと60倍くらいのネオコンデジのほうがいいかも。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 09:51:52.72 ID:ZVAac5PgO
熊なんか知床横断道で普通にバッタリ遭遇するのに。
まあ一介の観光客にそんなアドバイスするオニも居ないだろうがｗ
まあ一介の観光客にそんなアドバイスするオニも居ないだろうがｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 11:20:52.66 ID:ZVAac5PgO
真面目な話、このスレの住人は実は中国人が大半なのでは？
海に行けば船のデッキに立てば潮かぶるのなんか普通にわかると思うんだが。
海に行けば船のデッキに立てば潮かぶるのなんか普通にわかると思うんだが。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 11:31:31.09 ID:C7pmQtDbP
うわぁ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 12:00:50.80 ID:OIufQjYT0
おいおい・・・
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 12:02:51.02 ID:PMKYNfQx0
また凄いのが来たなｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 12:10:21.20 ID:KWO7LbOs0
>>573君はよく馬鹿にされるだろ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 12:43:50.70 ID:w+cNRlsiO
クマは本当に怖い
星野道夫氏のような悲惨な事故にあわぬようくれぐれも気をつけて
星野道夫氏のような悲惨な事故にあわぬようくれぐれも気をつけて
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 13:03:22.24 ID:gDbUCJ6j0
北海道行く人
野生のクマにエサあげちゃ絶対ダメだよ
野生のクマにエサあげちゃ絶対ダメだよ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 13:59:27.76 ID:ZVAac5PgO
クマでも何でもアマチュア撮影者の事故があるとすれば
それは自然に対するイメージの選択の罪であり
（多くは私的な利潤のため）因果なんだよな。
それは自然に対するイメージの選択の罪であり
（多くは私的な利潤のため）因果なんだよな。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 14:04:09.63 ID:PZT/K8I00
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 14:50:57.98 ID:pw7HboyV0
ID:ZVAac5PgO
画に描いたようなドヤ顔ｗｗｗ
画に描いたようなドヤ顔ｗｗｗ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 15:56:55.43 ID:KDGat52J0
>>582
今、夏休みなんだから。
今、夏休みなんだから。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 16:06:08.65 ID:ZVAac5PgO
>>584
仕事中だボケｗ
仕事中だボケｗ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 16:07:53.12 ID:XcBCnewzi
>>585
ああ、納得したよ・・・可哀想な人でした
ああ、納得したよ・・・可哀想な人でした
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 16:08:50.53 ID:pw7HboyV0
揶揄も分からん馬鹿クソワロタｗｗｗ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 16:12:32.69 ID:ZVAac5PgO
はいはいｗ
もう中国人はどうしようもないなｗ
もう中国人はどうしようもないなｗ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 16:18:57.80 ID:z7xOlFFC0
日本人の中にも変な人はいるからねぇ～
猛暑も続いているしな
猛暑も続いているしな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 17:17:46.60 ID:2AirFkQh0
>>588
ココにはお前を含めて、中国人しか居ないからもうこなくていいよ。
ココにはお前を含めて、中国人しか居ないからもうこなくていいよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 17:22:36.03 ID:MyDqFcZ60
試される大地の更に辺境の田舎者が
ついに俺の時代が来たと勘違いしてはしゃいだら
目も当てられない痛さですさまじく浮いちゃった図
ついに俺の時代が来たと勘違いしてはしゃいだら
目も当てられない痛さですさまじく浮いちゃった図
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 17:28:19.09 ID:ZVAac5PgO
ｗｗｗ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 18:12:08.28 ID:ZVAac5PgO
つうか悲しくならねぇか？
新しくレンズを買う度に思うんだが、
職業でもないのに視覚だけのためにカネを払って
カネにもならないヘタクソな写真ばっか撮って
社会からはウザい目で見られて
「でも友人は喜んでくれてる」
とかわざわざ言葉にして慰めてみたり
他人の失敗は嬉々として匿名で叩いて
実のあるモノは何ひとつ持ってない
まあもちろん自己紹介なんだが、お前ら中国人はその辺の自覚はどうなんだ？
新しくレンズを買う度に思うんだが、
職業でもないのに視覚だけのためにカネを払って
カネにもならないヘタクソな写真ばっか撮って
社会からはウザい目で見られて
「でも友人は喜んでくれてる」
とかわざわざ言葉にして慰めてみたり
他人の失敗は嬉々として匿名で叩いて
実のあるモノは何ひとつ持ってない
まあもちろん自己紹介なんだが、お前ら中国人はその辺の自覚はどうなんだ？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 18:28:16.33 ID:z7xOlFFC0
よっぽど嫌な事があったらしい
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 18:31:45.45 ID:pw7HboyV0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 18:44:06.27 ID:NObQV67s0
非表示とすら見えない上に連鎖だから空きがすごい
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 19:20:25.24 ID:TCuJG+3c0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 19:46:53.19 ID:7igGV/MS0
あー、こいつ覚えてるわ。
さわっちゃダメな人だ。
さわっちゃダメな人だ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 20:06:50.27 ID:VMhtfUSW0
オリンパさんは危ない
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 20:24:41.77 ID:QSsMSvqp0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 21:10:20.79 ID:mJlzBbNv0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 21:14:12.81 ID:QSsMSvqp0
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up21469.jpg
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up21470.jpg
他のスレでも貼りつけた奴だけど
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up21470.jpg
他のスレでも貼りつけた奴だけど
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 21:34:56.01 ID:mJlzBbNv0
*。+ _、_ﾟ ＋ ･
・.（<_,` ）-､ﾟ ･ 意外と綺麗に撮れてるじゃないですか。夏の道東は良いですよね。
,(mｿ)ヽ i ということで、次回はサンニッパにテレコンですよね？
/ / ヽ ヽ ｌ
￣￣￣ （_,ノ￣ ヽ､_ノ￣
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 21:45:35.08 ID:o26MvyvC0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 21:58:32.85 ID:C7pmQtDbP
もっと見たい
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 22:12:53.85 ID:I/xwAN3b0
>>602
水面を見た感じ気持ち前ピンなのか？とも思うが船上からだし記念撮影と割り切れば…
7Dと2倍テレコンは無茶してるレベルだしな70-200と言えど。
RAWで撮って暗部の露出だけは何とか救ってやりたい気はするがとりあえずPで撮るのを
卒業してほしい気はする。機材的にも。
水面を見た感じ気持ち前ピンなのか？とも思うが船上からだし記念撮影と割り切れば…
7Dと2倍テレコンは無茶してるレベルだしな70-200と言えど。
RAWで撮って暗部の露出だけは何とか救ってやりたい気はするがとりあえずPで撮るのを
卒業してほしい気はする。機材的にも。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 22:30:51.43 ID:kh8GkwusP
>>602
思ってたより遥かに良かったですよ！
思ってたより遥かに良かったですよ！
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 22:48:51.57 ID:lYKwV6o00
>>602
のURLでは開けないけどExifで見れるのはPCの設定がいけないの？PCはWin8
のURLでは開けないけどExifで見れるのはPCの設定がいけないの？PCはWin8
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 23:29:37.78 ID:Y1pQWSmS0
>>602
(´･ω･`)b GJ!! もっとクマ～みたい
(´･ω･`)b GJ!! もっとクマ～みたい
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/08(木) 23:39:18.48 ID:z7xOlFFC0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 00:22:25.49 ID:WFkdbxgz0
運悪くヒグマと正面で対峙してしまったらヒグマを睨みつけてゆっくり後ずさりするといい
ヒグマは背中を見せて逃げるものに襲いかかる習性がある
それとヒグマに荷物を漁られたらその荷物は諦めるべし
絶対に回収してはいけない
もし回収したらヒグマが凄い執念で奪い返しに来るから
ヒグマは背中を見せて逃げるものに襲いかかる習性がある
それとヒグマに荷物を漁られたらその荷物は諦めるべし
絶対に回収してはいけない
もし回収したらヒグマが凄い執念で奪い返しに来るから
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 01:04:16.76 ID:p3lOCJKV0
しったか乙
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 01:13:02.33 ID:fSEOg7xZO
たしかに荷物はあきらめるのは肝要
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 02:50:13.85 ID:fw5Y5zpe0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 07:04:48.95 ID:XB0DpJFMP
知床の風景写真はカラーモードAUTOとか入ってる感じかね？
色がちょい不自然な感じ
色がちょい不自然な感じ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 15:18:11.64 ID:mDK4gxde0
向こうでは漁村に普通にヒグマが来るんでしょ？
お互いに近づかないで微妙に距離を置いて生活しているらしいけど、
ばったり会ったらやばいよなあ。
お互いに近づかないで微妙に距離を置いて生活しているらしいけど、
ばったり会ったらやばいよなあ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 15:38:06.77 ID:oyHmKR1h0
鹿とマスが沢山居るからわざわざ人間食わない
ということになってはいる。
ということになってはいる。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 15:39:43.44 ID:FdA8zvtH0
ごく一部の漁村での出来事でやってくるのは子連れの雌親子だけだろ。
どっかの小学校では蜂退治スプレーと思って熊撃退の超スパイススプレーを教室内で噴かした
アホ教師がいたなｗ
本土でもツキノワグマが増えているらしいから秋の紅葉の季節にはそんなの持っていかないと
いけないのかな・・・
どっかの小学校では蜂退治スプレーと思って熊撃退の超スパイススプレーを教室内で噴かした
アホ教師がいたなｗ
本土でもツキノワグマが増えているらしいから秋の紅葉の季節にはそんなの持っていかないと
いけないのかな・・・
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 17:29:33.11 ID:fSEOg7xZO
昨日か一昨日のサンケイにツキノワグマが増えてるって書いてた
鹿なんかが増えて肉食の機会も増えて来てるらしい
ツキノワグマも大型化して行くんかな
山に行くときは用心にこしたことない
鹿なんかが増えて肉食の機会も増えて来てるらしい
ツキノワグマも大型化して行くんかな
山に行くときは用心にこしたことない
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 18:07:47.07 ID:6rHsGhgui
動物の話は他でやれ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 18:11:27.71 ID:FdA8zvtH0
人も動物
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 18:23:32.60 ID:/KY1VSNxP
EF16-35mm/F2.8LII使ってる人に聞きたいんだけど、どんな被写体が多い？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 18:27:12.70 ID:WPE0qODg0
>>623
山、星空、スタジアム雑感
山、星空、スタジアム雑感
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 18:33:21.46 ID:RLneZ31H0
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 18:55:33.26 ID:FdA8zvtH0
ボディがAPS-Cならシグマの18-35mm F1.8が安くていいぞ
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-35mm_f1.8_dc_hsm_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/order/popular/
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-35mm_f1.8_dc_hsm_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/order/popular/
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 19:07:16.22 ID:GwpXdmz/0
動物の話は(ry
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 19:18:54.69 ID:KAXtMJmb0
ヒグマで荒らした形になったのなら申し訳なく思う
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 19:39:49.82 ID:jb8Oi/dh0
ヒグマって恐ろしいな
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 19:49:45.02 ID:je5b0WFwP
>>626
フルだと周辺ガーになる？
フルだと周辺ガーになる？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 20:00:31.33 ID:2oKy9GZm0
>>623
登山の時は必ず持っていくよ。
自然な風景がメインで、全体を余すことなく撮りたいとき。
海、山、川、空(特に空は、普通に撮るだけで、雲が迫ってくるよな大迫力で撮れる)
あとは、花、動物、バイク、車かな。
これらは近付いて撮ると、曲がって写るから面白いよ。
広角は明確な使用目的がないとすぐ飽きるので、面白い使い方で楽しみが増えるよ。
登山の時は必ず持っていくよ。
自然な風景がメインで、全体を余すことなく撮りたいとき。
海、山、川、空(特に空は、普通に撮るだけで、雲が迫ってくるよな大迫力で撮れる)
あとは、花、動物、バイク、車かな。
これらは近付いて撮ると、曲がって写るから面白いよ。
広角は明確な使用目的がないとすぐ飽きるので、面白い使い方で楽しみが増えるよ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 21:05:15.87 ID:LYHzOacz0
>>626
今はシグマの話題じゃなくて、ヒグマのはなししてるとこなんで。
今はシグマの話題じゃなくて、ヒグマのはなししてるとこなんで。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 21:14:54.03 ID:waQPbrp90
似たようなヒグマの写真は山ほど撮れたけど、購入相談スレに関係ないからやめるね
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 21:18:57.97 ID:BOYg9zw40
>>633
どんな機材使ったのか書けばスレ違いでもなかろう
どんな機材使ったのか書けばスレ違いでもなかろう
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 21:23:33.56 ID:waQPbrp90
俺が602だったとしても同じ事言えるの？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 22:05:55.37 ID:bCrKefvO0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 22:05:57.82 ID:sDRmKoFv0
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 22:06:18.23 ID:075lJGXF0
呼んだか？
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ 18-35 /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ 18-35 /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 22:27:36.46 ID:UwojPhcA0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 01:19:49.23 ID:wEHEqG2H0
なんと言ったって、単位は「mm」だからなぁ～
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 07:58:28.11 ID:kOUQ1saG0
アナﾉﾚには丁度良さそう。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 16:11:57.53 ID:+THzi7BuO
俺は24-180
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 17:18:05.00 ID:Bk5UTIzE0
実は俺、テレ端135mm
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 18:08:06.94 ID:BKRG1pde0
だから、まずはそのレンズフードをはずしてこいよ。
それに、たまにはブロワーで綺麗にしろよ。
それに、たまにはブロワーで綺麗にしろよ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 18:37:08.28 ID:EyuCnvK5P
毎日手磨きしてます
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 18:59:12.42 ID:zBHJ7XP2O
今日高校野球見てたらJKさんたち写真部なんかな
キャノンの一眼で撮ってるとこテレビに映ってたね
白レンズも一人いたわ
キャノンの一眼で撮ってるとこテレビに映ってたね
白レンズも一人いたわ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 22:24:44.16 ID:kBn/hZ4Z0
24-70でf4の画質はどうよ？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 22:28:10.55 ID:A9Ok5P47O
自分で買って確かめなよ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 22:51:27.82 ID:l249Buq30
福井商業写真部
http://i.imgur.com/rjgaIcp.jpg
http://i.imgur.com/4zi1wXR.jpg
http://i.imgur.com/Myx8zyo.jpg
http://i.imgur.com/ERxDDja.jpg
http://i.imgur.com/mKtzU1d.jpg
http://i.imgur.com/ny5zq1O.jpg
http://i.imgur.com/urK1Dwz.jpg
http://i.imgur.com/lwwBO0q.jpg
http://i.imgur.com/dUjkZDt.jpg
http://i.imgur.com/lNZUzWW.jpg
http://i.imgur.com/rjgaIcp.jpg
http://i.imgur.com/4zi1wXR.jpg
http://i.imgur.com/Myx8zyo.jpg
http://i.imgur.com/ERxDDja.jpg
http://i.imgur.com/mKtzU1d.jpg
http://i.imgur.com/ny5zq1O.jpg
http://i.imgur.com/urK1Dwz.jpg
http://i.imgur.com/lwwBO0q.jpg
http://i.imgur.com/dUjkZDt.jpg
http://i.imgur.com/lNZUzWW.jpg
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 23:02:48.02 ID:ov69wD3O0
もう部室に暗室なかったりするのかな
おっさんちょっと寂しいわ
おっさんちょっと寂しいわ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 23:17:39.64 ID:XKp1X56r0
なのに光画部トサカ先輩の名言は今でもよく見かける
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 23:43:16.20 ID:43/VVKg/P
>>649
レンズは何？
レンズは何？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 23:47:32.35 ID:DbCVgYIg0
左目閉じちゃいかんだろ～
そして最後の写真、なぜにドヤ顔？
そして最後の写真、なぜにドヤ顔？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 23:52:28.06 ID:Xsg9Klww0
部費でヨドバシカメラまで現像液や定着液、印画紙を買いに行ったなー。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 23:55:15.39 ID:3rMGTBk40
>>653
普通閉じるだろ～
普通閉じるだろ～
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) 23:58:56.70 ID:w01NHu6w0
フードも付けてないっていう
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 00:20:30.76 ID:FsFrObJk0
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 00:27:50.77 ID:aObetQYV0
街で見かけるやつもそうだけど、フード付けなさ過ぎ。
逆付けしたままとか。
逆付けしたままとか。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 00:36:38.93 ID:NfizZaym0
>>649
甘酸っぱい気分になった
甘酸っぱい気分になった
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 00:46:30.68 ID:FsFrObJk0
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 01:22:32.05 ID:8Yhh34aP0
商業高校の写真部か。
商業写真の活動をしている部なのかと思った。
商業写真の活動をしている部なのかと思った。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 02:14:32.21 ID:sENPDhmVP
>>649
イイネ！
イイネ！
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 14:43:22.01 ID:wX3X06WC0
>>649
オートで撮るかISO感度を弄ってでもボケやブレくらい押さえろよ
オートで撮るかISO感度を弄ってでもボケやブレくらい押さえろよ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 15:29:38.61 ID:C9sznJIi0
>>663
NHKのキャプチャに何抜かしてんだか
NHKのキャプチャに何抜かしてんだか
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 16:09:19.34 ID:W1eKv+3y0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 16:35:25.94 ID:RgJT5aaQ0
NHKのTVカメラマンに言ってるんだろ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/11(日) 20:03:46.52 ID:Z13D3dNKO
一眼レフを持ってるだけで可愛く見えてしまう。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 00:28:57.87 ID:EqzbEajZ0
>>663
すげ～馬鹿発見
すげ～馬鹿発見
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 01:07:39.29 ID:ZskMmOmv0
今年の世界陸上はやたら白レンズが目立つけどスポンサーがキヤノンだから？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 01:48:23.68 ID:hrzV+5j0P
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 07:02:45.20 ID:dbqru2Jm0
>>669
プロは知っているからだよ。
プロは知っているからだよ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 07:57:24.71 ID:P9u+JItbO
これだけの大規模大会ならメーカーも大挙して来てサポートするからね
他メーカーまで排除できないまでもブースの場所や大きさなんかスポンサーが主導するし
緊急修理や貸し出しまでのサポート力なんかはスポンサー会社が段違いで強くなる
他メーカーまで排除できないまでもブースの場所や大きさなんかスポンサーが主導するし
緊急修理や貸し出しまでのサポート力なんかはスポンサー会社が段違いで強くなる
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 08:08:06.77 ID:fUv1icz60
>>669
元々スポーツなどフリーランスがメインのジャンルはＣ
報道はＮが強かった
1D2の頃はＮが駄目すぎて報道までＣに
D3の頃はＣが駄目すぎてフリーまでＮに
あれから数年経って、どっちもそれなりになったので元に戻ってきただけかな
フル寸化＆長玉の更新が掛かったので、Ｃに戻った奴も多いし
元々スポーツなどフリーランスがメインのジャンルはＣ
報道はＮが強かった
1D2の頃はＮが駄目すぎて報道までＣに
D3の頃はＣが駄目すぎてフリーまでＮに
あれから数年経って、どっちもそれなりになったので元に戻ってきただけかな
フル寸化＆長玉の更新が掛かったので、Ｃに戻った奴も多いし
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 11:50:27.71 ID:mH/zTDpZ0
流れ切ってすまんが
Lレンズかどうかって基準あるの？
開発コスト高くなったら、
じゃあ「これLでいいんじゃね」って感じで決まるの？
TS-E90mmのLレンズ化ネタをデジカメinfoで見たもので
Lレンズかどうかって基準あるの？
開発コスト高くなったら、
じゃあ「これLでいいんじゃね」って感じで決まるの？
TS-E90mmのLレンズ化ネタをデジカメinfoで見たもので
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 12:00:05.19 ID:LhtkT3YT0
>>674
基準はない
基準はない
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 12:37:16.50 ID:TfbiRHv30
行ってキューで100-400使ってたな
くじらの写真よく撮れてた
くじらの写真よく撮れてた
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 13:46:17.08 ID:yhmT2d0H0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 14:11:24.69 ID:UmpvzGhI0
ペルセウス流星群撮りたいけどオススメレンズ教え
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 14:28:50.77 ID:Zabz6muK0
24mmか28mmで良いよ。あまり広角過ぎると写る範囲は広がるけど、肝心の流星がショボくしか写らない。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 14:33:30.47 ID:mH/zTDpZ0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 14:44:23.28 ID:LhtkT3YT0
>>680
赤い鉢巻
赤い鉢巻
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 14:50:23.38 ID:Ere7DN/Ri
解像度、ボケ味、防塵防滴
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 15:03:51.81 ID:0j6VHRD00
良い写りの為なら贅沢な材料を惜しみ無く使うのがコンセプト。
LはラグジーのLよ。
基本的にはプロ仕様。
LはラグジーのLよ。
基本的にはプロ仕様。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 17:10:25.31 ID:WKVsQ4z90
>>683
ラグジーって何？
ラグジーって何？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 17:16:21.19 ID:DRiby25FP
○Ｌレンズには定義があるのを御存知でしょうか。
「研削研磨非球面レンズまたは異常部分分散ガラスの少なくとも一方を用い、防塵防滴構造を施しているもの」
だそうです。防塵防滴構造に関しては数年前から導入されたので、古いＬレンズには当てはまらないようです。
Ｌだからといって必ずしも画質面で優れるとは限りません。
だそうだ
「研削研磨非球面レンズまたは異常部分分散ガラスの少なくとも一方を用い、防塵防滴構造を施しているもの」
だそうです。防塵防滴構造に関しては数年前から導入されたので、古いＬレンズには当てはまらないようです。
Ｌだからといって必ずしも画質面で優れるとは限りません。
だそうだ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 17:33:54.50 ID:Zabz6muK0
Lレンズはレンズ鏡胴の作りもしっかりしてるのが良いな。普及クラスは慎重に扱わないと壊れそうだけど、Lは雑にカメラバックに放り込んでも問題ないわ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 20:19:16.50 ID:1YaM9ACe0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 20:32:59.14 ID:IZIMmn8s0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 22:00:33.13 ID:hSxXjMEs0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 22:29:49.21 ID:sa5SK/c50
>>688
見苦しいなぁw
見苦しいなぁw
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 02:43:36.60 ID:3/iSUAge0
Ｌレンズだからと必ずしも防塵防滴とは限らない。
TS-EのLレンズ、100-400、70-200（IS無）、35mmF1.4などなど他にもたくさん
防塵防滴ではないLレンズがある。
マウント側に、リング状の黒いシリコンパッキンが付いていないLレンズは
雨などには注意した方がいい。
TS-EのLレンズ、100-400、70-200（IS無）、35mmF1.4などなど他にもたくさん
防塵防滴ではないLレンズがある。
マウント側に、リング状の黒いシリコンパッキンが付いていないLレンズは
雨などには注意した方がいい。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 03:57:43.90 ID:SS8sMema0
そもそも防雨とは書いてないし
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 09:48:59.95 ID:MwyQwbDW0
黒いシリコンパッキンはあまりねえだろｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 12:58:39.52 ID:6GMUGt1u0
24-105だけど首からぶら下げてるだけでズームが伸びるのは仕方ないの？
最初買った時はこんなことなかったのに
最初買った時はこんなことなかったのに
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 13:43:55.05 ID:SS8sMema0
シコリすぎたんじゃ
>>694
いっとき持ってましたが、ズームロック付いてなかったでしたっけ？
いっとき持ってましたが、ズームロック付いてなかったでしたっけ？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 15:05:32.54 ID:VFRG7Xn40
仕方ないよ。
伸び縮みさせると緩くなる。
初めから固くすると、クレームがくるのでダメなんだ。
伸び縮みさせると緩くなる。
初めから固くすると、クレームがくるのでダメなんだ。
フードが伸縮する部位に付いてるから尚更なのかもね
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 19:31:42.87 ID:HwK3YvWs0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 19:53:47.08 ID:Sh/OovsmP
>>696
ついてない だから24-70F4でついて喜んだ
ついてない だから24-70F4でついて喜んだ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 22:09:40.66 ID:R5r9IkhE0
え・・・おれの購入後半年たつ24-105伸びたりしないよ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 23:07:36.93 ID:98YvcyFUi
>>699
なんだその汚い物体は。レンズが腐るぞ。
なんだその汚い物体は。レンズが腐るぞ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 23:22:35.71 ID:nMvjUb6V0
今の俺のレンズ資産
ニコン大三元
キヤノン
EF100F2.8Lマクロ
EF70-200F2.8L IS2
EF600F4L IS2
あとは広角の単焦点が欲しい所だけど悩んでるんだよねー。
ニコン大三元
キヤノン
EF100F2.8Lマクロ
EF70-200F2.8L IS2
EF600F4L IS2
あとは広角の単焦点が欲しい所だけど悩んでるんだよねー。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 23:31:03.83 ID:90x7MNAJO
24のⅡ型じゃだめなの？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 23:33:39.50 ID:oQ+zYW8x0
つか、選択肢なんて無いからな
EF24L2かTS24か
EF24L2かTS24か
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/13(火) 23:36:55.42 ID:/7qE8wT30
中望遠まではツァイスでいいやって気になってきた。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 00:11:38.14 ID:XsfjqdUn0
>>699
もうちょっと明るく背景にも気を遣えば美味しそうに撮れたのに残念
もうちょっと明るく背景にも気を遣えば美味しそうに撮れたのに残念
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 00:15:50.98 ID:89TbGmfq0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 06:16:19.20 ID:66mVX4+L0
7D + EF 50 1.4 USM （中古購入）なんだけど、
マイクロアジャストで、2mくらい先の被写体を使って合わせました。
そして、5mくらい先の被写体にAFで合焦させると、ピントが合いません。
24-105では、同様にしてもピント合います。
50 1.4のレンズが原因と考えていますが、
・レンズの故障
・レンズの仕様
のどちらが考えられるでしょうか。
マイクロアジャストで、2mくらい先の被写体を使って合わせました。
そして、5mくらい先の被写体にAFで合焦させると、ピントが合いません。
24-105では、同様にしてもピント合います。
50 1.4のレンズが原因と考えていますが、
・レンズの故障
・レンズの仕様
のどちらが考えられるでしょうか。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 06:25:54.76 ID:bhqqA8Dz0
そんなもんだよ。
マイクロアジャストで追い込むと、シビアになるからレンズによっては特定の距離でしか使い物にならなくなる。
マイクロアジャストで追い込むと、シビアになるからレンズによっては特定の距離でしか使い物にならなくなる。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 06:53:12.93 ID:oBodrJM5P
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 06:53:51.09 ID:44WqlzXE0
EF 50 1.4 USMは自分が買った新品もそんなんだったな
他に持ってた単焦点ではそういう事なかったから速攻で売り払った
他に持ってた単焦点ではそういう事なかったから速攻で売り払った
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 09:12:01.66 ID:Ttix4rrP0
>>709
キヤノンでBP調整してもらえ。
キヤノンでBP調整してもらえ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 13:25:37.13 ID:S+4Q6P0C0
ピント調整を正しいやり方でやってない人も多いんだよね
距離が近すぎたり蛍光灯の下だったり
距離が近すぎたり蛍光灯の下だったり
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 13:45:57.45 ID:abVwPn/40
シグマの奴みたいに焦点距離と撮影距離毎に調整できる機能が
提供される事はあるのだろうか・・・
提供される事はあるのだろうか・・・
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 13:47:00.44 ID:Njp1U+TE0
>>639
遅レスだが18-35は勃起しないんじゃ無かったっけ
遅レスだが18-35は勃起しないんじゃ無かったっけ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 14:06:01.81 ID:EpvbTuzQP
コントラストAFがあるんだから、その機能使って、自動で位相差AFも調整する機能付ければいいのにね。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 14:19:40.37 ID:CneRvKDei
いやいや、コントラストを正とするんだよ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 14:38:54.80 ID:bAtMyr8F0
これを読むとデュアルピクセルCMOS AFが進化してけば
その辺りの問題も一気に解決するのかね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130809_610313.html
その辺りの問題も一気に解決するのかね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130809_610313.html
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 14:47:41.68 ID:abVwPn/40
ファインダー覗いてたらデュアルピクセルCMOS AFは使えないからね
EVF化とかはしない・・・と信じているが
EVF化とかはしない・・・と信じているが
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 14:56:49.22 ID:bAtMyr8F0
今のままのEVFはオレも嫌だな、あれは酔う
でもEOS RTみたいなペリクルミラーだったらアリだと思うよ
デュアルピクセルCMOS AFの進化次第かな
もうちょい速度がどうにかなれば確実にピントが来るのは魅力
でもEOS RTみたいなペリクルミラーだったらアリだと思うよ
デュアルピクセルCMOS AFの進化次第かな
もうちょい速度がどうにかなれば確実にピントが来るのは魅力
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 15:38:40.97 ID:eVSVoocf0
24-105で、ERR01が出るようになってもた。
ボディは5D2と1D4
接点復活剤も試してみるけど多分無理だろうな。
ちなみに開放では症状は出ず。
ボディは5D2と1D4
接点復活剤も試してみるけど多分無理だろうな。
ちなみに開放では症状は出ず。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 15:44:46.32 ID:iG1qOos80
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 16:32:45.98 ID:7IdMy9UL0
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 19:44:37.49 ID:Gt+Pp2Ng0
絞りチェックボタンを押すと絞りが壊れてるかどうかわかる。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 19:45:17.76 ID:wQ9LdY9J0
Cannonの50じゃないけど、7D+シグマ50だと全然ピントあわなかったけど、5D2+シグマ50だと普通にくる。
APS-Cと50ってピントきにくいとかあるのか？
APS-Cと50ってピントきにくいとかあるのか？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 23:04:55.61 ID:0ovOTHCd0
相性あるとかいう話はあるよねぇ。
EF50mm F1.4と5D2は相性悪いという話もあるし。
ただ、AFの性能的には5D2より7Dの方が上だと思ってたけどそうでもないのかな？
EF50mm F1.4と5D2は相性悪いという話もあるし。
ただ、AFの性能的には5D2より7Dの方が上だと思ってたけどそうでもないのかな？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 23:29:05.47 ID:q0VNTw5V0
5Dと40Dでレンズによってピントの精度に差が出たこたあるな。
とくに50/1.8が5～10mでは基本後ろに抜けた。50/2.5はそうでもないのに。
70-200はどちらも近接～遠距離までどちらもバッチリ。
APS-Cだからか、その機種との相性のようなものかはわからんけど。
とくに50/1.8が5～10mでは基本後ろに抜けた。50/2.5はそうでもないのに。
70-200はどちらも近接～遠距離までどちらもバッチリ。
APS-Cだからか、その機種との相性のようなものかはわからんけど。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 00:28:01.37 ID:TiULLndr0
EF50F1.8をKISS X2で使ったら被写界深度学習用レンズだったけど、5D3で使ったらカリカリに写るレンズになった。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 00:54:35.61 ID:4ZjWOM1c0
今考えたら、自分の7Dがいかれてたのかもしれないけど、ＡＦ性能は個人的に 5D2>>7D。
7Dでは真ん中以外信用できなかったし、シグマ50では全然使い物にならなかった。
5D2ではMFを覚悟したけど、結局ずっとAFで使ってる。
7Dでは真ん中以外信用できなかったし、シグマ50では全然使い物にならなかった。
5D2ではMFを覚悟したけど、結局ずっとAFで使ってる。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 01:36:40.92 ID:PXT5eh6n0
>>729
７ＤのＡＦがずれてるかもね。一度、Cannonに５Dと一緒に送って５Dにあわせてもらえば？
７ＤのＡＦがずれてるかもね。一度、Cannonに５Dと一緒に送って５Dにあわせてもらえば？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 03:04:47.37 ID:TE6bpcZl0
>>693
シリコンパッキンが黒色じゃないLレンズってあるの？
シリコンパッキンが黒色じゃないLレンズってあるの？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 03:32:33.79 ID:pjjcGUTr0
7DはAF性能低いよ
http://outdoormac.blogspot.jp/2010/09/af.html#!/2010/09/af.html
http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/07/13/632251/7.jpg
http://outdoormac.blogspot.jp/2010/09/af.html#!/2010/09/af.html
http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2012/07/13/632251/7.jpg
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 05:37:32.33 ID:ZTNYlQpd0
そのoutdoormacという文字列入ったURLを見た瞬間に噴きそうになるからやめれ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 06:00:52.36 ID:VL2mm1iw0
>>736
バカだなお前
バカだなお前
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 09:49:31.72 ID:RWc4QUGl0
あと観音もやめれｗ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 10:17:31.72 ID:O0Urzf4r0
>>717
コントラストAFは距離情報関係ないから位相差AFと連動させようがないと思うが
コントラストAFは距離情報関係ないから位相差AFと連動させようがないと思うが
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 10:42:53.81 ID:VL2mm1iw0
>>740
コントラストで合わせてからフォーカスリングを固定させてミラーアップ、位相差で距離を計測して誤差を修正。
コントラストで合わせてからフォーカスリングを固定させてミラーアップ、位相差で距離を計測して誤差を修正。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 14:02:27.28 ID:O0Urzf4r0
>>741
根本的なところを理解してないようだが…
「コントラストで合わせてから」と言われても、既に言ったようにコントラストAFは
距離情報を使わないから「何m先の被写体にピントが合ってるか」をカメラは判断できない。
だから何m先かわからない被写体に対して位相差AFの距離情報を補正することは不可能。
更に言えば前にズレているのか後ろにズレているのかすらコントラストAFは判別できない。
どうしてもコントラストAFを用いた補正機能を実装するなら例えば土星マークと被写体の
間をキッチリ1mとか測定しておいてコントラストAFで…と書きたくなるが結局この方式なら
実距離情報と位相差AFの距離演算の誤差をカメラが検出するだけで補正を完了できる。
コントラストAFとはそういうもの。
根本的なところを理解してないようだが…
「コントラストで合わせてから」と言われても、既に言ったようにコントラストAFは
距離情報を使わないから「何m先の被写体にピントが合ってるか」をカメラは判断できない。
だから何m先かわからない被写体に対して位相差AFの距離情報を補正することは不可能。
更に言えば前にズレているのか後ろにズレているのかすらコントラストAFは判別できない。
どうしてもコントラストAFを用いた補正機能を実装するなら例えば土星マークと被写体の
間をキッチリ1mとか測定しておいてコントラストAFで…と書きたくなるが結局この方式なら
実距離情報と位相差AFの距離演算の誤差をカメラが検出するだけで補正を完了できる。
コントラストAFとはそういうもの。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 14:26:24.31 ID:O0Urzf4r0
どうやったらその機能実現できるか色々考えてたら一応出来なくはないな・・・精度が
どの程度出るのかわからないが。
コントラストAFで合焦（この時レンズの距離情報を取得（A)）→ミラーアップ→位相差AFで
再度合焦→その距離情報を取得(B)→(A)と(B)の誤差を補正
作業中にカメラと被写体の位置関係が変わらないようにすることと、結果的に撮影距離に
よってはシビアというかピーキーなAFになる可能性があること、あと距離情報を持つ
レンズ限定になることがネックだがやろうと思えばやれなくは・・・
AFマイクロアジャスト機能の派生として載れば面白いかもしれないけど基本的には
キヤノンSCに預けてピント調整するからそれの代わりになり得るのかは微妙かもね。
どの程度出るのかわからないが。
コントラストAFで合焦（この時レンズの距離情報を取得（A)）→ミラーアップ→位相差AFで
再度合焦→その距離情報を取得(B)→(A)と(B)の誤差を補正
作業中にカメラと被写体の位置関係が変わらないようにすることと、結果的に撮影距離に
よってはシビアというかピーキーなAFになる可能性があること、あと距離情報を持つ
レンズ限定になることがネックだがやろうと思えばやれなくは・・・
AFマイクロアジャスト機能の派生として載れば面白いかもしれないけど基本的には
キヤノンSCに預けてピント調整するからそれの代わりになり得るのかは微妙かもね。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 15:14:56.12 ID:VL2mm1iw0
>>742
そんなもん中央一点で合わせるに決まってるだろ。コントラストAFはフォーカス係りだけでいいの。
そんなもん中央一点で合わせるに決まってるだろ。コントラストAFはフォーカス係りだけでいいの。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 21:52:10.60 ID:EoCXCv5T0
シグマレンズ、やっぱり色合いおかしいよな。補正頑張ってもポートレートには使えない。
純正買うべきだった…。
純正買うべきだった…。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 22:52:39.14 ID:a4sGr37y0
>>745
ポートレートは高くても純正買っとけ
ポートレートは高くても純正買っとけ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 23:06:26.79 ID:EoCXCv5T0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 23:14:21.55 ID:yOHum4Zg0
>>745
シグマは寒色だよ…
シグマは寒色だよ…
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 23:17:54.37 ID:a4sGr37y0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 23:29:16.73 ID:EoCXCv5T0
>>748
まさにその通り。分かってたけどそれもレンズの味だし、気に入らなくても補正でどうにかなると思ってた。
…甘い考えでした。
>>749
撒き餌は持ってるんだけど、APS-Cなので望遠ぎみになってしまう。
個人的に35mm換算で50mm弱くらいが使いやすい。
キットレンズで我慢して、いつか35mm f2.0ISか28mmf1.8でも買うよ。
まさにその通り。分かってたけどそれもレンズの味だし、気に入らなくても補正でどうにかなると思ってた。
…甘い考えでした。
>>749
撒き餌は持ってるんだけど、APS-Cなので望遠ぎみになってしまう。
個人的に35mm換算で50mm弱くらいが使いやすい。
キットレンズで我慢して、いつか35mm f2.0ISか28mmf1.8でも買うよ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 23:46:06.06 ID:a4sGr37y0
>>750
室内撮りなら換算80mmじゃ少々きついか
俺はフル機だが100mmLマクロでポートレートも撮ってるで
室内はさすがにアップになるけどｗ
金に余裕はないとは思うが貯めてL単買っといた方が幸せになれるよ
室内撮りなら換算80mmじゃ少々きついか
俺はフル機だが100mmLマクロでポートレートも撮ってるで
室内はさすがにアップになるけどｗ
金に余裕はないとは思うが貯めてL単買っといた方が幸せになれるよ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) 23:57:41.10 ID:EoCXCv5T0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 00:00:12.77 ID:a4sGr37y0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 00:14:21.13 ID:Hog3mVpa0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 00:30:22.46 ID:DU42gCcX0
>>752
6Dにして撒き餌がやっと役にたってる。シグマ30mmF1.4と比べても色ノリ良いし
6Dにして撒き餌がやっと役にたってる。シグマ30mmF1.4と比べても色ノリ良いし
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 01:00:24.88 ID:Ucg4IP040
>>755
Σ30mmF1.4 って解像番長じゃないの？
Σ30mmF1.4 って解像番長じゃないの？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 01:05:16.68 ID:sD7T6QMf0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 02:05:01.35 ID:DdJH2Gov0
5D, 5D2と使ってきてるけど現在の手持ちにLレンズ一本もない俺。
別に並単でも不満無いんだけどLじゃないとダメだとか洗脳されすぎじゃね？
別に並単でも不満無いんだけどLじゃないとダメだとか洗脳されすぎじゃね？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 02:10:36.82 ID:DdJH2Gov0
>>745
シグマのどのレンズの話なん？
35mmとEF35/1.4Lと比べてみて寒色とか都市伝説というレポート見たことあるが
実際どうなんだろうな。最近のレンズでは傾向変わってるという可能性もあるけどサ
シグマのどのレンズの話なん？
35mmとEF35/1.4Lと比べてみて寒色とか都市伝説というレポート見たことあるが
実際どうなんだろうな。最近のレンズでは傾向変わってるという可能性もあるけどサ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 02:17:57.94 ID:avl/CWGY0
>>756
解像度は単焦点らしく良いよ、色ノリが寒色系なだけ。どう弄ってもLの色ノリには程遠い。こればっかりは好みとしか
解像度は単焦点らしく良いよ、色ノリが寒色系なだけ。どう弄ってもLの色ノリには程遠い。こればっかりは好みとしか
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 06:27:55.48 ID:Hog3mVpa0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 06:41:24.56 ID:0iJlHRiD0
>>746
でも、比率的には純正でない方が大きくね？
昨日、1Dxと85Lの組み合わせ探したけど殆ど無かった
1Dxと50Lとか24-70Lならない事もないけど
意外と24-70Lが多くて驚いた
同じ人がアップしてたり、24-70Lが新しいせいかもしれんけど
でも、比率的には純正でない方が大きくね？
昨日、1Dxと85Lの組み合わせ探したけど殆ど無かった
1Dxと50Lとか24-70Lならない事もないけど
意外と24-70Lが多くて驚いた
同じ人がアップしてたり、24-70Lが新しいせいかもしれんけど
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 08:07:32.37 ID:9FD78fCX0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 10:55:20.98 ID:UEml9Pdp0
自分の写真の良し悪しは自分で決めるもんだろ
頼まれたり、仕事ならともかく
頼まれたり、仕事ならともかく
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 11:07:26.11 ID:avl/CWGY0
>>761
使った事ある人なら、いくらデジタルでも完全に絵として塗る以外は補正しきれんよ。単焦点以外は友達にあげちゃった。
使った事ある人なら、いくらデジタルでも完全に絵として塗る以外は補正しきれんよ。単焦点以外は友達にあげちゃった。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 12:09:59.30 ID:AM1Mc1+90
6D EF85L2 等倍
F1.2
http://2ch-ita.net/upfiles/file7436.jpg
F2.8
http://2ch-ita.net/upfiles/file7435.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/upfiles/file7437.jpg
F1.2
http://2ch-ita.net/upfiles/file7438.jpg
F1.2
http://2ch-ita.net/upfiles/file7436.jpg
F2.8
http://2ch-ita.net/upfiles/file7435.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/upfiles/file7437.jpg
F1.2
http://2ch-ita.net/upfiles/file7438.jpg
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 12:44:43.19 ID:1nJnkTpt0
ブラインドテスト
http://sokuup.net/img/soku_28109.jpg
http://sokuup.net/img/soku_28110.jpg
ボディは7D。撮影条件の違いは上が15:30、下が16:00くらい。
使用レンズはAPO120-300/2.8OSとEF70-200/2.8II。
さて、どっちがどっちでしょう？
http://sokuup.net/img/soku_28109.jpg
http://sokuup.net/img/soku_28110.jpg
ボディは7D。撮影条件の違いは上が15:30、下が16:00くらい。
使用レンズはAPO120-300/2.8OSとEF70-200/2.8II。
さて、どっちがどっちでしょう？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 13:06:21.55 ID:y+WZJVgO0
等倍上げろや
縮小でテストもくそもない
縮小でテストもくそもない
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 13:08:41.51 ID:ftHcOBmh0
同じものが写っていない縮小画像で設定すらわからないとかエスパーレベルだろうけど
後者がSIGMAじゃないの
後者がSIGMAじゃないの
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 13:13:05.76 ID:Qu6fQBVgP
等倍で上げないのは、はずさせてm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰしたいっていう心理の現れ
そもそも等倍じゃない上に違う被写体ではテストとして成立してない
そもそも等倍じゃない上に違う被写体ではテストとして成立してない
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 13:19:27.30 ID:1nJnkTpt0
>>759->>761のレスを読むと、スレ住人なら色のりで分かるのかな？と思いまして…
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 14:11:45.46 ID:akFcB8py0
補正も効かないシグマの色ノリって言うくらいだから、写メサイズでも識別できそうなもんだけどな。>>767程度ではわからんのか。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 14:15:23.70 ID:DdJH2Gov0
縮小したら分からんと言うなら言うほど差が無いと言う事なのかもな。
携帯で見たら俺にはサッパリ違いワカンネw 人肌だとまた違うのかな？
携帯で見たら俺にはサッパリ違いワカンネw 人肌だとまた違うのかな？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 16:14:06.69 ID:R1KIz6O30
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 16:25:57.87 ID:MPW8DPpiP
撮って出しの自分からしたらキャノン以外は自分が望むような絵が出ないのでパスだなぁ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 16:34:20.58 ID:ijRk24ic0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 16:50:56.44 ID:JB26g6cR0
>>767
夕暮れが始まるときに30分もずれて撮影したら意味ないよ
夕暮れが始まるときに30分もずれて撮影したら意味ないよ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 17:19:32.42 ID:avl/CWGY0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 17:32:08.17 ID:cYvWBGRU0
色調の違いなんて、ディスプレイの階調表現能力次第じゃないの？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 17:35:59.57 ID:DUB1zdBc0
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 18:01:02.88 ID:G4yzGDSQ0
こういうのって他人の撮ったもの見ても判別つかないや
いつも撮ってる物、設定でいつもの環境で見て、あれ？って初めて気づく
かな？自分の場合は
いつも撮ってる物、設定でいつもの環境で見て、あれ？って初めて気づく
かな？自分の場合は
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 18:15:20.66 ID:vLCreIWjP
JALがSIGMAでしょ
どっちも使ってる俺だから分かる
どっちも使ってる俺だから分かる
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 20:13:34.39 ID:Hog3mVpa0
>>767
シグマは純正に比べて色が淡くなるから、海と芝生が淡い一枚目がシグマだね。
まあ、この写真だと違いが解りにくいよ。
シグマの駄目な色合いは室内ポートレートでばっちり出るよ。淡くなりすぎて凄い地味な感じになる。
屋外ポートレートでは、まあ許せる色合い。
シグマは純正に比べて色が淡くなるから、海と芝生が淡い一枚目がシグマだね。
まあ、この写真だと違いが解りにくいよ。
シグマの駄目な色合いは室内ポートレートでばっちり出るよ。淡くなりすぎて凄い地味な感じになる。
屋外ポートレートでは、まあ許せる色合い。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 20:45:15.07 ID:4dqi7BlK0
>>767
解った。答えはどちらも同じレンズだな、これ。
解った。答えはどちらも同じレンズだな、これ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 21:36:47.91 ID:gFD06+/j0
どっちかがEF70-200f2.8IIなのか？どっちも高倍率ズームみたいな感じの写真だけど
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 21:57:02.10 ID:qH1PZakWP
正解は？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 22:09:44.93 ID:OhTvhb0u0
Q01：【予算】 3万円～5万円
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】 EF-S18-55のかわりになるぐらい
Q05：【所有】 EF-S 18-55 IS、暗いので室内ではきつい
Q06：【被写】 結婚式の二次会
Q07：【環境】 ホテルのパーティルーム
Q08：【単】 ズームを希望
Q09：【画質】 ISOをなるべく低くしたい
Q10：【収差】 少ないほうがいいですが、重視しません
Q11：【振動】 手ブレ補正は欲しいです
Q12：【時期】 10月初旬までに
Q13：【欲し】
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC B005
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】 EF-S18-55のかわりになるぐらい
Q05：【所有】 EF-S 18-55 IS、暗いので室内ではきつい
Q06：【被写】 結婚式の二次会
Q07：【環境】 ホテルのパーティルーム
Q08：【単】 ズームを希望
Q09：【画質】 ISOをなるべく低くしたい
Q10：【収差】 少ないほうがいいですが、重視しません
Q11：【振動】 手ブレ補正は欲しいです
Q12：【時期】 10月初旬までに
Q13：【欲し】
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC B005
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 22:16:54.44 ID:OhTvhb0u0
>>787です。
途中で投稿してしまいました。すみません。
先輩の結婚式の二次会で撮影したいと思っています。
室内の明るい標準ズームレンズが欲しいのですが
EF-S 17-55 F2.8を買えるほどの予算はなく
上記3つのレンズのどれかを購入しようかと思っています。
個人的な感覚で結構ですのでおススメをご教授ください。
また、望遠レンズはタムA005を使っていることも有り
ズームリングの方向については気にしていません。
また、他にこれでもいいんじゃない？というレンズがあれば教えてください。
よろしくお願いします。
途中で投稿してしまいました。すみません。
先輩の結婚式の二次会で撮影したいと思っています。
室内の明るい標準ズームレンズが欲しいのですが
EF-S 17-55 F2.8を買えるほどの予算はなく
上記3つのレンズのどれかを購入しようかと思っています。
個人的な感覚で結構ですのでおススメをご教授ください。
また、望遠レンズはタムA005を使っていることも有り
ズームリングの方向については気にしていません。
また、他にこれでもいいんじゃない？というレンズがあれば教えてください。
よろしくお願いします。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 22:21:49.36 ID:DU42gCcX0
>>788
スピードライトは？
スピードライトは？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 22:47:55.13 ID:Uqvf8oum0
飛行機の写真はやけにコッテリしてるな。
撮って出しでこれ？両方ともなんかちょっとひどいｗ
撮って出しでこれ？両方ともなんかちょっとひどいｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 00:10:45.99 ID:ZpzND76aP
今のCanonの撮ってだしは ピクチャースタイルにもよるけど
こういう酷い写真になってしまう 赤なんか完全に飽和してるし
この写真を出してEF70-200/2.8IIとか 機材が鳴く
もう少し色の勉強をした方が良い これは恥ずかしすぎるぞ
こういう酷い写真になってしまう 赤なんか完全に飽和してるし
この写真を出してEF70-200/2.8IIとか 機材が鳴く
もう少し色の勉強をした方が良い これは恥ずかしすぎるぞ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 00:19:31.70 ID:WeQHoZ6F0
皆さん、レスどうも。
答えは1枚目がシグマ、2枚目がEFです。
素直に観たら>>769の答えが出る様に現像しました。
>>776
7Dスレならもやもやって言いたいだけって言われそうですが、これはゆらゆらのせいです。
>>777
それも含めて現像次第という事でしょうかね。
>>783
流石ですね。でもその理由だと1枚目は黄色の芝の面積が多いので(これ発色の違いじゃないです)、同じ背景だったら分からなかったかもしれないですね。
答えは1枚目がシグマ、2枚目がEFです。
素直に観たら>>769の答えが出る様に現像しました。
>>776
7Dスレならもやもやって言いたいだけって言われそうですが、これはゆらゆらのせいです。
>>777
それも含めて現像次第という事でしょうかね。
>>783
流石ですね。でもその理由だと1枚目は黄色の芝の面積が多いので(これ発色の違いじゃないです)、同じ背景だったら分からなかったかもしれないですね。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 01:21:43.35 ID:/AfZsDJE0
条件を変えて現像したとか……
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 01:25:53.40 ID:WeQHoZ6F0
>>794
いや、条件変えても色調の補正は不可能って話だったろ。
いや、条件変えても色調の補正は不可能って話だったろ。
>>790-791
色を揃えるためだけの現像ですので。
EFはLRで自動補正かけたらこんな風になります。
シグマのもLRで自動補正かけたら似たような色になったので、少しコントラスト上げて色温度でEFより僅かに暖色になるようにちょっとだけ調整しました。
色を揃えるためだけの現像ですので。
EFはLRで自動補正かけたらこんな風になります。
シグマのもLRで自動補正かけたら似たような色になったので、少しコントラスト上げて色温度でEFより僅かに暖色になるようにちょっとだけ調整しました。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 02:20:21.90 ID:VZ+STofKP
761 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/08/16(金) 06:27:55.48 ID:Hog3mVpa0
>>760
どっかで、シグマレンズの色のりも補正すれば大丈夫。みたいなレスあったけど嘘だった。
レンズ特有の色バランスはどう頑張っても修正効かないね。
高いレンズが売れるワケだ…。
>>760
どっかで、シグマレンズの色のりも補正すれば大丈夫。みたいなレスあったけど嘘だった。
レンズ特有の色バランスはどう頑張っても修正効かないね。
高いレンズが売れるワケだ…。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 08:29:05.61 ID:echPCmIE0
別にシグマが悪いというわけでなく好みの問題だろ。
シグマのキレが好きという人もいるわけで。
シグマのキレが好きという人もいるわけで。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 09:39:59.45 ID:OdKuL8yn0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 10:01:03.42 ID:vG/0hRZL0
結局どっちが正解？シグマ社員さんは休みか？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 10:02:31.78 ID:vG/0hRZL0
あぁ答え出てたのね…
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 10:39:51.83 ID:eWKPO2Vm0
>>787
披露宴は、F2.8標準ズームがもっとも活躍する場面
細かい差よりもスペックがモノを言う状況なので、既に持ってるのと同じタムで良いんじゃないか？
あとは天バン出来るストロボがあれば飯が食えるレベル
披露宴は、F2.8標準ズームがもっとも活躍する場面
細かい差よりもスペックがモノを言う状況なので、既に持ってるのと同じタムで良いんじゃないか？
あとは天バン出来るストロボがあれば飯が食えるレベル
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 11:18:57.09 ID:TAWmBNSt0
知床行ったお陰でシグマがヒグマに見えて困る
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 11:26:48.32 ID:NOmqwPWW0
>>767を見るとメーカーによって色が違うのはわかる
しかし修正できないほど色のりが違うなどと言うのは戯言だね
しかし修正できないほど色のりが違うなどと言うのは戯言だね
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 11:28:06.87 ID:HBSYqaqS0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 11:30:12.81 ID:Ywb3dZYJ0
ブラインドテスト面白いからどんどん上げてほしい
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 11:40:30.04 ID:HB34H6vm0
タムシグは持ってないからムリw
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 11:46:18.67 ID:rkkfXEXsP
1枚1枚自分の好みに調整するなんて想像もしたくないけどなぁ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 12:04:01.75 ID:vG/0hRZL0
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 12:25:47.94 ID:HBSYqaqS0
あれ？皆1枚1枚自分好みにシコシコ調整してんじゃないの？
JPG撮って出しの出来のよさを求めて純正だのＬだの買ってるわけじゃないでしょ？
JPG撮って出しの出来のよさを求めて純正だのＬだの買ってるわけじゃないでしょ？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 13:03:37.36 ID:ZpzND76aP
全コマやるわけじゃねえけど
そりゃ 現像する価値があると判断したコマはRAWから現像するだろ
DIGICの作り出すJPGなんかサムネイルにすぎない
そりゃ 現像する価値があると判断したコマはRAWから現像するだろ
DIGICの作り出すJPGなんかサムネイルにすぎない
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 13:06:13.89 ID:HB34H6vm0
>>810
撮って出しオンリーなんだが
撮って出しオンリーなんだが
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 13:13:46.75 ID:TrkFQPqY0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 13:33:20.30 ID:HBSYqaqS0
＞7D+Lを使ってた時は撮ってだしでした。Rawとの違いがなかったから。
これ、どーいうこと？
7Dの時は撮って出しで満足いってたから不要だった、てこと？
撮って出しとRawの違いがない、って何？
これ、どーいうこと？
7Dの時は撮って出しで満足いってたから不要だった、てこと？
撮って出しとRawの違いがない、って何？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 13:33:24.73 ID:2woEoOs60
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 13:59:52.12 ID:vG/0hRZL0
>>810
jpg撮って出しはしない、RAWで撮って露出外したりしたやつは調整する。
jpg撮って出しはしない、RAWで撮って露出外したりしたやつは調整する。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 14:09:35.63 ID:Kn5iECZ50
てか、EFで出た色をわざわざ劣化補正させたのかｗウケルｗ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 14:18:24.01 ID:XUdlaub40
金の無い奴は余計な苦労をしろってこったな
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 14:29:22.69 ID:dbqvbVsc0
修正しても無理とか言ってたのが修正面倒くせえに論調変えやがったｗｗｗｗ
話をすり替えるなよｗｗｗｗ
話をすり替えるなよｗｗｗｗ
>>789
スピードライトは全く考えていませんでした。
スピードライトは全く考えていませんでした。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 14:48:44.38 ID:/AfZsDJE0
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 14:59:21.63 ID:wYYMJ22WO
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 15:26:34.13 ID:rkkfXEXsP
撮影スタイルが変わるんだから被写体を特定せずにRAWとjpgを比べても仕方が無いと思うの
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 15:54:29.86 ID:d+V2Co560
ぼくも撮って出しだよ。
撮って出しで満足できてるから、いじらないんだ。
あとからあれこれいじるのは好きじゃないんだ。
>>820
スピードライトは絶対に必要よ。
明るいレンズでSSを稼ぐ考え方もわかるけど、ストロボを上向けにして使うと
正直キットレンズ(18ｰ55)でも綺麗に撮れてしまうよ、まじで。
だから、レンズよりもスピードライトを優先して欲しいな。
ほんとに自然な感じで綺麗に撮れちゃうよ。
使った事がないと、どれ程の効果があるかわからないだろうけど
高いレンズを買うよりも抜群に効果があるよ。
ほんとに自然な感じで綺麗に撮れてしまうよ。
撮って出しで満足できてるから、いじらないんだ。
あとからあれこれいじるのは好きじゃないんだ。
>>820
スピードライトは絶対に必要よ。
明るいレンズでSSを稼ぐ考え方もわかるけど、ストロボを上向けにして使うと
正直キットレンズ(18ｰ55)でも綺麗に撮れてしまうよ、まじで。
だから、レンズよりもスピードライトを優先して欲しいな。
ほんとに自然な感じで綺麗に撮れちゃうよ。
使った事がないと、どれ程の効果があるかわからないだろうけど
高いレンズを買うよりも抜群に効果があるよ。
ほんとに自然な感じで綺麗に撮れてしまうよ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 16:00:47.11 ID:MU96yuk9P
>>824
でも90EX程度のじゃ意味ないでしょ？
でも90EX程度のじゃ意味ないでしょ？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 16:08:15.13 ID:Q6omWgC2i
スピードライト買う前に明るいレンズだろ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 16:16:45.60 ID:HB34H6vm0
>>820
二次会って書いてあったからもはや状況不定なのでレスしなかったが、
披露宴であれば皆さんが書いてるとおり。
ただホテル内で行う二次会なんでしょ、妙な会とは思うが、光の具合はどんなもうなのだろうね？
レンズは24-70、ストロボは600
もってけば、どうあれ対処できるとは思うよ
二次会って書いてあったからもはや状況不定なのでレスしなかったが、
披露宴であれば皆さんが書いてるとおり。
ただホテル内で行う二次会なんでしょ、妙な会とは思うが、光の具合はどんなもうなのだろうね？
レンズは24-70、ストロボは600
もってけば、どうあれ対処できるとは思うよ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 16:18:03.91 ID:HB34H6vm0
>>826
ない
ない
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 16:31:59.69 ID:d+V2Co560
>>825
確かに90EXじゃ意味ないかな。
天井の高さによるけど、320EXか430EX以上は欲しい。
予算に余裕があり、600EXを用意できるなら完璧、何も問題ないよ。
ぼくも初めは結婚式のためだけに430EXを買って、実際に使ってみて綺麗な写り具合に驚いて
600EXを買い足したよ。
部屋で何かを撮るときはもちろん、たまに親戚が揃ったときの記念写真なんかもかなり喜ばれるよ。
確かに90EXじゃ意味ないかな。
天井の高さによるけど、320EXか430EX以上は欲しい。
予算に余裕があり、600EXを用意できるなら完璧、何も問題ないよ。
ぼくも初めは結婚式のためだけに430EXを買って、実際に使ってみて綺麗な写り具合に驚いて
600EXを買い足したよ。
部屋で何かを撮るときはもちろん、たまに親戚が揃ったときの記念写真なんかもかなり喜ばれるよ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 18:06:17.65 ID:ZpzND76aP
>>817
撮ってだしの場合はEFの色とかじゃないからな
DIGICがいじり倒した絵になってしまう
まあ カメラ側のピクチャースタイルをニュートラルとかに設定しておいて
色々補正を切っておけば そこそこ見られると思うよ jpgでも
>>824
RAW現像はあれこれいじるってより
ぬりたくったようなCanon押しつけのいじった画像が嫌な人がやるんだよ
センサーの拾った「素のいじっていない」データをなるべく大事にするためにね
撮ってだしの場合はEFの色とかじゃないからな
DIGICがいじり倒した絵になってしまう
まあ カメラ側のピクチャースタイルをニュートラルとかに設定しておいて
色々補正を切っておけば そこそこ見られると思うよ jpgでも
>>824
RAW現像はあれこれいじるってより
ぬりたくったようなCanon押しつけのいじった画像が嫌な人がやるんだよ
センサーの拾った「素のいじっていない」データをなるべく大事にするためにね
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 18:10:13.89 ID:HB34H6vm0
>>830
キヤノンのシステムやめた方が早くないか？
キヤノンのシステムやめた方が早くないか？
みなさん、レスありがとうございます。
なるほど・・・スピードライトですか。
18-55is程度の標準ズームでは室内ではダメだ！
なんとかしないと！！
と、ど素人考えで明るいレンズをと思っていましたが、そんなに効果が大きい物なんですね。
ちなみに600EXや430EXなど、値段なりに大きく違いがあるものでしょうか？
あまり使うことの少なそうなスピードライトだとあまり予算をかけたくないなぁ・・・
なるほど・・・スピードライトですか。
18-55is程度の標準ズームでは室内ではダメだ！
なんとかしないと！！
と、ど素人考えで明るいレンズをと思っていましたが、そんなに効果が大きい物なんですね。
ちなみに600EXや430EXなど、値段なりに大きく違いがあるものでしょうか？
あまり使うことの少なそうなスピードライトだとあまり予算をかけたくないなぁ・・・
すみません、また途中で投稿してしまいました。
シフト押しながらのエンターが癖になってまして汗
あまり使うことの少なそうなスピードライトだと
あまり予算をかけたくないなぁ・・・と思ってしまい
600EXまで買うのには躊躇してしまいます。
ホテルの宴会場みたいなところで行われるそうですので
そこまで天井は高くないと思います。
430EXや320EXでも大丈夫でしょうか？？
シフト押しながらのエンターが癖になってまして汗
あまり使うことの少なそうなスピードライトだと
あまり予算をかけたくないなぁ・・・と思ってしまい
600EXまで買うのには躊躇してしまいます。
ホテルの宴会場みたいなところで行われるそうですので
そこまで天井は高くないと思います。
430EXや320EXでも大丈夫でしょうか？？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 18:26:48.44 ID:HB34H6vm0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 18:28:57.86 ID:GLNu0z8I0
結局、あんな色が飽和した色調でないと揃えられなかったって事か？
色調なんて糞な方にはいくらでも合わせられるだろう、破綻させれば良いんだから
破綻してるモノを、良い方に合わせるから苦労する訳でな
やっぱシグマはカスだな
シグマを使ってる奴に問う
もしも、金があってもそれを本気で買うのか、自らに問うて見ろ
それが答えだ
色調なんて糞な方にはいくらでも合わせられるだろう、破綻させれば良いんだから
破綻してるモノを、良い方に合わせるから苦労する訳でな
やっぱシグマはカスだな
シグマを使ってる奴に問う
もしも、金があってもそれを本気で買うのか、自らに問うて見ろ
それが答えだ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 18:33:42.28 ID:DDDvJoiu0
>>833
スレチになるが、予算が苦しいのなら、中古で光量のデカイ奴にする手もあるぞ
業務で使ってレンズが焼けてるような奴以外の個人使用の中古なら大半は良品ばかりだし
とにかくクリップオンはバウンスと光量命
スレチになるが、予算が苦しいのなら、中古で光量のデカイ奴にする手もあるぞ
業務で使ってレンズが焼けてるような奴以外の個人使用の中古なら大半は良品ばかりだし
とにかくクリップオンはバウンスと光量命
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 18:34:15.91 ID:HB34H6vm0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 19:11:55.74 ID:jacjmVuy0
>>830
もう違うメーカー買いなさいよ
もう違うメーカー買いなさいよ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 19:13:18.78 ID:jacjmVuy0
>>833
430で撮ったよ俺は。会場の天井がそこそこ高いし色が黒系だったのでバウンスは無理だった。
430で撮ったよ俺は。会場の天井がそこそこ高いし色が黒系だったのでバウンスは無理だった。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 21:19:21.60 ID:dHOdA9Sr0
レンズはどこで買えばいいの？
ネットの最安値の店だと初期不良でも交換できないし
実店舗だとお高いし悩みすぎて胃に穴あきそう
ネットの最安値の店だと初期不良でも交換できないし
実店舗だとお高いし悩みすぎて胃に穴あきそう
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 21:26:20.49 ID:9fIW6ig50
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 22:00:32.65 ID:k8jh8uXo0
>>840
レンズ安値で買うなら色々調べて大手家電で交渉が一番早い
ネット最安値までとは行かないけど近くまで頑張ってくれる定員もいる
>>841
AFがズレてピントがあわないとか聞いた事あるな
一応電子部品もあるから少なからず初期不良はあるでしょ
レンズ安値で買うなら色々調べて大手家電で交渉が一番早い
ネット最安値までとは行かないけど近くまで頑張ってくれる定員もいる
>>841
AFがズレてピントがあわないとか聞いた事あるな
一応電子部品もあるから少なからず初期不良はあるでしょ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 22:01:23.28 ID:k8jh8uXo0
定員じゃねーｗ
店員ね
店員ね
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 22:06:26.63 ID:eObOcqyr0
俺は面倒臭いから、ぜんぶ馴染みの店で買ってる
頼んでもないのに新製品の予約番号1になってるし…
頼んでもないのに新製品の予約番号1になってるし…
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 22:09:08.46 ID:k8jh8uXo0
>>844
それは馴染みの店の人に金持ちと思われてるわｗ
それは馴染みの店の人に金持ちと思われてるわｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 22:49:32.80 ID:sVIvbgdf0
金持ち、略してカモ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/17(土) 23:03:38.77 ID:16Diz0Xp0
カモでも何でもいいわ
おかげで機材目んで不都合ないし
おかげで機材目んで不都合ないし
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 01:11:24.58 ID:bqXhInT/0
ホテルの宴会場であの天井の高さ・色でバウンス撮影って、効果あるもんなの？
宴会場は、自分の撮影場所とは思っていなかったから考えたことも無かった。
運ばれてきた自分の料理ばかり撮ってたわww
宴会場は、自分の撮影場所とは思っていなかったから考えたことも無かった。
運ばれてきた自分の料理ばかり撮ってたわww
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 02:34:46.55 ID:gTP3aJhx0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 03:41:55.79 ID:bqXhInT/0
>>849
たしかに場所によるよね。
都内のホテルでも、小宴会場のように天井が低い宴会場ばかりじゃなく、
大宴会場の天井が高いホテルも結構あるじゃない。
レストランだって天井が高い店も少なくないけど、そういう宴会場とか
レストランなど、いずれでもバウンスさせて撮影ってするもんなの？
今まで気付かなかっただけかもなので、今度から意識して見てみます。
たしかに場所によるよね。
都内のホテルでも、小宴会場のように天井が低い宴会場ばかりじゃなく、
大宴会場の天井が高いホテルも結構あるじゃない。
レストランだって天井が高い店も少なくないけど、そういう宴会場とか
レストランなど、いずれでもバウンスさせて撮影ってするもんなの？
今まで気付かなかっただけかもなので、今度から意識して見てみます。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 03:53:11.64 ID:bqXhInT/0
今頃気付いたけど、なんかスレチな投稿重ねてすまんかったわ。
明るいレンズを買いに行って来ます。
明るいレンズを買いに行って来ます。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 09:27:58.44 ID:xZMsQ+mv0
２ヶ月に1度は結婚式の話題で盛り上がるなここ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 14:55:24.23 ID:6RA+sJ6h0
一般人がレンズ新調する理由なんて、旅行か結婚式か運動会と相場は決まってるからな
後ろ２つは専用スレもあるんだが、ここで解決することも多い
後ろ２つは専用スレもあるんだが、ここで解決することも多い
遅レスすいません。
みなさん色々なご意見ありがとうございました。
田舎のホテルなので天井は高いかもしれません汗
中古の430EXで、予算があえば600EXまで検討してみたいと思いましたが、
F2.8通しのレンズも買っておくべきかな・・・とか思ってしまう素人です。
単純にシグタムならおススメはどちらですか？
みなさん色々なご意見ありがとうございました。
田舎のホテルなので天井は高いかもしれません汗
中古の430EXで、予算があえば600EXまで検討してみたいと思いましたが、
F2.8通しのレンズも買っておくべきかな・・・とか思ってしまう素人です。
単純にシグタムならおススメはどちらですか？
>>854
追記：スピードライトは購入のうえで、の話です。
追記：スピードライトは購入のうえで、の話です。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 15:07:03.33 ID:NhT5QDUf0
>>854
だからレンズじゃなくスピードライトのGN値だと何度言ったらわかってくれるのか…
だからレンズじゃなくスピードライトのGN値だと何度言ったらわかってくれるのか…
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 15:35:16.25 ID:ZN7iBxGz0
>>856
GNの事って話題になってた？
GNの事って話題になってた？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 15:52:17.62 ID:M9bMBJqq0
>>856
スピードライトのGNで決まるから
レンズは気にしないで18-55ISでいけ、ということですね。
スピードライトを430EXにするなら
2.8通しの標準ズームも持っていたほうがいいのかと思ってしまい・・・
明るいレンズにあこがれもあったものでこだわってしまいました。
申し訳ありませんでした。
スピードライトのGNで決まるから
レンズは気にしないで18-55ISでいけ、ということですね。
スピードライトを430EXにするなら
2.8通しの標準ズームも持っていたほうがいいのかと思ってしまい・・・
明るいレンズにあこがれもあったものでこだわってしまいました。
申し訳ありませんでした。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 15:59:55.94 ID:NhT5QDUf0
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 20:02:53.18 ID:CL9FlHnr0
>>858
430EXなら大丈夫だよ。
良い選択だと思う。
あと、スピードライトを使うなら、レンズは2.8通しじゃなくてもいいんだよ。
18ｰ55でも、ものすごく綺麗に撮れるから、開放F値はそんなに気にしなくていいよ。
ストロボ用の電池は、一応予備を持っていっててね。
続けて撮ると結構減るから、予備はあった方がいいよ。
電池切れで発光できなくなると悲しいので。
430EXなら大丈夫だよ。
良い選択だと思う。
あと、スピードライトを使うなら、レンズは2.8通しじゃなくてもいいんだよ。
18ｰ55でも、ものすごく綺麗に撮れるから、開放F値はそんなに気にしなくていいよ。
ストロボ用の電池は、一応予備を持っていっててね。
続けて撮ると結構減るから、予備はあった方がいいよ。
電池切れで発光できなくなると悲しいので。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 20:50:35.78 ID:VaoZJNnE0
>>854
以前430とタムロン17-50F2.8で結婚式撮ったけど、正直開放で撮るときが殆ど無かった。スピードライトは必須だよ。
以前430とタムロン17-50F2.8で結婚式撮ったけど、正直開放で撮るときが殆ど無かった。スピードライトは必須だよ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 21:38:17.92 ID:vrAUMGPQP
そもそも式場契約のプロカメラマンが撮ってくれるから
おまえが下手な写真を機材買ってまで撮る必要は無い
でかいカメラ振り回して右往左往すて 来場者から白い目で見られるより
普通にお祝いしてやれ
撮影はスマホで良い
おまえが下手な写真を機材買ってまで撮る必要は無い
でかいカメラ振り回して右往左往すて 来場者から白い目で見られるより
普通にお祝いしてやれ
撮影はスマホで良い
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 21:41:12.94 ID:5BfEYjLk0
>>862
最初のテンプレ読んでこい
最初のテンプレ読んでこい
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 21:43:26.85 ID:M9bMBJqq0
>>860
なるほど、参考になります。
スピードライト使ったことがないのでイメージが湧きませんでしたが
そんなにも違うものなんですね！
電池、忘れないようにしていきます。
>>861
開放使わなかったんですか、なるほど。
じゃあ18-55ISでも大丈夫ですね。
>>862
ご・・・ごもっともで・・・
なるほど、参考になります。
スピードライト使ったことがないのでイメージが湧きませんでしたが
そんなにも違うものなんですね！
電池、忘れないようにしていきます。
>>861
開放使わなかったんですか、なるほど。
じゃあ18-55ISでも大丈夫ですね。
>>862
ご・・・ごもっともで・・・
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 21:53:55.06 ID:aig57Cwk0
結婚式といえば、以前に5D3+50mmf1.2で撮ってる人を見たなあ
あれはプロ亀じゃ取れない写真が撮れるだろう
あれはプロ亀じゃ取れない写真が撮れるだろう
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 22:05:33.26 ID:SrC1XLjW0
スピードライトは430EXとディフューザーを買う。
レンズは将来購入見据えるのと勉強兼ねてf2.8通しをレンタル。一応保険で使い慣れた18-55ISも持参するかな、自分だったらね。
Lレンズに惹かれるのは分かるがもうちょい冷静になって、手持ちの予算と新郎新婦のために自分が実現すべきこと考えろよ。
レンズは将来購入見据えるのと勉強兼ねてf2.8通しをレンタル。一応保険で使い慣れた18-55ISも持参するかな、自分だったらね。
Lレンズに惹かれるのは分かるがもうちょい冷静になって、手持ちの予算と新郎新婦のために自分が実現すべきこと考えろよ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 23:08:47.60 ID:qgEZHlC60
プロカメラマンは新郎新婦中心だから友達関係とかとるといいかもねぇ。
レンズの明るさより、まずスピードライトがある方がいいな。
その次にレンズだな。
レンズの明るさより、まずスピードライトがある方がいいな。
その次にレンズだな。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 23:22:56.55 ID:EWQaQIfNP
室内でスピードライト使った良い作例ないの？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 23:51:32.60 ID:aig57Cwk0
ストロボガンガン炊いてバウンスさせんのは定番だから面白く無いんだよなあ
プロならズームレンズ＋スピードライトしかないが、アマチュアは別にそれだけじゃない
6Dとか5D3の高感度＋明るいレンズとかは面白い
記録写真を撮るなら24-105と600EXがあれば十分だ
プロならズームレンズ＋スピードライトしかないが、アマチュアは別にそれだけじゃない
6Dとか5D3の高感度＋明るいレンズとかは面白い
記録写真を撮るなら24-105と600EXがあれば十分だ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 23:57:24.94 ID:EE5Thbbyi
ただでさえ一眼振り回してたら人目に付くのに、フラッシュ焚いてたら目立ってしょうがない。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 00:04:40.14 ID:THtX7oDv0
面白い写真を目的としてるならそうだろうけどな
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 00:43:56.65 ID:gKi/jTIL0
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 02:12:16.70 ID:GJVTI/+Q0
そして顔消すといい写真に見えなくなるという…労力の無駄だなw
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 07:11:31.98 ID:34bOMtx50
おやおや自宅警護の面々が暇つぶしに結婚式とスピードライトの話題を広げてるぜ
レンズスレはどこいった
レンズスレはどこいった
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 07:31:50.24 ID:kRUcuerA0
お前が持ってきてくれ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 07:52:07.82 ID:NxFc4W3o0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 09:12:43.59 ID:a/DEiIoPP
EFで50-500みたいの出ないかなぁ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 09:25:31.33 ID:zV9WjiakP
やたらでかくて重くていいなら
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 10:13:50.13 ID:b4Q4/xTH0
>>876
確かにそうだよね。
コンデジの人もみんなフラッシュを、使うから
撮られてる側が高揚してるのがわかるよね。
恥ずかしいけど、すごく気分が良いみたい。
自分の時もそうだったしね。
独特の雰囲気だよね。
確かにそうだよね。
コンデジの人もみんなフラッシュを、使うから
撮られてる側が高揚してるのがわかるよね。
恥ずかしいけど、すごく気分が良いみたい。
自分の時もそうだったしね。
独特の雰囲気だよね。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 12:33:14.35 ID:oT/AdUlDi
プロじゃない奴が大きいの振り回してると邪魔なんだよね
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 18:03:35.03 ID:34bOMtx50
プロでもない奴が大きな事を吹聴し回るとか邪魔なんだよね
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 18:39:58.94 ID:5SO2iUhX0
確かに邪魔
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 18:53:35.51 ID:PBOeu2W+i
ホント邪魔
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 20:37:40.19 ID:zV9WjiakP
>>880
写真撮らない人からすれば気にならないでしょ
写真撮らない人からすれば気にならないでしょ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 21:24:51.11 ID:zKEJ5+Y50
>>880
プロだったら邪魔じゃないのか？
プロだったら邪魔じゃないのか？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 00:07:32.51 ID:QJK2sZpt0
プロも邪魔
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 00:09:29.14 ID:xwkyY1Zp0
友達いなさそうな流れやめろｗｗ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 00:31:28.96 ID:+uV9yXrg0
プロと言っても労働なのか作家活動なのかでずいぶん違う
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 07:17:09.95 ID:22WkoRSA0
プロはマジ邪魔だわ。
こっちは金払ってイベント見に来てるのに、視線上に立ちやがって。
メディアのためにイベントやってるのか、客のためにイベントやってるのかわかってんのか。
こっちは金払ってイベント見に来てるのに、視線上に立ちやがって。
メディアのためにイベントやってるのか、客のためにイベントやってるのかわかってんのか。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 07:25:59.38 ID:KV6NUx4BP
どのイベントだよ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 15:40:41.63 ID:z8qy5swX0
>>889
どの道のプロでも客のイベントのためにしか仕事してねえよ。
他業種では例えば真向かいの家のリフォーム業者、こちら側に迷惑駐禁、隣の家側に立小便。
だけど契約者だけには迷惑かけずに愛想・愛想・愛想。
写真家だけでなくそんなのばっかだよ、ほとんどが。
どの道のプロでも客のイベントのためにしか仕事してねえよ。
他業種では例えば真向かいの家のリフォーム業者、こちら側に迷惑駐禁、隣の家側に立小便。
だけど契約者だけには迷惑かけずに愛想・愛想・愛想。
写真家だけでなくそんなのばっかだよ、ほとんどが。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 19:29:22.05 ID:fjswWQSo0
kissX7とEFs17-55STMで花火を撮影していたんだけど、
このレンズ、ズーム動かすとピントかなり大きくシフトするんだね。
MFで撮っててちょっとイラっときたけど、まあ良く写るから目を瞑った(＾＾；
このレンズ、ズーム動かすとピントかなり大きくシフトするんだね。
MFで撮っててちょっとイラっときたけど、まあ良く写るから目を瞑った(＾＾；
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 20:23:32.38 ID:LHp8TWts0
キスデジに白レンズをつけてお出かけだー
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 21:00:05.29 ID:KjfFruOv0
200-400、30万くらいの廉価版出ねえかなあ…
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 21:08:40.30 ID:gDaJkqvd0
200-400 F4-5.6とか？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 22:17:50.83 ID:DgN5uGEe0
>>895
アマチュアがスポーツ撮りするのに最高じゃん。
アマチュアがスポーツ撮りするのに最高じゃん。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 22:42:13.81 ID:22WkoRSA0
>>894
SIGMA120-300があるじゃない
SIGMA120-300があるじゃない
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 22:48:26.10 ID:C0nlnZK90
>>894
200万-400万、30万くらいの廉価版出ねえかなあ・・・と空目して、「何考えてんだこいつ」と一瞬思ってしまった。
200万-400万、30万くらいの廉価版出ねえかなあ・・・と空目して、「何考えてんだこいつ」と一瞬思ってしまった。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) 17:39:23.98 ID:rtaAr6rz0
SIGMAの120-300って写りとか大きさとか重さって
どんな感じなんだろねぇ
どんな感じなんだろねぇ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) 17:55:32.48 ID:Ar5jzFvSO
価格見たら24-105の最安値に目を疑ったわ
あれボチってもキャンセルされたんだろうね
あれボチってもキャンセルされたんだろうね
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) 19:35:28.48 ID:XdcIaiN80
多分中古品が間違って登録されたとかだと思う
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) 20:22:11.49 ID:vuHnj8FG0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) 20:32:04.51 ID:1v5D4Z740
120-300ってF2.8ないんだっけ。
フィルター径が105mmだから、フィルター径がそのまま有効口径でも300/105=2.86
まあ気づかんだろうけど。
フィルター径が105mmだから、フィルター径がそのまま有効口径でも300/105=2.86
まあ気づかんだろうけど。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) 20:45:10.55 ID:rWV0JjRGP
120-300のAF速度ってどんなもんなの？
って85単の調整出すときにシグマに電話する機会があったので聞いてみたら
85単とそんな変わらないよって言われた
って85単の調整出すときにシグマに電話する機会があったので聞いてみたら
85単とそんな変わらないよって言われた
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) 21:27:31.22 ID:vuHnj8FG0
328クラスのスポーツ撮りを狙ったレンズが85単のポートレート用レンズと同じAF速度じゃだめだろ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) 23:01:19.37 ID:F+OjTUHz0
456にIS付けてくれただけでもいいから欲しい
200-400に期待してたが100万なんて無理だ…
200-400に期待してたが100万なんて無理だ…
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 00:18:35.46 ID:TPRt3xSi0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 01:21:37.39 ID:FPXwyeLp0
星撮り用にEF24/1.4を使っています。
撮影時にピント位置（無限遠）が動かないようにピントリングとAF切替スイッチを粘着テープで止めています。
糊は通常残らない程度のテープなのですが、少しばかり長く着けはなしていたテープをはがしたところ
AF切替スイッチがくっ付いてきて外れてしまいました。
しかし、すぐに気がつきましたので、大きな破損には至りませんでした。
スイッチとレンズ本体は平べったいケーブルで接続されているようでした。
押さえつけて元に戻し、AFの挙動を確認しましたが正常なようです（断線はなさそう）。
しかし気持ちは悪く、また外れてしまうのでは？と心配です。ゴミの混入も心配です。
この部分は、接着なんでしょうか？それとも爪のようなものでパチンと止めてあるのでしょうか？
しかし、この程度で外れるとは驚きました。
サービスセンターに持ち込むと、それだけで修理代がかかるのでしょうか？
・AFの動作に問題がないこと
・もう外れないこと（今回のような粘着力が増した状態で引っ張られるような場合を除いて）
だけが確認できればいいのですが。
サービスセンターを利用したことがないのもので、アドバイスいただけますと幸いです。
撮影時にピント位置（無限遠）が動かないようにピントリングとAF切替スイッチを粘着テープで止めています。
糊は通常残らない程度のテープなのですが、少しばかり長く着けはなしていたテープをはがしたところ
AF切替スイッチがくっ付いてきて外れてしまいました。
しかし、すぐに気がつきましたので、大きな破損には至りませんでした。
スイッチとレンズ本体は平べったいケーブルで接続されているようでした。
押さえつけて元に戻し、AFの挙動を確認しましたが正常なようです（断線はなさそう）。
しかし気持ちは悪く、また外れてしまうのでは？と心配です。ゴミの混入も心配です。
この部分は、接着なんでしょうか？それとも爪のようなものでパチンと止めてあるのでしょうか？
しかし、この程度で外れるとは驚きました。
サービスセンターに持ち込むと、それだけで修理代がかかるのでしょうか？
・AFの動作に問題がないこと
・もう外れないこと（今回のような粘着力が増した状態で引っ張られるような場合を除いて）
だけが確認できればいいのですが。
サービスセンターを利用したことがないのもので、アドバイスいただけますと幸いです。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 07:10:03.18 ID:0JG5mSl80
>サービスセンターに持ち込むと、それだけで修理代がかかるのでしょうか？
カスタマーに電話して聞けよ。
カスタマーに電話して聞けよ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 07:22:34.31 ID:FoChuLy10
>>908
ＳＣ池
ＳＣ池
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 08:09:16.49 ID:yj7RSbwr0
>>908
そんな文章ではどんな風に壊れたのか判らんだろ
もしかしたら押し込んだときに破損してることだって考えられるんだし
答えようがない
・そのまま使って、不具合が出てから修理に出す
・そのまま使って、オフシーズンの定期メンテの時期に点検に出す
・よく判らんが突然不具合が出て困らないように、今点検に出す
のどれかしかないだろ
俺なら２だな、イリーガルな時期に機材無くなるのは痛いから
そんな文章ではどんな風に壊れたのか判らんだろ
もしかしたら押し込んだときに破損してることだって考えられるんだし
答えようがない
・そのまま使って、不具合が出てから修理に出す
・そのまま使って、オフシーズンの定期メンテの時期に点検に出す
・よく判らんが突然不具合が出て困らないように、今点検に出す
のどれかしかないだろ
俺なら２だな、イリーガルな時期に機材無くなるのは痛いから
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 10:24:36.29 ID:CcSmBIPpi
イリーガルな時期って何だｗ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 10:47:41.47 ID:gUo7gr590
俺なら２だな、イリーガルな時期に機材無くなるのは痛いから。僕はキメ顔でそう言った。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 11:31:49.12 ID:0JG5mSl80
そもそも星撮りにオフシーズンなんてあるのかｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 11:39:31.93 ID:XCIA1mVg0
冬は寒くね？
夜が長いように見えて意外と空が明るいから見るのに適してない時間があったり
夜が長いように見えて意外と空が明るいから見るのに適してない時間があったり
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 13:14:21.69 ID:sTIUjUQC0
冬は空の透明度？が高いとかいう話を聞いた事がある。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 13:21:09.36 ID:SLqsv4GD0
夏は空の透明度？が高いとかいう話を聞いた事がある。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 13:49:23.15 ID:T8NaBhryi
星撮る人って空に浮かんでる星が何か気にしないの？気にするなら冬だけとか夏だけとか無いと思うんだが。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 14:52:16.95 ID:CZlcnGEm0
俺もEF24L2で撮ってるけど、星景を撮ってるんで星や星座は気にならん
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 15:03:54.04 ID:XXUMH+xZ0
>>918
写真撮影する場合、冬の方が綺麗に撮れるから、その事を話してるのよ。
写真撮影する場合、冬の方が綺麗に撮れるから、その事を話してるのよ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 15:05:49.43 ID:Fk79zW5JP
2011年7月に発売した「EF-S 55-250mm F4-5.6 IS II」の後継モデル。
新にAF駆動にSTM（ステッピングモーター）とリードスクリューを採用し、動画撮影時のAF性能を向上させた。
特に動画サーボAFを搭載している「EOS 70D」や「EOS Kiss X7i」との組み合わせにおいて静かでスムーズなAFが可能という。また静止画撮影時のAF駆動の静粛性や高速化にも寄与する。
フルタイムMFにも対応した。
光学系も見直し高画質化を図った。
最短撮影距離は従来モデルの1.1mから0.85mに短縮した。シャッター速度換算で3.5段分の手ブレ補正が可能。前玉枠は非回転。
レンズ構成はUDレンズ1枚を含む12群15枚。絞り羽根は円形の7枚絞り。
最大撮影倍率は0.29倍。フィルター径は58mm。最大径×全長は70×111.2mm。重量は約375g。
オプションのフードは新型の「ET-63」となる
新にAF駆動にSTM（ステッピングモーター）とリードスクリューを採用し、動画撮影時のAF性能を向上させた。
特に動画サーボAFを搭載している「EOS 70D」や「EOS Kiss X7i」との組み合わせにおいて静かでスムーズなAFが可能という。また静止画撮影時のAF駆動の静粛性や高速化にも寄与する。
フルタイムMFにも対応した。
光学系も見直し高画質化を図った。
最短撮影距離は従来モデルの1.1mから0.85mに短縮した。シャッター速度換算で3.5段分の手ブレ補正が可能。前玉枠は非回転。
レンズ構成はUDレンズ1枚を含む12群15枚。絞り羽根は円形の7枚絞り。
最大撮影倍率は0.29倍。フィルター径は58mm。最大径×全長は70×111.2mm。重量は約375g。
オプションのフードは新型の「ET-63」となる
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 15:07:06.74 ID:Fk79zW5JP
ef-s 55-250mm F4-5.6STMね。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 15:57:06.39 ID:L5LgBkQe0
やべえaps-c持ってないけどちょっと欲しくなってきたw
70D買っちゃうか
70D買っちゃうか
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 17:28:54.05 ID:ybHKWDxt0
リードスクリューのSTMはほぼ無音だから動画にも使いやすいし、写り良さそうならII売って買おうかな。
前玉回転しないのは嬉しい。
前玉回転しないのは嬉しい。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 17:58:15.72 ID:W/s7dFt50
結婚を考えていた彼女にフラれた。
理由は休みの日に私のことほったらかして、鳥ばかり撮ってるからだって。
あーあって感じ。
むしゃくしゃするから、EF800mm F5.6L IS USM買おうかな。
理由は休みの日に私のことほったらかして、鳥ばかり撮ってるからだって。
あーあって感じ。
むしゃくしゃするから、EF800mm F5.6L IS USM買おうかな。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 18:04:07.56 ID:0JG5mSl80
鳥のように啄ばむような愛撫をしていたから嫌われたんだと思えるｗ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 18:11:33.35 ID:EGpkvlzc0
70dと18-135買おう思ってたけど、ダブルレンズキットと迷うな、これは。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 18:51:47.57 ID:dVK9uCmEi
>>925
男が出来たって言ってたぞ
男が出来たって言ってたぞ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 18:59:18.14 ID:TQwAD8hu0
>>925
おまえの機材なら俺の防湿庫で寝てるよ
おまえの機材なら俺の防湿庫で寝てるよ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 19:00:38.85 ID:Fk79zW5JP
>>925
その女と結婚したら撮影行くのは難しいだろうな。カメラを捨てその女とより戻すか諦めるかだ！
その女と結婚したら撮影行くのは難しいだろうな。カメラを捨てその女とより戻すか諦めるかだ！
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 19:03:54.06 ID:Ec2vF0zg0
>>925
ドンマイ！
ドンマイ！
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 19:25:40.14 ID:XXUMH+xZ0
>>925
それでよかったんだよ。
結婚してから別れるのは、いろいろと痛すぎる。
決断は早い方がいい。
一緒に撮影に行ってくれる人を探した方がいいよ。
ムシャクシャしてるからという理由でそれ買ってしまったら、今後は一生独身でしょうね。
覚悟はできてるかな？
なぜわかるかって？
基本的に、考え方がそうだと、結婚してからもそうなんだよ。
周りの独身者を注意深く見ればよくわかるでしょ？
今後結婚できるかとうかは、あなた次第よ♪
それでよかったんだよ。
結婚してから別れるのは、いろいろと痛すぎる。
決断は早い方がいい。
一緒に撮影に行ってくれる人を探した方がいいよ。
ムシャクシャしてるからという理由でそれ買ってしまったら、今後は一生独身でしょうね。
覚悟はできてるかな？
なぜわかるかって？
基本的に、考え方がそうだと、結婚してからもそうなんだよ。
周りの独身者を注意深く見ればよくわかるでしょ？
今後結婚できるかとうかは、あなた次第よ♪
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 19:25:59.01 ID:nqSk18g90
>>925
まぁイリーガルだからしょうがない
まぁイリーガルだからしょうがない
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 19:30:40.09 ID:rf2e/ATHi
イリーガル流行らせようとしとんの
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 19:47:41.14 ID:jBQA+9WA0
55-250mm ii を先月買ったばかりの俺に一言。
・・・まあ、新品13,000くらいで買えたからいいんだけどね。
・・・まあ、新品13,000くらいで買えたからいいんだけどね。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 20:02:26.30 ID:T1VrTFgP0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 21:08:55.96 ID:ll59Ii8+0
>>921-922
キットばらしに期待だな。
キットばらしに期待だな。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 21:55:34.65 ID:KjXpllbi0
>EF-S55-250mmＳＴＭ
フルタイムマニュアルできて花形フードつけられるなら
今までEF70-200ＩＳＬに行ってたニーズを食うのかね？
フルタイムマニュアルできて花形フードつけられるなら
今までEF70-200ＩＳＬに行ってたニーズを食うのかね？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 21:56:09.17 ID:QfTS3jOB0
無い無いｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 22:11:44.95 ID:t2yuuuYr0
24-70mm F4Lと24-105mm F4Lを比べると単体価格は1万弱の差なのにキットになると3万近く差が出るのね
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 22:46:38.63 ID:Fk79zW5JP
>>938
そこまでじゃないけど、前機種よりはだいぶ良くなってそう
そこまでじゃないけど、前機種よりはだいぶ良くなってそう
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 23:10:25.19 ID:QgBvQOY10
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 23:13:37.36 ID:8021dmen0
>>942
不細工なんだろ察してやれよ
不細工なんだろ察してやれよ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 23:14:51.72 ID:DCOA0GZt0
結婚できたとしても趣味に理解がないんだから結局大変になるだけ
下手したら離婚だよ
今別れて正解
下手したら離婚だよ
今別れて正解
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 23:15:19.74 ID:3TyJOH8c0
>>942
爺になっても姉ちゃんは撮ってるぞ
爺になっても姉ちゃんは撮ってるぞ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 23:15:49.40 ID:S2qAWVzJ0
雌鳥と結婚したら解決
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) 23:29:23.51 ID:T8NaBhryi
写真の場合は子供出来たらまた変わるけどな。それでも鳥ばかり撮る様な奴だったらマジで鳥と結婚すべきだな。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 00:36:25.66 ID:mGYHTdQb0
羽目鳥を撮っておくべきだったな。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 01:42:39.70 ID:f8m0Rmfr0
55-250ってキットレンズのわりには写りなかなかだったよね。
STMはあれ以上なのか？ ほんとかなー。
STMはあれ以上なのか？ ほんとかなー。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 01:44:45.63 ID:PYVvhgBu0
写りは同じでAF速度と静音が向上するだけじゃないの
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 03:04:47.58 ID:f8m0Rmfr0
俺もそう思って新旧並べてみたけど、MTF良くなってる……。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-stm/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-ii/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-stm/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-ii/spec.html
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 04:08:02.46 ID:9a1I4a7eP
STMはかなりスムーズだから画質たいして変わってなくても構わない。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 04:35:07.01 ID:g58LbhOS0
最短撮影距離は従来モデルの1.1mから0.85mに短縮した
って書いてあるのに写りが同じなわけがない
って書いてあるのに写りが同じなわけがない
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 07:02:53.44 ID:bLHW/G3qi
>>935
撮り比べおながいします
撮り比べおながいします
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 07:21:01.70 ID:+zx5axCI0
見てみたら、フード花型じゃないじゃんw
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 08:13:20.40 ID:1Zxhgt5+0
何でAPS用の55mm～に花形フードが要るんだ？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 08:31:03.66 ID:f8m0Rmfr0
花形じゃないとプライドが許さない人なのでは？
70-200F4Lとかでも無骨な円形ですけどね
70-200F4Lとかでも無骨な円形ですけどね
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 08:41:19.89 ID:JePn39bU0
主に広角に使うのが花形
飛雄馬のライバルも花形
秋になるとお米も豊作
飛雄馬のライバルも花形
秋になるとお米も豊作
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 10:05:48.80 ID:DTjQy0Tk0
花形に憧れてる人多いよね。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 10:28:06.78 ID:uS2uIaY60
70-200のF2.8とF4の両方使っているけど
望遠の花形フードってダサイと思う
F4の円形フードなら付けたまま立てられるしな
望遠の花形フードってダサイと思う
F4の円形フードなら付けたまま立てられるしな
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 10:39:20.40 ID:Q2LvQYrN0
そもそも外観を気にするような人はEF-Sなんて使わないし
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 10:49:40.49 ID:/o4YXrYu0
機材の外観なんてどうでもいいわ
評価は写真に対してだけでいい
評価は写真に対してだけでいい
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 10:58:07.37 ID:f8m0Rmfr0
外観は安っぽくてもいいけど、ぺりっと剥がれる15-85の銀リング何とかしてくれｗ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 11:53:07.33 ID:2U8YpnqoP
花形フードに憧れてる奴は多い
特に中年のおじさん。
NHKかなんかでやったのか、今年の夏はkissのキットレンズのフードを買いに来て、
これですねって渡すと、これじゃねーんだよ花形の持って来いと言う人が多かった
挙げ句の果てにもっと詳しい人呼べとか言い始める
付かないのを知ると謝りも礼も言わずに帰ってく
初心者のクセに何がもっと詳しい人だよ、お前が詳しくなれと
リアルに死ねばいいよ
特に中年のおじさん。
NHKかなんかでやったのか、今年の夏はkissのキットレンズのフードを買いに来て、
これですねって渡すと、これじゃねーんだよ花形の持って来いと言う人が多かった
挙げ句の果てにもっと詳しい人呼べとか言い始める
付かないのを知ると謝りも礼も言わずに帰ってく
初心者のクセに何がもっと詳しい人だよ、お前が詳しくなれと
リアルに死ねばいいよ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 11:54:10.92 ID:fsaCCeni0
こういう店員のいる店には行きたくないもんだな
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 11:56:06.83 ID:41Cvdfwb0
いや知ったかするヤツのほうがクソだろ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:13:08.90 ID:n/ILngKUi
どっちがどうとか関係ない。接客業なのにこういうのを心のうちにとどめておけずネットに書き込んじゃう時点で社会人としての心構えも職業的な適性も無いと思う。最初の二行だけで十分。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:23:54.97 ID:6e6r572V0
そういうおじさんはピント合わせる度に花形クルクルしてそう
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:26:49.54 ID:mn1E5Gmo0
機材のカッコ気にするまえにその醜い腹なんとかしろ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:28:28.14 ID:KXCNk4smi
説明だけして売っちゃえばいいんだよ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:32:05.88 ID:b46Z83Op0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:34:10.98 ID:DTjQy0Tk0
花形フードは、付ける側から覗いてみると、意味がよくわかるよね。
広角から望遠まで、上手く遮光するようにできてるよ。
覗くと四角い形が見えるよ。
広角から望遠まで、上手く遮光するようにできてるよ。
覗くと四角い形が見えるよ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:39:08.44 ID:PLxUp0xv0
>>972
旧24-70みたいな仕掛けでもない限り、ズームのフードはW側用でテレ側では効果不足になってるぞ
旧24-70みたいな仕掛けでもない限り、ズームのフードはW側用でテレ側では効果不足になってるぞ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:39:49.63 ID:F4uayuuf0
花形はとりつけ角度を気にするのが面倒で嫌いだな。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:45:23.57 ID:K3DI4cURP
角度なんかあるの？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 12:54:42.64 ID:DTjQy0Tk0
角度がずれると四角が斜めになるから遮光ぐあいがずれるんだよ。
とにかく逆からみたらよくわかるよ。
とにかく逆からみたらよくわかるよ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 13:00:08.93 ID:9a1I4a7eP
>>963
18-135STMも最初から1mmくらいめくれてたよ。
18-135STMも最初から1mmくらいめくれてたよ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 13:24:09.03 ID:K3DI4cURP
マークが上になるようにカチッとするだけじゃないの？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 13:50:33.64 ID:JnyBH9450
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 19:38:17.18 ID:eP1H1iXw0
SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM
SD1 Merrill / F1.8 / 1/1250 / ISO100 / 35mm
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/611/828/009.jpg
SD1 Merrill / F2 / 1/125 / ISO100 / 25mm
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/611/828/010.jpg
SD1 Merrill / F1.8 / 1/1250 / ISO100 / 35mm
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/611/828/009.jpg
SD1 Merrill / F2 / 1/125 / ISO100 / 25mm
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/611/828/010.jpg
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 21:01:24.65 ID:+Jr7w8mP0
ぶっちゃけ
花形でも立てれるけど
黙っていた方がいいのかな？
花形でも立てれるけど
黙っていた方がいいのかな？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 21:46:27.06 ID:kVo1FwBx0
>>972
ｗｗｗ
ｗｗｗ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 22:46:57.13 ID:IttHO4P50
55-250STM、すげー欲しい！
軽さが魅力なうえにAFパワーアップなんて嬉しい！
軽さが魅力なうえにAFパワーアップなんて嬉しい！
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) 22:51:49.92 ID:NFi0XR+i0
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 00:39:20.22 ID:8U16bhnp0
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 03:40:04.16 ID:CRj4Y5tJP
どのジャンルでも詳しいと勘違いしてる初心者が一番態度悪い
すぐ「俺はカメラ歴○○年」とか言うタイプ
すぐ「俺はカメラ歴○○年」とか言うタイプ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 03:44:25.72 ID:z/OfBvpr0
カメラを買って何となく撮影してるだけでも「カメラ歴」に含まれるからなｗ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 08:43:01.21 ID:bTPsTqFk0
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 09:45:20.43 ID:CRj4Y5tJP
>>988
君が花形フード買いに行って恥かいたおっさんだったか
君が花形フード買いに行って恥かいたおっさんだったか
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 10:24:33.81 ID:fkBWMB2y0
中年おじさんじゃなくニコ爺だろ
デブでチリチリ頭の鉄道写真家も付けてる
デブでチリチリ頭の鉄道写真家も付けてる
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 11:45:50.38 ID:BRUibPC7P
ところでKISSのキットレンズのフードって花形じゃないの？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 12:06:36.71 ID:4TBFGZKh0
花形じゃないよ。
だから憧れる人がでてくるの。
だから憧れる人がでてくるの。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 12:10:54.53 ID:4bfllFEi0
花形フードのEFレンズ買ったことがないかも。
どれが花形かわからないな。
どれが花形かわからないな。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 12:36:36.66 ID:BRUibPC7P
kissは持ってないから分からないんだけど調べたらフード別なのね
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is-stm/accessory.html
これって花形って言わないの？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is-stm/accessory.html
これって花形って言わないの？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 13:29:01.67 ID:8U16bhnp0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 15:30:43.70 ID:g7D00xrX0
花形厨は死んでくれ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 17:07:32.24 ID:WuJvzCbQ0
普段フード邪魔だから全然つけないか逆さまのママ使ってる俺からするとどうでも良い話題だな
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 17:58:34.07 ID:1H8hG/fA0
＞逆さまのママ使ってる俺
これは一番ダメなパターンだろww
これは一番ダメなパターンだろww
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 18:11:26.47 ID:SfmmMfR10
Err999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 19:10:32.91 ID:WuJvzCbQ0
梅
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。