単焦点なんかいらないNo70

超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo70」
単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。

パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__ノ　　　　　　｀ゝ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　,． '"´ ￣￣￣ ｀`ヽヽ　 ﾆ三
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,.ｲ　‐‐‐- ､ﾆﾆﾆ ,,,,__　 ヾ:＼ フ　　　　　単
　　　　　　　　 　 　 　 　/:/,r─‐-､ -_-_-　ﾆﾆミﾐヽヾ:::ヽ.,　　も 　焦
　.r＝=っ　　　　　　　　 |::ﾚ'" ￣｀`　　　　,r'ﾆﾆヽ u　 ';:::::', 　 っ　 点
　ﾄ､　　 |.　　　　　 　 　 l:l　 　r- ､ ﾞ,　　,:'´　　`ヽ!　　 i::::::l 　 て　 し
　{::|　　 | 　 　 　 　 　　_ﾘ｀ﾐﾆヽ @)ﾉﾉ ,: .r @ ｀)ノ　｡ 　l::::::!　 ね　 か
　{::l　　 |　　　　　　　　ﾚ′　 ￣｀ﾌ´ 　｀ﾆ"´￣_ノ　u 　!::::! 　 ぇ
　ﾚ′　r!　　　　　　　 ﾉ u　　,,r ("´` 　　　 ￣　　　　　l::/　　！
　|　　/.:|　　　　 　 　 j!　　,,､､､､L _rｿノ⌒ヽ　　u　 !　⌒ヽ
　| 　ﾉ.:::L＿　　　　　ﾉj　彡'"´二ﾆﾆ'ｰミﾐヽ.　u 　　.!　ﾉ ﾉﾉ
"´￣　　　__ﾉ　　 　 ,′ﾉ >ｲ.-┴┴┴-ヽ ﾞﾐ;,　　　ノ /_ノ/⌒7
,.　-‐''"´　)　￣｀` ,.{. （　{　L.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..ﾉく;ハ　,:′ /_ ノ　　l/ V^V^V^
　　"´￣｀)　 二ﾆ彡ﾄ､　 ヽ､　｀`""""´__ノ　ﾉ ,:′ /￣｀`ヽ､ _ _＿_
　　‐''"´,.ｲ´　　　　 ヽl　　　 '"￣｀¨`ヽ　　 ´ :′ /.:! 　 　　 ヽ:厂￣
　　　／ /　　　　　　 入　　　　 　 　　 　 　　, .イ.:/　 　　 　 !:l
　 ／ 　/　　　　　　/　〈llllliiiiiiiiiー--‐''彡'"´　　,ﾚ′ 　 　 　 リ
　　　／　　　　　　/　　 ヾlllliiiir''"´ ,r'´　　　　/　　　　　　　 lﾉ　 /.:,
　 イ　　　　　　　/　　 　 , ﾍﾉ　　　　　　　　 /　　　　r─- ､」 .::/.:/

　　 　 |￣￣￣￣| 　　　　超大人気の 「単焦点イラネ」スレです！
　　 ＿|＿＿＿＿|＿ 　　 単焦点イラネの理由なんか最初からありませんが
　 　 /ノ/ ノ 　 ＼ヽ 　　　イラネ理論爆発のスレを楽しみましょう！
　 　 |( |　∩　 ∩|)|　　　 妄想から生まれた理由になっていない理由
　 　 从ゝ 　▽　 从　　　論点ずれまくりの論議
　　　 / ￣<V>￣i　　　　真面目な話しをする事はムリ・・・
　　 / ハ　　o　　ハ 　　 イラネ君に腹を立てたらアンタの負け・・・
　　(__)/　　 o 　 |_） 　　 キチガイにはどんどんエサを与えましょう！
　　　/　　　 　　 ヽ 　　　そしてイラネ君の一所懸命さを応援してね！
　　　 ￣|￣|￣|￣
　　　　　|￣|￣|_ 　　　さてイラネ君は
　　　　〈_＿_〉＿_〉 　　今度は、どんなことで笑わせてくれるのかな？かな？

　　　　　　　　　((⌒⌒))　　　　）　フルサイズいらね !　　（
　　　　　ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！　）　　　単焦点イラネ！　　（
　　　　　　　　| ヽ、　 .| ヽ、　　)　　　　　　　　　　　　　　　(　
　　　　　　　 / 　ヽ─┴　ヽ　　 )／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒丶
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　／!||!（゜＼'iii'／゜）ヽ　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　　　.＿＿＿＿＿＿
/⌒)⌒)⌒)ﾉ(　"","ニ..,ニヽ"v＼　　　　/⌒)⌒)⌒)　.{{ |　　　|　　　　　丶}}
|　/　/　/ .⌒＼/ ｛y~ω~Y　 ,／　 (⌒)/　/ / /／　 　 |　　　|　　＼＿＿＼_＿__
|　:::::::::::(⌒)>.　 i　|⌒'i⌒r|　く　　 　ゝ　　:::::::::::/　　　{{│　　 |　　　|　　|　　　　　| }}
|　　　　　ノ　　　! .|k.;:;:;!;;;r| !　＼　　/　　）　　/　　 　 　|　　　|　　　|　　|寒　村　|
ヽ　　　　/　　　 ヽ.ニﾆニニ>　　ヽ /　　　　／　　　　.{{ |　　　|　　　|　　|iiiiiiiiiiiiiiiiii| }}
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　.　 　 　|　　　|　　　|＿_|＿＿＿_|
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　.{{.|＿＿|＿／　　　　/　　)） }}
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))　　〔￣￣!￣￣￣￣￣|　（(
￣￣￣￣￣⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒￣￣⌒Y⌒Y⌒Y⌒￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　バン！　　バン！

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点買わないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買わないモノがいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

スレの監視の目的！
イラネが盗作や嘘を書いたりして人を騙すのを見張って、皆に知らせているよ！

>>6
どれどれ？

単焦点バカ　＝　普通の人

イラネ　＝　粘着質の危険な異常者

>>7

115 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/06/03(月) 16:30:23.98 ID:0J27oNAm0
>ズームによるフレーミング調整を表現の幅と思わないバカがいるようだけどｗ
うん、思わないよ。

118 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/06/03(月) 16:35:16.68 ID:sAwPwr1g0
>>115
スポーツ写真で同じ画角でフレーミングできないと表現の幅は狭いままｗ
室内でズームでフレーミングできないと表現の幅は狭いままｗ

画角が変更できない単焦点だと表現の幅が狭くなるけどｗ
狭くならないと思うなら「そーいう時はズーム使いますよ。」という必要なしｗ

780 680 2013/06/13(木) 23:43:39.08 ID:wOXQkHAb0
もうすでに別のところに貼られてました。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1369748550/719


781 680 2013/06/13(木) 23:50:49.82 ID:wOXQkHAb0
ここにも貼られてますね。
よほどスレ主さんの気に障ったのでしょうね。
もうここで写真をアップすることはないです。さようなら。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352284147/941-942


782 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/06/13(木) 23:51:29.40 ID:tmCszOxz0
>>780
イラネの卑怯さがありありだね。
なんというか、
やっぱりキチガイなんだねｗ

F1.8ズーム
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_35_18_A013/

>>10
単焦点バカがやれといっているけどｗ
貼らないと試せないもんなｗ

761 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/06/13(木) 17:10:01.87 ID:lBfVVIDO0
＞その水玉の写真が評価されるかどうか試してみようかｗ

これクチだけじゃなくやってみて

>>9
馬鹿ですねーｗ
画角を変化させるだけで表現が変わるけどｗ

>>13
話しの流れが全く分かっていない書き込み。
読解力がないんだね。
やっぱり、イラネ君だ。

> 画角を変化させるだけで表現が変わるけどｗ
　　↑
こんなの、レンズ交換すれば解決できることなのにな。
普通の人は解決できることでも、イラネ君は何もできない。
やっぱり、イラネ君はバカだ。

先ずは「自分が撮った写真」で語れば良いのにね。
素晴らしい「表現の幅」とやらを見せつけて見れば良いのに。

それが出来ない限りここで何を言っても誰も賛同する言葉無いのに。

>>12
他人にやれといわれた。
他人の写真。
他人の意見。
全部、他人ｗｗｗ


> 単焦点バカがやれといっているけどｗ
「自分が撮った写真」で「表現の幅」が単焦点よりもズームの方が広いのを説明して。
口だけじゃなくやってみて。

> 単焦点バカがやれといっているけどｗ
ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
ズームで撮れるが単焦点では撮れない画を見せて。
口だけじゃなくやってみて。

単焦点バカは画角が変わっても表現が変わらないと思っているんだｗ
「画角が変わっても表現が変わらない」に同意する単焦点バカはいるのかな？

単焦点バカは先ずは「自分が撮った写真」で語れば良いのにね。
ズームで撮れない単焦点で撮られた素晴らしいを見せつけて見れば良いのに。

フォトコン雑誌みても単焦点で撮られた写真は非常に少ないｗ
単焦点でしか撮れない画は・・・なかなか出てこなくて探すのやめたｗ

単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ

>>16
第三者の意見のほうが公平だもんなｗ

>ズームで撮れるが単焦点では撮れない画を見せて。
>口だけじゃなくやってみて。

まだわかっていないんだｗ
馬鹿だねーｗ

馬鹿は来なくてよいぞｗ

>「自分が撮った写真」で「表現の幅」が単焦点よりもズームの方が広いのを説明して。
> 口だけじゃなくやってみて。

こんなこと言っている時点で何もわかっていない馬鹿だということがわかるｗ

自分の撮った写真で・・・・

不可能だろうなｗ

>>18
> 第三者の意見のほうが公平だもんなｗ
じゃあ、第三者の意見を聞いてみて。
口だけじゃなくやってみて。

「自分が撮った写真」で「表現の幅」が単焦点よりもズームの方が広いのが評価されるかどうか試してみてｗ

「ズームで撮れるが単焦点では撮れない画」が評価されるかどうか試してみてｗ

口だけじゃなくやってみて。
口だけじゃなくやってみて。
口だけじゃなくやってみて。

>>19
> こんなこと言っている時点で何もわかっていない馬鹿だということがわかるｗ
　　　↑
たしかに、お前の言っていること何も分かりません。


> 自分の撮った写真で・・・・
>
> 不可能だろうなｗ
　　　↑
やっぱり、できないんだなｗ
イラネの撮った写真なんて他人に見せられるもんではないらしい。
自分でも分かっているんだｗ

>>20
じゃあ写真アップしてｗ

＞「ズームで撮れるが単焦点では撮れない画」が評価されるかどうか試してみてｗ

フォトコンで評価されているけどｗ

>>21
>たしかに、お前の言っていること何も分かりません。

おまえが馬鹿だからｗ
馬鹿は来なくてよいぞｗ

>やっぱり、できないんだなｗ
>イラネの撮った写真なんて他人に見せられるもんではないらしい。
>自分でも分かっているんだｗ

なぜ不可能なのかわかっていないようだなｗ

>「イラネの撮った写真なんて他人に見せられるもんではないらしい。
>自分でも分かっているんだｗ」

誰がやっても不可能だけどｗ
おまえは何カット撮れば証明できると思っているのかな？

他人の感想をコピペしたわけねｗ
「ひでえ！すべてにおいて、ホント大したことないわ」率直な感想だったんだな！

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:+H*******
ちょっと伝わってこないんだけど、
どのへんが「単焦点ならでは」なんです？

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:M5*******
無知は仕方ないにしても
せめてピントくらい合わせてくれ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:tT*******
枝振りが汚いのが気になるけどね
1枚目と4枚目は明らかに変なところで切れてしまっている

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:yj*******
コンデジでも撮れそうなくらい下手くそな写真だね

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:FC*******
お前の予算のズームでは撮れないってだけ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:OJ*******
コンデジでも撮れそう

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:Dc*******
この程度のどこが単焦点ならではなんだ？
ボケも解像度も大したこと無いし大三元レンズ使ったことある？

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:eA*******
単焦点の意味が分かってないと思われ
ひでえ！すべてにおいて、ホント大したことないわ

>>22
> じゃあ写真アップしてｗ
イラネ君の撮った写真、俺持ってねーしｗ

>>22
> フォトコンで評価されているけどｗ
ほぅ、
イラネ君の写真、フォトコンで評価されているんだ。
どこよ？どれよ？紹介して。

>>25
単焦点バカの写真を評価してもらうんでしょｗ
ズームでは撮れずに単焦点でしか撮れない画を評価してもらうんでしょｗ

単焦点バカが撮った写真なんて他人に見せられるもんではないらしい。
自分でも分かっているんだｗ

>>26
?
どこにそんなこと書いてあるんだ？

どこにも書いていないのにそんなこと言っているのかな？

USB？

＞「ズームで撮れるが単焦点では撮れない画」が評価されるかどうか試してみてｗ

雑誌が発売される度に第三者の写真を確認するとわかるわｗ
そういう統計は第三者の写真のほうが公平だもんなｗ

>>28
話しの流れが全く分かっていない書き込み。
読解力がないんだね。
やっぱり、イラネ君だ。

やっぱり、口だけのイラネ君
やっぱり、他力本願のイラネ君。

>>30
> そういう統計は第三者の写真のほうが公平だもんなｗ
統計をとるなら、そのやり方間違っているから。
って、それじゃ統計にならないから。

単焦点だとレンズ交換すれば全て解決できると思っているんだｗ
そもそも読解力の話ではないんだがｗ

やはり単焦点バカは馬鹿だｗ

14 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/06/23(日) 09:06:07.41 ID:LMXz0hde0
>>13
話しの流れが全く分かっていない書き込み。
読解力がないんだね。
やっぱり、イラネ君だ。

> 画角を変化させるだけで表現が変わるけどｗ
　　↑
こんなの、レンズ交換すれば解決できることなのにな。
普通の人は解決できることでも、イラネ君は何もできない。
やっぱり、イラネ君はバカだ。

>>31
第三者の写真で評価されたもの
第三者に意見を聞いてみたもの

単焦点バカの意見より公平でしょｗ

読解力も問題ではないｗ

>>32
単焦点バカはどうやって統計とるのかな？

第三者が投稿するコンテストの入賞数で評価すると何か間違っているのかな？

誰が読解力の話をしてるんだ？
読解力の話なんてしていないぞｗ

>>36
読解力を連呼しているのは誰かな？

>普通の人は同じ事を連呼しない。

単焦点だとレンズ交換すれば全て解決できると思っているんだｗ
やはり単焦点バカは馬鹿だｗ

14 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/06/23(日) 09:06:07.41 ID:LMXz0hde0
>>13
話しの流れが全く分かっていない書き込み。
読解力がないんだね。
やっぱり、イラネ君だ。

> 画角を変化させるだけで表現が変わるけどｗ
　　↑
こんなの、レンズ交換すれば解決できることなのにな。
普通の人は解決できることでも、イラネ君は何もできない。
やっぱり、イラネ君はバカだ。

>>35
> 単焦点バカはどうやって統計とるのかな？
そもそも統計なんて撮っていないんじゃないかなぁｗ

> 第三者が投稿するコンテストの入賞数で評価すると何か間違っているのかな？
間違いも何も、それ統計にならないからｗ
統計も分からない馬鹿のくせにそんな言葉使うなよｗ

>>39
ズームで撮れないが単焦点で撮れる写真が評価されているものを提示できるのかな？

>>40
今更、何言っていんだよｗ
過去スレに何枚も貼ったし貼られていたし。

まるさ？

>>39
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画＋双方で撮れる画

評価されているのはどちらが多いのかな？


ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画
どこにあるのか見つけるのが大変なんだけどｗ

プロや識者が評価しているフォトコン雑誌の入選作では・・・
ズームで撮った写真だらけでズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変なんだがｗ

>>41
どれどれ？

それとは別に第三者が撮った写真を提示できないのかな？

50円くらいから

カウパーの

過去スレから見つけた。

http://2ch-ita.net/upfiles/file2534.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5337.jpg


イラネ君第三者の意見を聞いてみて。
口だけじゃなくてやってみて。

>>47
それ無断転載だろｗ
コメントは無いのかな？


>今更、何言っていんだよｗ
>過去スレに何枚も貼ったし貼られていたし。

こちらは無いのかな？
単焦点は評価されない写真を量産するだけだなｗ

>>23
> おまえは何カット撮れば証明できると思っているのかな？
「ズームで撮れるが単焦点では撮れない画」は何カットも撮らなければならないのかｗ
大変だなズームレンズｗｗｗ

>>49
ズームのほうが表現の幅が広いという証明になったなｗ

>>50
証明できていないじゃんｗｗｗｗｗｗ

イラネ理論爆発
妄想から生まれた理由になっていない理由
論点ずれまくりの論議

いいねｗ　いいねｗｗｗ　本日のイラネ君ｗｗｗｗｗｗ

もっとワラカシてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>51
何カット撮れば証明できると思っているのかな？

>>52
おまえはこの意見に同意するのかな？
単焦点バカの馬鹿理論爆発しているよなｗ

今日もワラカしてもらったわｗ

14 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/06/23(日) 09:06:07.41 ID:LMXz0hde0
>>13
話しの流れが全く分かっていない書き込み。
読解力がないんだね。
やっぱり、イラネ君だ。

> 画角を変化させるだけで表現が変わるけどｗ
　　↑
こんなの、レンズ交換すれば解決できることなのにな。
普通の人は解決できることでも、イラネ君は何もできない。
やっぱり、イラネ君はバカだ。

>>53
「単焦点で撮れるがズームでは撮れない画」なら１カット。

「ズームで撮れるが単焦点では撮れない画」は、証明できるものなのかねｗ
そもそも、存在するのかねｗｗｗ

未だに、写真を見せることができないｗｗｗｗｗｗ
未だに、証明もできないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
不思議な写真「ズームで撮れるが単焦点では撮れない画」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

単焦点バカは画角が変わっても表現が変わらないと思っているんだｗ
「画角が変わっても表現が変わらない」に同意する単焦点バカはいるのかな？

単焦点バカは先ずは「自分が撮った写真」で語れば良いのにね。
ズームで撮れない単焦点で撮られた素晴らしいを見せつけて見れば良いのに。

フォトコン雑誌みても単焦点で撮られた写真は非常に少ないｗ
単焦点でしか撮れない画は・・・なかなか出てこなくて探すのやめたｗ

単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ

単焦点バカは画角が変わっても表現が変わらないと思っているんだｗ
「画角が変わっても表現が変わらない」に同意する単焦点バカはいるのかな？

単焦点バカは先ずは「自分が撮った写真」で語れば良いのにね。
ズームで撮れない単焦点で撮られた素晴らしいを見せつけて見れば良いのに。

フォトコン雑誌みても単焦点で撮られた写真は非常に少ないｗ
単焦点でしか撮れない画は・・・なかなか出てこなくて探すのやめたｗ

単焦点でしか撮れない画は評価されないんだなｗ

>>17>>56
> 単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ
> 単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ
> 単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ
> 単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ
> 単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ
> 単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ
> 単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ
> 単焦点で撮れない画は評価されないんだなｗ

単 焦 点 で 撮 れ な い 写 真 は 評 価 さ れ な い ん だ な ｗ

コオロギより

ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画＋双方で撮れる画

評価されているのはどちらが多いのかな？


ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画
どこにあるのか見つけるのが大変なんだけどｗ

プロや識者が評価しているフォトコン雑誌の入選作では・・・
ズームで撮った写真だらけでズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変なんだがｗ

まず、イラネが自分で撮った写真をアップしような。
話はそれからだ。

ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画＋双方で撮れる画

評価されているのはどちらが多いのかな？


ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画
どこにあるのか見つけるのが大変なんだけどｗ

プロや識者が評価しているフォトコン雑誌の入選作では・・・
ズームで撮った写真だらけでズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変なんだがｗ

泣きながらコピペｗ

>>62
> ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画
> ズームで撮れて単焦点で撮れない画＋双方で撮れる画
何この不公平ｗ
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
双方で撮れる画
に分けなくちゃダメでしょｗｗｗ

> 評価されているのはどちらが多いのかな？
統計結果教えてよｗ
せっかく統計とっているなら結果出してよｗｗｗ
ホントに統計とっているなら結果出せよｗｗｗｗｗｗ

> プロや識者が評価しているフォトコン雑誌の入選作では・・・
そのフォトコン雑誌、紹介して買ってくるからｗ
イラネの見ているものと俺が見ているの違っていたら同じはアナ氏は出来ないものな。

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点買わないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買わないモノがいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

>>64
>何この不公平ｗ

？
両方撮れるなら表現の幅が狭い単焦点は不要ｗ


>統計結果教えてよｗ

結果はこの通りｗ
プロや識者が評価しているフォトコン雑誌の入選作では・・・
ズームで撮った写真だらけでズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変なんだがｗ

ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変

>そのフォトコン雑誌、紹介して買ってくるからｗ
>イラネの見ているものと俺が見ているの違っていたら同じはアナ氏は出来ないものな。

フォト何とかという雑誌だったなｗ
2冊くらいあったがどちらもズームで撮った写真だらけｗ

ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変

>>63
泣きながらスレ監視して楽しい？

>>66
なんだ。何一つ信憑性がない内容だな。

イラネってカメラ持ってないんだろ？ｗ
だから自分が撮ったのを貼れないんだよね〜

>>69
おまえの自己紹介ｗ
おまえはカメラ持っていないから自分が撮った写真がはれないのねｗ

>>66
> ？
> 両方撮れるなら表現の幅が狭い単焦点は不要ｗ
そうしないと成り立たないものな。
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画　⇒ 少
ズームで撮れて単焦点で撮れない画　　　　⇒ 無
双方で撮れる画　　　　　　　　　　　　　　　　 ⇒ 多

>>68
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変

比較できるレベルの話ではないｗ
反証できるならどうぞｗ

>ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変

存在は認めたわけだ。
一歩前進だね。

>>73
容易に存在を確認できなかったからみるのをやめたんだけどｗ
無いとは言い切れないから大変と書いただけｗ

>容易に存在を確認できなかったからみるのをやめたんだけどｗ
日本語で頼む

>>72
お前が大変かどうかなんて関係ないからね、反証も糞もないんだけど？

> ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
ご苦労さん。でも苦労しても目的は達成できない無能なイラネｗ

>>75
分からないようなバカは来なくてよいぞｗ

>>77
「たのしいこくご小１」からやりなおせｗ

>>76
なぜ大変だと言っているかわからないのかｗ

ページをめくれどズームで撮られたものだらけｗ
やっと単焦点で撮られたものを見つけてもズームで撮れる写真だらけｗ
ズーム撮れないのに単焦点で撮れる画を探すのは大変だｗ
これだけないと無いんじゃないかと思うほど

>>78
>存在は認めたわけだ。
>一歩前進だね。

あるかどうかわからない状況なのに？
日本語が不自由なら来なくてよいぞｗ

>>79
ハイハイ、たいへんたいへん。
ページめくるのもたいへん。
違う写真ばかりでなかなか見つからないからたいへん。

> なぜ大変だと言っているかわからないのかｗ
そんなの分かる必要なんてまったくないからなぁ。
大変なのはイラネで、他の人はもっと楽に探し出していると思うぞ。

>>81
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画はフォトコンで入賞しないｗ
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画はフォトコンに応募されていないかもしれないｗ
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画はフォトコンに応募されても評価されていないのかもしれないｗ

単焦点バカは事実を提示され反論できないｗ

>>82
ハイハイ、
かもしれないｗかもしれないｗ
それは事実事実。

イラネってカメラ持ってないんだろ？ｗ
だから自分が撮ったのを貼れないんだよね〜

>>83
もし見つかったとしても1%未満の話だろうなｗ

>>84
おまえの自己紹介ｗ
おまえはカメラ持っていないから自分が撮った写真がはれないのねｗ

>>85
仮定の話かよ

>>71
>そうしないと成り立たないものな。
>ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画　⇒ 少
>ズームで撮れて単焦点で撮れない画　　　　⇒ 無
>双方で撮れる画　　　　　　　　　　　　　　　　 ⇒ 多

ズームで撮られた写真が圧倒的に多いのはどう説明するのかな？

ズームで撮れて単焦点で撮れない画はあるのに
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画はなかなか見つからない
だらら見るのをやめたんだがｗ

>>87
見つかったらと言う話ｗ
見つからなかったらゼロなんだがｗ

馬鹿ですねーｗ
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画でフォトコンに入選している写真を提示してくれやｗ
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画　⇒ 少　なんだろｗ

71：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/06/23(日) 19:44:08.70 ID:IM9fVcax0
>>66
> ？
> 両方撮れるなら表現の幅が狭い単焦点は不要ｗ
そうしないと成り立たないものな。
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画　⇒ 少
ズームで撮れて単焦点で撮れない画　　　　⇒ 無
双方で撮れる画　　　　　　　　　　　　　　　　 ⇒ 多

>>88
ズームで撮っている人が多いんだろ？
特に初心者はズームレンズしか持っていないんじゃないの？
きっと、キットレンズ。

> ズームで撮れて単焦点で撮れない画はあるのに
あるのに、見せてもらえないんだな。
見えない写真なんて存在意味ないんじゃないの？

>>91
フォトコンに入賞するような人はズームしか使わないってことかな？

見えない写真？
フォトコン雑誌見ればわかるけどｗ

>>90
お前態度悪いな。

> ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画でフォトコンに入選している写真を提示してくれやｗ
提示してくれやｗ
何偉そうにしてんだ？
写真一つ見つけられない。
雑誌のページをめくるのもたいへんな無能のくせにｗｗｗ
そんなイラネのために提示なんかする他人がいると思うか？
無能なら無能なりの頼み方があるだろ？　あぁ？

>>84
オレが撮ったのを貼ろうか？
オレが貼ったらおまえが撮ったのを貼るという交換条件でどうよ？

>>92
フォト何とかという雑誌、よっぽど好きなんだねｗ

で、
イラネはズームで撮れて単焦点で撮れない画を撮ることができるの？

>>93
>雑誌のページをめくるのもたいへんな無能のくせにｗｗｗ

ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画がたくさん入選していれば大変じゃないんだけどｗ
ズームで撮られた写真はたくさんあるからすぐ見つけられるｗ

そんなこともわからないようだから無能な単焦点バカは馬鹿にされるんだよ

>>94
それはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画なのかな？
かつフォトコンに入賞するレベルの写真なのかな？

>>97
フォトコンwwwwwwww
厨臭せぇwwwwwww

>>95
＞フォト何とかという雑誌、よっぽど好きなんだねｗ

そう思う根拠は？
立ち読みですが何か？

イラネってカメラ持ってないんだろ？ｗ
だから自分が撮ったのを貼れないんだよね〜

>>98
もしかしてズームで撮れないのに単焦点で撮れる画を撮ることができないのかな？

>>100
おまえの自己紹介ｗ
おまえはカメラ持っていないから自分が撮った写真がはれないのねｗ

他の単焦点バカもカメラ持っていないから自分が撮った写真がはれないということでよいかなｗ

>>101
オレがアップしたらおまえもアップする？
確約してくれないとねえ〜ｗ

>>103
そんなことして何か意味があるのかな？
第三者が撮った写真は無いのかな？

他の単焦点バカもカメラ持っていないから自分が撮った写真がはれないということでよいかな？

>>99
> 立ち読みですが何か？
何か？じゃねーよｗ
買えよ雑誌くらい。
買わないなら汚すなよ、売り物なんだからｗ

立ち読みで、ページめくるのたいへんとか写真が見つからないとかｗｗｗ
他の人はもっと楽に探し出していると思うぞ。

>第三者が撮った写真は無いのかな？
逃げる、逃げる〜www

>>105
>立ち読みで、ページめくるのたいへんとか写真が見つからないとかｗｗｗ
>他の人はもっと楽に探し出していると思うぞ。

こんな妄想の中の話をしている馬鹿が何言っているのかな？
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画でフォトンに入省している写真はどこにあるのかな？

>ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画　⇒ 少
>ズームで撮れて単焦点で撮れない画　　　　⇒ 無
>双方で撮れる画　　　　　　　　　　　　　　　　 ⇒ 多

>>106
それはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画なのかな？
かつフォトコンに入賞するレベルの写真なのかな？

これらの質問に答えられずに逃げているのは誰かな？

>>107
典型的妄想

85 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/06/23(日) 20:15:59.14 ID:BJFWZOdf0
>>83
もし見つかったとしても1%未満の話だろうなｗ

>>109
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画でフォトンに入賞している写真はどこにあるのかな？

>108
>それはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画なのかな？
はい

>かつフォトコンに入賞するレベルの写真なのかな？
たぶんね。

さあ、貼ろうか？
おまえが確約してくれればの話だけど。

フォト何とかという雑誌（2冊くらい）を

立ち読みして

　ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
　ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
　ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
　ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
　ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変
　ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変

で、大変だけど統計はとるわけ。立ち読みでｗ

ここまで立ち読みするほど
フォト何とかという雑誌、よっぽど好きなんだねｗ

>>111
それなら入賞してからなｗ

他の単焦点バカもカメラ持っていないから自分が撮った写真がはれないということでよいかな？

>113
おまえの脳みそは「フォトコン」基準かよｗ
ホント厨丸出しだなwwwwwwww

>>112
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画でフォトコン雑誌で入賞する写真はない、もしくはあったとしても1%未満ってことだけどｗ

ここのスレ主は、フォトコンの回し者っと・・φ(｀д´)ﾒﾓﾒﾓ...

>>114
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画はフォトコンでさえ評価されないわけでしょｗ
単焦点バカはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画が沢山評価されているという場を提示できるのかな？

>>116
ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画はフォトコンでさえ評価されないわけでしょｗ
単焦点バカはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画が沢山評価されているという場を提示できるのかな？

ほら、もっと「フォトコン」の宣伝しろよｗ

フォトコン、フォトコン、フォトコン、フォトコン、
フォトコン、フォトコン、フォトコン、フォトコン、
フォトコン、フォトコン、フォトコン、フォトコン、
フォトコン、フォトコン、フォトコン、フォトコン、
フォトコン、フォトコン、フォトコン、フォトコン、
フォトコン、フォトコン、フォトコン、フォトコン、
フォトコン、フォトコン、フォトコンwwwwwwwwwwwww

>>72
＞>>68
＞ズームで撮れないのに単焦点で撮れる画は探すの大変

そんな事は無い！
スポーツ新聞や雑誌を見ればズームで撮れない写真だらけ！

>>119
単焦点バカはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画が沢山評価されているという場を提示できるのかな？

>>121
え？なに？？フォトコン！！！wwwww

>>120
どれどれ？

>>122
単焦点バカはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画が沢山評価されているという場を提示できるのかな？
フォトコン以外でもよいぞｗ

イラネが撮ったフォトコンで入賞した写真見せてwwwwwwwwwwww

>>125
必死になって話を逸らそうとしているようだなｗ
単焦点バカはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画が沢山評価されているという場を提示できるのかな？

イラネが撮ったフォトコンで入賞した写真見せてwwwwwwwwwwww

>>127
単焦点バカはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画が沢山評価されているという場を提示できるのかな？

イラネには撮れないｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371038875904.jpg

ID:cVjZyvCH0=岩清水

>>129（岩清水）
第三者の評価ｗ
そもそもそれはおまえが撮ったと断言できるのかな？
おまえが撮っていないのにフォトコン入賞レベルといっていたのかな？

803 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/06/15(土) 00:59:53.02 ID:dWpSE8Tn0
>>801
もっと寄ったほうがいい画になるけどそこまでは気が回らなかったんだろな

マクロレンズ要らないなｗ

809 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/06/15(土) 08:11:05.61 ID:ZftvZvCf0
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/29/news016.html

シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は特に広角側は単焦点レンズ並みの画質
http://digicame-info.com/2013/06/18-35mm-f18-dc-hsm-5.html#more

もうシグマのズームでいいよね。

APS用？

APS用！

APS用ｗ

APS用・・・ｗ

そんなの出していいのなら、単でこういうのもあるよｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130620_604480.html

>>132
ピント合わせでカメラを前後させる。
イラネ君はやらない（できない）。
そもそもイラネ君はマクロを撮らない（撮れない）。

ファインダー覗きながら前後してピントを合わすわけねｗ
ピントを合わすために前後するとイメージした構図と違いが出てくるのでは？

最近のシグマは凄いと思うわマジで
またどこぞの大手から嫌がらせされるんじゃないかと心配

>>139
本当に写真撮影した事有るの？

>ピント合わせでカメラを前後させる。

ファインダー覗きながらカメラを前後させないとピント合わせられないなｗ

ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら

カメラを前後させピントを合わせるわけねｗ


三脚使っていればカメラを前後させてピントを合わせるのは難しいなｗ
スライドレール付の三脚でもつかうのかｗ

>スライドレール付の三脚でもつかうのかｗ
マクロ撮影にこだわる人って、付けてる人多いでしょ。

スライドレールはピント合わせのために付けているということかな？
三脚を使わない場合はファインダー覗きながらカメラごと前後してピントを合わせているのかな？

脳内カメラマンはわからないことだらけだなｗ

他所で単焦点バカの珍説に同意するかどうか聞いてみるかｗ
単焦点バカのすることはわからないことだらけだといわれるかもなｗ

単焦点バカが馬鹿なことを言ってきたら他所で同意するかを確認すればよいなｗ

ピント合わせ「にも」使うってことだよ、脳内カメラマンくん

イラネにとっちゃこれもみんな珍説かーｗ


桃井一至先生
マクロレンズのピント合わせはとても微細なので、ピントを合わせたと思っても
体がわずかに動いたりしてすぐにピントがずれてしまうことが少なくありません。
また、ピントを合わせているうちにカメラが動いてしまい、なかなかピントを合わせられないこともあります。
そのような時には、ピントを合わせてから体をわずかに前後させることで、ピントを微調整します。


河合麻紀先生
AFなどである程度ピントを合わせたら、ファインダーをしっかりと見ながら
後は自分の体の前後で最終的にピントを合わせます。


マクロ フォーカス 雲台 アジャスター
マクロ撮影や複写の微妙なフォーカシング調整が可能。

>ピント合わせでカメラを前後させる。

ファインダー覗きながらカメラを前後させないとピント合わせられないなｗ

ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら

カメラを前後させピントを合わせるわけねｗ


三脚使っていればカメラを前後させてピントを合わせるのは難しいなｗ


ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら

前後するｗ

>>150
なにかおかしいところあるか？
そういう場合もあるだろ。
特に接写リング使ってる時とかな。
脳内カメラマンにはわからないか。

イラネにとっての珍説　＝　世間一般の常識

ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら

前後に動き回り


ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら

カメラを前後させピントを合わせる

>前後に動き回り

なんかビミョーに変えてるしwwwwwwwwwww
「前後に動き回り」ってどういう動きよ？wwwww

イラネにとっての珍説　＝　世間一般の常識

単焦点いらない　＝　世間一般の非常識

マクロレンズ要らないなｗ

809 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/06/15(土) 08:11:05.61 ID:ZftvZvCf0
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/29/news016.html

>>139
> ファインダー覗きながら前後してピントを合わすわけねｗ
そのとおりだよ。
何がおかしいんだよ？

> ピントを合わすために前後するとイメージした構図と違いが出てくるのでは？
でないよ。
そんな場合は、ミリ単位で動かすもんだよ。
イラネには出来ない芸当だろうけど。
ピントを合わせるために前後する人を見ている他人には動いているのは分からないくらい。
イラネが同じことをするとそれを見ている他人はグ〜ラグ〜ラグラッグラッグ〜ラグ〜ラグゥ〜ラしているように見えるんだろうなぁｗｗｗ

>>142
> スライドレール付の三脚でもつかうのかｗ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/29/news016.html
こんくらい普通に読めよｗ
“三脚に載せた状態でカメラ位置を微調整するためのアクセサリ「フォーカシングレール」を使うと便利だろう。”
って2ページ目にかいてあるじゃんｗｗｗ




あぁ、そうだったｗ
イラネはページめくるのも大変に思うキチガイだったｗｗｗｗｗｗ

>>146
> 他所で単焦点バカの珍説に同意するかどうか聞いてみるかｗ
やれ！やれ！
口だけじゃなくてやってみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>156
リバースアダプタなんてフイルム時代からあるよ。
なに得意げに貼ってるの？
リバースアダプタで撮ったときの画質を見て
「マクロレンズ要らないなｗ」なんて言ってるのかな？
それくらいの画質で満足なら、適当に撮っておもっきりトリミングすればいいぞｗ

ファインダーも覗かずカメラをかまえて口を開けながら宙を見つめる。
イラネ君は、こんなんで写真を撮っているのかもねーｗ

>>149
また無断転載したようだなｗ
何度注意されても無断転載をやめない単焦点バカｗ

>普通の人は捏造や自演や盗用をしてまで持論に固辞する事は無い。

著作権所有者への事前の承諾を得ること無しに、その全てまたは一部をいかなる形式、
いかなる手段によっても、複製・改変・再配布・再出版・ダウンロード・表示・掲示
または転送することを禁じます。

各種コンテンツの使用またはその他の行為（譲渡、貸与、複製、改変、公衆送信等を含みます）
を、その権利者の許可なく行うことを禁止します。

ヲマイら、イラネ君をナメルナよｗ
イラネ君はカメラを構えたらシャッターを切るまでゼッテェー動かないんだぞ。
自分の目で見て撮影場所を決められるすごいんだぞｗ
ファインダーなんかいらないくらいｗｗｗ
カメラを構えたら微動だにしないｗｗｗｗｗｗ
まるで、ハシビロコウｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 -‐‐‐-
　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 　 　 ﾊ
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 i{、　　 　 l　 　 　 ﾉ }i
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 } 込､、,,人,　 ｘ汐　,{
　　　　　　　　　　 　 　 　 八　 〃´ l　｀ヾ　　　}
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 {　 Yi{　　 |　　 }iＹ　 ;
　　　　　　　　　　　　　 　 ',.　|i{ 　 : | : 　 }ｉ|　/
　　　　　　　　　　　　　　　 ',. |i　　　|　　　ｉ|.ｲ
　　　　　　　　　　　　　　　　',.|i　 　 |　 　 i| ;{
　　　　　　　　　　　　　　 　 ∧i　 ,　|　,　 i/∧
　　　　　　　　　　　　 　 　 / ∧ｉ　　|　　i/ '' ∧
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　_/ //∧i { .. } i/　 //∧
　 　 　 　 　 　 　 　 　 〃　　　　＼.:.／　　　///ヽ
　　　　　　 　 　 　 　 /,　, , 　 　 　 "　　　 　 ' //∧


　　　　　　　　　　　　　イラネ君、カックイイ！！！

でも、実際は・・・


　　オエーー!!!!　 ＿_
　　　　　 ＿＿_／　 ＼
　　　　 ／　 ／　／/⌒
　　　　/ (ﾟ)/　／ /
　　　 /　　(　/｡⌒丶。
　　　｜　　 ＼＼ﾟ｡∴｡ｏ
　　`／　　 /⌒＼＼ﾟ｡:ｏ
　　/　　　｜　　＼Ｕ∴)
　　　　　 ｜　　　ﾞＵ|
　　　　　　　　　　 ||
　　　　　　　　　　 Ｕ
　　　

>>160
マクロレンズでは撮れない画ｗ

>>165
マクロに接写リング付けるとどうかな？ｗ

>>164
ｲﾗﾈ君、超ｶｺﾜﾙｲｗｗｗ

>>162
> 著作権所有者への事前の承諾を得ること無しに、その全てまたは一部をいかなる形式、
> いかなる手段によっても、複製・改変・再配布・再出版・ダウンロード・表示・掲示
> または転送することを禁じます。
>
> 各種コンテンツの使用またはその他の行為（譲渡、貸与、複製、改変、公衆送信等を含みます）
> を、その権利者の許可なく行うことを禁止します。

　　　　　　↑
　　　無断転載だなｗ

引用符もつけないでコピペしたらダメだろｗｗｗ
もう、盗用だよなｗｗｗｗｗｗ
いっつも、盗作・盗用・無断転載しているくせにナンでこんなに偉そうな態度をとるのだろう？？？

引用は権利者に無断で行われるもので権利者は引用を拒否することはできない


著作権法第32条
公表された著作物は、引用して利用することができる

>>169
単焦点バカは引用と言えば無断転載できると思っているわけねｗ

ちなみに無断転載した意図と理由を明言できるのかな？

>>168
根拠は？

単焦点バカは無断転載をやめないという根拠は提示してあるけどｗ

イラネの場合は引用であることを示していないから盗用。
他人の写真を他スレに貼って、「俺の写真」と言い切ったこともあるしな。
泥棒することを平気でやっちゃうからな。
キチガイはキチガイでしかないな。

>>172
やれといった単焦点バカは非難しないのかな？

761 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/06/13(木) 17:10:01.87 ID:lBfVVIDO0
＞その水玉の写真が評価されるかどうか試してみようかｗ

これクチだけじゃなくやってみて

でた！
責任転嫁！

>>173
単焦点バカがやれといったから？

なら、やれと言われたことを全部やれよｗｗｗ
　>>16
　>>20
　>>47
　>>159
　>>173

>>175
単焦点バカが推奨しているもんなｗ

単焦点バカが自信満々だったのに第三者の評価は低すぎて笑ったけどｗ

単焦点バカは何度注意されても無断転載をやめないｗ

>>176
> 単焦点バカが自信満々だったのに第三者の評価は低すぎて笑ったけどｗ
その第三者は「2ちゃんの書き込み」ｗ
フォトコン雑誌の入選作を評価している「プロや識者」とは違いますからｗｗｗ

>>176
> 単焦点バカが自信満々だったのに第三者の評価は低すぎて笑ったけどｗ
だろ？
2ちゃんにレスする第三者の評価なんて低過ぎなんだよ。

>>178
２ちゃんで自分の写真を自画自賛している馬鹿がいたｗ
あれではフォトコンでは入選しないだろうなｗ

単焦点5倍マクロレンズの画像

http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/image/gallery/052.jpg

>>176
その通り。
2ちゃんで評価する第三者なんてレベル低過ぎだよな。
イラネ君でさえ笑っっちゃうレベルだよな。

>>182
２ちゃんで自画自賛するバカもレベル低すぎだろｗ
コンテストでは入選しない写真ｗ

イラネに対する第三者の評価は低すぎるなｗ
単焦点いらないに対する第三者の評価も低すぎるでしょｗ

これにも笑わないとｗ

単焦点に対する第三者の評価はとても高いなｗ
これにはイラネも笑えない

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html

前からズームはたまにしか使わなくて、この一年以上単焦点でしか撮ってないんだけどダメ？

>>185
似たような焦点距離ばっかりだねーｗ
しかもそれらのレンズを見かけないしｗ
単焦点バカは持っていなさそうなレンズばかりだしｗ

>>187
くやしいのぉwwwwwwwくやしいのぉwwwwwwwww

売れようが売れまいが関係ないけどｗ
同じような焦点距離のものばかりなのが不思議でなーｗ
結局は使わなくなるからそうなるわけねｗ

>>189
くやしいのぉwwwwwwwくやしいのぉwwwwwwwww

　
【 警 告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

>>181
凄いね！
さすが！

コンテスト入賞した写真だと単焦点で撮られた写真は非常に少ないよなｗ
単焦点でしか撮れない画となると・・・・・見つけるの大変なんだけどｗ
単焦点でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ

>>193
ズームしか使えないのと、単焦点も使うのでは意味が違う。
当然、表現の幅は後者の方が遥かに広い。
お前の言ってるのは、刺身なんか偶にしか食えないから、
刺身包丁イラネって言ってるのと同じだ。ｗ
刺身包丁なんか無くても料理出来るものはたくさんあるのに！
・・・って。ｗ

また脳内コンテストの話かｗ

ボディと単焦点別に買って一眼レフデビュー目前なんですがズームレンズの抱き合わせのほうが楽しめるの？

>>180
> あれではフォトコンでは入選しないだろうなｗ
ん〜。たしかにフォトコンでは入選しないだろうな、同意する。
だってフォトコンとかで入選するような写真じゃないもの。
目的は、ズームでは撮れない画質ですから。
元々の目的が全く違うんじゃないでしょうか？
刺身包丁で魚のアラを処理しようとして使いにくい包丁だって言っているようなものですね。

刺身包丁も出刃包丁も色んな包丁があるけど
そんな包丁なんかいらない。
三徳包丁だけで充分なんですね。
とりあえず何でも切れる包丁だからそれで充分なんですね。
とりあえず何でも撮れるズームレンズ、最高なんですね。
「とりあえず」ならね。

イラネはフォトコン常時入賞者なのです！
みなさん、敬いましょう！！

コンテスト入賞した写真だと単焦点で撮られた写真は非常に少ないよなｗ
単焦点でしか撮れない画となると・・・・・見つけるの大変なんだけどｗ
単焦点でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ

イラネさん！フォトコン入賞作品見せて下さいっ！！

空中浮遊して撮った写真があればそれがイラネの投稿写真

スレ監視
コピペに反応
笑かすな

単焦点レンズを使いこなせない（使い方を知らない）人が訳の分からないことを言い続けているスレですね。
この人にとって写真とは、2ちゃんねるとフォトコンなんですか？

イラネ駆除完了♪

単焦点バカは単焦点で撮れてズームで撮れない画が
評価されている場を提示できないようだなｗ

単焦点で撮れてズームで撮れない画は評価されな
いってことねｗ

空中浮遊して撮った写真まだ〜？

デブだしホバリングして空中を滑走できるし、本当にイラネは
ドムみたいな人だな。

単焦点で撮れてズームで撮れない画が評価されている場の提示まだー？

単焦点バカが空中浮遊と嘘をついているだけなのにｗ
それを信じている単焦点バカがいますねーｗ
単焦点バカが嘘をつき他の単焦点バカがその嘘に騙されるｗ
いつものことだなｗ

空中浮遊して撮った写真まだ〜？

しょせんやられメカだけどねｗ

負け犬の遠吠えが哀れ過ぎる。
草が虚しい。

>>210
単焦点バカが空中浮遊と嘘をついているだけなのにｗ
まだそれを信じている単焦点バカがいますねーｗ
単焦点バカが嘘をつき他の単焦点バカがその嘘に騙されるｗ
単焦点バカ同士で騙されあっているなんてｗ

単焦点で撮れてズームで撮れない画が評価されている場の提示まだー？

空中浮遊して撮った写真まだ〜？

カメラ持ってないゴミ虫がなんでデジカメ板にいるの

コンテスト入賞した写真だと単焦点で撮られた写真は非常に少ないよなｗ
単焦点でしか撮れない画となると・・・・・見つけるの大変なんだけどｗ
単焦点でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ

コンテスト入賞した写真だと空中浮遊で撮られた写真は非常に少ないよなｗ
空中浮遊でしか撮れない画となると・・・・・見つけるの大変なんだけどｗ
空中浮遊でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

単焦点バカがコンテスト入賞と嘘をついているだけなのにｗ
まだそれを信じている単焦点バカがいますねーｗ
単焦点バカが嘘をつき他の単焦点バカがその嘘に騙されるｗ
単焦点バカ同士で騙されあっているなんてｗ

>単焦点バカがコンテスト入賞と嘘をついているだけなのにｗ
え？どこどこ？？？ｗ

>>221
え？コンテスト入賞という根拠は？

>単焦点バカがコンテスト入賞と嘘をついているだけなのにｗ
え？どこどこ？？？ｗ

97 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/06/23(日) 20:37:00.61 ID:BJFWZOdf0
>>94
それはズームで撮れないのに単焦点で撮れる画なのかな？
かつフォトコンに入賞するレベルの写真なのかな？


フォトコンで入賞できるくらいの写真じゃないと認めないイラネ。
つまりイラネは、フォトコンで入賞した経験のあるプロ級の人。
すごい先生様wwwwwwww

>>224
フォトコンレベルの写真かどうか質問すると
フォトコンで入賞した経験ありと断定するんだｗ

日本語大丈夫か？

>>225
>フォトコンレベルの写真かどうか質問すると

質問の意図は？

>>214
> 単焦点で撮れてズームで撮れない画が評価されている場の提示まだー？
キチガイが来るから教えない。

粘着する岩清水

虫の息イラネ

スレ監視ご苦労！
今後も継続してスレ監視するように！

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

粘着する岩清水

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

>>217
>コンテスト入賞した写真だと単焦点で撮られた写真は非常に少ないよなｗ
フオトコンやフォトテクニックはズームだらけ
他の雑誌も同様だ

>>234
で、お前の写真はまだ？
コンテスト入賞級の。

イラネが書き込まなければ（書き込めなければ）ｗ

何故か 他のスレにもキチガイがいなくなってｗｗｗ

皆が 幸せになれるｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2ちゃんからも、拒否される基地外のイラネ君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>234
> >>217
> 単焦点でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ
つまり単焦点でもズームでもどっちでもいい写真なんだろ。
ズームでしか撮れない写真はなかったりするんだな、これが。

手ブレ防止機能の付いた高性能なコンデジならズームでいいよな
昔のフィルム時代は、コンパクトカメラの高倍率ズームが売れてたが
望遠端だとかなり暗くて、実は使いものにならないシロモノだったんだ
ISO400とか800のフィルムを入れて、やっと望遠端も使えるって感じだよ
そんなだから、画質は全然よくなかったね
今のコンデジの画質は良すぎるくらいじゃね？信じられない性能の良さ

イラネはアク禁食らったかｗ

イラネさんは時々心がくじけちゃうんですよ。でも頑張り屋さんだから
きっと復活して元気にコピペ繰り返してくれます！

>>238
>つまり単焦点でもズームでもどっちでもいい写真なんだろ。
そうでもないけどｗ
馬鹿だからそう思っているわけねｗ
どちらでもよい写真ならズームを使うほうが圧倒的に多いということねｗ

>ズームでしか撮れない写真はなかったりするんだな、これが。
ありますけど何か？

>>242
それで自分で撮ったズームでしか撮れない写真は？

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

>>243-244
意図は？

>>242
> 馬鹿だからそう思っているわけねｗ
ふぅ〜ん。

> 単焦点でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ
　　↑
こんな表現をしていたら
このように思われるのは当然じゃね？
　　↓
> つまり単焦点でもズームでもどっちでもいい写真なんだろ。

それを「馬鹿だから」と、そう考えるのか？
ふぅ〜ん。


まさか、もしかして、やっぱり？
ズームの表現の幅って・・・ｗｗｗ

Q：コンテストで入選するには？

A：単焦点レンズを使わないでズームレンズを使いましょう！



　　　おもしれぇーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　

>>242
> ありますけど何か？
ふぅ〜ん。
あるんだｗ
よかったねよかったねｗｗｗ
でも自分では撮れないんだよねｗｗｗｗｗｗ
撮れるようにがんばれよがんばれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その前にまともな機材を買った方がいいと思うよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>コンテスト入賞した写真だと単焦点で撮られた写真は非常に少ないよなｗ
フオトコンやフォトテクニックはズームだらけ
他の雑誌も同様だ

>> 単焦点でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ
>　　↑
>こんな表現をしていたら
>このように思われるのは当然じゃね？
>　　↓
>> つまり単焦点でもズームでもどっちでもいい写真なんだろ。

単焦点でなくても撮れないたくさんある
という表現をしていたら
単焦点なんかいらないと思うでしょ

それでお前の写真は？
コンテスト級の。

フルサイズなんかいらないスレの末期もこんな感じだったな。
イラネ自然消滅。

>>251
その意図は？

>> 単焦点でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ
>　　↑
>こんな表現をしていたら
>このように思われるのは当然じゃね？
>　　↓
>> つまり単焦点でもズームでもどっちでもいい写真なんだろ。

単焦点でなくても撮れないたくさんある
という表現をしていたら
単焦点なんかいらないと思うでしょ

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

>>255
その意図はまだー？

>>256
逃げる、逃げるwwwwww

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

鳥フォトコンならボーグや500mm,600mm単の写真が見れるよ

一部の狭い範囲だけしか知らないと単焦点いらないとか馬鹿な勘違いしちゃうから
もっと広くいろいろな写真を見たほうがいいね

だって写真撮った事無いもの。
具体的にズームの利点や単焦点の欠点とか語れた事が一度も無いから。

>>257
逃げる、逃げるwwwwww
その意図はまだー？

>>258
単焦点で撮った写真≠単焦点でなければとれない写真ｗ
いまは800mmをカバーするズームもあるもんなｗ

>>258
>具体的にズームの利点や単焦点の欠点とか語れた事が一度も無いから。

ズームの利点や単焦点お欠点は何度も書かれているがｗ
一度も書かれていないと嘘をついているのかな？

>> 単焦点でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ
>　　↑
>こんな表現をしていたら
>このように思われるのは当然じゃね？
>　　↓
>> つまり単焦点でもズームでもどっちでもいい写真なんだろ。

単焦点でなくともとれる写真はたくさんある
という表現をしていたら
単焦点なんかいらないと思うでしょ

それでお前の写真はまだ？
コンテスト級の。

>>264
それで
その意図はまだー？

他人の写真による偽装や他人の写真の無断転載では無くお前の写真は？
コンテスト級の。

冷房凍死！？

>>250
> 単焦点でなくても撮れないたくさんある
　　↑
こんな表現だったら
こう思われるだろうね
　　↓
日本語が変ｗｗｗ

> 単焦点なんかいらないと思うでしょ
　　↑
こんなふうに思っちゃうのはイラネ君くらいだろうな。

>>263
> 単焦点でなくともとれる写真はたくさんある
　　↑
こんな表現だったら
こんなふうに思われるだろうねｗｗｗ
　　↓
じゃあ、そんな写真ばかり撮っていればいいじゃんｗｗｗ

> 単焦点なんかいらないと思うでしょ
　　↑
こんなふうに思っちゃうのはイラネ君くらいだろうな。

単焦点を使うのは、そんな写真だけを撮るためじゃないから。

800mmのズームで撮ったコンテストの写真見たことあるんだｗ


261 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/07/04(木) 18:19:46.28 ID:Piqk8v470
>>258
単焦点で撮った写真≠単焦点でなければとれない写真ｗ
いまは800mmをカバーするズームもあるもんなｗ

>>261
> いまは800mmをカバーするズームもあるもんなｗ
そんなのあるんだ？
教えてよ、メーカー名と型名。

前に単焦点バカがサードパーティーのズームレンズを使って比較テストした時は、
サードパーティーのレンズを馬鹿にしていたから純正のレンズで頼むよ。

写真もあげられない無能イラネ

>>270
800mmをカバーするズームもある≠800mmのズームで撮ったコンテストの写真見たことある
こんな簡単な日本語がわからないようなら来なくてよいぞｗ

>>271
>前に単焦点バカがサードパーティーのズームレンズを使って比較テストした時
どれどれ？

自分の撮った写真の1枚も晒せないスレ主は来なくていいぞｗ

800mmのズームで撮ったコンテストの写真見たことないなら
ズームいらねってことだねｗ

10-800mmのスーパー80倍ズームレンズのスレはここですか？

>>275
意図を説明できないバカは来なくてよいぞｗ

>>276
ズームいらないなら単焦点いらないスレに粘着するのではなく
ズームいらないスレで思う存分がんばれｗ

500mm単や600mm単で撮ったコンテスト受賞作がある
でも800mmまでカバーするズームで撮った写真は見ねーｗ
表現の幅（）が広いはずなのにｗｗｗｗ
こんなんではズームなんかいらないと思うでしょｗ


↑p4sSCrQw0はこうならなきゃな

>>280
500mm単や600mm単で撮ったコンテスト受賞作がある≠500mm単や600mm単でしか撮れないコンテスト受賞作がある
800mmをカバーするズームで撮れる写真であれば撮れるような写真であれば単焦点を使う必要なしｗ

500mm単や600mm単でしか撮れて800mmをカバーするズームで撮れないコンテスト受賞作があるのかな？

>>281
> 500mm単や600mm単でしか撮れて800mmをカバーするズームで撮れないコンテスト受賞作があるのかな？
　　↑
何言っているか分からないからｗ
不合格！やり直し！！！

優れているはずの800mmまでカバーするズームで撮ったコンテスト受賞作をまったく見ないという事実ｗ
コンテスト受賞するような人たちにまったく必要とされていないズームｗｗｗ
第三者に評価される写真を撮るためには単焦点が必要だった！ｗ

単焦点のレンズはズームはできないけどズームレンズより明るいっていうのがメリットでしょ

岩清水粘着し過ぎ

石清水ってなに？

岩清水か。
なんだろ

>>258
>鳥フォトコンならボーグや500mm,600mm単の写真が見れるよ

どれどれ？
それは単焦点でなければ撮れない画なのかな？

イラネーちゃん、こんちわー！！！！！

>>288
それでお前のコンテスト級の写真は？
ズームレンズで撮影した。

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

マジスレ監視してる〜ｗ
おもしれ〜ｗ

ていうかイラネがいないと回らないスレなんだよな。
だって話題自体はバカバカしいもん。

毎日朝から晩までスレを監視して楽しい？

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

マジスレ監視してる〜ｗ
おもしれ〜ｗ

女でも口説いたほうがおもしろいよ

毎日朝から晩までスレを監視して楽しい？

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

マジ？
イラネ君にされちゃったぞ〜ｗ
本当にスレ監視しているぞ〜ｗ
おもしれ〜ぞｗ

おもしろそうには見えないな

毎日朝から晩までスレを監視して楽しい？

朝から晩まで同じレスをし続けて楽しい？
それでお前のコンテスト級の写真はまだ？

マジ？
本当にスレ監視しているぞ〜ｗ
おもしれ〜ぞｗ

余裕振っても何も語れないのはバレバレだよw
それでお前のコンテスト級の写真はまだ？

毎日朝から晩までスレを監視して楽しい？

>>306
質問の意図は？

http://livedoor.blogimg.jp/vsokuvip/imgs/e/c/ecc39d5d.jpg

マジスレ監視してる〜ｗ
おもしれ〜ｗ

すっかり元気なくなったねｗ

コピペに反応するとはｗ

おもしれ〜ｗ　（ｶﾁｶﾁ
おもしれ〜ぞｗ　（ｶﾁ
おもしれ〜ぞｗ　（ぐ…
おもしれ〜ｗ　（ああああぁ…

イラネ死にかけ3秒前wwwwww

毎日朝から晩までスレを監視して楽しい？

コピペに反応
↓

http://livedoor.blogimg.jp/vsokuvip/imgs/e/c/ecc39d5d.jpg

イラネの心にクリティカルショックwwwwwwwwwww

マジスレ監視してる〜ｗ
おもしれ〜ｗ

こんな事がおもしろいとか、心を病みすぎ。
心療内科への受診を勧める。

下手なヤツほど単焦点レンズで撮ろうがズームレンズで撮ろうが同じような写真になってさｗｗ
んで、違いがないとか思っちゃうワケｗｗ

上手いヤツと下手なヤツが同じ単焦点レンズで撮ると違いが出る写真になるｗｗ
上手いヤツと下手なヤツが同じズームレンズで撮ると違いが出る写真になるｗｗ

なんででしょう？

それを他人に見せられる写真が撮れないイラネに訊くのか？
なんて意地悪なヤツ。

孫子の兵法そんしのへいほう√π耳が福祉だから戦争に？実行犯慣用句つっても比喩の対義語
TMN？慣用句に次ぐ真紀子閣議？

電子せん？
？

予知連の電子戦
？

予知連電子レンジ排気あゆもどき？
？

予知連全山

語源ジオポテンシャル

ズームは最高やで
寄ったり引いたり出来るさかいな

単焦点なんかウンコ以下やど
あほやの

方言？

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

普通の人は誰にも同意を得られない時点で自らの過ちに気付く。

気違いの始まりは客観性を失う事。

覚えて置きましょう。

http://livedoor.blogimg.jp/vsokuvip/imgs/e/c/ecc39d5d.jpg

ムフフｗ

単焦点バカは毎日朝から晩までスレ監視するが
普通の人は毎日朝から晩までスレ監視しない

つまり朝から晩までレスを繰り返すキチガイは「普通では無い虫」と。

随分見事なブーメラン。

http://livedoor.blogimg.jp/vsokuvip/imgs/e/c/ecc39d5d.jpg

ムフフｗ

新しいものはいいものだ。
理由は新しいから。
新型最高。


ウィンドウズ98→ウィンドウズMe
ウィンドウズMe⇒ウィンドウズビスタ

でも、ビスタは現役。

でしたが、敢えてセブンにしました。

敢えてw敢えてｗｗｗ敢えてｗｗｗｗｗｗ



新型最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

WｗｗｗeｗｗｗwwWWeｗｗｗWｗｗｗWWewwwwwWwwwwewwwweeeWWwwww

こんな感じ？

wwWｗWｗｗeｗｗｗewwWeｗｗｗWｗｗｗWWewwwwwWwWWWewwwWwwweWWwwww

>単焦点バカは
>新型単焦点を買う気がないのに

イラネはいつも最新ズームなんだｗ
もちろん大口径っすよね？wwww

いつも空中浮遊しているイラネ君は筋力が無くなってただの駄デブですので
大口径ズームなんて重いモノは振り回せません！

>>337
新型単焦点を買う気がないことを認めたわけねｗ
文書を途中で切ってそれにレスするのはなぜかな？

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

>>339
普通の人は誰にも同意を得られない時点で自らの過ちに気付く。

気違いの始まりは客観性を失う事。

一万回音読しよう。

>単焦点いらないといわれると
>必死になって反論する

イラネの馬鹿さ加減をあざ笑ってるだけですが？ｗ

イラネ息絶え絶えｗ

>>340
ズームで撮れて単焦点で撮れない画は存在しない?
単焦点バカは同意するのかな？同意しないのかな？

ズームで撮れて単焦点で撮れない画は存在しない?
単焦点バカは誰にも同意を得られない時点で自らの過ちに気付いていたのかな？

ズームで撮れて単焦点で撮れない画は存在しない?
単焦点バカは間違っているのに同意をしていただけなのかな？

同意を得られないことが間違っていると思っているいおまえは馬鹿なのかな？

>>341
馬鹿だと思う根拠は？
単焦点バカが馬鹿だと思う根拠はたくさんあるけどｗ

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

>>345
意図はまだ〜？

50mm F1.2Lほすい

>>346
「単焦点バカ」にコンテスト入賞レベルの写真を求めたからで〜す♪
他人にそれを求めるって事は、自分も撮れるって事ですよね？ｗ

イラネが撮ったコンテスト入賞写真まだ〜？

ズームで撮ったすっっっっっっっっごいのアップしてくれるんだろな〜

ワクワクぅ〜

>>348
どれどれ？

http://japan.digitaldj-network.com/articles/13261.html

大きなボケを利用してる写真は大口径単焦点でないとできない表現だな

コンテスト入賞した写真だと空中浮遊で撮られた写真は非常に少ないよなｗ
空中浮遊でしか撮れない画となると・・・・・見つけるの大変なんだけどｗ
空中浮遊でなくともとれる写真はたくさんあるのにｗ

昭一

を水シールドさきがけ

単焦点バカに限っていえば
他人に求めることは自分もできるとでよいかな？

撮れないって認めたわけですねｗ

イラネが撮ったコンテスト入賞写真があるかないか答えりゃいいんじゃねえのｗ
入賞してなくても応募したことある写真があればそれでもいいけど
あるいはコンテスト入賞作の表現を参考にして撮った自作写真でもいいし
気に入ったコンテスト入賞者の機材を参考にした所持機材でもいい
何かしら関係してるものは出せるのかな

何にもなくてコンテスト連呼してるんだったらただの馬鹿だけどなｗ

それと単焦点でないとできない表現の写真が出されてるんだから
もうこのスレの結論としても単焦点必要って答えでいいよね

>>357
意図が不明ですねーｗ

第三者が入賞している写真はズームで撮られたものだらけｗ
単焦点で撮られた写真はわずかで単焦点でしか撮れない写真は皆無に近いｗ

事実を提示しているけどｗ
この事実を受け入れられないのはなぜかな？

>>358
>それと単焦点でないとできない表現の写真が出されてるんだから
>もうこのスレの結論としても単焦点必要って答えでいいよね

どれどれ？

>>356
第三者ズームでたくさん撮っているけどｗ

単焦点バカは毎日朝から晩までスレ監視するが
普通の人は毎日朝から晩までスレ監視しない

「第三者」wwwwwwwwwww

>>359
皆無ならいらないかもしれないけど
皆無に近いだけなんだろｗ
それって単焦点がいらない根拠にはならないからなーｗ
この事実を受け入れたほうがいいなｗ

>>360
>>351のリンク先の写真がそうじゃね

>>364
見つけるのが非常に困難だから皆無に近いといっているだけｗ
見つけるのが非常に困難だという事実を受け入れたほうがよいぞｗ

皆無に近いってことは、存在するって事ですよねwww

＞単焦点で撮られた写真はわずかで単焦点でしか撮れない写真は皆無に近いｗ

わずかｗ
近いｗ

単焦点いらないと言ってる本人が無いと言い切れないという事実を受け入れると
やっぱ単焦点は必要なんじゃねｗ

そして第三者の撮った単焦点でしかできない表現の写真は>>351のリンクのように存在しているわけだｗ
この事実を受け入れるとやっぱり単焦点は必要という結論にならざるをえないｗ

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>364
>皆無ならいらないかもしれないけど
>皆無に近いだけなんだろｗ

コンテストでの入賞作で見つけられないけどｗ
見つけられないけど無い証明するのが不可能なだけｗ
見つけられないけど有る証明するのも不可能だがｗ

単焦点バカが見つけられるなら提示してくれやｗ

>それって単焦点がいらない根拠にはならないからなーｗ
>この事実を受け入れたほうがいいなｗ

コンテスト入賞作に短焦点が必要な写真は見当たらないけどｗ


>>351のリンク先の写真がそうじゃね

そう断言できるのかな？
その写真はコンテストで入賞するのかな？

>>368
単焦点でしか撮れない写真≠コンテストに入賞所ている単焦点でしか撮れない写真

ズームでしか撮れない写真>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点でしか撮れない写真

コンテストで入賞する写真は単焦点が不要な写真だらけｗ

この事実を認めたほうがよいぞｗ

「写真コンテスト　入賞作品」でググっても、機材何使ったかほとんど出てこないんですけどww

>>372
フォトコン雑誌みれば書いてあるぞｗ

フォトコン雑誌がイラネ基準wwwwwwwwwwww

単焦点でしか撮れない写真が評価されているところはあるのかな？
コンテストをみると単焦点が不要な写真だらけなんだけどｗ

>単焦点でしか撮れない写真が評価されているところはあるのかな？
ズームでしか撮れない写真が評価されているところはあるのかな？

>コンテストをみると単焦点が不要な写真だらけなんだけどｗ
その「コンテスト」で単焦点で撮った写真を見つけたんだｗ

>>376
フォトコンテスト見ればよいぞｗ
ズームでしか撮れない写真と単焦点が不要な写真は同じではないぞｗ

フォトコン入賞作は単焦点が不要な写真だらけｗ
こんな簡単な日本語がわからないとはｗ

アサヒカメラ８月号買ってきたらフォトコンテスト43作品中35作品が
単焦点だった…
イラネさんの嘘つき…

>>378
単焦点で撮られた写真≠単焦点で撮れてズームで撮れない写真ｗ
単焦点バカは単焦点で撮れば何でもズームで撮れないと思っているのかな？

>>370

>>351のリンク先の写真がそうじゃね
そう断言できるのかな？
その写真はコンテストで入賞するのかな？


断言できるし
コンテストに入賞するかどうかはそれに何の関係があるの？

>>379
それを証明してみれば？
なにを以ってそう断言するの？
根拠の説明をどーぞ。

こんなボケ味は単焦点ならではじゃね？
特に解放で撮ってる奴なんて、キレっキレの被写界深度。50mmf12lほすいわ。

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF85mm_F1.2L_USM/

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF50mm_F1.2L_USM/

>>380
コンテストで入賞している単焦点でしか撮れない写真は存在するのかな？
単焦点でしか撮れない写真はコンテストで入賞しないのかな？
入賞させられないけど断言するだけ？

まずはコンテストで入賞している単焦点でしか撮れない写真を提示しないとｗ

>>381
物理特性に従っているだけｗ

単焦点で撮られた写真≠単焦点で撮れてズームで撮れない写真ｗ
単焦点バカは単焦点で撮れば何でもズームで撮れないと思っているのかな？

>>384
物理特性ってなに？詳しく説明してよ。
そんなどうしようも無い誤魔化しで誰かを騙せると思ってるの？

自分も騙せていないのに。

>>382
欲しいなら買えばよいだけだろｗ
新型単焦点買わない単焦点バカｗ
新型単焦点いらないを実践している単焦点バカｗ

>>383
コンテストは無関係
彼は他にはない個性的な表現ができる写真家
その表現には35mmF1.8　50mmF1.4　85mmF1.4などの大口径単焦点が使用されている

>>385
物理的特性は誤魔化せないけどｗ
そんなこともわからないバカは来なくてよいぞｗ

>>388
それを質問しているんだけど？
何も答えられないのは分かっているけど。

鸚鵡の真似事をしても結果はいつも同じ。
何で分からないのかな？

>>389
だからそんなこともわからないなら来なくてよいといっているんだがｗ

>>387
単焦点でしか撮れない写真はコンテストで評価されないわけねｗ

単焦点使用されている写真≠単焦点でしか撮れない写真
こんな簡単なことがわからないバカは来なくてよいぞｗ

>>390
何も説明出来ないなら来なくて良いよ。
2chの誰一人として同意を得られない構ってちゃん。

現実と同様に。

>>391
なぜコンテストの評価が必要なの？

>>351の写真を見て単焦点使用されている写真≠単焦点でしか撮れない写真と判断してるのはなぜ？
彼の写真の中で大口径単焦点開放で撮られた写真は単焦点でしか撮れない写真と言っていいと思うよ

物理特性ねぇｗ
何を指して物理特性と言ってるのかわからんけど
性能面では多くの面でズーム不利だと思うが

85mmF1.8だと350gくらい
ズームにしちゃうと70-200mmF2.8が1540gと大幅に重くなって取り回しが悪くなる

24-85mmF2.8-4なら545gと軽いけどMTFが大幅に落ちる
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/img/ai_af_24-85mmf28-4d_if/05.gif

85mmF1.8
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/img/af-s_85mmf18g/pic_002.png

>>393
>>351の写真を見て???
どこにそんなことが書いてあるのかな？

単焦点使用されている写真≠単焦点でしか撮れない写真
これを説明しろと言っているようなバカは来なくてよいぞｗ

コンテストは第三者が写真を評価しているわかりやすい場を指定しているだけだがｗ
コンテスト以外に第三者が写真を評価しているわかりやすい場を指定できるのかな？

>>392
単焦点使用されている写真≠単焦点でしか撮れない写真
こんな簡単なことがわからないバカは来なくてよいぞｗ

>>382
そこまで大きく綺麗なボケは単焦点でしか出せないね

>>396
「物理特性」について聞いているんですが。
簡単なら話をして貰えますか？具体的に。

何も答えられないのは分かってきますが。

現実と同様に。

>>351の開放で撮られているものを抜き出すと

50mmF1.4
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6216009350/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6513552569/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6259973692/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6265250935/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6307354535/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6347946808/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6445428505/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6691220069/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6985857197/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/6908080437/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/7037673899/
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/7695408512/

これは35F1.8
http://www.flickr.com/photos/fiddleoak/8639086602/

flickr見ると35mmF1.4や85mmF1.4も持ってるみたい
彼の写真表現には単焦点必須だろうね

>コンテストは第三者が写真を評価しているわかりやすい場を指定しているだけだがｗ
>コンテスト以外に第三者が写真を評価しているわかりやすい場を指定できるのかな？

>>351は第三者に写真が評価されているからニュースになった
海外の写真系、アート系サイトでは取り上げられまくってるよ
これはシンガポールのYAHOOニュースで紹介されたときのもの
http://sg.news.yahoo.com/video/14-old-photographer-zev-hoovers-193008009.html

説明出来ない物理特性www
説明出来ないから、わからない奴は来なくていいwww
人には根拠だの意図だの説明させる癖に、自分が説明求められたら、わからない奴は来なくていいwww
バカの見本ですな

ボケ量とボケ味については単焦点に軍配があがりますね

>>395
> コンテストは第三者が写真を評価しているわかりやすい場を指定しているだけだがｗ
でも、他スレに他人の写真を貼って2ちゃんねるのスレを第三者の評価としてたよな。
コンテストの評価と2ちゃんねるのスレを同等だと考えている？

コンテストに入賞ｗ
コンテストに入賞した人が「単焦点いらない」と主張しているなら、
それは意味あることだとは思うがｗｗｗ
いろんなところで見聞きする意見は、『単焦点の方が奇麗に撮れる』なんだよなｗｗｗｗｗｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
　　　↑
こんなことを言っているキチガイは約一名ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それも口だけで「ズームで撮れるが単焦点では撮れない画」はいつまで経っても見せられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「ズームで撮れるが単焦点では撮れない画」は存在しないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「綺麗」ってのは主観的な表現だから論争を呼ぶんだよ。
「単焦点の方が無限遠点光源のボケ円径が大きい」と説明すればいい。
ボケが必要な表現をしたい奴に適してる。
ボケが必要でない奴にはいらない。

>>402
描写でも基本的に単焦点のほうが勝ってると思っていいと思う
単焦点と標準域をカバーする一般的なズームで近い焦点距離、近いF値のシャープネスを比較

24mm
http://i.imgur.com/YLjJErv.jpg
28mm
http://i.imgur.com/wyrF3Tl.jpg
35mm
http://i.imgur.com/nPXv955.jpg
50mm
http://i.imgur.com/eov5AAV.jpg
85mm
http://i.imgur.com/63RLL7X.jpg

イラネくんを凌ぐ基地外はいないと思ってたけど、上には上がいた…

ダサいデジカメ小僧の画像ください太宰散財サンニッ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1372468541/

>>406
有効口径がデカくて明るい分だけ光学的にも描写は勝るんだけど、モニターやL判で見たら正直変わらんよね。
一方で、ボケ量は素人でもモニターでもL判でも明らかな差が出るから撮ってて楽しい。

>>408
大きな差ではないかもしれないけど同じレンズでも開放では甘く、絞るととキリッとする
といったような印象面での差は出てくる
また元の解像が高ければピント面のシャープさがボケ表現をより引き立てるという効果もある
そこが楽しい部分だな

一般的なズームがボケ表現に劣るのは明るさに劣るということもあるけれど
開放の解像が低いということもあるように思う

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>399
合成写真だなｗ

とうとう単焦点バカは合成写真を貼り始めたかｗ

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>406
無断転載だなｗ

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

毎日朝から晩までスレを監視して楽しい？

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

つまり朝から晩までレスを繰り返す単焦点バカは「普通では無い虫」と。

随分見事なブーメラン。

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

毎日朝から晩までスレを監視して楽しい？

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

単焦点の方がボケが大きく綺麗なんだよ

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

短焦点は下手糞でもそれなりに綺麗に取れるから便利

それは重要だな

いちいちコピペに反応するなよ

ずっとスレを監視しコピペに反応してしまう
何かに脅えているのか？

明るいぞ　室内重宝　短焦点

>>411
えっ、合成写真だったんだ？
俺は、全く気づかなかったぜ？
お前、写真見る目がプロ並みだな！
いや、それ以上だな！！！

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

大きくて綺麗なボケを出すには単焦点の方がいいよ

70mmF2.8の被写界深度≒50mmF1.4の被写界深度

はしょり過ぎｗ 被写界深度(ボケ量)については以下の通り。
50mmF1.4 = 100mmF2.8。
70mmであればF1.9相当。

いつから被写界深度がボケ量と同義になったん？

70mmF2.8より単焦点の85mmF1.4のほうが被写界深度浅いな

>>433
大きくてきれいなボケを出すにしても単焦点不要だなｗ

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>435
85mmF1.4の被写界深度≒200mmF8の被写界深度

お前らか算数苦手なのは分かった

50mmF1.4
50mmF2.8
70mmF2.8
200mmF5.6

単焦点バカは見分けられなかったけどｗ

>>440
ほほぅ〜
イラネ自ら問題作ったの？

見分けられないんなら、単使ってもズーム使ってもどっちでもいいってことですね？ｗ

>>441
単焦点バカが見分けられなかった事実を提示しただけだがｗ
その質問は見分けられなかったことについて何か関係あるのかな？

>>443
ほほぅ〜
その見分けられなかった画像ってどれ？

>>442
そう思っているならおまえは単焦点総合で頑張ればよいだけｗ

>>445
あっちは、ｵﾏｴみたいなクルクルパーがいないので面白くない

単焦点が不要だから単焦点総合が過疎っているわけねｗ
単焦点いらないスレをずっと監視しているなんて頭おかしいでしょｗ

>>444
単焦点バカが見分けられない写真が提示されたのは事実のようだｗ

>>こんな写真を何のにも無く見せられたら・・・？

> >50mmF1.4と70mmF2.8のボケが見分けられないと証明する写真のようだがｗ
>なんてコメントができますか？
>コメントできるなら根拠を説明できますか？

>>447
ぉぃぉぃ、現実を直視しようぜ。
このスレでオマエがいないときレスがほとんど止まるのはどうしてかな？
さあ、答えてみよう〜ｗ

>>448
その画像は無しですか？
オレなら見分けられるかも〜
おしかったなぁ〜www

>>449
ぉぃぉぃ、現実を直視しようぜ。
スレ監視している単焦点バカがコピペに反応しているようだがｗ

>>448
他の単焦点バカが見分けられなかったのは事実だと認めたのかな？
見分けられなかった単焦点バカは単焦点不要だということでよいのかな？

単焦点が不要だから単焦点総合が過疎っているわけねｗ
単焦点いらないスレをずっと監視しているなんて頭おかしいでしょｗ

ああ、このキチガイ具合、本物のイラネ君だ

>>450
>単焦点バカがコピペに反応しているようだがｗ
言い返せないのか？ｗ

このスレでオマエがいないときレスがほとんど止まるのはどうしてかな？
さあ、答えてみよう〜ｗ

>>451
ぉぃぉぃ、現実を直視しようぜ。
このスレでオマエがいないときレスがほとんど止まるのはどうしてかな？
さあ、答えてみよう〜ｗ

フルサイズイラネスレで、イラネ君が常駐してた頃はどうだったかな？ｗ

>>453
スレ監視している単焦点バカがコピペに反応していれば
スレは止まっていることにはならないでしょｗ

さあ、反論してみようｗ

>>455
単焦点バカのようにスレ監視なんかしていませんが何か？
毎日朝から晩までスレ監視している単焦点バカは頭がおかしいと思っていますが何か？

>>456
コピペに反応もレスのうち。
イラネがコピペしなければこのスレの流れもほぼ止まるｗ
つまり、オマエが何らかの行動をしない限り、このスレはドンドン下がっていくｗ

>単焦点バカのようにスレ監視なんかしていませんが何か？
>毎日朝から晩までスレ監視している単焦点バカは頭がおかしいと思っていますが何か？

スレ監視していないっていう証拠は？

>>438
違い過ぎてﾜﾛﾀ

算数が出来なきゃ単焦点のボケ量の優位性がわからなくて当然だよ。小学校からやり直しといで。

>>458
まさかコピペしているのは1人だけだと思っているわけ？
複数人が1人に見えるのは病気だということなのかな？

コピペすればみんなイラネ君認定されてしまうということでよいかな？
誰がコピペしても単焦点バカはイラネ君認定してしまうということでよいかな？

>>461
ズームで単焦点バカが見分けられない写真は簡単に撮れるもんなｗ
算数以前の問題だけどｗ

でも自分で撮った写真はありません。

>>464
根拠は？

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

イラネ君の計算

432 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2013/07/17(水) 09:29:11.15 ID:87OcvHUk0
70mmF2.8の被写界深度≒50mmF1.4の被写界深度

438 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2013/07/17(水) 10:25:53.83 ID:87OcvHUk0
>>435
85mmF1.4の被写界深度≒200mmF8の被写界深度

>>467
ズームで単焦点バカが見分けられない写真は簡単に撮れるもんなｗ
計算以前の問題だけどｗ

>>468
その逆もあるってことだね。
じゃあ、単使うわｗ

>>469
だから単焦点総合で頑張ればよいではないかｗ
わざわざスレ監視してコピペに反応する必要なしｗ

このスレでオマエがいないときレスがほとんど止まるのはどうしてかな？

>>470
ぉぃぉぃ、現実を直視しようぜ。
コピペがあると単焦点バカが反応しているではないかｗ
誰だろうがイラネ君認定し反応してスレが進んでいるではないかｗ

>>472
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝですか〜？ｗ

>>473
おまえが複数人が1人に見えているのは病気だからなのかな？
他の単焦点バカがホンモノやニセモノといっているのはどういうことかな？
おまえは他の単焦点バカがニセモノのイラネ君認定していることを知らないのかな？

放送禁止用語かよ！

>>474
ｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞﾃﾞｽｶ？

単焦点の利点は大きくて美しいボケ味。

大きく美しい単焦点のボケ味を活かした作例。

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF85mm_F1.2L_USM/

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF50mm_F1.2L_USM/

>>476
ｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞﾃﾞｽｶ？

コピペしたのは全てイラネ君なのかな？
コピペしただけで単焦点バカにイラネ君認定されてしまうのかな？
複数人コピペすると複数人イラネ君認定されてしまうのかな？
いったいイラネ君は何人いるのかな？

>>478
ﾏﾈｽﾙﾅ

>いったいイラネ君は何人いるのかな？
ｵﾏｴﾋﾄﾘ

>>479
ｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞﾃﾞｽｶ？

>ｵﾏｴﾋﾄﾘ
ニセモノとかいっている単焦点バカがいるようだが
そいつは頭が悪いということでよいかな？

>>479
質問に答えていないようだなｗ
再度質問するｗ

コピペしたのは全てイラネ君なのかな？
コピペしただけで単焦点バカにイラネ君認定されてしまうのかな？
複数人コピペすると複数人イラネ君認定されてしまうのかな？

>>481
イラネ君＝おまえの固有名詞だ
なので1人

>>482
質問に答えないので再度質問ｗ

イラネ君のニセモノとかいっている単焦点バカがいるようだが
そいつは頭が悪いということでよいかな？

それとも1人だけといっているお前が馬鹿なのかな？

>>483
ｱﾀﾏﾜﾙｲﾅｵﾏｴ

>イラネ君のニセモノとかいっている単焦点バカがいるようだが
>そいつは頭が悪いということでよいかな？

つまり本物の「イラネ君」がいるということだ。
本物の「イラネ君」＝おまえ。
おまえ以外の「なんちゃってイラネ」は偽者ということだ。

>>484
ニセモノのイラネ君
なんちゃってイラネ君

これらをイラネ君認定している単焦点バカは馬鹿だってことでよいかな？

>>484
質問に答えていないようだなｗ
再度質問するｗ

コピペしたのは全てイラネ君なのかな？
コピペしただけで単焦点バカにイラネ君認定されてしまうのかな？
複数人コピペすると複数人イラネ君認定されてしまうのかな？

>>485-486
ﾘｶｲﾉｳﾘｮｸﾉﾅｲﾔﾂﾊｶｷｺﾏﾅｸﾃｲｲｿﾞ

お前ら仲良しだなｗ

>>487
単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定しているのに
イラネ君は一人しかいないと言い張っているなんて馬鹿だなｗ

ﾘｶｲﾉｳﾘｮｸﾉﾅｲﾔﾂﾊｶｷｺﾏﾅｸﾃｲｲｿﾞ

構って欲しくてワンワンワワン。

ズームで被写界深度を浅くしようと思ったら焦点距離変えて後ろにさがらないといけないのか
単焦点ならちょっと絞りを開けるだけなのに

>>491
大した距離でもないのに下がればよいｗ
焦点距離を変えられないことに比べれば大したことはないｗ
さがれない理由でもあるのかな？

単焦点で焦点距離を変えようと思ったらいちいちレンズ交換しなきゃならないもんなｗ
ズームだったらちょっとズームリングを回すだけでよいだけなのにｗ

また基地外が暴れているのか！

>>494
また単焦点バカが差別用語を使っているなｗ
何度差別用語を使うなと注意されてもやめないｗ
差別するためにスレを監視・粘着しているわけねｗ

>>495
お前以外に基地外と言う表現は使わない！
基地外は、基地外。

>>491
ズームでも絞れるから。F2.8くらいが限界だけどね。

>>493
単焦点バカはレンズ20本持ち歩くらしいからなｗ

>>496
誰に向かって言おうが差別用語を使っていることには変わりないんだがｗ
差別するためにスレに粘着し差別するために差別用語を使い続けるわけねｗ

差別するために差別用語を使っているわけねｗ

単焦点で焦点距離を変えようと思ったらいちいちレンズ交換しなきゃならないもんなｗ
ズームだったらちょっとズームリングを回すだけでよいだけなのにｗ

>>500
ズームレンズは交換しようが、立ち位置移動しようが、どう頑張ってもF2.8が限界だけどね。

>>501
F2.8が限界だと何が困るのかな？
具体的に説明できるのかな？
どう頑張っても説明できないんだろうなｗ

単焦点で焦点距離を変えようと思ったらいちいちレンズ交換しなきゃならないもんなｗ
ズームだったらちょっとズームリングを回すだけでよいだけなのにｗ

>>502
F2.8未満に別世界がある事を知った方が楽しいぞ。

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF85mm_F1.2L_USM/

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF50mm_F1.2L_USM/

ついでに

美しいポートレートを撮ろう
http://www.minpos.com/static/sigma/girlslens/chapter4-1.html

それでもあえて単焦点レンズを勧めるワケ
http://allabout.co.jp/gm/gc/4455/

単焦点レンズとボケの関係
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/28/news021.html

一眼レフ初心者が単焦点レンズを買った方が良い件
http://camelife.biz/2013383/

明るい単焦点レンズでほわっとした猫写真
http://ascii.jp/elem/000/000/629/629830/

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>506
何それ

ボケとか加味しなくても
やっぱりズームレンズと短焦点だと　同じ被写体とっても階調の本当にきびしいギリギリの部分を拾ってくれる

高倍率ズームはデジタルカメラ向きのレンズである
http://hinden563.exblog.jp/

最近、レンズ交換式デジタルカメラは高倍率ズームレンズ付けっぱなし
のほうがいいと思うようになった。
昔は「高倍率ズームなんて便利なだけ」と思っていたのだが、
その便利さはデジタルカメラの流行とともに、安全性にも通じるものになってきた。




不便で危険な単焦点レンズいらね

撮影プロセスを考えると、焦点距離変えるときには同時に移動もするし絞りも変える
ズームリング回すだけではとうてい済まないような

被写界深度を調整するのは撮影プロセスでは最後になるので絞り変えるだけで済むけど

>>504
F1.2のレンズで撮影しているのに
撮っている写真はF2.8以上の世界だらけｗ
それなのに別世界だと勘違いしているなんてｗ

>>508
画質やボケ表現は単焦点の方が有利なのは当然だよね。
ズームの利便性を取るか、単焦点の表現力を取るか人それぞれ。

>>510
撮影プロセスの中で焦点距離を決めるプロセスの説明がないけどｗ
やはり出来上がりのイメージなしに焦点距離を決めて撮っているということかな？

>>512
見分けられないのに？

>>511
何を見てるのか知らないけど、違いがわからないなら便利ズームの方があなたには向いてるってことだよ。

>>492
> 大した距離でもないのに下がればよいｗ
後ずさりのおっさんはイラネ君だったのか！

ズーム使っているのに後ずさりするんだ？
言っていたことと違うことを言い出してしまった。

崖から落ちないように気をつけろよ。

>>514
見分けられないのはあなたでしょう。

ズームレンズでこれだけ大きく綺麗なボケの作例は出てこない。

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF85mm_F1.2L_USM/

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF50mm_F1.2L_USM/

>>508
1番違うのはボケ量とボケ味じゃないかな。素人が見ても一発で違いがわかるし、撮ってて楽しい。

>>515
なんだ、おまえわかっていないんだｗ
F1.2のレンズ撮った写真≠F2.8未満の写真ｗ

違いがわかっているふりをして何もわかっていないなら単焦点なんかいらないよｗ

>>517
F1.2のレンズで撮影しているのに
撮っている写真はF2.8以上の世界だらけｗ
それなのに別世界だと勘違いしているなんてｗ

F1.2のレンズ撮った写真≠F2.8未満の写真ｗ

>>518
単焦点のボケは見分けられるということかな？

>>505
別世界とはコンテストで入賞できない写真のことなのかｗ

キチガイ

>>492
> 大した距離でもないのに下がればよいｗ
後ずさりのおっさんはイラネ君だったのか！

ズーム使っているのに後ずさりするんだ？
言っていたことと違うことを言い出してしまった。

崖から落ちないように気をつけろよ。

>>524
>ズームで被写界深度を浅くしようと思ったら焦点距離変えて後ろにさがらないといけないのか
>単焦点ならちょっと絞りを開けるだけなのに

あれれー
被写体からの距離はどのくらいを想定していたのかな？
後ずさりするほどの距離だったのかな？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130418_596451.html
F1.8ズームｗ

>>492
> 大した距離でもないのに下がればよいｗ
後ずさりのおっさんはイラネ君だったのか！

ズーム使っているのに後ずさりするんだ？
言っていたことと違うことを言い出してしまった。

崖から落ちないように気をつけろよ。

>>527
やはり馬鹿ですねーｗ

ここまで何もわかっていないとはｗ

おまえが想定した被写体までの距離は？
想定もできないのに後ずさりだって？
馬鹿じゃねｗ

>>467
これはﾜﾛﾀ

>>529
間違っていないけどｗ

見分けられないのにボケが綺麗だとか言っているのは？
みわけられないのにｗ笑えるだろｗ

イラネの撮影プロセス

１、50mmF1.4の被写界深度が欲しい
２、ズームリングを70mmに合わせる
３、後ずさる
４、崖から落ちてしぬｗ

イラネさんIDがエロだよ！

50mmF1.4の被写界深度が欲しければ50mmF1.4使えばいいでしょｗ

>>526
開発を発表した
開発を発表した
開発を発表した
開発を発表した
開発を発表した
開発を発表した

発売時期と価格は未定。
発売時期と価格は未定。
発売時期と価格は未定。
発売時期と価格は未定。
発売時期と価格は未定。
発売時期と価格は未定。

イラネ君、買うの？
買うつもりでも買えなければイラナイ以前のことなんじゃない？
買えないのにイルイル？

そもそも、イラネ君の持っているカメラマウントに合うものは出される予定はあるのかね？
レンズ交換ができるカメラを持っていればの話だが。


イラネ君、買うの？
いつ買うの？
いつ買うの？
いつ買うの？


　　い・つ・買・う・の・？

　

>>530
明らかに違うじゃん。あ、見分けられないからイラネ君なのか。納得。

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF85mm_F1.2L_USM/

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF50mm_F1.2L_USM/

>>534
ズームも明るいに越した事はないんだよね。ただ構造上無理がある。

>>529
焦点距離70mmと50mmの写真
焦点距離85mmと200mmの写真

同じと思うんだ？
見分けられないのか？

>>530の安価間違い。ｽﾏｿ。

>>492
>大した距離でもないのに下がればよいｗ

焦点距離70mmと50mm
焦点距離85mmと200mm

大した距離じゃないんですね？

下がっても被写界深度は同じなんですかね？

>>539
崖から落ちるなｗ

>>536
> 「USB DOCK」にも対応する。
撮影する度に、都度 やればいいんじゃない？

>>535
F1.2のレンズで撮影しているのに
撮っている写真はF2.8以上の世界だらけｗ
それなのに別世界だと勘違いしているなんてｗ

F1.2のレンズ撮った写真≠F2.8未満の写真ｗ

>>531
被写体までの距離は？
想定できないのにそんなバカなこと言っているわけ？

>>492
> 大した距離でもないのに下がればよいｗ
後ずさりのおっさんはイラネ君だったのか！

ズーム使っているのに後ずさりするんだ？
言っていたことと違うことを言い出してしまった。

崖から落ちないように気をつけろよ。

>>536
構造上無理があるから2階建てや2階建てを否定して平屋にするのかな？

>>537
何か同じだと言っているのかな？

>>539
だから被写体までの距離はどのくらいを想定しているのか聞いているんだけどｗ

さがっても見わけられないだろｗ
50mmF1.4
50mmF2.8
70mmF2.8
200mmF5.6

単焦点バカは見分けられなかったようだけどｗ

>>543
> 被写体までの距離は？
大した距離じゃない。
自分で言っているじゃん。

「被写体までの距離は、大した距離じゃない。」
↑
これが答えでいいんじゃん？

でも、崖から落ちないように気をつけろyo！

>>544
>ズームで被写界深度を浅くしようと思ったら焦点距離変えて後ろにさがらないといけないのか
>単焦点ならちょっと絞りを開けるだけなのに

あれれー
被写体からの距離はどのくらいを想定していたのかな？
後ずさりするほどの距離だったのかな？

>>492
> 大した距離でもないのに下がればよいｗ
後ずさりのおっさんはイラネ君だったのか！

ズーム使っているのに後ずさりするんだ？
言っていたことと違うことを言い出してしまった。

崖から落ちないように気をつけろよ。

>>548
おまえが想定しているのは後ずさりするような距離だったのかな？

崖から落ちるというのはどのくらいの距離を想定していたのかな？

>>550
>ズームで被写界深度を浅くしようと思ったら焦点距離変えて後ろにさがらないといけないのか
>単焦点ならちょっと絞りを開けるだけなのに

あれれー
被写体からの距離はどのくらいを想定していたのかな？
後ずさりするほどの距離だったのかな？

キチガイの巣窟

え？後ずさりするの？まさか大怪我、死亡と隣り合わせ？

50mmで3m
70mmだと通行人が写りこんでしまうらしいｗ

442:02/25(土) 14:19 ID:p1ZAzk2F0[sage]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

476:02/25(土) 15:10 ID:p1ZAzk2F0[sage]
撮りたい写真例３
正面からの撮影。
どんな所に仏像があるのか、その形・大きさは？
仏像の全体像が入るように、写真中央1/3弱程度の大きさ。
50mmを選びます。
70mmだとけっこう離れなくてはなりません。
土地柄、通行人が多く邪魔になります。
通行人からしてみれば撮影者自身も邪魔、
撮影者から見ると写り込んでしまう通行人が邪魔。
こんな観点からも焦点距離を考えますね。

492:02/25(土) 15:32 ID:p1ZAzk2F0
>50mmでどのくらい離れたのかな？

おおよそ3m。

>>545
> 構造上無理があるから2階建てや2階建てを否定して平屋にするのかな？
構造上無理があるものは建てません。
構造上無理がない2階建てを建てます。

構造上無理があっても建てる民族はいるようですけど。

>>554
単焦点バカの戯言に騙されている馬鹿がいるｗ

>>556
構造上無理があると言っている単焦点バカはバカだったってことかな？

50mmで3m

70mmだと
70mmだと
70mmだと

通行人が写りこんでしまうらしいｗ

442:02/25(土) 14:19 ID:p1ZAzk2F0[sage]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

476:02/25(土) 15:10 ID:p1ZAzk2F0[sage]
撮りたい写真例３
正面からの撮影。
どんな所に仏像があるのか、その形・大きさは？
仏像の全体像が入るように、写真中央1/3弱程度の大きさ。
50mmを選びます。
70mmだとけっこう離れなくてはなりません。
土地柄、通行人が多く邪魔になります。
通行人からしてみれば撮影者自身も邪魔、
撮影者から見ると写り込んでしまう通行人が邪魔。
こんな観点からも焦点距離を考えますね。

492:02/25(土) 15:32 ID:p1ZAzk2F0
>50mmでどのくらい離れたのかな？

おおよそ3m。

>>555
理由は “土地柄” “通行人が多い”

イラネ君の 「大した距離でもない」 の理由は？

くれぐれも崖から落ちるんじゃないぞ。 ﾏｼﾞﾃﾞ!

>>560
70mmだと被写体までの距離はどのくらいを想定しているのかな？

単焦点バカは馬鹿ですねーｗ

物理特性なのに
物理特性なのに
物理特性なのに

理解できていないんですねーｗ

自信満々だった動物の写真は何だったんでしょうねーｗ

754 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2013/04/18(木) 22:18:03.80 ID:RI5PPwvn0
ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画

そんな写真なんかありません。
妄想を写真に撮ることができないのです。
当たり前のことです。

>>559
通行人が多いときは20cmずれるだけでも邪魔になることもあるから。

とりあえず、崖から落ちないようにしろよ。

>>558
レンズの構造上無理がある、と
建物の構造上無理がある、では意味が違う、喩えになっていない、相変わらず喩え話しが下手ですね。
全然違う物を比べて、建物が無理だからレンズも無理とはならない。

>>563
20cmずれたら

通行人からしてみれば撮影者自身も邪魔、
撮影者から見ると写り込んでしまう通行人が邪魔

になるのかな？

シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は極上の光学性能
http://digicame-info.com/2013/07/18-35mm-f18-dc-hsm-7.html


シグマ圧勝だな。

>>564
平屋
2階建て

構造上、無理があるのはどちらでしょう？

>>567
ん？
構造上無理がない設計してるんじゃない？
平屋と二階建を同じ考えで設計する門じゃないでしょ。
お前は、>>556で書かれているけど、どっかの民族と同じレベルなの？

>>568
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130418_596451.html
このレンズは構造上無理があるのかな？ないのかな？

>>568
この単焦点バカは単焦点とズームは同じ考えで設計すると思っているのかな？

536：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/07/17(水) 22:38:15.38 ID:EURUKhD3i
>>534
ズームも明るいに越した事はないんだよね。ただ構造上無理がある。

木造3階建てなんかはいろいろ厳しい検査や条件あるせいで
一般的な木造2階建てよりしっかりした構造になるらしいな。

>>569
だ・か・ら・ ・・・


　　開発を発表した段階なんだけど？


構造上無理があっても建てる民族と同等と考えるのはおかしい。

シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM は、最高のAPS-Cフォーマットズームレンズ
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sigma/2013/0717_01.html

DxOMark が、シグマのAPS-C用大口径標準ズームレンズ SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM の
スコアとレビューを掲載しています。
18-35mm F1.8は、もはや単焦点レンズを選択する必要を感じさせないレンズだと評価しています

>>499
お前を常識人とは思っていないから！
バカを連呼するような奴は、基地外で充分！

>>569
F1.2のズームが出てから言えよ

高品質の単焦点レンズはまだ必要だろうか？
EOS Kiss X7iでテストしているのだが、APS-Cセンサーを搭載したカメラだと
フルサイズ対応レンズを活かし切ることができないのだ
なのでAPS-Cセンサーに最適化されているシグマ 18-35mm F1.8は、
明らかにツァイスレンズよりもAPS-Cフォーマットに適しているレンズと言える
キヤノン EF24mm F1.4L II USMと比べてみても同じことが言える
シグマの35mm F1.4と比べてみてもスコア的に18-35mm F1.8の方が上回っている
シグマ 18-35mm F1.8 DC HSMは傑出した光学性能を発揮するレンズといえる
レンズ内手振れ補正が搭載されていなかったり、ズームレンズとしての幅が18-35mmと短く、
好き嫌いが出るかもしれないが、799ドルのレンズでシグマが新たに示した新機軸のレンズである

もはやズームレンズと単焦点レンズそれぞれ揃える必要がないことを意味しているのではないだろうか

>>572
おまえ馬鹿だな
既に発売されているけど

イラネさんの時代きたな

>>577
それなのに、やけに古いリンクを貼るんだなｗｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130418_596451.html

…で、
買ったの？
買うの？
いつ買うの？
買わないつもりならイラナイだよなｗ

買わないのにイルなんて言わないよな？

>>576
単焦点の最大の利点はボケ量とボケ味なの。
F1.8って換算F2.8の口径だから、何も進化していない。
ズームレンズなんてそんなもん。

短焦点なんかイラネ君に、
このズームレンズはイルのでしょうか？
↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_35_18_A013/

俺は、イラナイと思う。

堂々の1位wwwwwwwwww

http://hissi.org/read.php/dcamera/20130717/ODdPY3ZIVWsw.html

MITARAI645

>>492
崖から落ちるなよ

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>492
あれあれ？後ろに下がるの？

後ろに下がっていいのは空中浮遊できるイラネ君だけ

>>584
空中浮遊出来るから崖から落ちても大丈夫ｗ

>ズームで被写界深度を浅くしようと思ったら焦点距離変えて後ろにさがらないといけないのか
>単焦点ならちょっと絞りを開けるだけなのに

あれれー
被写体からの距離はどのくらいを想定していたのかな？
後ずさりするほどの距離だったのかな？

これで崖から落ちるとかいっている時点で単焦点バカは想定が違うようだｗ

イラネ君は会話も空中浮遊

会話してたっけ？

>>589
後ろに下がれば良いと言い出したのは君だ。
まず君がどれくらいの距離を想定してたのか述べなきゃ。
君の頭の中は誰も覗けないよ。

>>592
>ズームで被写界深度を浅くしようと思ったら焦点距離変えて後ろにさがらないといけないのか
>単焦点ならちょっと絞りを開けるだけなのに

この人がどのくらいの距離を想定しているか聞こうとしないのかな？
さがらないといけないと言い出したのはこの人だからｗ

崖から落ちると言い出した単焦点ばかは当然被写体までの距離を想定しているからそういっているんだろｗ

どのくらいの距離かわからないイラネは崖から落ちてしまうんだなｗ

>>594
空中浮遊できます

短焦点のいいところ　白レンズより安価で高画質を手に入れられる＆コンパクト

>>492
下がるのカヨ！

>>1の
>夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
>動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

っと矛盾するんですけどwww

>>598
あはは、単焦点が構図調整で移動するのをバカにしながら、自分は被写界深度調整で下がるって言ってんの？笑えるｗ

>>599
単焦点バカが馬鹿にされるのは

ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら

さがるからｗ

>>600
え？
ファインダー覗きながら、チョイさがったり前行ったりしないの？？

>>601
被写体からどのくらい離れているときのことをいっているのかな？

>被写体からどのくらい離れているときのことをいっているのかな？

イヤイヤイヤ・・・そういう問題じゃ無いだろ・・・

イラネは崖から落ちて死んでしまうなｗ


492 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/07/17(水) 17:59:12.80 ID:87OcvHUk0
大した距離でもないのに下がればよいｗ
焦点距離を変えられないことに比べれば大したことはないｗ
さがれない理由でもあるのかな？

写真を撮る前に崖から落ちるｗ
斬新だｗ

>>604
ﾜﾛﾀ

だれかイラネを擁護してやれよ。
あまりにもミジメすぎる

>>607
> だれかイラネを擁護してやれよ。
> あまりにもミジメすぎる

基地外を擁護する奴はいない。

↓イラネ君が考え抜いた一言

実際に崖から落ちて亡くなった人がいるのにｗ
単焦点バカは面白がって亡くなった人を馬鹿にしているわけですねｗ
やめろと注意しても平気で差別用語を使い精神疾患者を差別しているわけねｗ

>>610

＞やめろと注意しても平気で差別用語を使い精神疾患者を差別しているわけねｗ

君の事かね？

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

イラネ死亡

ズームどころか50mmマクロ以外イラネ

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

コピペ繰り返すくらいしかできんわなｗ

実際に崖から落ちて亡くなった人がいるのにｗ
単焦点バカは面白がって亡くなった人を馬鹿にしているわけですねｗ
やめろと注意しても平気で差別用語を使い精神疾患者を差別しているわけねｗ

>>604
なんだ下がるんじゃん

>>492
下がっちゃったか…

50mmで3m
70mmだと通行人が写りこんでしまうらしいｗ

442:02/25(土) 14:19 ID:p1ZAzk2F0[sage]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

476:02/25(土) 15:10 ID:p1ZAzk2F0[sage]
撮りたい写真例３
正面からの撮影。
どんな所に仏像があるのか、その形・大きさは？
仏像の全体像が入るように、写真中央1/3弱程度の大きさ。
50mmを選びます。
70mmだとけっこう離れなくてはなりません。
土地柄、通行人が多く邪魔になります。
通行人からしてみれば撮影者自身も邪魔、
撮影者から見ると写り込んでしまう通行人が邪魔。
こんな観点からも焦点距離を考えますね。

492:02/25(土) 15:32 ID:p1ZAzk2F0
>50mmでどのくらい離れたのかな？

おおよそ3m。

崖から落ちたり線路で轢かれて亡くなった方を貶していたのは、基地外のイラネだ！

コピペに反応

>>492
下がる時は後ろ気を付けろよｗ

>>492
> 大した距離でもないのに下がればよいｗ
何のためにあがるのかな？かな？

> 大した距離でもないのに下がればよいｗ
下がる理由は何かな？かな？

目的に対して、行動が間逆になっているよね？？？

>>492
どうでもいいけど、
崖から落ちないように細心の注意をしろよｗｗｗ

>>625
実際に崖から落ちて亡くなった人がいるのにｗ
単焦点バカは面白がって亡くなった人を馬鹿にしているわけですねｗ
単焦点バカは悪質だなーｗ

出勤前コピペｗ

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

単焦点バカは単焦点いらないから
買わないを実践しているなｗ

イラネは常に最新の大口径ズーム使ってるんですね！！
さすがさすがぁ〜

御自慢の大口径ズームで撮った写真見せてぇ〜wwww

コピペに反応ｗ

コピペしか出来ない無能の相手してます

スレ監視ご苦労！
今後も継続してスレ監視するように！

キチガイ観察してるだけですぅ〜www

>>492
ファインダー覗いたまま下がると危険なので気を付けてね

単焦点ていうか明るくないと撮れないシーンもあるんじゃないの？

イラネ君はシャッタースピードの概念が理解できないから
話通じないと思うよ。

ISO感あげた方がましｗ

>>492
スレ全体が驚愕した

明るいレンズが欲しいシーンって階調も欲しいときだから
ISO感度はできるだけ下げたいとこだよな

久しぶりに覗いて見たらイラネ君けちょんけちょんにやられとるがな

イラネ・・・ｇｄｇｄ

>>601
ファインダー覗いたまま下がると危険なので気を付けてね

同じことしても安全な人と危険な人がいるけど
イラネは何をしても危険

>>643
スレ監視ご苦労！
今後も継続してスレ監視するように！

イラネさんが息してない・・・

>>645
スレ監視ご苦労！
今後も継続してスレ監視するように！

やう゛ぁいよ、やう゛ぁいよ・・・
もうコピペしか出来ないよぉぉおお〜

今日のイラネは偽物だからご心配無く

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。
単焦点はパープルフリンジが出やすいという事実。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

ビンボー安ズームはパープルフリンジ出にくくていいよねwwww

粘着する岩清水

ジャンクワゴンのビンボーカビレンズはパープルフリンジ酷くて大変だねｗｗｗｗｗ

>>652
これはどうなのかな？ｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

カビレンズじゃなくてもパープルフリンジ酷くて大変だねｗｗｗｗｗ

単焦点は価格に関係なくパープルフリンジ酷くて大変だねｗｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

言うに事欠いて、パーフリ言い出したぞｗ

ズームレンズは、フレア、ゴースト、収差のオンパレードなのにｗ

>>656
スレ監視ご苦労！
今後も継続してスレ監視するように！

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

>>658
普通の人→カメラに興味のない人。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。
単焦点はパープルフリンジが出やすいという事実。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

価格のリンク先読んだらパープルフリンジ改善させてる人も居るのな

失敗写真
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=77665/

↓

改善
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=77666/

シャッタースピードを短くすると暗く写ってしまう
それは改善策にならないからやり直し

>>492
下がる時は後ろ気を付けろよ

>>601
下がる時は後ろ気を付けろよ

>>601
なんだ下がるんじゃん

第三者の空中浮遊画像

ﾏﾀﾞｧ-？
(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>601
下がっちゃったか…

パープルフリンジが出るときには露出失敗してることが多いのだから
状況に合わせてシャッタースピード短くするのは正解だろう

暗くなるのは自分で補正するなり、ALOとかADLとかのカメラの自動補正機能を使えばよろし

シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は極上の光学性能
http://digicame-info.com/2013/07/18-35mm-f18-dc-hsm-7.html

>>668
露出の成否は撮影者が決めることでおまえが決めることではないｗ
ただパープルフリンジが出にくいズームを使えばよいだけだろｗ
単焦点は表現の幅が狭いだけでなく露出の幅も狭いのかｗ

ズームでF1.4 SS1/640って設定ができればなー

>>671
F1.4 SS1/640 である必然性がない写真だなｗ
F1.4であることが最終目的なら単焦点なんかいらないなｗ

パープルフリンジが出る≠露出失敗
車のヘッドライトを白飛びさせるとパープルフリンジ出まくり単焦点
電灯や電飾を白飛びさせるとパープルフリンジ出まくり単焦点

>>670
> 露出の成否は撮影者が決めることでおまえが決めることではないｗ

「暗くなってしまう」と言った>>662は、馬鹿だってことでいいですね。

>>672
F1.4はズームには無理な写真だから、目的以前に手段としても使えないし。

>>673
車のヘッドライトを白飛びさせない写真。
電灯や電飾を白飛びさせない写真。
ほとんど見ないな。
お前の言っている写真とは、
わざわざそれらを白飛びさせているのか？
目的は白飛びさせることではないだろう？
やっぱり、どっかズレているんだよな、お前は。

>>674
SSを速くするの何のため？
改善するため？暗く撮るため？

>>675
F1.4にする必然性は？
F1.4で撮る目的は？

>>676
どこに目的は白飛びさせると書いてあるのかな？
どこをどう読みとったら白飛びさせるのが目的になるのかな？
やっぱり単焦点バカはずれているんだよｗ

車のヘッドライトを白飛びさせるとパープルフリンジ出まくり単焦点
電灯や電飾を白飛びさせるとパープルフリンジ出まくり単焦点

車のヘッドライトを白飛びさせるとパープルフリンジ出まくり単焦点
電灯や電飾を白飛びさせるとパープルフリンジ出まくり単焦点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

>>677>>678
いちいち聞かなければ分からないことなのか。

>車のヘッドライトを白飛びさせない写真。
>電灯や電飾を白飛びさせない写真。
>ほとんど見ないな。

「パープルフリンジが出るときには露出失敗してる」
といっている単焦点バカは馬鹿だってことでよいわけねｗ

668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/07/20(土) 12:57:31.56 ID:r6JyUQl70
パープルフリンジが出るときには露出失敗してることが多いのだから
状況に合わせてシャッタースピード短くするのは正解だろう

>>682
単焦点バカが答えられないから聞いているだけｗ

コンテストで入賞しているF1.4で撮られた写真はあるのかな？
ほとんど見ないな、というより見たことないｗ

F1.4で撮る必然性がないからしょうがないなｗ

>>681
白飛びさせた写真じゃなくて、白飛びした写真。
と、普通の人は思う。

キチガイは、白飛びさせた写真だと思う。
それを声高々に言い張る。

ズレているのに気づかないから。
キチガイが普通の人に笑われている理由のひとつ。

これ、パープルフリンジ以前に晴天時にありがちなヌケの悪い写真になってる
こういう時にはフィルター使った方がいい
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=71251/

似たような状況構図で50mmならok
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=71252/

室内なら35mmF1.4開放でもok
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=71253/


結局、使いこなしの問題だね

F1.4で撮れなくても何も困らない件ｗ
そんなものに拘る単焦点バカはズレているなｗ

675：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/07/20(土) 21:12:29.99 ID:qlpVMY8o0
>>672
F1.4はズームには無理な写真だから、目的以前に手段としても使えないし。

>>684
答えなくたって、答え出ているじゃん。
リンク先くらい読めよ。
な？

>>685
差別用語を使い続ける単焦点バカｗ
そうやって精神疾患者を差別しているわけねｗ

>>686
F1.4を使う必然性がないから答えられないんだろｗ
だから何度も質問して馬鹿にしているだけｗ

チンパンの写真はF11に絞られた写真だったんだけど。
絞ったのが気に入らなくてイチャモンつけていましたよね？

>>690
そういうのって撮影者が決めることじゃないのｗ

>>691
あの第三者にボロクソ言われていた写真のことかな？

>>692
必然性を詳しく説明できるのかな？
あの写真にF1.4が必要ならその理由があるはずｗ

>>686
曇天だと抜けがよくなるとでも言いたいのかな？

絞って使うなら単焦点なんかいらないといっていたのもいた。
F1.4単焦点を絞ったら駄目なんじゃないでしょうかね？
それとも、そんなこといっていた奴は馬鹿ってことでいいのかな。

>>696
絞って使うなら単焦点なんかいらないでしょｗ
そんな簡単なことがわからないようなバカは来なくてよいぞｗ

言っていることがコロコロし過ぎだろ？

コロコロ杉のイラネｗｗｗ

>>698
何がどうコロコロしているか説明しないとｗ

>>697
単焦点に絞り羽がついている理由も分からんのですね。
さすがキチガイは普通の人とは違いますね。

>F1.4単焦点を絞ったら駄目なんじゃないでしょうかね？

ズームを使っていれば単焦点より表現の幅が広くパープルフリンジも出にくいｗ
わざわざ表現の幅が狭い単焦点を好んで絞って使う必然性があるのかな？
焦点距離を決める必然性もないのに焦点距離を変えられない単焦点を使う必要があるのかな？

絞ってもいいんじゃないのｗ
単なら１段ないし２段絞ってもズーム開放と同じかより明るく、ズームより段違いにシャープ
また、ズームにはいくら絞ってもシャープにならない苦手な焦点距離がある
それが許容できないなら単の出番

>>700
表現の幅が狭い単焦点を使う必要がないｗ
単焦点バカは表現の幅が狭い単焦点を使う必然性を説明しないとｗ

>>699
お前以外には周知の事実だから、お前が分かるように説明をする？
そんなメンドクサイ事できるかよｗｗｗ

>>702
単なら？
開放でF2.8の単焦点もあるけどｗ

>>703
絞りも使えない奴には表現の幅も狭いものになるだろうね、単焦点。

>>704
何を根拠におまえ以外と言っているのかな？
どこの誰に確認したのかな？

>>706
単焦点を使わない≠絞りを使えないｗ
18mmF1.8を実現する単焦点はないなｗ

28mmF1.8でいいじゃんｗ

>>693
＞あの第三者
スマホで撮った写真と見分けられなかった人かｗｗｗ

>>707
＞>>704
＞何を根拠におまえ以外と言っているのかな？
＞どこの誰に確認したのかな？
俺が確認してあげるよ！
基地外！

出る状況と設定の設定
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=77665/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=71251/

出ない状況と設定の組合せ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=77666/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=71252/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=7941414/ImageID=71253/

パープルフリンジについては使いこなしで出ない組合せにすればよい

また、ズームには焦点距離によっては暗く解像が悪いという不可避な弱点がある
それが許容できなければ単焦点が必要

岩清水しつこいぞ

>>712
単焦点だとパープルフリンジが出やすいから出ない状況しか選べないってこと？
単焦点は表現の幅が狭いだけでなく撮影できる状況の幅も狭いわけねｗ

車のヘッドライトを白飛びさせるとパープルフリンジ出まくり単焦点
電灯や電飾を白飛びさせるとパープルフリンジ出まくり単焦点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

出ない設定を提示せよｗ

わざわざ白トビさせる意味がわからない。

>>715
どこにわざわざ白飛びさせると書いてあるのかな？

単焦点だとパープルフリンジが出やすいから出ない状況しか選べないってこと？
単焦点は表現の幅が狭いだけでなく撮影できる状況の幅も狭いわけねｗ

>パープルフリンジが出るときには露出失敗してることが多いのだから
>状況に合わせてシャッタースピード短くするのは正解だろう

単焦点バカは本当に馬鹿ですねーｗ

>>714
こんなんでいいんじゃね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502165/

http://www.flickr.com/photos/june1777/6459179629/

夜のヘッドライトと電灯
大口径単焦点ならこんな風に美しく撮れる

>>719
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/12036-753-34-1.html

夜のヘッドライトと電灯
単焦点だとパープルフリンジ出まくり

>>718
使いこなし≠レタッチする
パープルフリンジが出やすい単焦点を使わなければよいだけｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/77338-5294-7-1.html
絞っても消えないパープルフリンジｗ

>>720
>・記事の情報は執筆時または掲載時のものであり、現状では異なる可能性があります。
と、書いてあるけど。
その後そのまま販売されたのかな。
改善されてから販売された可能性もあるな。
そこんとこもよろしくね。現状の写真も貼ってね。

>>722
>・記事の情報は執筆時または掲載時のものであり、現状では異なる可能性があります。
と、書いてあるけど。
その後そのまま販売されたのかな。
改善されてから販売された可能性もあるな。
そこんとこもよろしくね。現状の写真も貼ってね。

>>720>>722
> ・記事、写真、図表などの著作権は著作者に帰属します。無断転用・転載は著作権法違反となります。
とも、書いてあるな

>>723-724
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511360/SortID=12017722/ImageID=754274/

>>723-724
http://1.bp.blogspot.com/-gtG7eSahdeM/UJvFJuhpguI/AAAAAAAAF80/kBrjv1Gwepk/s1600/IMGP0086.jpg
パープルフリンジが出るとの報告あり

>>712
>また、ズームには焦点距離によっては暗く解像が悪いという不可避な弱点がある
>それが許容できなければ単焦点が必要

例えば？
古いズームの話？

>>710
あの第三者達ｗ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:+H*******
ちょっと伝わってこないんだけど、
どのへんが「単焦点ならでは」なんです？

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:M5*******
無知は仕方ないにしても
せめてピントくらい合わせてくれ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:tT*******
枝振りが汚いのが気になるけどね
1枚目と4枚目は明らかに変なところで切れてしまっている

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:yj*******
コンデジでも撮れそうなくらい下手くそな写真だね

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:FC*******
お前の予算のズームでは撮れないってだけ

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:OJ*******
コンデジでも撮れそう

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:Dc*******
この程度のどこが単焦点ならではなんだ？
ボケも解像度も大したこと無いし大三元レンズ使ったことある？

名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] ID:eA*******
単焦点の意味が分かってないと思われ
ひでえ！すべてにおいて、ホント大したことないわ

ブレまくりのイラネ君

白飛びしたということは、単焦点バカとしてはあらかじめ白飛びすることが想定できていなかったのかな？
単焦点バカは「白飛びした」ではなく「白飛びさせた」ということがわかっていないのかな？
単焦点バカは電灯や電飾は白飛びさせるような露出を選んでいることがわかっていないのかな？
単焦点は電灯や電飾は白飛びさせるような露出を選ぶとパープルフリンジ出まくりだから選べないのかな？

685：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/07/20(土) 21:30:42.48 ID:qlpVMY8o0
>>681
白飛びさせた写真じゃなくて、白飛びした写真。
と、普通の人は思う。

○○○○は、白飛びさせた写真だと思う。
それを声高々に言い張る。

ズレているのに気づかないから。
○○○○が普通の人に笑われている理由のひとつ。

カメラマンって机上の論理好きだから　集団生活できない奴多いんだよな
やりもしないし　やれもしないのに　他人に対しては全部お前の責任　お前のせい　お前のミス
プロだって神様ではない　ミスもあるって事を認めないで　ミスした奴を全力で責める　
正直カメラマンになってる時点で人生ミスしてんのに

>>703
表現の幅ってズームできるかできないかってこと？

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
ズームのほうが単焦点より表現の幅が広いなｗ

パープルフリンジって補正で消えるもんなのね

それにF1.2開放でも出てない写真もあるみたいだから病的な気にしすぎは良くないかも

あと常識で考えるとF1.2の写真が撮れるズームは無いのだから単焦点でしか撮れない写真の方が多いとおもう

実際に使ってみても単焦点を付けているときと比べてズームを付けているときはF値の設定できる範囲が狭すぎて撮れる写真も制限されてしまう
どう考えても単焦点の方が写真を自由に撮れる

>>735
補正で消えないけど
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/#tab

>>736
常識で考えると単焦点は焦点距離の設定できる範囲が狭すぎて撮れる写真が制限されてしまうｗ
コンテストの入賞作で単焦点でしか撮れない画が見当たらないのは単焦点が不要だということだなｗ

18-35F1.8のズームｗ
18mmのF値の設定できる範囲はズームより単焦点のほうが狭いｗ

補正できるかは写真によるな。球面収差でエッジに食い込みまくってると補正しても
アレな仕上がりなときもある。
シグマの1.8ズームはパープルじゃなくて赤いフリンジ出るのな。

>>739
>パープルフリンジって補正で消えるもんなのね

嘘を信じている馬鹿がいるわけねｗ

単焦点のパープルフリンジ言い出したらズームの歪曲収差もひどい。要は自分の撮りたい絵に何を優先するかの選択でしか無い。

歪曲収差はズームレンズで出やすくなります。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow15.html

ズームレンズでは広角と望遠の両端でそれぞれの歪曲収差が見られる。
http://m.kotobank.jp/word/歪曲収差

ズームレンズを機械補正や光学補正のみで補正することは困難で、誤差を電子補正で補うことは今や常識となっている
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/写真レンズ

ズームレンズではどうしてもこのくらいの色収差が出てしまう。
http://procameraman.jp/Technic/C1pro_26.html

ほぼ全てのズームレンズは色収差をある程度作り出します。
http://help.phaseone.com/ja-jp/CO7/Tips%20and%20Tutorials/Image%20Improvements%20and%20Fixes/Fix%20Chromatic%20Aberration.aspx

ここをずっと読んでいる者だけど。

単焦点レンズしか持ってねぇ(抑えで便利ズーム1本あり)www

>>741
ズームいらないスレで頑張れｗ

>>743
いつもは出勤前コピペなのに
今日はちゃんとレスしたんだね。
えらい、えらい！

効いてる効いてるｗ

>>741
そんなににひどいならズームで撮影した写真が各媒体で使われたり
コンテストで入賞することはないはずだがｗ

パープルフリンジは縮小しても目立つが色収差は縮小しても目立つのかな？
等倍や拡大しないと見つからないくらいのものなのかな？

>>746
ズームレンズが各媒体で使われているという証拠は？

>>747
ズームレンズが使われていないと思っているのかな？
各媒体で使用レンズが書かれていることがあるがｗ

証拠を出せないのかな？

フォトコンとかwwww

ズームだなｗ
http://procameraman.jp/Column/lenz_100916.html

>>751
単焦点だなw
http://procameraman.jp/Column/lenz_110414.html

単焦点だなww
http://procameraman.jp/Column/lenz_100701.html

>>751-753
ワロタｗ

>ズームレンズが各媒体で使われているという証拠は？

こんなことを言っていたやつは馬鹿だということでよいかな？

http://higashisa.com/camerarens/
http://camera.na-watashi.com/info/mymachine.php
オマケ(笑)
http://www.gizmodo.jp/2012/05/photo100_24.html

>>755
証拠は？と聞いただけでバカ扱いですかwww
おまえこそ馬鹿ですねwww

単焦点が頻繁に使われているという検索結果が出ただけでしたｗ

>>757
証拠を聞いた意図は何だったのかな？
馬鹿にされるような意図だったのかな？

単焦点が頻繁に使われているという検索結果が出ただけでしたｗ

>>759
意図を聞きたいのなら、質問した本人に聞いて下さい。
やはりイラネは馬鹿ですねｗ

http://photo-kouza.com/

http://ameblo.jp/photoadvice/entry-10993913996.html

くるくるズームリングwww

>>760
単焦点は本当に頻繁に使われているのかな？
それなのに単焦点でしか撮れない写真が評価されないのはなぜかな？
単焦点を使っても評価されるような写真にならないのかな？

単焦点が頻繁に使われているという検索結果が出ただけでしたｗ

かな？かな？かな？

アホまるだしwww

>>761
単焦点バカでさえも意図不明なんだｗ
単焦点バカは意図不明なことばかりだなｗ

>>763
ズームいらないならズームなんていらないスレで頑張れｗ
単焦点で撮られた写真は評価が低くなる傾向があるけどなｗ

>>767
質問した本人じゃ無いとその真意はわからないだろ？
ほんっっと、馬鹿だなおまえ。

>>769
質問した本人に意図を確認すると逃げ回る単焦点バカがいるようだがｗ
質問の意図を確認しようとすると批判する単焦点バカがいるようだけどｗ
意図を聞かれた単焦点バカはその真意を話すべきだということでよいかな？

>意図を聞かれた単焦点バカはその真意を話すべきだということでよいかな？

話すかどうかは本人次第。
オマエも答えないもんなwww

>>771
他人の質問の意図はわかると思っている単焦点バカは馬鹿だということでよいかな？

>他人の質問の意図はわかると思っている単焦点バカ
これイラネの事だろ。
オレに質問してくるんだからさwww

>>773
単焦点バカに意図を質問していることを批判している奴は馬鹿だということでよいかな？
他人の意図がわかったふりをしている奴は馬鹿だということでよいかな？

かな？かな？

かなかな教ですか

>>775
単焦点バカは質問に答えられないくなったようだｗ

他人の意図がわかっているかのような書き込みをしている奴は馬鹿だということでよいかな？
他人の意図を質問している単焦点バカは馬鹿だということでよいかな？

>チンパンジーの写真だけどさ、
>他人が撮ったその写真を他スレに貼りつけた人がいましたね。
>自分の感想も意見も書かないで貼りつけてたんだけど、
>その人は何をしたかったのか意図が全く不明。
>何をしたかったのか分かる？

>>776
他人の写真をあっちこっちに貼りまくったイラネのことですか！！

>>777
他人の意図がわかっているような書き込みをしているのは単焦点バカですが何か？
コピペもそうだが都合が悪いとイラネ君の書き込みにしてしまうのはなぜかな？

>>778
>コピペもそうだが都合が悪いとイラネ君の書き込みにしてしまうのはなぜかな？
イラネ本人がコピペしてるからｗ

>>779
コピペするとみんなイラネ君とよばれるのかな？
イラネ君のニセモノといっていた単焦点バカは馬鹿だということでよいかな？

>イラネ君のニセモノといっていた単焦点バカは馬鹿だということでよいかな？

どれどれ？

>>781
当スレに書かれているのにわからないのかな？
単焦点バカがどれどれ？と聞かれると答えられないのはなぜかな？

偽者とかいっている単焦点バカは馬鹿ということでよいかな？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 14:22:39.97 ID:iMfO9uNo0
>>483
ｱﾀﾏﾜﾙｲﾅｵﾏｴ

>イラネ君のニセモノとかいっている単焦点バカがいるようだが
>そいつは頭が悪いということでよいかな？

つまり本物の「イラネ君」がいるということだ。
本物の「イラネ君」＝おまえ。
おまえ以外の「なんちゃってイラネ」は偽者ということだ。

単焦点バカが「どれどれ？」と質問すると回答があるｗ
単焦点バカは回答があり次第、何も反論できず逃走ｗ

単焦点バカが「どれどれ？」と質問されると答えられないｗ
単焦点バカは「どれどれ？」と質問され次第、話を逸らそうとするか逃走するｗ

http://higashisa.com/camerarens/
http://camera.na-watashi.com/info/mymachine.php
http://ameblo.jp/photoadvice/entry-10993913996.html

オマケ(笑)
http://www.gizmodo.jp/2012/05/photo100_24.html

単焦点で撮られた写真のコンテスト入賞数が非常に少ないのはどう説明するのかな？
単焦点で撮れてズームで撮れない写真のコンテスト入賞が皆無であることはどう説明する？
事実がリンク先の嘘を証明しているけどｗ

話しかけて欲しい
とにかく何か答えてもらいたい人がいるなw

http://higashisa.com/camerarens/
http://camera.na-watashi.com/info/mymachine.php
http://ameblo.jp/photoadvice/entry-10993913996.html

オマケ(笑)
http://www.gizmodo.jp/2012/05/photo100_24.html

751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/07/22(月) 12:58:40.52 ID:3FwdfwZL0
ズームだなｗ
http://procameraman.jp/Column/lenz_100916.html
>「EF70-200mm/F2.8L」もよく使いますし、「EF16-35mm/F2.8L」、「EF100mm/F2.8 マクロ」も活用していますが

ズームを愛用しているプロも単焦点を活用するみたい
つまり第三者のプロの意見は「単焦点いらない」を否定している

やっぱり単焦点は必要だった♪

嘘が書かれているリンクを何度も貼っている馬鹿がいるなｗ

根拠：
単焦点で撮られた写真のコンテスト入賞数が非常に少ない
単焦点で撮れてズームで撮れない写真のコンテスト入賞が皆無

結論：
単焦点を使うと写真がうまくなるというのは嘘ｗ

>>787
おまえは単焦点でなければ撮れない写真を撮っていると証明できるのかな？
それが証明できなければ活用していると思い込んでいるだけ

プロカメラマン山崎亜沙子先生の意見＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ID:3FwdfwZL0の戯言

カメラ持ってるかすら怪しいイラネが必死になって単焦点いらないと言い張ってもゴミだからなｗ
からかわれたり馬鹿にされたり冷たい目で見られたりがせいぜいｗ

>>789
そんなもんズームでも同じｗ

>>790
プロカメラマンが言っていることは全て真実だと思っているんだｗ

嘘が書かれているリンクを何度も貼っている馬鹿がいるなｗ

根拠：
単焦点で撮られた写真のコンテスト入賞数が非常に少ない
単焦点で撮れてズームで撮れない写真のコンテスト入賞が皆無

結論：
単焦点を使うと写真がうまくなるというのは嘘ｗ

はい論破ｗ
反論できるならどうぞｗ

>>792
証明もできないのに単焦点を活用していると思い込んでいるだけなのかな？
単焦点を賛美したいなら単焦点総合で頑張ればよいぞｗ

>>791
新型単焦点を持っていない買う気もないの何言っているのかな？

ID:3FwdfwZL0が言っていることは全て真実だと思っているんだｗ

はいスーパーミラクル神論破♪

>>796
単焦点で撮られた写真のコンテスト入賞数が非常に少ない
単焦点で撮れてズームで撮れない写真のコンテスト入賞が皆無

単焦点バカが反論できない事実ですが何か？

信頼できる第三者の意見で単焦点いらないってのが皆無だからなーｗ

短焦点レンズの大体２０倍ぐらいの値段のズームレンズなら、
短焦点と同等クラスの画質を得ることができる
その場合短焦点は不要になる

>>798
何を根拠に信頼できるといっているのかな？
プロだったら何言って信頼できると思っているのかな？


単焦点で撮られた写真のコンテスト入賞数が非常に少ない
単焦点で撮れてズームで撮れない写真のコンテスト入賞が皆無

一番信頼できるのは事実なんだがｗ

>>799
それ同じ理屈で大三元レンズがあれば小三元レンズは不要になるか？

なんで短焦点とか書いたんだろう…

＞単焦点で撮られた写真のコンテスト入賞数が非常に少ない

単焦点で撮られたコンテスト入賞作もある
よって単焦点は必要ｗ


＞単焦点で撮れてズームで撮れない写真のコンテスト入賞が皆無

コンテスト入賞者が単焦点いらないと言っている訳ではない
つまり完全なイラネの妄想ｗ

>>798
第三者の意見より事実のほうが信頼できるがｗ
プロが何か言えば何でも信じるわけねｗ
馬鹿ですねーｗ

>>799
見分けられないのにまだ戯言いっているのかｗ

ヒント♪

事実≠単焦点いらない

コイツ事実と妄想がゴッチャになってんのかね
プロを信用しないでコンテストを盲信してんのもワケワカランなｗ

蝉のラテン語

つーか山崎亜沙子先生の愛用レンズのコラムのリンクはID:3FwdfwZL0本人が貼ってたｗ
同じくちでプロのことは信用出来ない風なことを言い出すなんて支離滅裂にも程があるだろｗ

>>809
リンクを貼った段階ですべてに合意していると考えているのかな？
単焦点でしか撮れない写真を撮っていなければ活用しているとは言えないｗ
当たり前のことだｗ

809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/07/22(月) 19:14:37.38 ID:IjHxmrs70 [5/5]
つーか山崎亜沙子先生の愛用レンズのコラムのリンクはID:3FwdfwZL0本人が貼ってたｗ
同じくちでプロのことは信用出来ない風なことを言い出すなんて支離滅裂にも程があるだろｗ

810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/07/22(月) 19:18:03.60 ID:3FwdfwZL0 [27/27]
>>809
リンクを貼った段階ですべてに合意していると考えているのかな？
単焦点でしか撮れない写真を撮っていなければ活用しているとは言えないｗ
当たり前のことだｗ

>>807
プロが言っいることがすべて正しいと思っているのかな？
プロだったら全面的に信用してしまうのかな？

コンテストの入賞作は結果だから評価されているという証明になるもんなｗ
それに対し結果もなくプロの言葉だけでは何の証明にもならないもんなｗ

事実は単焦点いらない写真ばかり評価されているｗ
単焦点が本当に必要な写真は評価されていないｗ

単焦点で撮った写真≠単焦点が本当に必要な写真
単焦点バカはこんな簡単なことがわからないのかな？

>>811
リンクの目的はズームレンズが各媒体で使われているという証拠だもんなｗ
書かれていること全てに同意したことにはならないけどｗ

747
>>746
ズームレンズが各媒体で使われているという証拠は？

これらの写真のボケ量とボケ味は、最も明るいF2.8のズームレンズを持ち出しても絶対に撮れない。ほとんどF2.8未満で撮影してる。

見て違いがわかる奴なら単焦点を買う価値があるし、見てわからないなら買う価値がない。本人の感性と目指してる作品次第。

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF85mm_F1.2L_USM/

http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF50mm_F1.2L_USM/

プロカメラマンに対して「レンズを活用しているとは言えない（ｷﾘｯ」だってさｗ

>>815
どれがF2.8未満で撮影しているのかな？
見て違いが分かるならそれがF2.8未満の写真か指定できるだろｗ

単焦点バカとしては85mmや50mm以外はF1.2は必要ないのかな？
それ以外の焦点距離で必要ないという理由を明確に説明できるかな？

50mmと85mm以外でF1.2は必要ではないのかな？
F1.2がないメーカーはどうするのかな？

>>817
やっぱり、わからないよね。だからイラネ君なんだｗ
わかる人は多いし、それを自分の写真に使いたいって思う人も多い。
イラネ君にはいらないって事。

ズームに比べて単焦点がそんなににひどいなら単焦点で撮影した写真が各媒体使われたりコンテストで入賞することはないはずだがｗ

>>814
ヒント♪

http://procameraman.jp/Column/lenz_100916.html
ズームが各媒体で使われている≠単焦点いらない

http://procameraman.jp/Column/lenz_110414.html
http://procameraman.jp/Column/lenz_100701.html
単焦点が各媒体で使われている＝単焦点が必要


＞書かれていること全てに同意したことにはならないけどｗ
馬鹿の考えで恣意的に選んだ同意などゴミｗ

話しかけて欲しい
とにかく何か答えてもらいたい人がいるなw

http://higashisa.com/camerarens/
http://camera.na-watashi.com/info/mymachine.php
http://ameblo.jp/photoadvice/entry-10993913996.html

オマケ(笑)
http://www.gizmodo.jp/2012/05/photo100_24.html

本日のqqqq
ID:HBll1rDB0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20130722/SEJsbDFyREIw.html

【qqqq】みじめなキチガイ【3万円ローン】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359561302/

早い時間になんとか突き止めたかったネw

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。
単焦点はパープルフリンジが出やすいという事実。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/#tab

>>800
コンテストどうのよりプロが実際使ってるかどうかの方が重要じゃん

新型ズームなんて買わないし、現行型・旧型ズームも買わないし、
そもそも写真なんて撮らないし。

唯一、新型を買ったのは、数年前の高倍率ズーム。

それで大満足している人には、確かに　「単焦点なんかいらない」　と思う。

>>823
故郷周南市

【社会】 「つけびして 煙り喜ぶ 田舎者」 わずか８世帯の集落で、一度に４世帯５人殺害か…謎の張り紙の男逃走中、付近の住民避難…山口
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374494498/
【山口】「つけびして　煙り喜ぶ　田舎者」　殺人と放火容疑で隣家を家宅捜索　男（63）の行方追う　周南市5人死亡事件
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374481733/
【山口】 民家２棟が全焼、３人死亡　新たに２軒で２人の遺体を発見　計５人が死亡　周南市
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374473417/
【山口】民家2軒焼け3人死亡　放火か　周南市
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374440309/
【山口】「つけびして　煙り喜ぶ　田舎者」　殺人と放火容疑で隣家を家宅捜索　男（63）の行方追う　周南市5人死亡事件★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374493851/

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

短焦点がパーフリなら、ズームの収差もひどい。
要は各レンズの特性を理解して飼いならせるかどうか。
欠点見つけて「ズームいらない」「短焦点いらない」ではもったいないし、成長しない。

歪曲収差はズームレンズで出やすくなります。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow15.html

ズームレンズでは広角と望遠の両端でそれぞれの歪曲収差が見られる。
http://m.kotobank.jp/word/歪曲収差

ズームレンズを機械補正や光学補正のみで補正することは困難で、誤差を電子補正で補うことは今や常識となっている
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/写真レンズ

ズームレンズではどうしてもこのくらいの色収差が出てしまう。
http://procameraman.jp/Technic/C1pro_26.html

ほぼ全てのズームレンズは色収差をある程度作り出します。
http://help.phaseone.com/ja-jp/CO7/Tips%20and%20Tutorials/Image%20Improvements%20and%20Fixes/Fix%20Chromatic%20Aberration.aspx

ズームレンズでは広角端で樽型歪曲、望遠端で糸巻型歪曲を示す傾向がある
http://www.meirin.org/snoopy/culture/hearts/lenswork/c20.html

単焦点レンズであれば、よほど酷い性能のもので無い限り発生する事は無いが、
ズームレンズの場合は、ある程度の金額をするものでも、この「収差」が存在する。
http://pchansblog.exblog.jp/pg/blog_view.asp?srl=1663547&nid=pchansblog

ズームレンズの場合、広角側でタル型収差、望遠側でコマ型収差が出やすい
http://www.janpara.co.jp/kike/index.php?e=41

コピペに反応ｗ

http://higashisa.com/camerarens/
http://camera.na-watashi.com/info/mymachine.php
http://ameblo.jp/photoadvice/entry-10993913996.html

オマケ(笑)
http://www.gizmodo.jp/2012/05/photo100_24.html

>>829
よかった、
最近の脳内は山口県周南市出身にシフトしてるみたいだね
そのまま焦点ボケボケで頼むよwww

普通の人と単焦点バカとの違い

単焦点バカは
新型単焦点を買う気がないのに
単焦点いらないといわれると
必死になって反論する

普通の人は
買う気がないモノをいらないといわれても
必死になって反論しないｗ

普通の人は
単焦点いらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
ズームいらないといわれても
必死になって反論しない

普通の人は
単焦点のほうが表現の幅が広い
とは思わない

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/#tab

http://higashisa.com/camerarens/
http://camera.na-watashi.com/info/mymachine.php
http://ameblo.jp/photoadvice/entry-10993913996.html

オマケ(笑)
http://www.gizmodo.jp/2012/05/photo100_24.html

イラネが・・・・・息してない・・・

一日中言い訳繰り返すイラネの無駄な人生ｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/#tab

>>840
LRで簡単に補正出来るから無問題♪

ここの書き込み、大変参考になります

自身は単焦点レンズしか持ってませんが(笑)

これからも
継続掘り下げ、よろしくお願いします
参考になります

>>841
LR持っていない人は大問題ということ？

>>843
http://ganref.jp/m/nonkihote/portfolios/photo_detail/434d027d8a1a3aef07e3e233a9be7bf4
DPP、NXでも出来るよ〜ん。
ちょっと調べたらわかること聞くな

みなさんの書き込み
大変参考になります

自身は単焦点レンズしか使いませんが(笑)

これからも
継続的に掘り下げ、よろしくお願いします
すごく参考になります

>>845
ビミョーに変えててワロタ

単焦点イラネさん
問題提起ありがとうございます
すごく参考になります

私はというと
今度、また単焦点レンズ買います。

以後も引き続き
ご活躍よろしくお願いいたします

>>844
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/#tab
出来ないでしょｗ

>>848
ふふふｗ

岩清水が粘着しているわけねｗ

岩清水ってなに

みていると岩清水といえば粘着している特定の単焦点バカがが逃げていくようだｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/#tab

みなさんの書き込み
大変参考になります

自身は単焦点レンズしか使いませんが(笑)

これからも
継続的に掘り下げ、よろしくお願いします
すごく参考になります

>>853
LRで簡単に補正出来るから無問題♪

単焦点イラネさん
問題提起ありがとうございます
すごく参考になります

私はというと
今度もまた単焦点レンズ買います。

以後も引き続き
このスレでのご活躍、よろしくお願いいたします

応援の意味を込めて上げておきます

>>855
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/SortID=12327225/#tab
出来ないでしょｗ

ありがとうございます

>>857
自分でやってみれば？ｗ
まあ、無理だよなwww

みなさんありがとうございます
今度気に入ったレンズ買います

先週、Apo-Sonner買いました♪

全てよく理解できます
今度また単焦点レンズ買いに行きます

ありがとうございますイラネさん

私は今度、新しいレンズ買います
たぶんそれは単焦点です

ここでの建設的なご意見
ありがとうございますイラネさん
これからもよろしくお願いいたします
すごく参考になります

なるほど、そういう事だったのか。
イラネに感謝！！！

いつもありがとうございます
今度またレンズ買います

イラネさん
これからもよろしくお願いします

毎日のように岩清水がスレ監視しているようだｗ
コピペにレスして馬鹿にされｗ

ニコンのソフト使ったけどパープリフリンジ簡単に消えすぎワロスｗｗｗ

みなさんの書き込みがすごく参考になります
ありがとうございます

な必ずレンズ買います

問題は、単焦点のことですね
レンズと言えば。

イラネさん・・・・死んじゃった？

社会的にはとっくに死んでるのでは

「下がる」発言以来トーンダウンしてるな

毎日のように岩清水がスレ監視しているようだｗ
コピペにレスして馬鹿にされｗ

イラネさん生きてた！
最高っす！！！

毎日監視されてるとか言いだしたら

そろそろ。(笑)

参考にしたいんで
どんどんお願いしますよ。


…な？(笑)

ｲﾗﾈくん、休憩？

毎日のように岩清水がスレ監視しているようだｗ
コピペにレスして馬鹿にされｗ

毎日監視されてるとか言いだしたら…

もう、そろそろ。(笑)

>>878
見ていて欲しいんだろ？
素直になれよ〜www

どこに監視されれていると書いてあるのかな？

単焦点バカが毎日監視

しているのは
しているのは
しているのは

スレｗ
スレｗ
スレｗ

↑
もう、そろそろ。(笑)


限界。(笑)(笑)(笑)
これもすごく参考になるなぁ

イラネくん嬉しそう！

>>880
岩清水のような単焦点バカは来なくてよいけどｗ

http://hissi.org/read.php/dcamera/20130723/V2hieUNrSUgw.html

↑
すごく参考になるなぁ
本当にありがたいよ。

上げておきました

>>884
イヤよイヤよも好きのうちってやつですか！www

>>885
参考になるんだったら他の人の邪魔になるから黙っておけよｗ

>>886
岩清水は朝から晩までスレ監視して何が楽しいのかね？

今日はズームのメリット書けてなくてくやしそうだね

ゴメンな？ﾌﾟw



まぁニヤニヤ見てるよ　参考になるから。

>>888
朝から晩までこのスレが気になるイラネちゃん♪

>>889
岩清水はしつこいなｗ
岩清水は指摘されていつものように逃げられないくなったのかな？

>>891
岩清水ってだれ？
イラネちゃんって妄想癖？

>>891
岩清水はしつこいなｗ
岩清水は指摘されていつものように逃げられないくなったのかな？

>>889
岩清水って朝から晩までスレ監視しているんだわｗ
スレ監視している岩清水って馬鹿だと思うだろｗ

>>893
自分にレスしてなにがしたいの？ｗ

>>895
しつこい単焦点バカが出てきたらとりあえず岩清水と書き込むことにするわｗ

参考になるらしいから再度書き込むわｗ

岩清水って朝から晩までスレ監視しているんだわｗ
スレ監視している岩清水って馬鹿だと思うだろｗ

>>893
自分にレスしてなにがしたいの？ｗ

>>898
岩清水って朝から晩までスレ監視しているんだわｗ
スレ監視している岩清水って馬鹿だと思うだろｗ

>>893
自分にレスしてなにがしたいの？ｗ

大変参考になります
全て納得し、理解しましたので

これからレンズ買います

>>901
他の人の邪魔だから書き込むなｗ
参考になるらしいから再度書き込むわｗ

岩清水って朝から晩までスレ監視しているんだわｗ
スレ監視している岩清水って馬鹿だと思うだろｗ

>>900
参考になるらしいから再度書き込むわｗ

岩清水って朝から晩までスレ監視しているんだわｗ
スレ監視している岩清水って馬鹿だと思うだろｗ

お前が書き込むたびに岩清水と書き込まれるわけでｗ

壊れ方も参考になります
人ってここまで行けるんですね(笑)

納得です。

>>893
自分にレスしてなにがしたいの？ｗ

ズームのこと書けなくてかわいそうだなぁ…

いろいろと参考になるけど。(笑)

>>905
参考になるらしいから再度書き込むわｗ

岩清水って朝から晩までスレ監視しているんだわｗ
スレ監視している岩清水って馬鹿だと思うだろｗ

お前が書き込むたびに岩清水と書き込まれるわけでｗ