【科学力は】シグマレンズ 52本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:04:32.27 ID:01yBSQS+0

シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
ttp://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ
【科学力は】シグマレンズ 51本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366271291/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:05:04.81 ID:vY1MhOBZ0

20パーセントを舐めてるユッケ山木ｗ

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html

私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！

↓　↓　

特殊レンズコーティングの技術
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/628/

特殊レンズコーティングの技術は、ニコンのナノクリスタルコート（超低屈折率膜）や
キヤノンのSWC（SubWavelength Structure Coating-サブ波長構造コーティング）があってすでに製品版レンズに活用されている。

ペンタックスのABCもそれらと基本的には同じレンズコーティングである
　ゴースト／フレアーの大幅低減のためのこうしたコーティング技術は、レンズ性能を飛躍的に向上させるための｢三種の神器｣ともいわれている。
そのためゴーストやフレアーが目立ちやすくなり画質の低下を招く。

ABCのような特殊レンズコーティングであるのだが、この技術がめちゃくちゃ難しい。
レンズを作っているメーカーはどこも、いま優先順位ナンバーワンで開発を進めている注目の技術でもあるわけです。
レンズを作っているメーカーはどこも、いま優先順位ナンバーワンで開発を進めている注目の技術でもあるわけです。
レンズを作っているメーカーはどこも、いま優先順位ナンバーワンで開発を進めている注目の技術でもあるわけです。

↓　↓　
ニコンナノクリ　キヤノンSWC　ペンタABC　タムロンeBAND 　シグマ「無し」

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:06:18.77 ID:vY1MhOBZ0

シグマ製品を組み立てているのはラムダ。時給 850円

http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda.html
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/manabe_s.jpg
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/lambda1.jpg

就業場所福島県耶麻郡磐梯町
事業内容カメラ・レンズ製造下請労働者派遣事業般０７－３０００５９　　　雇用形態一般（フルタイム）
募集職種（請）製造（交替勤務）　年齢 18歳以上　　学歴高卒以上
必要な経験等職種経験（あれば尚可）　　必要な免許・資格普通自動車運転免許（通勤用）
採用人数 5人　　就業時間交替制あり 1）08:05～16:45 2）19:05～03:45
休憩時間　時間外あり
給料時給 850円～900円
a 基本給（月額平均）又は時間額 134,572円～142,488円
b 定額的に支払われる手当
a + b 134,572円～142,488円
c その他の手当等付記事項・深夜手当
１０，６５０円～１１，２５０円　　賞与なし
休日土日他　　週休二日毎週＊会社カレンダーによる。
年間休日数 124日　　育児休業取得実績あり
利用可能な託児所なし　　加入保険雇用労災健康厚生
定年制あり一律 65歳　　再雇用なし
入居可能住宅　　マイカー通勤可
駐車場あり：無料　　通勤手当一定額月額:5,000円

仕事の内容 ○カメラ・レンズの成形加工　　○加工後の微細な傷等の目視確認作業
など

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:07:33.50 ID:vY1MhOBZ0

*よくある質問とその回答*

Q：　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMってフルサイズで使った際の問題点教えて？

A：　70-200OSはウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。

http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:09:19.11 ID:vY1MhOBZ0

*まとめ*

■Art | SIGMA 35mm F1.4 DG HSM　　最安価格(税込)：\88,947　発売日：2012年11月23日

ユッケ山木社長「どうしても渦巻きボケが気になるという人は買わなければいいのではないか―――」

http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/35f2_bokeh.jpg

http://livedoor.2.blogimg.jp/news4vip2/imgs/a/0/a0752ce5.jpg
http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/IMG_3040-1200.jpg
http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/IMG_3029-1200.jpg

■AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G　　　最安価格(税込)：\149,547　発売日：2010年11月19日

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792790_m.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=12254914/ImageID=792790/

ナノメートル*オーダーの精度による高精度研削研磨非球面レンズ
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/optical/aspherical_lenses/index.htm

■CANON EF35mm F1.4L USM　最安価格(税込)：\141,780 　発売日: 1998年12月19日

Camera:1DMk2N / Lens:EF35mm F1.4L USM / SILKYPIX
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/25/25/b0038825_1353845.jpg
CANON 5D Mark II + EF35mm F1.4L USM
http://pds2.exblog.jp/pds/1/201206/10/19/e0149319_2349522.jpg

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:11:20.22 ID:vY1MhOBZ0

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html
ユッケ山木：センサーからの反射が大きいので、フレアの処理が大変になったのです。
例えば新型レンズが出るたびに、コーティング技術の効果が高らかに喧伝されたりするのですが、
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません。

その20パーセントの差が大きい・・・

”最強”ニコン　ナノクリコート
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

キヤノン　特殊コーティングSWC　ナノサイズのくさびが反射を抑制
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html

ペンタックス　エアロ・ブライト・コーティング
http://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003s/index.html
ナノテクノロジーから生まれた最新のレンズコーティング。

ペンタックス　HDコーティング
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_8.html
ナノテクノロジーから生まれた当社独自の特殊レンズコーティング技術“Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）”に近い光学特性

タムロン　eBANDコーティング
http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/technology/02.html
超低屈折率のナノ構造膜と、従来のマルチコーティング技術との融合により、飛躍的な反射防止性能を発揮します。
そのため、フレアー、ゴーストの原因となる光の反射を大幅に抑制

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 14:12:33.34 ID:wG+7/p7OO

連投ごくろうさまですw
こんな工作員使う余裕あるなら、もっとシグマみたいに良いレンズ作って切磋琢磨してねwww

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 19:37:20.07 ID:Sj3mcmRe0

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを使ってるんだけど
売り払ってシグマに替えてみようかと思ったけど、特にその必要はなさそうね
　
>>5を見ると、キヤノンが一番ダメっぽく見えるんだが大丈夫か。

キュウリの切断面みたいなボケは嫌だな。理科の実験を思いだしてしまう。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 20:59:50.26 ID:H0beimB30

18-35/f1.8が十万以下とかありえねーわww　15万以上に決まってんだろ馬鹿ww

とか以前に書いたら、実売十万以下でした。
心からお詫び申し上げます(´・ω・`)

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:27:35.71 ID:XvMpQHCI0

気にスンナ
買え

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:43:32.53 ID:jAZQwkNt0

1.8ズームヤバすぎワロタ
今5d2使ってるけどとりあえずx50注文しといたわ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:49:15.98 ID:7jyTVwcI0

>>11
50個も買わなくてもいいだろ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 23:43:59.44 ID:11FqDG28P

>>9
俺も15万はするって主張してたわ
正直すまんかった

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 01:30:11.61 ID:oJSx28MnP

>>9
12万くらいかなと思ってた

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 01:31:07.04 ID:oJSx28MnP

>>11
x50はダストリダクションもついてないクソカメラだぞ。ヤフオクで50dでも買っとけ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 02:01:19.27 ID:f43jGze50

>>15
SD1だって60万するカメラなのにダストリダクションついてないじゃないか

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 10:15:03.54 ID:djlKvduq0

Photozoneで60mm載ってたけど凄まじいな。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 11:15:40.06 ID:Q3ywF2RsP

>>17
凄いね、グラフ上に張り付いてる。安いのにスゲぇ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 14:21:22.86 ID:f43jGze50

DNレンズか。
ミラーレスでしか使えないのが、つくづく惜しいねえ・・・
ボディが糞しかないじゃん。
何を買えばいいんだ？

DPのレンズ交換バージョンが出れば良いんだがねえ
本当にDNレンズは勿体ないな
メリルの設計思想を受け継いだ超レンズなのにな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 14:28:53.85 ID:djlKvduq0

>>19
Eマウント参入しかないわな。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 18:42:44.73 ID:APnNI+WW0

星撮る用に20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF買おうと思うんだけどどう？
まだカメラ始めたばかりの初心者なんだけどうまく扱えるかな

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:14:01.66 ID:pBzTvZL50

星空なのか惑星なのか星雲なのかで違うので、それだけじゃなんとも。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:52:59.77 ID:/afGSoyo0

ボディも他の機材も分からん状況じゃな
とっちかと言うと知識仕入れているうちに推奨レンズ情報は目に入ってくると思う

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:13:13.31 ID:+afKv4R90

シグマ始まったな。　キヤニコの大型巨人相手にシグマの反撃が始まる！

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:22:54.41 ID:mvsJx/hoP

出過ぎる杭は打たれるぞ
パテント払え(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!とか

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:26:53.01 ID:jKqFeDN20

機材や目標が判らんけどとりあえず15mmの対角魚眼1本持っとけば星撮りでは色々幸せ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 21:19:03.80 ID:3kNymotP0

>>21
開放明るいからとシグマ30mm・f1.4で撮ってみたら、パープルフリンジ大発生だった…
同じシグマの28-70・f2.8通しは、パープルフリンジが殆ど無かった
数値のスペックでは分からぬ表現力は、先人たちが撮った画とレンズをググって、確認した方がいいな

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 22:42:38.62 ID:5zn+TBse0

>>27
大口径の開放はある程度仕方ない。
パープルフリンジはまぁ画像処理でそこそこ消せるし
非点とかコマ収差少なければいいかなと。
20/1.8はAPS-CでもF5.6でまだ周辺のコマが残ってて
がっかりだった。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 22:56:16.73 ID:8bJ0RZre0

>>21
オレも星撮り用に買おうかと思って調べたけど、期待できそうにないからやめた
2.8くらいで探して一段絞った方がイイ
ボディがわからんが、高感度性能がいいボディの方がいいぞ
あとポタ赤買え
マジ楽しい

>>22
20mmって時点で惑星と星雲はないやろ・・・

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:16:09.01 ID:Q3ywF2RsP

>>21
単焦点20mmで星撮る決定版レンズは、現時点無いんだわ
ニコン14-24しかない。
古いレンズは周辺部のコマフレアがひどい。開放では使えずf5.6位必要です。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:14:02.96 ID:UvkTPqyH0

ボーナスで50-150買うお
純正70-200は凡サラリーマンには予算的にきついので

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 01:47:16.07 ID:P0qIHqIL0

K-5IIsとDA*60-250/F4持ってるんですが、一段明るいのが欲しくなってきました。
70-200mm f/2.8 EX DG HSMと両方持ってる方がいたらAF速度の差とか違いを教えてください

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 02:14:55.80 ID:iMIys8sdP

自分はK-5で純正55-300からのステップアップで純正60-250とΣ70-200検討していて、
テレ側も欲しいので最初純正が良いかと思っていたのですが、
純正がちゃんと250相当まで拡大されないらしい？というのとSDM意外と遅いらしいというので、
1段明るい・HSM速そう・レンズ内手振れ&流しモードのΣに惹かれてるので同じく興味が。
初心者的発想で55-300vs70-200のトリミングだとどうなんだろうと言うのも･･･

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 03:54:43.93 ID:nYWeqh5u0

>>33
どっちもそない変わらんと思う。。
ぶっちゃけ使ってる人でもシッカリ評価できてる人いないのに、使ってない人の助言なんてめちゃくちゃ適当だよ、、。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 04:05:07.86 ID:V51srxAsP

>純正がちゃんと250相当まで拡大されないらしい？

ここら辺とかインナーフォーカスのレンズの性質を理解していない人の妄言を間に受けた感じだしね
70-200OSもインナーフォーカスだから近接撮影だと焦点距離が短くなるよ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 04:06:04.03 ID:i0rvs8uZ0

その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。
その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。その目気色悪すぎこっち見んな死ね。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 04:21:13.65 ID:nYWeqh5u0

>>36
可哀想、、、とも思わんな☆

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 05:18:10.48 ID:gRnsAIyJ0

NEX-5Rに60mm着けてみた。
映りは純正5018よりいいかも。手ブラとマクロあれば文句なし。だけどない。
SS確保の為にISO上げしたくないなぁ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 10:37:03.04 ID:YFmW0axD0

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 13:10:43.63 ID:leOl+U1d0

今度出た15-35/1,8て何かよさそうだな。
雑誌のレビュー楽しみだわ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 16:26:02.01 ID:4rxNdiDq0

シグマの本社でやる体感イベントって行った事ある人いる？
どの位人があつまるもんなのかな。まぁ、チャリで行ける距離に住んでいるから
とりあえず覗いて来いという話ではあるんだが。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 16:30:48.59 ID:R/BcUn1/0

>>41
とりあえず覗いてこい

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 17:41:26.92 ID:XEzISzq/0

うむ、その通りだ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 19:00:55.22 ID:l5vIkGVg0

>>21です。
すんません、機材はPENTAXのk-30です。星景撮影がしたい。ポタ赤じゃないけどアストロトレーサーってポタ赤もどきは持ってる。今持ってるレンズはPENTAXのキットレンズで18-135WRってやつだけ。
星景撮影がしたいから広角で明るいレンズが良いかと思ったんだけど20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFはイマイチなのかな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 20:02:27.54 ID:aOwGPIC70

>>44
星撮りならSAMYANG 14mm F2.8買っとけ
つか、PENTAXスレ行った方が情報集まると思うけど

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 20:11:47.57 ID:V51srxAsP

>>44
純正魚眼ズームかΣ10mmF2.8Fisheye

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 21:27:48.48 ID:dSuxf+cg0

Aマウントの24-135、誰か譲ってくっしゃい!

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:42:26.99 ID:8AZxd9My0

新しい18-250と17-70では描写は同じようなもんかな？
旅行用にズーム倍率を取るか、屋内撮影のためにF値を取るか迷ってるんだが。
17-50 F2.8も一応頭の片隅にある。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:44:27.46 ID:W4YfRuI40

流石に高倍率便利ズームと大口径は全くの別物
迷うなら両方買ってもいいのよ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:29:07.04 ID:Ty+/E/1Q0

>>48
18-250 と 17-50 F2.8 と大きいカメラバッグを買えばOK。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:30:10.90 ID:nYWeqh5u0

>>48
高画素なカメラならトリミング耐性もあるし望遠より明るさかな。
旅行で記録写真撮るのにF1.4で情報ボカしたりするのも勿体無いしね。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:30:46.51 ID:7q2ajeUbP

>>44
多分、APSで中央部分使うにしても、2.8位からかな
それ以下だと四隅の星に羽が生えてしまうと思う。
シグマだと15mmの方が良いかも。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:37:33.09 ID:YFmW0axD0

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

54 ：48：2013/06/20(木) 23:39:14.70 ID:8AZxd9My0

皆さんレスどうも、じゃあ両方買いますw

でもそうなると18-250は購入確定として、今度は新しい17-70と17-50 F2.8でどちらにするか悩ましい。
解像で選ぶなら17-50 F2.8かなぁ？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:41:02.21 ID:eRQCWnEV0

>>54
　　　　　*。+ _、_ﾟ＋　･　
　　　　　　・.（<_,`　）-､ﾟ･　迷ったらそれも両方買う！
　　　　　　,(mｿ)ヽ　　i　　IYHスレでお待ちしております
　　　　　/　/　ヽヽ　ｌ　
￣￣￣（_,ノ￣　ヽ､_ノ￣

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:53:11.62 ID:W4YfRuI40

その辺は好み次第だな
俺は使い勝手を取って17-70にしたけど、便利ズーム持つなら17-50でも困ることは少なかろう

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 05:13:18.65 ID:SlP3Ccx40

旅先でレンズ交換とか手間がかかるから、カメラを2台にしてレンズ付けっ放しだと楽ですよ～。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 05:20:21.24 ID:Fckr3xwl0

旅行に一眼レフ二台体制勧めるとかアホとしか思えん

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 05:21:05.69 ID:SlP3Ccx40

え、マジレス∑(ﾟДﾟ)

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 05:22:35.54 ID:Ql+UdqYBP

「旅行」が主なら、高倍率コンデジと、広角～標準付けた一眼レフかね

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 05:24:34.61 ID:44ReDgbY0

本当に旅行が目的ならコンデジ＋一眼だわな
撮影がメインならボディ二台持ちも吝かではない

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 05:32:33.01 ID:SlP3Ccx40

うちは望遠よりの便利ズームとDP1だな。
以前は交換レンズを持って行ったんだが、レンズ交換なんかする暇ないわ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 05:54:22.82 ID:icWJwWy40

>>62
望遠よりの便利ズームて何ですの？
俺はDP1Mと一眼に70-200mm f4メインで旅行してたけど、今思えば一眼に24-70mm f2.8を一本で良かったなと。人それぞれやね。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 07:06:12.41 ID:Ql+UdqYBP

>>63
28-300とかかな？
遊びが主の時はRX100だけとかあるわ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:22:54.48 ID:kk+DfiDU0

俺は旅行だと軽い単焦点だけだな
目に焼き付けるのが良いよ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:32:37.28 ID:Dcppjy/N0

ファインダーで太陽を覗いてはいけません

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 10:15:23.63 ID:RGDGZDCT0

オレは旅行の時一眼レフ+超広角+標準ズーム持ち歩いてたけど、
連れ合いにいい顔されなくてm4/3+標準ズームに変えたわ…
荷物も軽くなって強行軍も楽になったよ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 10:43:15.30 ID:jAR6mTrh0

おれはQ+レンズ一式とAPS-C+単焦点5本だな
APS-C使えるところはそっちで無理なとこはQって使い分けてる

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 10:52:57.16 ID:dLSyecz40

俺はAPS-Cボディに標準ズームと望遠ズーム二本だな、
旅行中なら画質より軽さと画角の自由度、と事故を恐れずに済む安さｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 11:09:02.96 ID:/JqJPcz20

18-35の本社でのイベント、SAマウントもＯＫだとさ。だったら、さっさと発売しろやヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 11:19:35.10 ID:2xpSPLjDP

>>70
MFのみたがな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 12:07:12.42 ID:2xpSPLjDP

ヨドバシに18-35の作例きたよ
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma183518dchsmart.html

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 12:43:12.01 ID:/JqJPcz20

>>72
うーん、いいねー。
ただ、やっぱりベイヤーだなぁ。金属や水の輝きが鈍いんだよねー。
色はいいけど・・・。ＳＤ１での作例が見たいなあ。

俺のシグマレンズについての脳内順位だと、

ＳＳ級　35/1.4
Ｓ級　　70マクロ、150マクロ、120-300
Ａ級　　50-150、8-16、旧30（シチュエーションによってSの場合も）
ふつう　17-50

だけど、18-35がS級に来てくれるかどうか・・・。A級以上ならまったく問題ないけど。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 12:57:26.71 ID:lM6DckgEP

>>73
85単は？85単はどこのポジなの？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 13:03:33.29 ID:/JqJPcz20

>>74
すみません。50、85は私が持ってないので分かりませんorz

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 13:25:36.56 ID:Ql+UdqYBP

>>73
35/1.4持ってて、150mmマクロ欲しいなーと思ってる。Sクラスですか。
15mm魚眼も持ってるんだけどこれはどうなの。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 13:31:45.89 ID:/JqJPcz20

>>76
それも持ってません。150マクロはガチです

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 13:33:59.42 ID:9RiV6kc40

85単はまだ上を目指せるから、期待も込めてＡにしとく。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 13:48:12.66 ID:Ql+UdqYBP

>>77
じゃあ自分で評価すると、f4でもコマ収差が出るんで
A級かな。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 13:48:35.30 ID:OR5Sq/pC0

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 13:54:18.85 ID:wQFXpaKg0

旅行も標準一本勝負だわ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 14:21:31.57 ID:g5nubqGO0

18-35をフルサイズ機で使う予定のひと居る？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 14:28:43.20 ID:kiv+akhC0

>>82
18-35ってDCじゃないっけ？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 14:40:04.45 ID:icWJwWy40

>>83
クロップモードで使うんでしょ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:09:12.62 ID:G86fA0gM0

「科学力は世界一」のネタ元今知った

シグマの熱烈なファンが本気で褒め称えようとして言った言葉だと思ってたんだが・・・

なんかがっかり　すごくがっかり

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:19:22.45 ID:RfngO2lI0

>>72
フルサイズ換算27～52.5mm相当の画角を確保

ってどういうこと

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:33:23.82 ID:4t8wSzk8i

>>85
やれやれだぜ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:33:43.76 ID:zVfxYgy40

>>86
どういうことも何もそのまんまの意味だろ。
APS-C用なんだし。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:36:16.91 ID:GMvK4XYX0

>>86
18-35はAPS-C専用だからだろ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:40:42.88 ID:cmaRz0MO0

>>89
この記事はキヤノンボディだから28.8-56mm相当が正解

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:42:44.27 ID:G86fA0gM0

キヤノンも他社のAPS-Cに合わせればいいのにねえ
そしたら売り上げ倍増かもよ？
少なくとも俺はそのせいでキヤノンを除外してる
ってスレ違いでごめんね

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:47:43.70 ID:4usCMDRg0

>>91
それはない

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 15:50:07.75 ID:cmaRz0MO0

作例悪くないね。イラネと思ってたけどちょっと興味わいてきた。
ただ、好みの問題だけどやっぱりシグマのトーンってあるんだなぁと思った。
あと60Dにつけてもやっぱり長いなｗ　810gあるしエントリー機につけたら
バランスくて手が疲れそうなのがちょっと気がかり。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 17:02:20.04 ID:JJ/w3EgB0

>>85
じゃあ次からはスレタイを「ごれがるがホンバナだっ」にしようぜ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 17:31:54.81 ID:TM9fQG9yP

シグマレンズの質問スレがなかったから、ここで質問させて下さい。

ボディはキヤノン 1DX 5DmarkIII 6Dを使用しています。
ネットで出回っている写真があまりに良かった為、35mmF1.4(artラインのレンズ)の購入を考えています。
EOSはニコンやαと違ってMFし辛いのでAFメインの使用になるのですが、
35mmF1.4のAF精度は過去のレンズより良くなっていますか？

シグマの50mmF1.4を2本持っていますが、
1:フローティング非採用の為か、絞りによる焦点変動がキツイ
2:シグマに2本とも調整に出したのですが、返却後もAF合焦の精度があまりに悪い
(同じ被写体にAFした時に10回に2,3回はジャスピンしない)

の2点から、MFで頑張る時以外は防湿庫の肥やしになってます。
Artの35mmF1.4にフローティング機構の採用等シグマのホームページで見つけられませんでしたが、
絞り焦点移動が少なく、AF精度が上がっているのなら是非購入したいのですが、

お使いの方でAFの使用感が解る方いましたらご教授頂きたい次第です。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 18:00:39.70 ID:44ReDgbY0

相当細かい部分まで見てそうだから、実際にいじれる店舗で自分の手で試したほうが良いと思う
体感的には50 85よりはずっと扱いやすいAFになってるとは思うけど

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 18:07:15.38 ID:2xpSPLjDP

>>95
USBドックで気が済むまで調整すればいい

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 19:19:58.34 ID:G86fA0gM0

>>95
質問には答えられないけど、ひとつだけ
フローティングは近接時の収差補正をするための機構であって、絞りによる焦点移動とは無関係だと思う

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 19:40:55.16 ID:WmhoQg140

50mm/1.4持ってないんで本当のところはわからないんだけど

そもそもなんで絞りで焦点移動するかと言えば
レンズの中心と周辺で焦点の位置が違う、つまり球面収差のせいなんだよな
非球面レンズを使うなどして球面収差を補正すれば焦点移動は減るはずなんだがなぁ
シグマは球面収差をかなり補正するから、焦点移動も少ない傾向のはずなんだけどな

フローティング機構で補正する収差は主に像面湾曲なので
焦点移動には関係ないかむしろマイナスに作用することが多そう

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 21:03:56.49 ID:TM9fQG9yP

>>96
ありがとうございます。　その通りですね・・・週末カメラ屋に足を運んで自分で試してみます。

>>97
ありがとうございます。
(過去の)シグマのレンズの悪い特徴として、1:出荷時の基準点精度にバラつき　2:レンズ毎の収差補正(磨き？)とAF精度が悪い
があって、仰るように1の精度はドッグ調節＆シグマにボディと送って調整だと思うのですが、
2のAF精度は補正出来ない＆球面収差はMF時にもライブビューフォーカス以外防げないので・・・　
でも、35mm買ったらドッグも購入して気が済むまで調節してみたいと思います。

>>98
>>99
大変申し訳ありません。勉強不足でした・・・　キヤノンのアオリレンズでフローティングと球面収差両方が採用されていて、
その技術レポートを見てフローティングが絞り変動への対応を担っていると勘違いしていました・・・orz

ただ、50mmF1.4 は絞りで焦点移動するのは間違いありません。自分の個体2本だけでなく、個人レビューサイト＆photozone等海外サイトでも
問題視されていたので、焦点変動は起きるものとして考えています。　
AFに頼るのは良くないのですが、MF時も電磁縛り(開放F値でファインダー)のせいでズレてしまうので・・・　大口径故のジレンマだと割りきってます。
でも、写りはとても満足していますよ！！

長文申し訳ありませんでした。とても参考になりましたm(_ _)m

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 22:18:12.31 ID:BFKw6b7Y0

シグマ50F1.4EXは、前群繰り出しだから物理的にフォーカス精度が出ない構造だったんだよ。
ピントが出ない出ないと死ぬほど叩かれたので、反省して
85mmF1.4、リニューアルした30mmF1.4はリアフォーカスにした。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130129_585492.html
＞撮影距離の変化に伴う収差変動を防ぐというリアフォーカスを採用した。

35mmF1.4はインナーフォーカスだね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:55:18.71 ID:TM9fQG9yP

>>101
ありがとうございます。そんな事情が・・・
というかシグマも叩かれてたのわかってたんですね(*_*;

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 00:49:15.39 ID:fgiBEO0Oi

50/1.4買おう買おう思いつつ手が出ないのはこういうネガティブ意見が気になっちゃうんだよな。ARTラインでそのうち新しいの出るんだろうけど高くなるだろうしなぁ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:02:22.70 ID:ArCipX2FP

ARTで85/1.4、50/1.4出たら欲しいすなあ。
35/1.4ぐらいの期待。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:18:18.23 ID:0HX/dv0X0

質問いいですか？

①シグマの手振れ補正付きレンズって、ソニー用でも補正機能が省かれてないのですが、
　レンズの補正ONカメラの補正OFF　←OK
　レンズの補正OFFカメラの補正ON　←OK
　レンズの補正ONカメラの補正ON　←NG
　という認識で合ってますか？　カメラはα77です。

②50-500を買ったので、今度子供のサッカーの試合でデビューさせようと思います。
　三脚を動員するつもりなのですが、通常三脚を使用する場合は手振れ補正OFFが常識ですよね？
　でも500mmともなると、三脚を使っても動体を追いかけるとそれなりにブレちゃうと思うのですが、
　それでもOFFがいいんですか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:42:39.97 ID:uCqpXl7l0

動き回る子供を三脚使って撮るのは結構苦労するな。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:55:31.45 ID:XQEHHskm0

カメラを固定するからそうなる

子供を固定すればいい

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 02:09:39.38 ID:VWPAmsjE0

通報しました

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 02:50:20.18 ID:sCA/0rJr0

無題 Name 名無し 13/06/21(金)21:35:39 IP:115.177.*(infoweb.ne.jp) No.245031 del
Made in Japanにこだわるシグマの工場の動画がすごい
http://www.gizmodo.jp/2012/10/made_in_japan.html
… 無題 Name 名無し 13/06/21(金)21:42:28 IP:115.177.*(infoweb.ne.jp) No.245034 del
MADE IN JAPAN 美し過ぎるシグマレンズ会津工場のPV 海外の反応
http://jipangnet.blog.fc2.com/blog-entry-212.html

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 09:04:18.55 ID:rQfP1JIn0

>>109
下段のコメント欄爆釣でﾜﾛﾀ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 09:59:32.91 ID:wuE9yA2C0

なぁ EFマウントで120-300F2.8に興味津々なんだが、これってどうなん？
売られてるのか？って位情報ないし。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 10:03:49.37 ID:vDXHN8n40

価格に実写結構上がってんじゃん

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 13:29:46.55 ID:ztW2fGYA0

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 14:01:43.32 ID:Npp680ib0

今日シグマ行ってきた人レポお願いm(_ _)m

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 14:26:22.04 ID:bcRZ04TP0

>>99
非球面レンズはある光束に対して球面収差を減らしてるだけだから、
撮影距離が変われば収差の特性もまた変わっちゃうらしい。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 14:28:22.08 ID:G+pBumyN0

撮影距離に応じてレンズの曲率が変わるようなレンズが
そのうち出るんだろうか？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 14:36:54.21 ID:p5z+A9Qq0

>>114
起きたら昼過ぎだった・・・orz

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 15:56:34.31 ID:kzGnlq3t0

リボルバーレンズか

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 16:17:13.40 ID:3Z4Jg54m0

むせる

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 19:35:52.66 ID:XQEHHskm0

遺伝子調整された豚のお腹でレンズの部品になる眼球を育てる時代が来るよ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 20:16:24.81 ID:Oo5d+ln+0

70-300のOSがディスコンされたから
HSM化してCで出ないかなーと淡い希望

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 20:36:23.08 ID:5Ya/NDVh0

17-50 F2.8持ちなんだが、新たに17-70 MACROを買い足す意味はないよな？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 20:49:29.77 ID:ROtDAp/60

実売33000円のタムロン70-300に勝てるのかねえ
VCとUSDと蛍石XLDのフルスペックレンズだからね
並の製品じゃ絶対に負けるでしょ

中途半端な値段だとみんな純正買うしな

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 21:15:26.91 ID:uCqpXl7l0

>>123
必死チェッカーもどきデジカメ > 2013年06月22日 > ROtDAp/60 http://hissi.org/read.php/dcamera/20130622/Uk90REFwLzYw.html

なんだ、お前タムロン信者だったのか。
ニコン信者説はミスリードだったんだな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 21:17:57.61 ID:gV1g/ydc0

>>122
余程お金が余ってる物好き以外はあんまり無い

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 22:55:20.96 ID:r6rXUHTn0

18-35って、FLD使ってないんだな

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 23:20:33.37 ID:Pr+6mZ+f0

18-35mm＋SD1いいね

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 00:43:30.70 ID:TQDRTAf30

せっかく本社イベント行って来たので1例だけ上げてみたり
距離別で対象物がいっぱい有るアングルで撮っただけで作品性は全く有りません
kiss X5での撮影で絞り優先モードで全てフルオート、現像時に色温度だけ合わせてあります
また手持ち撮影なのでアングルも若干ズレてます、ボケ等の参考程度に思っていただけれと

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371915351190.jpg F1.8
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371915367027.jpg F2.8
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371915381679.jpg F8

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 00:51:07.61 ID:KEUqTvOWP

>>128
おお、あのイベント行ったのか！　フルサイズしか持ってないからスルーしてたわ。
ボケはキレイじゃないけど、解像度滅茶苦茶高いね！

最近シグマの作るレンズ良いのが増えてきた気がする。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 01:00:04.24 ID:TE11JS/e0

やっぱキッドズームとは違うな。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 01:12:29.74 ID:f0nLN6BZ0

どうした少年

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 02:31:10.47 ID:TE11JS/e0

ああ、キッドになってるのかw

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 10:38:20.45 ID:Mns0pLLj0

昨日体験会行ってきた。

初めてシグマのレンズ使ったよ。
ボディーは、7D。

最初は全くピントがあわずマイクロアジャスト（だっけ？）をする必要があった。
全然気づかずに撮りまくったから、ちゃんと撮れたものは少なくなってしまった。
小物か用意されてて、適当に撮ったものですが、後ほどあぷします。

他のレンズも試写できたのもとてもよかったよ！

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 11:48:45.24 ID:q0FkhCRs0

>>128
なんでリサイズするんだよ・・・・
作品じゃないからこそ等倍じゃないと意味が無いんだよ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 12:19:14.60 ID:6V5+aDXkP

記録写真ってこったろ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 12:56:08.68 ID:bBZVy77t0

今月のCAPAの馬場さんのコラム読むと具体的な数字は出てないが、30/1.4て
50/1.4や85/1.4を開発する原動力になるくらい売れてたんだな。
俺もシグマを始めて真剣に購入を考えたレンズだったけど。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 16:08:24.83 ID:TQDRTAf30

>>134
すまん、いつものクセでモニタサイズにリサイズ&傾き修正してた
式温度合わせのみの奴上げ直しましたわ
http://2ch-ita.net/upfiles/file6373.jpg F1.8
http://2ch-ita.net/upfiles/file6374.jpg　F2.8
http://2ch-ita.net/upfiles/file6375.jpg F8

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 16:27:37.07 ID:ao2eM+X/0

APS専用の高性能レンズって売れない感じがするな。
50-150も話題にすらならないしな
.50-150もF2通しだったら売れたのかねえ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 16:36:17.71 ID:pdIJeCO20

50-150はシグママウント以外だと純正70-200F2.8に流れちゃうきらいが有るんじゃないかな
大きさ大差ないし

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 19:20:38.85 ID:IVIOaAez0

> 式温度
しきおんど？色温度?

「いろおんど」だと思っていたけど、
ググったら「しきおんど」とも読むとか・・・

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 19:38:34.71 ID:DiN8ABjZ0

50-150mmF2.8II EX DCが具合良かったなぁ…

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 19:47:50.08 ID:aNEiAHJoP

新型30mm1.4買った
なにこれ、すごい！

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 20:44:14.32 ID:Tt80USq+0

片ボケが？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 21:09:41.68 ID:LEA8QTLe0

50-150はⅡ型を愛用してる。　Ⅲ型の方が画質良い様だがあまりにも重すぎ、デカすぎだわｗ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 21:37:53.83 ID:aNEiAHJoP

>>143
旧型ユーザーさん？
新型には片ボケないよ
買い換えれば？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 21:57:15.05 ID:RPkFwrIt0

7Dを撮った写真だけ、EOS Mで撮りました。

7Dにつけた感じでは、100L MACROをつけた感じにすごく似てます。
ただ18-35のほうが若干重いので、ややフロントヘビーな感じを受けました。
あと、ボケは柔らかい感じではないという感じです。

http://2ch-ita.net/upfiles/file6393.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file6394.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file6395.jpg

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 22:07:44.37 ID:/zkJIUj10

D7100で使うに35mm F1.4と18-35 F1.8どっち買うか迷うわ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 23:33:34.33 ID:VB6ytVcH0

早く18-35/F1.8のPENTAX用出ないかなー。いつ発売してくれんのかなー

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 00:11:30.67 ID:SBk/ZeWzP

>>147
35/1.4にしなよ。DXで使えば隅から隅まで鬼改造で1.4の標準レンズ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 00:31:16.59 ID:3+Dyquws0

改造すんなｗ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 00:33:45.58 ID:m/iYKSke0

>>149
やっぱ評判も良いしそっちの方がいいかな

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 00:33:49.39 ID:7WpcHraw0

>>146
パリッとした感じでいいなぁ好みだなぁ
でも30mmF1.4買ったばっかりだから家庭内稟議通らないだろな(´д｀)

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 01:14:15.04 ID:hcSmxSe10

マップカメラも来た

Kasyapa SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=21809

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 01:26:31.04 ID:4AYPKvug0

>シグマ18-35mm F1.8 DC HSM は特に広角側は単焦点レンズ並みの画質

しかもコレで安いとか・・・シグマ始まりすぎだよね。　これが国産レンズの力だ！

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 01:26:43.93 ID:qvKVqEZ50

>>147
そこで30 1.4ですよ。というかDXで35 1.4は勿体ないと思うの。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 02:14:08.19 ID:SBk/ZeWzP

>>151
欠点はちょっとデカいかな、だけど、将来フルサイズ行くなら間違いなく
35/1.4だね。まあ手持ちのレンズにも寄ると思うけど

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 02:34:03.89 ID:vE4o/Z7x0

18-35mm f/1.8のワイド端が16mmだったらなあ
35mm判換算で27.83mm相当じゃちょっと苦しい

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 02:58:46.38 ID:J5Sp7dI90

今の所、あんまりフルサイズに将来性見えないけど35mmのが色々といいかもね。
もう一度だけ言うが、サードパーティのレンズは資産にはならないよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 03:15:03.68 ID:RNr0k+g8P

モーター内蔵レンズは純正でも資産たりえないから
製造終了から一定年数経ってモーターが故障したらさようなら

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 12:29:07.21 ID:8NapoEjEP

120-300新型全く話題にならんな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 12:37:48.67 ID:y23JrM0nO

APS-Cで使うなら画質的には35/1.4も30/1.4も似たようなモンじゃね？と思ってるのだがｗ
ちなみに自分は35/1.4餅

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 14:38:51.55 ID:z3Y2Q4WJ0

30/1.4はＦ1.2にすべきだった
3倍は売れたはず

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 14:44:35.26 ID:SBk/ZeWzP

>>161
30/1.4てAPS-Cマジでギリギリなんじゃないの。
とすると周辺減光とか周辺の収差が全然違うんじゃないかと。
値段や重さも全然違うけどw

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 15:24:50.34 ID:FiSfsJtY0

>>147
俺は35/1.4は見送って18-35/1.8も発売を待つことにした。

>>162
50/1.4を1.2で発売されてたら即効飛びついてただろうな。
でもこれもそろそろリニューアルされるんじゃないの？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 16:26:16.28 ID:xFMr4y6b0

新30は割りと安くて旧の味残ってて良い物だと思うけど

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 16:36:15.95 ID:KUAYXRk1P

>>162
DGｼﾘｰｽﾞのII型が12-24って評価が余りにも二分しすぎてるんだけど・・・。
使用者がAPSC　フルサイズ問わず。
少し湾曲するのは仕方ないとはいえ、AFと絵は実際の所どうなの？
本体はニコン使いなんだけど当たり外れが結構多い？
ハズレ引いたときのメーカーでの調整もさすがに費用かかると思うけど可能かな？
（中古狙い）

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 17:37:47.20 ID:vtYOCAtQ0

DP1 Merrillで使うとアラが見えるけどニコンなら問題ない。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 18:51:36.72 ID:0EK+BKYJ0

>>160
あれガワだけのマイチェンだろ？

>>163
30mmF1.4は酷い周辺減光を無視出来ればAPS-Hでもギリギリ使える位で
APS-Cとしては十分すぎるイメージサークルを確保してると
なんかのレポートで読んだ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:04:19.51 ID:z3FtXb5J0

>3倍は売れたはず

どんだけ重くなんだよ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:43:55.59 ID:m/iYKSke0

>>158
なぜ資産にならないの？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:46:05.64 ID:EuZCQN5r0

>>170
純正より値落ちが激しいからだろうけど、
今時のレンズは日進月歩でそれなりの技術革新があるから、
資産ってほどでもないと思うけどね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:48:43.99 ID:z3Y2Q4WJ0

>>169

ペンタＭ50ｍｍだけど
Ｆ1.2　385ｇ
Ｆ1.4　265ｇ

ＦＤ50ｍｍだと
Ｆ1.2　315ｇ
Ｆ1.4　235ｇ

ニコン50ｍｍだと
Ｆ1.2　360ｇ
Ｆ1.4　250ｇ

だから100グラムぐらいかな
爺なら骨折するおもさだなｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:58:23.10 ID:n3vyChQy0

50mmで較べちゃダメだと思うよ。
35mmF2とF1.4を比較して更にF1.2を想像するぐらいじゃないと。
オレは面倒くさいからしないけど。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:18:36.84 ID:YDRXOv+Q0

マップだと80,800円なんだな。
ヤバイな

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:19:23.14 ID:TS+wdYe0i

もしF1.2にしてAFの打率が下がるならF1.4でバッチリ合うレンズの方が良いなぁ。旧30/1.4しか持ってないけど解放は微妙な印象だし。腕とカメラの問題もあるとは思うけど。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:24:49.99 ID:z3Y2Q4WJ0

古いレンズだけど
ＦＤ85Ｆ1.2　680ｇ
ニコン85Ｆ1.4ｓ　620ｇ

大して変わらん

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:29:20.38 ID:J8bsO5lw0

レンズもカメラも売った事ないんだけど、売っちゃう物なのか？
使わなくなっても思い出のしなとして残してるし、なんとなく引っ張り出して使ったりしてる。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:30:29.60 ID:qvKVqEZ50

>>177
人それぞれだとは思うけど、中古市場は潤沢だよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:36:58.33 ID:z3Y2Q4WJ0

>>177
さっさと売らないと
俺の部屋みたいに半分防湿倉庫になるぜ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:55:22.25 ID:J8bsO5lw0

そういうものなのか。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:00:32.09 ID:BU+K0Uo60

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:36:19.98 ID:m/iYKSke0

>>171
なるほど

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 06:50:25.27 ID:Kw+7+5gG0

maroの作例見ると、18-35とは比べ物にならないくらい35/1.4の方が良いんだが。
やっぱりこの教祖にしてこの信者ありというか、
フォビオン信者は節穴の馬鹿ばっかりだな。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 07:20:46.92 ID:XVAY1GMJ0

コピペキチガイは粘着だなぁ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 09:45:02.33 ID:WM6OhsDl0

>>183
いきなりどしたの？
念のため病院行く？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 10:42:04.31 ID:gU65vCxh0

ズームと単比べて単がいいってあたりまえじゃね？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 10:59:55.27 ID:OjpctU4GP

基本当たり前だわなあ

150mmマクロ欲しいです

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 12:07:55.19 ID:v6645C9n0

180マクロ重すぎてﾜﾛﾀ

85Ｆ2マクロ欲しいです

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 12:24:34.44 ID:CIydjfQcP

世界初400/4マクロが欲しい
40万くらいで。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 12:41:27.62 ID:Uo1r+AVtP

180マクロはF4にして軽くして欲しかった

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 12:43:30.40 ID:v6645C9n0

＞189
ニコンにある

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 12:48:27.20 ID:CIydjfQcP

それは失礼した。
180は今のままで別にいいけどな。
3.5の先代がイマイチだったんだろ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 20:20:05.27 ID:NuPIRXRk0

>>191
kwsk

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 21:02:26.68 ID:29CdZlsh0

70-200 OSか50-150 OSで迷ってます

同じ焦点距離（70～150mm）では、どちらも写りは変わらないでしょうか。
50-150の方が一段シャープなのであればそちらを選びたいですが、
写りがあまり変わないのであれば広くカバーできる70-200を選びたいです。

両方とも使われた方いらっしゃったらアドバイス下さい。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 21:18:09.50 ID:v6645C9n0

>>194
　　　　　*。+ _、_ﾟ＋　･　
　　　　　　・.（<_,`　）-､ﾟ･　迷ったらそれも両方買う！
　　　　　　,(mｿ)ヽ　　i　　IYHスレでお待ちしております。
　　　　　/　/　ヽヽ　ｌ　
￣￣￣（_,ノ￣　ヽ､_ノ￣

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:05:07.10 ID:ntvy43FR0

APS-C使いなら間違い無く50-150
両方使ったけど新型は明らかに画質違うよ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:06:15.04 ID:29CdZlsh0

>194
2本IYHする意味ないじゃないですかー
ってか、2本分の予算あるなら純正買います＞＜

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:08:39.82 ID:29CdZlsh0

>196
APS-C使いで今後もAPS-C使い続ける予定です
アドバイスありがとうございます、50-150にします

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 10:05:49.49 ID:hvbvH/HeP

ニコン用のシグマの12-24II　DGのレンズを購入予定なんだけど中古と新品で迷ってます。
タムロンなんかはロット毎で古いものの方が良い場合とかあるそうなんだけど、
シグマの場合は製造ロットが新しい方がハズレ弾く事少ないのかな？
シグマは当たり外れが個体差でロットに限らないと聞くんだけど・・・。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 10:08:11.73 ID:8mRMOC5E0

当たり外れ気にするなら新品一択だと思うとるけど

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 10:10:49.01 ID:hvbvH/HeP

保証で修理(調整）可能ってこと？
保証という意味では中古はキタムラでの購入を検討しても駄目？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 10:33:47.92 ID:sErzmGokP

キタムラにテストチャートとパソコン持って行けばええんや。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 10:43:02.02 ID:oi7/S3VZ0

中古は所詮中古。
新品と同じサービスを受けようと思う方が大間違い。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 11:21:17.23 ID:ynFObvue0

30mmf2.8DN for NEX買った
値段の割に解像度高いしデザインも好きなんだけど、どうもボケがスムーズじゃないんだよな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 12:09:22.17 ID:XBXA7NlrP

アタリハズレはそんなにひどくないよ。
方ボケとか、使ってるうちに治ったり反対がボケてきたりする。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 12:22:30.35 ID:jgRtiLE+0

迷ったら高い方

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 13:01:23.22 ID:8dUJhMdl0

迷ったら両方

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 17:32:00.84 ID:Mv4wlRv1P

30f1.4をフルで使ってる人のレビューどっかで見たけど、フード付けなかったら使える範囲みたいだね

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 17:37:20.33 ID:8mRMOC5E0

減光にさえ目をつぶればフルでも使えるで

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 17:50:46.94 ID:umM2ZyMc0

周辺減光はテクニックなのに
減らそう減らそうと…
雑誌でえらい先生が言ってたから？

笑えるおまえらwww
http://panproduct.com/blog/?p=24976

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 18:04:44.85 ID:ZCrNm5ci0

【qqqq】みじめなキチガイ【3万円ローン】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359561302/

本日のqqqq
ID:umM2ZyMc0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20130626/dW1NMlp5TWMw.html

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 18:08:33.14 ID:pD3GgH/I0

みんながみんな日の丸写真撮るわけじゃないし
周辺減光なんて無くてもソフトによる加工で追加出来る
現像時に露出をマイナスに補正するようなもんだから
減光を増やすのは容易いんだよ
逆はソフト的に補完するにも限度があるので難しい

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 19:16:15.50 ID:umM2ZyMc0

↑

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 19:26:35.87 ID:49EFbnwU0

>>172

ニコンてＦ1.2レンズあるんだ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 23:29:39.27 ID:tD7z4OjM0

新レンズ予約した人いる？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 23:47:35.75 ID:OgGb8NnpP

>>215
はい

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 00:18:05.01 ID:/qGnWqKl0

>>216
ボディはなに使う予定？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 01:54:38.96 ID:zsU8TzqI0

ミラーレスの単3兄弟の作例探してたら・・・ビックカメラも作例サイト作ってたのねw ただ、写真はイマイチかなぁ・・・今時の若者が好きな斜め写真だらけでゲンナリ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 10:46:56.18 ID:iFjp/X8A0

老い先短い老人よりも若者向けに裾野を広げる方針なんじゃね？
でも今は老人の方が金もってるからなー

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 11:25:52.20 ID:CLScUu/W0

>>218
フォトヨドバシみたいな？　探したけど見つからなかった　orz
よかったらリンク貼ってちょ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 11:29:03.93 ID:CLScUu/W0

「フォト　ビックカメラ」でぐぐったら見つかったｗ　ビックフォトスタイルってやつね
確かにヨドバシよりだいぶレベル下がるね

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 11:32:28.46 ID:CLScUu/W0

サイトデザインのダサさが余計に写真の印象を悪くしてる部分もありそうだ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 11:45:44.90 ID:XLUnosIE0

ビックカメラは最近キタムラと並んでレンズを最安値で売るから好きになってきた。
サイトもヨドバシくらい頑張って欲しいね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 11:55:46.26 ID:iFjp/X8A0

ビックカメラはLINEのポイント13%クーポン使うと価格最安値より
安くなることがあるな

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 11:57:30.47 ID:GGaeHA950

18-35予約済みだけど発売日付近に来るか心配

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 12:07:20.42 ID:XLUnosIE0

>>224
なぜか価格.comの最安値に反映されないが、Amazonで5000円以上安く出品してることが多いよ。
チェックしてるとキタムラと値下げ合戦を繰り広げてたりして面白い。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 12:19:58.28 ID:F+5CcPb9P

>>217
50d 60d。
フロントヘビーになるかな？
楽しみだ。特に動画用途。

>>225
いつ予約した？俺発表の次の日。
シグマの人、初期ロットが特別少ないとは言ってなかったけど少し心配だ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 12:34:48.67 ID:gg6fFHSB0

逆に考えるとフォトヨドバシはレベルが高過ぎて、機材の作例にはふさわしく無いわな
ビックくらいの方が作例らしい。
購入意欲が湧くのは断然ヨドバシの方だけどなw

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 12:48:34.40 ID:GSlDxoK50

>>228
フォトヨドバシは、良い写真が撮れなくても
道具のせいにできなくなるという効果がある。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 13:53:32.44 ID:cVP2EHBA0

新しい120-300/2.8よさそうだわ。
でも高くて手が出せない・・・

F4通しでリーズナブルなのを出してくれんかな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:08:39.52 ID:4KICJFjrP

F1.8通しのレンズって発想面白い＆解像度高いけど、一体どんな層が買うんだ？

ボケ量は結局フルサイズ/FX機より１段下がるからF2.5orF2.6前後だし、
明るさが必要って言うけど現行機だと、フルサイズ/FX機とAPSC/DX機の間にはISO　2段以上差があるよね。

10万出すならセンサー大きいカメラ買ったほうが幸せになると思うんだけどな…

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:15:35.14 ID:xMPCUI4x0

俺もSD専用だろって思ったけど
APS-Cボディ新調してでも欲しいって声がちらほら…

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:25:18.27 ID:iaUTHk3f0

まあ俺はいらんし買わんけどな
ワイド側が歪みと糞解像で死んでる17-50F2.8　OS　HSMを至急リテイクしてほしいところ

趣味性の高い変なスペックのレンズばっか出しても困るよね

18-35mm、俺が驚いたのはまずAPS専用、実質27-50というとんでもないヘボレンズ
そして手ぶれ補正無し　1段明るいよりも3-4段手ぶれ補正効く方が結局ブレを減らせる
完全に範疇の外ですわ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:25:40.77 ID:DFsLmFLw0

フルサイズボディ使ってるヤツは
APSCカメラユーザーの1/25という現実
声が大きい目立つだけのものに惑わされてるのがメカメカ大好きくん(笑)

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:26:00.57 ID:CLScUu/W0

>>231
たしかにフルサイズの24-70F2.8と比べるとどっちがいいか微妙だねい
多少高価で重くなるけど、そのぶんズームレンジは広いな

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:35:59.25 ID:AHunnal90

【qqqq】みじめなキチガイ【3万円ローン】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359561302/

本日のqqqq
ID:DFsLmFLw0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20130627/REZzTG1GTHcw.html

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:37:22.36 ID:GGaeHA950

とりあえず使ってみたいから買うのみである

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:43:14.47 ID:0YiR56yJP

>>234
そうなるよな、値段が5倍なら買う人数はその1/二乗で1/25
合ってる。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:51:30.64 ID:A0xGGGo40

>>231
それ、レンズ必要性じゃなくて、フルサイズ or APS-Cの話じゃん。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:56:09.43 ID:cVP2EHBA0

>>231
俺は買うよ。
各社マウントが出揃った頃には8万を大きく切ってるだろうし。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 14:56:27.67 ID:xMPCUI4x0

考えてみたら
ボディに加えて
15万からするレンズ買わんといかんのか

まぁ無いわな

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 15:34:05.79 ID:6pMBjRom0

>>231
フルサイズだと大体常に重いけど、APS-Cなら場合によってこのレンズと軽いレンズを使い分ければいろんなシチュエーションに対応できるぞ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 16:05:59.78 ID:0YiR56yJP

確かにAPSと35mmの組み合わせは超軽い

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 16:41:07.09 ID:VYBOWfPB0

ワイ端18mmってのが画質への拘りをかんじるけどな
17mmならワイ端は諦めないとならないけど

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 17:37:10.46 ID:/qGnWqKl0

買ってきました
予約なしで買えたよ
まだ箱から出してないけど重いなこのレンズ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 17:38:59.62 ID:sGcsjTI+0

くっそーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 18:06:02.05 ID:xMPCUI4x0

SAマウント直販はよう

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 18:09:49.07 ID:vfVnYPR20

>>233
>趣味性の高い変なスペックのレンズばっか出しても困るよね
全然困らない。
むしろ願ったり。
サードに求めるのはまさにそこだから。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 18:44:00.24 ID:+X2FqsPf0

>>233
明るいことのメリットは手ぶれを減らすだけじゃないだろ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 19:12:49.27 ID:f0RxqOFe0

そんな奴相手すんなよ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 19:19:37.12 ID:0HJZoPLh0

70-200に二倍テレコンって見れたもんじゃ無くなる？
素直に150-500に行った方がましだろうか

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 19:27:26.03 ID:LPsVf2aa0

>>233
手ブレよりも被写体ブレを止めたいなら明るいレンズが有難いよね。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 19:43:17.30 ID:1pZkigYN0

カメラ店社長が盗撮容疑で現行犯逮捕
http://www.sanspo.com/geino/news/20130627/tro13062716020004-n1.html

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 21:13:19.54 ID:GGaeHA950

18-35発送連絡来た　楽しみすぎる

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 21:42:46.50 ID:/qGnWqKl0

んーと
このレンズ俺に使いこなせない…
30f1.4とEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMで
満足だ

AFが純正に比べて遅いしうるさい
MFオンリーの人は使えこなせそう

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 22:11:19.54 ID:IFlal5aKP

18-35/1.8のKマウント版を早く出してくれ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 22:34:30.71 ID:ul2LFC6J0

そろそろ50と70マクロリニューアルしてくんないかなあ…

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 22:49:20.13 ID:If3JFQTF0

120-300 OSの前モデル、メタルフードとUSBドック対応改造くらいは救済措置をして欲しかった。
ピントはくるから良いけど、プラフード落としたら真っ二つになった。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 23:15:59.02 ID:Kk+uuTWG0

>>251
L2とテレコン3型なら
さほど大きな問題はない
AFが少し遅れるのが気になる位かな

見れるレベルってのが
どのレベルなのかは分からんが

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 01:05:28.14 ID:vHHc08z6P

50F1.4 85F1.4のリニューアルをお願いしたい。
35mmであれだけやれたんだから、本気出せば

50mmのAF＆絞り移動改善
85mmのフリンジ低減出来るはず。

85mmはもうNikonに勝てないから、CANONの為に85mmF1.4出してくれ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 01:21:52.84 ID:Q6pUXatI0

50F1.2
135Ｆ1.8
400Ｆ4
35-85Ｆ1.8
をお願いしたい。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 07:40:23.08 ID:Q6pUXatI0

70Ｄきたな
20.2MP CMOSセンサー
多重露光モード

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 08:42:12.75 ID:Hk13ePcCP

>>260
50だとAPSCでは遠い。
35だとフルサイズでは近い。
よって、真ん中の43位のF1.4が欲しい。
一本のレンズを両方で使ってるニコン使いなんで・・・たのんます。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 09:01:40.89 ID:HXPlI7Gj0

>>263
そういうのは貴方だけです。
きっちりと２本買って下さい。
シグマに利益貢献するのです。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 11:11:17.92 ID:M9yV5Vxt0

>>261
135F1.8は開発の噂がなかったか？
確か今年中に発表があるとか。
このせいでEF135F2を買うのが躊躇われる。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 11:27:17.80 ID:ygkQsMLS0

半年撮影出来ない事を考えたらさっさと買って新しいの出たら買い替えたら？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 12:14:10.21 ID:In5JgplUP

旧120-300osは新しい基準できっちり調整する救済のほうが欲しかった
フードは確かにすぐ割れる。俺は二つ目

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 13:11:04.33 ID:Q6pUXatI0

>>263
ＰＥＮＴＡＸ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 13:44:56.77 ID:LfRlSZXc0

85mmでフリンジはしょうがないんじゃないのかね
ツァイスでもあるし

35mmであれだけだからとかあんまり関係ないような気がする

というか最近85mm1.4買ったばかりだから、そんなすぐ出されたら凹むｗ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 13:51:36.43 ID:vHHc08z6P

>>269
Zeissの1.4/85はボケ＆ハロ重視で収差にパワー割いてないからあれでオッケーだと思う。
シグマの85mmはフリンジがえぐい(補正しろって話だけど)
85LはAFが遅い
Nikonの85mm F1.4Gは完璧

ここはArtラインのシグマさんに頑張ってもらうしかない。
いつかのインタビューで他社35mmを描写で越えるためにあらゆる力を尽くしたって書いてあったけど、
50mmは対抗馬が多すぎて頑張っても報われないきがするけれど、85mmなら頑張ればレンズ売れると思う。

頑張れ変態メーカー

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 15:55:16.77 ID:Mr5WkSx/0

勢いに乗ってF1.2の85、50、35の三兄弟登場とかにならんかな。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 16:17:06.26 ID:JQsTYo1r0

18-35届いた
18-250より長くて笑ったわ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 16:32:02.20 ID:vHHc08z6P

>>272
部屋の物撮ってうｐしてよ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 16:38:02.69 ID:Q6pUXatI0

44口径のニコンでＦ1.2は58ミリが限界

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 19:09:07.12 ID:DwZifyCc0

44口径と聞くと「マグナムか!」と思ってしまう・・・

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 00:48:56.79 ID:P8oLGcmx0

スポーツラインの第2弾とかあるのかな？
出来れば少し暗くてもいいから軽くて安いのを出して欲しい

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 00:51:48.91 ID:NoJz2wbeP

100-300/4の復活しかあるまい
OS付きで頼む

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 00:53:05.06 ID:JytzLWBX0

まずはAPO70-300　DG OS HSMだろうなあ
最も売れ筋となる実用ズームが完全に手隙だからね
70-300はキヤノンL＞ニコンVR＞タムVC＞＞＞シグマって感じだからね
まずは打倒Lで70-300だろ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 01:01:16.36 ID:GTco0RiO0

α使いだから70300Gを超えるものを、同じくらいのサイズで出してほしい

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 02:26:07.59 ID:t6xw6HOF0

100-300/4 OS HSM
が6万円で出たらシグマが勝つわ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 03:02:37.00 ID:JytzLWBX0

サンヨンズームって何に使うんだ？
明るさも中途半端、テレ端もワイ端も中途半端
まあ消えてもしかたないって気がするが・・・。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 04:05:15.55 ID:JuTTD2Ge0

>>281
そりゃ価格との兼ね合いでしょ。
例えば20万で誰が買う？
つかそれでも6万なんて有り得ないから。
有り得たらごめん。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 04:39:59.27 ID:JytzLWBX0

>>282
値段の話はしてないわ
用途が微妙って事

70-300mmの200mmはF5、300mmでF5.6なんだよね
テレ端で僅かにサンヨンズームが一段明るいだけ。
100mmならF4.5だね
スペックが微妙過ぎ。

ワイ端を伸ばした55-300mm とか、テレ端を伸ばした70-400mmのほうが
需要が有ると思うな。
俺的には、わずかにテレ端が一段明るい程度の微妙なレンズの
使い道が良くわからない。
今は高感度を簡単に上げれるからね。
流石にサンニッパズームみたく2段明るいなら分かるけどな。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 04:48:32.58 ID:GFGnoKUvP

100-300/4は地味なスペックで画質追求したレンズだからな
持ってない奴は良さが分からんだろう
逆光に弱すぎるっていう欠点はあったけど。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 08:58:15.60 ID:asktCIBa0

>>283
通しレンズの方が扱いやすかろ
サンニッパズームは重いから移動を伴うときは嬉しくないし
明るさで一歩劣る代わりに軽量かつ素直な画質のを出せば
需要は十分にあると思うが

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 10:15:28.43 ID:NadRsLY2P

456レンズってなんで無くなったんだろう。一時はタムロン、トキナーからも出てたのに

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 13:02:02.07 ID:t6xw6HOF0

売れないから

Ｆ4で10万で出せ

俺が中古で買う

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 13:13:29.59 ID:mceq55Mx0

18-35遠景だとヌケが若干悪い？
近距離中距離のブツ撮るには良い感じだけど

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 13:14:31.04 ID:qRfypRLg0

ヌケってなに？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 14:03:15.08 ID:t6xw6HOF0

ブツ撮る？？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 19:15:40.15 ID:GFGnoKUvP

今は遠景霞む時期だから遠景テストは厳しい

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 20:43:49.69 ID:iKO0xAbB0

18-35は盛り上がってないね。スレ立つかと思いきや通販みても全然売り切れないね。
アンチもいなさげで買った連中はひとりでニヤニヤしてるだけ？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 20:46:58.20 ID:vYUn7qtW0

バカ売れするようなレンズじゃないしな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 20:53:55.91 ID:NoJz2wbeP

>>292
買うから早くKマウント版を出してくれよ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 21:12:54.02 ID:t6xw6HOF0

18-35中途半端

16-35か
28-80にすべきだった

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 21:19:22.44 ID:CaARGRX80

Fマウントが出たら本気出す。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 02:49:42.47 ID:/2sf4VjnP

>>295
１キロでいいから18-50ほしかったな。といいつつ買った。まだとりにいってないけど。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 04:40:28.81 ID:xuJbw59d0

18-35買いたいんだけどそもそもウチの会社はボーナスの支給日が
7月10日なので座して待つしか無いのです

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 07:00:46.34 ID:XObEJdSn0

淀で初めてサンニッパズーム見てきたけどクソでかいんだなw

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 08:18:11.92 ID:epi0bQZVP

>>298
カードとかは？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 10:41:04.19 ID:nDsqua710

16-35で出してきたら凄かったかも

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 10:53:20.04 ID:wjvoKHmS0

16始まりでこの明るさだったら倍くらいの値段になりそう…

303 ：194：2013/06/30(日) 19:54:33.04 ID:MfjFFP/+0

この前アドバイスしてもらい、50-150mm OS買いました。
光源があるとフレアが出やすく、テレ端も多少物足りない気もしますが、
写りについては個人的に満足でした。

http://2ch-ita.net/upfiles/file6531.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file6536.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file6537.jpg

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 20:33:50.70 ID:1cbdYZtC0

>>303
いや、全く満足してないよね
自分を誤魔化したらアカン

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 20:46:48.58 ID:qgzWAG1S0

望遠が足らん
120-300に買いなおせ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 20:54:08.96 ID:R1bN2qySP

>>303
いや、良い買い物したと思うよ。　
DC専用だから、カメラのグレードアゲられないけど、写りで不満少ないんじゃないかな

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 23:11:48.90 ID:ivKzn9XGP

IYHした
http://2ch-ita.net/upfiles/file6544.jpg

気がつくとSIGMA
http://2ch-ita.net/upfiles/file6545.jpg
18-35で
http://2ch-ita.net/upfiles/file6547.jpg

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 23:21:35.01 ID:R1bN2qySP

>>307
おいおい、名誉シグマ民か

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/30(日) 23:57:36.52 ID:qgzWAG1S0

>>307
　＊　　　　+　　　　巛ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　　　　。
　　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||

つ防湿倉庫は東洋がええで

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 05:28:53.88 ID:tiCqvrp90!

10-20mmか8-16mmで悩んでます。

仕事の関係でキャノンの10-22mmを借りてて、広角レンズが欲しくなったのですが、始めてレンズキット以外のレンズを買うので選び方がわかりません。
星空や旅行の時に風景を撮るのに使いたいとは思ってますが、とにかく広角が欲しいってのが本音です...

ちなみにカメラは7Dで、資金はあまりないので中古も視野にいれてます。レンズはEFS18-200mmとEF50mmを持ってます。

漠然としていて申し訳ないのですが、どなたか助言をしていただけませんか？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 06:33:09.01 ID:CS1eryg30

魚眼でがまんしとけ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 07:09:13.92 ID:ZBP/9AwD0

>>310
検討しているレンズの作例探して、自分に合うのを選びましょう
中古なら出物があれば思いきって買ってしまう　中古は一期一会

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 11:30:37.49 ID:+wtKVzRc0

>>310
明るいのが欲しければ10-20
広いのが欲しければ80-16の分け方でで問題なし。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 11:33:09.13 ID:+wtKVzRc0

8-16でした…
　　　　　 Λ＿Λ
　　　　　　/,'≡ヽ::）､
￣￣￣￣ﾞ-'￣`--´￣￣￣￣￣
　

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 13:04:39.47 ID:iWB7BfcFO

8-16mmが描写力の評判良いし、一番新しい設計でおすすめ！

望遠端が16mmで大丈夫かどうかだけ、気をつけて。換算24mmと30mmじゃ全然違うから。

8-16mmは本当に広角専用だけど、10-20mmなら着けたままスナップにも対応できるはず。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 13:14:55.67 ID:khYyus+RP

10-20mmだとフィルターが付けられる

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 13:24:39.81 ID:QE1iciKkP

8-16はマウント側にフィルター溝ついてたらなー。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 13:42:39.42 ID:tiCqvrp90!

みなさん、ありがとうございます！優しい(つД`)

魚眼も興味あるんですが、調べてると今の自分には高すぎます...

作例見てて、8-16はすごくおもしろそうなんですけど、ついでに人物も！ってなると、やっぱしんどそうですよね？

近所にいいカメラ屋さんがなくて、10-20はキャノンの借りてるレンズである程度想像はつくんですが、8-16のイメージがわかなくて...

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 15:24:26.88 ID:3RPTVcQjP

なんでシグマスレって平穏なの？
他スレみたいにデジカメ板特有の基地外が出てこない理由が解らない。

レンズ自体の光学性能は良い
AFの信頼性に難があるとユーザー＆メーカーに自覚あり
解りやすい寒色カリカリ
日本製かつ少し安い
ニッチに向けた変態レンズ、センサーを忘れない

こんなところかな。正直35mmの描写には度肝抜かれた。シグマいけるやん

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 15:33:48.00 ID:nP45SJaN0

17-50F2.8がめちゃくちゃ安くなってる･･･
何でだろ？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 15:44:37.16 ID:jA6uIkXt0

>320
値段の付け間違いじゃなさそうだな
大手がばら撒きだしたってことは在庫調整に入ったか
新型が来る予感がするな

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 15:48:30.73 ID:HXr9yDuV0

あ、安いな

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 15:59:55.04 ID:Ql23saCKP

ホントに安くなってるな。
18-35とは微妙に焦点距離違うけど、
F値がずっと上だから、その煽りかな？

ともあれちょうど買い替え考えてたから
EOS60Dとセットで帰りに買おうかな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 16:19:21.99 ID:dPreZS9R0

>>299
あれでもサンニッパよりだいぶ細いんだぞ
要するに300mmF2.8を満たしてないんだが。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 16:42:58.30 ID:PEwQnLUy0

>>320
未だに旧型使ってる俺には目に毒な値段になっちまってるな。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 16:44:44.03 ID:amR2iOQS0

本当だガクっと多くの店が軒並み安くしてるな
タムロンのも持ってるけど欲しいな

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 18:20:25.28 ID:iWB7BfcFO

>>318
人物なら最低でも換算35mm以上ないと周辺が不自然すぎるから、広角とは分けて考えたほうが…。その不自然さを楽しみたいとかなら別だけど。
あとは、広角をある程度がまんして最新型の18-35mmにするとかだと本末転倒？
でも超広角～標準までカバーしたレンズはないと思う。画質を考えたらなおさら、何かを諦めて目的に特化したレンズを選ぶべきと思う。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 20:04:22.75 ID:L/yoYuhA0

新型出すなら逆光耐性を何とかしてほしい

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 20:16:12.92 ID:tiCqvrp90!

>>327さん
ありがとうございます！
18-35mmも魅力的なんですが、10-22mmのキャノンレンズがきっかけですので、それくらいの広さは欲しいです(><)
なので、327さんの最後の一文で決めました！人物撮るのを諦めて、広さを優先します。8-16mmにしたいと思います。

みなさん、ありがとうございました^^

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 20:49:51.19 ID:khYyus+RP

タム17-50の片ボケが気になるからΣ17-50欲しいな

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 20:57:49.63 ID:CS1eryg30

新型は16-50

だといいな

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 21:16:36.25 ID:m1ARilJK0

やはり新型くるか
気持ちは17-70に傾きかけてたとこだったが、
新型待ちたいな

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 21:18:46.00 ID:jA6uIkXt0

シグマの標準ズームは全部ワイド端を妥協してるから
そろそろ何とかしてもらいたいところ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 21:34:30.08 ID:amR2iOQS0

２万円引きはどう考えてもお得すぎる…
結婚式用にストロボ買おうかと思ったが17-50行くか、今しかないでしょ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 21:54:46.75 ID:nQ8lYKId0

いやそれれストロボ買えよ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 22:40:16.40 ID:QuaV/9GUi

新型いつだ、ボーナスで金あるうちに

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 23:24:09.47 ID:z2BysYTU0

50-150の例からするに
マトモな描写性能与えようとすると
結局DGレンズ並みの物量が要るんだろうなぁ
そして今のシグマはそれをやりかねないな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 23:58:42.18 ID:Nt7JUK9n0

17-50先週中古で買ったばっかなんだけど…（´；ω；｀）

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 00:04:10.23 ID:JC0smvghi

>>338
m9

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 00:06:17.57 ID:VE5oju7b0

新品買って4ショット目で田んぼに落として死亡して買いなおした俺に謝れ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 01:23:24.52 ID:/PCX4Ra80

>>339-340
少し気が楽になったよパトラッシュ…

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 01:54:36.86 ID:Pu5ZO5BhP

どうせ新型出てもペンタ用は年明け以降だろうから投げ売りの旧型買っちゃおうかな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 02:35:07.21 ID:2+SxG6kT0

>>332
俺も今同じ状態。
一度は以前の価格でも購入を検討してただけに迷うわ。
でも旅行には17-70の方が良いんだろうな…。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 06:36:06.07 ID:Jf/YCfkFP

田んぼでいやらしい写真撮ってたんだろ！

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 10:12:27.68 ID:iITlWkVB0

>>344
どこかのカメラ屋社長もコンビニでなく田んぼでパンツ盗撮してれば
逮捕されなかったかもしれないのに。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 10:18:24.31 ID:MOjR4/kh0

17-50って一番使い道がないな、俺の場合
微妙に届かないもどかしさ。
だったら28か35mmの単焦点一本だな

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 16:49:17.97 ID:GwBpNrf0P

70Dか
新しいAFには対応してくれるのかな？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 17:23:44.96 ID:pe9xjyNe0

>>347
純正でも絞ってきてるくらいだからサード追い出しは確実でないの。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:30:01.10 ID:0rvz8IHmi

100何本って絞った数字じゃないと思うが

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:13:40.66 ID:pij9I1Pu0

既存Σレンズがキヤノンの新しいライブビューAFに対応出来るのかな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:17:27.69 ID:FL6+PyBA0

X6i以降でいけるなら大丈夫でしょ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:57:35.25 ID:VchVmzWd0

噂の135、24、50は今年出るのか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:02:57.27 ID:QRz7PfS70

12-24はUSBのピント合わせが使えるようにするアップデートまだかいな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:15:46.22 ID:mGntC6mG0

>>353
え？出来るわけないじゃん
C,A,Sの銀バッチライン限定だよ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:19:35.59 ID:lw+iyudM0

8-16のリニューアルしたら、今の奴は安くなるかな？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:29:09.28 ID:ulCN/iyi0

>>354
何を寝言言ってるんだ?
APS-C用の30/1.4はAバッジにアップデートしたじゃん。
古い方はこれ。http://kakaku.com/item/10505011366/

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:42:58.91 ID:mGntC6mG0

>>356
旧型のレンズではUSBドックなんて使えないでしょ
バッチが付いてリニューアルされないとドックは使えない。
現行製品12-24も全面的にリニュされないとドックは使えるようにならないよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:47:21.19 ID:FKnh6Twv0

>>357
アップデートとファームアップを混同してる
>>353や>>356が言ってるアップデートはリニューアルのことでしょ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:51:33.61 ID:N3cbotB00

シグマのレンズは色がなあ・・・

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:58:17.03 ID:YOqUlkYA0

>>359
無理に使わなくても良いんだぞ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 07:33:02.39 ID:Aovx1IIZ0

17-50なんで、こんな安くなってんだ。もう一眼レフ手放そうと思ってたのに

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 08:45:10.21 ID:kulHgrnv0

カメラ屋で17-50の値下げが始まったから何か動きありそうだ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 10:22:49.25 ID:JkReKDE20

あああああああああああ
３５mmかっちゃおうかなああああああああ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 10:39:27.21 ID:1H3dT9GGP

新しい70dセンサー大きくなったみたいだけどそれでも18-35は換算29-55なのかな。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 11:30:24.00 ID:PlgEcDkY0

>>364
有効センサーサイズは従来と同一の筈だが

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 11:32:15.06 ID:K48iXxD7P

>>363
35/1.4、ちょう素晴らしいぞ。是非買うべき。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 13:34:19.22 ID:MxCaEEsAP

>>364
70D：約22.5×15.0mm
60D：22.3×14.9mm

誤差レベルだな

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 14:58:20.35 ID:pF6oOM+K0

17-50今買うべきか、新型？を待つか…ぐうう

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 15:01:22.23 ID:cTgiuTsF0

>>368
今でしょう

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 15:38:48.87 ID:0/8i5uE90

今なら18-35待つべきでしょう。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 18:19:16.05 ID:T481l6SO0

>>363
カメラ雑誌でもベタほめしていて、オレも気になる

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 18:26:47.48 ID:FrBpa8WdP

35mm良さそうだよね・・・
雑誌の評価は正直全くあてにしてないけど、ネットに出てる写真見たら凄すぎて引いたわ・・・。

35mmはZeiss1.4/35が最高だと思ってたけど、シグマの35mmも対抗出来るレベルだと思う。
この調子で50mmと85mmをリニューアルして欲しい

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 19:05:17.02 ID:+W3IHXSy0

ただデカいんだよなあ
ペンタックス使いとしては30mmの方をペンタックス用に出して欲しかったかも。
あっちのが小柄軽量でFA31のリファイン版的扱いにもなるし
でもあんま評価良くないからこれで良かったのかな。自分は買う予定ないけど

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 19:28:41.04 ID:1H3dT9GGP

>>365
>>367
なるほど、ありがとう。
普通のAPSCになって欲しい。
主に広角の問題で。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 20:06:59.49 ID:m4YzKal10

120-400ってどう？
望遠ズームだと50-500や150-500がやっぱよく出てくるけど、
そこまでの焦点距離より画質ってレベルだと使える感じ？
D7000用に望遠がほしいけど、純正新80-400がいいのはわかるけどまだ高いし、
旧80-400以上でお値段は安めってことらしく気になる。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 00:49:28.88 ID:zUHbUggT0

70-200x2
ok

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 01:01:20.53 ID:YDXgE4oB0

17-50をポチってしまった

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 01:02:01.10 ID:IzEw+MBn0

交換レンズ実写ギャラリー
SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130704_606320.html

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 01:29:03.62 ID:iwqe0h6V0

俺も17-50をﾎﾟﾁっちゃった。2.85万て安すぎ。
初代18-50からの乗り換えだあ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 02:00:31.12 ID:k+b1e7qN0

>>372
凄すぎて引いた写真のリンク貼って

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 02:52:28.22 ID:iI72Olnq0

新型出てからポチるか

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 04:07:30.66 ID:/lC0dzkp0

http://review.kakaku.com/review/K0000115358/ReviewCD=586245/ImageID=116498/
ワロタ。パンツまで人様に見せなくていいだろ・・・

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 06:44:37.61 ID:QJpjA7ci0

>>379
どこでその値段？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 07:04:20.48 ID:obPpWWzb0

気ィ抜いたら17-50買っちまいそうだ。
油断したら3万持ってかれるぜ…。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 07:18:03.71 ID:YDXgE4oB0

>>384
本当に気をつけた方が良いよ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 07:40:17.33 ID:iwqe0h6V0

>>383
価格.comに載ってないとこ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 07:48:00.86 ID:xlCgE7KN0

>>384
──　=≡∧＿∧　=背中押して欲しいなら素直になればいいのに
── =≡（　・∀・）　 ≡　　　ｶﾞｯ　　　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　＼从／-=≡ ｒ( 　　　)　
──　=≡ >　　＿_　ノ )）< 　＞　-=　〉＃　つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　／VV＼-=≡⊂ ､ノ
── .=≡( ノ　=≡　　　　　　　　　　-=　し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　 | ～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　　 |

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 07:52:53.12 ID:QJpjA7ci0

>>386
わからん…

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 07:54:16.71 ID:bF/s/DXlP

自分は値下げ時点で17-50は発注して、
ついでにカメラもかえるかと60Dも発注。
そして届くまでの間に17-50の評判を調べてたら、
なぜか単焦点も欲しくなり、30mm良いなぁと欲しくなってきたよ、危ない×2。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 08:02:08.07 ID:iwqe0h6V0

>>388
ヤオトミだよ。店名出すとステマ言われるのウザイんだよ…

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 08:15:04.94 ID:QJpjA7ci0

>>390
ありがとうペンタックス用は品切れだた

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 08:23:46.31 ID:/lC0dzkp0

ﾌﾟｷﾞｬｰ m9(^Д^)

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 09:15:30.32 ID:aaTL1aml0

もう売り切れだよ
ここで売ってる、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM　って、新型？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 09:18:37.84 ID:/lC0dzkp0

旧に決まっとるやんけ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 09:39:35.87 ID:dQM1MxE80

Kマウントユーザーにとっては最高性能の標準ズームなのか、多分

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 09:55:29.23 ID:/lC0dzkp0

うんこ18-135より断然いいだろ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 11:40:41.60 ID:gNEwlkV+P

男なら黙って50-500を持ち歩く。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 11:56:10.30 ID:AsdroKBhO

17-50ペンタ用は安い店からどんどん捌けてるね。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 12:17:06.10 ID:dQM1MxE80

★ズームにちょっと手が届かないけど通しズーム欲しい層が一気に飛びついたな

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 12:51:31.77 ID:XWwEGo5C0

自分もちょっと欲しいと思ったけどDA15とFA31があるから我慢した。
ズーム持つと単焦点使わなくなりそうで…

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 12:57:28.40 ID:wVnzJIS60

使わなくなるということはズームでも満足できるという事で
不便な単焦点は必要ないんだから売ればいいじゃない
必要に感じるなら使わなくならないし

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 14:08:56.73 ID:O23oJB8A0

17-50はまだ下がるだろう。250k切ったらカウ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 14:18:53.82 ID:j13HNPGa0

>>402
いまでしょ、ってことですね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 14:31:51.93 ID:tgYlrx7U0

17-70ってワイド端が酷いだろ
ビヨーンって頭がおっきくなってデフォルメされるってinfoに書いてあったな

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 17:02:08.88 ID:XAUIvCQm0

>>402
250kなんて定価以上じゃないかｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 17:13:53.11 ID:7QKJuwry0

>>404
そうならない17mmがあるなら見てみたいものだ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:15:19.22 ID:gNEwlkV+P

17-50がMCするんじゃないか？って位の売り捌きっぷりだけど、
MCの内容がDCからDG対応だったりしてな。
いや、シグマってDGの標準レンズのラインナップが少なすぎるからなぁと思ってね。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:36:21.97 ID:Let6+b7a0

18-250だっけ？　あの便利ズームが欲しいなあ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 20:06:45.84 ID:zTw4Zlcr0

>>378
かなり欲しい貯金しよう。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 20:15:45.76 ID:vBVshxTD0

さっきビックカメラで見たけど思ってた以上にデカいなｗ
その分単焦点を持ち歩かずに済むなら悪くはないか？
レンズ交換の面倒も省けるし

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 22:32:21.62 ID:bO3cCcYp0

>>410
18-35の事だったら重さと言い長さと言い30・40・50を
直列に積んで見ました的なノリだよね
そういうの大好きです

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:02:15.48 ID:y31IuAyv0

一言だけ言っておくぞ！
35mm買った。明日来る。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:08:22.65 ID:G8WU8VJY0

>>408
周辺減光と糸巻型収差がけっこう気になる
便利ズームにしては上出来だけど所詮便利ズームだよ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 01:40:51.33 ID:IteYTUEg0

35mm f1.4 DGを買ったのですが、AF時結構カタカタ言うのは仕様でしょうか？（ヵタヵタヵタヵタの方が近い？）
AF迷い時にカタカタカタカタカタカタ言ってるとちょっと不安になります。
シグマレンズ初めてなので、シグマのAF音はこんなだよというのなら納得ですが、どうなのでしょう？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 01:43:46.57 ID:nqXKCKCkP

俺のΣ85単もそんなもんだが

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 02:05:16.48 ID:IteYTUEg0

>>415
ありがとうございます。
そうですか、なんかやたら合焦付近でタタタタとレンズが行き来してるみたいで気になったので＾＾；
他のレンズだとキュキュっと２回くらいで合うのに対して、タタタタと４回くらい行き来している感じで。
今度ヨドあたりで、店頭の同じレンズ試してみます。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 02:16:26.68 ID:zbvMk5nsP

>>408
タムロンでいいじゃん

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 02:25:13.59 ID:qr3BpCtd0

>>378
コイツのニコン用はいつ出るんだろ？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 04:10:20.87 ID:90twN97Q0

発表されてなきゃ誰も教えてくれない

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 04:21:17.28 ID:ZhC8EPny0

わざわざ社長がツイッターやってんのに何で直接聞かないのか。
間抜けなの？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 19:18:30.31 ID:zkJqSCYJ0

ニコン用なら必ず出るだろうから
今から500円玉貯金でもして待っていればいい

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 19:21:25.00 ID:l3Sc7YtqP

18-35はDCではなくDGで出して欲しいね。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 21:14:35.33 ID:uK/JxCM70

シグマってラインナップやたら多いイメージを持ってたんだが
DGに絞るとあんまり多くもないんだな

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 21:30:14.01 ID:vPQtfNte0

35mmきたよー
たぶん初期不良だわ・・・
ＡＦがトットットッって言ったまま全然動かんｗ
手でＭＦやってもちゃんと動かない。なんかフォーカス部分の機構が壊れてるっぽいわ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 23:07:06.00 ID:du3214h30

やっぱ派遣はダメだな
社長も検査ラインに回れよ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 00:31:04.69 ID:+TsghcgHP

俺あした18-35引き取りに行くんだ！
あたり引けますように！

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 00:41:01.43 ID:0Ci3JzRn0

全数検査でも当たり外れあるん？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 00:55:27.61 ID:T6Jpq4J+i

レンズ自体のアラインメント合ってても本体側の問題があるからね。結局ボディと一緒に調整するしかない。でもそれを外れ玉とか言うのは違うと思う。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 01:04:05.80 ID:DzhYYEEC0

フォーカスがイカれてるのはボディ関係ないでしょ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 01:04:10.85 ID:CNsaU1v70

>>427
輸送中にすぐぶっ壊れるだろｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 01:16:11.51 ID:D0DGCoec0

>>427
シグマが認める公差＞ユーザーが認める誤差　なら全品検査してもそうなるでしょ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 01:44:09.96 ID:2RvZstKb0

>>431
いくら頑張っても出荷→店→ユーザーの間に佐川の洗礼を受けてって可能性も…

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 01:49:39.43 ID:x4YdvElr0

片ボケを調整に出しても規定値内ですで帰ってくることしばしばだが
いつも運送会社はどこで送られてきてたっけな。
シグマからの返品は全部佐川だっけ？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 03:19:52.94 ID:Gez6MF/90

http://i.imgur.com/1BcKNW2.jpg
シグマってやっぱり放射能汚染されてるよね

0.2-1に該当してる

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 06:38:56.47 ID:s3n3MybH0

そう思うなら不買しな。
ついでにあんたの持ってるシグマレンズくれくれｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 08:42:37.00 ID:vam6us8JP

中国生産の某社なんて何入ってるか分からないじゃん。
放射能どころじゃないんじゃない？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 09:54:25.89 ID:apGuAi3m0

つーか放射能汚染って変な言葉だよな
放射性物質による汚染とかじゃないの？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 10:29:41.01 ID:4RzYIYJdP

放射性物質の意味で放射能を使うのは一般的に認められてる誤用だから
ドヤ顔で指摘するのはナンセンス

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 10:35:19.02 ID:ZdpxLWUyi

そもそもスレチでござる

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 10:49:06.92 ID:XUcLMtv5T

>>434
単位をつけないで数値を示そうなんてどうかしてる
放射脳かな

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 10:58:28.78 ID:4RzYIYJdP

スレチですまんが、末尾Tって何だ？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 11:07:46.80 ID:vPsraGmAP

Tanaka

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 11:48:28.69 ID:lcabbBNR0

まともなメーカーならクリーンルームで作ってるから
製造段階での放射能(誤用)混入はないだろ。
運送中となるとシグマだけの話じゃなくなってくるし。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 11:52:11.03 ID:TE8G/a6a0

シグマレンズって土の中で作っているとか　肥料使って育てて作るのか？ｗ

素材は輸入も含まれるだろうからそんなに問題にする事なのか？
シグマレンズは食べ物ですってかｗ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 12:28:38.87 ID:UZm9LTu30

あー、シグマレンズは汚染されてるのかあ。
じゃあ、>>434はカメラ屋には決して近づいちゃダメだよｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 12:37:48.00 ID:Gez6MF/90

>>435-445
俺は派遣で働く人たちの体を心配してるんだよ
”レンズ”とは書き込んでいない
”シグマ”が汚染されていると主張してる

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:44:03.95 ID:w+AYWaYh0

おまえら脳の病気の人にはもうちっと優しくしてやれよ…

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:44:58.06 ID:pwOX8xA50

>>446
派遣で働く人たちはクリーンルームやそれに類する場所ん中が殆どだろ、
組立から検品箱詰めまでは原則的に管理空調環境下だ。
社員は一般事務室が多いから人間の心配ならむしろ社員。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:53:43.88 ID:w+AYWaYh0

症状が悪化するだろ！
いい加減にしろよ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 13:59:22.07 ID:Ovebp7hJ0

あーあ。
純正の35mm f/1.4G持ってるから手は出すまい、と心に決めてたのに
おぎさくで8万強なの見てつい買っちまった。35mmF1.4 DG HSM。ニコン用。
Fuji　の Xmount 35mm と Tourit 2.8/12mm のほうが優先順位高かったのに…

それもこれも、朝から嫁が不機嫌で呑んだくれてっから、育児も家事も俺がやる羽目になってたのがﾜﾙｲ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:03:50.46 ID:TE8G/a6a0

純正の35mm f/1.4G持ってるのに　今更シグマ？

35ミリ2本も持って何するの？　>>450

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:06:48.00 ID:Ovebp7hJ0

>>451
うーん。どうしようかねぇ。w

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:07:39.41 ID:x4YdvElr0

>>450
嫁を買い換えれば？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:11:25.41 ID:Ovebp7hJ0

>>453
まー、どれに買い換えてもあまりかわらんと思う。
あっ、レンズも一緒かw

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:17:16.68 ID:V+gdn2/o0

日本人の嫁を買えるところがあるなら俺の友人に教えてあげて欲しいわ(´･ω･`)

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:37:58.47 ID:+TsghcgHP

>>446
そんな目に見えない人の心配より夏バテで風邪もらった俺の心配してくれ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:39:31.79 ID:+TsghcgHP

>>450
x35はAF難ありだからな。来年くらいリニューアルして欲しい。光学系はそのままで。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:44:39.25 ID:Ovebp7hJ0

>>457
そうなん？迷う？
まぁ、開放近辺でAFに頼ってもしょーがないとは思うけど。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:54:50.07 ID:s3n3MybH0

リニューアルって・・・１年半ばかし前に出たばかりなのに(苦笑)

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 14:55:46.91 ID:s3n3MybH0

使いこなせない奴が機材のせいにする(^Д^)

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 17:46:02.62 ID:+TsghcgHP

>>458
初期の単の三本はFUで改善されてきたけど遅い。他のはストレス感じないくらいのスピードになってる。AF以外に不満点はない。touit 32の方が早いけど1.8でくらい。
これ以上はスレチなるか。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 17:48:54.52 ID:s3n3MybH0

暗いとか(^Д^)

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 17:52:46.24 ID:c+jf1TQ10

>>456
お大事にっていうか、お前も見えないし、書き込みするよりも寝てろ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 20:52:06.93 ID:coolA59l0

交換してもらってきたぜ。
今度はAF 動くよ！

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 22:42:46.96 ID:S4/7Uv1bP

>>464
おめ
全数検査とは一体何だったのかｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 01:15:00.96 ID:24jOuLFZ0

>>465
>>432

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 01:47:57.58 ID:RCdNgx7+P

今度はレンズの箱にブレ補正機構を付けるしかないなｗ

468 ：450：2013/07/07(日) 10:48:19.75 ID:o8CkuGWH0

届いた！

まーよく写る＆写るだけにどこででも開放から使いたくなるけど、そーすると周辺減光が目立つのが邪魔なことも多々。

AF全く問題なし。近接も遠景もドンピシャ。

あと、これ凄い寄れるね。
純正3514Gより寄れる気がする。
そこだけでも価値あるかも。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 11:46:50.31 ID:TsQjDgab0

共に最短30cmなんだが…。
同じスペックのレンズ２本も買うなんて男の目から見てもどうかしてる。
女の理解は得られんだろうね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 12:18:14.14 ID:ikB2lgaL0

おれ
50ｍＦ1.4
ニコン2本
ペンタクス2本
キヤノン3本
ミノオタ1本
もってるわ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 12:46:20.30 ID:TsQjDgab0

>>470
一つも変わらない。
全く意味がない。
大事なのは最愛の一本が自分で分かる事だ。
それすら分からない男にどうして写真の良し悪しが分かるだろうか。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 13:05:34.15 ID:VkO1jWLy0

他を知らずに最愛がわかるわけないじゃん

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 13:34:03.71 ID:YuouD9MVP

73k弱で18-35レンズげっと。
今日は休日出勤だから触れないけど明日の代休で試そう。
これで動画撮るのが楽しみ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 13:39:50.86 ID:xNt3zplS0

使ってもいないレンズのことをわかったフリをするのを知ったかぶりという。
それすら分からない男にどうして写真の良し悪しが分かるだろうか。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 13:49:34.15 ID:A2pt5E5RP

>>473
どこで買ったか教えてください

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 14:35:04.04 ID:YuouD9MVP

>>475
大阪なんばのキタムラ。
今日と明日のセールのみ。
指定クレジット一括。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 23:52:20.03 ID:aG3x1O/5P

うはーとうとう18-35mmをIYHしてもうた・・・
初サードだからドキドキわくわく

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 00:03:55.21 ID:LAaARtDu0

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up21411.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up21412.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up21413.jpg
http://sakuraweb.dip.jp/uploader/src/up203663.jpg

ニコン純正35mm f/1.4G に比べると、ちょいとコントラストがキツ目なレンズだとおもた。
現像時に加減してやる必要が。

背面液晶で見る撮影データの色はやたら寒色系で「あーシグマ色」なんて感じるけど、
家に帰って raw を C1 でデフォルト現像したら、色自体は純正と大してかわんないんだよなぁ。不思議。
C1が内部で上手いことやってるのかしらん。
念のため LR で ColorCheckerPassport 使って補正もしてみたけど、同じく補正した純正と、やっぱあんまかわんないや。

>>469
そっかぁ。なんだろね？何か寄れる気がするんだが。
純正だと開放時のピン位置のキレがイマイチだから、ギリギリまで寄って開放、ってのをあまりしなかったのに対して、
コレは開放からシャープだから、積極的にそういうシチュエーションを狙いにいってる、ってだけなのかもね。

あと、これは純正も一緒なんだけど、開放の絵ばかり撮ってると周辺減光かなり気になるから、C1 の LCC 使って実写データによる補正が必須。
100%平坦化はしないけど。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 01:43:18.43 ID:au6PEh/i0

>>470がどんな写真とってるか気になるね
flickrとか見てるとクソレンズ認定されてるようなレンズでも驚くような作品が多々あるからね、結局は写真を撮る技術と画面を切り取るセンスだね

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 08:48:48.82 ID:GkkCJCAiP

>>478
輪郭がくっきりして良いじゃん。
俺もスナップや運動会なんかではニコン純正よりシグマレンズ使ってる。
紙に印刷した時に輪郭がくっきりして綺麗な写真になるんだわ。
高品質な紙使って引き伸ばしてとかだと不自然な箇所も出るけどＬ版の安い写真紙だとって事で。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 10:30:10.92 ID:UvU+cvS40

早く18-35SAマウント売れや

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 11:37:10.32 ID:9x6vHoF60

何のために

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 12:18:43.99 ID:fvgj/OjyP

カメラまで含めてのシグマ好きと、カメラ関連には否定的でサードパーティーのレンズメーカーとしてのシグマ好きがいるからな。
SAの話はSDスレご勝手にって人も多いだろう。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 12:22:50.35 ID:atlFo9G60

>>478
購入検討しているので興味深い話だね。
良し悪しはともかく50mm,85mm,35mmとネットで作例見ていてもシグマ色って
やっぱりあるなぁと思っていたんだけど撮って出しだとまた違ったりするのかな？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 13:05:12.65 ID:UvU+cvS40

>>478
決して悪口でなく、シグマ3514はSD1で使ってこそ、本領発揮だと思ったよ・・・

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 13:32:47.86 ID:LAaARtDu0

娘から濃厚に風邪を伝染されて寝込み中 ( A )

>>484
今純正と撮り比べてみたけど、色一緒だわ。
「シグマ色」っぽくなるときは、実際は純正で撮ってもそんなもん。
先入観だね。

AF-S 35mm f/1.4G
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up21415.jpg

35m1.4 DG.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up21417.jpg

現像はC1、設定はノイズ除去とシャープネスを切った以外、両方とも同じ。
撮影時はAWB。ホワイトバランスは撮影時データを使用。
C1が示すWBデータは、
純正：色温度 5179、色合い 7.3
sigma：色温度 5215、色合い 7.3

sigma 側の色温度を 5179 に揃えて現像もしてみたけど、目視では違い判らず。

テーブル三脚に載せて、距離同じで撮ったけど、微妙にsigma のほうが広角なんだね。
sigma のほうが微妙にISO高い(ISO auto)のは、室内の暗い部分が画面内に余計に入ったから、自動的に上がったんだと思う。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 14:08:16.96 ID:fvgj/OjyP

ニコンはシグマと同系統だから、キヤノンの人の判断待ち

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 15:43:08.47 ID:cpEtMF8S0

AWBで撮ってもシグマのほうが色温度高いんじゃん。
ニコンは暖色アンバー　シグマは寒色って言われるとおりだね。
カメラのホワイトバランスシフトは100K単位だから、それ以下には収まってるけどね。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:00:31.36 ID:LAaARtDu0

>>488
数値上はそうだけどさ。
36Kしか違わないんだぜ？
AWBの誤差範囲だろー

念のため、sigmaで撮ったほうを、純正と同じ色温度にしてみたけど…
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up21418.jpg
何か違うかぁ？
少なくとも俺には「シグマ色」って限定できるほどの違いは判らんなぁ。

あ、JaneStyleの内蔵ﾋﾞｭｱｰとかで見ちゃだめよ。
ちゃんとカラマネ効いてるブラウザとかビュアーで見てね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:22:43.42 ID:LAaARtDu0

>>488
ん？

カメラが同じWBにしようとして
ニコンを5179Kに、シグマを5215Kに
設定したってことは

この差がレンズ固有のものなら、シグマのほうが暖色系ってことになっちゃうぞ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:41:48.70 ID:soPyQiFN0

>>490
色温度は高い方が寒色でしょ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:54:38.59 ID:LAaARtDu0

>>491
そうだけど、AWBは「レンズの像の色がどうあれ、白を白にしようとする」わけだから、
AWBが明らかに色温度を高く設定するならば、レンズの像の色が暖色系だからそれを補正しようとして色温度を高く設定したってことでしょ？

まぁ、この場合はたったの36Kしか違わないわけだし、ただのAWBの認識誤差だと思うけどね。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:58:37.38 ID:mRcaX0HKP

>>491
この場合は完全に同じ色温度にしたら
シグマの方が暖色になるって事では？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 17:01:24.78 ID:soPyQiFN0

>>492
WBの値は光源の色温度を指定する値でしょ。
あなたのカメラや現像ソフトは夕焼けを撮影すると
高い色温度が設定されるの？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 17:06:15.01 ID:soPyQiFN0

>>493
同じ設定にしたらシグマが寒色になります

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 17:07:37.61 ID:LAaARtDu0

>>494
あ、そうだ。
ごめん。その通りだww
吊ってくるorz

でもまぁ、俺としてはこの程度の差なら、少なくともこのレンズに関しては「シグマ色」とは感じないなぁ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 19:10:02.88 ID:dprzzvW60

シグマ色って言葉の先入観に振り回されすぎな気がする

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 20:26:03.22 ID:iDtFXy3d0

露骨に色が付くレンズってイヤだよなｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 21:47:32.77 ID:0tGFIPKq0

色が濃厚なレンズってのはF値よりもT値が、暗いから微妙に露出アンダーで、濃厚に写り色が濃いめに出てるだけだわ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 21:47:49.97 ID:CpWz++TZ0

難しい事は分からんからどうでもいいけど
濃厚な風邪を伝染してくれる娘うｐはよ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 21:48:59.60 ID:0tGFIPKq0

>>499補足
狙ってやってるのか、大口径で解放値無理してそうなってるのかは不明だが。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 22:00:52.57 ID:LAaARtDu0

>>499
ここでの「シグマ色」は、色合いの濃い薄いの話じゃなくて、シグマレンズがやたら寒色系の色に写る、という都市伝説？のことっす。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 22:05:25.49 ID:atlFo9G60

>>500
ちょっと前に出てるじゃないか

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 00:13:13.88 ID:XbRtMr480

早く100ｰ300/F4のリニューアル出してください
それがスポーツラインの第2弾だってことは分かってるんです

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 01:10:41.95 ID:91qfADhj0

山にもって生きたいので
超軽量の300Ｆ4と400Ｆ4頼む
ＯＳなしＭＦでもいい殻超過理過理の高画質で
10万円1ｋｇ以下で頼む

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 02:44:52.31 ID:4EKknula0

はい、つぎのぼくのかんがえたさいきょうのれんずどぞー

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 02:48:27.79 ID:dDujiSH2P

多くは望まないんで、20/1.8,24/1.8のリニューアル頼むよ
2000年発売だからな

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 08:40:55.34 ID:en1wnpKMP

m43レンズもっと充実させちくり
大口径ズームが欲しい、オリから出る噂は再三聞くけどなかなか出ないし

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 09:25:53.20 ID:AiT9rEod0

多くは望まない。
ただズームリング、フォーカスリンクの方向をニコキャノで変えてくれればいいんや(´・ω・`)

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:12:42.27 ID:OZr4FzDR0

実際、向きを純正に揃えたところで、そんな細かいところに文句言う奴はそもそもサード買わないから意味ないよ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:30:21.37 ID:aEkd8uHbP

F4はだから期待すんなよ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:39:02.26 ID:AiT9rEod0

>>510
ニコンと同じ方向になったらサンニッパズームが欲しいのだけどねー。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:40:24.38 ID:urS+5Ysv0

サンニッパイイヨイイヨー

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:42:15.36 ID:dDujiSH2P

>>505
サンヨンは77mm、ヨンヨンは100mm強で
倍重いぞ。400/5.6なら分かる

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:48:50.94 ID:aEkd8uHbP

DCサンヨン1kgはあるかもな
44はニコン1用ならいけるか？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:58:06.16 ID:YjhCM5tB0

サンヨンズーム出してくれ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 23:31:03.10 ID:91qfADhj0

328単で
20万2ｋｇいかでたのむ
120-300はクソ画質すぎる

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 03:09:30.16 ID:xJTHflK+0

35 1.4のクオリティで328単は欲しいのう

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 09:42:04.15 ID:HVTI8FKiP

35/1.4は開放切れるだけだからな。
328単出すならもっと性能上げて貰わないと。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 10:55:50.25 ID:3Fhp3Vr10

18-35の作例photohitoに出てた

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 12:51:06.94 ID:HVTI8FKiP

SA、連休には間に合わんかorz

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 12:54:23.22 ID:e23dZjer0

爆売れで当分EOS以外の余裕は無いのではないか。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 14:10:21.87 ID:dO9DJEMH0

ざけんなﾂｸﾞﾏ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:06:12.39 ID:ZZbIsaFr0

ニコン向けにフルサイズで35mm f2.8を出して欲しい。ニコンはヤル気がない。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:17:47.19 ID:AXKz/USq0

>>524
ニコンの1.4とか1.8は駄目なの？
３、４年前に出たレンズのようだから比較的新しいじゃん

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:36:16.73 ID:ZZbIsaFr0

>>525
ニコンはフルサイズ向けに1.8は無いよ。あれはAPS-C用
1.4は価格が高いうえに
装甲が硬くて防塵防滴も付いてて、
完全にプロ向け仕様だから一般人にはオーバースペック

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:15:09.67 ID:+VawKF72P

正直、1.4は要らないよ、2.0でも2.8でも良いから
20,24,28,35,50 でAF-D並に小さいの欲しい

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:21:20.04 ID:KKuD8oQd0

>>524
F2
で我慢しとけよ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:23:16.65 ID:Kf7H/r480

ヤフオクで手に入れた328 APO ZEN（withベタベタ）
オートガイド用の機材がようやく揃い、梅雨が明けたので、星を撮ってきたが、
周辺減光有るし、青ハロでまくり
まぁ、ソフトで補正できるけど、APOと言っても昔のレンズだから仕方ないか

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:27:02.73 ID:e23dZjer0

アッポー！

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:27:41.02 ID:ZZbIsaFr0

>>528
F2Dは設計古いうえに、多角形絞りだからボケが汚いんだよね。これ買うならタムロンのA09ズームを開放でつかうほうが良い気がする。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:40:47.41 ID:Gmgiwn710

シグマスレなんだしシグマの35mm買って終了な話題だろ？シグマのだと何か問題あるの？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 23:43:07.52 ID:ZZbIsaFr0

シグマだからダメというよりF1.4だからデカイ重いがダメ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 00:04:53.58 ID:Es8iU1Qd0

>>532
シグマの開放は渦巻きボケがねぇ・・・
>>5

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 00:17:45.11 ID:rVValuiW0

そういう時の為のAPS-Cです

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 07:28:25.29 ID:T4AAj85X0

タキおはよー(o^－^o)

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 20:13:21.05 ID:aAktB9A+0

アカン
17ー50mm買ってもうた

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 20:26:30.17 ID:0rdRY/c60

おれもだｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 20:41:02.48 ID:E8/xWxwt0

Tamronの17-50が今のシグマ程度の値段だった印象があったのでなんで
みんな安い安い言っているのか不思議だったんだけど・・・
ちょっと前まで5万とかしてたんだね。元々が高すぎだった気がしないでも
ないけど純正の同スペックのレンズを考えるとこれでも破格だったのかぁ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 21:59:09.42 ID:lcoZV1Ep0

>>517
どうクソかkwsk!

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:42:25.60 ID:oX8Oavyx0

サードパーティー製レンズを「高過ぎ」と感じるなら、もう君はネオ１眼使ってなさい。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:50:54.14 ID:9Z/VQor20

確かにｗ　　でもネオ一眼も結構高いのよね・・

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:55:39.50 ID:E8/xWxwt0

アホなレスついたな。何かと直ぐコンデジ使っとけとか言う奴ってバカなんだと
思うけど今時ネオ一眼とか斜め上すぎるわ。

俺はタムロンや純正の話を出したように絶対的な価格の高さの意味じゃなくて
相対的な話をしてるんだが、まぁ好きに解釈すれば良いと思うよ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:58:50.30 ID:rVValuiW0

タムの安い通しは外装がサードパーティー物の中でもヤワいんよ
その辺割りきって使うには良いもんだけどね

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 23:10:45.31 ID:xxjoz8cY0

タムロンは古い個体だと鏡筒が緩んできて、そのせいで光軸が動くのか、
ファインダー像がブレたりする。俺のA09も症状が出てる。

だからコードナンバーが三桁のレンズになってから、造りは堅牢になったよね。
その代わり軽量性がなくなったけども。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 23:28:54.20 ID:LGbwgFuw0

A09はせっかく光学設計がいいのにガワが弱すぎるんだよな。
2～3万高くなってもいいから金属鏡胴版でも作ってくれないものか。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 23:53:00.50 ID:uFxxVD7e0

うちのA16も鏡筒がヘタって光軸がずれてきたのか、だんだん片ボケが酷くなってきた
Σの17-50に買い換えようかなあ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 23:56:36.17 ID:7uXn8Wqe0

そもそもプラスチックって精度が出ないんだってな。
だからプラの望遠鏡なんて市場に無いって話だ
プラが収縮して個体差が出るから図面通りの性能が全然出ないと言う。
だからシグマは新しいTSC素材っていうのを使いだしたね。
タムロンは知らないけど普通のプラだろうなあ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 00:24:42.38 ID:I7EboTS8i

タムロンスレかと思ったw
素材の事はよく知らないけど今時普通のプラという素材は存在するの？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 01:23:11.14 ID:jj1mEC4g0

鋳物だと精度に限界があるもんな。
特に鏡胴みたいに細長い筒は鬼門。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 01:39:11.60 ID:K0XWJDH90

現行、価格コムで１０万円以下で買えるシグマのレンズで一番銘品に近いのはどれだと思いますか？
ＥＦマウントでお願いします。
評価軸は価格でも画質でも特殊性でも何でも構いません。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 01:43:40.50 ID:3SExofjO0

好きなの買えば良いんじゃね

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 01:52:49.50 ID:OiZxFe620

200-500F2.8

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 06:17:39.25 ID:asql883A0

EFでなら85mmF1.4

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 06:39:25.52 ID:9thUbL1K0

35mmF1.4だろうな

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 06:50:38.62 ID:KVyRvT0sP

>>555
キャノンで使うのは役不足なんじゃないの

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 07:01:46.58 ID:VmSJA3v80

ニコ爺がまだ使えない18-35mm f1.8

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 07:51:45.50 ID:zU93aHQh0

>>551
APS-Cなら50-150 F2.8 OS HSM

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 08:26:44.74 ID:BUdwv41m0

>>548
ニコンの一部のレンズは
ガラス玉支える筒だけアルミ鋳物のやつがあるけど
タムロンは全部エンプラだろうなあ。
　
精度でないけど、F3.5～とかのズームは被写界深度深いからズレ分を吸収してる感じか
F2.8だと無理くさいんだけども。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 10:44:33.92 ID:0YNBgkliP

>>558
AFどうなん？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 12:23:59.53 ID:cg75ruXTP

10万以下なら未だに70マクロだろ

562 ：551：2013/07/12(金) 14:59:18.35 ID:K0XWJDH90

わあ。一部除いて皆さんありがとうございます。

35/1.4は私のお気に入り不動の１位だったのですが、18-35を使ったら魅力が…
というので今は18-35が一番のお気に入りになってます。

あとは8-16と(10万円以下ということで)150-500でしょうか。
他社に無い焦点域のズームはそれだけで感謝です。
8-16はなんだかんだ周辺が流れますが…ｗ

私はサードパーティ大好き人間ですが、それでも85mm単となると価格の面で
Canonのf1.8を買ってしまいました。。ので、85/1.4は更なるシグマ大好きさんが
買うものなんだろうなーと思ってました。

ちなみにNikonやCanonのを「純正」とする呼び方は抵抗があります。
こっちも模造品や粗悪品でもないし、何よりEFレンズを騙ってる訳でもないですし。
面倒臭がられますが「カメラメーカ品」とか「メーカレンズ」とか呼んでます。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 16:40:22.53 ID:FuxxhKJP0

>>562
マジで面倒臭いヤツだなｗ

「サードパーティー製品（非純正品）の対義語として純正がある。」
ってwikiにも書いてあるんだし、それに難癖付けられてもなぁ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 16:53:37.70 ID:zw1w4oh30

熱心なシグマ信者の方なのでしょう。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 17:04:47.76 ID:JG4199WP0

「長嶋くん」でいいだろ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 18:02:39.40 ID:0YNBgkliP

お前がそうしたいならすればいい。
話題と流れとしては面白かったけど、なんか台無しだ。
まじでこういう自意識垂れ流し野郎はどうにかしてほしいわ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 18:08:31.56 ID:WARdedcX0

実際しぐまってカメラメーカーに無許可で互換品作ってるんじゃなかったでしたっけ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 18:14:58.71 ID:r5fzu+bGP

タムロンはパテント払ってるから～ってのはよく見聞きするけど
まぁ、特許とかそのへんのことはよ～わかりません

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 20:34:27.12 ID:TiTO7uFP0

>>560
純正に比べるとちょっと遅いかな
でも迷う事は無いと思う

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 22:24:45.26 ID:zhiY0RdN0

8-16mmの周辺流れはワイ端・開放の条件つきだからなあ。
絞ればきっちりシャープに写るし。
それどころか、解像力や収差の少なさは異常レベル。
もっと評価されていい。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 22:50:05.52 ID:Ll1OxMmGP

こないだから値下がりした17-50を買ったけど、
なんか中からカラカラ聞こえるんだけど不良品かなぁ。
動作には問題ないんだけど、カメラを振った時にたまに音がする。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 23:55:09.33 ID:fnMLjBfo0

OSのぶれ補正用レンズの音でしょ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 07:48:44.55 ID:TDOS2Sls0

いや
ちょっとまってくれ
http://i.imgur.com/1BcKNW2.jpg

これってやヴぁくないか？大丈夫か？おれは大丈夫じゃないと思う

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 08:06:24.09 ID:FwLMtA2j0

>>572　ＯＳ機構はカラカラって音はしなくない？シャカシャカっていうか
シャッシャッていうか、俺のは物同士がはっきり当たるような音はしないよ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 08:08:24.79 ID:u6psD0kIP

猪苗代湖全然大丈夫じゃねえか
黄色、赤以外なら、中国の広東よりマシ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 08:11:41.28 ID:IWHeJ0rh0

電源いれてない時に補正レンズがフリーだからカラカラ音がするんだよ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 09:02:57.50 ID:4TGlGAYY0

>>573
ここは俺に任せて
お前は大陸に逃げるんだ！

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 09:40:06.35 ID:u6psD0kIP

そうだな、シルクロード観光でもして来ると良い

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 10:02:55.76 ID:94dz711E0

>>572
>>574
どっちかっていうとシャカシャカにも聞こえる。
OS機構の音なのか・・・初シグマレンズだったんで焦ったよ。ありがとう。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 10:07:49.68 ID:p9iTfntV0

>>579
俺のも2年近く前に買った奴だけど、振るとカチャカチャ鳴るよ。

でも、だからといってポジションによって方ボケの具合が変わったりする様子はないから、気にしてない。

581 ：571=579：2013/07/13(土) 10:42:37.55 ID:94dz711E0

>>580
サンクス。気にせずF2.8通しの明るさを楽しむ事にします。
次は単焦点も欲しいなぁ・・・

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 10:52:21.02 ID:p9iTfntV0

>>581
35 1.4良いよ。
ものっすごいいわ。
色んな趣味もあるし、一概にコレが35mmの中のベスト！なんてことは言わないけど、現行の各メーカ35mm単焦点のなかの one of the best と言って良いわ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 12:15:54.48 ID:QZEys5PB0

120-300購入記念

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 13:01:02.84 ID:QG1DemWFP

おいくら？って聞けば価格コムより安くなるキタムラで買ってる俺は
幸せもんだな
面倒くさくないし

良い店長の店が近くにあってよかったわ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 13:01:51.21 ID:QG1DemWFP

あ、誤爆

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 17:39:47.23 ID:pT+Mka8k0

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011451_K0000056640_K0000150561

どれもおなじすか？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 17:53:34.47 ID:9pQH4Vm90

EFレンズスレでやった方がええ話題っぽいな
その中の三本だったらタムを推奨したい

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 19:58:47.65 ID:qI2yOWBD0

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMが中古で4万って妥当かな？
ちょうど望遠ズームが欲しいとこなのよね

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 21:17:12.64 ID:DveddFjo0

>>583
オメ
どこマウント？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 22:46:09.39 ID:QZEys5PB0

>>589
ニコンマウントです
思いきって純正テレコンも改造して着くようにしました

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 22:49:20.68 ID:8630uHPc0

>>586
その中ではタムロンが一番良いな
VCとUSD、蛍石XLDのフルスペックレンズ
描写自体は10万円クラスだと思う。素晴らしいよ。
蛍石使ってるとコントラストが全然違うね。とにかくヌケが良い。
しかしVCの動作はちょっと怪しいし、（微妙なビクつきが有るので過信せずにSSを高めに使う）
USDは超音波モータのくせにモッタリだな。ジーコAFよりは速いけどね。
その点で純正に負けるって感じ。

EFの非L70-300はUSMでもマイクロUSMだから遅いし、
シグマはUSMですら無い。

まあ結局Lへの回り道なんだが、その三本の中なら間違いなくタムロン。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 23:09:06.51 ID:FwLMtA2j0

俺もタムA005おすすめ。

買って、売ってまた買って…って計３本使ったけど、ＶＣの効きは問題ないと思う。
問題ないと思うんだけど、効き始めにガコッ！って良い落としながら動作を始めるのが内２本あって、
そういう違和感で言えば>>591が言う、怪しいってのにも１票。

でもシグマ板だし「暫く我慢＆貯金して50-500を買うのが正解」って言っとく

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 23:20:35.38 ID:nK68TDBu0

蛍石とXLDガラスは厳密に言えば違う。
「同等レベルの性能」と謳っているけど。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 23:40:12.13 ID:2g7UlMdi0

>描写自体は10万円クラスだと思う。素晴らしいよ。

ちょっと盛りすぎぃ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 23:45:31.80 ID:DveddFjo0

>>590
レポート是非！

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 23:54:14.12 ID:DveddFjo0

連投ｽﾏｿ

>>594
そうかな？APS-CならLに匹敵する性能だと思うけど。
そして、このスレ的にはLに行くくらいなら120-300な気がする。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 23:56:12.12 ID:4Q8nTO3wP

シグマは色が変

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 00:27:16.07 ID:DoAObJfj0

どこが変か説明できないシグマ色厨さんちぃーっす

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 04:57:26.87 ID:9QD3zI8v0

8-16mmが２０１０年前半で出た

超広角

artで発売されるのって時間の問題だよね？
待つか買うか迷ってる。artで出たら2010年モデル（現行）は２万ぐらい安くなるだろうし

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 05:00:55.31 ID:9QD3zI8v0

２万は言いすぎかと思ったけど
kakakuの最安値が３万か４万円台にはなるでしょ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 05:24:50.00 ID:6fZS/eVg0

>>599-600
８ミリ非魚眼って競合品が無いから、artラインから出たとしてもあんまり値が下がらない気がする
てか気が早すぎるだろうｗ

art os無しｆ3.5-***で14万円、実売12万円スタートってところ？

現行に不満が無いから乗り換えはずっと先になるだろうけど、f3.5より明るければかなり魅力的だなー
あと、フィルタ径が馬鹿みたいにでかくなっても構わないから前面をフラットにして欲しい。
PLもNDも使いたい

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 05:32:48.85 ID:9QD3zI8v0

>>601
おっありがとう
いま買ってもいいんだと思えた

現行で言われてる不満や周辺が流れることとかが改善されて、しかもf3.5なんかで出たらすげー売れるだろうな
そんで、ほかのartラインの相場みてたら１０万を切るのも期待できるんじゃない

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 06:13:52.33 ID:6fZS/eVg0

8-16mmの弱点は、あんまり言われてるのを聞かないけどゴーストだろうと思うよ
http://www.fastpic.jp/images.php?file=4132433891.jpg

すげー売れるんだろうけど、値段が高くて俺は手が出ないからどっちでもいいｗ

俺はスナップでゴーストが出るのは気にならないというか逆光気味で光源も入れて
撮ることが多いから良いんだけど、星景写真だと修整がちょっと大変

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 09:48:52.90 ID:Mc8jTVad0

USB DOCK ニコン用早く発売してほしい！！

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 12:17:46.10 ID:SnmtuR0m0

ＵＳＢＤＯＣＫはどういう用途で使う？
ピントの微調整できますか？
ＡＦ速度調整は何のために使う？
ボディ本体が調整できない機種に有効なだけ？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 14:48:19.13 ID:hiQk6SjZP

>>605
できる。つか公式くらいみよう。
最低限のことはわかり易く書いてるよ。
あとインプレスで使用レポがあったような。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 17:11:32.56 ID:2xU8Z10H0

>>605
120-300 には必須のアクセサリだと思うが、他のレンズだとそれほどでもない。
ただピント位置の調整ができないボディを持ってるなら買っても損はないと思う。

機能についてはサイトで確認されたし。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 18:43:00.02 ID:1pWMhzcC0

シグマにはノクトレンズを期待する

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:56:50.13 ID:UkgWkYEP0

18-35都内で安く売ってるとこないかな～

なんばのキタムラ裏山
今なんぼになってる？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 01:22:59.04 ID:1ghZBrPBP

>>609
ウェブの価格と同じだと思うよ。
ちなみに80800円の10%引きで72720円。Tポイントが300円とモールのポイントが700円くらいだった。次は多分九月くらいだ。地元でよかったわ。
次のセールで8-16か10-22買う。
8-16は新型でレンズ後端にnd挟めるようにしてくれたら神レンズなのに。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 01:35:40.68 ID:ln/Oqa1SP

>>603
シグマの広角のこの変な形のゴーストは何なんだろうね
最近のシグマはフレア耐性が素晴らしく良くなってるからこそ、非常にもったいなく感じる
絞り羽根の形のゴーストは嫌いじゃないんだけどなあ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 09:41:56.44 ID:81jbCUDz0

>>610
さんくす！
タイムセールって１０％引きってことなのか
地元いいなー(´・ω・｀)

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 15:47:20.35 ID:Uthpo5H80

>>610
8万からだと10%引きはデカいな

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 20:21:56.57 ID:2cD5zH9/0

>>583
せっかくなのでレビューよろ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 21:17:59.05 ID:QEvAXxch0

>>567
ニコキヤノペンタのAFマウントに特許は切れてるし、レンズ内モーターは独自だし、手振れ補正も問題ない

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 21:36:13.25 ID:zkmVMZeO0

訴訟にやたら強いイメージのあるシグマ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:01:24.32 ID:7T6GlGrg0

そういえばいつの間にかSONYもナノコーティングを完成させてるんだよな

http://ichie-img04.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f0e/ichie-img04/DSC00023-3a876.jpg
今の所採用レンズはSAL500F40G 、SAL70400G2、SAL300F28G2 。

シグマは本当に取り残されてきたな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:38:20.83 ID:kasVs3dY0

大事なのはコーティングの呼称にナノが付いてるかどうかより実践における性能だから（震え声

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:42:15.49 ID:I2pDqrRY0

なんJ民は巣に帰れ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:49:47.07 ID:vTHatPGV0

韓国製よりは上だぞｗ
http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/07/Sigma-35mm-f1.4-Ghosting-and-Flare-Comparison.jpg

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:55:47.23 ID:mM9VNUhXP

シグマの大砲リニューアルが遅れてるのは
微細構造コーティング技術開発が遅れてるのが原因かもな

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 23:53:58.22 ID:mxW43H340

はよニコンからパクレ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 05:28:00.72 ID:5r8SW+Ch0

蒸着させるコーティングは高くつく。
ペンタにレンズ供給して、新しいHDコーティング教えてもらえ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 07:15:40.02 ID:z4vMzimF0

ゴ、ゴーストとかフレアはレンズの味だから（震え声

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 08:03:29.58 ID:Szq4zPpNP

メカみたいにバラして特許明細読んでパクるのも抜け穴探すのもできないだろうし、パクるのは無理だろ。
ソニーとオリみたいにセンサー⇔手振れ補正、光学技術みたいなWin-Winの提携ができればいいけど、
不良在庫のFOVEONセンサーじゃ提携の取引にはならんだろうし…

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 12:17:57.11 ID:0/KsrkCW0

>>611
シグマに限らず最近の広角はゴーストが変な形の多い気がする。色も鮮やかで。
多少ゴーストが出てももう少しおとなしい出方をしてくれたら問題ないんだけどな。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 14:35:09.11 ID:M3KLAfSv0

>>620
　
http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/07/Sigma-35mm-f1.4-Bokeh-Comparison.jpg

だがボケはサムヤンが一番美しいね

ニコン、ツァイスは二線ボケ傾向が強い

シグマは柔らかいボケだが渦巻きが強い

解像はシグマが一番なんだけどね

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 14:43:39.72 ID:M3KLAfSv0

　
上を見ての個人的なボケの評価は

サムヤン>シグマ>ニコン>ツァイス

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 15:07:07.05 ID:1nPMQo3Ai

(^-^;

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 16:47:05.51 ID:bymb/8MY0

>>620
やっぱナノクリは凄いな
逆光によるゴーストも抑えてるし、コントラストの浮きあがりも無い。
名玉だなこれ

>>627
ボケもな・・
ニコンは輪郭に縁取り付いてて、シグマはそれをかなり抑え込んでるんだけど
渦巻き年輪ボケが品位を損ねてるね。
年輪のないニコンのほうがボケの雑味が少なく見えるし、ボケ方のざわつきも少ないな。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 18:21:47.45 ID:HHObmA+60

これニコンのボケうるさいな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 20:54:55.12 ID:PREkoGSB0

グルグルでもシグマが一番好きかな。
ニコンのボケも年輪あるし、ツァイスに関してはエグいな。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:20:05.97 ID:rFgvXmBF0

17-50F2.8ヨドバシで聞いたら値下げしてから売れまくって次いつ入ってくるか分からないとのこと
価格.COMでも1位になってるし、今の値段ならやっぱり買いなんでしょうか？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:28:15.79 ID:zH1XBXtu0

はい、買いですね

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:38:53.34 ID:cNilazbR0

使い勝手のいい標準レンズだからな
同等の物を持ってないなら買い

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 23:30:35.56 ID:18xS5W3w0!

屋内イベントの撮影で重宝してます

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 23:35:14.10 ID:fQ84n4kz0

しばらく前に発注したけど届いてない
ビックカメラだけど

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 23:41:42.74 ID:HzIaLJJU0

>>627
多分、非点/球面収差補正の取り組み方の差がはっきり出ているな。
コレこそレンズの味の差

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 23:58:10.10 ID:JTA7aUhk0

友人に結婚式の二次会の撮影を頼まれた
いい機会だからレンズを買い足そうと思うけど、17-50F2.8か18-35F1.8か悩む

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 23:59:11.03 ID:jNAqmF9g0

17-50か17-70にストロボ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 00:21:31.88 ID:sZC3Qcbp0

二次会ならスピードライト必須

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 00:44:46.37 ID:/DLmlOM60

フォビオンオフ会でラーメン屋でフラッシュ炊いて怒られたmaroさんみたいにはなるなよ！

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 01:29:23.29 ID:a5Pxc/vZ0

一部分だけ切り出して、ボケ味どうこうとか、レンズの味云々とか…
レベル低い話しているね。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 01:34:13.10 ID:B73bMHhEi

折角登場して頂いたんでレベルの高いはなしオナシャス！

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 03:27:11.97 ID:Tu4LlYUq0

先週明石大橋の夜景撮影に何時もどおり純正50/1.4とシグマ30/1.4で出かけ
たけど撮影しててしみじみと18-35/1.8が欲しいと思った。
早くαマウントでないかな！

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 06:12:41.02 ID:h0PDxmpDP

>>645
手持ち？！

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 08:19:20.31 ID:29lGqR4v0

>>645
いや
8-16の方がいいよ

圧　倒　的　に

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 13:13:46.80 ID:NQepfDz00

　
DxOmarkに18-35mm f/1.8のレビューがきてるよ

すべてのズームレンズの中でぶっちぎりの性能

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sigma-18-35mm-F1.8-DC-HSM-A-Canon-mount-lens-review-fixed-focal-length-quality-in-a-zoom/Sigma-18-35mm-f-1.8-best-performing-APS-C-zoom-in-our-database

一流の単焦点レンズをもぶっちぎる性能

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sigma-18-35mm-F1.8-DC-HSM-A-Canon-mount-lens-review-fixed-focal-length-quality-in-a-zoom/Sigma-18-35mm-F1.8-DC-HSM-A-Canon-versus-primes

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 13:43:36.46 ID:NtV32X7C0

言われてるとおり好みの分かれるボケ味はともかく
解像面ではガチってのがデータでも出たって事か

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 14:16:15.48 ID:UiR5BxvX0

17-50　まだ来ないよ
先にフィルターだけ届いた…
気長に待ちます。お盆休みまでにはなんとかして

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:08:31.26 ID:NyuWahm30

商品確保の目処が立たずにキャンセルか、お手ごろ価格の新製品が出た頃に届くよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:31:13.68 ID:GMIZdn8P0

>>648
35mm F1.4 DG HSMよりスコア上かよ！

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:36:21.55 ID:/DLmlOM60

>>652
どこ見てんのさ。
35F1.4のほうが上だよ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:18:08.55 ID:lh9MDwIc0

他スレで8mm-16mmのAFが合わない（AF性能が悪い？）ってレス見かけたんだけど、そんな悪評あった？
自分は使っててそんなこと思ったこともないんだけど

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:30:57.50 ID:LYYA/qCJ0

ニコン、シグマの18-35が発表されないのは何故だ？
作るのにすげー手間が掛かってキヤノンマウントで手一杯なんだろうか？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:56:18.01 ID:mdor+FXa0

夏ばて

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 21:58:44.30 ID:mTdkkkJB0

ファームアップ後は動かないとか

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:07:49.90 ID:qH29+QYB0

18-35は改めてレンズ構成図見るとよくこんな物を初動10万以下で売ろうなんて考えたと思うわ
単焦点用の馬鹿デカいレンズにそのままズーム機構突っ込んで見ました的な無茶さ加減が素晴らしい

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:29:03.43 ID:scbekDX3P

APS-Cのキヤノンのサンプルしか見れないからかも知れんが、
そこまでの性能に見えないんだよな。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:36:44.47 ID:9LAotsmb0

価格急落で品薄だった17-50 F2.8のペンタ用をタイミングよく最安値で買えて先日に届いたんだが、
付属のレンズキャップが新ラインのレンズについているものと同じ新しいものだった。

ちょっと前に買った18-250では旧タイプのままだったんだけどな。
旧来のレンズに付属してるレンズキャップも最新のものに切り替わったのかな？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:58:38.85 ID:e5mVkcwE0

18-250を1ヶ月前に買ったけど新しいキャップだったよ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 03:51:46.23 ID:U34etCJG0

>>646
三脚だよ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 04:29:01.78 ID:VPqW4eRA0

>>655
SAはファームの調整に手間がかかるらしい
Fは機械連動があるからその分めんどい

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 04:51:11.41 ID:XqFtOAu10

年輪ボケがキライな俺でも、18-35/1.8欲しい。
とりあえずα版はよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 06:06:31.01 ID:c3SZFEG80

純正フルサイズ用28/1.8と50/1.8の値段と重さだもんな
標準域でズーム倍率が２倍もないし冷静に考えればいらんねんけど
なんで欲しくなるのか不思議やわ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 06:53:53.09 ID:Y/K1y8KQ0

ここまでの性能になると標準域のズームというより画角の変えられる単焦点だものね。
レンズ何個分と考えると凄くお得に感じる。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 10:04:11.97 ID:KatW2CVCP

328ズームなんかとは違って単焦点を超えたとか言っても文句のつけようないね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 10:17:16.34 ID:XXfBD2hG0

この画角で228や328みたいな安くて明るい便利ズーム作っても
誰も喜ばないだろうなｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 10:52:29.61 ID:StMUBzOO0

もし18-35/1.8が16mmスタートのF2.8通し、またはDGレンズだったら間違いなく買ってた

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 11:12:41.66 ID:CX3PrBE70

Kiss用に17-70 2.8-4か安くなった17-50 2.8
どっちを買うか悩むなー

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 11:16:14.71 ID:+bZeFWRM0

>>670
標準のズームレンズ持っているんでしょ？
だったら、ちと重いけれど、17-50 F2.8がオススメ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 11:34:53.57 ID:9/xP2S1SP

12-24の広角ってどんな感じ？
APSC用としては画角が微妙かもしれないけどいずれフルに行くから考えてる。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 11:54:02.72 ID:+bZeFWRM0

>>672
何を撮るのか分からないけれど、風景主体ですげー使えてるよ。
元々、ＡＰＳは広角系が弱いからね。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 12:48:39.78 ID:KatW2CVCP

OS無しのほうが画質追求できるのかな

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 13:13:28.73 ID:oVaORvGdP

>>672
画角は、フルでいえば18-35だから、良く有る一般的な画角じゃね？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 13:14:10.84 ID:y8U100a60

>>648
デジカメインフォ見るとやっぱ35mm F1.4 DG HSMよりもスコア上じゃん

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 14:00:03.36 ID:ow51LHviO

DGじゃないから付けれない。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 14:08:43.37 ID:WQCSqACE0

DxOマークの採点基準はよう分からん

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 14:10:02.23 ID:C0j7Sj0O0

早くＳＡマウント売れや

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 14:35:29.18 ID:adCOXcG6O

テスト機がもけもけセンサーのキャノンだからね。
35mmをD800でテストした時は、スコア39 解像23P-Mpix だったよ。
SD1でテストしたら、もっと極限の性能差までわかるのになー。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 15:24:40.82 ID:SW9BWPxa0

>>680
別のセンサーでのスコアを比較しても比較にはならないよ
同じセンサー上で比較しなきゃ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 15:37:51.68 ID:veTal0Ha0

１８－３５新型と
３年前の８－１６

どっちがいい？

風景＆建物撮りに

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 15:39:03.43 ID:C0j7Sj0O0

>>682
8-16もいいけど、18-35の前ではコドモレンズ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 15:40:49.82 ID:6fM84D7l0

画角全く被らないんだから自分が必要な方を買えよw

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 15:51:41.46 ID:veTal0Ha0

Thank you.

artラインにする。
やっぱ旧型はクソだな

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 16:41:17.75 ID:9zNr7S8J0

旧型って何の話だ？
8-16が旧型、18-35が新型だとでも思っているんだろうか
>>684も書いているけど全然違う画角のレンズなのに不思議な奴だ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 17:09:35.67 ID:veTal0Ha0

はー？
アートやコンテポラリー、そしてSPORTS等は新型だが
そうなりゃあとは旧型だろ

常識だよ馬鹿

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 17:25:54.29 ID:9zNr7S8J0

なんだろ、確かに最近のラインナップは良い物多いけどそんなに綺麗に
過去の物が全部クソとか言えるとかおめでたい脳味噌もってるんだねぇ
少しは自分の目で確かめたら？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 17:30:43.07 ID:+bZeFWRM0

>>688
新手のステマだ、そっとしておいてやれｗ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 17:32:23.94 ID:q9SlX3fI0

>>686　で合ってると思うのだが。
8-16　新型でも旧型でもなく「現行」って感じか。

17-50　ビックから遅くなってごめんね～メールが来た。
HP見るとまだ注文受け付けてもいるし、7月下旬頃から順次となっているんで
心配はしてないのだが早く来てほしい。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 19:56:12.54 ID:BxenopNU0

最近のシグマ評価見てると、
17-50のリニューアルもかなり期待出来そうだな
ただ、いつになるかわからんから、俺も現行版買っちゃおうかね

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 21:50:18.62 ID:TIeT634zP

17-70と18-35あると17-50の立ち位置少しあやふやになるな。
需要はあるけど。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 22:05:41.73 ID:HzrDNhgcP

APO70-300OSは出ないんですかね
どれにするか選べない

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 22:22:29.58 ID:kSz5oxgt0

>693
70-300は蛍石使ってるタムロンで間違いない
もしくは純正な

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 22:24:44.29 ID:Oc2yf03s0

シグマから対抗馬が出ないかな、って話じゃないの？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 22:27:38.34 ID:2lsmKwRy0

最近超広角レンズをフィッシュアイと称して出品してるのが多い気がする
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m115557177
しかも塗装剥がし済みなのに美品とかw

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 22:56:56.79 ID:oxcmxchV0

>>696
この業者はIDも複数持ってて価格吊り上げてる可能性あるから注意

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:04:26.66 ID:TIeT634zP

これ買うな、サムヤン買うわ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:05:38.81 ID:TIeT634zP

みすった。買うなら、だ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:06:14.95 ID:FmIvn/PZ0

>>696
しかも価格が気に入らないと終了間際に入札削除しまくるので、
安く落とせることは決してない

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 23:08:56.84 ID:KatW2CVCP

>>680
だからSD1でテストしてもレンズの解像性能はわからんって
SD1用のレンズはトップの解像力よりも周辺まで安定した画質であることのほうが重要
レンズ性能のテスト機にはAPS-Cの24Mがいいんじゃない

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 00:13:07.43 ID:LWrV4Z8y0

>>691
俺は迷わず買っちゃったよ。
もともと5万でも買おうと思ってたし、使ってるのがペンタだから新型が出てもどうせ半年後だと思ったからね。
新型がすごい進化して出てきたら売って買い換えればいいと思って。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 01:26:21.68 ID:HjwF6ytm0

俺はUSB DOCK対応が出るまで待つつもり
いちいちボディつけて送るのはたまらんからな

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 01:32:45.91 ID:n5EBYEA90

ドックで追い込む腕が有るなら
ボディ側での調整でも全く同じ事だろ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 01:35:52.90 ID:S9RiqA070

>>704
ズームレンズのピンズレはボディ側で一律に
調整しても上手くいかないけどね。
まぁドックで調整しても悪化させる奴多そうだし
有効活用出来る奴どれだけいるんだろうとは
思うが。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 04:11:20.65 ID:hnYSvPyQ0

>>705
今日日のボディはレンズごとに設定できるんやで

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 04:35:45.93 ID:S9RiqA070

>>706
焦点距離によってレンズ繰り出し量に対するピント面の移動量が違うから
ズーム域内の各焦点距離ごとに調整出来ないと意味が無いってことだよ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 09:52:28.44 ID:Zq/3rD5+O

>>697
送料一律1200円とかぼったくりの業者はどこもだめだねー。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 12:41:41.28 ID:N9IcYHse0

>>696
入札削除してまた出品してるな
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m115578347

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 13:38:37.52 ID:GS7kgob+i

ヤフーって業者対策しないんかね。いい加減ウザイし。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 15:29:50.96 ID:0nMaFL1v0

怪しげなのがおもしろいんジャマイカ
闇市ってよくしらんけど、それっぽくて見てて楽しいぞ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 16:40:29.41 ID:3ZPuskHN0

>>709
入札全部削除すればペナルティなしで再出品出来るのは
悪質吊り上げして欲しくてわざと穴を開けてあるとしか思えんなｗ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 16:59:14.00 ID:oJQJ3CGU0

>>707
結局良く使う焦点域と撮影距離と絞り値でのAF微調節をしとくくらいしかないよね
それでジャストでもズーム全域、あらゆる撮影距離で合うことは無いし

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 18:11:31.66 ID:n5EBYEA90

焦点距離と被写体距離全部でAF微調整をしなきゃいけないレンズなんて、
故障品レベルでしょ。
メーカー基準と自分の個体差を埋めるのがAF微調整なんだから、
メーカー基準に対して全体的に前ピン傾向～とかそういう感じになるのが
普通なんじゃないか？と思うんだよね。

シグマのズームはUSBドックを使うと、レンズ長さと被写体距離で16ブロック調整可能だけど、
（単焦点なら４ブロック）
それが全部バラバラになるってのは
ボディ側のAF合焦精度が腐ってて全部バラバラになっているっていう
現象に近いと思うんだがね。

その１６ブロックを適切な方法で正しく追い込むって、そんなのメーカーの仕事だよ
何枚実写することになるのか、凄い大変な作業になるぞ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 18:49:45.57 ID:oJQJ3CGU0

>>714
やってみりゃわかるよ
ズームレンズをAF微調節したところで全域ジャスピンなんか無理

うちのD7100+タムA005なんてセットでタムに調整出しても全域でバッチリなんて合わない
なんとなく満遍なく合うって状態ならAF微調節無しが一番いいが、
ウチの子は250mmで一番合うように調節したら70mmは完全に後ピンになる
7100の合焦精度が腐ってるなら全部のレンズでダメになるはず

そもそもシグマの16ブロック調節可能な意味は、
上記みたいな被写体距離とズーム域でAFの整合性が取れないからこその機能でしょ
ズームレンズをボディ側だけで調整不可能な事をその機能が証明してるわけじゃん
作業が大変とか、メーカーがやることかは別にしてだよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:15:17.30 ID:eiBe/aMN0

AF微調整しないとジャスピンにならないとか故障品レベルだろ
そうならないように品質を高めるのがメーカーの仕事。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:29:17.10 ID:YJu0ORMt0

残念ながら故障品レベル連発なのがサードパーティ製レンズの品質
>>715みたいな話は腐る程ある

そして許容値が個人で違う
AF微調整なんかする人は神経質
評価も厳しめだろう

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:35:47.44 ID:n5EBYEA90

つまり>>715のタムロンは故障してるわけだ
まあタムロンだから仕方ないな
シグマもサードから、純正ボディと、どうしてもマッチしない場合があるから
うるさい奴向けに用意してみたって感じか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
当然ニコンは「基本的にはなくてもよい機能と考えております。」

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:42:18.42 ID:5tqpEDt30

ニコンのSCでボディで出来るAF微調整について聞いた時、単焦点は問題ないけどズームレンズは難しいってのと
純正以外は責任持てないってのは言ってた

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 19:51:36.56 ID:K+ML+uTU0

純正のお値段の高さはどのフォーカス領域でもバチッと決まることへのお布施だと思ってる。
手間を惜しまず安いレンズでも自分の好きなように追い込めるのを
自分でいじれていい！と取るかメーカーのダメさと取るかは人それぞれだとは思う。
理想は安くてもバッチリキマったレンズ出してくれることだけどｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:02:26.87 ID:n5EBYEA90

16ブロックで基準ゼロのプラマイ１０を試写して20*16枚の320枚か。
しかも毎回ドックでパソコン上からレンズを書き換えないといけないんだろ？

カメラと被写体が水平じゃないと狂った値で調整することになるし、一日仕事だな。
絞りによるピンズレもあるから、開放から3段くらいまでの全絞りもチェック？

ここまでAF微調整を繰り返さないといけないなんて、明らかに故障品。
メーカーに送り返したほうが速いと俺は思う。

良く使う焦点距離限定で、ボディ側で簡易調整が現実的だよな。
これも緊急措置であって、いずれも送り返しだよ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:14:08.95 ID:kbHY4fAY0

>>721
三脚固定で16ブロック16枚テスト撮影
↓
画像拡大で各焦点域の傾向を把握
↓
パソコンに繋いで一気にレンズ調整
↓
三脚固定で16枚テスト
↓
画像拡大で(ry

の方が効率的じゃないかな。というか全域で調整する必要があるなら
ボディごとメーカーに送った方が話が早い気はするけどなｗ
16ブロックに分かれてるのは全部を調整する為じゃなく
ピントが合ってる部分はさわらずに気に入らないところだけ
限定して調整できるようにしようって仕様だろうし。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:19:07.89 ID:unV+HHGL0

>>714
全群移動式のレンズじゃない限り、ズームレンズでは、全域のピント調整は無理だし、
バリフォーカスなら、各焦点と遠景近景わけて調整しないと無理。
純正レンズと違って、ボディ側にレンズ情報がないからサード製は細かく調整しないといけない。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:35:51.21 ID:oJQJ3CGU0

>>721
お前は最初ボディ側補正でもドックでも同じだとか言ってたけど
随分とトーンダウンしたんだな

しかも>>714では
焦点距離と被写体距離でAF微調整をしなきゃいけないレンズなんて故障品レベル。とか言ってたのに
>>721では
良く使う焦点距離限定でボディ側で簡易調整が現実的。とか言ってることバラバラじゃん

皆がズームはAF微調節じゃ調整不可能って言い出したもんだから日和見であわせてんの？
終いには故障品呼ばわりとかどうしようもねえな

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:39:40.29 ID:oJQJ3CGU0

>>721
そもそも一日仕事で済むならいいじゃねえか
レンズ買ったらまずピントチェックなんて普通にするだろ
それの延長と大して代わらんよ

ドックで調整とかめんどくさいで片付けるならそれはそれでいいし
お前がやらなきゃいいだけだよ
自分の趣味で手間掛けて細かく調整すんのを否定される筋合いは無い

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:52:54.81 ID:YJu0ORMt0

>>714はAF微調整着いてるカメラもってなさそw

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 20:54:04.56 ID:MTJIkN5W0

買ってまずピントチェック、なんてしたことないな。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:13:14.49 ID:vspbU7rZ0

>>721
シグマにAF調整出したら、カメラの設定めちゃくちゃ変えられてたわ。変えてもいいけど、戻せよと。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:16:33.44 ID:Dd60ohi50

>>727
少し前のシグマでは確認して当然とか言い切る奴もいたくらいなのに、
時代は変わったなあ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:21:34.76 ID:BT+39Vzg0

>>729
時代とかじゃねーだろ。単に凄い神経質な奴もいればそうでない奴もいるってだけの話。
俺も買ってすぐには確認しないけど突然ふと思いたって確認する事はあるな。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:27:08.79 ID:iN6Ksess0

>>730
いや
お前は初心者だから気にしないかもしれないが
マジに取り組んでるやつは気にして当然。当たり前なんだよ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 21:28:05.90 ID:K+ML+uTU0

ピントチェックはともかくとして、とりあえず持ちだしてお散歩がてら撮らないか？
んで問題あればチェックシートでも撮ればいいと思うけど、
サードパーティ製は当たり外れがでかいしなーとは思う。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:23:48.95 ID:GS7kgob+i

>>731
マジな奴は新聞紙ばかり撮ってると言う噂は本当だったかw

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 22:28:00.43 ID:lEfPGfrMP

85単をシグマで調整してもらったら
別物みたいなレンズになって帰って来た

あー、これが本来のレンズの実力なんだなと
風景メインだとなかなか使いどころがないのがあれだけど
風景でバリバリ使ってるぜって人おる？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/19(金) 23:25:22.73 ID:1AkucUfD0

風景って言っても人工物か自然か

俺は街で使いまくってるけど85タン

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 01:58:16.54 ID:GbEOe0GQ0

http://i.imgur.com/wMAEtgC.jpg
http://i.imgur.com/Z1lN6xp.jpg

新型で撮った新聞紙なのだが
ピントはバッチしである

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 02:07:00.25 ID:TCIkl4De0

>>736
うむ、。
酒は飲んでも飲まれるな。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 02:09:06.91 ID:GbEOe0GQ0

>>737
えっ！？！？なんやて・・・？！

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 02:10:01.87 ID:HMYw8UAD0

最近？斜めに撮る奴やたら多いけど意味も無く斜めとかバカなの？って思う。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 02:10:49.89 ID:sYfw8Qjr0

ノイズまみれの上にスポーツ紙ってなんか悲しい

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 06:10:58.77 ID:ha237sBcP

俺もないな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 06:41:25.26 ID:XL1SCo+50

今時スポーツ紙なんてお金が勿体無いよね!

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 13:19:22.86 ID:WVx0NeQn0

デジタルカメラマガジンのUSB DOCKのインタビュー記事、
読んだ人いないの?
フォーカスがずれる理由も書いてあったのに。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/20(土) 13:37:14.08 ID:h3VhQQxZP

本体との通信間隔の問題でCNの吸い付くようなC-AFは無理なんだから位相差AFの精度なんかにあんまりこだわらなくてもいいと思う

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 02:43:07.77 ID:u3fHI2G90

オークションの取り消し君は塾生って言って悪質な転売屋さんだよ
カメラの知識ゼロでガンダムマーカとジッポオイルで整備してるんだって

悪い評価とか付けると何度も電話して来て評価替えするまで
延々と電話攻撃してくるんだって

私も知らずに塾生から落札してしまったが
グリップなんか加水分解して使い物にならなかった
ベタ付き軽減に油塗って送ってきやがったw

極美品や限定１個等ほぼ全員同じテンプレートで出品して来るから
見分けるのは簡単
星マークや顔文字、自称フレンドリーな説明文には注意
あと返品okだが恐ろしい手数料を求めて来る特徴もある

こいつらのせいでカメラカテゴリー全滅だよ
落札する物が無い、有っても塾生の転売仕入れと競る事になる
塾生が塾生から落札し更に転売、それを塾生が落札している状態
履歴見てご覧なさいよ笑えるから

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 07:04:15.04 ID:tX6gCgrF0

すれち
【ヤフオク】ネットオークション総合【モバオク】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331044803/

でも試しに入札すると9割が取り消しされてるよ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 09:59:59.63 ID:+/dF0hpK0

今朝、三脚の脚が一段ひっこんでレンズから落下した。締め付け緩かったみたい。

フードが割れたのと、ズームが超軽くなった以外は、今のところ異常ない。というかズレてても俺にはわからん。

心配だし、保証期間中だからピント調整出したいんだけど、レンズ側のフード取り付け部に傷あったら、やっぱ無料じゃないよね？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 10:24:38.39 ID:vp0Hs2DF0

ちょっと新聞とってデータと画像載っけてみて

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 10:57:51.64 ID:5vsxxKtl0

>>747
ズームが軽くなったという変調があるんだから
大人しく一度メーカーに点検出しておけ
無料になりゃラッキー位の気持ちで

ここいちばんで中のレンズ一枚外れて使えませんとか
変なトラブル起きたらイヤだろ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 11:25:51.00 ID:rKT/WVfV0

>>744
ｋｗｓｋ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 11:26:38.01 ID:XLcpbDdN0

ニコンD600の広角短で悩み中
こちらの35mmかニコンの28mmか･･･
取りあえずこっち買って、それでも28が欲しくなったらそっちも買っちゃおうか？
焦点距離が近いけど、微妙に性格が違うレンズだしどちらも新設計で評判が
いいから悩むなぁ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 11:34:09.61 ID:+/dF0hpK0

>>748
新聞ないから壁を撮影したんだけど、画像のアップがうまくいかなくて…
>>749
その通りですね。メーカーに送ります

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 16:57:16.16 ID:jAp4/Ua90

>>751
おれと同じ悩み持ってる人がいるｗ
いま28/1.8は高いから今すぐ買うならΣ35/1.4かな。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:14:49.61 ID:nyUYq7jE0

AF-S 28mm F1.8 66763～
SIGMA 35mm F1.4 88920～

シグマの方が高いんだが
つか28mmと35mmは別ジャンルだろうに

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 17:31:15.09 ID:w4U1a2TC0

28/1.8Gは、先月まで5万円半ばだったから、
チョット手が出しにくいよね。
ここは、35mm買って写りを見てから考えてもイイでしょう。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 20:44:50.97 ID:5zzYUvip0

新型17-50待ちたかったけど、我慢できなくて現行モデルポチったぜ
今使用しているのがDCタイプ初期の奴で、
OS無しHSM無しだったからどんだけ進化しているのか楽しみだわ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:22:52.91 ID:jjrXE/jW0

ニコン17-55を使っている、VRがついていないのでシグマの17-70を買った、F4が多くてなんか物足りない。
17-50が安くなったので買ったが、一ヶ月納期、どうしようか迷い始めた。
これは、OS以外は17-55とどうなんだろう？

性能的にはどっちが上？あんまり変わらないなら他の焦点距離買ったほうがいい？
他には、50-150の前の型のOSなしとか、トキナー124初期型がある。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:30:50.25 ID:yIfenJnk0

シグマレンズスレでニコンレンズの話聞かれても、
知らねーよ
ニッコールスレで聞いて来い

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:43:44.69 ID:jjrXE/jW0

ニッコールスレにもシグマレンズのことわかる人いないっぽい…

じゃあ、今使っている17-70OS HSM一個前の型と、17-50OS HSMだと、
F4なら確実に17-50のほうが上だろうか？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:45:40.64 ID:jjrXE/jW0

17-70と17-55売って、追い金で18-35買うのが正解な気がしてきたので、
17-50はキャンセルします、最新のものこそ最良でほぼ間違いないですよね？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:52:03.87 ID:njhunop60

>>759
性能性能と言ってるけど、何を持って性能といってんの？
解像だけが気になってんなら、こんなとこで聞いてないでphotozoneで調べてくればいい。

そもそも「性能が変わらないなら違う焦点距離」とか意味が分からんよ。
どんな画角でどんな写真を撮りたいから何mm、ってまずそこを決めてから選ぶもんだろレンズって。
単に解像さえしてりゃいいなら、856でも買ってきて片っ端からモザイク合成してりゃいい。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:54:33.99 ID:Od4mgKhp0

テレ端換算100あるとやっぱ便利なので17-70買おうと思ったんだけど
17-50の安さに驚いて何も買わずに帰ってきた…
この2本の解像力の差ってどうなんだろう？
17-50ってまだ3年しか経ってないんだね。　当時は7Dが出た頃だったかな

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 21:55:06.14 ID:6mkzYxt30

性能重視ならエビフライ買えよ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:05:34.97 ID:cmUZ3ORLP

>>762
17-50良いレンズだよ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:13:20.41 ID:jjrXE/jW0

>>761
3万円の差がないなら、標準レンズを3本にするより、マクロ買うとかの方がいいんじゃないかと…
解像じゃなくて、AFが17-55クラスなら問題ないし、
歪みとかいろいろあるじゃないですか
総合的に、17-55に手振れ補正つけた程度のものを17-50に求めただけです…

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:26:40.95 ID:zEcokhmrP

>>762
17-70と18-35買うのが正解
そう、俺のように

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:35:06.16 ID:Yl9iHDqD0

>>766
多分それが正解。
70-300はタムロンで。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:38:14.35 ID:SGxKuifJ0

タムロン24-70F/2.8→70-200F/2.8でハイアマはオケ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:48:21.63 ID:zEcokhmrP

>>767
次それにしようかな。ズーム方向がなー。慣れるかもしれんがり
イベント用に便利ズームも欲しいんだけどタムロンかシグマか悩むわ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:58:24.33 ID:rtabkC/q0

タム18-270VC出てすぐ買ったけど使用頻度高いわ。最低限の画質はあるしひたすら便利

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 23:40:11.12 ID:rGA7hOzd0

>>756
あ、俺も同じの使ってて迷ってる。
届いたら感想でも書き込んでくれよ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 00:09:44.42 ID:dItj7WJC0

毎年夜の祭りの写真で苦労しているから、17-50ポチっちまった。
3万円台だと押さえきかん。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 08:29:05.55 ID:HBll1rDB0

18-35F1.8にみんな気を取られて
35mmF1.4安くならないかな…
狙いたいんだが

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 09:51:51.22 ID:jPrgpSte0

はよ18-35のSAマウント売れや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 12:11:29.17 ID:5nqhmSHVP

自社用なのに開発遅れるくらいならSAやめてEFにして欲しい
ボディーが10万くらい値上がりしても構わん

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 12:14:10.52 ID:pj6h8PKy0

てきとーなシグマレンズのマウントとキヤノン用のマウントをとっかえたら使えるんでない？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 12:19:22.58 ID:JvzOZhYu0

>>773
むしろ値上げして元に戻った

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 12:28:26.31 ID:jPrgpSte0

というか、18-35のSAマウント版はすでに存在していて、キャンペーン会場で
試せる状態。単にEFマウントが売れすぎていて、SAに回すラインがないだけのようだ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 12:43:40.43 ID:HBll1rDB0

>>777
そうか　残念だ…

しかしシグマは
広角F1.8の単焦点3兄弟(20、24、28mm)を
リニューアルするのも優先課題だろうに…

こいつらの光学系は2000年設計だぞ(笑)

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 12:54:34.48 ID:5nqhmSHVP

使えるけど、2個イチでマウント組み込まないとイカンからな。チョイハードル高い。

レンズはモノがないんじゃなくてファームの問題。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 12:57:25.04 ID:fZ8uDzpP0

35持って、撮影会行ってきたぞ。
いや、自分がぐいぐい動かなきゃならんが、楽しいな！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 13:23:19.76 ID:jPrgpSte0

いやー、俺も3514をSD1に付けっぱなし。これと70、50-150を山に
持っていけば、ほとんど用が足りてしまうのだが、18-35も試してみたい

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 15:41:59.09 ID:ZOsihlvv0

>>779
13年前のデジカメってどんな性能だったっけ…

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 15:46:11.30 ID:CnaanXue0

>>783
つまりフィルム時代の設計ってことだよ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 16:08:44.81 ID:jPrgpSte0

だよね。APS-Cだったらかろうじて使えるものの、今となっては古い

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 16:11:17.08 ID:dItj7WJC0

>>779
18-35F1.8が出てたおかげでAPS-Cユーザには広角F1.8三兄弟ほぼ不要になったな。
28,24,21だとレンズ毎の画角の違いが少ないから、後継は35F1.4と同じクオリティと価格帯でフルサイズ対応ARTライン24F1.4と17F2くらいのラインナップにしてくれれば、複数レンズ揃えたくなるとおもうよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 16:11:47.71 ID:HBll1rDB0

まぁ光軸角や内部反射対策以外の「レンズ光学設計」は
フィルム時代もデジタル世代も大差ないだろうけどね…
いいレンズは
フィルム時代からかなりまっすぐ入射してるし。

そんなこと言ったら85Limだって基本w

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 16:21:53.37 ID:HBll1rDB0

>>786
3兄弟の後継に、シグマには是非
ART 12-24(28？)F1.8DGとかお願いしたいな

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 17:12:29.16 ID:CnaanXue0

>>787
その内面反射のせいでニコンは多くのレンズをリニューアルしたよね
補正レンズ足さないといけないから。
シグマもデジタル対応DGコーティングとかいうのをやってみたけど、
屁のツッパリだから結局多くのレンズをリニューアルしたよね
ローパスの内部反射でフレアスポットが出るのはレンズ設計丸ごと変えないとどうしようもない。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 17:29:30.79 ID:bjXDbM7I0

135mmF1.8はどうなったかのう

791 ：趣味人C：2013/07/22(月) 19:31:35.18 ID:Pai8waL80

こんにちは
ひとつ相談させてください
キヤノン純正以外は過去にシグマのF2.8標準ズーム（7年前くらい。譲渡済み）とトキナ107しか買ったことがありません。
キヤノン純正は化け物（ハチゴローとか）以外最新型を単、ズームとも揃えています。
はっきり言って買うものがなくなってしまい、キヤノン純正だと最近置き換えられた並単くらいしかありません。

ここで相談なのですが、シグマの新型35mm/2.8が絶品だと聞きました。
もう七年くらいサード品は避けていますが、これは私のようなユーザーにも向くでしょうか。
Cの35/1.4はよく持ち出します。フタみたいなもんです。

Cの現行を100点とした時、シグマの新型は何点でしょうか？
あと、ピントリングってぎゃくでしたっけ？

シグマユーザーの方の率直な意見、ご指導をお願いいたします。

792 ：趣味人C：2013/07/22(月) 19:55:21.89 ID:Pai8waL80

失礼しました

シグマ新形35/1.4が絶品だと聞きました、の間違いです

793 ：趣味人C：2013/07/22(月) 20:06:14.72 ID:Pai8waL80

またこの写真などをみると、花弁型フードの長辺側が全面に出ていて、
「逆なんじゃないのか」と思うんですが、距離指標の位置などを見ると、
この写真はレンズを上から撮ったものということでしょうか？

794 ：趣味人C：2013/07/22(月) 20:07:19.60 ID:Pai8waL80

失礼しました
写真はこちらです

http://i.imgur.com/eNpiM1o.jpg

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 20:09:09.05 ID:HBll1rDB0

最小絞り値がF16だということは知っておいた方がいいよ、35F1.4。

それでも大丈夫な人はどうぞ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 20:10:55.71 ID:mYJplvmJ0

16まで絞ることなんてある？11がせいぜいだわ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 20:15:48.00 ID:HBll1rDB0

そうかもね
まぁ俺も近々買う予定な非所有者です(笑)

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 20:21:35.38 ID:5nqhmSHVP

みんな性能よくても高いと買ってくれないのはよく分かってるから、
最高性能追求はもうDCでしかでないんだろうな。
DGは35/1.4みたいな一点突破で勝負みたいな奴しかでないだろう。
しかし、35mm域で解像重視で328ズームとか180mmマクロみたいに望遠域でボケ重視は逆にして欲しい。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 20:26:00.95 ID:CnaanXue0

しかしmaroさんの実写を見ると30mm F1.4 DC HSMはヘボ性能だよね

800 ：趣味人C：2013/07/22(月) 20:38:54.77 ID:Hs18SxNZ0

>>795
最小絞りF16ですか、問題ないです。開放で撮るのが8割です

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 21:38:01.92 ID:ejIwMHtT0

本日のqqqq
ID:HBll1rDB0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20130722/SEJsbDFyREIw.html

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 22:05:35.86 ID:HBll1rDB0

https://mobile.twitter.com/ani_toguro/tweets

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 22:09:44.21 ID:cVy/2wLg0

>>771
入荷まで3～4週間待ちらしいが
届いたら感想書くお

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 22:28:32.01 ID:PCiSmZEWP

>>791
今手に入る35mmF1.4で最高の性能だよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 22:29:23.07 ID:zZMUuICs0

>>799
たいていの人はmaroより写真上手く撮れるから問題ない

806 ：趣味人C：2013/07/22(月) 22:37:43.34 ID:Hs18SxNZ0

>>804
やっぱり

キャノン現行の何倍の力と見ますか

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 23:32:18.80 ID:qMSMB8zx0

>>806
何倍って…なんじゃそりゃ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 23:32:49.19 ID:JvzOZhYu0

スルー検定中

809 ：趣味人C：2013/07/22(月) 23:38:28.42 ID:Hs18SxNZ0

いや、1.3倍とか
体感で結構ですので

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 23:45:12.46 ID:HBll1rDB0

最強くんには切実な問題。>何倍強いか

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 23:56:31.05 ID:t4PFQdJJ0

今使ってるのがその10倍界王拳じゃよ…

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/22(月) 23:57:55.75 ID:HBll1rDB0

ボクチャンの10倍スゴイレンズ→撮影スキル1/10→平凡写真

↑
こういう流れですか

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 00:00:10.71 ID:7MxfiE3y0

５倍と答えれば、「何故５ですか？、４でも６でもなく、何故５なのですか？」
と更に追求は続くのであった。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 00:55:13.76 ID:3UuVqlIK0

夏休みだから仕方ない

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 01:16:23.60 ID:nHrw5KgxP

>>809
EF35mm F1.4なんて古いくせに高いだけのクソレンズ。

　　　　　　　　　　SIGMA 35mmF1.4　Zeiss 35mmF1.4　AF-S 35mmF1.4G　EF 35mmF1.4L
DxOMarkスコア　　　　39　　　　　　　　　　　34　　　　　　　　　　33　　　　　　　　　　30
解像力　　　　　　　23P-Mpix　　　　　　　17P-Mpix　　　　　17P-Mpix　　　　　　16P-Mpix
透過　　　　　　　　　1.7TStop　　　　　　　1.7TStop　　　　　　1.7TStop　　　　　1.6TStop
歪曲　　　　　　　　　　0.3%　　　　　　　　　　0.4%　　　　　　　　　0.4%　　　　　　　　　0.4%
周辺光量落ち　　　 -1.8EV　　　　　　　　　-1.8EV　　　　　　　-1.9EV　　　　　　　-1.9EV
色収差　　　　　　　　6μm　　　　　　　　　　9μm　　　　　　　　15μm　　　　　　　16μm

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 01:36:24.88 ID:r5PQO04F0

8mmフィッシュアイ欲しいなと思うんだけどあれってフルタイムMF使えますか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 02:05:11.97 ID:sVJZA9gG0

>815
この中にグルグルボケの序列はないのか？

818 ：趣味人C：2013/07/23(火) 02:05:15.30 ID:yNxEFKbZ0

>>810-814

ちょっと待ってください、そういうんじゃないんで

シグマ新型35/1.4の評判がいいので、対キャノン比でどうですかという質問なんです

すぐ教えていただけそうな点、改めて伺います。

Q1. ピントリングはキヤノンと逆ですか？

Q2. この写真などをみると、花弁型フードの長辺側が前面に出ていて、
「逆なんじゃないのか」と思うんですが、距離指標の位置などを見ると、
この写真はレンズを上から撮ったものということでしょうか？
http://i.imgur.com/eNpiM1o.jpg

819 ：趣味人C：2013/07/23(火) 02:06:55.51 ID:yNxEFKbZ0

短編側がの間違いです

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 03:12:38.50 ID:eg6bSUGX0

ヤマダで価格ドットコム以下に値下げできたぞ！

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 03:14:38.97 ID:eg6bSUGX0

>>820
失礼しました。
コイツの値下げに成功した
↓↓
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 03:20:27.94 ID:C12l3FdV0

すぐ答えが欲しいなら自分で検索しようね

823 ：趣味人C：2013/07/23(火) 03:21:49.23 ID:yNxEFKbZ0

そうしますね
さようなら

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 03:32:30.69 ID:34MZGOtQ0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　「開放で撮るのが8割です」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー’´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 04:09:14.75 ID:9OZX+JhbP

まだニコン用は出てないけど、Nikkor 17-55mmから18-35mmに乗り換える人はいますか？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 07:37:48.52 ID:HLeYQJHu0

>825
DXやめてFXだけにしようと思って17-55は既に売ったけど、18-35買う予定

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 07:52:07.64 ID:0p2UazI80

この矛盾野郎。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 08:30:33.88 ID:INKZlFQ10

17-55/2.8Gに18-35/1.8追加しようと思う。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 09:03:55.23 ID:0p2UazI80

冷静になれよｗズーム倍率２倍以下だぜｗ
200-400mmとか望遠域なら間違いなくメリットはあるが
18-35なんて単焦点＆足ズームでカバーできる範囲じゃん。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 09:27:45.09 ID:q9xynlLx0

>>829
単焦点3本+足ズームだよな…

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 09:31:07.18 ID:lm2hPFEy0

広角f1.8ってだけでも価値があるな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 09:37:19.50 ID:34MZGOtQ0

>>829

単焦点の 18mm, 24mm, 28mm, 35mm はまったく違うレンズ。
18-35mmは、少なくとも３本分にはなる。
ズーム比でしか考えられないというのがど素人丸出し。
そういうおまえは１０倍ズームでも使ってろっての。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 10:16:16.78 ID:KjU+/ajf0

DC…

12-24F1.8でDG作ってくれシグマ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 10:39:17.06 ID:CL2dYGBj0

本日のqqqq
ID:KjU+/ajf0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130723/S2pVKy9hamYw.html

【qqqq】みじめなキチガイ【3万円ローン】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359561302/

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 10:54:41.00 ID:KjU+/ajf0

18-35mmF1.8をDGで作ったら
100mmクラスのフィルター径の鏡胴、重量950gかね(笑)

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 12:39:10.85 ID:6OvMijNH0

APS-C一眼レフ用の換算２８ｍｍや３５ｍｍ単焦点って売ってないんじゃないか
個人的にはミラーレスのパンケーキの方が好きだが

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 13:50:23.05 ID:bsqnJTFm0

>>836
昔トキナーとかが出してた17mmくらいじゃないかねぇ
まあAPS-C用じゃないんだけど
後は強いて言えばシグマ現行の20mmが換算35mmに近いか
これもDGなんだけどね

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 13:59:26.48 ID:KjU+/ajf0

30mmF1.4DC…

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 14:02:12.30 ID:hXCgmEQn0

>>838
換算45mm

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 15:09:35.50 ID:Qk3CbcmN0

18-35は焦点距離でズーム派にも重さ大きさで単焦点派にも使いにくいと思うんだけど
どういう撮影スタイルの人が欲しがるんだろ
使いにくさ抜きにしても異様な魅力を放ってるけどｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 15:12:13.56 ID:KjU+/ajf0

広角(超広角)の明るい単焦点はバカみたいにドンドン大きくなるから
このぐらいの大きさ重さは全然許容範囲内・大丈夫だよーw

レンズは標準距離から外れると上も下も大きく重くなるからね

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 15:14:11.79 ID:sdZCHIkp0

>>840
つコスプレ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 15:21:13.26 ID:KjU+/ajf0

3つの広角単焦点レンズを常に持ち歩いてると思えば軽いだろ…

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 15:40:19.70 ID:hwUHYSz80

>>842
ポトレの範疇じゃないの？短くね？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 15:46:18.28 ID:KjU+/ajf0

コスプレさん自身は
服装・スタイルの全身がくまなく見たいんだよ…

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 15:50:44.29 ID:ARnp9+U40

>>836
実はEOS-M用には存在する。
普通に出せよと思うが…。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 16:00:00.44 ID:KjU+/ajf0

>>846
つ「一眼(レフ)」

そんな回答でいいなら
ニコワン・m4/3にごまんとあるが。
NEXにさえﾁﾗﾎﾗw

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 17:08:24.49 ID:BNvYlGmCi

信者がEOS Mのステマしてるだけなんだからほっておけよw 多分広めると功徳があるんだろ。年齢の倍の人に買わせるのが目標なんだろ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 17:55:33.96 ID:S3SMXMZ80

AラインとかSラインとかと違う分類でいいから、
現行のレンズのUSBドック対応版とか出ないかなぁ･･･

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 18:08:53.42 ID:0p2UazI80

>>849
「今後出すレンズはＳ、Ａ、Ｃいずれかに属する」と公言されてんのに
何を言っているんだ？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 18:21:12.16 ID:KjU+/ajf0

好奇心旺盛なコジキってあたりのスタンスだろw

852 ：849：2013/07/23(火) 18:47:02.47 ID:S3SMXMZ80

ドック対応してないから、購入見合わせてるレンズがあるんだよねぇ･･･
328ズームみたいに、光学系そのままでいいから早く出して欲しいわ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 18:50:47.50 ID:0p2UazI80

よろしくUSBドック

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:37:15.62 ID:pBcVEy0i0

そんなにUSBドッグを使う機会ってあるのかね？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:39:50.83 ID:bsqnJTFm0

新機軸「USB犬」

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 19:52:51.39 ID:6OvMijNH0

>>845
コスプレはニコンDX35mmで撮影する文化があるらしい
撮影現場が狭いとか背景を写したいとか手軽だとかあるのだろう
衣装プラスカメラの人も多いし

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 20:50:50.27 ID:6duoJ+hz0

>>837
シグマにも18mmF3.5があったよ。
18-35mmF3.5-4.5が出て、あっという間にディスコンされたけど。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 20:56:59.22 ID:KjU+/ajf0

↑APSC用じゃないじゃん。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:25:36.27 ID:ntW4uwTC0

撒き餌さ並みの値段のフルサイズ用単だしてくれないかな。解像度低くても文句いわないから

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:28:59.34 ID:KjU+/ajf0

単焦点はほとんどフルサイズ用でしょ

シグマは。(笑)

ここで純正の話したいのかな？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:32:53.11 ID:ntW4uwTC0

もっと安くてゴミみたいのでいいっす

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:34:26.41 ID:KjU+/ajf0

>>861
レイノックスとかにお願いしてみたらどうでしょうw

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:35:17.42 ID:/EDozqO00

>>847
ニコワンとか3/4なんて一眼レフどころかAPS-Cにかすってもいないぞ。
耄碌しちまったのか？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 21:37:21.82 ID:KjU+/ajf0

ん？
もともとは
換算30mm前後のレンズが出てるかどうかって話でしょ…

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 22:03:57.80 ID:MrOIbnKB0

広角単焦点なら富士だろ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 22:08:50.51 ID:KjU+/ajf0

確かにペンタックスレンズやフジノンレンズも多いですね

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 22:54:03.42 ID:xv2X2UCs0

ID:KjU+/ajf0 ヒキコモリ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130723/S2pVKy9hamYw.html

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 22:54:42.22 ID:KjU+/ajf0

>>867
998 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/07/23(火) 22:47:21.29 ID:KjU+/ajf0
なるほどなるほど

「ヒキコモリ」と書くと、相手はさぞ悔しかろう！

なぜなら
自分がそう言われると発狂するほど悔しいからな！

↑
こんな感じですか(笑)(笑)(笑)

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 22:55:40.00 ID:VU9gRQFzP

シグマはcanon 50mm f1.8的な撒き餌的なレンズありますか？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 23:00:05.82 ID:xv2X2UCs0

ID:KjU+/ajf0 朝から晩までヒキコモリ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130723/S2pVKy9hamYw.html

粘着率No1

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 23:01:04.99 ID:KjU+/ajf0

んー
DCですけど30mmF1.4ですかね…
あんまり寄れませんけど(最短40cmだっけ？)
あとは値崩れ待って35mmF1.4とか。
いつになるやら(笑)

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 23:02:36.43 ID:IymMSNks0

>>871
30cm

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 23:04:38.50 ID:KjU+/ajf0

今の17-50F2.8は
十分撒き餌になってませんかね…

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 23:06:38.45 ID:xv2X2UCs0

ID:KjU+/ajf0 ヒキコモリ断トツ1位
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130723/S2pVKy9hamYw.html

875 ：854：2013/07/23(火) 23:40:34.02 ID:/kmqOjVh0

>>855
あ、ドッグって・・・
罰として35mmF1.4 IYHしてくる・・・

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) 23:44:51.79 ID:p1bY81VK0

>>869
フルサイズ対応単焦点で新品実売一万切りなんて無茶なレンズは
キヤノンの撒き餌以外にはないです
他社のあの価格帯はマイクロフォーサーズのキャップレンズ位

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 01:03:10.84 ID:3DF/iXXd0

18-35/1.8 と 30/1.4だと 18-35 のほうが性能いいんだよね。
30/1.4のメリットは小さいことだけ？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 01:24:47.31 ID:SZQPWINM0

>>877
一段明るいじゃない

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 01:27:15.28 ID:l5oy9iHs0

ズームは歪曲出るだろ。
なにも考えず撮ってそうだな。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 01:48:56.66 ID:L2/3Bx280

>>878
細かいけど、2/3段だな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 02:10:01.33 ID:OtBd7C8mP

>>879
30mm付近で比較すると18-35/1.8の方が歪曲は少ない

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 04:13:47.47 ID:BgEoFzbPO

30mmが絶対的な安さもあるよね。
18-35mmも性能を考えたら、すごいコストパフォーマンスだけど。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 04:30:12.92 ID:6jcsp56/0

18-35はサンプル見る限りボケはあんま綺麗じゃないので
明るさだけの比較で短焦点の代わりになるかって言うと正直疑問。
解像力では35ｆ1.4を上回るって話しだし明るさよりそっちが魅力かな。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 04:41:14.29 ID:uDnFhrrX0

18-35はフード込みだと笑っちゃうほど長いのが欠点かな
ある意味50-150とお似合いのレンズ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 08:49:17.07 ID:rUAx9Isd0

F2.8通しでいいから12-24DG HSM作ってくれないかな…
F1.8じゃ、たぶん100mm径超えだろw

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 09:21:13.81 ID:6y8VfoBT0

18-35F1.8に心ひかれるものあるのだが、17-50F2.8タムロンより安い最終処分？価格と4段分のOSだとボケと被写体ブレ以外はこっちもありかと、気になっていた。
店頭で18-35と17-50のデモ機触っていたら、18-35入荷未定、17-50も十分にガラスが詰まっていそうな重量感があり、最後の在庫と聞いて買っちまったよ。
早速白熱電球の下で50mm 1/10 f2.8ピント合って手ぶれ無しを確認、F1.8という超弩級あるから、F2.8でも充分大口径だわ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 09:27:42.04 ID:g3nLEeDj0

シグマのズームはピントリング回転角の狭さがしょぼいが
30mm F1.4も単焦点にしては狭くてワロタわ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 09:29:50.80 ID:/Ypjrnpmi

MFしない(出来ない)俺にはどうでも良い話だナー

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 09:30:53.94 ID:rUAx9Isd0

現代のUSM、HSM使用レンズは
みんなあんなもんですよ>Fレンジ可動域

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 09:53:49.14 ID:rUAx9Isd0

>>886
F2.8通しは魅力的に感じるんだけど

F2を考えると、そこから
「1段」、SS半分にできるんだよね…
俺的には
「F1.8からひとつ絞ったF2」デフォで行こうと思いました。

晴天直射屋外は、ボーッとしてると
1/4000、1/8000でも白ぶっ飛んでますけど(笑)
レリーズ押せなくて慌てて4～とかにするこの季節(笑)(笑)

ま、
こういう人もいる、程度で認識下さいまし…

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 10:26:54.99 ID:rUAx9Isd0

1.4→1.8、1.8→2、2.8→3.2(3.5)
あたりは
「ん？変わった…かね…？」
程度の認識だが

1.4→2、2→2.8、2.8→4　は
明らかに撮影運用変わるほどの変化

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:12:06.54 ID:6/QlSEJb0

F1.4開放とか、そんなうすうすピント背景ボケボケ
どこで撮ったか解らないみたいな写真ていつ撮るの？

無理やり撮りましたみたいな作例は見るけど、
こう使うのかーこれはいいな！って作例を見たことがないんだよ
大抵良いなと思う写真は開けててもF2.8くらいなんだよね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:15:49.11 ID:g3nLEeDj0

俺の30mm EX DNが最強とゆう事ですね。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:18:04.49 ID:rUAx9Isd0

エヌ　イー　エックスー

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:29:07.69 ID:v7gjK5FgP

18-35は実写サンプルがイマイチで実力が良くわからん
公式の作例もイマイチ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:30:00.50 ID:g3nLEeDj0

タニマチ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:39:56.28 ID:BgEoFzbPO

どっちみちF4以上に絞って使うから、開放から完璧なF4のレンズをたくさん作ってほしい。
インナーズームの標準レンズお願いします。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:44:49.57 ID:rUAx9Isd0

インナーズームとは
フォーカシング時長さ不変のことですよー
正確には「インナーフォーカシング」ですね

ニョキニョキ解消のことを言うなら
「(非バリフォーカルの)ズームレンズ」のことです

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:55:03.63 ID:rUAx9Isd0

↑
あー、違うかもしれません…
これは「ズーミングしてもピンがそのままくる」ことでしたね

ズームでニョキニョキする・しないは
また別のことですね

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 12:56:34.64 ID:k90Xo52S0

>>892
フリッカーでnoctiluxで探してみそ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:01:01.38 ID:fd9wTn1R0

>>898
インナーズームとインナーフォーカスとバリフォーカルがごっちゃ
お前、大丈夫か？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:02:32.39 ID:rUAx9Isd0

↑
「インナーズーム」という言葉は
存在しないのがわからない
かわいそうな人発見w

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:14:11.72 ID:fd9wTn1R0

>>902
はいはい、たとえば話題の18-35F1.8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_35_18_A013/
>フォーカシングやズーミングによる全長の変化がない
>インナーフォーカス・インナーズームを採用し、

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:15:45.60 ID:rUAx9Isd0

↑
「シグマ様が使ってるから正しい！ﾑｯｷｰ！」

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:21:29.84 ID:rUAx9Isd0

とりあえず

→「お前、大丈夫か？」

ご心配なく。
そのお節介精神をこちらに向けなくて結構ですよ(笑)

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:26:04.29 ID:vNVx3lsZ0

>>904
完敗だな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:32:54.55 ID:KpGvf7cjP

インナーズームレンズ → ズームしても全長が変わらないレンズ
インナーフォーカスレンズ → ピントを動かしても全長が変わらないレンズ
バリフォーカルレンズ → ズーム操作でピント位置が変わってしまうレンズ
ズームレンズ → ズーム操作でピント位置が変わらないレンズ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:38:23.63 ID:rUAx9Isd0

勝ち負けか(笑)

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:45:26.38 ID:rUAx9Isd0

「(正しい意味の)ズームレンズ」なら、必ず「インナーズームw」になる
よって
「インナーズームw」だが「バリフォーカル」なレンズは存在しない。

結論

「インナーフォーカス」
「バリフォーカル(か否か)」
「(正しい意味の)ズームレンズ」

この3つだけですべてが説明できる。

「(正しい意味の)ズームレンズ」を
誤解してる阿呆が多いので、苦肉の策として
「インナーズームw」
という言葉を当てはめたのが真相。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:53:32.67 ID:rUAx9Isd0

おまえら「ぐぬぬ」

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 13:56:02.57 ID:rUAx9Isd0

「インナーズームw」という言葉を
素直に受け止めてるおまえらの脳内では

「ズーム」する「レンズ」=「ズームレンズ」。

↑
ｳｷｬwww

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:01:33.74 ID:b3cGt1CJ0

じゃあ、まずは各メーカーにバリフォーカルなのに
「ズームレンズ」と呼称しているのを改めさせないといけないね！

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:03:57.04 ID:STYcMEhU0

またキチガイが沸いてるのか・・・

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:03:58.37 ID:5+uYwue20

気持ち悪いのは放っといて

17-50　7月下旬順次出荷　だったのが、8月上旬順次出荷になっちゃったよごめんね～
なメールが来たよ・・・

お盆休みまでには頼んます、シグマさん、ビックさん

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:04:27.05 ID:rUAx9Isd0

メーカーが言ってると
自分も染まってしまう
うっすーい脳みそくんこんにちわ。

向上心と、高原の小枝を大切に。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:05:07.26 ID:KpGvf7cjP

>>898の

> インナーズームとは
> フォーカシング時長さ不変のことですよー
> 正確には「インナーフォーカシング」ですね

この君の発言がそもそもの発端なのに、話をすり替えるのはどうかな。
インナーズームとインナーフォーカスは別物であることに変わりはない

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:07:23.61 ID:rUAx9Isd0

↑
「気持ち悪いの」を放っておけない人発見w

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:12:16.54 ID:vNVx3lsZ0

>>917
男の人って後に引けなくなって言い訳ばかりみっともないですよね。間違いは認めてはどうでしょうか。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:14:01.62 ID:KpGvf7cjP

（>>898）インナーフォーカスとはインナーフォーカスのことだ！
↓
それは別物だろと突っ込まれる
↓
本来のズームレンズは全部インナーズームだ！
↓
いやそんなこと言ってねぇし。話変えんなや

こういう事だ。

うっかり間違ったのは自分でも気づいてるだろ。
それで突っ込まれたから必死の連投で話をすり替えてみただけでしょ。バレバレよ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:14:22.92 ID:rUAx9Isd0

906 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/07/24(水) 13:26:04.29 ID:vNVx3lsZ0
>>904
完敗だな。
－－－－－－－－－－－－

↑
w

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:15:37.39 ID:rUAx9Isd0

>>919
いきなり最初から間違ってますよー(棒)

さすがメーカーの言う
ズームレンズ信者www

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:16:35.35 ID:STYcMEhU0

キチガイかまうな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:22:55.92 ID:rUAx9Isd0

おまえらの70%のズームくん
「ぐぬぬ」→くやしい
30%
「かまうな」→くやしい

結論

全員くやしいんだねwww

ハイ論破

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:28:17.53 ID:/Ypjrnpmi

論破()って奴が一番バカだってバッちゃが言ってた。
実際「論破」という言葉の意味も分からん奴ばかりだしね。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:28:55.30 ID:kpzHg9TH0

本日のＮＧワード→ID:rUAx9Isd0

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:32:55.80 ID:rUAx9Isd0

「インナーズームw」という言葉を
素直に受け止めてるおまえらの脳内では

「ズーム」する「レンズ」=「ズームレンズ」。

↑
ｳｷｬwww

メーカーが
「これがズームレンズ。」とか言ってると
自分も染まってしまう
うっすーい脳みそくんこんにちわ

向上心と、高原の小枝を大切に。

追伸
NGIDは負け宣言
以後文句一切語れずw自分で自分の首締めｳｷｬw

かしこ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:35:16.67 ID:STYcMEhU0

あぼーんしてすっきりした。ここのスレが伸びる時はキチガイが出てきた時ばっかりだなｗ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:37:24.50 ID:rUAx9Isd0

↑
こいつのせいでこの後、過疎になること必定(笑)

以下、とくと拝見。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:41:11.21 ID:g3nLEeDj0

「とくと」なんて久々に聞いたなあ。年配者っぽい。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:43:23.63 ID:rUAx9Isd0

×「インナーズームとインナーフォーカシングは、同じもの｡ｷﾘｯ」
↑
こう言ってるようにしか理解できない
一字一句規定のアスペ脳ばっかりwww
そう規定したのち、
「合ってるか間違ってるか」が最大の関心事。笑えるw

○「インナーズームって、みんなはインナーフォーカシングのこととしてほぼ同義で使ってるよね」
↑
バランス感覚持ってる人間は
スルリとこう解釈して
日々スマートに生きるのが楽しい人生の過ごし方。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:45:45.09 ID:rUAx9Isd0

>>929
そう？

そのまま
最強NEX30mmでずっと楽しんでてね(笑)

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 14:51:53.57 ID:rUAx9Isd0

流せない、アスペ脳。

本当を言うと
NG、シカトもできないんだよねwww

ガマンしてるガマンしてる…？くはw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 15:19:29.53 ID:6/QlSEJb0

>>900
ありがとう、さらっと見てきた

なんか近接でF1.0とかは俺にはやはりピンと来なかった
ちょっとアートっぽすぎるなって。物が浮いてるみたいで面白いことは面白いんだが
あまり好きじゃないかも

10mくらい離れた状態でF1.0で撮ると、それでも被写界深度がまだまだ浅くて
なんか望遠の圧縮効果みたいな不思議な感じ？を受けてよかった
遠くから撮ってて、かつ被写体と背景は近いのになんかボケて浮き上がるみたいな

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 15:26:30.88 ID:v7gjK5FgP

前に放射能の誤用指摘してた奴もいたけど、通じる誤用を指摘する奴は俄

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 15:39:23.46 ID:JEFnW0rw0

論破の誤用はほっといていいけど放射能の誤用は気持ち悪いなぁ、
職場のジジイどもがUSBメモリをUSBと呼ぶ位気持ち悪い。
放射能はマスゴミからして誤用してるから今更どうしようもないけど。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 15:46:03.11 ID:STYcMEhU0

誤用がそのまま正式に認められる例なんてザラ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 16:09:02.17 ID:6y8VfoBT0

>>876
シグマの撒き餌は50mmF2.8マクロじゃないか、2万円台でフルだと標準代わりに使えるし、APS-Cだと75-80mm相当でマクロとして使いやすい。
目立たないけど使えるレンズなんだよな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 16:23:33.19 ID:STYcMEhU0

おや、でも羽生にはこの▲５五歩が意外だったみたいだな・・・真剣に読み始めたよ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 16:29:41.57 ID:STYcMEhU0

スマン、誤爆したorz

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 16:31:49.96 ID:g3nLEeDj0

罰としてSDマウント機を買いなさい。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 16:35:27.43 ID:STYcMEhU0

２台持ってます

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 17:08:36.37 ID:BgEoFzbPO

897です。なんかインナーズームって、インナーフォーカスと勘違いされたりしやすいのは知ってたけど、こんな論争になっちゃってごめんね。
誰にでも解るように言うと、ボケ量はF4で十分だからコンパクトなのがほしい、ポートレートにも使いたいし剛性の安心感からも「ズームしても全長が変わらないレンズ」がほしい、って言いたかったんです。

シグマには50-150mmがあるけど、50mmは狭いし、レンズでかすぎです。
だから35mmスタートF4くらいのバランスのがほしいです。広角は18-35mmができたし、専用レンズじゃないと画質性能難しいから、そこは欲張らないでほしい。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 17:15:48.14 ID:kpzHg9TH0

>>942
暑いし、アスペの変なヤツが湧いただけだ。
お主が気にする事は無い。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 17:20:38.83 ID:g3nLEeDj0

付加価値を付けて、なるべく高く売る。レンズメーカーはそうでないとやって行けない。
F4ズームなんて安くしないとおまえら買わないしそうするとメーカーの利益は少ない。
そんなもんわざわざ作る筈がないのだよ。夏休み中の中学生かい？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 17:28:34.13 ID:g3nLEeDj0

>>941
だめだこいつ。イカレてるぜ！

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 18:05:44.04 ID:BgEoFzbPO

>>944
マジレスありがとう。
シグマはずっと高付加価値路線だから、自分でもF2.8のほうがあり得るんだろうと思いますw
でもシグマはコンパクトネスの重要性も理解している会社だから、画質性能を犠牲にしてF2.8にするくらいならせめてF3.5通しとか、F2.8-4.5とか…。
てか、今はなんでもAラインだからってデカくするのかな？w
Cラインもがんばってほしい。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 18:48:33.00 ID:g3nLEeDj0

>>946
50mmとしては大柄な部類のEF50mm F1.4 USMよりでかく重い、APS-C専用標準レンズのシグマ30mm F1.4 DC HSM。
http://upload.saloon.jp/src/up5574.jpg
これはないよ。F1.8でいいからもう少しコンパクト（そして勿論安価）だったら俺は買った。
APS-C機はフルサイズより小さいので尚更標準レンズがフルサイズに50mmと比べて大きいのはなあ。
そうは言ってもニコンやソニーにはAPS-C専用の35mm F1.8がある。レンズメーカーとしてはここはF1.4で作る必要があったんだろう。
中々「こんなの出してくれ」という希望通りにはいかんものじゃ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:19:30.67 ID:k/v0K2QE0

エントリー機のキットレンズしか使ってなかったけどシグマの85mmF1.4を使ったら感動した
換算127.5mmになるけど、ヘタレの俺にはこれくらい離れて撮れるのがちょうどいいのがわかったｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:34:44.30 ID:hUyJyh/40

50-150って全然売れてないんだな
持ってる俺が異端児なだけなのか

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:36:12.19 ID:ManLYSSdP

>>948
ボディと一緒に調整出してみな

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 19:37:08.51 ID:g3nLEeDj0

>>949
売れてるよ。ママさんに大人気！

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:05:03.69 ID:yPIAtTZW0

>>947
貧弱な高感度を少しでも補える気がする2/3段の明るさに惹かれて
35mmF1.8DGではなくこちらを選ぶAPS-C機ユーザーがいるのも事実
キャラ被りを避ける意味でもF1.4となるのは必然だったのかもしれない

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:08:32.28 ID:ScnQSRWk0

>>951
ママさんに大人気がマグマさんに大人気にみえて
50-150をにっこり構えるマグマ大使想像した

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:39:14.82 ID:k/v0K2QE0

>>950
どれくらい（時間）かかるの？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 20:44:11.39 ID:6y8VfoBT0

>>914
17-50キヤノン用通販在庫がある店舗少なくなってきている。問い合わせ=入荷未定が多くなっている。
店舗でデモ機にふれてから決めたかったので、淀でさわってから買ってきた、日曜朝まで淀はほぼ全店に在庫あったのに、今は6店都内は錦糸町だけ。
店員の話では値下げ後17-50かなり売れたらしい、18-35も引き合い結構あるようだから、他マウントを含め生産ラインがかち合っていなければいずれ届くはず。

使用後の感想はキヤノン用だがピント合わせ時最後時々迷うよ、フルタイムMFできないのと併せフォーカス関係は見劣りするが、写りや手ぶれ補正は今のところ遜色ない。価格を考えると中の値段で上の写りというところか、沼にはまると極上18-35が欲しくなるのだろうなあ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:07:20.48 ID:eKvxZDjv0

3万は下の値段だろ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 21:48:35.09 ID:Sb/+7C+r0

>>949
撮影会で使ってみたが写りはたしかにいい
ただ重さと値段だな
性能的にはフルサイズＦ４ズーム相当か

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:19:47.56 ID:v7gjK5FgP

>>935
話の流れが明らかなところだと、USBみたいな省略のされ方は結構多い。
ケータイもそうだし、言ってしまえば広角、望遠なんてのもそう。
もっと対人スキルを磨け

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/24(水) 23:30:02.65 ID:T4MTuLH30

急に対人スキルとか変なこと言い出したと思ったら末尾がPだった
本当にデジカメ板の末尾Pは気持ち悪い奴ばかりだ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 00:35:32.03 ID:pv6AY0p6P

>>954
1週間程度かな
ビシッィィっとした描写になった

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 01:01:17.13 ID:l1N5ebZT0

>>957
写りはいいけど、撮影会ごときにあのクソ重くて高いのは…というなら、撮影会なんか行かないで、ほかのところで使えばいいじゃんｗ

962 ：949：2013/07/25(木) 01:53:22.35 ID:XeNfnzLA0

前モデルの50-150と比べると確かにでかいけど、
前モデルを知らなかったからこそ、こんなもんかと割り切れている

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 02:50:52.78 ID:L5upV4OG0

俺はⅡ型を愛用してるので、新型のはあまりにもデカすぎ重すぎなのでパスだわ。
ボディに手ぶれ補正付いてるので、OS付きでも恩恵ないし。
ただ写りは良いみたいなので、いずれは・・・

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 10:01:25.56 ID:3XiKHekx0

50-150担いで山に登っとります

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 16:09:08.87 ID:G0JK6qPOP

じゃあ俺は谷降りるわ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 16:59:19.62 ID:fcya1jzF0

エビフライで熊と戦う

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) 23:33:13.49 ID:wKENcIBM0

ヤマダで17ｰ50ニコン用頼んだんだけど、ソニー用がきた。

どうなってんだよ！！

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 00:40:49.53 ID:/EUXlH7N0

YMD「少しでも早く提供しようと思ったので」

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 02:19:28.45 ID:azAwCPfYP

山田の通販はマジでポンコツ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 02:31:11.59 ID:/nt94rOI0

>>968
言いそう

>>969
店舗なんだなーこれが

ちなみに価格より安くしてもらった

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 02:58:57.90 ID:azAwCPfYP

>>970
まじか。店舗は簡単な交渉で価格以下にしてくれるからいく。そして溜まったポイントで通販する。間違った商品が来る。

つーか山田ってまじで店舗に在庫おかないよな。あれなんなんだろ。店頭をショールーム化して在庫もたないようにしてんのかな？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 07:36:48.73 ID:MMqXFyKr0

ヤマダは実店舗もポンコツだろ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 08:43:56.50 ID:9YFsvAIxP

そうか　そうか。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 08:46:50.42 ID:/FPEC+Pr0

ヤマダは家に一番近いからいく、店頭ですぐ商品見つかれば良いのだが、店員に在庫聞いた時の対応が酷い時が結構ある。
調べるのに時間かかりすぎたり、在庫ありますと言われ待たされた後、やはり在庫ありませんと言われたこと何回もあった、ヨドバシやケーズではあり得ない対応なんだよなあ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 08:52:28.09 ID:m+rlfRQ40

在庫ありませんと言いにきてくれるだけマシ
店員が戻ってこないで放置プレイされることもあるんだよなあ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 08:56:50.75 ID:1M6CNb3C0

ヤマダで店員に、展示してあるカメラの操作方法聞いたら、「さあ？どうやるんでしょうね？」と返されたことがある。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 09:16:43.04 ID:De/gcmEc0

以前美容院で洗髪後放置された経験を思い出した。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 10:20:25.11 ID:0coC9myo0

>>914
俺とこのビックは在庫あるよ？
田舎だからか？？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 10:42:48.89 ID:5L3ng7NiP

勿論店舗にも大きく左右されるし、カメラのみの話だが、

■ヨドバシカメラ
品揃え◎　商品知識◎　在庫管理◎　展示◎　値引き×
見るには最高、聞くのもいい。但し値引き交渉は時間がかかる上に安くならない。買うには最低。
実に良い店なのだが、あくまでもショールームとして利用するべき。

■ビックカメラ
品揃え◯　商品知識◎　在庫管理◯　展示◯　値引き◯
ヨドバシほど小奇麗な展示ではないが、それなりに商品はあり、知識もある。
大型店ゆえ価格交渉はその場で即断してくれないが、値段もネット最安値程度は十分出る。バランスの良さが売り。

■ヤマダ電機
品揃え×　商品知識×　在庫管理×　展示×　値引き◎
見るにも聞くにも全くの役立たずだが、時にネット最安値＋大幅ポイント還元というあり得ない値引きもある。
あくまでも値引き勝負の店。他店が真似できない価格が出るなら買うも良し。出ない時は他所で買おう。

■ケーズデンキ
品揃え×　商品知識△　在庫管理◯　展示×　値引き◎
カメラ系ではない為、カメラ用品の品揃えや店員知識はあてにしてはいけない。
しかし店員は感じが良くスパっと現金値引きでネット最安値位にはなる。カメラ用品というより家電を買うには凄くいい。

■キタムラ
品揃え△　商品知識◎　在庫管理◎　展示△　値引き◯
小型店ゆえ品揃えには期待できない。アクセサリーもお取り寄せが多い。見ても大して面白く無い。
しかし店員の知識レベルは店によってはキチガイレベルで高い。値段はそれなり。半数は顔見知りの常連客という不思議な店。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 10:49:16.89 ID:De/gcmEc0

サクラヤももうちょっと踏ん張ったらデジカメ百花繚乱で儲かったのにな。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 12:08:46.85 ID:gEWhwHItP

ソニー並とは言わんから、公式の通販充実させて欲しい

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 12:55:43.38 ID:OBx2SVx1O

>>981
たしかに！自分はシグマ大好きなんだけど、どこで買ってもシグマにとっては同じだろうから、いつも三星の予約で買ってる。
でもダイレクトショップがもっとまともな価格設定や特典が付くなら、たぶん御布施感覚でそっちを使う。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 12:59:34.89 ID:De/gcmEc0

喝！小売店を軽んじて何がメーカーか！

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 13:01:18.50 ID:De/gcmEc0

直販するのは棚ずれ品とか再生品だけにしとけよ。
小売店に恩を仇で返す様な真似をしてはいけない。ここは日本なんだ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 14:14:23.55 ID:d2oO6AHQP

>>976
地下鉄の中で午後ティー吹いたわ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 14:31:19.12 ID:OBx2SVx1O

わー小売店たちはこういう風に抵抗(？)するのかw
シグマの考え方次第だけど、量販店ができて優れた小売店しか残らなかったように、時代に合わせてみんな変わっていってほしいものです。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 14:36:20.22 ID:De/gcmEc0

>>986
アホチン。身近な店で買えるのが一番だ。初期不良だってすぐ対応させられるしな。
自分に不利益が返って来るのがわからんのか。
何よりも、実物見て触らなきゃ買う際の参考にならんだろう。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 14:57:06.29 ID:gEWhwHItP

顔なじみの近所の小売店を見限って大規模量販店や通販に走ったのは他ならぬ消費者サイドだろうに

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:29:33.13 ID:UCHl3YRW0

>>987
皆そう思ってないから潰れるんだよ
近所の肉屋とか見たらわかる
相当な何かが無いと維持などできない

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:34:26.34 ID:ccrsDXOH0

肉屋のコロッケは安くてうまい。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:37:08.85 ID:bB7g1e/n0

それは相当な何かなんじゃないか？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:56:18.56 ID:unRW+2G/0

>>987
シグマの場合初期不良はそのままメーカーに送りつけたら何とかしてくれるしｗ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 16:56:05.48 ID:5oe0AId70

>>987
初期不良→交換なら店舗が近いほうが楽だな
修理はどうせメーカー送りだから店舗は関係ない

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 18:18:00.35 ID:/NyMpeIS0

>>977
俺は爺さんがやってる歯医者で、俺に麻酔打ったまま奥に引っ込んで何やってんのかと思ったら
爺さんパン焼いて食ってたのを思い出した

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:10:45.39 ID:PtV3wFG60

次スレ

【科学力は】シグマレンズ 53本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374836999/

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:14:44.88 ID:m+rlfRQ40

梅

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:17:50.06 ID:0t0Y6ViX0

1000なら16-50F2.8発売

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:17:57.39 ID:fk/by87L0

>>987
シャッター街しかない田舎の人は通販だよ。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:18:06.78 ID:m+rlfRQ40

在庫あるか聞いたら店員が無言ダッシュ
待ってても戻ってこないんで探しにいったらレジにいた
聞いたら「担当の者が調べてます！」とすごい感じ悪く言われたｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 20:18:37.93 ID:m+rlfRQ40

1000ならヤマダ倒産

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。