Panasonic LUMIX DMC-LX7,LX5,LX3,LX2,LX1 45台

世界最高クラス、F1.4の表現力　LX7。
創造力を駆り立てる進化したセンサーとエンジン　LX5。
誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクトPanasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・DMC-LX7　http://panasonic.jp/dc/lx7/
　光学3.8倍 ライカDC VARIO-SUMMILUXレンズ，F1.4〜2.3，35mm判換算 24〜90mm相当，マルチアスペクト
　1/1.7型MOS　総画素数1280万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
　コンバージョンレンズ対応(LX7専用/DMW-FA1)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・DMC-LX5　http://panasonic.jp/dc/lx5/
　光学3.8倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0〜3.3，35mm判換算 24〜90mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
　コンバージョンレンズ対応(LX5専用/DMW-LWA52)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・DMC-LX3　http://panasonic.jp/dc/lx3/
　光学2.5倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0〜2.8，35mm判換算 24〜60mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応(LX3専用/DMW-LW46)，ホットシュー搭載
・DMC-LX2／LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1
　光学4倍 ライカDC VARIO-ELMARITレンズ，F2.8〜4.9，35mm判換算 28〜112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

前スレ
Panasonic LUMIX DMC-LX7,LX5,LX3,LX2,LX1 44台
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357394615/

■参考
DMC-LX5: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100913_392891.html
DMC-LX3: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
DMC-LX2: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート：パナソニックLUMIX DMC-LX3
【第1回】久しぶりに期待大!! の超広角モデル
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/11/9178.html
【第2回】「マルチアスペクト」を考察する
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html
【第3回】マクロでも便利な「追っかけフォーカス」
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/02/9359.html
【第4回】使える「マイナス補正＋暗部補正」
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/16/9428.html
【第5回】ちょっと寄り道。パノラマで遊ぶ
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/04/9555.html
【第6回】フイルムモードとマルチフイルム
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/28/9716.html
【第7回】サンドブラストとピンホール
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/01/27/10081.html
【第8回】クリップオンストロボと猫撮影
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html
【第9回】明るいレンズと1cmワイドマクロ
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090601_170539.html
【第10回】新ファームウェア「Ver.1.3」を試す
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090610_280866.html
【第11回】ファームウェアVer.2.1の新機能「ハイダイナミック」を試す
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091109_326935.html

・LX7/LX5/LX3共用アクセサリー
　外部光学ファインダー：DMW-VF1
・LX7/GX1共用アクセサリー
　ライブビューファインダー：DMW-LVF2
・LX5/GF1共用アクセサリー
　ライブビューファインダー：DMW-LVF1
・LX7用アクセサリー
　レンズアダプター：DMW-FA1(37mm径)
・LX5用アクセサリー
　ワイドコンバージョンレンズ（0.75倍）：DMW-LWA52
　レンズアダプター：DMW-LA6(52mm径)
■LX3ズームレバー操作回数早見表（目安）
ステップ 焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.4 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 5.9 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.3 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.4 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.8 ________ 41 mm (F2.5)
8 __________ 9.3 ________ 44 mm (F2.5)
9 _________ 10.2 ________ 48 mm (F2.6)
10 ________ 11.0 ________ 52 mm (F2.7)
11 ________ 12.1 ________ 56 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)
■LX3用レンズキャップ参考資料
LC-1 → 蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合合わない（加工必要）
ALC-3初期版(羽裏リブ直線) → 蹴られる、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
ALC-3現行版(羽裏リブ丸型) → 蹴られない(縦位置逆光時反射光映り込み)、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
■LX5用レンズキャップ参考資料
ALC-5

>>1さん
乙です。
スレ立てありがとうございます。

前ｽﾚ781です。
前ｽﾚ落ちてしまったようなので、携帯ですがお礼と結果報告させていただきます。
皆様のお陰で私的にはL板印刷とフォトムービー鑑賞には十分な写真が30（1000枚程撮影しましたが…）枚程撮れました。
本当にありがとうございました。
またレス番忘れてしまいましたが、ワイヤー一脚もどきと一脚脇挟みのレスいただいた方、新たな知識が増えました。感謝致します。

前ｽﾚ781です。
現場で試行錯誤しながの撮影でして、シャッタースピードの最高速設定がよくわからず最終的にPで下限設定250分の1秒にして(ちなみにF2.4、ISO1600では1/250は赤警告)、開放、ISOｵｰﾄ（上限1600仕様）超解像弱、ｸｲｯｸAFonで実行。
AFは中央一点ではなかなか合わせれず（腕無さすぎな私…orz）、AF枠最大に変更。
AF追従5連写打つべし撃つべし射つべし討つべし伐つべし…、鬱ﾍﾞｼ
みたいな感じでした。
まぁ最初から無理な考えはわかっていましたので、高校生の体育館ハンドボール撮影第一回目としては、まぁまぁの成果でした。
また来週撮影にいきますので、楽しんできます。
そこで皆様にお伺いしたいのですが、F1､4のISO1600でもシャッタースピードは250分の1秒しかありませんでした。
体育館の明るさとLX7の限界でしょうか？
他にSS早くする設定はあるのでしょうか？
マニュアルは詳細仕様もダウンロードして勉強してますが、上記設定以外で方法ございますか？
お分かりになる方、ご教示いただけましたら幸いです。

>>6
シャッター優先にすればおｋじゃないの？

7の言うとおりシャッター速度優先の設定やればいいんじゃないのかな
取説詳細編のp60参照
（p57-p62の説明は理解できた方がいい、分からない言葉はネットで検索等して調べれ）

あと明るさの疑問はEV値って奴だな　取説詳細編のp58にもプログラムライン図書いてあるけど
http://hong.unohana.co.uk/ev.html
この辺を参考にするとよい
ss1/250sec、F1.4、ISO1600つうことは計算するとEV4.9/ISO100になる
『体育館 EV値』でググると、その体育館は若干暗めみたいだけど他でも
EV値はせいぜい5〜7程度とあるし、その辺の数字がまあ体育館の限界だね
こんな環境でもそれなりに撮れたって言うLX7はコンデジとしては凄いって思った方がいい

>>6
シャッター速度をはやくしたいだけならSモード使うのが普通
シャッター速度っていってるけど要するにそれは露光時間で、
露光時間を短くすると、速い被写体を止まってるかのように切り取れるだけで、
諸々の遅れなくとれるようになるわけじゃない

ちゃんと撮れないのは被写体をうまくおっかけられてない上にAFがあわないからでは。
ISO感度をオートでなくすれば、露光時間を1/250以下にできるが、
シャッター速度自体は1/200〜1/250あれば十分とはいわずともある程度撮れるはず

そんなことより追尾AFは屋内では使い物にならない。運ゲーにすぎる
そうでもなくてもコンデジではAFがつらい状況だから、
AFはいっそ諦めてMFかAFロック使って待ち構えてただ連写がいいと思う
シャッターチャンスを多少捨てることになるがやみくもに数うちゃ当たるよりマシ

たまに成功写真がとれるならばカメラにポテンシャルはある、ヒット率が低いのは腕の問題
最終的に多少のピントの甘さは多少画像処理でごまかせるが、まずは腕を磨いたほうがいい

LX1の購入を検討中ですが、RX100とどちらにするか悩んでます。
主な用途は、暗めの室内で人物を手軽にパシャパシャ撮ることです。フラッシュは焚かず、なるべく良い画質を望んでます。

ちなみに、これまでニコンのP300を使用していていたのですが、画質に不満を感じるようになりました。

アドバイスを頂ければ幸いですm(__)m

そんな化石とRX100を比べてどうするんだ

>>6
あとは、例えばゴール付近の写真がとりたい場合に、ゴール付近でピントが合うようにあらかじめAFロックをするか、MFでピントが合う範囲を調整すればピント外れは防げると思う。
AE/AFロックのボタンでAFだけロックする設定にして活用するのもいいかも。
フォーカスが固定されているとAFでピンと調整する時間が省けるので、多少は撮影が素早く行えると思う。

>>10
LF1と間違っているのか？

>>11
>>13
ごめんなさい。
LX7と間違えてました。

入力ミスです。

>>10
LF1は出たばかりだからRX100と同じくらいの価格だけど
RX100のほうが1ランク上だと思うぞ

LX7とRX100の比較は正直難しい
素子が若干小さいけどレンズがめっちゃ明るいLX7か
素子が大きいくてレンズが充分明るいRX100か
あとRX100はレンズバリアでLX7はレンズキャップとかが違いかなあ

SONYが好みかPanaが好みかみたいな個人の嗜好で選んでかまわんよ
どっちみち1/2.3インチ素子のP300よりは高感度的に向上するのは確実

ありがとうございます。
正直、暗めの室内でシャカシャカ撮る場合はLX7もRX100も画質に実感できる差は無いんじないかと勝手に思ってますが、そんなもんでしょうか？

あと、レンズキャップはやはり煩わしいですかね？

>>17
Sony DSC-RX100-----------66
Canon EOS M--------------65
Samsung NX100------------62
Panasonic Lumix DMC G5-----61
Canon PowerShot G1X------ 60
------------------------------------------ここから↓ゴミカス以下w
Nikon 1 J1----------------56
Nikon 1 S1----------------56
Panasonic Lumix DMC GX1 --55
Nikon 1 V1-----------------54
Nikon 1 J2-----------------54
Nikon COOLPIX P7700-------53
Olympus PEN EP3 ----------51
Panasonic Lumix DMC GF5---50
Nikon 1 V2----------------50
Panasonic Lumix DMC LX7---50
Pentax Q10----------------49

>>17
いや高感度ならRX100でしょ

>>18
それ何の数字ですか？
すいません、初心者以下なもので…

>>19
室内でもRX100ですか…LX7の明るいレンズで画質をカバー出来るってもんでも無いんてすね。

>>20
18はただのキチガイだから無視しとけ
初心者以下って自認するならRX100のがいいと思うよ
LX7は積極的に撮影を楽しむ方向の味付けが若干強い
撮影のためにキャップを外すとかそう言うのが儀式と言うか写欲をそそらせると言うか
LXもだいぶ万能に振っては来たが最初のコンセプトがまだ少し残ってるから

DSC-RX100 を購入したときは、軽い気持ちで「少しでも気に入らなければ売ればいいや」と思っていましたが、
今では私にとって無くてはならないカメラの一つになっています。
レンズキャップを気にせず、小さなポケットに入れてどこにでも持って行けるカメラで、
画質や使い勝手を一切妥協しなくても良い時代が来るとは夢にも思っていませんでした。
大げさに聞こえるかもしれませんが、私にとってはそれくらいのインパクトのカメラで、
間違いなく2012年ベストバイのカメラです。
少し高いけど予算さえ合致するのであれば、誰にでも勧められる、
そして勧めた相手が買ってしまっても後から文句を言われない自信のあるカメラです。

もちろん DP2 Merrill の解像感にもビックリさせられっぱなしですが、
２台並んでいたら DSC-RX100 を手に取る回数の方がダントツで多いのが実情です。
逆に DP2 Merrillを手に取るときにでも、ポケットにこっそり DSC-RX100 忍ばせておけるのです。

DSC-RX100 を買おうかな、と思っている方。
声を大にして言います。間違いありません。今すぐ買いましょう!!

RX100か
24mmからじゃない時点で問題外だな

２４ｍｍなんてゲテモノ歪曲こそ問題外だなｗ

パースと歪曲いっしょくたにするな

24mmでも4：3だぞｗｗｗｗｗ

マルチアスペクトだって知らない奴がいるのか…

そんな>>22さんの活力の元はこの青汁

パナはオートだと緑や青の発色が不自然だから、そういうのを気にするならRX100だろうな。
とFZ150持ちの俺が言ってみる。

レンズキャップというのは、実はすごく重要な要素。
撮影ごとに毎回電池かメディアを差し替えるぐらいの手間がかかっている。
また、必ず両手が必要。
気軽に撮りたいコンデジの長所を大きくスポイルしている。

それが最終判断でRX100にした。
メインは一眼レフ使ってる。面倒をとわずいい写真が撮りたいなら
ピントが浅い以外は比較するまでも無く一眼レフがいいし。

>>22さんと気持ちは概ねおなじだわさ

皆さん、ご意見をありがとうございました
RX100を購入することにします
手軽さも重視してますし、やはりレンズキャップのことが気になりましたので…

人の意見で物事決める人はダメだった時にも人のせいにするのかな。

>>33
おまえ、ひねくれ過ぎ

知識不足の人間が他人の声を参考にするのは当たり前のことだろ

>>30
作画見せて！

7買ってしまったよ

5使いだが逆光が弱いな
所詮コンデジなんでそれまでなんだろうが、逆光だと被写体がつぶれてしまうのはどうにもね
7だとその辺りは改良されてるんかな
HDRが強めに効いていればまあまあ見れそうな感じにはなると思うんだけどね

>>37
HDRならカシオのZR

LX7 イヤッッホォォォオオォオウ！

今日後継機出たんだよね？
なんで閑散してるんだ

それ後継機じゃないし別スレあるんで

まあLF1スレも閑散としてるけど

結局、LX7のセンサーは未だ不明のままなの？

>>41
自分で分解して調べろ

P7700、P330、MX-1、XZ-2、LX7において
DxomarkでScreen(等倍)にして色々な計測の線を見比べてやるとほぼ一致するので
同じソニー製1/1.7型12MPセンサーなのはほぼ確実だけどな

>>42
ですね。
>>43
大変参考になりました。ありがとうございます。
過去スレ見ましたが、結局断定的な情報がなく、そのうちセンサー探索の話さえ薄れて行ってしまったようで・・・

センサなんかどこだっていいじゃん・・・

ならスマフォでＯＫ

>>46
そんなわけないじゃんｗ

スマフォ以外ならどこだっていいじゃん・・・

スマホはXperiaがいいわ。
昔からSony Ericssonは画質がいい。

このPanasonicのカメラは、CanonのCHDKみたいなfirmwareのhackツールは出回ってないのですか？

キャップの煩わしさなんてフィルターアダプタとプロテクター装着すれば解決する事なのに

キャップが面倒って、嵩張らせて本末転倒。
それなら最初から少々厚くてもレンズバリア内蔵にすればいいし
RX100ならそうなってるし

キャップにストラップ付いてるから、そこまで神経質にならずとも。
凸だけど、完全に沈胴する機種よりレンズ設計にはプラスなんじゃないかな。

フィルター使えるなんて拡張性あって素敵じゃないか

そこまでするなら
一眼レフ使うし。

キャップが面倒って、単なる無精じゃね？

パナのレンズ＋ソニーセンサー＋FUJIFILMのエンジンのコンデジが出たら最強なんだけどな

次のモデルはやっぱり来年かな。
今買うかどうか悩む。

買っときな

1000万画素とか2年後にはお笑い画素数になってそうだし、今から手出ししないほうがいいかも
800万画素のモニターで見たら荒くてガッカリするのわかりきってるし

被写体は待ってくれないだろ

被写体は時間を裏切らない　時間も被写体を決して裏切らない

>>58です。
ショップに見に行ったけどＬＸ７は見送ります。
今使ってるＬＸ２でがまんします。

LX5売って、RX100買いました。
LX5の発色のほうが好きだった。

RX100対抗機は来年くらいですかね。

今パナの開発チームが慌ててm4/3のセンサーをハサミで1インチにカットして、LXのボディに詰め込んでるところかな

いや、m4/3を単焦点で

LX7とRX100M2を持ってるけど、どっちを残そうか考えてる。

どっちも手放せばいい

24mmを簡単に手放せる人はいいな

ここはなぜ閑散としてるんだ
最近LX7買ったと言うのに・・・orz

オレも今まさに買おうと検討してる所なのでこのスレ覗くとあれ？って思うw
やっぱりRX100との比較でどちらかを買うつもりだけど、24mmスタートは大きいな。
だから多分こっち買うと思う。
ただ問題は、嫁さんは恐らく実機見たらRX100の方に惹かれるんだろうなと想像出来る事…
多分レンズキャップの時点「えっ！？」となる事だろう…
さてどう説得するかね。

RX100は値段的に自分は比較対象じゃなかったな
ただ、発売から一年経過、7まで来てるし、語り尽くしてるとも言える
価格もこなれてきた事と明るいレンズが購買理由
対象範囲なら無難にキャップの件と性能を併せてRX100がいいと思う

LX7だいぶ安くなってきたな
池袋ヤマダで28,800円だった

LX7と迷ったけど、S110買った。
小ささに負けたよ

よりによってこのクラス最低画質のを買うとは…
やっぱ画質よりサイズなんだな〜

LX7を買おうと思ってた矢先に
知り合いからIXY32Sを二束三文で譲ってもらったんだが
やっぱLX7の方がきれいに写る？

LC1以来の新デジカメ？になったのであまりの機能の進化に驚いてる

IXY32Sは安コンデジの割には良く写るの筆頭で、
明るい昼間に撮った画像で縮小で鑑賞してると差は感じにくいだろうが
もちろんLX7とはレンズ＋センサー＋画像エンジンでそれなりに差はあるよ

今までLC1使ってた人ならIYHするタイプじゃないんだろうし
IXY32SとLX7で差がある暗所性能、動画性能、その他機能性等で問題を感じないなら
IXY32Sでしばらく遊んでてもいいんじゃないか

しかしLC1ってミラーレスよりでかくて重いのによく今まで使ってたなー
いままでLXシリーズに乗り換えてこなかったのなら
予算次第でミラーレスにいったほうが充実しそう

LX7も触って迷ったんだけど、LX3もってるから小さい方を選んだよ。
LX7の望遠側は魅力たっぷりだったけどね。

今回は小ささと値段を取った

720pでHSスロー動画が撮れるって機能だけでLX7買った。
GH3のサブ用なんで動画しか撮ってない。

>>78
ども
LC20からのパナマニアで
CANONは銀塩以来使ったことが無かったぐらい
LC1も500万画素とはいえ明るい場所ではそれなりによく撮れててくれたので
当初の売価の15万の元が取れるまでは使ってやろうと思い今に至った感じ

LX7は発表当時から気になっててGH3と迷ってたんだけど
今後は本格的に撮ることは無いだろうなと思いコンデジに降りようかと思った次第ﾃﾞｽ

しかし今のコンデジはすごいというか驚いた
手持ちで夜景が撮れるとは思わなかった
LC1だと三脚にレリーズにどれだけ絞って何秒解放させるかとかいろいろ試してようやく1枚だったのに
シャッター1発とは…

>>71
じゃあ久しぶりに、LX-7の作例などを
今日は大洗で、ヒトマル式戦車などを撮ってきたよー
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025254.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025255.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025256.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025257.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025258.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025260.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025261.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025262.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025263.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025265.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025266.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025267.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025268.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025269.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025270.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025271.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto025272.jpg

新宿ヨド、ビックでLX7が35800円（10％ポイント付き）で7月21日までの限定特価だってさ。

>>72 LX7 vs RX100

このページのランキングによると
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

○明るさ
　ワイド端 殆ど変わらず
　テレ端 LX7の圧勝

○ボケの大きさ
　ワイド端 RX100の圧勝
　テレ端 殆ど変わらず

となる。LX7のテレ端の明るさを取るか、RX100のワイド端のボケの大きさを取るかで
選べば良いみたいだね。

RX100とLX7の間では明るさをそう比較するのは概ね間違ってないし
RX100のワイド端のボケがLX7に圧勝というのはただしい

でもその明るさランキング、ボケの大きさランキングはまるで正しくない
そして正しい正しくない以前にそんな貧相な比較されたところで
どちらかに決めきれるものでもないし、
そもそも72はそんなことで迷ってるわけでもない

>>72
自分用LX7
奥さまRX100　でいいと思うよ

>>84
いや、まず24mmが必要かどうかでしょ

24mmじゃなければ撮れない状況は、特に狭い室内では多々ある訳で
ひらべったい機動力を採るか
ごっついけど、24�o画角と外付けストロボバウンス可を採るか
屋外撮りが多ければRX100だろうし、室内撮りが多ければLX-7

レンズの出来自体はLX-7の方がやや上
素子の大きさ自体はRX100の方が上

デジ一眼で換算50�o単焦点に充分慣れてる人ならRX100の方が軽くて良いと思う

解像でいうとLX7はRX100にどうやっても負けちゃうね
24mmとか寄って撮りたいとかっていうならLX7の方が良いけど

>>85
ほんとだ。有効口径だけで比べてもねぇ。

>>90
だいたいがそのURL前スレでキチガイ論理振りかざしてた末字Pが
持ち込んでたのだし、今回のも同じ末字Pだから相手するだけ無駄

LX7とLF1で迷う・・・

広角は欲しいけど、LF1のオールドデイズも良さげなんだよなあ。

間をとってG6で。

オールドデイズ、ファームウェアで出してくれんかのう。

>>93
あれはボディが安っぽいから

G6見たらかなりエフェクト追加されてるな。
オールドデイズ
トイポップ
ブリーチバイパス
ファンタジー
サンシャイン

LF1とLX7を一緒に掲載の高級コンパクトのカタログが店頭にあった。
ライカのD-LUX6もコラボ機が出るらしいので、LX7がすぐに無くなることはないみたい。
となるとボーナスシーズン合わせの今の投げ売りは買い時なのかなあ。

LX3持ちなんだが、望遠が伸びたのと望遠側のf値に惹かれてLX7に興味がある。
LX5は我慢してスルーしたんだが。

LX3から変えた人いますか？

S110も小さくて良いんだよな〜
飲み会とかで人集まった時のスナップ写真での使いかたメインで考えてる。

上の人みたいに、LX3にS110買い足すか迷う。

ちなみに、RX100触ったんだけどボケがイマイチ作ったみたいに見えた。
小さい液晶上だからか分からないけど。

LX7は置いてすら無かったよ

>>97
コスパ悪いと感じ
思い留まった
LX3現役不満無し

要約すると貧乏人ってことじゃねーか。

自分もLX3から積極的に乗り換える理由がないから現役だけど
同じ予算を使うならほかの選択肢を取ったほうがいいってことだと思うけど
すべての選択肢を取れるほど金持ちならいいけど

レンズが完全に別物になっているのに乗り換える理由が見つからないってのは酷いな。
スマホとコンデジの区別もつかないようならスマホでいいだろもう。

>>101
えっ？
誤爆？

明るさは正義！

買い替えたいなと思っている人が、
買い替える理由がないから買い替えないという人の話を
いくら聞いたところで何の参考にもならないと思う

参考にはなるんじゃないかな。
ああいう貧乏な生活は送りたくないなっていう反面教師として。

LX3からLX7に乗り換えるのを検討してるんだから
検討した上で乗り換えなかったという意見は参考になるだろ
予算云々は人によるんだから関係無い

その乗り換えられなかった原因が貧しさっていうね・・・。

だから予算がいくらでもあるならこんな所で聞かずにさっさと買って自分で試すだろ
馬鹿は黙ってろ

なにキレてんのか分からんが、
予算がない貧乏人なのは未だにLX3使ってる奴で
LX7購入検討している奴ではないぞ？

たかが4万程度のコンデジでそんな悩むもんかね
一眼のレンズ買うのに比べたら大した額じゃないし

形見みたいに後生大事に持っておくもんでもないし、買って気に入らなきゃ、さっさと売ればいいだけじゃね？
どんどん新型が出てスペックが上がってるんだしコンデジなんて1年で買い換えるもんだろ

1年経つ前に売って新しいのに買い換えた方が、なんだかんだ得な気がするんだけど

俺もLX3現役だけどLX7に行くならRX100とかの
少し毛色の変わる方がいいかなあと思う

LX3って望遠側は中途半端すぎるスペックで、それでも買った人って
広角スキーと言うか望遠に割り切りする人だったんじゃないかなあと思う
そうじゃなくて広角も望遠も、と思う人ならその辺隙のないスペックになってる
LX7買えばいいし、望遠側は割り切りでいいよって人はLX3を使い続ければいいと思う
別にLX3使い続けてるのが貧乏とかでひとくくりにされても困る

あれだけノイジーなLX3で割り切って使えてる人なら、屋内はスマホで十分間に合ってそうだな

普通に考えたらマルチアスペクトそのままに
明るくなってズーム比が伸びたLX7を買わない理由なんか無いわけで
結局貧乏でカネが無いというその一言に集約されるんじゃないの？
カネが無いいいわけをうだうだ探してる醜態見せつけられても不快なだけ。
稼げないのはお前が悪いんであって、LX7のせいなんかではまったく無い。

>>115
だーかーらーLX7を買う、買わないの二択じゃないんだよ

そうだよな、カネが有る無いという二択だもの。

CCDの描写のがいいからとか
グリップの形状・外部ファインダ用に出っ張っちゃったホットシューとかが
好きになれないからとか別にほかにも理由あるんだけどさ
なんで無駄に喧嘩させようとするのかな
金銭的有無以前にその情けない心構えの方がよっぽど恥ずかしいと思うけど

LX3→LX5→LX5売り→RX100
jpg撮って出しのオレは
海行く時は未だにLX3だ
7って劇的に変わったのか？

乗り換えじゃなく
買い増しと言う選択肢もあるかと

LX7は劇的に変わったと感じる。
室内で被写体ブレが眼に見えて減った。
マルチアスペクトで明るいというLX7は室内最強だよ。

>なんで無駄に喧嘩させようとするのかな
カネが無いんです！って開き直る素直さが無いから喧嘩になるんでは？
いろいろ言訳しても結局はカネでしょ。

>>122
カネが無い人はそもそもLXシリーズなんて眼中に無いと思う

露出補正をしようとダイヤル回すとすぐに押し込まれてしまう。
その点LX3は良かった。
LX5は勢いで買ったが、このダイヤルがイヤでLX7は買う気がしない。

俺はLX３のあのジョグボタンみたいのに馴染めなかったなあ。

アスペクト比のリングやNDのボタンはモード関係なく作動しちゃうの？
実機さわりに行く時間ないので教えてほしい。
嫁が触る事考えるとそこが気になる。

みなさん、おはようございます。
なんか、いっきに書き込み数増えててビックリです。

金が、どうこうじゃなくて簡単にLX3と較べてってのを聞こうとしただけなんだけど
こんなに、カネカネの話に進むとは思わなかった！

たしかに、金持ちじゃないけど真っ先に金に頭が行くほど困ってないです。

カメラよりも趣味にしてるのあるから、今のLX7の値段なら良いかもって思ったんです。

荒らしてしまって申し訳なかったです。すいません。

>>127
いやいや荒らしてるのは君じゃないから

LX3とLX7を比べたら、なんの躊躇なくLX7を択んで当然なんだが、
それを阻む障壁になっているのがカネだけであって
当然争点はカネ、年収の話題に移っていくわな。

>>127
荒らしたのはあなたじゃないから謝らなくていいよ
一見すると、カネカネ騒いでる人がたくさんいるように見えるけど、
その殆どが単発IDで、実際に騒いでる人間の実体数は…お察ししてください

その中でいくつか、LX3とLX7の比較では有用になりそうな情報も
あったんじゃないかな。レンズの違い、操作系の違い、etc...
LX3の時は、「この機種こそ高級コンパクトの代表機種の一つ」だったけど
LX7の時代になって高級コンパクトのトレンドはもっと大きな素子を積む方向に
シフトしていて、このシリーズの思想はちょっと古い（と言うのも変かな）ものに
なっている感じも少しあるかなあと思う

>>130
きっとカメラが人生の全てなんだよ
生活圧迫する様な金の遣い方してるんじゃないかな
だから所得とかの話になるんだろうさ
やり取りするだけ時間のムダ
永遠に平行線だね

しかしそんだけ逼迫してる生活してるならLX3なんか買っちゃダメだろ・・・。
所得に見合ったカメラにすべきなんだからLX3じゃなくFX37を一生使ってればいいのに
妙な背伸びは身を滅ぼすよなァ。

まぁ〜話を振った手前がありまして。

>>130
確かに有意義な情報もありました。
lx3が出た当時とは、高級コンデジ？の方向性が大きく変わってますね。

一番の違いは、CCDからCMOSへの変化なんでしょうけど。
ひとまず、もう少し様子見て買いまししてみます。

ダメならオークションですね。
今までも、そうしてきたし。その中で残ってる色んなカメラの中の1台がLX3でした。

>>132
どこをどう読むと、そぅ・・・

LX7は中途半端な立ち位置になっちゃったな
時代から取り残されてしまった

LX5はなんというか、知的なクラスレス感があったんだけど、LX7になってなんか平凡なイメージになっちゃったな

でもGX1＋キットレンズよりは良いよね、きっと。

>>99>>101>>105>>107>>117>>122
この辺は同一人物だろ句読点うってるし

つまり句読点打てない義務教育受けてない奴が貧乏でLX3使ってるってことか。
句読点打てないって事は最終学歴は小学校。
そんな低学歴じゃ低収入なのも当然かと。

>>138

>>109>>132もそれに同じくだな
このスレで単発なだけでなくそもそもこの板で単発なんだよ
明らかにIDコロコロしてる奴なんで相手する価値ないなあと思った

平日真昼間からずーっと固定IDで2chやってる無職のほうが価値あるのかよｗｗ

>>133
CMOSが気に食わないっていうのならどうしようもないが、
先入観をなくしてしっかり検分してやれば低感度の写りもLX7は同等以上だよ
そして高感度の写りは確実によくなってる
CCDの良さっていうのは原理的にS/NのNが小さいことに起因するわけだが、
でもさすがにLX3のCCDは古すぎて技術レベルに開きがあるし…
（そもそもコンデジの豆粒CCDでｲﾛﾉﾘｶﾞｰとか言ってる時点でお笑いなんだが）

LX7の望遠の明るさが気になるなら普通にLX7を買えばいいじゃない
買う理由がないとか言ってる人たちと違って十分買う理由がある
標準〜望遠の明るさは最近のXZ-2、MX-1、G15、P7700などと変わらないが、
広角の明るさは同クラスではRX100と同率一位、そして他のライナップと違って広角24mmスタート
その辺を重視するなら、今でも十分にLX7を選ぶ理由はある

LX7、コンデジの中では星景撮影に適してますか？
また、いわゆるパナカラーという華やかな色味ですか？（好きなんですが）

>>143
色味が華やかってCCD時代じゃね？

>>143
コンデジの中では、適している

所謂パナっぽい画作りだと思っているけど。例えば、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
一番最初の広角端の画像を見ると
XZ-2：露出暗め、オリンパスらしい赤っぽさ　RX100：ソニーらしいコントラストの強さ
G15：空の濃淡にキヤノンらしさを感じる　P7700：他と比べ露出明るすぎ
LX7：パナらしい青々しい青空　XF1：他と比べ露出明るめ

LX7はバルブできないしSSはマニュアルで250秒までだから
星の軌跡を⌒みたいに撮るのは無理
星を点に撮るならかなり高感度になって、あんまり明るくない星は
JPGでもノイズに埋もれ気味になる
RAWだと油膜のようなカラーノイズが目立つ

薄明かりが残っている時間帯なら、撮った画像を等倍で見たら
肉眼では見えにくい星も結構写ってるんだけど、真っ暗になると厳しい
色は高感度になるとどのカメラでも地味になるよ
星撮るなら素子の大きいコンデジの方がいいと思う

>LX7はバルブできないしSSはマニュアルで250秒までだから
>星の軌跡を⌒みたいに撮るのは無理
普通はコンポジット合成+インターバル撮影で15秒〜2分も露出できるなら問題はないが。
たぶんそんなに長時間露光するとダーク減算を強制OFFにする設定がないLX7では上手くいかないかな
5万以下のコンデジでその設定できて、インターバル撮影できるのはGRD4ぐらいな気がする

LX7の特に広角側は開放から良く写るので、ちゃんと暗いところならば、
短めの露出で点源に移すような機能は、コンデジの中では優れてるとはいえる
そんなに暗いところに行く金があるならカメラにも金かけろって話だが

まあ値段なりには優れてるよ

所有してる方に質問です。　逆光補正代わりにHDR使いたいんですが
メニューとかボタン１発で切り替わるのでしょうか？　直接実機で
確認しようにも近所の量販店だと既に売り場に無いもんで

>>147
暗いところに行く金ってなんだよ
何でも金で解決する/できると思ってるタイプ？
小金持ったおっさんに多いタイプだな
頭使えよ

単に交通費だろ

オーロラ見える的なとこまで泊りで行くとけっこうかかる

一泊増やしてLX7

今さらながら、中古でLX5を購入しました。
書先輩方にお聞きしたいのですが、
ファームウェアがVer1.0なんですが、
2.0にバージョンアップしたほうが良いですよね？

バグ取りとかレスポンス向上とか機能追加とか損はしないでしょう。

>>153
しないと損
当時としては待った甲斐のあるバージョンアップだったよ

>>154-155
ありがとうございます。
初撮りしてきてバッテリーが残り少ないんで
充電終わったらやってみます。

LABIなんばでLX5がLX7に並べて置いてあったけど、
なんかLX5の方がよい感じがした。
クラスレスな魅力があったんだよなあ

LX7も後継機が出て在庫が無くなってくれば「あれは名機だった」って言われるようになるよ

LX5なんか末期に値下げされるまではLX3勢に酸っぱいブドウされまくりだったし

>>158
2行目って何のフィルター付けたんですか
アダプタもあれば一緒に教えてください

ここんとこ、屋外で素早く数枚撮ってoffしたい時、液晶画面にLUMIXと出たまま
フリーズ状態になることがある。いつまでたってもレンズが引っ込まないのでイライラする。
こういうときは電池の挿抜でクリア出来るんだけど、今ほど暑くない頃にもたまに発症してたから、
これは一体どういうことなのかなと。
先日初めて、撮ったつもりのラストカットが記録されてなかったのが一件、RAW+JPGなのに
RAWが生成されてないという事案が一件発生した。

LX7なんだが、望遠よりでAEロックしてからズームを引いてくとロック解除されてしまう…………何故だ

ズームの位置に寄りF値が変わってしまうから。

>>160
メモリカード端子汚れ
きれいにアルコールでふいてあげて
目に見えない酸化膜があると書き込み失敗する場合がある

LX7買った。撮ってみた。
予想より画質が良くておどろいた。
いまどきのコンデジってこんなものなの？

こんなもんだね。

LX7買ってから、3年前に買ったAPS-Cの一眼ほとんど使わなくなっちゃった

LX7ってなんか過小評価な気がする。

XZ-2やRX100、X20、G15あたりとと比べて圧倒的に不利なところって何よ？

P7700より圧倒的に不利なところは、
リモコンがない、バリアングルがない、の２点。

RX100は別として、特に不利な部分は無いね。
強いて言うなら狂信者が不在ということ。
猛烈プッシュしてくれる狂信者がいなくて目立たない。

LX7ってどんなの？
数年前までLZ7が超お気に入りでずっと使ってたから気になる。

http://panasonic.jp/dc/lx7/
↑こんなのです。

>>167
レンズキャップが面倒臭いことかな？

あとはテレ端がちょい足らないと感じることが多い。

キャップは支那製のコレ付けてるから
片手で速写出来るよ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1376303165174.jpg

俺も一時期それ使ってたが、ダサすぎて無理だったわ

>174
ダサかったか　orz　。。。
自分でも、チラッとはそう思っていたが・・・・・ダサかったか　orz

でも、意外に飲み会でコレ出して、レンズがにゅっと出てくるの見せると
女子に受けるｗ　ま、笑われてんのかもだけどｗｗ

レンズがにゅっと出てくるのが
チンコがにゅっと勃起するのに似てるからでは？

LVF買っちゃった、高かったけど。
一度使うとやめられないね。

>>167
Panasonicというブランドイメージ

>176
言われると思ったがな(´・ω・`)

lx7の不運はRX100が出たこと
アレでセンサーサイズがーって流れになり
RX100スレ以外の高級コンデジスレがお通夜状態になった

>>178
明るいナショナル
を、捨てるべきではなかったかのー

明るいナショナル　→　ピカっ　→　ハゲ

この連想があるからよくないのでは？

なん・・・だと・・・？

>>180
その前にG1Xが出てきてて、LX後継にも大型センサーを望む声が大きかったのに
RX100に先越されてパナが出したのがこれで皆ズッコケタってとこだな

進歩の無い感じだ

RX100って発色はいいが、センサーでかいのにクッキリ感はLX7と大差ない気がする

言えるが、格段に暗所は強い

RX100に比べてレンズキャップあるだけで40点減点だわ
さっと使えるのがコンデジのまず第一と自分は考える。
取り出しながら電源押せば、構えた時には撮影できる

一方
キャップ外してそのキャップをどこかに預けるまたは仕舞う
キャップをつけてカメラを仕舞う。この動作の手間と面倒は意外と多い
片手作業も難しいしね。

プロテクトレンズつけてるのでキャップ云々は該当しない。
コンパクトとしては非常にできが良い。

いるんだよね、わざわざやってきてウンコだけ投げて帰っていく奴

むしろレンズバリアだと滝の飛沫や洞窟内の水滴が付着して開閉しなくなるから
プロテクター付けるほうがよっぽど便利っていう

両方持っててどっちも使ってるけど頻度が高いのはやっぱりRX100かなぁ。
無造作にズボンのポケットに放り込めるのはやはり大きい差だね。
カメラの作りとしてはLX7の方が好きなんだけどね。

GX1の電動ズームぐらい太い鏡筒にすれば、
レンズバリア内蔵できただろうし強度的にワイコンも付いただろうに...。

>>191
丁寧に扱おうよ。防滴じゃないんだから

xz-1を使っており買い換えを検討しているのですが、LX7は上位互換となりますか？

>>195
> xz-1を使っており買い換えを検討しているのですが、LX7は上位互換となりますか？
カメラに何を望んでいるかによるんじゃないの？
それが決まっていないなら、素直にXZ-2が良いと思う
LX7がXZ-2に劣るってわけじゃなくて、メーカーがXZ-1の後継として出したのが
XZ-2なんだからね

xz-1に何か不満でも？

ピントがタルい。

LX5をハメ撮りに使ったりしてるんだけど、動画撮影中にモードダイヤルに手がかかって回ると
撮影している動画が保存されずに止まってしまうんだけど、同じ状況の人いる？
最初なんで動画が録れていないのか不思議だったけど色々試してみて、やっぱりダイヤルが
原因だとわかった。
これは個体の不良かもしれないしよく分からない。
他の人のが大丈夫そうなら修理に出してみようかな。

>>199
試してみたよ
モードダイヤルが1クリックずれると撮ってないことになるみたい
半クリックだと「モードダイアルがずれています」ってエラーが返るけど撮り続けてくれる

LX7はフル60Pだしレンズ明るいしモードダイアル硬いから買い替えなよ。ちょいでかいけど

つうか俺もまだLX5 ワイコン仕様でハメ鳥に使ってるけどw

つうか俺もワイコン仕様でLX5ハメ鳥に使ってるけどw

あれ？書けてないと思って2重投稿しちゃったよ　ごめん

ハメ鳥なんかしたことのない童貞がほざいてます

2chには童貞しかいねーんだよ

>>200
ありがとう。やっぱ同じなんだね。
途中で撮影が止まって記録されるだけならともかく、撮影が無かったことにされるのが痛い。
持ってるコンデジはLX5とDP2だけであとはフル、APS、m4/3ばかり。
これだけ手軽で広角で寄れるLX5は重宝してるけどLX7に買い換えるかな。

動画の撮影時間について調べていたら価格.comで同じような質問があった。
価格.comによくある、答えられない人が質問者の使い方を否定w
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001277/SortID=15994491/

>>206
買い易い価格になったからとりあえず買い足しなよ。

価格は自分NO.と思ってる人がリアルで溜まった鬱憤を晴らす場で情報交換がもはや目的ではないね。
こことの違いはコテハンだから自己主張がより強いことかな

>>137
間違いない。

LX7なんだけど動画を撮影中に半押しでAF動作しますか？

動画のAFをONにして置くとそのままでピント合いますよ
動画のAFをOFFにするとピント固定、半押しで中央にピント合います
動画のAFがONで半押し固定で、離すまで押したピントで固定、離してAF

>>210
参考になりました。ありがとうございます。

ちょっと聞きたいんですけど、iPhoneでImage Appを使って位置情報を付加する時って、撮影中にはImage Appを立ち上げて置かなければダメですよね。消費電力で結構熱くなるので何とかならないんでしょうか。

すいません、誤爆しました。LF1のスレに出直します。

ええカメラやなLUMIX
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mL1HjclR-Kw#t=657

もう新品のLX3は手に入らないのかな
馴染んでるから、次もこれ買いたい

おいらのLX3のバッテリー、いよいよダメみたい。フル充電でも24枚が限界。
本体購入と同時期に買った激安の互換バッテリーはもっと最悪、今となっては5枚で切れる。

しかし、ここへ来て今更純正バッテリー買うのもなー。なんか購入のよろこびとかワクワク感が無いな。
かくなる上は、24枚撮りのフィルム入れた銀塩の感覚でだましだまし使うか。

LX5なら御殿場で17,800円であったがｗ

>>216
シグマのBP-41が互換品でいいんじゃね
一応メーカー純正品だし
値段はパナの半額くらいだったか

>>218
いいこと教えてくれました。
1345円で売ってるみたいなので、とりあえずコレ買っとこうと思います。たすかりました。

いいってことよ

>>220
誰だおまえ？w

>>221
オレだよ。オレオレ！

お巡りさん、こいつです！

↑このおじさん変なんです

石野陽子ってもうおばさんだろ

↑ナンダチミワッテカ？

あぁ、BP-41買って良かった。
バッテリー残量を気にするあまり、電源ONをあたかも「いけないこと」のように
考えていた日々にさよなら出来ました。

パナ、低価格デジカメ撤退検討　商品数減らし改善図る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131002-00000005-asahi-ind

LXは低価格品ではないけど
主流をミラーレスにシフトすると割を食うか。
それとも今後はＬＦが高機能コンパクトのメインになるのか？

コケにコケてるLFをまずやめるべきだろうになぁ。
高級路線ってもGX7すらまったく販路が確保出来ていない状態なのに
いったい何にシフトしていくつもりなんだろう？
ちょっと迷走しすぎていてヤバい。

LXをマイクロフォーサーズ搭載のコンデジにしてくれれば嬉しいんだが

LX100 m4/3 24-90mm F2.8-5.6
とか想像すると、これほとんどG1Xだな

そんなもん出しても、2万円切るまで誰も買わないから撤退することになる。

>>232
M.ZUIKO 12-50mm F3.5-6.3を考えるとそれでもかなりでかそう

1インチセンサーをどっかから調達できないものか。
今のままではRX100にやられっぱなしだ。

デカセン厨をなんとかできないものか。
金にならないニッチなマニア相手にしてたら事業縮小どころか完全撤退に追い込まれる。

G1Xが出たとき、ほとんどLXそっくりだったことで
逆にLXはLUMIXの中では完成したデザインなんだと再確認した

俺の知ってるG1XはLXとは似ても似つかないが…
GX1のこと？

ありゃG1Xはキャノンで
GX１がLumixでした。失礼しました。

スマホも撤退。iPhoneを越えられなかったね。

超えられなかったのはサムスンだろう？

何処もなんか２トップとかいって一部のメーカーだけ優遇したりなんかしてるもんな。
ただでさえ今大変な業界なのにやる気なくなるわな。

DoCoMoは最初からiPhoneひとつに集中するつもりで他社を排除したんだよ。

でかいセンサー積んだRX100対抗いつ出すの？

出たとしても、実売35000とかそういう訳には行かない

センサーでかくしたらマクロが寄れないってホント？

明るさを捨てれば寄れる。

GM1の話題漏れてこないねえ

ところで、本の名前は失念したけど、高級デジカメムックでは
多くのハイエンドコンデジを抑えて、LX7はトップクラスの評価だったな。

各社頑張ってて、そんなに違いはないのかもね、実際。

開発費よりも綾瀬はるか使った宣伝費の方が高いんだもの

「綾瀬はるか」を画像検索するとここ数年以内の画像しか出てきません。
いまもまあまあかわいいですが、10年くらい前は神がかっててこの世のものとは思えないくらいかわいかったです。
そのむかしの写真を検索する方法はありますか？

今更ながらLX5の自動開閉じゃないレンズキャップの話。

純正は注文しないと無いので、フジのX10/20用のレンズキャップ（FLCP-39）を買ってきた。
値段はほとんど変わらないし、見た目にこだわらないなら待つ時間がないのでお勧め。

あ、しまったFLCP-39はX10/20用じゃなくて、XFレンズ用だった。

噂のGM1でLXシリーズ死んでしまうのん？

その可能性はありそうだねいくらレンズが明るくてもあの低倍率では
少しはキャノンのSを見習えと言いたいｗ

このシリーズ続けるか否かはライカさんがD-LUX続けるか否かに依存してるから

倍率で売上げ変わるなら
何処も単焦点カメラなんで出さねーよ

>>255
なるほどね、そちらの都合もあるか

Cが好評ならやめるだろうな

LF1があのEVFの解像度のままライカブランドで出るとは思わなかった。

あれは昔のC-LUXとV-LUX（小さい方）の統合版でしょ。
ライカユーザー向けのノベルティみたいなもんだから、中身は安物でも、まぁ。。
D-LUX7は来年か。どうなることやら・・・

ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰ!!!!!!!!!!!!!!

http://news.nicovideo.jp/watch/nw804451
パナ、独ライカと提携強化 高級デジカメＯＥＭ供給

　パナソニックが、レンズの共同開発などで提携しているドイツの高級カメラメーカー、ライカとの関係を強化し、
２０万円程度の高価格帯デジタルカメラを供給する検討に入ったことが１６日、分かった。
早ければ来年にも相手先ブランドによる生産（ＯＥＭ）で供給を始める。
高級ブランドとして世界的に知られるライカへの供給拡大をてこに、不振のデジカメ事業の再建を急ぐ。
超小型のミラーレス一眼など特色のあるモデルも投入して収益改善につなげる。
パナソニックはミラーレス一眼のほか、動画やズームなどの機能を強化した高価格帯に事業の軸足を移しており、ライカと方向性が一致した。

（共同）

GX7をライカブランドで20万円の価格で出すんだな。

大型センサー開発するんですかね？

GM1小さいな。広角端24mmだしこれいいんじゃないか。
http://panasonic.jp/dc/gm1/img/design/image10.jpg

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7も発表されたし、これはDIGILUX 4（中身はGM1）来るで

>>265
奥行きがずるいなw

>>265
LX-7を愛用してるけど、ﾊﾟﾅは技術力の方向性がもったいないよな
RX100に市場で勝ちたいなら
広角を22mmスタートにして内臓レンズカバーに変える方が、よっぽどラクチンだろうに

小型化技術では世界一のソニーに挑戦してるんだからだいしたもの。
パナソニックがここまで集積技術持ってるなんてちょっと意外だ。
ソニーが造りそうなカメラだな、GM1。

>>265
テレビ東京で今紹介するみたい。
思ったより小さそうだ。

GM1
http://panasonic.jp/dc/gm1/index.html

正直パナ買わない方がいい
L7買った俺が言うんだから
割高過ぎる

L7てなんだ？

これでLX7が本当の投げ売りになったら最後の供養に買うかだなあ。

キットレンズにはＬＥＩＫＡの文字がないのか

誤爆

>>265
なんで比較相手が現行機種のLX7じゃなくて、一つ前のLX5なんだろうな。

GMとオリンパの12mmF2でセット組むのがちょっと興味あるなあ

LX7はやや大きいから、5で評価は誠実だな。

>>279
それは思った。
LX7にすれば小ささを強調できそうなものを。
Sonyなんて手の大きいモデルに製品持たせるのは日常茶飯事。

じゃイメージモデルに和田アキ子を使えば？

>>281
あんな巨人に持たせたらリアリティがなくなっちゃう

今だったらあまちゃんに持ってもらったら？
そしてじぇじぇ…信じられない写りだ！と言えば売れるかも？

半年遅いわ

今なら半沢直樹に持たせて10倍返しだ！だな

古っ
懐かしっ

どんだけ〜とか
じぇじぇにしてもそうだが、あれこそ中に病だと思う
いつまでやってるんだと

RX100に100倍返しだ！

あぼーんした

LX7とタイプは違うがFZ200と迷う
ついでにG16あたりも候補

動画性能はどれが一番いいですか？

>>282
和田アキ子って別に巨人てほどでかくはないぞ。

>>290
LX7はとにかく画質優先って人だけ

>>290
何重視なのかよくわからない。FZ200は1/2.3型だし…

LUMIX出始めの時は　浜崎あゆみだったな
POPのサイズみたら浜崎ちっちゃいと思った。
パナはあっちの客層中心と思ってたら、
LXシリーズがライカにOEMしてると気づいてLX１買ったのが最初。
そしてLX３からLX7に買い換えようかと思ってた所にGM1発表で激しく悩んでる。
ホットシューはともかく手ぶれ補正は欲しいよ。

GM1手に入れたら家のLX3はお役御免になる

CCD機残しときたいのでLX3はずっと現役

松下電器のLX3

GM実機の評判が良かったらLX5に買い増し

GM1動画仕様みると、LX7でできるフルHD60P 28Mbpsがない
GF6とかよりはマシだけど素子がでかいと発熱の問題とかいろいろ有って難しいのかもしれないけど
RX100でできてるからパナにはもう少し頑張って欲しいな

どっかで投げ売りしないかなー

GMのモックアップ見てきたけどLX7の代わりにはならないな。
いや、デザインは洗練されてるし画質も良いんだろうけど操作系が省略しすぎてて。
強いて言うならGX7のレンズキャップ代わりにはなるかも。

GMは、ボディが小さいから電子ダイアルがあまり置けないのは仕方ないけど
使用頻度の少ないモードダイアルを右肩上に配置して電子ダイアルが
背面右下の一個だけってのが使いにくそうだよね
モード切り替えはQ.menuにして、右肩上にも電子ダイアル配置なら欲しいかも
あと、AFモード切り替えもあんな良い場所に置く必要ないよねぇ

モードダイヤルが独立してて簡単にモード変更できるのが使い勝手良いとか思われがちだけど、
正直モードダイヤルなんて頻繁に瞬時に変更する必要性は薄いよね。
メニュー階層の浅いところで変更しやすいことは大事だけど独立ダイヤルまでは不要。

LF1みたいにレンズ根元にコントロールリングを付けられないんだよね。レンズ交換式だと。

このスレにしては建設的というか冷静な意見が多いなw

LX7の次はLX9あたりになるのかな。
何となく奇数が合ってる気がする。
LX5からLX7で画質がちょっと落ちたのでLX9でそこを改善して、後はもう少しボディを
シェイプアップしてLX5並にして別売EVFを充実した仕様に。
バリアングルは極端にボディが厚くならないならアリかな。チルトならいらない。
広角レンズで接写できてバリアングルだと植物撮るのに最高だな。

>>306
もうLF1のレンズ違いバージョンでいいんじゃない。というかLF1にLX7のレンズ付けてくれたら2つ買う。

いやそこはLF1じゃなくてGM1だろ

LF1はEVFが雑だけど悪くないよね。
LXの次の実験版として価値は合ったと思う。
次期LXに144万ドットくらいのEVFをLF1くらいのさりげなさで搭載してくれたら良いかもね。
一時期はコンデジからファインダーが絶滅しかけたけど、これからはスマホとの差別化のために
どれもEVFをつけてくるかもしれないね。
EVFの価格も下がってるだろうし。

>>308
GMはレンズがでかい、重い、暗い。センサーが大きいから仕方ないけど…
EVFもないし。

この際だから、背面液晶の無いコンデジ作ってくれないかなぁ
銀塩からデジカメになっていろいろ便利になったけど、背面液晶だけは本当に邪魔だよ

あ？俺は液晶背面画像でピン確認しながら撮ってんだけど？
ちなみに、被写体は虫や花だけど。

LX7の人に聞きたいんだけど、レンズの中にツブツブの水滴のような埃ない？
１回交換したんだけど、やはりあるんだよね
些細な部類では無いと思うんだけど
量としてはかなり多いと思う
毛とか塵とかのようなものではなく、目視出来るレベル
パナのサポートにも聞いたけど、送ってくればかりで
こういう仕様なのかと思って･･･

無いぞ。

それ、いいレンズの証。
手捏ねガラスかもね。

やはり無いよね
錆かカビなのかな

>>312
置いてあるカメラをむんずとつかむ時、背面液晶に必ずべっとりと指紋をつけてしまう。
顔にあててファインダーのぞく時、背面液晶に必ずべっとりと鼻のあとをつけてしまう。
背面液晶なんていっそ無くなればいいのにといつも思う。

むんずと掴まなければいい
きちんと皮脂とるかマスクしろ

>>313
レンズの中ってどこのこと？
たとえば明るいLEDライトで10群11枚ズームを照らしてみて、そのホコリがどの面の
どこにあるのかくらいの精度でないと、サポートとしてもさっぱりわからんと思う。
http://panasonic.jp/dc/lx7/img/high_image_quality/image01.jpg

>>311
本体はEVFのみで、QX100みたいにスマホやタブレットで見れるやつならいいかもな

>>320
大賛成。
背面液晶無いとダメな人も居るみたいだから、どうしてもつけるんなら小さくしてほしい。
80円切手のサイズくらいで充分だと思う。それよりも背面は何も無いただの壁がほしい。

バリアングル液晶の向きを反対にでもして使えばいいよ

>>322
大賛成。
ただし、そういうコンデジが無い。

ニコンのP7800とかキヤノンのG1Xとかｗ

>>321
価格も安くなるし、クラシックなデザインのハイエンドカメラは背面液晶をバッテリ残量とか各種インジケータ程度にしたら良いね。再生画像の確認もEVF内でいいし。

>>319
中なのは確かです。１度目交換、２度め現品もありました。
言われるように画像を見て頂くのが一番ですよね
初めの交換の際に、画像を用意してサポに問い合わせしたのですが
送ってくれと言われるばかりで・・・
手前よりではありますが、何枚目と言われるとそこまでの精度に自分が応えられるかは自信ないです。

>>325
大大大大大賛成！

まだLXはしばらく延命するのかな。

ライカD-LUX6にグロッシーブラックシルバー12月に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131025_620847.html

EVFって目の直前の画像を注視するから近視が悪化する
今すぐ禁止した方がいい

インナーヘッドフォンも難聴になるが
「ただちに影響があるわけではない」

視度って知らないのか

知ってるぜ。
シュルツ所長の謀略でキャサリンが幽閉されてる。

>>328
これってLX7と中身は同じ？

基本は同じだけど、JPEG撮って出しがライカチューンの色合いになるので
それが好み(でデザインも気に入って金に余裕がある)なら買う意味はある

>>334
thx
色だけならいいっす

>>326
気にするんなら、メーカーに送るしかないんじゃない？

LEDライトみたいな点光源で強すぎる光だと枚数が多いレンズでは反射で見づらかったりするので、
なるべく均一な光で見ないと分からないと思うよ。

LX7とLF1で迷ってる
どう？

野良ネコを撮る → LF1
猫カフェのネコを撮る → LX7

猫は飼い主が下の世話をしないから嫌い。
他人の庭をトイレ代わりにするな。

>>338
その表現をされるとLF1になっちゃうなぁ
街ブラで猫とか古い家の鬼瓦とか撮るので
こちらのほうがいいのかと思ってたのですが

LF1は個人的に中途半端なLVF内蔵してるのが減点要素
あんなんなら外付けでよかったのにと思う

>>340
古い家の瓦とかならLX7では焦点距離足りないんじゃね

>>341
なぜ減点? かさばるわけじゃ無いし、価格もたいして上がっていないし…
持ってるが付いてて良かったと思うよ。

＞LF1は個人的に中途半端なLVF内蔵してるのが減点要素

買った人の話だとそのEVFこそが欲しくて買ってることが多いし
スペック的には良くなくともあのサイズに押し込めたことを評価してる人も多いよね

まあ価値観が違うんだろうな

>>342
今時の100万画素を超えるようなEVFから比較すると、
やっぱり画素が荒いかなあと思う
ほんとこれは価値観が違うだけで、良いという意見を否定するわけではないので…

同じ0.2型ならFZ200と同じのが良かったな。コスト的に難しいんだろうけど。

俺は、LX7用にLVF買っちゃった。

高かったけどやっぱり便利。

それより液晶画面をバリアングルにして欲しい

D-LUX6にLX用のLVFは使えるんだろうか？

使えるよ。

>>349
ありがとう、安心した。
と思ったけどLX7用のEVFも結構高いんだなぁ
ならばケチらずライカ純正買うか・・。

ライカEVF3ってLVF2のOEM品だかで全く同じだったような
価格は倍違うけど

LX7を購入しようと思ってるのですが
メモリーカードをテレビに直接挿す形で60pの動画を再生することはできるのでしょうか？
60iの動画はメモリーカードから再生できます
テレビの購入時期からして60pは再生できない可能性が高いと思うのですが・・・

>>352
それはテレビの仕様によるからここに書いたって仕方ない。
でもレコーダーでもpが再生出来るのって最近の機種だろうからどうだろうね。

60pに対応してるテレビでないと無理ならダメやな

60iでええやん

オリE-PM2にPZ14-42を付けたものとLX7ではどちらが画質いいですか？
同程度ならLX7を買おうと思ってます

>>356
日中屋外なら前者、室内なら後者か。
そもそもミラーレス機の大きさが許容できるなら、今後明るいレンズを買い足していけば良いので前者かな。

>>357
thx
m4/3の明るい単焦点レンズも20/1.7や25/1.4他持ってますが、
ズーム可能な状態での携帯性を重視したくてパンケーキサイズのPZ14-42装着時と比べて画質がどうか知りたかったんです
室内だけでもLX7が上なら上出来です

>>358
ズーム可能なレンズ装着時の携帯性、です
一応補足

LX7、スペックは最高なんだけど画質が残念すぎた。保存速度が遅いのがなんとも

>>358
既にPM2と単焦点を持ってるんですか！なら、LX7を買い足すほどではないと思いますよ

>>361
PM2+単焦点といっても25/1.4ではかさばるし
といって20/1.7ではAF遅いしもう少し長い焦点距離が使いたい
でパンケーキのPZ14-42は小さいしズームもするけど暗いし画質がちょっと残念
と言うことで明るくてズームでコンパクトなLX7はどうかと思ったわけです

>>362
買えよ。

LX7はバックのボケ味がいまいち。
F1.4スタートに拘ったためレンズは相当無理したってメーカーの人が言ってた。

>>362
うむ、既にE-PM2持ってるならLX7にそれほど期待してもズコーとなるわけだが、
気になっているのなら仕方ない。
買え！！

>>364
それは、望遠端F2.3に拘ったために無理をした、の記憶違いだと思うな

まあボケを求めるカメラでもないし、
MTF曲線を見る限りLX7はボケ味にはかなり拘ってるし
ボケ味っていったってちょっとした状況ですぐ変わるものだし
個体差もあるから……

>>366
ワイド端の話をしてたよ。
普通に設計すれば前玉がLC1みたいにでかくなるところ、無理してあのサイズに納めたとも。
あとは解像度優先でボケ味はあきらめたって。（確かに二線ボケや、ボケの中に芯が目立つ）

1/1.7のコンデジでボケがどうのこうの言うなやボケw

次のLXはソニーRX100と同様１型にまでサイズ上げられないかね？
RXよりデカイ図体にRXより小さいセンサーじゃ、もう生き残れないでしょ

いやむしろこのセンサーサイズを維持して欲しいよ。
寄れる上にボケすぎない良さってのもあるんだよ。
センサーサイズだけで良し悪し決めちゃう人には分からないだろうが。
m4/3あるんだし1インチは意味ない。

要はすげーニッチな機種なんで存在価値はあると思うんだけど、存続できるかどうかが問題

俺も370と同じ様に思う　でなきゃLX使ってない

>>368

>>370
食卓の上の料理を寄りでサッサと地明かりで撮るときなどは、手ブレしない加減でF4.0くらいまで絞る。
ホントはこれでも深度が足りないくらいだ。
やたらと薄いピントを不適切なところに持ってきたり、小絞りボケを気にしても仕方ない。
よりボケやすいm4/3やAPS-Cやフルサイズで同等の深度を得ようとすると、
手持ち撮影は無理なので、大仰にならないLX7が便利だな。

中途半端に1インチにするくらいなら少々肥大化してもm4/3まで行っちゃった方がマシ。
それよりおそらく要望が多いのはレンズを沈銅式にすることだと思うけどね。

別に沈胴式にしなくてもいいけど、もうちょっと鏡胴の作りをしっかり欲しいかな
指で押すとグラグラするからフード付けるのが心配になる
あと、フィルターアダプター取り付け用のネジを切るくらいなら
最初からフィルター取り付け用のネジを切っておいて欲しい

とか色々書いたけど、一番して欲しいのはFnボタンを増やして欲しい

>375
レンズ沈胴化が欲しければLF1にすれば？

画質より機能性に振るっていうならLF1に期待した方が

パナは高級コンデジの先駆者だったはずが
LXもLF1ももの凄くニッチな層を狙ったマニアックな立ち位置になっちゃったなぁｗ

>>378
LF1が劣るのは24mmが無いのと明るさ。画素数も多いし、画質はそんなに変わらないと…

つーかお前らのLX7は沈胴しないの？
修理しろよ

レッツノートにLX3という名称が使われてしまった
カメラではもうLXシリーズ出ないかもな

って思わなかった？

>>381
俺がLX7買ったのはNikonのP310が沈胴しなくなったからだw
今では落とした友人には感謝(?)している。
先月GX7も買っちゃったけどLX7はずっと使いそう。

LF1はLXにEVFを乗せるための実験機・・・・だったら良いなぁ。
もちろんLXにEVFつけるときは最低でも144万ドットで。
レンズ沈胴式なら嬉しいが多分無理でしょうね。
それなら開閉式キャップを純正で用意してほしい。

沈胴式とレンズバリア内蔵を混同してないか？

沈胴式を望むってことはその先にあるレンズバリアも望んでるってことじゃないのかな。
沈胴式＝レンズバリアではないけど、レンズバリアつけるには沈胴してくれないとスペースが。
ようは撮影するときにいちいちキャップを外すのが面倒ということで。

LX7のレンズは沈胴式ズームレンズうでしょ。

ボディの中にまでレンズが入るのが沈胴式だろうが…だからLX7は？

>>388
勝手に変な定義作るな
鏡胴が縮むのが沈胴式
GM1のキットレンズも沈胴式
もちろんLXも

>>388
うん、だからLXはボディの中にレンズが入ってるよね
出っ張りがなくフラットにしろっていいたいんでしょ？

沈胴させるよりも写りや明るさを優先させた結果だと思われる
あのごついレンズがLXのアイデンティティだと思うんだけどな。

GM１が出た今はLXはホットシューと手ぶれ補正ぐらいしか
アドバンテージ無いようで、存在意義が問われているんでないの？

>>391
レンズの明るさという部分でまだ存在意義はあると思うよ。

>>391
というかレンズ交換式のGM1と比較すること自体意味あるの？

>>393
m4/3でもここまで明るいズームレンズはないんだよな

＞m4/3でもここまで明るいズームレンズはないんだよな

センサーサイズが大きくなると、レンズも大きくなるもんね
LX7の24-90/f1.4-2.3と同スペックのレンズをm4/3用に作ったら
かなり大きくなるんじゃない？
そういう大きなレンズを付けたGMとLX7とどっちが自分のニーズに
合うかっていったら、俺はLX7かな

ミラーレス一眼のGM1とコンデジのLXとではカテゴリーが違うし値段は倍以上違うのだが、
サイズが一緒となってしまったことで取り回しから比較対象となってしまう。

>>396
ならんならん。

LX7はm4/3のF3.5-5.6相当なんでなかなかの性能かと
低感度が暗部ざらざらなのでそこはコンデジだな
沈胴式で平らに収まるところはLX7の利点（その代わり起動が遅い）

ここはLXのスレだから未だに住み着いてる奴はLXのメリットを理解しててそれが必要な人が多いんだろうけど
大多数は>>396だろしパナもマーケティング的にそうなるだろう
パナがニッチ機種を出し続けるとは思えないけど

>>398
3.5-5.6相当ってのがよく分からないんだけど、
m4/3センサーで換算したらこの値の明るさにしかならないって事？
だとしたら全然平凡な値だけど、やっぱよく分からん

DxOMarkでいくつかのm4/3と比較すると感度性能は大体2〜2.6段の差だから
2段と思えばF2.8-4.6相当、2.6段と思えばF3.5-5.6相当

といってもまあ24-90mmでと思えば、
特別明るくもないけどアドバンテージがないわけでもない

>>400
明るさじゃなくて、
1.7型センサーにおけるf1.4-2.3での被写界深度が
m4/3センサーにおけるf3.5-5.6での被写界深度に
相当するってことね

>>401と>>402は言ってることが全く違うけど、
>>401は根拠が明示されてるから感度で換算したとすると2.8通しのレンズあたりと比べると明るさのアドバンテージはないって事か
通しレンズは大きいからLX7の小ささはメリットだけど

あ、被写界深度の換算が間違いと言ってる訳ではなくて(分からないだけ)明るさとは関係ないってだけ

実際のところLX7だとISO400までしか使えんもんなあ…
センサーが大きいやつと比べるとレンズのアドバンテージは無いよな

>>400
センサー全体が受ける光の量がフォーサーズのF3.5-5.6と一緒ってこと

考えてみたら凄い話だと思わないか？
こんなちっこいレンズでマイクロフォーサーズと一緒なんだぞ？

それから>>402とか勝手に被写界深度の話しに持って行くなよ
そんな限定的な話じゃないから

LX7って、CCD並に艶を表現できててビビった
ソニーセンサーって糞だと思ってた

光学3.8倍しかないの？

オフィシャルWEBで分かるような質問してんじゃねいぞ

>>409
なぜ3.8倍しかないのか、理解できないならこのカメラは買わない方がいい

んなぁこたぁないない

なぜ、3.8倍か理解できないけど
自分的には良い感じだ。

3.8倍という数値は全く意味無いから理解しなくても言い

本来はワイド端焦点距離/テレ端焦点距離=1:3.8というズーム比だけど、営業的には倍率で
表わしたほうがアピールしやすいんだろうな。

高倍率ズームという売り文句は古くからムービー用のズームレンズでもよく使われていた。
粗悪な望遠鏡や双眼鏡が真っ先にアピールするのも○○○倍という倍率だ。
写真用ズームレンズにおいても、倍率がデカいほど使い勝手がいい局面はあるかも
しれないけど、画質の面では必ずしも高性能とはいえないものも多い。
むしろ高ズーム比だけが取り柄のポンコツであることの証しのようなスペックかもね。

LF-1が出たこの時期にLX-2を手放してLX-5に買い換えました。

次機種も出そうなんで中古価格も下がり、下取り値引き12000円。新品を買ったのはLX初期のみでLX-3を飛び越して買い継ぎです。

本当はLX-3が欲しかったんですが人気があるのか見当たりませんでした、、、LX-7を買うのはまた5年後かもしれません、、、

Panasonicが旧機種ユーザー相手に下取り買い替えキャンペーンをしてくれたら新品を買うのですが、、、

HPのプリンターは壊れるまで使って修理不能になるたびに修理電話窓口で大幅値引きで在庫機種を買い継いでます。日本企業はそういうことはしないんでしょうかね。

>>386
レンズバリアは沈胴式でなくてもできる。キヤノンのオートボーイとか鏡胴の先に手動式シャッターついてた。

少し鏡胴が太くなるけどより堅牢になるし可能なはず。

安くフラットにするなら旧オリンパスやソニー、フジみたいにスライド式カバーもあるけどあれはダサいよね。

段階を踏んで買う意味が分からん

>HPのプリンターは壊れるまで使って修理不能になるたびに修理電話窓口で大幅値引きで在庫機種を買い継いでます
古いプリンターの修理部品を補完するのが嫌
古いプリンター専用のインクを生産し続けるのが嫌

どっちもあるんじゃね

LX2が
＞下取り値引き12000円
ってそんなに高く売れるのか？

うちはLX2まだ現役

地方の某店でLX7が現品限り(入れ替えのため)

\29,800-

どーする…

展示品はちょっと…

つい最近LX7を買ったばかりなのにオリンパスSTYLUS-1を知ってしまった
もうちょっと待ってれば良かったかもしれんと後悔気味の俺に
LX7のいいところを教えて下さい

>>424
ボケはLX7の方が良いでしょ。

スペックはLX7でいいからレンズの取り外しができるのをこの価格帯で出してくれ

LX7は点光源のボケが渦巻き状になるから、イルミネーションには向かない。

24mm、F1.4

>>426
レンズ取り外してどうすんの？

>>424
価格がスタイラスの半分。

>>424
動画が結構行ける。
720pでハイスピードが撮れるカメラは希少。

>>426
GF5ならLX7と価格変わらんぞ

>>432
動画のフレームレートが若干落ちるんですよね
60pだったら迷うことなく買ってたと思う

GF5ってクリエイティブ動画もないよね

ヨドバシいったらLFすらなかったんだが
なんかあった？

LF1置いてるところは少ないよ

>>433
60pってそんなに必要かなあ。
色んな親和性考えて60p撮れる機材でも普段は60iにしてるわ。

PCでしか考えない俺の場合、初めて60p触ってから60iは使う気になれなくなったなあ。
撮る物にも寄るけど概ね　1080p > 720P >> 1080i

これは明るくとれるから好き

マジで動画なんて撮らんから
そういうの省いて軽くするなり値段下げるなりして欲しい

以前ここで、カメラに異物の件で書かせて頂いたものです
わかりにくい画像で見にくさはありますが・・・
開封からすぐに取り出し撮影したものです

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4671824.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4671825.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4671828.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4671829.jpg.html

>>440
マジで静止画なんて撮らんから
そういうの省いて軽くするなり値段下げるなりして欲しい

という人は極端だろうが、動画需要は確実にあるので、
そういうのが欲しければそういう仕様のカメラを買うとか、
メーカーに入社して欲しいカメラ企画するしかないんじゃね。

同価格帯でレンズ交換で動画ならG5でいいやん

>>441
どれがごみか分からない
ちょい説明して

>>444
一枚目、中央より右斜めの無数の点々
埃等のゴミとはまた違う異物

最近のカメラはF3.5〜のものが多いから選択肢が限られてしまう
室内撮りのことも考えてくれよ・・・

>>422
自分は他機種の展示品を2万5千円で手に入れ1ヵ月使い
色んな不具合が出てきて修理に出したくても他にコンデジが無く
かといって買う金もなく紅葉撮影が出来なくなるので何とか使い続けていて
ハッキリ言って安物買いの銭失いだった…

先週はじめだけど、キタムラでノン展示品31,320円のなんでも下取り2,000円だったから買って来たよ。展示品じゃなくても探せば3万切って買えるんじゃない？

60Pは滑らかでリアル過ぎるよね
もう30Pは無理になった。

LX5の後ダイヤルが回す時だけ効きにくい。
最低でも三回、酷い時は十回回しても反応しない。
買ってから一年経っていないのですが故障でしょうか。
また、同じ経験をされた方はいらっしゃいますか。

正常・・・なわけないだろ。

S120のような軽量コンパクト過ぎるコンデジよりも
これくらいの大きさの方がホイールも回しやすくかえって使いやすいと思う

GX7使ったあとLX7持つと超小型軽量に思える不思議

GMはLXシリーズとほとんど変わらないサイズで驚いた。

>>454
LX7より小さいんじゃないの？

LX5の画質の美しさは発売されて三年経った今も変わらない
レンズ性能？やはりCCDセンサーがいいのか？
室内野外問わず抜群の高画質
S120より美しい

>>それは認めるなぁ。
間違いなくLX5は名機だと言える。
センサーとレンズがいいんだな。

>>457
レンズもF2.0で明るいんですけど、明るすぎないんですよね
自分の目で見たまんまの明るさがある
晴れた日の野外、景色の撮影は最高

>>458
レンズの明るさの意味を履き違えてる気がする…

>>459
あなたはパンツをかあちゃんのと履き替えてるぞ。
自分のパンツを確認してみな。

うわつまんねぇ。。。

店頭でGM1を触ってきたのだが、
LX使いとしてはカメラとしての違和感を感じたな。
ボタンの配置とか操作系とか、何を省略するかとか。
小さくすることを優先し過ぎたというか。

LXは一眼からのサブとして納得できる使い心地だったのは
ライカがOEMするのに相当注文を出したからだと思うが、
ライカがｍ４３を、という噂もあるのだがどうなるのだろうか？

GM1をベースにした新LXが出たら理想だろうな。

エースナンバーの7で終了！

LX5は動画撮影中にオートスローシャッターが働きますか？
ＯＦＦに出来ればいいのですが。

>>458

>>456に全く説得力が無いな…

LX5とか言ってるる時点で察しが付くだろうに

メインD700、サブD40…だったが、気がつくとLX3がサブに。
GM1はデモ機さわって簡略し過ぎた操作性で即座に見切りを付けた。
LX3からLX7に買い替えを検討してるが、そろそろモデルチェンジ？で二の足を踏んでる。

LX7のモデルチェンジはまだないと思う…。

自分もLX3からのりかえで迷ってるけどどうしよっかな
仮に今後継が出ても現実的に予想できる範囲で劇的な進化は期待できないだろうし
他のメーカも選択肢に入れたらいまLX7買うのも微妙な気がするし

>>469
LX-3から価格に比例した劇的な性能アップはしていないからね。

俺も発売日に買ったLX3の調子が悪くなってきて、
買い替え検討中で最新機種いろいろ比較してるんだけど、
アスペクト比3:2で24mmからって時点で選択肢がほとんどない。
一眼のサブなので出来れば揃えたいんだけどね。
RX100IIとかも惹かれてるんだけど、28mmからなのと広角端はF1.8なのに望遠端がF4.9ってのがちょっとね。
LX7がバルブ撮影できれば即決なんだけど、LX3の時から要望出してるのに付かないねえ。
以上、チラ裏でした。

タイマー撮影で何とかなってるけど…

普段はタイマーでいいけど花火はきつい。
サブと言いつつバルブできたら一眼の出番は運動会くらいしかなくなりそう。

下取り込みで3万を切ったので、LX3に買い足し。広角側の歪曲が大きくなったのが不満だけど、連写と夜間撮影の性能アップにはびっくり。昼間の動きの少ない物だけならLX3の方がレンズが無理してないだけきれいかも。

LX3の広角側歪曲なんてほとんどないだろ
ワイコンつけてるならともかく

LX3は広角側歪曲ほとんどわからないのに、LX7はけっこう感じるよ。色味もデフォでは幾分7の方があっさり目かな？でもそれ以外は7が良好。今の価格なら買う価値があると思うよ。

LX3は本当の名機
発売されてから今まで故障もなくずっと使い続けている
低画素CCDによる高画質が美しい

今もLX1使ってる

LX3は感度弱いけど、描写にキレがあってなかなかいいよね。

一眼よりシャープに撮れる事もある

LXも一眼には変わりないと思うんだけど

うん、LX3は低感度において最高の一眼のひとつだよね

今時、二眼ってステレオカメラかレンジファインダーぐらいしか思いつかないね

GRD4は1.5眼？
外部AFってフィルム時代からあるみたいですが。

LX7ポチった、届くのが楽しみだな
そこそこの動画が撮りたいのと、起動を楽にしたいのとでX10から乗り換えたのだが、どうなるか

60pでそこそこだけど決して解像度が高くはないな
風景撮りだと不満が出る

起動は遅いわキャップは面倒だわ

それら不満はあるけどここまで暗所に強いコンデジもそうそう無いのは確か

>>486
たぶんRX100の方が向いてるタイプだよ。

RX100はAF/MFスイッチ無いしレンズはサジタルコマ収差出るわで好きになれん
今んとこ
動画の最高感度がISO3200なのも不満だし

暗所に強い？？

サジタルコマフレアの出ないレンズなんてどんだけ要求高いんだよ。
ノクトコンデジでも作るのか。

デジイチのサブとしてLX7が猛烈に気になってる・・・

ちょっと質問させて欲しいんだが
このカメラにフィルターアダプタキット経由でケンコーのミラーレス用PLフィルタつけてる人いる？
これの37mmだと純正と違ってレバーついてるから扱いやすそうなんだが
見た限り結構厚みがあるしでケラレが出るようなら諦めて純正にするかなぁと

あとアダプタキットのキャップはノーマルと違って紐用の穴が無いとかちらっと聞いたけどこれは本当？

このカメラを「暗所に強い」だなんて言ってるんだから大したことない奴でしょw

>>491
手元にあったから付けてみる。
……うーん、16:9や3:2では広角端でちょいとケラレるな。
37mmってつぶしが利かないから、
ステップアップリングかましてもう少し大きい径の付けた方が良くね？

>>493
おお！わざわざすまん！
やっぱりケラレ出るかー・・・

諦めて純正買うよありがとう

因みにつぶしが利かないってどういう意味・・・？

単に汎用性がないってことでしょ
49mmとかならミラーレスあたりにもある程度広く使える

>>488
最近LX5からRX100に乗り換えたけど
AF/MFはカスタムキーで設定したわやっぱ必要だよな

24mm画角と便利なマルチアスペクト、あとマクロの利便性は失ったけど
他に得るものも大きかったので概ね満足

LXシリーズに愛着があるからLX9が良い物だったらいつか戻ってくるかもしれん

なるほどそういうことか

まぁでも俺は専用として使うからいいわ
ｻﾝｸｽ

>>496
カスタムに割り当てるってことは一つ使えない機能が出るわけで
スイッチが少ない機種はやっぱ不便だよ

俺はLX7のカスタム（Fnキーと呼ぶ）が
AFポイントの移動
親指AF
の二つを行ったり来たりで大変不便に感じる

インプレッシブアートってオリンパスのドラマチックトーンの呼び方変えただけ？
それとも別物なのかな

RX100弐買って
LX3の出番がやっと無くなった

やっぱF1.4って最高だわ
RX100がどれだけ凄かろうとF1.4には敵わないね

GM1 対 LX7
http://capacamera.net/blog/washicamera/2013/11/117-lumix-gm.html

>>501
例えばF1.4のどんなところが凄いの？
高感度画質で1段勝ってればシャッター速度はF2.0でも同じだけ稼げるし、
センサーサイズが大きければボケだって1段分は挽回できるよ。
総合的に見てRX100に対してのLX7のF1.4のアドバンテージってどんなところ？
動画も含めて2機種で購入検討して悩んでいるんでマジで頼む。

フィルター付けれる点が大きいわな

自分はフルサイズデジイチのサブとして使い勝手を考えるとこれだったわ
あとはルミックス全体に言えるけど親切設計が好きでパナに戻ってきた

LX7もRX100もフィルタ付けるのにオプション要るだろ。
RX100はレンズバリアがあるからまだ言い訳利くが、
LX7は最初からネジ切っとけどんだけ消費者バカにしてんだと。

個人的には24mm始まりと、テレ側の明るさが良いと思っている。

でもその明るさが確保できる代償が今時の高級機では小さくなりつつあるセンサーサイズだもんなぁ
手ブレ低減に貢献するぐらいしかメリット無いような。

結局は、高感度や高画素高倍率なんかのカタログ添え物的数値のためかなと思ってしまう。

LX3だけど24mmからのマルチアスペクトとテレ端でも明るいこと、それと質感とか使い勝手とかも好きだな。
最近の機種と撮り比べたりスペック比較したりしたら負けるけど長く使ってて愛着あるし。
最近バッテリーがヘタってきたので買い換えようと思ったけど、ROWAの互換バッテリー買って、FlashAirでスマホに写真転送できるようになったら不満がほとんどなくなってしまった。
でもいろいろ物色したせいで物欲がおさまらないw
さてどうするか。

>>509
おま俺ｗ　俺はLX5だがFlashAirで快適生活中。
フジX20、RX100M2からミラーレスまで物色してるけど
総合的な魅力でLXを凌駕するものがない。俺の中では。

>>510
おま俺
FlashAirいいよね

LX7が出た以上LX3やLX5は糞だよマジで

そうだ、CCD機なんてどんどん中古に出してくれ。俺が買う

LX1の俺は…

笑えばいいと思うよ

>>513
そんな、あなたはXZ-1ホワイトを

ようやくLX3からLX7に買い替えた
そろそろ手を出しやすい値段になってきたので、そういう人も増えるんじゃないか
いろいろ便利にはなったが画質はたいして変わらんな

えっ！？

と思ったが、その程度の眼力だから今までLX3に留まっていたのかと納得した。

実際LX7は大して画質良くない。
LX5から画質悪くなっているし、LX5だってLX3から画質落ちたといわれていたよ。
画質を取ってLX3か、テレ端伸びたことや動画を取って便利なLX5なんて話題もあったし。
>>518はLX3を使ったこと無い人だな。

残念だがらLXシリーズは全部持ってるよｗ
お前の言う浅い画質ってどうせ等倍ベンチマークのノイズとかだろ。

不毛な争いはいいよ
テレ端1.4を活かした室内スナップショットが威力を発揮する時期になってきたな
デジ一のクソ重い機材が要らないだけでも価値はある

クソ重い機材と煽って不毛な争いをさりげなく誘発ｗ

ワイ端でしょ。
年末年始で人が集まって屋内の写真撮る機会は増えるけど、あまり広角では撮らないな。
換算35mm近辺を良く使う。
でも今年はコンパクトなのはLXよりもm4/3の方が活躍しそう。
LXはセンサーサイズこのままでいいからもうちょっとだけ高感度画質を良くしてほしい。

>換算35mm近辺を良く使う
なんでX100Sを買わないんだ？

「よく使う」であって「しか使わない」じゃないからだろ

>>518
こういう被写体・シーンだと違いが顕著でよくわかるよというのがあったら教えてよ
まあ良かろうが悪かろうがどっちみち今後はLX7使うんだけど

室内での人物は顕著で良く分かると思うがな。
今までブレてたのがブレなくなってる、あるいはより低感度で綺麗に撮れるのだから。

>>526
無理無理。それ以上問い詰めるのは止めてあげようよ。
違いが分かってて買い足しているのならそれぞれの機種で何が違うのか答えられるとは思うけど、
結局集めたい性分とかってことに逃げちゃって違いを答えられない人なんだから。

>>528
飛び出し事故で即死したな、お前ｗｗｗ
まぁバカの最後っていつもそんなもん。

>>516
XZ-1とあえてLX5を比較すると、LX5のメリットあるかな？

LX3→5→7と使ってきて、発色とかノイズはだんだん良くなってきてるのを感じるけど
周辺の解像度とかボケの形は逆に悪くなってる。
特にイルミとか撮ると、背景のボケが勉造さんのメガネみたいになる。
そういうのを撮るカメラじゃないからいいんだが

でも手ぶれ補正は強いし動画はすごいし、
絞りリングやLVF2やC-PLがついたりして便利だから今更戻るつもりはないな。

>>530
24mm相当ぐらいじゃね？
それ以外はどんぐりの背比べ

ネタもなさそうなのでLX3だけど写真アップしてみる。

http://i.imgur.com/pScfcwG.jpg
http://i.imgur.com/qINKHof.jpg
http://i.imgur.com/LmxMFpi.jpg
http://i.imgur.com/lcyQ8D2.jpg
http://i.imgur.com/h4kOlfA.jpg
http://i.imgur.com/3YxQxC4.jpg
http://i.imgur.com/AuE4Foh.jpg
http://i.imgur.com/hofrE9C.jpg
http://i.imgur.com/HwSXFmV.jpg

まだまだ現役でいけるんだけど物欲がねえ。
LX7手頃になってきたしミラーレスも気になるし。

>>533
コレLX3なのかよ！！

コレがLX3なら、俺の手元のLX3は
どんなLX3なんだょ(´･ω･`)？

>>533
丁寧に撮られている写真ですね。すごく好きです。
写真見てると几帳面な性格なんだなぁって思います。
同じ場面でも少し変化をつけて何枚も撮ってその中からセレクトしてるような感じの写真ですね。

小さいのならモデル末期の激安E-PM2良いですよ。安いけどセンサーの素性がよくて高画質。
キットレンズの写りはイマイチですが、これに単焦点つければ写りも凄くいいです。おすすめ。

LX7かQ7(ボディ)どちらか迷ってる。
大きさの差は納得済み。動画は使用しない。
ペンタのKマウント資産持ち。

どっちにしようかなぁ。

>>536
Q7にKマウントアダプタだと画角4.6倍で望遠専用機になっちゃうだろうから、比較しようがないな。ま、両方かっちゃえ

LX7とQ7使ってるけど、Q7のボディだけ買ってどうするつもりなんだｗ
Kマウントレンズなんか付けるくらいなら普通にGM1にした方が遥かにマシ。

>>534
>>535
ありがと。
でも性格がガサツなので一発でキメられなくてだいたい数枚撮って選んでるw

http://i.imgur.com/uKEKEHh.jpg
http://i.imgur.com/sjNP38c.jpg
http://i.imgur.com/WVWm2g4.jpg
http://i.imgur.com/FZvSVZb.jpg
http://i.imgur.com/c7KkE9U.jpg
http://i.imgur.com/Doj6TON.jpg
http://i.imgur.com/1LJ8zKK.jpg
http://i.imgur.com/K6mM4bQ.jpg

ミラーレスはm4/3も気になってるし、オリやパナも好きなメーカーだけど、
基本3:2なのでm4/3はトリミングしちゃうと画角がちょっと狭くなるんだよね。
貧乏性なもんでw
またパナがLXみたいなマルチアスペクトやってくれるといいんだけど。
今気になってるのは一眼レフがニコンなのでニコワンにしようか、
操作感とか色が好きなのでフジにしようかと言うところ。

3:2で24mm相当で撮れる機種はそうそうないから本当に重宝する。
他社やm4/3は29mmになるから。。

>>533
悪い意味でCCDって感じの絵だね
あとLX5なら俺も持ってるけど2枚目の後方の枝のモヤっと具合とかそんな感じ
レンズがってわけじゃなく色の分離が悪い感じなのよ
LX7はその点は進歩してるよ（特に暗所は文字通り段違い）

＞ 2枚目

4枚目ね

豆粒センサーの裏面照射型CMOSの場合、粒状感が気になるけど、LX7はどうなのかな

>>543
どのカメラのセンサーと比べるかにもよるけど、1/2.3センサーの1200万画素のに比べたら
雲泥の差でLX7の勝ち。
っていうかLX7って裏面照射センサーだったっけ？
ただのCMOSだと思ってたんだけど。

>>543
1/2.3型と比べたらマシだけど粒状感とかは普通にある
結局1/1.7型も豆粒センサーだから

>>544
今の1/1.7型のCMOSはたぶん全部コレ
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol93/imx144/

>>545
そのリンク先のセンサーは1200万画素だけど
LX7のは1000万画素だよ。

ぜひ有効画素と総画素について勉強してくれ

8年前に買ったLC1もソニー製センサーだったな
あのころと比べるとセンサーサイズ3割減、画素数倍増なのによく写ること。
レンズはショボくなったけどね

LX3の写り懐かしいなぁ〜♪
かなりの枚数そいつで楽しんだよ。
今はLC1をひたすら使ってるね。
最近の1/1.7に比べてダイナミックレンジ広いのなんのって。
写りも本当にライカそのもの。
レンズがとにかく素晴らしい。
2か月前にパナ工房でセンサー新品に変えて貰ったのでまだまだいけるｗ
とまぁLC1についてはこのへんにしておいて。
LX3の作例ありがとう。
このシリーズの中では一番LX3が好きだったよ。

>>539
マイクロフォーサーズだと、GH2がマルチアスペクトでしたね。

LX3は撮るのが楽しいカメラだったよね。

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1387981374243.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1387981410381.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1387981298090.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1387981342945.jpg

LX3は良いカメラだよね。
青空が綺麗だし、カリっと写るのがお気に入り。

とは言うもののさすがにシャッタースイッチのガタツキやヤレを感じてきた。
LX7が気になるんだけど、実際にこの流れで買い替えたって方いますか？
できれば感想を・・・

LX7は一回り大きくて重いのが気にならないかな？

LX3から先々月LX7乗り換えです。あくまでも個人的感想としては、7のいいとこはサクサク、連写、超解像ズーム、暗所撮影。
3の勝るとこは、広角側歪曲と色味かな。
7はひとつひとつを取ったら他の機種より抜きに出た強みはないけど、値段も含めた総合点ではとてもいい買い物だと思うよ。

>>553
やっぱりLX7は大きいかな？
実機がなかなか置いてなくて、まだ手に取ったことがないんだ。
LX3みたいに手のひらに納まるくらいならありがたい。

>>554
ありがとうございます。
確かに3は起動からズームの動きなどはゆっくりすぎますからね。
レスポンスが向上しているのは嬉しいです。
あと色味というのが気になったんだけれど、やはりLX3の時のような発色の良さはCMOSだと難しいのかな・・・

というのも、今GX1も使ってるんですが電動ズームレンズがあまり良くないのかわからないんですが
なんか白くもやっと写るというかLX3の方がカリっと良い感じに写るんですよ。
センサーサイズなんかのスペックは全然違うんですけどね。

CMOSは色感度特性は違うからCCDでないとでない色合いってのもあるけど
発色の鮮やかさという意味では露出やデジタル的な味付けをかえればどうにかなる
民生用のしかも豆粒センサーで、CCDにアドバンテージなんてない
あと一眼のキットズームはカリッっとは写らん

とかいいつつ低感度で３年前のCCD機と同じレベルの絵を出せる豆粒CMOS機ってあんまりないよな。
1/1.7センサーでも1/2.3センサーでも。

発色だけはCCDが優秀であると感じるねぇ。
LXでもバイブラントが無くなった原因はセンサーの変更に因るものなんじゃないだろうか。
デジタル的な味付けだと飽和してしまうのだろうなぁ。

何となく物欲で新しいカメラ欲しかったけど、やっぱりLX3いいよね。
この流れでLX7もいいけど、サブのお散歩カメラはこのままLX3を使い倒すことにした。

http://i.imgur.com/EQFdzJ2.jpg
http://i.imgur.com/SB6SC1T.jpg
http://i.imgur.com/LHzj7qX.jpg

で、メインのデジイチももう8年目目に突入するのでそっちを買い替え。
デジイチなのに暗所耐性がLX3並なのでw

因みに今年の子供達のクリプレはこれでした。
http://i.imgur.com/tfxLhwj.jpg

親子で撮影散歩してきますw

>>555
マイクロフォーサーズは単焦点レンズつけると認識変わりますよ。

LC1って今なら安いかなと思って調べたけど物自体全然出回ってないみたいだね

>>503

基本的にRX100の方が上だよ。
（ただLX7もマニュアル操作しだいでRXの領域までの絵は作れるが）

ただRX100はテレ側での暗所ノイズが結構すごいね。
それとテレマクロも弱いので近づいてボケさせるとかできん。
動画でのAFは基本的に遠景優先です（静止画なら半押しで確実にピン来るシーンでも無理）

RX100の画質は凄いけど単焦点カメラ＋おまけズーム　こんな機種です。
RX100はワイドで100点、テレ70点くらい（コンデジとしては）
LX7は全域で80点くらいのカメラ

>>558

AWBとかホワイトバランスをA（黄）に４、M-（赤）も４シフトさせて置くと案外、大丈夫。
自分の場合はだけど。

CMOSは昔、寒色寄り。CCDは暖色寄りと思っていた。
広く他社にも供給されたソニーのCMOSがそんな特性だったのかCMOSの特製なのかわからないけれど。

あとLX7は明るさを売りにしたいのか明るめの画像閭里強い気がする。
だからダイアルで２段くらい暗めに撮ることが多いです。

色々調整するとRX100にも負けないと思うけれど何もしなくても綺麗なRX100は認める。
水没させて今動かないんですけどね＞RX

RX100はワイ端以外はマクロできないしF値も落ちるのでちょっと
画調もシャープで、ほのかにボケ気味のLXとは真逆だし

ソニーはコントラストとシャープネスきつめがデフォなんで

>>559
良いですね〜
私もシャッタースイッチさえいかれなければずっと使いたいくらい。

>>560
そうらしいのですが、いざマイクロフォーサーズの単焦点レンズを調べてみたら
オリで若干安いやつ以外は三万とかするじゃないですか。
だったらいっそCanonのkissと撒き餌レンズの「EF50mmF1.8」あたりへ行った方が良いかな？って・・・

でもお散歩カメラとしてLXシリーズは持っておきたいな。

撒き餌は、実に撒き餌だから安いんであって
別にあまり使いやすい画角でもない。惑わされすぎ
GX1の電動ズームキット買ったのもどうせ安かったからだろうけど

>>566
まぁLXと撒き餌つきEOSじゃ役割がぜんぜん違うから、
両方持っててもいいと思うよ

>>567
うっ！正解ですw
半年前にキタムラで2万8800円の時に思わず買っちゃいました。
キットレンズってやっぱりおまけ程度と考えた方が良いのかな。

いやはや初めて買ったカメラがLX3のズミルクスだったから、このカリっと加減を当たり前に考えていたせいか
いざ買ってきてワクドキで試し撮りした時のこれじゃない感は凄かったです。
今はなんとかrawで誤魔化しているけど、なんかホワイトバランスもマゼンタがきついんですよね。
jpegが吐き出す画はLX3とは比べ物にならないくらい野暮ったくて・・・

GX1はたぶんローパスフィルタの具合のせいで、どうもぼやっとするのもあるよな

等倍で隅までシャープじゃないとボロクソにいわれやすいのに
レンズを換えるわけにもいかないコンデジと同じように考えるのが間違い

>>568
今のGX1もそうですがレストランや講演会なんかの時にシャッター音がするカメラは気がひけてしまうんですよ・・・
ボディーもレンズもでかいから威圧感もありますし。

その点LX系なら電子シャッターですし小さいのでカシャカシャしてても回りに不快な思いはさせなくて済むんじゃないかと。
しかもLX系ならマクロに瞬時に切り替えできるので、雑貨や料理の写真でも寄りやすいですし。

>>570
一応「超解像」だっけかな？は拡張にしたり、F値も数段絞ったりして
メリハリ効かせるようにはチャレンジしているのですがなかなか。

>>571
ああ、なのでそういう状況はLX、そうじゃなくて画質も多少追いたいときはミラーレスor一眼レフ
って使い分ければいいのでしょう。

>>573
そうですね。ありがとうございます。

>>566
いっそのことEOS Mダブルレンズキットにすればいいのでは。単焦点と標準ズームのセット。
アダプター付いてるから一眼レフのが共用できるし。

イルミネーション片付け中
http://i.imgur.com/9X7YMf0.jpg
http://i.imgur.com/RXD74NC.jpg

LX3には今年もお世話になりました。
来年もヨロシク。

>576
おお、綺麗ですねえ^^

下世話だけどLX3の絵が好きならLX5に替えたら光量少ないところでもLX3よりはずいぶんと引き締まるのになあ、と思ってしまう。
LX3の頃のコンデジはさすがにノイズ多すぎるし。

LX3は確かに高感度ヨワイよなあ。低感度でもノイズ多めだし。

でもなんと言うか、色とかコントラストとか、なんとも言えない魅力があるんだよね。
それがもしCCDに由来するのなら、キヤノンのS200っていいのかな…。

(笑)
LX3のCCD語るなら、せめてLC1使ってみてからにして欲しいわな。
LUMIXのいい部分はいくつかの機種に現れてる。
その一つは確かにLX3。
だがその前にLC1が存在してて、写りや色や質の部分では
いまだに勝る(コンデジ)機種が出てない。
というか、そこんとこの見る目があるやつは、
最近の機種なんぞ買わずに黙ってL1をてに入れて、
パナライカレンズを揃えるべし。

>>580
(笑)
自分のblogでLC1の素晴らしさを説いてくれ

年の瀬にノスタルジーに浸るのもまた乙なもの
というかノスタル爺乙

http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/with/6168522315/
すごくいい写真だと思うんだけど、多くはLX5で撮ったものなんだよな。

S120持ちだけど、今LX7買うって意味あるかなあ。

ない

ないあるよ。

LX7の後継機は明るさよりもズーム率を上げた方がいい
24�_〜120�_F1.8〜F2.5くらいで

20〜100　F2〜F2.8位で
多少でかくなっても構わないから

G1とかX20くらいになりそうだけど

レンズのスペックそのままでセンサーサイズ大きくしてほしいな。
あと、wifiとGPS

それでももう一回りくらいはでかくなるだろうな

さすがに次ではWi-Fiは付けるだろうな、GPSはLF1みたいなスマホ連動でごまかされそうだな。
いずれにしろWi-Fiが付いたら買うつもり。

WiFi要らないんだよなぁ。
既にWiFiカードリーダーで全てのデジカメをスマホに取り込んでるから。
パナソニックだけ、っていうならいいけど、
全メーカー分のWiFiアプリをインストールするのは現実的では無い。

なんで？

パナソニックのアプリ入れた人はパナソニックのカメラしか買えないから囲い込みになる。
減っていくデジカメシェアを各社で食い合いましょうよ。

そもそもメーカーが囲い込みをはかるのは当然で
ついでにいえばWi-Fiがそこまで拘束力が強いとは思えない
使い方や心持ち次第だろ

おまえが必要ないと思ってるだけの話を他人におしつけんな

>>594
だからなんでだよ
意味分からん

えっ、パナソニックの転送ソフトをスマホにインストールしていても
他社のカメラのデータは転送出来ないわけで
使用してるメーカーの分だけ転送アプリを入れなきゃ逝けないと思ってたけど
もしかして、違うの？？？

Wi-Fiって三脚で自分撮りとかリモコン出来るからいいんだろ。EyeFiじゃ転送だけじゃん。
GPS付加とかも出来るし…

パナのデジカメにWi-fi乗っけてスマホ連携言われても
パナは既にスマホ撤退してるわけで完全に片手落ちって感じがする
新しい機能よりもカメラらしいスペックを語った方がいいと思うけどなあ

>>599 に同意

お、IDにLXが

>>597
いやそうじゃなくて複数のメーカーのアプリを入れるのがなんで現実的でないの？

>>599
何言っているかわからん。今時スマホっていたらiPhoneだろ。自社製スマホなんて関係無い。

え

え

LX7店頭のデモ機の背面操作ボタンの表面が剥がれてたんだけど
劣化しやすいのか、触られ過ぎなのかどっちだろ？

>>599
iPhoneでもギャラクシーでも連携出来るんだから問題ないだろ？

むしろ自社製スマホあるからって変な機種縛りとか機能差とか付けられる方が困る。
複数社のデジカメ持ってるとしても、一般的には1〜3社くらいに収まるんじゃないの？
まあ似たようなアプリいくつも入れるのウザいってのも分かるけど。
デジカメとスマホ繋ぐ共通規格みたいのできればいいね。
今やあからさまな囲い混み戦略が見えると敬遠する人がいることも分かってほしい。

たしかにDCIMって言う規格があるんだからwifiやBTやNFCの仕様も追加して欲しいな

Qi充電を頼む
デジカメでこの機能を搭載してるの少ないんだわ

LX5で野良猫撮りしてる人いる？
中古のLX5があるけど電池切れで試せてないだけどAFは速い？
TZ7持ちなので良ければ買おう思ってる

野良ネコを撮るのはカメラ以前に
お互いの信頼関係と？撮るタイミングだね

近づいてとることが前提ならいいけど
野良猫なんてほとんど警戒して近づけないからそういう意味では望遠側が足りないと思う

望遠はTZ7あるので大丈夫です
XZ-10が今ひとつだったので売ってLX5を買おうかなと考え中です

猫撮り用と言いつつ、ほとんどTZ7で撮ってそう。

まだLX7の後継モデルって噂すらないですかね？
LF1はまたちょっと違う感じだし

あと7の実物を見た事ないのだけれど、3と比べるとやっぱり一回り大きいかな？
できれば手のひらで隠れる位だといいけど

>>616
仕様を見てその寸法に紙でも切って比べればいいじゃん

後継機のうわさはまだないな

ソニーがセンサーを売ってくれたら出るらしいね

LX7で終了でしょ？

lx5はいまから買うのはどうでしのう

LX3が名機すぎてコンデジ買い換えできない。

その間に、一眼は2台買い換えた。

>>621
http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html

XZ-10売って中古のLX5買ったけどXZ-10よりいいね

>>616
並べて撮ってみた
http://2ch-dc.net/v4/src/1388813701632.jpg
一回り大きいけど手のひらに隠れるかどうかは人による

>>625
おぉ〜すごく参考になります。ありがとう。

こうやって見ると厚み以外はそこまで変わらなそうな感じかな。
しかしホワイトも良いですね！

年度末までにLX7買おうかと思っていたけれど、XZ-2の価格爆下がりっぷりを見ていたら向こうを買いそうだ・・・

Lx5は良いぞ。

>>627
値段以外にいいとこなさそう。LF1の方が数倍いいかな。ごめん

>>629
マクロの強さに快適なマニュアルフォーカスとチルト液晶
タッチパネルでフォーカスエリア指定できたりとLX7とは別の魅力がある

LF1は小さすぎるし拡張性低いから今回はパス
まあ後々、望遠用のサブ機として買うかもしれんが

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
XZもLXも背景ノイズの処理がイマイチだな

コンデジ使う層が背景までいちいち吟味しないと思うがな。
一眼レフのサブで使うにしても求めてるのはそんな部分じゃないし。

今日GM見てきたら凄い小さくてビックリした！
あそこまで小さいと、もうパナはLX後継は作らないつもりなのかな・・・なんて考えてしまった。

LXの方がGMより優れている点って具体的に何があるかな？

>>633
レンズ交換の煩わしさが無い凝縮感。

マルチアスペクトは世界唯一。
でも今後はLF1とかいうのに統合されていくのだろうなぁ。

>633
ボディ内手ぶれ補正とホットシューがGM1には無い。
GMにレンズ内ぶれ補正を付けると当然でかくなる。

操作系も液晶タッチ中心のGMとボタンとダイヤルのLX。
特に電源ONでレンズを回さないといけないGMは慣れる必要がいる。

LXの操作系、機能でGMの画質が出るのなら個人的にはベストだなあ。

暗い場所でも手持ちで行きたいしズームも欲しいという俺みたいな層からすればLX7のがGMより価値高いんだよな
LX7は豆粒センサーだけどレンズがズームなのに異常なまでに明るいわけで

現状マイクロフォーサーズはF2.8通しですら標準ズームがバカ高いわけだし
シグマとかが18-35mm F1.8みたいなシリーズのF2通し標準ズームを出したとしたらそれでやっと暗所での使い勝手が並ぶレベルだと思う
とはいってもこれまたどうせサブ機に出せるお値段じゃないだろうしさ

GMにはレンズ変えられるという強みがあるけど肝心なレンズでLX7に勝ち目がないからなぁ・・・と

いやそんな数値だけで語られても
画質がどうでもいいっていうならいいけど

ぶっちゃけm4/3のiso500〜1600で本気で撮ってもじっくり見たら「この程度だったらなんでもいいや」って思ったことある奴多いはず
そういうユーザーがRX100とか最近高感度で写りのいいコンデジに走ったんだと思う

m4/3には例えば20mmF1.7、25mmF1.4、45mmF1.8、60mmF2.8Macro、75mmF1.8とあるわけで
コンデジでは20mmF1.7ならともかく他を代替できるようなものはでてないんだけどな

知らんけど>>640は>>637の趣旨を全く理解してないってことだけは分かった

レンズ揃えるのも、持ち歩くのも、交換するのも('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>639
それなんだよな
パナは好きだけど正直ミラーレス買うならアウトオブ眼中なんだわ・・・

>>638
レス返すか迷ったけどとりあえず言っておく
お前は人に文句言う前にカメラについて勉強しとけ

>>637
GM1の高感度なら、F3.5-5.6でも暗所でLX7に匹敵するよ
その上低感度でとれる場合はLX7より圧倒的に写りもいい
636の言うような事さえ気にしないならGMは悪くない

>>639
海外レビューサイトまわって高感度の実写テストみてみなよ
GX7やGMはパナセンサーらしいけど今回かなり進化したよ

マイクロ分光素子と有機CMOSにも期待がかかるところだ

>>645
サイトに上がってるのは選りすぐりの一枚だからなあw
俺もGH3を1年使い倒してるから(動画メインだけど)だいたいの実力は知ってるつもり

マルチアスペクトと書いてあるカメラは他にもあるけどそれはトリミングしてるだけなの？

LXシリーズはイメージサークルより大きなセンサーを積んでるのだ。
http://panasonic.jp/dc/lx7/img/high_image_quality/image16.jpg

lx7たけえわ
なんで？

あなたの経済状況が悪いか、目的に合致してないから高いと感じるのではないでしょうか

というのは置いといて最安値つけてたショップが在庫切れたんじゃね？

>>648
その代わり4:3の画像サイズが同じセンサの機種より少し小さいんだな。
LF1の4:3は4000x3000pixel

なんか最近急に書き込み増えたな
発売〜一年間はぜんぜん少なかったが（発売当初除く）

LX7とGX1ってどっちが動画綺麗なんですかね？
今GX1持ってて動画に不満があるのですが・・・。
カタログの使用見る限りだとLX7の方が綺麗かもって
勝手に思ってます・・・。

>>653
ちなみにどう言うところ見てそう思ったの？
GX1は予約購入して、LX7はさっきポチった

見比べたがとりまビットレートは特にかわらんな

LX7はセンサー出力60コマができることと
クリエイティブ動画があることでGX1があっても買う価値はあるが

今日LF1を見てきた。
ファインダーがあったので覗いてみたらあまりの低画質ぶりに吹きそうになったｗ
あれじゃLVFなんて無くてもいいレベルじゃないか？

LF1のせいでLXシリーズの伝統が消えかかりそう・・・

いや、これはあくまで俺の意見なんだけど広角24mmスタートでレンズめっちゃ明るい
アスペクト比も簡単に変えられて尚且つマルチアスペクト。
しかもマクロにも強くて設定も好き勝手に変えられる。

これほどまで写欲を掻き立てられるカメラは中々ないと思う・・・
・・・って俺が他のメーカー知らなすぎなだけかも。
でも上記に挙げた条件を全て備えたコンデジってある？

>>656
使ってみればあって良かったと思うことがよくあるよ。無いと比べたら雲泥の差。
2台持ってるとLXの弱点をカバーしてくれる。

200mmの望遠で撮るときはEVF使ってしっかり構えたほうが撮りやすかったよ。

>>652
だねー
LX5のクラスレス感が好きでした。
LX7になって画が薄くなった？気がして手を出せていない。
もう新品は買えないよね？

LX3の時からJPEGの色味には不満があってRAWで撮ってたけど
暗部の階調が一番崩れにくいのがLX7。

あと、JPEGでもナチュラル、コントラスト+2、彩度+1か2にすると
自然風景がだいぶ綺麗に写るよ。

LX5より劣っている点はない？
MX-1と迷ってます。

同じ絞りで撮ったときの背景のボケ味はlx5の方がいい。
まぁマクロを多用しなければ関係ないけど。

あとは、セルフタイマーと連写 or ブラケットを同時に設定できなくなったのが地味に不便。

>>662
サンクス

>>657
なるほど、結構役に立つのかぁ。

>>661
なんか色々ユーザーのブログなんかを見ていると、LX7になって格段に進化した！って人と
5(3)の時のほうが画が綺麗だったって意見が真っ二つなんだよね。
確かにセンサーサイズは1.63→1.7にはなったけど退化なんてことあるのかな？

センサーが変わったことによる好みじゃね？

LX3のほうがよかったっていうのは低感度で撮れて
画質がレンズでほとんど決まる明所の話だと思うよ

ノイズや諧調表現は低感度でも高感度でもLX7のほうが良いから
それこそボケ味とか気にしなければ明所でもLX7が負けっていうほどでもない

デフォのカメラJPEGの色鮮やかさとか設定でどうにでもなることで優劣語ってる奴もいるけど

LX3 6群8枚(非球面4面4枚) 換算24-60mm/F2.0-2.8
LX5 9群10枚(非球面5面3枚) 換算24-90mm/F2.0-3.3
LX7 10群11枚(非球面9面5枚) 換算24-90mm/F1.4-2.3

ズーム短いレンズ暗いシンプルな構成で済んでいるLX3のほうが
ボケ味がまともっていうのは至極もっともで
非球面多用して頑張ってる最近の一眼のレンズも似たような傾向

>>656
伝統って・・・キモイ

>>656
>あれじゃLVFなんて無くてもいいレベルじゃないか？

老眼になったら低画質LVFでもあってよかったと思うよ。
それゆえ24mmスタートでないのが残念でならない。

LX7が最近夜景のAFがいまいち
何回かAFし直すとピシッとした写りになるからやはりAFの問題
極端に冷え込んできたのと関係があるのか（買ってから冬は初めて）
それとも使い込んでへたってきたのか

夜景はちゃんととるならMFだろ

ﾜﾗﾀ
夜景撮るのにAFが問題あるとかw
自分の使い方が悪いとか微塵も考えないんだな。

アホ。
夜景が"以前と比べて"自動ピント合わせの機能が劣ってきたと言っておる。

コントラストAFだから経年劣化は考えにくいなぁ

TZ10使っているんだかそろそろ買い換え時ですか？

とりあえずろくに文章読まずに叩く癖はやめたほうがいいと思うよ

本当に貶す好きだなお前ら
いわゆる弱い犬ほどよく吠えるってやつか？

>>675=>>669ですか

669は俺だけど（>>672は別人）

>>670
君本当にMFで風景を撮ったことあるの？
LX7のMFなんて全然使い物にならないし（拡大表示時に粗い画質）
距離指標も当てにならない（毎回同じ位置に合わせても実際はずれる）

AF以外は使い物にならないんで当然AFなんだけど
Fn設定でいわゆる親指AFにしてる
やや遠くにある街灯に照らされた街路樹の小枝や葉っぱが
LX7の遠景のAFにはちょうど空間周波数が良い
けど最近はずれることが多くなった
3回くらいやるとやっとまともなの撮れる
最初は手ブレかと思ったけどやっぱフォーカスなんよ

ちなみに通勤時にしょっちゅう撮ってる同じ風景なんで
・気温の低下
くらいしか環境の変化は無い

LX7は気に入ってるんでもう一台買ってみる
パナソニックは後継出さないんだったら今のを継続販売して欲しいな
単なる生産中止だけは止めて欲しい（俺みたいなやつが買う）

ムキになる人ってカッコ悪いよね。

うん、じゃあ気温が下がったらAF精度落ちるってことでいいよ。
そういうことにしておこう。

>>677
へーMFよりAFの方が信頼できるんだ

>>677
茶化されてんのにマジレスしたって無意味でしょうがｗ

>>677
痛すぎるw

LX3を使って5年。、その間にフルサイズのデジタル一眼レフ買ったり
m4/3買ったりしたけど、1個で手軽に済ませるのにLX3へ回帰。

暗所での画質に不満が出たのでLX7があるじゃなーい！と気がついたけど
新製品の2年周期が怖くて様子見しちゃってます。
（新品で3万ちょっとなんで、デジ一のレンズ買うより安いのに躊躇…）

LX3の不満点。

液晶表示が綺麗すぎる。
家に帰って、PCで見たら、こんなはずじゃないと何度思ったことか。

パナスレって時々集団ストーカーみたいにまともなこと言ってる奴を叩いて他は傍観するスレになるよなw

>>683
俺もマイクロフォーサーズを買ったけど改めてLX3の底力って言うのかな？を知った気がする。
LX7同じく欲しいけど一時三万切ってたのに今また三万前半を推移していますね。
今RX100が四万切ってきたからどちらにしようか悩むなぁ。

>>684
確かに。今の主流の液晶より画素少ないはずなのにかなりはっきりくっきり綺麗に映るよね。

>>684
それ最初に痛感した。
今では脳内補正が自動的にかかるw

>>686
RX100は良いんだけど、買ってもすぐに手放すと思った。
センサーサイズ然り、開発年度が古いの然りでノイズも多いけど
使っていて「しっくり」くるのがLX3なんで、自分に合っているのかと。
AF遅いとか液晶綺麗杉とかアレな点は多いけどね。
今はD700 > LX3 or Q7の構成、LX7が入れば or が > になる予想。
LX7の後継が判明（または出ないと諦め）するまでLX3継続になると思う。

たぶん液晶の彩度、コントラストが高過ぎなんだと思う。

>>685=>>677ですか。
悔しいですか。

LX7新品3万切って購入した俺様が通りますよw
(在庫処分だった＆購入店の頑張り？と言うのもあると思う)

>>687
一応LX7とRX100の両機種持ちです。
自分も最初はそうだったけど結局はRX100の方が常用になっちゃったよ。
連れ出して楽しいのは圧倒的にネックストラップ付けたLX7。
ただちょっと外出する時に持っているのはハンドストラップつけてポケットに放り込めるRX100。
使用頻度は1:9位になっちゃった。
それでも持ち物としては大好きなのでLXの後継機種は出して欲しいですけどね。
無骨なままでいいんです。
変にスマートになったらそれこそソニーに顧客取られちゃうでしょうね。

>>691
結果を重視するか、経過を重視するかなど価値観は人それぞれだから、
RX100をディスるつもないし、使いたいカメラを使えばいいと思う。
使う人に何か1点でもメリットがあれば優先すべきだしね。

RX100を知人から1週間ほど借りて性能の良さに驚き、
実は買おうと思ってショップで店員を呼びかけたことも…
でも、自分は経過のほうに重点が寄ってるのかな？と思う。
ニコンのMFレンズ使いたいだけでD700残してあるしw

LX7は今も店頭でデモ機を手にする時があるけど最終的には購入しちゃうと思う。
今までLX3を使わない時期もあったけど、ふと、何かの拍子に手に取ると
何故か面白くなって再び使い始めていた。
これを今年の夏まで繰り返す予定ですwww

結局シャッターチャンスや利便性優先させる人が多いからRX100が人気なんだろう

>>692
MFレンズ使うなら何だかんだ言ってDfいいよ。
D700よりも軽いしオートニッコールも使える。

>>693
うん、それでいいと思う。
利便性を追求して皆が使いやすくなるのが正しい進化だと思う。
ソニーがバッテリーをちゃんと供給してくれれば…だがw
（ノートパソコンのC1XF/Gで早々に供給を断たれた過去が…）

>>694
親父がF2、俺EMという子供時代だったんでDfにはグラリと来た。
Auto Nikkor S・C 55mm f/1.2が手元に残っているし。
でも高い…いずれ欲しいと思うけど今はミリ…

あと、LX3好きなのも子供時代に多く使ってたオリンパスかコニカの
廉価版レンジファインダーカメラを使っていたのもあると思う。
白黒フィルムでハーフサイズのゾーンフォーカスだったけど、
撮影していてレリーズボタンを押すまでの作業が楽しかった。
LX3にはサイズも手間をかけるリズムも懐かしいと思っているのかもね。
これは個人的な理由にしかならないので続きは自分のblogででもｗｗｗ

（これ以上書くと「しつこい」って言われそうなんで、ここらで引きます）

LX2のバッテリーがへたってきたから買い換えようと思ってるんだけど、LX7とLF1どっちがいいだろう？

LF1のEVFとコントロールリングが魅力的なのだけど、LX7との値段差で悩んでて。LX7なら高額だけど後からEVF付けれるし、同じシリーズで買った方が操作感変わらなくていいかなぁと。

LX7でいいよ。
LF1は便利ズームだけに画質が劣る。

リング付いてて1万円くらい安いXZ-2って手もあるぞ

>>696
高倍率と広角とどっちがご希望なのかね

>>696
EVFと高倍率とWi-FiでLF1にした。センサーは一緒だし…

>>699
広角捨てがたい、けどLX7の(LX2の)ズームは足りない…

>>700
Wi-Fiも便利そうなんだよね…


ミラーレスとかいっそ一眼行けばいいのかもだけど、レンズ沼が怖いからコンデジでおさめたい。
LF1のEVF、リング、Wi-Fiが魅力的であるのだけど。EVFの荒さや、LX7と性能比べた時にどうも見劣りする。
かと言ってLX7だと広角やLX2の慣れからスッと使えそうだけど、EVFの後付け高いし、ズーム足りないし。
LF1の後継でEVFが良くなるのが出るのはまだ先だろうしなぁ。悩ましい。

LX8が今年だから待てｗ

みんな誉めてるから
LX3買ってきた。
なるほどって感じ。
土日来るの楽しみだわ。

やばい
nex5かったとこなのに
lx3もほしい
いまかっとかないといけないような気がする

いつ買うの？

今でしょ。


って去年なら言えたけど、今年言ったらちょっと恥ずかしいな。

いつであろうと流行語を使うこと自体がオヤジ臭くてイヤだけどね。
酔って下ネタ連発するハゲオヤジ並みに恥ずかしい。

LX3持ちだけど、今から買うなら素直にLX7でいいような・・・

俺は今更だけど昨日LX7買ったわ
今日届いてさっそくいろいろ弄ってる

ところでJJCあたりのオートキャップに興味あるんだけど
純正アダプタキットの枠だけ取り付けた状態（37mmフィルタは入れてない状態）ならオートキャップが使えるのかな？

もし両方手元にある人居たらどうなるのか教えてほしいなと

>>705
何が恥ずかしいって

>今でしょ。

って自分でいってしまうところと
予防線をはっているところじゃないかな

じぇじぇじぇ！

LX3持ちだけど、今から買うのはちょっと薦めがたいなあ
LX7でいいって言う意見に賛同する
LX3の頃は高級コンデジが多くなかったから、LX3はとても魅力的な選択肢だったし
24mm画角を活かした写真もいっぱいあって楽しかったけど
今から買ってもその追体験をするのは難しいかなあと思う

>>702
消費税あがってしまう…

LX7、オートキャップはLX3に付けてたリコーのLC-1を流用してるよ。ちょっと削れば全然OK、なんかJJC評判悪いみたいだったしね。

>>713
リコーのLC-1（LC-2の人も居る？）を改造するのってやっぱり定番やなぁ

ちなみにその削ればOKってのはアダプタキットのみだと大丈夫な感じ？
あるいはもしかして37mmプロテクターくらいならつけっぱなし可能だったりする？

フィルター入れっぱにするならオリンパス純正を魔改造かなぁと思ってたけど
リコーで行けるかもしれないならそれで決定かも

オートキャップは逆光で光反射して映り込むから嫌

LX7、ビック店頭が妙に安かった。31800は価格comに数十円及ばんが10%ポイント有り。

すまん誤爆した 忘れてくれ

あんた上手いな。店員としてはヘタだけどｗ

LX7内蔵のNDフィルターにゴミが付いたっぽいんだけど、そういうことって有る？
下の写真の赤線で囲った所にポツポツとあって、
http://i.imgur.com/5kQn7zY.jpg
他の写真もNDフィルターを使った奴だけ数とサイズや位置は違うけど付いてる
幸い、数とサイズは時系列で減少してるみたいだから、様子を見て
もし酷くなるようならパナソで綺麗にしてもらおうかと考えてる

714の人、ごめん。なんかいまいち理解しないままコメしちゃってたかも？こっちはただオーナメント外してLC-1付けてるだけです。アダプターキットについてはわかんない、ごめん。

おぉ、これが日の丸構図か・・・

リサイクルショップでDMW-LVF1が2500円で売ってて、店員いわく「カメラがないので動作するかわかんない」
結局、返品不可でいいなら1500円でとの事で、即答で買ってきました。
あまり使わなくなったLX5に着けてみたけど、これすごく楽しいね。
やたら画像が粗いのは設計が古いせい？ 少し遊んでみようと思います。

中国の上海海鴎カメラがSeagullブランドのコンデジ「CF100」と「CK20」発表！
Panasonic のOEM

http://www.dmaniax.com/2014/01/18/seagull-panasonic-lx7/

Seagull announces the LX7 clone :)
http://www.43rumors.com/seagull-announces-the-lx7-clone/

赤バッジ付けて割高になったバージョンもあるが、
シーガル版は安くなるのかしらw

>>722
LF1の内蔵と一緒だね、画質が悪くても有ると無いでは大違いがわからない人がけなしているみたいだけど…
明るいところでの撮影がし易くなるよね。

LX5、IYH!しますた笑

機械自体の製造コストは大して変わらないだろうから、silkypixなし、動画はmotionJPEGのみとかで
ライセンスフィーを下げるのかね。

まだLX3で戦います
EVFほしいけど・・・

LX7っていうかD-LUX6やね

ていうかライセンス的に問題無いやつなのか？

>>725
まだ家の中でしか使ってないんですけど、ペット目線で撮影できるのがすごく新鮮でした。
一眼デジも持ってるんですが、旧いカメラで液晶角度が動かないもので･･･、来週末にでも野外に持ち出してみるつもりです。

LX7欲しいのですが、ここ半年くらい価格がほとんど変わらないですね
もう5千円ほど安く買いたいんですけど

>>732
だね。逆に去年後半あたりなら三万切ってたよ。

後継機種はでない？

あと約半年待て

中古買ってシャッターカウントしらべたら1603だった
これわ少ないですね？

一周したとか

このセンサーサイズのコンデジの中では 一番良さそうだねこれ。
f1.4-は唯一無二でSSあげて撮れるからカメラ素人でも被写体ブレしにくくなるし操作性も良い。

軍艦部がもったいない
レンズアダプターとNDフィルター
EVFつけて完成だとおもうんです

NDはもともと内蔵してるから、C-PLの方が何かと便利だよ。

F1.4のレンズをつけてるからというだけで皆このカメラを過小評価してるよね。

過大じゃなくて？

どっちの意味で書きたいのかわからんな

>>741
大丈夫ですか？

>>738
そうでもないんだよ。
よく比較にあがるRX100なんかも同じだけど、素人なんて開放で撮る時の被写界深度の浅さなんて理解してない人が殆どだから、ピントが合わない！って文句が結構出る。
一段でも二段でも絞ってくれりゃいいんだがそんな説明なんかしたって無駄だからね。
だからそういう層には開放で稼ぐのではなくて高感度にしてSSを稼ぐタイプのカメラが適してる。
センサー小さいLXですら開放になるとピントシビアなのにRX100なんてフルオートで撮ってるとすぐに開放にしたがるから初心者には実はまるで向かない。
このクラスのカメラはやっぱりある程度知識がある層が使わないとまともな写真撮れないよ。

初心者は片手で撮るしこんなでかいカメラ選ばないよ。

訂正
初心者は片手で撮るから結局ぶれてしまうし、こんなでかいカメラ選ばないよ。

フォトキナでなんか出るだろうけど、それがLX後継機といえるかはわからんな。センサ大きくなって、レンズ暗くなって28mmでは後継機とはいえない。LXのアイデンティティは広角、ファストレンズ、マニュアル操作。

価格コムのLX5の最新レビュー欄で「LX7を買ったけど満足できずにCCDのLX5に戻ったけど、やっぱり全然違う。最高！」
みたいな書き込みがあったけど、ここのみんなもやっぱり同じ感じ？
LX5から7になってがっかりした人はいる？

元々スナップ的に撮るだけだから高感度や動画性能にはさほど興味がなく
むしろ低感度時のキレ感が欲しいんだけど、そういう場合は豆粒とはいえCCDの5の方が良いのかな？

>>749
当たり前。
絶対そう。

>>749
人の意見に振り回されるのもどうかと思うよ
自分の目で見て良い写りと判断したものを選択すればいい

1/1.7型CMOSの機種は所有してないので比較できないですが、
1/2.3型だと、低感度ではCCDの方がノイズが少ないっぽいですね。
LX3持ち。

先週は気分転換でD-LUX5を持ち歩いてみたけど
ドピーカンの屋外以外はべちゃっとした感じで時代を感じたな。
背面ダイヤルで絞りを変えるのも面倒臭いし、LX7に慣れちゃうとちょっと。。

CMOSよりCCDの方が良いというやつに限って検証やサンプルを示した試しが無いから放置で良いよ。

CCD/CMOSどっちがいいかは置いておいて、そんなのは料理で関東風より関西風の方が美味い
っていうくらいのもんで、検証やらサンプルやらいちいち出すようなもんでもないだろ。
いちいち作例や検証を求めてくる面倒臭い奴ってどこにでもいるよね。

LX5もLX7も死ぬほど作例が溢れてるから
好きな方を選んで決めたらいい。

>>755
CCDとCMOS（関西風と関東風）どっちがいいかっての好みの問題でいいけど
>>754がいってるのはちゃんと比較した訳じゃなくてCMOSよりCCDの方がいいと思い込んでるんだろってことでしょ

コンデジレベルならピーカンならccdの方がいい気がするけどね

じゃあMOSで

おれはＭＡＣで

じゃ俺はDOMDOMで

オレは、とりあえずビールで

ダイナミックレンジが狭く
白トビ黒ツブレしまくりのCCDを未だに有難がってるバカがいるんだな
どうせ貧乏人で買えない奴の酸っぱい葡萄なんだろうけど
「関東風より関西風（ｷﾘｯ」ｗ

リバーサルフィルムだってDRは糞狭いぞ

表現の道具なんだからどっちが優れてるとかじゃなく好きな方使えばええねん

CCD、DRは狭く解像感は弱い傾向。
低感度のノイズが少ないので低感度時にNRをあまりかけなくて良い為
小型センサーでも比較的透明感のある写真になる。それに伴って発色も艶やかな発色に。
しかし高感度は弱い。

CMOS、DRも広く解像感に優れる傾向。
高感度のノイズが少ないので高感度時にはNRをあまりかけなくて良い為
比較的透明感のある高感度写真が撮れる。
しかし低感度ではセンサーが大きくないとNRを全体にかけないとならず、発色がくすみがちで線も眠くなりがち。
ただし、センサーが大きいとそのような欠点は出ない。

金属感や水滴の滴る葉っぱとかで違いが出る気がする

ダイナミックレンジって言葉覚えると使ってみたくなるよね

ならいっそCCDとCMOSのいいとこどりをした素子を開発したらいい！
ネーミングは、そうだな・・・ニューマイコビコンと名乗るがいい！

フォ・・・いやなんでもない。

つまり、sonyのセンサーは良いと言うことかな？

>>768
それがパナソニック独自の「LiveMOS」じゃなかったっけ？
CCDとCMOSのいいとこどり。

LX7はサクサク撮るよりも、一枚一枚ジックリ撮る方に向いてますかね？

sakusakudesho

もちろんsaku sakuで！
コンデジだし、手ぶれ補正も水準器もついてるし、さっと構えてピントと露出と水平だけ見て撮る。それでいいんじゃね？

でもズームとか遅くね？

今更ながらLX5を買っちゃった。

LX1の方がズーム速いよ

>>776
どこで買ったの？

祖父

今は年金生活者の方が金持ちなくらいだからな。
きっと新しいカメラを買ったからLX5いらなくなったんだろう。

lx5安いな
しかもよく写る
動画もきれ

>>781
中古での話ですか？
今でも新品で安く扱ってる所はありやすかね？

いかん、LX3を探して購入する決断を下してしまった。
他もTZ10を30分規制が内のをいいことに3台持っているのに。
α100もツアイスをつけて使用中。
よく考えたオレ好みの発色はみんなCCDか。

まああれ気に入るとCMOSじゃ代わりきかんよな
俺もCCD機の色が惜しくてLX3含め古いのも2台ずっと使ってるわ

祖父マップ・・・

今更LX5買う奴ってハメ撮り目的だろ

デカいセンサーのコンデジならCMOSでも発色良いからCCDの発色が好きだった人は
大型センサーのカメラを買うとCMOSでも幸せになれる。

lx5はレンズアダプター使えるとこがいい
（鏡筒全体が密閉空間におさめられる）

鏡筒の動作するとこの隙間が大気むき出しがいや

>>788
丈夫なビニールで本体くるんで隙間を防水テープで埋めれば
大雨でもガンガン使えるからあの形態はいいね

発売から約１年半、LX7の後継機は出ないのかなあ

>>790
出るとしたら、今年のフォトキナの前
フォトキナに合わせてライカのOEM機が出るので、
それに先行してパナソ海外サイトで先行発表があるのが8月ごろ

最近パナはEVFつけてきてるから、次期LXに期待してるんだが。

次期LXにEVFつけるとしたらサイズ的に144万ドットくらいかな。
200万ドット超えは無理だろうな。

>>793
LFの0.2型20万ドットか、良くててFZ200の0.2型90万(?)じゃない？
DMW-LVF2の0.5型が理想だけどサイズ的にそれやったらキャノンのG15みたいになっちゃう。

FZ200は144万だよ。
小さい言われてるけど個人的には見やすくて好き。

新品みたいなLX3を入手しました。

>>796(783)
オメ
ファームアップしてなければ是非。
色々と便利になります。

現行機なのに話題なさすぎでさみしいね

シリーズとしては既に熟成しちゃってるからな
目玉だった明るいレンズもセンサーの発達などでアドバンテージにならない
でも使いやすいから最近になってLX5にLX7を追加した俺みたいなのも居る
売れていないのは淀などの展示見ても感じているが…

LX7でサイズアップしちゃったのがちょっと痛いね。
LX5のサイズに戻して欲しい。
スペックはLX7相当で充分だけど、もうちょっとレンズとくに周辺の画質を上げて欲しいね。

>もうちょっとレンズとくに周辺の画質を上げて欲しいね。

そう思うならそれはハズレだ

だね。うちのもべつに周辺わるくない。保証期間内なら修理を勧めるよ。運送料込みで1000円で済むんだし。気になりながら使うのは精神衛生上よくないよ

昨日ガマンできずLX-7をポチりました。
住民の方々これからよろしくです。
荒ぶる感情が止まらないw

>>801
LX7てレンズのはずれ率高いのかね…？
ウチの1台も最初の1台はどこにもピントが合わない外れレンズで
交換した2台目もイマイチ後ピン

ワイ端でもF3.5ぐらいから均質な感じに写る
端っこの描写は1/1.7クラスでも良いほうだと思うよ

LX3、5あたりと比べると解像度重視の設計みたいだね。
その代わりボケ味はだいぶ悪くなったけど、まぁコンデジの場合はパンフォーカス気味に撮ることが多いから許容範囲。

コントラストAFで後ピンとかにわかに信じられん。
af枠最小にしてきちんと狙い定めてる？

デジカメ比較ブログでもこういうこと言われてる

ttp://dslr-check.at.webry.info/201208/article_15.html
>微妙に像面湾曲傾向があるようでフォーカスを合わせるのが意外と難しく
>AF任せですとフォーカスを外し易いかもしれません（景色ですと周辺のフォーカスポイントで合わせるのがお勧めです）

うちのLX5はたまに左下のほうが流れるときがある。

>>808
歪曲収差のせいじゃなくてコサイン誤差じゃない？
あと、歪曲収差は補正なしでRAW現像したのと撮って出しを比べると
135版換算で35mmぐらい以下の広角側だと微妙どころか結構あるよね

>>810
像面湾曲と歪曲収差は別じゃね

>>811
そうだった。すまんかった
指摘ありがとう

う〜ん・・・なかなか3万切らないよ〜

そろそろLX3からステップアップしたいのだけれど
発売後約一年半経過のこの時期に、この価格で買っても幸せになれるかな？

これから値段なんていくらも変わらないだろ。
買って何撮りたいのさ？
梅だ桜だってのなら、早く買って慣れてから撮ったほうがいいぞ。
直前に買って設定ミスったり慣れてなかったりで不満足な結果だったら
そもそも何のために買ったのか分かりゃしない。

>>814
そうなんだけど、なかなか踏ん切りが。

同じ時期にライバル機だったS110やXZ-2が二万ちょっとまで下がっているのを見てしまい・・・

XZ-2がライバル機？

LXシリーズの特長である24mmスタートも動画性能もどうでもいいと思うなら
正直LX7買う意味なんて大してないと思うけれど

>>815
動画と夜景撮らないならLX3でいいと思う
あと、パワーショットのライバル機はGシリーズの方
G15は価格コムの最安値でも3万6千円くらいだよ

XZ-2にフィルターアダプタとロワのワイコン付けてもお釣りが来るからな

>>816
いや、ライバル機とされていた。の方が良かったかな。

そう、広角24�oとかアスペクト切替スイッチとかワイ端でF1.4とかLX7でしか味わえない魅力はわかってるんだ。

>>817
動画は撮らないんだけど夜景は撮ります。
でもいつもiso100固定だから高感度云々はあまり関係ないのかな？

G15でしたか。Gといえば新しく出るG1XマークIIはかなり魅力的です。
値段と重さ以外...

>いや、ライバル機とされていた。の方が良かったかな。

価値観の違う他人の評価とかどうでもよくね。なんで気にしてるのか全然わからん
値下がりなんか期待できないから買うならさっさと買ってしまえばいいよ
次世代機があるなら今夏〜秋ぐらいだと思うが噂の有機CMOSには早いし

>いつもiso100固定だから高感度云々はあまり関係ないのかな

暗部ノイズは低感度でも違いがわかると思うけどね

>>819
じゃぁ、買うな

>>818
あのワイコンつけるぐらいならスマホにマグネット式魚眼レンズでも大して変わらん。画質的に。

>>816
LXの美点の一つとして強力な広角マクロは外せない。
高級コンパクト路線では今となっては小さいセンサーサイズが利点になってる。
フルではディスタゴン2.8/25を使ってるけど、F13まで絞ることはザラだし、
絞ったら絞ったでSSが相当落ちるから三脚使わないといけない。
背景入れて背の低い植物を撮る人にとっては凄くいいんだよね。
賛否はあるだろうけどバリアングル液晶が付いてくれてたらもっといい。
今はキヤノンのG12も使ってるけど、LXにバリアングル付いてたらコンパクトは
LXに集約できる。

LX2使ってるんだけど、買い換えたら幸せになれるかな？

買い増しなら・・・

LX7が新品未開封 \12000だったからイヤッホーしたけど スレで人気無いんだね（´･ω･｀）

土日休業の店なので在庫確認等が月曜日だけど在庫有るといいなぁ…

12000円？　訳あり品にしても破格な気が……。

>>827
盗品だと思う

>>827 >>828
俺も格安過ぎたからまともに買えるかどうか不安なんだわｗｗｗ
kakakku.comでも最安値が\31000ぐらいだったから 飛びついてみた。
ポイント使うから正確には \14700どす

注文は出せたんだが売り場の人からの確保メールはまだきてない 不安 orz

証拠の注文メールの一部
ttp://www.orz2ch.net/niji/img/img20140223185333.jpg

>>829
うん、だから盗品だと思うよ。

もう 盗品でいいよ

>>831
そんな拗ねるなよ。
俺も3日前に買ったよ！
なぜ人気無いのかわからないけど、楽しく撮影しようぜ！

>>829
マジレスすると、請求明細書のリンク先のサイトが"https"ではなく、単なる"http"ってありえるのかな〜？

普通、個人情報も載っている請求明細書なんかは、暗号化通信対応の"https://〜"なのが
常識的なショップのサイトなんだが・・・

たぶんフィルターアダプタが届く。

>>829

まさかと思うが、↓で買ってないだろうな・・・
ネタだよな。

激安ネット通販
http://www.cheapnikon.com/product-p-3550
　

その値段+LX-7で検索したらサイト見つけたけど
これ詐欺サイトだぜ
被害報告出てる

詐欺サイトかよ！ orz

土日でよかった〜

cheapnikonって有名な詐欺サイトだよね。よりによって。。。

>>837
こういう現行品で相場より極端にやすいものは詐欺を疑った方がいい。
何故かというと、いくらやすく仕入れたとしても（さっき書いた盗品が極端な例）
現行品であればそれなりの値段でも買い手が付くから。
わざわざ相場の半値で売る必要はない。

詐欺か
カメラメーカーは何か対処してんのかな

マップの詐欺サイトだな
https://www.mapcamera.com/

いい気になってスミマセンでした

　　ﾌﾞｽ…　　∫　;′　∫ 　,;′
　　　ﾌﾞｽ…',.　-――-ﾞ､　　;'　　ｼﾞｼﾞｼﾞ…
　　　　;　 /　　 　　 へ　｀>､'; ∫
　　　_;'___{.　 ,>-／､／=;´イヽ;'＿　　
　　/三三j='rｰ､＼_>､)_��, >;;〉三'`、ｼﾞｼﾞ…
　/三三└'ﾞｰ:;‐;;‐;;'`ｰ;;ヾ'｀"´三'三;`、
　囮ヱヱヱヱヱヱヱヱヱヱヱヱ囮
　囮災炎災炎炙災炒炎災灸災炭囮
　◎┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴◎

http://www.cheapnikon.com/
＞マップカメラは、新品・ 中古カメラ /中古レンズ/ デジタルカメラの販売・下取・買取・委託の カメラ 通販ショップ（ECサイト）です。
＞著作権 (c) 2014 ニコン. 無断複写?転載を禁じます
ここまで堂々とパくるんだｗ
マップカメラに教えて訴えてもらった方がいいんじゃね

いくら安くてもわけのわからない店のような店ではかわない

Amazonか大手家電のとこでしか買ってはいけない

安物買いの銭失いって言葉があるね

>>842
マップとかはとっくに知ってて警告出してるよ

まだこんなのに引っかかる人いるんだ

俺は最初にそう思ったけどな。

>>843
クレジットカードが使えないところでは買うな、が正解だろ。

使えると表記されてても理由をつけて銀行振り込みにしてくれというところも危険。

銀行振り込みって使った事ないけど、その場合でも注文確定時に
発送先(住所氏名電話番号)入力してるのかね？
してたら振り込みは回避しても、個人情報は無償提供しちゃった
事になるね〜(当然名簿屋に流れるだろう)
スパムも今後どっちゃり来そうだし
ご愁傷様

あばばば 悩み過ぎて判らなくなってきた。

LX3 LX5 LX7 違いとそれぞれの優位性(良さ)と オススメ教えて

自分、一応デジカメ歴中級、
そろそろ一眼にも行こうかと悩んだりしてるが、
レンズとセンサーの管理が出来そうにもないので
Canon PowerShot Gシリーズか レンズの明るいLXが気になるお年頃です。

・CCDの絵が好きでC-MOSはあんまり好きじゃない CMOSはのっぺりした絵になるのが不満
・室内暗所取る事が多いが 裏面照射の別のカメラ既に持ってる
・日常スナップを気軽にオートで撮りたいが マニュアルでガシャガシャやれる機種がいい

a. ヤフオクで運試しやキタムラとかのコンディションが確認出来る中古で \20000〜 LX5
b. 新品を長期保証付けて安全に \35000ぐらいで LX7

どっちの方が幸せになれるでしょうか？ orz

暗所使わない動画撮らないCCD主義者ならLX5でいいんじゃないの

ただ中古2万のLX5なんてちょっとどうかと思うし
新品に長期保証なんておれならつけない

ちゃんと選びたいならCCDとかCMOSとかいってないで
思い込み廃してLX5とLX7の画をみてちゃんと考えろよ

>>850
それで中級かよw

まぁ、自分で中級だと思ってるなら>>851の言うとおり自分でLX7とLX5の写真を比べてみるのがいいよ。
それで判断できずにCCDだCMOSだって決め付けてるならいつまで経っても初心者だよ。
それも中途半端に間違った知識をつけて講釈する価格.comにいるような一番面倒くさい初心者。

レンズとセンサーの管理って意味不明　頭でっかちの中級臭い

そもそもLXは気軽にサクサク扱うシリーズじゃない
換算24mmスタートってのは一応超広角の走りだから扱いにくい部類なんだよ
俺だったらサクサク使うんならRX100系にする

ttp://www.orz2ch.net/niji/img/img20140224041445.jpg

真剣に悩んでるんすよ CCDがいいんンスよ！
一時期の裏面照射が流行ってた時期にCMOSに浮気もしたんスけど
ソニーのやつが色味が糞すぎてそのイメージが強いんす
キャノンのパワーショットシリーズが手ブレ補正も強くて 粒上の絵も好きだったんですが、
パナも手ブレ補正が強くて ライカのレンズのLXがずっと気になってたんですよ
で どうせ買うならCCDなLX5かなぁと思いつつも 新機種のLX7もレンズが明るいし、
なんかもう頭ン中がぐるぐる回って判断が付かないんです orz

基本テクも勉強してるし、マニュアル操作にも欲が出てきてるし、
一応初心者は卒業してるつもり

>>854

>レンズとセンサーの管理って意味不明　頭でっかちの中級臭い

一眼の交換レンズを防湿器で保管したり、撮影で持ち運ぶのが嫌なので、
S5ISとかのネオイチ使ってたんですけど、日常使いにLXシリーズがいいかなぁと。

あと、一眼レフ使うのはいいんですがセンサーの清掃とかこまめにやれる自信が無い orz
交換レンズを数本 買うぐらいなら倍率の稼げれる望遠型ネオイチでもいいやと思うし、
キャリアバッグの持ち運びとか嫌なので一眼にはなかなか行く気がしません
なのでコンデジのハイエンドでいいかなぁと

冷静になれよ
二三日このことは忘れて頭の中空っぽにしてから出直した方がいい

まず真剣に悩んでるなら今の手持ち、過去の手持ち機種名ぐらいしっかり書け
たしかにCMOSの機種で始めの頃はクソが多かった、俺もCMOSコンデジは好きじゃない
でもその先行抽象イメージとLX7/LX5を具体的に比較検討するのとは話が違う
LX7もLX5もネットで漁ればいくらでも具体的作例が求められるだろ
それをよく見て検討しろよ

それからコンデジのライカだのツァイスだのの銘は所詮飾りだ
買った後に銘で満足感を得るのは構わないが、機種選定時に役立つ情報ではない

使うシチュエーションとかももっと具体性を持って語れ
今のお前の提供した情報からは中級には程遠い理解度しか感じられん

あえて今の情報から助言するとだな 暗い室内とかで撮る場合では
LX5は手振れ補正と明るいレンズの性能をごり押しして最低感度で撮影する機種
撮影時に根性入れて息とめて体をしっかり固定させて一球入魂撮影する
LX7は高感度耐性があるのでそこまで構える必要はなくなった
もう少し肩の力を抜いてもコンスタントに撮影ができる

別に一眼レフ等のレンズ交換式カメラでそんな頻繁にセンサー清掃する必要はないぞ？
子供のイベント撮影だけに使うパパママカメラマンだって使いこなせる程度の
扱いやすさは一眼レフだって持っている
高倍率形ネオ一眼レフタイプも使い道によっては有能だが

LXシリーズは、もちろん高級コンデジを名乗れるだけの写りをするのは当たり前なんだが
どちらかと言うと凝った撮影手順を楽しむためのコンデジだ
絞りもシャッタースピードも撮影距離も自分で指定できるところで楽しむカメラ
だからレンズシャッターなんかもつけずに基本はキャップ取り外ししろってスタンス

>>850
> ・CCDの絵が好きでC-MOSはあんまり好きじゃない CMOSはのっぺりした絵になるのが不満

CCDの方がダイナミックレンジ狭い分のっぺりするけど

>>859
官能評価ではそうとも言えないふしぎ

>ダイナミックレンジ狭い分のっぺりするけど

逆じゃね。DR狭い分コントラストがきつくなってメリハリがつく

ただ、いまどきのセンサーはダイナミックレンジは十分広いし
JPEGで使ってる限り本質的な性能差じゃなくて
どういうトーンカーブを採用しているかにすぎないが

>>856
S5ISみたいな豆粒センサーがEOSの代わりになってたんなら
画質的なこだわりはないと見た。
LXはどちらかと言えばじっくり構えて撮るカメラだから
もう少し気軽にとれるカメラ、例えばEXILIMあたりがいいんじゃない？

あと、倍率が大事でネオイチに行くような人が90mm止まりのLXにしても
不満たらたらで結局S5 ISが捨てられないか、STYLUS 1やEXILIM EX-100あたりの
高倍率モデルがほしくなるのが目に見えている。

>>862
感じの悪い人ですね。コンデジと一眼のセンサーサイズ比べるなんて馬鹿じゃないですか？
その論法で行くならLX買う人も画質にこだわりない馬鹿な人達になりますね。

DMC-LXシリーズのユーザーって他のコンデジ貶めて満足するようなカスなのか

失望したよ

なんだこの間抜け…？

ハイ、解散

レンズ交換式デジカメでも、超音波式ダストリダクション装置付きのモデルなら、
センサーのごみはほとんど気にしなくても大丈夫ですよ。パナ、オリンパスの長所。
LX7は裏面照射式CMOSではないので（NMOS？）、また特性が違うのではないかと。
個人的にはLX3のジョイスティックよりLX5、LX7のジョグダイヤルの方がいじり易いような気が。

>>855
俺らはお前じゃないんだから、数字で現れるような違いならともかく
色味とかノッペリ具合みたいな人それぞれで閾値が異なる違いについて、
LX5はどうでLX7はこうなんてアドバイスできないよ

それに、お前の感性とこれまでの経験において
> 真剣に悩んでるんすよ CCDがいいんンスよ！
ここまでCCDにこだわるぐらい、CMOSは嫌いなんだろ？

そんな状況なら他人の経験と感性による判断は当てにはならんよ
自分で見て考えて決めるしかない
幸いネットで色んな写真が見つかる環境なんだから、色々探して
お前の感性で判断した方が幸せになれるよ
LX5やLX7よりもお前にあった機種が見つかるかもしれないしな

F1.4のレンズは最高だ。
もうこれ以外のコンデジはクズに見える。

そもそも自分が使うカメラを自分自身で選べないのに中級とか名乗っちゃってる時点で（ｒｙ

2ちゃんの正しい対応・・・ggrks

>>855
ソニーに関しては同意見。
オレもα55まで行ったが結局α100＋ツアイスに戻った。
デジカメは何台もあるが結果として残っているのは
ＣＣＤだった、あくまでも趣味の世界の自己満足の結果として。

仕事には最新の機器を使っているが。
まあ、1台で何もかも満足できる機器はない、というのが結論。

>>862-863に対する反応を見る限りコイツはアスペかただの釣り
相手にするだけ無駄

自分が何を必要としているのかも分かっていないので、明らかに初心者でしょ。
どれを買ったら幸せになれますかって・・・・

とりあえず今まで撮った写真でもアップしてみればいいんじゃないかな。
その写真の何が不満でどういう方向性を目指しているのか。
そうしたら撮りたい写真の傾向がわかってもっと的確なアドバイスが貰えるかもよ。

862-863が感じ悪い？？
ごくありふれた助言に見えるんだけど。
俺も最初に中級者ってところに？マークを付けたけど、
根本的に悩むべきポイントをはき違えてるんだよな

酷い言い方をすればLX5(次点でLX7)が欲しいだけで、その他の
選んだ理由が後付けになってるように見える。
逆に言うと、他人から見ればID:E/q0NSP/0が求めているツボを
おさえるようなカメラの選択肢を探っていくとこの機種が正解であるようには見えない。

>>875
> 862-863が感じ悪い？？
> ごくありふれた助言に見えるんだけど。

超感じ悪いだろ。人の使ってた他機種をゴミ屑に言うって普通の助言か？
Lxと比較するならともかくとしてコンデジと一眼で論じようとしたら一眼の方が優秀に決まってるだろ。
お前らだって一眼じゃなくて
ハイエンドのコンデジ選んでるんだからそれなりの理由やスタイルがあるのに他者には無視とか何様よ？
俺は質問者とは別人だよ
S5ISユーザーだったからムカっときた それだけ
862-863はS5IS使った事もないにわかなんだろうな 外国でもプレミア付くくらいの名機なのに

自分はCCDも補色系の色はあまり好きじゃないんだよなぁ。

この程度でムカっときて腹立ててるような煽り耐性の無さなら10年ROMってろってこった

>俺は質問者とは別人だよ
ID:E/q0NSP/0
ID:E/q0NSP/0
ID:E/q0NSP/0
ID:E/q0NSP/0

うわーこれは痛いｗ

ID:E/q0NSP/0風に言うなら
「S5ISユーザーのユーザーって自演もまともにできないようなカスなのか
失望したよ」

あ、ミスったｗ

うるせえ！

おれのS5ISにケチつけてムカつかせたヤツぁ 何モンだろう――――とゆるさねえ！

てか調べてみたらS5ISって1/2.5型CCDなのな
m4/3とかが豆粒って言われて怒るならまだしも本当に豆粒センサーじゃねーかｗ

>俺は質問者とは別人だよ
>S5ISユーザーだったからムカっときた それだけ

じわじわくる・・・w

あぼーん

数年前に見た　僕の友達がエロ画像欲しがってるんです　的なスレ思い出したｗ

あぼーん

あぼーん

今一番ホットなスレだなw

あぼーん

こういう惨めな自演がばれたときのパターンて
　1 .黙る
　2 .だせえ言い訳する(わざとだ、とかID被りだ、とか釣りだ、とか)
　3. 発狂する
がおおよそのパターンだよな

今回は「3」

あぼーん

とりあえず運営に通報しておくから、あとは各自NG指定して放置でｗ

あぼーん

>>893
既に消エティルｗ

こりゃもう質問するときに迂闊に中級者なんて言えなくなっちゃうなw

俺、けっこう親身に返信してやったつもりなのになあ

自称中級者と言ってるけど周囲が？になってしまうケースには2パターンあると思う。
・絶対的な経験が不足していて、中級と呼ぶに達していないケース
・経験はあるんだろうけど、脳みそが足りないから経験が積み重ねられていないケース
今回は後者なわけだ。

他の人も指摘してるけど、中級者と呼べるようになった人は普通は
自分の持つガジェットに関してなんか、自分で選択できるようになっていて
他人に質問するケースが減るもんなんだよな。

>>897
ID:sycIK+mR0さんのresは参考になったよ ありがとうございます

S5ISをけなされたのが許せなかっただけ

PowerShot S5 IS って1／2.5型CCDで約800万画素、35mm版換算で36-432mm（光学12倍ズーム）か。
この時代の機種の方が高画素化した今のネオ一眼より（低感度だと）マシな画質だろうな。

>ID:sycIK+mR0

最初からCCDとCMOSの対立煽ってる感じが臭いなとは思ってたが
>>864-865で正体明らかになってんだから、もう親身な返信とかいらん

S5ISをけなされたのが許せなかったからって荒らすのかよw
そんなポンコツカメラ比較対象にすらならないのは当然なのにな。

ああ？

『持ってるカメラ挙げろ』→『けなす』 糞虫だろうが

死ね死ねいってスレ埋めようとするやつはクソ虫以下だけどな

じゃあ、けなされないだけのS5ISの写真上げてみてよ。
写真の上手下手はともかく優れた画質だったら素直に認めるよ。

見てるほうが恥ずかしくなる・・・

もう出てくるな・・・

誰もS5ISの事を悪く言ってないのにな・・・悪いのはID:E/q0NSP/0の人間性なだけであって

さきほどLX7のホワイト買いました。
届くまで楽しみだ。

このスレの住人で白使っている方いますか？

あぼーんくらいやがったなｗ

>>907
おめでとう、楽しんで使ってね
やっぱ黒の方がユーザは多いんじゃないかなあ。白もかわいらしいけど

>>908
ありがとうございます。
ついつい白を選んじゃいました。

おれ、白。

>>910
お仲間ですね。
使っていて汚れとかやっぱり目立ちます？

LX7に合う腰ベルトに通せるポーチってないですかね？

今までLX3で使っていたのに試しに入れようとしたら無理だった。
できればジッパー式よりベルクロ式の方が使いやすいのですが探してもなかなか見つからないです。

おれ銀

LX3、LX5はファームアップ何度かあった気がするけど、そういえばLX7ってあったっけ？

あのう… LUMIX DMC-XS3 について質問できるスレはどこでしょうか？

Lumix総合スレがないね。

>>911
特段汚れは気にならんな。むしろホットシューの黒ブタが…。なぜ白じゃないんだと。
ちなみにアダプタつけてレンズ保護フィルター着けてる。キャップはしてない。

Pモードを解放優先かMTF優先かでしばらく迷ってたけど片方をC1に設定して解決した。

>>917
俺はJJCのキャップ使ってます。

そうそう、プログラム曲線と超解像というのがいまいちわからない。
解像優先の方が良いのかな？
たまにF1.4の時、もやっとした写りになる時がある。

超解像はシャープネスとの違いが今一わからん。
一応今は弱にしてあるけど。

>>918
> 超解像はシャープネスとの違いが今一わからん。
> 一応今は弱にしてあるけど。

超解像はテレ端で光学ズームが外れた時にデジタルズーム補正が掛かってる時に、
デジタル補正で対象の輪郭部分を補正してくれる機能 修正度弱い

シャープネスはテレ端とかそんなん関係なく画質の基調自体を輪郭部分を強調させて
くっきり見えるように錯覚させる機能 輪郭部分を強調させる分他のダイナミックレンジが
抑えがちになるので写りが平坦で立体感が犠牲になりがちになる。あと色味も変わる。

>>918
プログラム線図の話はここに十分簡潔に書いてある
http://panasonic.jp/dc/lx7/creative.html#topic06
解像優先にしたとき広角側ではF2.8、望遠ではF4が使われやすい

超解像技術の説明
http://www.adcom-media.co.jp/sp-iss/2010/07/26/5894/

>>919
シャープネスで犠牲になるにはダイナミックレンジじゃなくてトーン、階調だと思うけどね。

俺はいつもRAWなので超解像は使ったことないス。

LX5でほとんど不満ないんだけど
しいて言うと子猫撮る時とか連写機能がもう少し充実してたらなて思う
こういう場合に候補になりえる機種ありますか

パナ製のミラーレス（マイクロフォーサーズ）なら操作系がほとんど同じですよ。
明るい単焦点レンズを付けて……って感じでステップアップに向いてるかと。
他社だとニコン１が高速連射が売りのモデルだとか。

LX一桁の系譜は是非続けて欲しいな。
LX-7で其のあたりに居る人に「写真撮って下さい！」といって，
本機をゆだねると，「えっ？横もしっかり入る…」と，広角の威力に驚くんだわ。
あっけなく良い写真が上がる。このコンセプトを終わらせては勿体ないぞよパナ…

センサー一新と、タッチシャッター対応の最新スクリーンが来ればなあ

他社はフルサイズやAPSｰCなんかが上位にあるから
1インチや1.5インチのコンデジを作っても住み分けできるけど
パナソニックはマイクロフォーサーズがフラッグシップだから、大型センサー搭載のコンデジを作る可能性は低いかもね。

GMが出た時に、もう7の後継は半ば諦めたよ・・・残念だ。

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2/img/feature-highquality/cmos-size.jpg
4/3型でも1型の倍近い面積があるよ。

>>926
自分もGMを量販店で見て触って操作したら
もうLXシリーズいやパナの高級コンデジは終わったと思った

あのう… LUMIX DMC-XS3 について質問できるスレはどこでしょうか？

>>929
ないみたいだから価格コムにでも行った方がよいのでは

>>928
パナにとってはレンズも買ってもらえたほうが利益になるもんね。
LX9あたり期待したいんだが・・・

ところで価格コムの最安値かなり安くなってないか？！

>>931
> ところで価格コムの最安値かなり安くなってないか？！

アウトレット品で既に売り切れ

LX5
4:3から1:1にしても縦の視野角は広がらないのに
4:3から16:9にすると横の視野角が広がるのはなぜ？
素子自体は何：何なの？

公式に思いっきり図入りで説明してるだろ

>>933
http://panasonic.jp/dc/lx7/img/high_image_quality/image16.jpg

1:1で縦が広がらないのは1:1だけクロップだから

素子の図をみると4:3→1:1でも縦はまだ余裕あるように見えるんだがなぜクロップなのかと・・・

確かなのはもともと1:1は設計に入ってなくて
あとからアップデートで追加されたおまけ機能ってこと

>>983
それLX3の話な
わざわざLX5で１：１を物理スイッチで対応したのに結局クロップかよて感じ
発表当時に１：１も真面目に素子対応してたらMOMAに展示されるクラスの名機だったのに

高っ！！
　
限定1台★パナソニックLUMIX DMC-LX7-Wホワイト/新品保証付
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s379747801
　

取りあえず、LUX6がまだ続くと言うことはLXもしばらくは続くのだろう
http://en.leica-camera.com/news/100years_allproducts/jubilee_product_1/

LX8は1型センサー倍率5倍で

LX7って、この端正なデザインがいいよね。
LX5手放してしまったけど、再びLXが欲しくなってきたよ。

　　　　　　＋
　＋
　　　　 ∧＿∧　　＋
　　＋ （｡0´∀｀）
　　　　（0ﾟつと ）　　　＋
　＋　 と＿_）__）

白ポチりました。届くのが楽しみです。

それまで例のオサーンで気分を盛り上げますw
ttps://www.youtube.com/watch?v=pYTR2JW1X9M

もうLXの新型でないんですかねえ

あるとしたら8月くらいだから

>>944
おっさんの写真いいよなあ。
こと動画は知らなかった。サンクス

　　　　　　＋
　＋
　　　　 ∧＿∧　　＋
　　＋ （｡0´∀｀）
　　　　（0ﾟつと ）　　　＋
　＋　 と＿_）__）

どういたしまして！

>>948 キモ…しかも5時前って…

う〜〜む…、XZでの経験から速攻でJJCの自動開閉キャップを付けたら
かなりのブサイク子になってしまった…。

利便性を取るか、端正な見た目を重視するか、けっこう悩む。
紐付き蓋だと動画中にカチャカチャとうるさかったりもするし…

そんなこんなでプロテクトフィルターつけてる人が多いですかね…

俺が見たブログでは格好いいって人も多かったよ>JJC

気に入らなければ、純正でもサードパーティーからもフィルターアダプターが出てるから
それでφ37のプロテクターを付けるのもよろしいかと。

自分にもこれが出来ればサイコーですが。

LUMIX LX7にオリンパスのXZ-1用自動開閉レンズキャップの取付
ttps://www.youtube.com/watch?v=bf1I2uKkNcM
>>加工はたいへんでしたが、、、
>>これはワンオフしかやりたくない作業でした。

>>952
ノギスとリューター出た時点で諦めたw

>>947,951,953 res thanks!

Charlie White氏は1:1とか4:3とかの縦方向が長いアスペクトを多用さ
れてますね。芸術写真家〜〜

>>948 身代わりにお礼を書いてくれててありがとうm(_ _)m

1:1アスペクトの時にズームすると表示される焦点距離が長くなってて
おもしろ〜いと思ったし、4:3、3:2、16:9では焦点距離表示に変化がない
のであらためてマルチアスペクトを実感しました。

早くこのカメラのクセを掴みたいところですが、このところ天気が悪くて
まだ撮影に出かけられません。

LXシリーズはずっと欲しくて仕方のなかったカメラなのに、今までは縁
がなかったので、これから楽しみです。

>>922
LX7に乗り換えたけど、LX5の方が絵がきれいなきがする。

気がする場合は実際のところ綺麗。
気のせいってことは無いでしょ。
被写体や撮影スタイルで得手不得手があって、あなたの撮影ではLX5の方が
総じて良い結果だということ。

>>956
うーん、よくわからんけど色彩の鮮やかさや、ピントの合い方が自分ごのみだな。

LX5までのパナ製1/1.63inchCCDから、LX7ではソニー製1/1.73inchCMOSに変わっています。

経験上、CCDの方が透過光でポジを覗くような色の鮮やかさ、透明感があったように思います。
特に初期の1/2.3inchCMOSの発色が、濁ったようなどんよりした色合いに感じられましたので。

CMOSセンサーはキャノン製一眼レフの大型素子から徐々に使われ始め、2,3年前にこのクラスまで降りてきたようです。
実際、このソニー製1/1.73inchCMOS撮像素子は、他社製高級コンパクトに提供されている傑作素子として知られています。

しかしソニー自身は自社コンパクトには1inchと1/2.3inchのみの使用のようです。

発色の鮮やかさでは依然CCDには一歩譲るかもしれません。

LX7はf1:1.4というこのクラスで他に類を見ない大口径と、1/1.73inchCMOS素子の高感度耐性による暗所性能の拡大がLX5に対するアドバンテージなのではないでしょうか。

>>957 ピントの合い方

LX7と比べてではないかもしれませんが、
↓下記有名サイトにも同様の事が書かれていますね。

LX7広角側遠景解像テスト デジタル一眼を比較してみるブログ
ttp://dslr-check.at.webry.info/201208/article_15.html

>>あと、LX7 のテレ端側でもそうですが、微妙に像面湾曲傾向があるようで
>>フォーカスを合わせるのが意外と難しくAF任せですとフォーカスを外し易
>>いかもしれません
>>（景色ですと周辺のフォーカスポイントで合わせるのがお勧めです）

いわゆる「コサイン誤差」を起こしやすいと言っておられるのでしょう。

XZ-2とかMX-1と同じセンサーなのかな

横浜の港にクイーンエリザベス号が来ていたのでLX7で手持ち撮影してきた。
（RAWをPSEで加工）
ttp://i.imgur.com/ROxD6Xe.jpg
ttp://i.imgur.com/eJ9Eo52.jpg
ttp://i.imgur.com/6fvCzvo.jpg
ttp://i.imgur.com/61KMwPn.jpg
ttp://i.imgur.com/qxJFESz.jpg
ttp://i.imgur.com/eiqZ5VL.jpg

意外と手持ち撮影でもしっかり写るんだね。
撮影技術の未熟さなどは問わないでくれw

普通にマンションだなｗｗ

ずいぶん移動したな

>>961
スマホで見る限り物凄く綺麗に撮れてるね。

>>962
同感、しかも桟橋から見える安そうな部屋はビジホ的な感じもw

>>963
石川町駅→中華街→山下公園→赤レンガです。
LX7だけの装備だから歩けたけど、フルサイズ＋三脚だったら勘弁です。

>>964
拡大しちゃダメ、ゼッタイ

キレイだな
LX1でこんなに撮れるかな

う〜む。
せっかくのマルチアスペクトなのにほとんど4:3でしか使わないのはナゼなんだぜ〜〜orz

それにしてもダイナミックレンジが相当広いみたいで、日中屋外でHDRにしなくてもほとんど暗部が潰れませんね。
つかソニーHDRを意識して何度かHDR使ってみたけど、あまり効果がなかったyo orz

望遠端絞り開放で接写すると、ホワっとにじむような感じがするのは球面収差かな？

総じてコンデジにしては全般的に"優しい"と言うか、柔らかい、繊細な感じがしてます。

LX7買ったぜよ。1/2.3型のコンデジしか使ったことなかったけど画質が良くて等倍鑑賞が楽しいｗ

LX7画質はいいよね
あまり腕を選ばず綺麗にとってくれる

さりげなく>>968の腕をけなす>>969

なんか心荒んでんなぁそのコメント

>>971
否定はしない

腕とかは別に気にしないよ
展望台みたいなところに上って町並みを撮って拡大で見ながらﾆﾔﾆﾔしてるだけだからｗ
地図見ながらあれこれ妄想して楽しむのと一緒かな

ストーカーとも言う

ストーカー…？

さあぁぁぁぁぁて皆さん！

城主みたいな趣味だねw

ここから更にDP quattroで道楽に励まれよw

LX-7こうた。白にキャメルのカバーつけるとオサレだ。フィルターアダプタにUVフィルタつけてダッサイキャップをはめてニタニタしてる。

へー、白派多いね。
やっぱカワイイから？
かく言う私も白買ったら、黒が欲しくなっちゃった orz
後継機マダー？

ネカマは逝ってよし

三脚の穴がレンズ軸と同軸でないのはレンズ収納機構のスペース的な問題か？

>>980 いや〜ね！

>>981 少なくともLX3からはずっと端です。LX1、2は知りません。
カメラの中には昔から端っこ配置のものがありましたので、
デザイン的な狙いで「わざと」ではないかと愚考いたします。

フィルム時代のM型ライカの三脚用ネジ穴が端ですね。

そのOEM提供元でもあるということから、デザイン意匠的な配置ではないのかな。