Nikon D800/D800E Part60

高い解像度。繊細な質感描写。
ニコンFXフォーマットデジタル一眼レフカメラD800 / D800E

□公式サイト
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/index.htm
□公式作例
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/sample.htm
□D800 スペシャルコンテンツ
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800j/index.htm
□開発者公式インタビュー　ザ・ワークス Vol.52 D800/D800E
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2012/1202/index.htm
□最新ファームウエア
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/firmware/

□参考サイト
ニコン、3630万画素センサー搭載のフルサイズ機「D800」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1202/07/news054.html
ニコン、有効3,630万画素のフルサイズデジタル一眼レフ「D800」
〜“ローパスフィルターの効きをなくした”「D800E」も
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510123.html
ニコンが圧倒的高画質の一眼「D800」、3630万画素で動画も強化
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20120206/1039624/?tdi_img&rt=nocnt
ニコンから世界最高3630万画素センサーの一眼レフ「D800」登場
http://ascii.jp/elem/000/000/667/667422/

□前スレ
Nikon D800/D800E Part59
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1367237224/

乙。

D600　最安値　162,000円
D800　最安値　255,000円
D800E　最安値　292,000円

また上がってきてますな〜

600と800で93,000円も違うの？
正月は5万差程度だったけど？？

レンズも上がってるってか割引が渋い
海外通販も高くなったしアベノミクスマジでクソやな

D800、25万なんだ…

発売直後の品薄だった時と大差ないじゃん
これ、アベノミクス便乗だろ？

D600は値段上がってないから単に需要があるかどうかだろ

また円安進行しだしたから
中国人が買い漁ってるんでしょう

8は末広がりの字なので中国の人にとっては特別な数字です故

かって半年だけど、シャッターユニットが逝って、保証で交換になった。
始めてニコンに修理に出したけど、設定かえられちゃうんだね〜。

基盤交換による初期化で設定リセットは
結構当たり前かなぁって感じだけど

>>10
基盤交換しなくてもリセットされる。

ニコンでもシャッター逝くんだ・・・怖いな

ローパス清掃のあとピクコンがスタンダードになってるから、検査のための設定
が決まってるんじゃない？

カメラマンの記事だと、色の再現性はニコンがキヤノンより全面的に優れている。
一番はD4だけれど、D800も5D3より断然良い。

その手の色がいい悪いってのはAW＆jpgの話しだから気にしない方がいいよ

立て乙

今日1日自由時間とれたけど
雨降ったり止んだりで朝早くからD800握りしめてモンモンっ！

それはそうと、前スレのAndroidスマートホンとUSB接続でリモートコントロール出来る事教えてくれた人ありがとう

>>16
それってスマホ側のアプリはwmu使うの？
あれってwifi接続専用アプリかと思ってた

>>17
Helicon RemoteをGooglePlayでダウンロードすだるだけです

余り綺麗に取れてないけど、こんな感じでLVしつつ撮影条件調整微調整や
タッチした部分をAFさせたり便利でした
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7492.jpg

>>18
ありがとー！
帰宅後早速やってみます。

>>14
まあ、キヤノンは故意にそうしているからね。
同じキヤノンでも、1DXは良いという結果だった。

>>18
残念ながら、俺のスマホはバージョン未対応だった。
それにしてもこのソフト、GPS情報以外にも、他のソフトの
情報を収集して裏で走っているソフトを勝手に止めたりと
色々するみたいだね。
単に処理上の都合だとは思うが。

>>21
怖い事言うなよぉ
サイトでWin／Mac用売っているし
変なソフトだとは思いたくない
Android用はRAW記録したいなら有料版買う必要あるような表記がでるのと
カメラボディー内での保存方法が未だに分からない

似たソフトでこちらも使えました
RYC USB Lite

なに、シャッター押すだけはできないのか
高解像のipad4やnexus10で使えるリモコンビューワがあったらいいな、保存はカメラ側で

>>23
Capture NX 2同等のフリーソフトがある。

>>23
シャッター押すだけならレリーズ装着すればいいんではと思うんだが
こういうアプリ10種類くらい転がっているので好きなの使えば良いと思う

>>22
Settings - Image saving - Download RAW(JPEG) images after shooting を
Leave in camera にする。
無料版で設定できるかはわかりません。
RAW記録は有料版のみ可。>>22

貧乏ども、そろそろスレチだ

スマホリモコン化はスレチでもないだろ
俺の糞スマホじゃ使えないしcamera controlで満足してるからどうでもいいが

Camera Controlでパソコン要るか、タブレットで良いかでは
だいぶ違うよな。そしてやはり、無線より有線。ZestyとかCamRangerとか
信用ならん

DigicamControl.com
なんて有るんか、週末使って見るかな

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ

>>31
たまにはレスしてやるか。
貧乏人乙。

>>22
RYCってRemote Your Cam の略だよね？
このシリーズって、canon機しか対応してないことない？

Helicon は残念ながら俺のスマホに対応してなかった。orz

dslr dashboard ってのが動いたけど、まずUSBmini-micro買ってこないとな。
wifiで繋がらないかと試してみたが、どうもよくわからんかった。

>>20
キヤノンは、日本人白人化仕様だからな。
人間以外だとあれっと思うことがある。

それは初期のキャノン死体仕様を知らない若造の言葉だなぁ。
あの死体画像を散々叩かれて研究重ねてきた結果が今のキャノンカラー。

ニコンはAWBにわずかな進歩は見られるものの
ピクコンはいつまでたってもアンバー系の彩度が爆発する仕様
肌がミカンの埴輪みたいになるのはなんとかならんのだろうか

>>36
まさしく、こんな感じですね。
http://haniko.cj3.jp/files/storage/643/4ef4906e22fde_640x659_0.jpg

RAWで撮れと何度言わせるんだよ

RAWで撮ってもCNXのデフォルト現像だろうし、指摘するだけ無駄だから諦めましょ

36って西川先生かな？

カラーチェッカーとレタッチでなんとかするしかない
色の再現性はどのニコン機も期待できない

>>37
これは酷いｗ

プロの写真見ても撮って出しだと黄ばんでて汚いよなニコンは

D7100スレで、言い返せなくなったから、IDコロコロが
憂さ晴らしに、NIKON機のネガキャンを精力的にやっているのかｗｗｗ

>>42

オメェの自演の方がひでぇよｗｗｗ

ゴキブリがD800Eスレにまで発生してきたか・・・。
D7100スレでゴキブリを殺したのは>>35だからな。

D800を手にしてちょうど一年になるけど、すっかりD800に満足してしまい、
他の一眼レフ機には全く関心が無くなってしまったよ。
今の所、D800の他でデジカメで興味が有るのは、一眼レフじゃないデジカメだけだな。

>>29
Zesty？は使ったこと無いけど、CamRangerは今まで特に
トラブったこと無いし、すごい便利だと思う。
撮影の幅が確実に広がったよ。

他の一眼レフ使う機会も普通は無いからね
他の一眼レフの魅力を知ることができない

>>48
使わなくても、以前は新機種が出るたびに気になったなぁ・・・
実際、D800を買う時も新しくてWiFiアダプタ対応でRAWファイルが軽いD600が気になって仕方がなかったし。
でも、D800に決めて使い出してから他機種はどうでも良くなたな。
D7100もD800を使っていなければ気になっただろうけど、全く眼中に無くなったし。
ちうか、前の一眼レフ種は一応残して有るけど、確かD800を使い出してからは一度も使っていないな。

へー、そういう人もいるんだね。
なんだかんだ言ってももうD800Eは1年以上前の古い機種だし
D600やD7100の方が使う機会多くなってるな。
ここぞという時は絶対にD800Eだけど。

>>46
自分もコンデジはいっぱい買うけど、一眼レフは平均すれば数年に1台ぐらい。
(D70→D200→S5 Pro→D3→D800E)

>>30
ちょっと触って見た。LVは便利、PC画面で超拡大して見える。
でもNEFファイルの画像表示がクソ重いわ。
撮影には使ってもいいけど、表示には使えないな。
ニコンのNEFドライバー入れてExplolerで見る方が速い

俺はD2H→D40→D90→D3s→D800Eと使って来たけれど、D800E以外は全然使って無いな

>>47
CamRanger、バルブ撮影は出来る？
10分とか要るんだ

>>54
出来るよ。
(http://www.camranger.com/supported-cameras/ の"Bulb Mode"の項参照。)
実際の撮影は試してないけど、59分59秒まで1秒刻みで設定できる。
Time Lapseモードと併用すれば、一定時間間隔でバルブ撮影を繰り返す
ことも可能みたい。

>>37
なんだか凄くヤバイモノを見た気分だ

はにゃー？

>>44
で、
IDコロコロの>>45が捨て台詞を残して、
消えたなｗｗｗ

図星なのが分かりやすすぎて笑えてくるｗｗｗ

>>58
おまえも一緒に消えてくれ。俺はIDコロコロじゃないからな

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ

このスレの玩具だ、大事に育成しよう

うん。
D800やD800Eを買わなくて良かったと言う人は絶滅危惧種だから
大切に扱わなきゃね。

本音は「買えなくて悔しい」だろうね。

D800はおろか、D3200ですら買えないんだろうなｗ

俺のＤ８００Ｅ、使い過ぎて寿命間近かもしれんｗ

ナマポで買っちゃえ

新ファームに変えて1ヶ月弱。それまでは快調だったが、極希にフリーズするようになった。
ファームが悪いのか、単に寿命なのかは知らん。初期ロットな

ネガティブキャンペーン実施中♪

買えない奴のカネガナイティブキャンペーンかこれｗ

>>68
今さら気付いたのか？ｗ

ネットでかまってもらうために自分の貧乏さえもアピールするという悲哀

みんながおまえらみたいに幸せもんってわけでもないしな。

>>67は価格のデジ○ル系(老害)

>>66
シャッター回数はどれぐらい？
自分は6万弱だけどまだ特に異常は無さそう。
15万ぐらいまではこのまま使えればいいなとは
思ってるけど。

名人防衛したな。

>>73
たぶん同じぐらいの枚数。一度基盤交換してるから正確な枚数は分からないや

俺は金持ちになってみせる。全ての人間が俺の前でひれ伏す！
そうすればおまえらも変わる 絶対にな
おれは走った！ しゃにむに走った！！
おれの前に組織は膨れ上がり、おれは不動の権力を手に入れた！ そして――
見ろ俺の会社と社員どもだ。この会社のすべての物 草も木も人間すらも 全て俺のものなんだ。

なにも考えなくていい。全てが俺の意志のままに動くんだ。こんな夢のような生活が他にあるか
どうだ 気分がいいだろう

生まれて初めておれは狂喜した。

しかし、こんな会社も富も名声も権力も・・・・・・
空しいだけだった

おれが欲しかったものはたった一つ

　

　
　
　
　
　Ｄ600だ！！！
　
　
　
　
　

おっぱいだろ・・・

>>66
うちのは冬凄く調子悪かった
初期型じゃ無いけど初期不良の一種なんだよな
修理に出すと最低でも半月使えないのがいやで
だましだましで使っている

>>36,37

www

>>33
RYCはD800で使えます
コメントの通りかとおもいます
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.remoteyourcam.usb.lite&hl=ja

>>64-66
↑は、脳内D800オーナーで貧乏人の嫉み。

>>82は価格のデジ○ル系。
老害の極み

げすの極みっ！

二重の極み、アッー

動画時の動作おかしくないか？ファームは最新。
・P S A でISO感度が自動制御しかできない
・SでSSが変更できない、Pと動作が同じ
・MでISO自動感度制御ができない（これは多分当初のファームから）

買って一年になるが、動画は未だに使ったことがないな。。
そういや動画も撮れるんだっけ

俺も動画使わない。
どーやれば撮れるのか知らないし、興味もない。

俺も動画撮ったこと無いわ。まったく興味もなし。

たまに撮るけど撮るの難しいし編集面どうだから静止画じゃ記録できないときにしょうがなく使う感じだな。
ピントは迷いまくるから置きピンのみ。

動画と言えば、ICレコーダーって、マイク代わりに使えるの？

使えるでしょ
内蔵マイクとICレコーダーで一瞬の音を記録しといて音と映像を一致しやすくするみたいな工夫
しとかなきゃいけなかったり面倒そうだけど

そりゃかなり面倒そうだw
くだらない考えは棄てることにします

初めてのカメラで後から買い直すなら初めから良いのを買おうと思いこれに決めましたが、品切れで売ってない！そんなに人気なの？それとも次が決まって生産調整してるの？

今のニコンのエース機種だから
売り切れて当然です・・・

次回店に入って来るのは今月末って言われたんだけど今日は1日だよ(^^;;

メー切れらしい
電話かけまくって在庫有る店探したほうが早いかも

http://kakaku.com/item/K0000339852/

いまだD800Eは潤沢にすぱっと買えないのか。
早くD900でローパスレス一択になって、普通に買えるようになって欲しい。
金は準備万端だ。

>>94
買おうとしてるのはEだよな？

d800はビックカメラに在庫梨、乳化来月。
ヨドバシはほぼ前転で在庫蟻。この差はなんなの？

>>99
http://kakaku.com/item/K0000339854/

さっさと準備万端の金で潤沢にすぱっと買えよ w

>>93
カチンコを打つだけだからそれほど面倒じゃないよ。
大袈裟にしたくなければ↓こんなアプリで代用してもいいし。
https://itunes.apple.com/jp/app/simpleclap/id509416790?mt=8

>>102
D800持ってるから、買い換えるほどじゃないだろう。D900待ち。

>>100
そうなんですよ。Ｄ８００なら近くのコジマさんにあったのですが、Ｅは全くないですね。
高い買い物なので、なるべく近くの店で買いたいのですが、買うならばkakakuの店で買った方が早いのですかね。

>>105
メンテが必要だし万一交換なんてこと考えると近くの店がいいよ。
通販専門とかは超おすすめしない。

どうせ買うならD800E買わないと大後悔するもんね。

小売店でメンテなんてできるわけもないし、公式HPから引取りサービス利用すればいいだけだろw

品薄商法か？

ついにかった！仲間入り。

D800で十分

>>108
初期不良の時に近くの大型店だと結構安心。
実際のメンテナンスは直接SCが確実で早い。

つか、あｐｓｃで十分

ttp://maros-images.sakura.ne.jp/technical/d800e_n105f28.jpg

この程度ならあｐｓｃと見分けつかん

APS-Cじゃボケない

>>87-89
仲間♪

D800を買わなくて本当に良かったｗ

>>113
マクロレンズで絞りF2.8で撮った風景写真に何の意味があるのだろう

D800みたいな半端なものを買わずに、D800Eを買って本当によかった！

D900買うぞ！！D900買うぞ！！D900買うぞ！！

その前に俺はD400買うわ

D800とD800Eの解像の差異は現像で再現できるレベルなんだけどねｗ
それが出来ない人はD800Eを買うだろうけど

ないわー、アホすぎw
ま、あなたはその程度の目と写真ってことでしょ。
程度の差はあるけど、レンズの解像度が低くても現像時にシャープネスかければ良いじゃんって言っているようなもの。

ローパス無しで画像が破綻しないと言うのは、画素ピッチに対してレンズの解像度が低いと言う事ではあるけどね。

もちろん、D800Eでモアレが出るレンズも有るけどね。

ID:SxM4E5020
アホは君だろｗ
シャープネスかけたら画質落ちるでしょうがｗ

D800でもモアレは結構でる。

実際Eと無印じゃ画質差はほぼゼロだからな。ただ気分は大きく違う

ローパス機の画像にハイパス掛ければ同じってか
確かに

>>121
やりかた教えて

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ

>>127
逆フィルタかけなきゃ戻らない

ローパスにハイパス掛けたらバンドパスだろ。
光学にバンドパスフィルターって名称のフィルターが存在するのか知らんけど。

一般的に、フィルターがある周波数成分を完全に除去しない限り、
逆特性のフィルターをかける事によって、最初のフィルターの効果はキャンセルできるね。
ただし、実際には間に量子化が入るのでS/Nが悪化してノイズが増える結果になる。

ちなみに、複屈折による光学ローパスフィルターの特性はくし型フィルターになるので、
ズレ量の1/2の空間周波数は完全に0になるので、完全には復元できないね。
（仮に完全に復元できるなら、モアレも復元されるのでローパスの意味が無くなるし）

>>131
>ローパスにハイパス掛けたらバンドパス
2つのフィルターの特性の組み合わせによるので、それは何とも・・

んー、今日は不調だわ。

何がなんでも対立構造をあおりたいやつがいるんだな。

あーもう、一番幸せになる選択はRX１００だな

いやいや。
そこは5D3だろ。

家電量販店の人と仲良くなったお陰で、サンディスクのエクストリームＰｒｏを２９９６０円でゲットしたぜ
定価は４２８００円ナリ

>>137
128GBのやつ？

>>138
そうですよ
SDとCFで合計256GBになりましたｗ

全部RAWで3200枚撮れるのか。

わざわざ無印選ぶ気がしれん。

>>141
いつも楽しそうだね。
いくらもらってんの？

D800E買ってもコンテスト落ちただろ？ｗ

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ

D800もD800Eも買えなくて、本当に惨め
D800もD800Eも買えなくて、本当に惨め
D800もD800Eも買えなくて、本当に惨め
D800もD800Eも買えなくて、本当に惨め
D800もD800Eも買えなくて、本当に惨め
D800もD800Eも買えなくて、本当に惨め
D800もD800Eも買えなくて、本当に惨め
D800もD800Eも買えなくて、本当に惨め

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ
D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ

>>86
ニコンはどれもそういう動き

D800はともかく、D800Eを買わなくて良かったってことはない！

買って満足しかないわー

俺はかなり後悔してるなぁ。
D800Eのせいでかなり人生に大きな変化が生じた。
知らなくて良かったこと、自分なら出来ると勘違いしていた現実、
過ぎゆく時間の残酷さなどに押し潰されてしまいそうだ。

満足の方がかなり大きい。D800を買わずにD800Eを買って正解だった。

俺は無印を買っといてよかったと思ってるよ。
モアレの心配をしなくて済んでるから。
これはかなり気楽。

D800Eでモアレが出て困ったことは一度もない
モアレノ心配をしたごとがない


これはD800Eのユーザーであれば同じように思ってる
例えばD800とD800E2台持ちの人
http://review.kakaku.com/review/K0000339854/ReviewCD=595338/#tab

俺も同じ感想だし
似たようなレビューなんていくらでも出てくる

価格のレビューなんてｗ
モアレはD800でも出るよ
どちらがいいかと言えば処理で完全に消えるD800だろうな

価格のレビュー以外にもいくらでも出てくる

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/696/

いやだから個人の感想はどうでもいいと何度も言われてきてるでしょう？

Eじゃなくて無印にした理由は、ニコン関係者に言われたからなんだけどね。
Eのほうがいいかな、とかいってたら、えらく軽蔑したような目をして
Eの必要はないんじゃ？って言われたんだよね。
で、無印にしたわけだけど、このスレで逆に馬鹿にされるとはおもわんかったｗ

ニコン関係者がこのスレのE賞賛をどんな目で見ているか、
ちょっと確認したいところ。

面倒な客はE買うなってだけだろ。

いや、結構にこにこ自慢げにいろいろ教えてくれたよ。
Eの話が出たとたんに、軽蔑したような目でｗ

自分で写真を見ないで
たった一人のニコン関係者の言葉にのって
満足してる人って・・・

ニコン使いの有名人中井精也もD800E買い
http://www.dmaniax.com/2012/04/11/%E4%B8%AD%E4%BA%95%E7%B2%BE%E4%B9%9F%E5%85%88%E7%94%9Fd800e/

山岳写真家で「D800&D800E 完全ガイド」の執筆者　村田一郎もD800E推し
http://murata-photo.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/d800-d800e-a0e7.html

「追伸：D800かD800Eを買うか？と言われたら、D800はもらっても使わないけど、D800Eは買いたいし使いたい。
どうやって予算を捻出するか？とD7000やk-5を捨ててD800Eを本当にサブで使うのか(重量だのデータのサイズだのの点で)悩みどころです。

Eの有無で大差ないという意見も多々あるんですが、私が秘密裏にテストした結果では、
E付きに圧倒的なアドバンテージがある可能性が・・・。近いうちに再テストして再度悩む予定です(爆)」

中井はD800Eなんて使ってねぇよ
ほぼニコワンだよ

村田って誰だよｗ
レッスンプロの著作なんてどうでもいいわ
そもそもD800もしくはEを買う人はそんな本買わないわ

ちなみに言うておくけど
K-5IIsの方がD800Eより解像いいぞ

どちらにしても、記名記事な分
ここの書き込みよりはマシな意見

K-5IIsのように超絶画像が出るなら無理してもEだけど
D800Eがフィルターレスなら俺も選んだけど単なるキャンセルだからD800にしたが
いつものどちらかを貶す流れには飽き飽き

好きなの使えよ

両方一日レンタルして、劣等感持って写真撮るのが嫌だったからD800Eにした。

Eで大正解。

エクセレント！

ずっとニコン使って来てローパス無しを待望してたので迷わずEにした
本当の無しじゃないのが少し残念だが

発売から1年以上経つのに、Eだからこそここまで撮れたって写真が1枚もない現実。
気分の問題だけなんだよ

>>166
意味あるの？って思う場面でE使ってる奴ワロスwww
コスイベとか。

>>171
コスイベってなに？
コスプレイベント？

そういうのなら行かないし、そういうイベントで大きいカメラ持っているやつら全員、嘲笑の対象だけどな。

>>172
最近はプロストラップの爺さんも結構いるw

両方買って無印残した俺は、ホント特殊事例なんだな
俺以外に誰もいねーやw

おまいら常に敵を探してるな。

>>172
645Dとかモノブロックストロボとか持ち込むキチガイも居るんだぜ

発売日にD800E買って
サブのつもりでもう一台D800を買った
でも、サブにはやっぱりD600だろと思って
Eと無印、そんなに変わらないんだったら、保証期間も長くショット数も少ない無印を残そうと思って
比較した

なんか違う、ヌケが違う
解像ももちろん違うけど解像以外の何かの違いのほうが大きく感じて
E残し、EとD600の2台使ってる

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったｗ

>>173
NPSのストラップをアマチュアがつけてたら恥ずかしいだろ。
NPS厳しくなったと聴くけどね。

プロストってヤフオクで何万にもなるんでしょ？
しなやかで使いやすいの？それともハッタリ？？

>>180
以前ニコンから出ていたアローストラップと柔らかさは同じ。
物自体ほぼ同じだと思う。
アローストラップが無くなったので代替品を探しているんだが。

ペナペナで地味なストラップあんまりないよね。地味ではないけどアローストラップ使ってただけに消えたのは残念。

>>170
風景とかは、カメラよりその日の光線状態とかの影響の方が大きいからね
よく行く場所でA3ノビの印刷前提ではD200時代に18-200で撮ったのが一番良かったりもする

このカメラの性能を引き出すにはちゃんと撮ること、良いレンズに三脚は必須。

撮影会で三脚使えないこともあるけど、
それでもD800で撮る価値はある。

俺も無印残したよ

現行ローパス機で残す価値があるのはフジ機だけと悟ったよ

ネガティブキャンペーン

無印は条件次第ではD7100にも喰われるレベルだからな

なーんちゃってｗ

ほんとにおまえらオーナーなの？

少なくとも自分はD800Eのオーナーだが

>>191
作例プリーズ。

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

D800を買ったら、さらに画素数が欲しくなって、最近パノラマ（モザイク）合成にはまっている俺がいる。
1億画素超の凄さに感動すると、ローパスの有無の様な些細な違いはどうでも良いなぁ・・・と。

ただ、冷静に考えると、合成するなら他の機種でもできない事は無いと考えると微妙な気も・・・

あんま深く考えないほうがいいよw
800は良いカメラですから。

集合写真を等倍で見るといつもすごいと思う。

あかん、D800Eが30万円台に戻ってしまう・・・

>>197
発売以来、価格.comをずーっと眺めてるだけ。
どうせ買わないんだからどうでもいいだろw

早く純ローパスレスD900出ないかな。
D800Eなんて中途半端だったね、と書き込みたい。

やっぱりD800でのポートレートは、かなりキツいのかなー？素直に5D3かなー

だからRAWで撮れと言ってるだろうが！
現像出来ないんなら写ルンですで撮って写真屋に持って行ったらいいだろ？
腕も無いのに買うなカス

D800Eを買う層なんて
完全なローパスレスD900出たら
予約して買うだろうね

それでＤ８００Eが中途半端だのD800は何だったんだとか
今までのことは棚に上げて
我先にD800の否定にはいるだろうね

それで悔しいのはD800を買っている層
この層は、D800を頑張って買ってるから
買い換えない
それでD900、キィィーー
ってなると思うな
新たな戦いが始まる

ポートレートというか、女の子の写真こそD800だよ。

肌荒れを忠実に再現

高画素で味の無いレンズで撮るよりも味のあるレンズでD700やD7000がポートレートには丁度いいけどな

白人至上主義だからね。
黄色人種を撮るのが間違い。

鼻毛や皺まで忠実に再現

>>201
ブライダルカメは現像する暇がない。
アマチュアの爺カメは現像するセンスがない。
この二者はD800に向いてないんだけど、買うんだよなあ。
なぜか。

D800E作例
http://d.hatena.ne.jp/hekochi/touch/20130210/1360497270

何？
この塗り絵は。

>>209
妖怪図鑑

こんなキモいもののためにE連呼してんのか？
呆れ果てる。

また、女の子が揃いも揃って不細工だな
40過ぎの俺の嫁さんのほうがまだマシだわ

その人1Dx他も使ってるみたいだけど、それ見ると機材云々
で喧喧諤諤するのがアホらしくなるね。
普通と反対の意味で、俺のカメラと写りが違うと思ってしまった。

>>209
あまり人の作例にケチつけるのは好きではないが
　
・・・これは酷い。

コスプレ撮るカメコってD800の前に列車デブの本ひと通り買ってこいってヤツ多すぎやが。

しかしレフ板とリモートフラッシュがダメ、移動不可でピーカン太陽光のみの多人数撮影だったら俺もこれに近い写真になるかも

>>217
逆光半逆光狙えばちったぁマシになるんじゃないの

D40がこんな色で出てくるよな

>>194
そーなんだよね。
単に風景をパンフォーカスで高解像で撮りたいなら、中望遠でモザイクすんのが一番凄い結果出るんだよね。
大きめにモザイクで撮って1/2〜1/以下に縮小すれば、ローパスレら解像に何の影響も出なくなる。

だから俺ん中では画素数イラネ、ローパスレスイラネ。
高感度とダイナミックレンジと色再現性が最優先だなぁ。

こんなのもあるよ。
http://www.gigapan.com/cms/shop/store

50mm F13 ISO800 1/640sec ACDSee そしてあの構図と現像設定
誰が撮っても、スマホでも、それよりはよく撮れると思うわ

F13てええー？ISO800てえええー？
レイヤーのお姉ちゃんのがまだよっぽど上手いレベルやろそんなん…。

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

様々な環境のコスイベで撮ってると、人物撮りのいい練習になるよ。
どんな環境にも対応出来るようになる。

まあ、たいてい独学だから無意味なライティングしてるやつも相当見かけるがw

Pで撮ったほうがマシじゃね？

AとM意外殆ど使わない。

俺も>>226と一緒だわ
Aモードが7割ぐらいだけど。

D800の時計がジャスト24時間狂ってた
2日前までは時計合ってたのに。いつもGPS接続してるんだけどそれが原因かな。なんだよこれこえーわ

>>196
俺も子供の卒業式の時の写真を等倍で見た時
単純に「スゲー！」って思った。

>>228
多分、大規模な軍事作戦があったんだよ。
あれ、基本は軍事衛星だから。

>>209
この変な現像ソフトは撮影時に設定してるADLやピクコンポートレイトに対応してんのだろうか
P、オートエリアAF、JPEGファイン、AWB
ほぼカメラまかせのアホ設定でシャッターカウント7万5千

>>209
ポーズや被写体はまあこんなものでしょう
ただ・・・現像の腕がひどくだめだ
これならコンデジ使えといいたい

撮って出しじゃなくて現像してるのか？

JPEG Fineのようだ
所帯染みた変な写し方だがリアルな不細工加減とむちむち感は臨場感がある

ただのスペック廚は隅っこがいかに歪みなく、どれだけ細かく写っているかが最
重要で、撮ってる写真自体はJKのスマホ写真よりつまらんのはデフォ。
価格のマクロレンズの花の写真とか悲惨すぎて見てられん。

花マクロは見る価値は無いよな。

一眼いくつも所持してる奴に限ってろくな写真がないのも事実
APSから始まってD600買ってD800E買ってるような初心者はどうにもならんｗ
自分が写真下手だとアピールしてるような経歴だよな

花マクロに傑作無し

>>237
買えない奴の妬みとしか思えない。見苦しいわ。

他人が機材買いまくってたっていいじゃないか、そのおかげでメーカーが潤って
より趣味性の高い機材が出てくれるんだから。
下手くそなのも別に問題ない。当人がそれでも長く自己満足していられるのなら。

でもな、子供の股間だのをアップで撮るような奴はダメだ。
ああいう連中のせいで写真を撮る人間が誤解されまくって、現実、写真を撮っていいとされる場所が
どんどん減ってるんだから。

てことで、>>209 の人はどんどん蔑まれてほしい。写真をやめたくなるほどに。

>>239
レンズ沼にはまるバカと同じで機材に対する見る目がないから次から次へ買うんだろ？
金がある無いとか関係ないよな
買えない奴の妬みとここで反論するよりも自分の腕と機材を見る目を磨けよ

見苦しい。
慧眼力がアップするほどに次々新しい機材に対する興味が尽きなくなるのに
カネが無いことをそんな風に転嫁してるようじゃ一生その負け組から抜け出せないぞ。

>>240
単なる自己満足ならネットにはアップしないほうがいい

>>242
金はあるよ
それをなぜ有意義に使えない？
無駄に買いまくって眠っている奴がどれだけ居るんだよ？

>>209
つhttp://www.portraitpro.co.jp/

いや、カネが無い事は分かるよ。
なんつーか、発言に余裕が感じられないから分かる。
腕を磨くのも撮影時間に人生割けるのも全てカネ。
カネが無い奴は腕も写真の出来も悪いのが現実。
デジタル写真はカネで撮るのだから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Fuck　You
　　　　　 　 　 　 ＿＿＿＿_　　　　　　　　　ぶち殺すぞ・・・ゴミめら・・・！
　　　 　 r'ff77"/////〃〃∠=:､　　　　　　　おまえたちは皆・・・・　大きく見誤っている・・・
.　　　　 ﾚ'''‐-!!!-‐::''"::::ﾞ::ヾ:三三l　　　　　　　写真というモノの実体が見えていない
.　　　　l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:三三!
　　　　|;:､:ﾆﾆﾆﾆﾆ:::::_;;::､:::::::l三三l　　　　　　写真は腕さえ良ければ良い物が撮れて当たり前か・・・？
.　　　 l´＼ﾞll::!:::lLﾆ-‐''￣::::::|三三ﾄ､　　　　　なぜそんなふうに考える・・・・？
　　　　}==｡ｧ ::,, ==｡=＝　::::::r;=､ミ|. ＼
.　　　　l.`ﾆ! :::::　`ﾆ二´　 :::::rﾆ||:ミ!　　ヽ､._　バカがっ・・・！とんでもない誤解だ
　_,... -‐1　! :::::_┐ヽ._　 　 ::::::-ﾘ ミ|　　　l　　写真というものはとどのつまり肝心な部分は全てカネだ
　　　　　l/ﾞ= ---─っヽ　 ::::下ﾐ:ﾐﾐ|　　　|　　高性能な機材、撮影時間を作る余裕、センスの為の投資
　　　　　 l　｀￣￣´　　|　.::::::|:: ヾ:ﾐ|　　　|　　それらがカネをろくにかけもせず腕だけで充足出来るか・・・？
　　　　 　 ﾄ､　ﾞﾞﾞﾞ　........_;;:::-‐'::: 　 >|　　　|
　　 , --､ |　 ｀ Tヾ￣::::::::　　　／　|.　 　 |　　無理だろうが・・・！　　　　　　　　　　　　
　　l;';';';';';}|.　 　 |　＼　　　 .／　　 | 　 　 |　　これはプロだからじゃなくアマチュアでもそうなのだ
.　　〉-y'´|　　　_|　　 ＼ ／　　　　|_　 　 :|　　良い写真はカネで価値が決まる、それが基本だ
　 /7./　.＞'' ´　|　　　/ ＼　　 　 |　`''‐＜　　お前たちはその基本をはきちがえているから　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今朽ち果てて　こんなスレにいるのだ

どうせネットなんだしな。

>>246
運とセンスが全てだろｗ
運がなけりゃいい光は得られない
センスが無けりゃ人の目を惹くものは撮れない

いー。

>>249
センスは技術と経験である程度フォローできるんだよ。
頭のいいアスペルガーが対人関係でそれをやる。

　　　　　　 __､ｰvﾍl｀Y´ﾚイ‐ｚ__
　　　　　　＞.｀,．-──‐-..、＜_　　　　　　　　　少なくとも・・・・・・・・・・
　　　　　 ﾌﾞ／:::‐-:､;;;;;;;::-‐::::＼ヽ
　　　　　ｲﾞｌ:::::::‐-:､;;;;;;;;;;;::-‐:::::::l ｢　　　　　　　　貧乏人がちょっとそのへんの街角で
.　　　　　{:|_‐＝=ﾐ､:::::::::;ａ=＝‐:｣:}　　　　　　　　　写真家気取りで撮った作品よりも
.　 　 　 r'= 〉:;三≧ﾞ;:::::'≦三:_:〈.rﾒ、　　　　　　　金持ちがカネと時間をかけ
　　　　 {に||:::＝=ﾟ〈:ａ:｡:〉ﾟ=＝ ::||う.}　　　　　　　　世界で適当にスナップしたモノの方が
　　　　人ﾋl| r9ﾆ´/:a;‘'ヽ｀ﾆヽ::lﾚ'人　　　　　　　遙かに良い写真と評価される
　　　_Z,.ノ＜二二ゞ;＿∠二二＞ﾞｰ:ゝ_
-‐''", i ｌii.li.{:iヾミヨヨヨヨヨヨヲﾉ:}li.ili.l i:.｀'''ｰ-　　狭い日本に閉じ籠もった天才より
:ｉl|il|il|l| |l|||ﾊ ＼_.・ ー一 。_／ /|||||ｌ| ||l|iｌ|ｌi;l　　　広い世界を自由に飛び回る凡才の方が
|||||||||| |||l|||:＼、ﾌ^¨二二,ヽ,ノ´:||||||| ||||||||||　　より人々の関心を多く惹きつけるのも
|||||||||| |||||||: :／／´,ｰ─- ､ﾞ>、||l|||l| ||||||||||　　　またカネの力ということ・・・・・・・
|||||||||| ||||||ﾚ'　'／　,二二,ヽ,〉､ヾ|||||| ||||||||||
|||||||||| |||l「　　 _,.,イ_厂＼ﾞ┘ヽ` .ヾ|| ||||||||||　　これならオレでも撮れるんじゃね？
|||||||||ﾚ'´　　　/:｛{{{ {:.　 ｝;>､_　　　 ヽ||l|||||||　　と思われてしまう貧乏くさい作品では
||||ｼ'｢|　　　 , ′:ヾﾐ;、　; ジ´.:｀ヽ、 　 ヾ!||l||　　誰も感動などしてくれないのだ
ｼ´.:i| |　　 ,ｲ|_: : :/||lｉ|: 　 |: : : :_;|||ヽ.　　 ｢|＼
　ｉl||| l　／::|.|:｀メ:-|i|l::　{ |-‐''´::|||/ﾊ. 　 | |i:.　　

頼む、写真専門学校か誰かに師事してきてから物を言ってくれｗ
話にならないｗ

>>237
俺はコーワのカメラから始めたぞ？
これで良いか

>>241
D3100で初デジイチ、写真に目覚めてフルD600、ますます面白くなって高画素D800。
別に金さえありゃ普通の事だと思うが？

お前はセンスがあるからD3100で全てOK！D800なんざいらねぇよ！っていう貧乏人？

>>246
典型的な文系バカでワロタｗｗｗｗ

＞カネが無い奴は腕も写真の出来も悪いのが現実。

この反例なんか、腐るほどあるんだがｗｗｗ
特に、ニューヨークの学生とかは、センスや実力があっても
営業力で劣る奴は、仕事があまりもらえず貧乏な奴もたくさんいる。

もうちょっと、世の中をよく観察しろよ。
そんな、数行の言葉で片付けられるほど、世の中は単純じゃないし、
写真や、写真業界でもそれは同じだ。

>>251
それはセンスでなく誰かの写真を見て潜在意識の中にあってそれを知らないうちにパクってるだけｗ

>>257
それは芸術全般に共通する話だから、別にいいじゃん。
まったくの無から何か生まれていると思ってるあんたのほうが痛い。

>>249
> >>246
> 運とセンスが全てだろｗ


運任せの御仁が機材を語るなど片腹痛し！

>それはセンスでなく誰かの写真を見て潜在意識の中にあってそれを知らないうちにパクってるだけｗ
↓
>頼む、写真専門学校か誰かに師事してきてから物を言ってくれｗ

なるほど、パクるための写真学校、師事なんですねｗ
実に説得力あるなぁ。
まったく疑問の余地が無い完璧なパクリ理論。

>>259
人間が、天を操れると思っとう奴が
人を騙るなど、片腹痛すぎて天に召されそう。

>>258
写真は芸術ではないな

>>259
お前の思い通りに天候や自然の光を動かせるのかよ？ｗ
待ってる間に何もかも変わってしまうだろ？
全て運じゃねぇかｗ

活気があって宜しい。

我が人生に一片の悔いなし!!

>>262
おいおい。
今までのは単なるヒキの戯れ言だったか？

>お前の思い通りに天候や自然の光を動かせるのかよ？ｗ
カネがあれが可能だよ。
思い通りの天候や光になるまで待てばいい。
そのチャンスを待てるカネが有るか無いかで作品の出来が変わる。
すわなち、写真はかけた金額で価値が決まるという事。

このスレに上がった写真を見る限り、センスあるやつはいないんだよな

「金かけていい機材揃えたらいい写真が撮れる」
そう思ってD800やレンズ買って金じゃ解決できない現実を再認識した奴多いだろ
少なくとも俺はそうだ

>>262
写真が芸術ではないと一意に言い切れるお前が怖い。

そんなの人それぞれだろ。


>>全て運じゃねぇかｗ

少なくとも、金だけじゃ能動的には変えられないが、
解析すれば、天候や、光線はある程度予想ができる。

全てが何を指しているのか、見当がつかないが、
少なくとも、今示した場合においては、全て運によるものとはいえない。


一概に全てを括ってしまうのは、ちょっとretardedだぞ。

どうしようもねぇここｗ

相手した俺がバカでした、はい

論破されて負けセリフ来たなｗ
その通り、お前はバカですよ。

おっかねぇなぁ
とづまりすとこ…

今度田原総一郎さんを呼んで話しましょうｗ

>>266
能動的に、金でなんでも変えられることじゃないのはお前もわかってるじゃん。

金の価値を理解するものがいるから、お前は物とか、カメラとか色々買えるんだろ。
そう言う輩、そういう前提がなくなった時点で、お前の言ってることは全て覆される。

＞すわなち、写真はかけた金額で価値が決まるという事。
金の価値がなければ、いくら金をかけても写真の価値はゼロだな。

理論が、稚拙すぎて話しにならん。

「運」だけじゃ写真の出来は不安定、まさに文字通り運任せでしかないが
「金」があれば写真の出来は安定化しコンスタントに実力を発揮できる。

金が無いばかりに写真は運だと言ってしまう奴は人生もまた博打人生。
安定した収入も無くその日暮らしじゃ写真どころじゃないだろ。

>>261
ん？俺はお前あてに書いたわけじゃないんだがなんか用け？

で、俺の文章のどこに「天を操る」って書いてあるのかね？
金と時間があれば天の恵みを待つことはできるけどな。

もういいよ
金はどうでもいいからさ
写真見せろよ金かけて撮ったすげぇの
それが証明なんだから見せてくれ
どんだけすげぇのか見たいから

>>262
金と時間があれば天は待てるんだがなｗ　

ID:0cIDcj9j0
写真プリーズ

>>278さんって、不老不死なんだぁ〜。すげぇ〜。(錯乱)

ID:goTnduwP0
写真プリーズ

ID:BsSFUQcy0
写真プリーズ

>能動的に、金でなんでも変えられることじゃないのはお前もわかってるじゃん。
いや、能動的に写真の価値を高める手段がカネだよ。
写真の出来を運否天賦にしてる稚拙な腕前ではそれが分からないだけ。

カネはこの世に実在する魔法だ。
不可能を可能にする魔法。
その魔法を持つ者と持たぬ者では写真の出来すら別世界。

IDは透かしで入れてアップよろ

いい時代になったもんですねぇ。
不老不死が金で買えるっ！

by水野晴郎

>>277
他人にお願いするなら自分が先に上げるのが社会常識なんだが？
運とセンスとボロ機材で撮った素晴らしい写真をまず上げてね。

>>283
おうｗ
頑張ってファンタジーの世界で、陶酔してなｗ

>>280
中二かｗ

いくら待っても訪れない奇跡の1枚に人生賭けるのもいいが、
たいてい富裕層でしっかりした教育を受けた賢者は
カネをかけて待てば訪れるであろう可能性を択ぶ事が出来る。

無謀な夢に人生捨ててしまうのもまた、カネが無い事に寄る無教養が原因。
人生、写真、全てがカネによって価値が決まる。

ID二つも使ってキチガイ丸出しの書き込みを連発とか、マジでキモイわ。

>>286
金で撮った凄いのを証明してもらいたいだけなので
こちらであげても仕方ないでしょ？
だから早くアップしてください
お宅らそれでしか証明できないっすよ
それとも自分の言ったことが嘘になって自分の存在意義すら無くすの？

>>288
金がすべてとは言わないが、なさすぎるのは罪だよなぁ・・・

>>288

ジンバブエ人憤死ｗｗｗ

カネカネカネカネカネカネカネ
金があるやつ強いやつ
借りるなら返すな、返すなら借りるな

>>288
ヤノマミ族、>>288に存在を全否定されるｗ

>>290
ん？レス入れる相手を間違ってるぞ。単発ID君にお願いしなさい。

>>295
お前もID上げられてるの見てるだろ

ジンバブエや矢野真美から歴史に残る傑作写真が生まれる可能性は、ゼロだからなぁ。
写真って人間が生活出来る最低限の安心があって初めて眼を向ける余暇にすぎないわけで
生きるか死ぬかとやってるような場所や文明に縁が無いところには必要が無いもの。
平和で裕福だった日本で高度に発達したのもうなづける。

>>296
はぁ？俺には写真を上げる理由など全くないんだがな（失笑）

運とセンスだけで撮った素晴らしい写真、はよあげてね。、

こんなのもあるんだけどね。
http://japan.digitaldj-network.com/articles/14128.html

金や教育より、どれだけ執着するかのような気がするけど。

>>298
金が時間があればと言ってるのでそれを是非
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130606/MGNJRGNqOWow.html

>>297
日本で戦後の大御所といわれている写真家はみんな
資産家の道楽としてやっていたんだからな
もともと金持ちじゃなきゃ、カメラもフイルムも湯水のように
買えないって。

>>300
チミは外国人かね？日本語の読解力が完全に不足してんだが？。

>>302
無駄な戯言はいいから早くね

他の２人も逃げないでアップよろしくね！

デジタルでそのへん、大幅に変わったんではないの？
どのスマホにも立派なカメラがついていて、持ち歩いている時代なんだから。
それをホームレスでも持っていて、簡単にネットに上げられるんだから。

そもそも金と時間をかけた素晴らしい写真なんか、そこらじゅうにいくらでもあるんだがなｗ

チミ（ID:LWtiTKIe0 ）みたいに「運とセンス」だけで撮る方が何万倍も難しいからｗ




世間じゃそれを「奇跡」って言うんだよなｗｗｗｗ




運とセンスだけで撮った奇跡の1枚、はよ上げてね。

>>305
推測とかも別にいらないから早くアップしてね
こちらは運が無いので撮れてないからね
言い訳もいらないからアップしてくれればいいので

>>303
奇跡の1枚ﾏﾀﾞｰ？？？？？

時間とカネをかけた写真はいっぱいあるから自分で探してね。





見つけられないというなら俺はチミを人類として認めないわ。

>>299
カメラかっちょええ！
ハイポが染み出てくるような写真が詩的でたまらんな

切れてるのは実は価格で痛ましい花写真アップしてるやつだろ？

>>306
> こちらは運が無いので撮れてないからね









はぁ？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>307
自分で撮ってないものを
「時間とカネをかけた写真はいっぱいあるから」
というのも理解できないけど

早くアップしてね

子供が現実突きつけられて駄々こねてるみたいだな。
写真は金で価値が決まるってそんなショッキングな事実だったか？
漫画やアニメじゃないんだから腕前で機材の質は超えられないんだよ。

>>312
だからそれをプロ写真家に面と向かって言ってこいよ
それに全員がうんと言って
その動画アップできたら認めてやるからさ

>>311
はぁ？へ理屈並べる暇があるんやったら目の前の箱でggrks

>>313

運とセンスで写真を撮ったこともない御仁が何をほざいてるんですか？

>>313
やっぱりコイツ中学生だなｗ
逆に、プロがオリンピックで写るんです使った写真持って来てみろと。
無論そんなものは存在しないと知った上でガキを追い込んでるんだけどねｗ

腕前で機材の差を越えられるんだよな？
何故そういう写真がこの世に存在してないの？

答えはシンプル。
金の差を腕前では埋められないからです。

>>314
いや、だからネットにある写真見てどうやったらそのことが分かるんだと？
金と時間をかけたとかどこでどう分かるんだとｗ
お前超能力でもあるの？ｗｗｗｗｗ

>>316
お前の目に触れてないだけで沢山あると思うけどね
機材関係なく販売終了機種で素晴らしいもの撮ってる人はいくらでもいるでしょ

おれは金にものを言わせて撮った写真もみてみたい。

249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/06/06(木) 14:45:23.46 ID:LWtiTKIe0 [7/25]
運とセンスが全てだろｗ
運がなけりゃいい光は得られない
センスが無けりゃ人の目を惹くものは撮れない

306 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/06/06(木) 15:40:43.51 ID:LWtiTKIe0 [23/25]
こちらは運が無いので撮れてないからね










キチガイ丸出し・・・ﾅﾑﾅﾑ（ - 人 - ）ﾁｰﾝ

あ〜なるほどね。
お前らの言ってる越えられないどうのこうのとかは解像度やカリカリ感だったりそういう部分なんだ？？

>>320
都合のいいように抜粋してくるのも得意なんだね〜ｗ

>>317
ん？なんだ、お前リア厨なんだ・・・

バカすぎて話にならんから、明日からまじめに学校行けよ。

>金と時間をかけたとかどこでどう分かるんだとｗ
これも答えはシンプルだよな。

「お前がそれと同じ物を撮れるのか、否か」ということ。
金が有れば同じ物を撮りに行く事は出来るだろうが
金が無ければ何一つ近づけない。

http://nationalgeographic.jp/nng/photo/photo_award/result/gallery.shtml?img=ph01.jpg
このへんを腕前と運だけでなんとかしてみろと。
金もかけずにこれらが撮れるなら中学生の空想にも耳を傾ける価値があるｗ

>>323
出ました！決めつけｗ

早くアップしてよぉ〜〜ん

>>324
前川貴行プロを出してきても仕方なくない？仕事なんだから

めんどくさいから、E使いの写真はみんなあんなもんだと思うといいんじゃないの？
自慢がもううざくて。

>>322

は？抜粋してるが意味は全く変わってないぞ。


おまえ、本物のバカだな。なら全文引用しとくわ。


249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/06/06(木) 14:45:23.46 ID:LWtiTKIe0 [7/29]
>>246
運とセンスが全てだろｗ
運がなけりゃいい光は得られない
センスが無けりゃ人の目を惹くものは撮れない

306 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/06/06(木) 15:40:43.51 ID:LWtiTKIe0 [23/29]
>>305
推測とかも別にいらないから早くアップしてね
こちらは運が無いので撮れてないからね
言い訳もいらないからアップしてくれればいいので




で、どのへんがが俺の都合のいように抜粋っされてるのかな？？？？

>>328
おまえ、本物のバカだな。

そっくりそのまま返すわ
理解できないしｗ

>>329
あーああ、オウム返ししかできなくなっちゃったよ。火病って顔が
真っ赤っかなんじゃねーの？


お前が自分で書いた文章を二つ並べただけなのに、
書いたお前が理解できないとか











マジですか？？？？？？？？

>>330
マジですよｗ

>>326
仕事が無いお前には残酷な事実だったな。

そろそろお買いものと保育園に迎えに行くのでまたいずれ
アップよろしくね。

>>333

はい、逃げたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



二度と来んな、カス。

>>333
>保育園
だって・・・。
底辺、下層の人間だというのがコレ一つで分かってしまうな。
富裕層なら幼稚園なのに。

結局貧乏人の僻み妬みで荒らしてただけじゃねーか。
見苦しい。

>>243
ネットに上げることが自己満足につながる奴は多いだろう。
ここでくだんない言い合いをして満足を得ているのと同じことさ、俺を含めてね。

そんなに草生やしてると中井精也が来ちゃいますよ
刈られちゃいますからね

D7100スレで暴れていたIDコロコロは今度はここで暴れてんのかｗ
今回はIDコロコロさせて無いからNGにしやすい。
つーか超馬鹿だから相手にするだけ無駄だぞ。

>>335
貴方の釣られやすさは一等賞！

>>339
図星を突かれて消える宣言の直後に再登場ｗ
マテガイみたいな貧乏人だなコイツ。

D800もd800Eも買わなくて、本当に良かったw

ちなみにID:LWtiTKIe0は偉そうに>>201なんて言っているが
先日のD7100スレではRAW現像する能力の無いことが暴露されていたｗ
つー惨めな奴なんでスルーよろ

ニコ爺おもしれぇ

>>341
ぶれないなw

>>340
ちなみにだけど、今保育園の方が月謝高いの知ってる？
月１０万越える保育園もザラですよ
幼稚園は３万ぐらいかな

>>342
よく分からないけど、D7100スレには行ったことないAPS機は興味ないし

プチっと音がしたからなんだと思ったがID:nQaPS09j0はあのゴキブリかｗｗ
そんなゴキブリをD7100で論破してた事すら忘れてたが
俺はここでもIDコロコロだから被害妄想を加速させないようになｗ

ウチは月10万円掛かってます。
4歳の娘
シンガポールだから参考になりませんが。

3万円の幼稚園なんかねーよｗｗｗ
あいりん地区だとそうなのかもしれないが、
文明圏ではありえません。

つーか空想の保育園に迎え逝かなくていいのかよｗｗｗ
ちなみに、富裕層が通う幼稚園のお迎え時間は14時ころだからね。
保育園ってのは共働きの貧困層が子供預ける施設だからお迎えが遅い。

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼

>>349
争い、はそうかもな。
今ここで行われているのは富裕層が貧乏人をなぶり殺しにする一方的な殺戮だ。

>>348
私立の保育園で普通に平均３万です。
入園料が５〜１０万ぐらい
保育園はお金持ちでないと今は入れません
社会のこと何も分かってないのかな？

保育園は出来るお母さんが預ける場所で出来ないお母さんの子は幼稚園ですね
今の社会認識はそういうことになってますよ

まとめ。

高級機種のオーナーは、優れた写真を撮らないと馬鹿にされる。

みんながんばりましょうね！

351
間違えた、

×私立の保育園で普通に平均３万です。

○私立の幼稚園で普通に平均３万です。

保育園に「私立」ｗｗ
すごい大物だぞコイツ。

空想の私立保育園に早く迎えに行かないと空想の子供が泣いてしまうよ？
お買い物はどうするの？
早く行かないと値引きされ始めた惣菜が無くなってしまうよ？
貧困層の生活丸見えで痛すぎるｗｗｗ

企業参入した保育園も知らないようだけど・・・

じゃ行ってきます
５時１５分迎えなのでこんなことしてたから少し遅れてしまうけど

職業カメラマンは良い作品撮らないとダメだが、趣味の素人は本人が楽しければOkだろ。

趣味の素人ならどうでもいい写真を撮ってもいいが
どうでもいい写真しか撮らないんだったら、高級機種を振り回すのはみっともない。
浅香光代のゴールドアクセサリーじゃらじゃらみたいなもんだから。

>>351
>保育園は出来るお母さんが預ける場所で出来ないお母さんの子は幼稚園ですね
>今の社会認識はそういうことになってますよ


お前、やっぱりバカだなぁ・・・・

共働きしないと金が足りない人が子供を保育園に預けるんだよ。
嫁が働かなくていい家庭は子供を幼稚園に入れるんだよ。

いやしかし凄い中学生だったな。
金が無いのにネットで情報に触れ格差を目の当たりにするとあんなふうになるのか。

キャラが２月まで人権板で暴れていた受験生と被るんだけど、別人？

保育園高いよ
市立でも収入に応じて保育料払うから
うちでは6万弱/月だわ

女性が働くか否かは、生き方の問題だからね
お金に困ってるわけではないが
うちの嫁さんは産休後直ぐに復職した

>>357
他人のカメラなんかいちいち気にするかよw
お前は気にしすぎだ。
それに高級とか、それも気にしすぎだ。

このスレでのことだよ。

止まったね。
図星だったのか。
ネットで遊んでたら大学には受からんよ。
どんなFランクでもね。

挑戦腎は黙れ！

ん？
あたしか。
歴史文献で日本人と証明されているんだがね。
少なくとも、４００年前からいたらしい。

自分も同類っていう自覚は無いのかよこの爺

ない。
少なくとも、お前ら以前からヒロユキを知ってて、しかも、頼まれて来た身としては荒らしはご法度よ。
１５年に実績付きだ。
ファンも多いから気を使ってる。

基地外糞コテの相手すんのはやめよーぜ！

ID真っ赤な奴多過ぎ。うぜぇ
まとめて氏ねばいいのに。

もすっこさん、４００歳とはスゴイ！まいりました。

技量が同程度なら金のあるほうが間違いなく有利だろうけど
金だけあっても他が壊滅的にダメだと…ってのは
>>209が立証してくれた

>>370
3つ位NGにぶちこんだらスッキリするよ

>>371
文献に一族が現れるのは、１６３７年なんだ。
概算して、４００年ね。
歴史書見る限り、みんな重要な役回りを果たした。
血を意識したよ。

2ちゃんで金持ち自慢したのち、幼稚園だかにガキを迎えに自分でいくとは、随分貧乏臭いな。
てか、昼まっから自宅から書き込みとか、ただの老害だな。
これがE連呼厨の正体か。

写真うｐしてからモノを語れない時点でまぁ
http://iup.2ch-library.com/i/i0930999-1370514021.jpg

しないひとのほうだよねお前ら

オマエモナー

やりたくもないし、好きでもないのに、上手くはなりたいって
意味不明だね

写真スタジオの後継者とかかも。

d800e+24-120f4のワイド側で10ｍ先のねこたんをとった場合、ふわふわもこもこに細部まで解像できますか？

作例上げてね。
精査してみる。

24mmで10m先のネコタン撮ったら豆粒じゃね？

すまん間違えた、２、３ｍ先に変えさせてくれ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1364742304/742
あったよ。
うまく解像してる。

邪神モッコス

レスの進みから新型が出たのかと思えば平日の昼間に何やってんだか。

>>356
なわけねえじゃん
職業カメラマンは好きじゃないものを、限られた時間とリソースで見栄えするよう撮らないといけない

好きなもんだけを好きなだけリソースぶっ込めるアマチュアが
良い作品撮れなかったらクズっていうかチンカスやぞ。
写真好きじゃなくてカメラが好きな自分が好きなだけなんだなーって思うわ。

>>386
いい加減学習しろよ。
スレが伸びる時は気違いが出た時。
2ch初心者か？

>>387
ずっと精神病んでろチンカス

>>389
腕に見合わんカメラ弄って満足してろやオナニー野郎

>>390
イカ臭い手でカメラ弄らない方がいいぞ？

>>361
金に困ってないなら働く意味なし。自分たちで
自分の子供の面倒見なさい。

>>391
俺に暴言吐いてもお前が写真で結果を出せない事実は変わらないんだけど、どう思う？

>>392
何にもわかってないわ
「ちゃんとした」仕事で働いたことないでしょ

>>393
それはお互い様。

なんで伸びてるのかと思ったら

いい加減学習しろよ。
スレが伸びる時は気違いが出た時。
2ch初心者か？

マジレスする2ch上級者がいるんだな

コピペも分からない低級者がハッキリしたｗ

運とセンスで撮った奇跡の1枚のうｐまだ-----------------------------？

>>374

>文献に一族が現れるのは、１６３７年

秀吉の朝鮮出兵の文禄・慶長の役が1592年だから、数字的には合うよな？

>>220
お〜このスレにも他にモザイク合成している人が居ましたか。

>中望遠でモザイクすんのが一番凄い結果出る
歪が少なくて周辺まで解像する中望遠で4x4くらいにモザイクするのがベストですね。
もっとも、自分は手持ちで取る事も多いので3x3くらいが多いですが・・・

>こんなのもある
実は自分もそんなのが欲しくなってきたのですよね。
自動とは言わなくとも、（仮想）結像点を中心に回転できるマウントを作ろうかと思っています。

花マクロ写真サンプル
http://sokuup.net/img/soku_27065.jpg

>>403
チューリップ（も虫も）良いですね。

花と言えばやっぱりチューリップだなぁ・・・と自分もこの前撮っていて思いました。

>>401
http://www47.tok2.com/home/yakimono/honoo/02-01.htm
ここに出てくる「日本人陶工」というのが一族だよ。
今も有田では、石を投げれば一族に当たるほど、ありふれた名前だった。

と言う訳で、自分もこの前撮ったチューリップをば
D800 タムロン90mmマクロ F3.2
http://sokuup.net/img/soku_27066.jpg

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

別にD800じゃなくても撮れる写真だな。

>>406
Eかと思った

>>407
いつものスレに戻ったなw
昨日はキチガイ乱入で荒れた。

九官鳥は構ってアピールしまくりでもめったに相手にされないという悲哀

この前初心者なのにd800e購入の相談した者ですが、今日買いました。ありがとうございました。

さて煽られた。

バッテリーの劣化度が先月買ってからまだ2,3サイクルしか使ってないのに一つ進んでる
こんなに早く進むもんなの？

-30度ぐらいで使ってたらそうなるかな。

>>414
ニコ１スレから伝播ごくろーさん

>>414
10サイクルで寿命を迎えるから、そんなもん

中身はソニーのリチウムイオンやろ
>>414はソニーアンチか

あー、35mm/1.4Gが欲しい

>>419
シグマの35/1.4も鬼解像すげえぞ。

シグマは色がなぁ。

お爺ちゃん、またボケてレンズで色が変わるとか繰り返してる・・・。
そろそろ老人ホーム入れた方がいいかしら？

シグマの12-24mmってどうなんだろか。

作例見ると、みんな色が変なんだよなぁ、シグマ。
なんでか知らんけど。
気がつかなければ幸せってことだよ。

ガラスとかコーティングで色が変わるとかなんとか。
まあ、なおしゃいいんだけどな。
昔はゼラチンがどーたらこーたら。

>>419
買っちゃえ！！
俺は去年思い切って買って、ほんと良かったと思ってるよ。

爺さんの使ってたフィルム時代ならいざしらず
デジタルカメラになって全てがThrough the Lensなのに
レンズでAWBの色が変わるんだとしたらボディ側の欠陥だわなｗ

機材を言い訳に使ってきたジジイの末路だろ
こういう爺さんってコンデジですらマトモな絵を出せねえカスだから気にすんなよ

誰か、シグマで撮ったRAWファイルを上げてくれないかなあ？
色が変な原因を探りたいんだけど。

色がおかしい云々とWBは、別の話じゃないの？

WBが適正でも、赤の描写だけなんか変とか、そんなの

WBが適正、てなんだよｗ

過去、何度も何度も「レンズで色が変わる」という都市伝説が繰り返されてきたけど
その具体的な検証、物証が出てきた事は一切無いんだよね。
何一つレンズで色が変わるという証拠が無い以上、爺さんのたわごとで片付ける以外ない。

コーティングの透過率が、RGBで99.7/99.5/99.8、それが何層だから…
色は、レンズで変わる！！！
とかあり得るの？？

感じないならいいんじゃない。
俺もシグマは独特だと感じてる。

レンズで色が変わるのは事実だよ
デジタルだと後から好きに弄れるから、あんま気にしないってだけで
とはいえ、元の色があまりに変だと、弄るにも限界が

ん？
レンズによりT値が違うんだから色に影響するの当たり前なんだけど

レンズで色は変わるけど、それを問題にしてるのはRAWを扱えない奴だけ

デジタルはレンズで色は変わりません。

>>437
どういう理屈？

ヒント：TTL

>>439
TTLの測色の仕組み判ってないだろ？

>>427
AWBは測光センサーが受光したRGBの比率だけで動作する訳では無いので不正解

>>434>>436
正解

シグマの色が変ってFoveonの事かと思ったわ

なんだかんだ言っても純正単焦点に勝るものはない
サードパーティは所詮サードだよ

>427
分光透過率とか演色性とかメタメリズムとか知らないのね・・・

紫外域に近いところが通るレンズと通らないレンズじゃ
紫色のパンジーとか発色違ってくるよ。
個別の物体ごとに色が相違するからＷＢじゃ補正できない。

フォビオンは赤方の分光感度が特殊だから赤の発色がおかしくて
物によってはどうしてもピンクになることがあって困ったことがあった。
比較のために出して欲しいというのはわかるが
撮り比べてないし実物と比べないことにはなんともね・・・

レンズの色がどーのこーのと語っちゃう奴の大半は
微妙な色の差を見逃さない俺様ってプロみたいだろ？って言いたいだけ。

ブラインドテストをするとまるで当たらない上に
外す度にいちいち言い訳をするから笑えるよw

>>444
どこのレンズ使おうが、結局は映像素子直前のIR/UVカットフィルタで制限された範囲内の波長しかうつんないけどね。
光学ガラスの可視光波長透過率のむらは、IR/UVカットフィルタの特性に比べれば誤差みたいなもんだ
昔みたいに明らかに有色の混ぜものをタップリ入れない限りはね。

ニコン、シグマ、タムロンで撮ったカラーチャートうpまだ？

少し黄変した古いレンズAi80-200/4sを持っているが
AWBで同じ被写体を自然光で撮影し70-200/2.8GVR2と比較してみたが
AWBだからといって色が揃うわけではなく、各々のレンズの色の違いはそのまま出る

>>447
ムラって？個体差の話じゃないぞ

800と800Eの差は大きくてものすごく気になるけど、レンズによるわずかな色の
違いなんかどうでもよい。
画像周辺のわずかな性能低下はものすごく気になるけど、レンズによるわずかな
色の違いなんかどうでもよい。
実際はたいして赤くもないのに夕日を真っ赤にしちゃう人はよくいるよね。

せっかくのデジタルなんだからもっとテキトーでいいんじゃない？

この2機種の販売比率はどのくらいなの？

なぜ、ローパスレスの方が高いの？　特注扱いだから？ｗ

>>451
＞実際はたいして赤くもないのに夕日を真っ赤にしちゃう人はよくいるよね。
それはそれでいいと思うぞ。
文化財などの記録写真でもない限り自分の好みの色に仕上げるのは普通。
他人から見てそれがどう思うかは別の話。

D800 と D800E の違いなんてごく僅かだと。
メーカーの戦略に踊らされているんだと何度言ったら（ry

俺はレンズによる微妙な色の違いも、D800/D800Eの違いもどうでも良いな。
重要なのは被写体と光とレンズと俺（まあ、これが今ひとつなんだが・・・orz）

D800 タムロン90mmマクロ F5.6
http://sokuup.net/img/soku_27074.jpg

>>451
そもそもホワイトバランスは人間にしか判断できないしな
あんたの見てる夕焼けの赤と　他人の見てる夕焼けの赤は
脳が判断する「色情報」が全く違うかも知れない
だから普通はホワイトバランスの関係ないRAWで撮って
後からキャリったモニターで自分の目で判断する
テキトーだよ

>>455
微妙じゃないんだよなあ。
安っぽい感じがするから。
シグマは白人を被写体にした作例だと雰囲気いいんだが。
風景とかはダメ。

シグマだろうとどこだろうとTTLでセンサーが画像を処理するデジタルで
レンズによって色は一切変わりません。
その証拠に一切色が変わるという物証も一つたりとも出てこない。
いい加減フィルム時代の爺ィに付き合うの、やめないとこのスレも少子高齢化で滅亡する。

単発で無茶を書くなよ。
実際にあるんだから仕方がない。

>>457
プリセットホワイトバランスやRAWで調整可能なんでしょ？
ならば微妙と言って良いと思うけど・・・

>>458
まあ、プリセットホワイトバランスを取れば、レンズやフィルターの色の影響は受けなくなるけど、
ニコンのAWBにはレンズやフィルターの微妙な色を補正する賢さは無い。

って、そろそろTTLをNGにしないとダメかな。
「センサーが画像を処理する」とか、センサーやホワイトバランスの事を何も判っていないのかな。

などと死に物狂いで都市伝説を推しても
何一つレンズで色が変わるという物的証拠は一切アップされないっていうね。
デタラメ重ねるだけの爺ィ、死ねよホントに。
俺が殺してやろうか？

RAWからの調整とて万能ではない
大抵のことには対処できるけど
色の処理は特に面倒臭い

>>461
とりあえず、自分でいろいろなレンズやフィルターを付けて
ホワイトバランスを固定で撮って色を比較してごらんよ。

それで色の違いが確認できたら、
今度はプリセットホワイトバランスとオートホワイトバランスで撮って比べてごらんよ。
話はそれからだ。

>>463
そんなのはD100の頃に検証済み。
なんならブラインドテストを出してみる？
シグマの色がー、というならブラインドテストでシグマを見抜けるんだよね？
見抜けないならシグマで色がーとか言うんじゃねぇよ知ったかぶり　バカジジィ。

色が変わるって、何を見て言ってるのぉ？モニタ？プリント？

お前らのくそやっすいボロの機材で適当な事ほざくなよ。

それに、お前らどうせ眼鏡掛けてるんだろ？カメラオタクどもは眼鏡掛けてるイメージだから掛けてるに違いない（ｷﾘｯ

どんなに発色が良い高精細なカメラ、レンズ、画像を扱っても、糞眼鏡、かけてる時点で劣化視界なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



眼鏡はげどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


お前らのくそやっすいボロの糞眼鏡でもレンズに使っとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>464
俺はシグマがどうとか言っていないよ。
レンズによって色の違いは存在するけど、ほとんどの場合、それは補正可能と言っているだけ。
また、ニコンのAWBはD100の頃より良くなっているとは言え、レンズの色の違いを自動では補正できないとも言っている。

>>466
つまりレンズで色は変化しないってことだね。
結局ジジィの勘違いじゃねぇか。
手間とらせやがって。

>>467
レンズで色は変化するけど、（ほとんどの場合）それを現像処理で補正して合わせる事は可能と言う事だよ。
少なくとも、あんたが言うTTLによるAWBでは自動的に補正されないけどね。

>>468
で、その自動で補正されないって言う物証は一切出せないんだよね？

色が変わるという物証も出せない、ブラインドテストでも見分けられない、
そんな世迷い言信じる奴がいるかよｗｗｗ
ガキがUFO見たんだ！って言ってるのと同レベルの空想。

>>469
レンズを通った時点（TTL）で、レンズやフィルターによって微妙に色が変わるのは常識だよ。
それをAWBで補正可能かどうかはAWBのアルゴリズムによるが、ニコンのAWBは（以下略w）

>>465
な、ハ、ハゲちゃうわ！

俺はシグマのレンズを持ってないから、ソフトウェアで補正出来るかどうか知らない。
ただ、ネットに上がってる作例はみんな色が変なんだよな。
なんで？

>>470
でもその「常識」は物証として出せないんだよねｗｗｗ
UFOですら映像が残っているのに、それすらもない「常識」・・・。
スゲーわｗ

>>456
正解。
大体、鑑賞するときのモニターのメーカーやプリンタのメーカーやインク、出力条件でも変わる。

フィルムでもベルビアとKRの「好みの違い」だってあったんだし。

RAW現像まともに出来ないIDコロコロ相手にしても無駄だぞ。
スルーしとけ

そうそう、レンズで色が変わる物証をRAW現像(?)で出せない爺は相手にならない。
IDコロコロに道を空けろ。

>>472
どのように変なのか例をだして見せておくれ
それはそうと、スパイウェアに感染したおかげでOS２度も入れなおし中の俺に誰か優しい声を頼む
マジでへこむわ・・・
Chrome互換Coolnovo気をつけろよ

まろのサイトいってきてみなよｗ
オートなのになんであんな色なの？
シグマの公式サイトも変な色。

>>476
同じという物証だせば？
そっちの方が早いだろ

>>478
それはレンズの違いじゃなくて・・・

>>470
>レンズやフィルターによって微妙に色が変わるのは常識

常識という以前に「原理」ですものね。

OSインストール後のアプリ調整中だけど俺も参加するが
レンズで色変わるのは常識でしょ

変わらない言い切るほうがどうかしている

>>482
色が変わるって、何を見て言ってるのぉ？モニタ？プリント？

お前らのくそやっすいボロの機材で適当な事ほざくなよ。

それに、お前らどうせ眼鏡掛けてるんだろ？カメラオタクどもは眼鏡掛けてるイメージだから掛けてるに違いない（ｷﾘｯ

どんなに発色が良い高精細なカメラ、レンズ、画像を扱っても、糞眼鏡、かけてる時点で劣化視界なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



眼鏡はげどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


お前らのくそやっすいボロの糞眼鏡でもレンズに使っとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう色は変わらないってことで終わりにしとこ。異論があっても相手するなよ

>>480
ああ、わからないのか。

よし、分かった。

　「物証が無いからレンズで色は変わらない」

で決着です。
決着がついたので、以後レス禁止です。

レンズで色が変わるのは常識だろが
色盲色弱の馬鹿どもは引っ込んでろ！

コーティングや材質で多少色変わるだろ

けど、そんな微々たるモノにこだわるくらいならraw現像覚えて好きな色出しゃいーよ

撮影時にWBなんて気にしたことないよw
たまにチャート撮影するくらい

D800使ってるけど、軽いフルサイズモデルも欲しい

正直、D600＋AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRより
6D＋EF24-70mm F4L IS USMの方に魅力を感じる・・・
高感度性能とマクロ切り替え式のレンズ

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED持ってるけど70-200/2.8
がないから、こっちを買うのが普通の流れとは理解してるのだけど
新しいボディ買うワクワク感に揺れてます

また2ヶ月後ぐらいにやろうな。
シグマの色が変な話。

逆オークション
http://www.buyers-auction.com/

>>489

軽量重視なら、24-85 Gを使えって話だよ。

24-70mm F4Lなんて、24-85よりも結構重いだろ。

D600と24-85Gの組み合わせのほうが軽いんだからそれを使えよ。

タムロンやキヤノンLレンズなどの色ノリの良いレンズに比べれば


シグマもニコン純正も　どんぐりの背比べだろ
色が変って言ったら　ニコンの黄色ががった写真はｗ

>>493
色乗りってなんだよｗ
レンズの透過率は、むしろニコンの方がいいぞｗ

キチガイは、妄想を垂れ流さずに、浸かったままでいろ！
迷惑だ。

EOS 6D EF24-70L IS USM レンズキット
680g＋600g＝1280g　　245,780円

D600 24-85 VRレンズキット
760g＋465g＝1225g　　202,496円

>>494
透過率って色が薄いって事だろ違うのかｗ

>>496

ちょっと言ってることの意味がわからない。

もしかして、日本語が不自由な外国人の方ですか？

>>497
ニコンの純正にはAFスピードと逆光性能以外には魅力を感じてないだけですが何か？ｗ

老害もゆとりもめんどくさいのは一緒だな。
いちいち証拠証拠言うやつは特にめんどくさい。
普段からそんななんだろうか。
なんか昨日のやつににてる。
ガラスってロットが違うと光学ガラスでもわずかに違いがあるって聞いたことあるけどな。
フィルム時代をよく知らないやつがその時代を見下すのは、知らないことに対す
る畏れみたいなもんなのか。

>>499
同意できるな。
でもさ、変わらないって思うヤツはそれでいいし、
変わるって言うヤツもそれでいいじゃん。
証拠とか言う前に自分で試せば良かろうに。

バカかこのジジィ。
証拠も出さずにデタラメ言っていいのは小学校低学年までだぞ。

どうやら変わっていたら困ると言う、焦りから来てるようだな。
大人は忙しいんだ。
自分で試しなさい。

試した結果、何も変わってなかったよ。
ブラインドテストしてみる？
色が変だって言うシグマを見抜けるんだよね？

メーカは関係ないでしょ
ニコン純正にも微妙なレンズはあるだろうし
シグマでも素直なレンズはあるだろう

しかし、ここまで自信満々とは、余程大量のレンズで試してみて、
一度も外れを引かなかったんだろうね
ある意味羨ましい

>ガラスってロットが違うと光学ガラスでもわずかに違いがあるって

ですな。で、個体差少なく性能均一にできるのが良質メーカ。

NIKKOR Special Movie Optical Glass
http://www.youtube.com/watch?v=04-ew-gn69M

ここまで来ると老害だなしかし・・・。
ロットで色が変わるようなのが混ざってたら検品で撥ねられるに決まってんだろバカ。
何処までバカ晒せば気が済むんだこの老害・・・。

レンズで色変わらないと思い込んでいる残念な子は
ツァイスレンズがなぜもてはやされているのか調べなおす良い

俺は一度ツァイスに手を出したがAF非搭載の使いづらさと値段の高さから処分してニコンに戻った
戻ったけど
NIKKOR-S 50/F.14愛用
こいつは良いレンズたい！

>>508
NIKKORは、その歴史設計思想上の異母兄弟だからね。

だから、変わらないって言ってるんだからそれでいいじゃん。
変わるって言うヤツもそれでいいじゃん。
何考えを押し付けあってんの？
バカなの？死ぬの？

もう変わらないってことにしておけって

いろいろレンズを買い倒してきたが
俺は同じレンズを複数本買って、その中で出来のよいレンズだけ残して
残りは直ぐに手放すということをやってきた
外れレンズを使うのがいやだし、どうせ使うなら設計性能が出ているレンズが欲しい

レンズで当たりはずれがあるのは当然で
片ボケの有無はもちろん
周辺がいいレンズ、中央部だけ異常に良いが像面湾曲収差が酷くて周辺が悪いレンズ
均質なレンズ
同じレンズを買ったつもりでも、結構当たりはずれがある

シグマで印象的なのは
仕上がりに色すら違ったんだよね
たまたまかもしれないが、
まったく同じレンズで出てくる色が違うレンズは初めてだったから
妙に印象的だった

WBプリセット固定、彩度は無加工
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8155.jpg

まだレンズによる色の違いの話を続けているのかw
レンズにより微妙な色の違いが有るのはWB固定で撮ってRAW現像でWBを調整する俺にとっては常識だけどな。

D800 AF-S 50mmF1.8G F8
http://sokuup.net/img/soku_27076.jpg

このレンズは（自分が良く使うレンズの中では）微妙に青が強めの感じ。

>>513
お〜実験乙です。

レンズを換えて撮ったのかと思ったら、レンズから透過して見える像を（何かの）レンズで撮ったのですね。

これだけのカメラ買って、くだらない話の押し付け合いして
バカなの？死ぬの？

>>508
ニコンのレンズ使うとなぜか　モノクロにしたくなる不思議ｗ

みんな幸せ者だからな。

で、結局レンズで色が云々いってる連中はなんで各社毎のカラーチャートのうpなんて簡単なこともしないでうだうだオナニーしてるんだ？

もうその話はやめな。

おらもぬこんのれんずでももくろとってみた〜い。Ｚ

>>519
>>513が比較してくれただろ。

513のは全然TTLじゃないんだがｗ
ヒント聞いてた？

ヒント

こういう勿体ぶった言い方して、意味無し理論捏ねながらのすり替え、ホント辞めてくんねーかな？

ストレートに言えよw

ストレートに言えば、デジタル写真はレンズによって色は変わらない。
フィルムとは違うんだって話を何回すればいいんだろ？

色が色が、ってケチ付けてる奴って自分がコントロール出来ないのを機材のせいにしてるだけだよね。
腕がないって自白してるだけ。

>>523
何も判っていないなw

>>523はレンズを通して光源を撮っているのだから、TT Lだよ。
ひょっとして、Through The Lensの意味が判らないの？

腕がないんじゃなくて、頭脳がデジタル時代について来れない。
アナログのまま凝り固まっちゃってるんだな。

おっとThrough The Lensで撮っているのは>>513ね。

>>527
バカか。
分かってないのはジジィのお前だけ。

>>528
色毎の補正方法なんて10人集めりゃ100通りじゃきかないぐらい出てくるぐらいあんのに
そんな中で「色が出せねえ」とか抜かすなら単純に「腕が無い」とか「ドヘタクソ」って言って良いんじゃないの？

>>530
ん？判っているのか？

ならば>>513の画像からRGB値を拾って、各レンズのカラーバランスがどうなっているか
Gを100%とした時のR,G,Bの比率で書いてごらん。

やっぱり800は、ポートレートには、不向きですかね？

>>532
だからお前はバカだと・・・。
そのカラーバランスを取るAWBをTTLでやらんでどうすんだ？っつー。
言ってる意味、分からんのだろうなぁ。

単純にさ、スカイライトフィルタとか蛍光灯用フィルタ使っても
色は変わらんって訳だね。
フィルタだってガラスだもんなー

>>534
絶望的なアホがここに

あ、AWBの話な訳ね。
D800なんて大層なもの使っていてAWBかい？

>>537
D3XでもAWBのみだったけど？

‥‥‥もう、お開きでいーんじゃないの？w

>>534
だれもAWBの話はしていない。
レンズで色が変わるかどうかの話をしている。

まあ、AWBで補正すると言うのだから、レンズで色が変わるのは認めた訳だな。
今度はお前が、レンズの色をAWBで補正可能と言う事を作例で示す番だだぞ。

それを示すまでオナニーディベートは止めろ。

＞まあ、AWBで補正すると言うのだから、レンズで色が変わるのは認めた訳だな。

スゲェ！一行なのに文章が繋がってねえ！

>>541
ん？
>そのカラーバランスを取るAWB
は、レンズで変わる色（カラーバランス）をAWBで合わせると言う意味でしょ？
どこか繋がらない部分が有るかな？


ところで、IDコロコロのオナニー野郎はレンズで変わるカラーバランスをAWBで補正できると思っているのなら、
AWBで白っぽい紙や画面が全面に映る様に撮ると、光源によらず、全ての色がR=G=Bのグレーに写ると思っているのかな？

AWBだと、ちょっとした光源の色の違いで白が白じゃなく映る事を経験した事が無いのだろうかな？

AWBで全部補正できりゃ理想的だし
各社鋭意努力はしてるだろうけど
実現はしてないよね

>>543
んだね。
原理的にAWBにパーフェクトは有り得ないしね。

AWBで必ず白が白に映れば毎度WBをプリセットしたり、RAWで調整する必要が無くなるけど、
趣味写真家の俺は、RAWで色を調整するのが撮影同様に楽しみだったりするよ。

お前らまだやってたのか！w

レンズによって色が変わるのは当然の事実。
多少なりとも性質が異なるんだから変わらない方がおかしいわな。

でも、じゃあその違いが写真の仕上がりに明らかな影響を及ぼすかというと
デジタルの場合はまずそんな事はない。
目で見てはっきりと分かるぐらいの差になればAWBや現像時の調整で補正できるし
逆にWB等では詰め切れない程の微差ならば
写真の仕上がりは同じと言っても差し支えない。
だって見る環境によるバラツキの方が遥かに大きいから。
色の波長によって部分的に色が変わるから云々という話もよく聞くけど
それについてもあくまでも微差の範疇。
（ごく限定された特異な環境では差が出ることも稀にあるけど）

という訳で、レンズの色だけを捉えて変わると言うのも正解だし
補正を前提に変わらないと言うのも正解。

ただひとつだけ確かなのは、
もっともらしい顔をして「あのレンズは色がな〜」などと言っちゃう奴は阿呆。
写真を撮りたいんじゃなくて薀蓄を披露したいだけの只の機材ヲタ。

>>545
まとめ乙

・・・だけど
>目で見てはっきりと分かるぐらいの差になればAWBや現像時の調整で補正できるし
現像時には簡単に補正できるけど、少なくともD800のAWBでは補正されないと思うけど、どうだろう？

おまえらがなんで現像できないのか、ホワイトバランスがオートなのか
ほんとよくわかったよ。

>>546
どうだろうじゃねーよ人間のスペック次第だろ

>>547]
>現像できないのか、ホワイトバランスがオートなのか
おいおい。
それはIDコロコロの写真もうｐできない（たぶん撮らない）オナニー野郎とごく一部の住人だけだろ。

少なくともこのスレにRAW現像じゃない作例がうｐされたのは、ほとんど見た事が無いし。

>>548
どういう意味？

AWBのアルゴリズムが人間のスペックで変わる・・・訳は無いし・・・

つか、RAW現像が主体だっていうなら、なおさらレンズで色が変わるって変じゃねーか？
つまりそれはRAW現像した時、Photoshopで色を補正出来ない低スキルと自白してるようなもの。
老人には難しいのかな、Photoshopでの色合わせ。

>>551
>つか、RAW現像が主体だっていうなら、なおさらレンズで色が変わるって変じゃねーか？
少なくともD800を使っているとは思えない発言だけど、逆だよ。

レンズや光源の微妙な違いで色が変わるしAWBは完全じゃないから、
プリセットWBやRAW現像で補正するんだよ。

>>552
・・・・・・・・・・・・・？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
その色の違いをPhotoshopで補正する、と言う話をしとるんだが？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>551
おまえ、現像とかやったことあるの？

>>554
あるけど？

>>553
お前は何を言っているんだ？
議論のための議論オナニーは止めてくれ。

ちなみに、ホワイトバランス調整は現像された画像では不完全にしかできないので、
普通、フォトショップでホワイトバランス調整はやらない。やるならACRだ。

>>556
画像処理は素人か・・・。

ホワイトバランス、いわゆる色調整はACRの段階では不完全なので
画像現像後に行うのが常識。
カラー調整だけでなくノイズリダクション、シャープネスも全てラスタライズ化後に行う。
ACRではデモザイク処理のみ。

コロコロきもいなｗ

あれ？
AWBで完全に補正できるんなら、色調整は不要なんじゃないの？
色が変わるから、苦労して補正してるわけで

AWBでは完全補正出来ないJpegではレンズの色が変わるから
RAWで撮って色を補正すると言ってるようだが、
色補正するならシグマだろうがなんだろうが色が変という発言が出るのはおかしいわけで、
全員何かしらの矛盾を抱えて語っててもはや収拾が付かなくなっている。

>>557
もう、オナニーに付き合う気は無いので、これで最後にする。

>ホワイトバランス、いわゆる色調整はACRの段階では不完全なので画像現像後に行うのが常識
レンズや光源による色の違いを補正し調整するのは、ホワイトバランス調整。
これは、色調整の中の、ごく一部の調整だ。
ホワイトバランスをいわゆる色調整と言っている段階で素人だな。

ホワイトバランス調整は、単純にRGBに係数を掛け算して補正するだけ。
で、この、ホワイトバランス調整は、リニアなRAWでしか正確に計算できないのだよ。
（まあ、言っても分からないのだと思うけど、現像後はRGBの値がリニアでは無くなるからね）

>ACRではデモザイク処理のみ。
残念ながら、ACRに限らず現像時には必ず、ホワイトバランス調整にとって重要な直線性が無くなり
画面で見るのに適したガンマにトーンカーブ補正されてしまうんだよ。

少しは写真を撮って現像してごらんよ。
そうすれば、ホワイトバランス調整は現像時にやる必要が有る事が分かるよ。

>>560
いやいや、補正する手間が省けるというのは、とてつもなく大きいよ
完全に色が補正される夢のAWB、実に羨ましい

>>561
あのさ、studio32の頃からフォトレタッチやってるプロに向かって何言ってんの・・・。
ホワイトバランスは色調整だよ。
素人は何か特別なものかと勘違いしてるようだけど
全ての色情報はビットマップ上でどうにでもなる要素。

素人はリニアの意味も知らないからそんな風に勘違いするんだが
リニアなRAWというのは露出(ISO感度)すらも適用されていない暗いデータ。
そんなものに正確な計算とか噴飯物なんだけどｗｗｗ

ホワイトバランス等も直線性ではなく全てはトーンカーブという名前が示す通り曲線的。
ガンマは色調整に何の関係もない要素で表示に関係する項目。

まぁPhotoshopを語るには20年早かったな。

>>562
要点はそこじゃねーよ。
補正する手間かけてるのに色が変という発言の趣旨。

つまりは色調整がヘタクソっていうことがバレてるってことさ。

このレンズ色が変＝補正が面倒だからイヤ
てだけだと思うけど、何かおかしいかね？

補正は面倒じゃないし、補正で補正出来るならシグマのレンズの色が、といのは変。
大きな矛盾なんだよなぁ。
しかしそれはPhotoshopを使いこなせないという理由一つで矛盾が消える。

ありゃありゃ、プロさんでしたか。
プロでもシグマの色が変なのには説明つかないのか。

>>563
× リニアなRAWというのは露出(ISO感度)すらも適用されていない

× ホワイトバランス等も直線性ではなく全てはトーンカーブという名前が示す通り曲線的

IDコロコロ変えるプロなん？

>>568
○ リニアなRAWというのは露出(ISO感度)すらも適用されていない
○ ホワイトバランス等も直線性ではなく全てはトーンカーブという名前が示す通り曲線的

>プロでもシグマの色が変なのには説明つかないのか
変だと思ったことがない。
逆に素人は色が変だというシグマをブラインドテストで見抜けるの？
プロ以上の色感度がある素人がこの世に存在しているのだろうかｗｗｗ

てか、コロコロプロさんはシグマの色が変なのを否定してるんだっけ？

補正の必要のないレンズと比較すれば、多少でも手間の掛かるレンズは面倒だよ
プロなら余計そう考えると思うけどなぁ

コロプロには色が変なのがわからないか。

シグマに限らず、レンズの色が変という概念はデジタル写真では存在しないだよ。
特にRAW現像してる素人ならなおさら補正して色のおかしさは存在しなくなる。
しかし何故かRAW撮りする素人はレンズによって色が変わるとしたり顔。
その矛盾した思考の背景を知りたいと思うんだよね〜。

そもそもプロ領域では補正という概念がない。
レンズの色にしろ現実の光にしろ、気に入らなければ自在に色を変化、表現させるだけだから。
ベンチマークで計測してるような素人だと何か基準があるかのようだけど
そういうのはプロからすると興味が無い領域。

しないだよ、って。

てか、コロコロやめてくんない？
自称ベテランプロ。

>>563
RAWの中身知らないでよく20年も無駄な人生過ごしてきたなw
「暗いデータ」なんて大爆笑w
はらいてー

会話出来てるのにIDなんか見るなよｗ
なんでそう余裕の無い奴ってIDとか都市伝説みたいなものに執着するのだろう？
精神病理学上ではASDという病気であることは分かるが
そんな発育障害があるんじゃ写真みたいなフレキシブル分野、無理ゲーだろ。

レンズで色が変わる＝その都度補正の手間が変わってめんどくせー
何かおかしいかな？

つかさ、レンズで色が変わらない夢のAWBがあるなら、補正する必要ないよね

>>579
無知の素人はそんな勘違いで腹痛くなれるのかｗ
安い人生だなぁ。

>>581
>>566

なら、まろの写真はなんであんな色なんだ？

>しかしそれはPhotoshopを使いこなせないという理由一つで矛盾が消える。

コロコロがアンカーつけないと、なに言いたいのかわからんな。

>>584
>>585

んで、コロコロはシグマ持ってるん？

シグマ、って漠然と言われてもなｗ
レンズは数本、SDは9と10、DPは1とMerrill3持ってるけど。

机上の空論か。
寝るわ。

持ってんなら、比較可能な形でRAWぐらい上げたら？

面倒臭いと思うのと、使いこなせないってのは
まるで意味が違うはずなんだけどな

ま、同じだと思う人もいるんだね

自称プロなんだし！

>>576
凄い発言だなw



解散でいいだろ、もうw

>>591
なんの為に？

>>592
同じだよ。
使いこなせればバッチ処理で一瞬で終わることなんだから。
それすらも出来ないっていう証明さ。

コロコロ相手にしても無駄だわ。

論破された奴って必ず捨て台詞が相手して損したとかなのなｗ

初期にキヤノンが売れたのはレンズの色が統一されてたからなのに

この手の輩は、中身が何もないっつーね
あれ、オウムの上祐と同じタイプで反射で適当に反論して偉そうにしてるだけなんだから相手にしても無駄

勝利宣言で気持ちよくオナニーさせてやりゃいーのよw

しかしその勝利宣言が「相手にしても無駄だわ」ってんじゃ情けなさ過ぎねーか？
上夕だってもうちょっとマシな逃げ方してたろうに。

オナニーコロコロの発言を見ていると、どうもコイズと被る所があるなぁ・・・

もっとも、コイズは自分で写真を撮るし、フォトショップでレタッチした作例もうｐしてたので、
ピントがズレたディベートだけのオナニー野郎より、ずいぶんまともだったけどな。

ま、そもそもはTTLによる夢のAWBとやらで、
補正する必要すらない、て主張だったはずなんだよね

オナニーしてきたわ。
実例上げればすぐわかるんだになあ。

やれやれ、結局レンズによって色は変わるってことで落ち着いたようだから
この辺で止めてお前らはもう寝ろよｗ

コイズは俺が撮った写真で葬ったんだよね。
最後にコイズを俺が撮ったRAW現像画像で論破したのはα77スレだったかな。
それいらいあいつ見てないや。

>>601
もう、プロの君の理論が凄すぎて、みんなコテンパンにやられて何もいえなくなっちゃったんだよw

敗者に追い打ち掛けるのはやめなよw
おれもう泣きそうだし

>>605
お互いオナニーして気持ちよく寝ようぜ！
いい夢みろよw

つーかこれから寝るのかよｗ
もうちょっと素人の矛盾をつつき回したかったのに。
ガンダム終わったし松屋の朝定でも食いにいこっかなぁ。

>>606
コイズを知っている人が居たか・・・って、あなたがコロコロじゃない事を祈るが・・・

ところで、奴が撮った写真も見た事も有る？

>>609
そういうのはチラシの裏にでも書いてろ、クズ！！！

>>610
IDコロコロの俺がコイズをα77スレで物証論破したんだよ。
コイズの写真はどっかから拾ってきたものばっかりで見る価値無かったけどな。

>>611
ここがチラシの裏だろがゴミ野郎。

>>612
やはり、IDコロコロではまともな会話はできないな。

>コイズの写真はどっかから拾ってきたものばっかり
奴も末期にはそう言う事をし出したのか。見損なったな。

>ここがチラシの裏

やはり、IDコロコロの理由はオナニーしたいだけだったんだな。
ここは会話の場だよ。チラシの裏にされるのは迷惑なんだよ。

>>612
ここでも物証論破すれば良いじゃん。
変わらないというRAW上げればすむ話だろ？

オナニーねぇ・・。
そういうレッテル貼り、印象操作でまともな会話をはぐらかしてるのはどっちなんだかｗ

オナニー劇場にしたくないならさ、
RAW現像主体なのにレンズの色がおかしいという矛盾に関して
Photoshopが使いこなせない素人であるという明快な答え以上の反論でもしてみたら？

結局は色の素人がしたり顔してただけ、っていう帰結でいいなら
それで決着です。

RAW主体だろうが手間は一瞬だろうが、変なモノは変
何が矛盾？

>>617
>RAW現像主体なのにレンズの色がおかしいという矛盾
>RAW現像主体
と言う人と
>レンズの色がおかしい
と言う人が別人だと言う事が、どうして分からないのだろう？

まあ、皆が自分と同じ様にIDコロコロでオナニーしていると思っているのなら仕方が無いかもな。

>>619
IDなんか見てないから一緒くただよ。

別人だとしても疑問な所があるな。
「レンズの色がオカシイ」という概念はどっからくるのか？というところだ。
おかしい、ということは何か基準点を持っているということなんだが
その基準点が曖昧で個人の感想に過ぎず、
個人の感想で「オカシイ」と連呼してるんだとしたら、やはりチラシの裏だ。

>>620
>「レンズの色がオカシイ」
そう言っているのは、一人だけだよ。

それも判らずにIDコロコロで会話するなど20年早いぞw

>>617
レンズによって色が変わらないんじゃないの？
だったらなんでPSやら使いこなさないといけないの？

>>621
お前はどっちなんだ？
>「レンズの色がオカシイ」
と言っている奴なのか？違うのか？
違うんだとしたら、俺とお前は同じ考えである仲間って事になるがｗ

>>622
レンズによって色は変わらんよ。
>>513程度の色被りで>>421みたいな発言はオカシイって話であって
ベンチマークのような絶対基準に照らし合わせて色がオカシイ、変わってるというなら
Photoshopで補正すりゃいいじゃんっていう。

まだやってるのかw

ちなみにAWBだとレンズの色の違いを正しく補正してくれないとお嘆きの方、
それは単に完璧なAWBが存在しないからであって
レンズにかかわらず補正値にバラツキがあるということだ。
要するにどんなレンズを使おうと一定の割合で手動補正が必要なのであって
特定のレンズだけ手動補正が必要で面倒、とはならない筈。
同じライティングで似たような写真を何十枚と撮るのであれば別だけど、
そんな場合は１枚だけ手動調整してその値を他の写真にも適用すれば済む話だし。

>>624
ほぇ？
昨日の主張と変わって来たんだ。
口出ししてすまんな。
そんな人とは話にならないのでこれ以上君に突っ込みはしないことにするよ。

>>626
昨日から変わってねーっつーのｗ
なんだろな、その異様なまでに厳密さを求めてくる自閉症スペクトラム障害な反応は。
ハッキリ言って、病的な執着を感じる。

>>623
俺の発言やIDを追えば分かるだろ。
分からなければ、昨日は作例を2枚うｐしたから、そのコメントやIDを追って見てみなよ。

>>624
>レンズによって色は変わらんよ
また、そこに戻るのか。
レンズによって（センサーが受光する）色は変わるが、それは（ほとんどの場合）後処理で補正可能
と何度言えば良いんだ。

つうか、自分で言っているし、いい加減、どうどうめぐりのオナニーは終わりにしてくれ。

だから言ってんじゃん、レンズで色が変わるとか言ってるのは、
手持ちの機材すらコントロール出来ないようなド素人だっつって。

普通レンズ一本買ったら思い通りに使いこなせるようなるまで6000枚ぐらい撮るやろ。
そんなんもしないでシャッター押しました、絵が出ました、
その程度で「俺は使えてる！」とか思っちゃうから色がーとか糞マヌケな事言っちゃうんだよ。

その程度の話題だよ。コレ。

>>628
いや、俺は何回も終わりにするって宣言しているんだがｗ

レンズの構成によって撮像センサーに届く波長に変化が出ても
それはAWBで吸収出来る範囲だし、AWBでもレンズによってズレが生じても
ズレの元になる絶対基準なんてものは存在せず、全ては個人の感想でしかないし
RAWで撮ってるというなら色被りなんてPhotoshopで一発補正だ。

したがって>>421の発言は気違いジジィの思い出話であるという結論なんだが
何故かそれで終わりにしろといっても続けたがるバカが絶えないのは何故？

つーか昔のシグマ叩くなら
どっかの三桁機のキットレンズなのにクッソ使えねえアレとかも叩かないんスかねえ

>>629
貴方はやはり、コロコロと同じ人だったのね。

レンズで（センサーが受光する）色が変わるから、手持ちの機材をコントロールしないと
良い色が出せないんだよ。

まあ、その程度の話題だけどね。

コロコロさんは巻く引きしたいみたいだからこの辺で止めたら。
偉そうに言う割には主張もコロコロと変わってしまう程度の人だと判っただろ？

しつけーな、変わってねーっつーのにｗｗｗ

なんだろな、何時ものパターンで何回結論出してコレで終わりです！
って言ってもまったく終わらす気配が無いとか
スルーしろよ！と命令しても誰一人命令聞かないとか
後からやってきてお決まりのように「スレが伸びてると思ったら・・・」とか
時代劇かと思うくらい同じ筋書きの繰り返しなのな。

ていうか一晩中お前らやってたの？この下らない議論を？
日曜で曇空じゃない珍しい良い日に撮影行かないで日中寝て過ごすの？
っていう意味でお前らスゲェよ。

じゃぁちょっとスナップ撮りに行ってくる。

>レンズで（センサーが受光する）色が変わるから
↑これも巧妙なミスリーディングだよな。
「色が変わる」っていうと赤が青になるかのような大きな変化を思い起こさせるが
実際は僅かな色被り程度であって良い色だのに影響するものではまったくない。

そもそも良い色なんて絶対基準は存在せず完全に個人の感想でしかなく
あたかも色被りするのが劣悪で粗悪、悪い色であるかのような印象操作が汚いよね。

ほんの僅かな色被りをレンズの個性と見なせず>>421とか言っちゃう老害は死ねよマジで。
Photoshopも使えないジジィにデジタル写真をやる資格は無い。

コロコロやシグマの色云々氏がこのスレの会話になじめ無いのは、彼らはRAWで撮っていないからだろうな。

RAWにはセンサーが受光した、レンズの色の影響を受けた生データが記録されている。
それをいつも現像ソフトで見て現像していれば、レンズによって色が違うと言うのが当然の常識になるし、
それを補正して好みの色に仕上げられる事も理解できる。

まあ、それだけの事だよね。

>>635
月〜金まで撮影やらされてるんだ、土日くらい撮影から離れて寝て過ごしてもいいだろ。

>>635
>じゃぁちょっとスナップ撮りに行ってくる。
あんた、夜中にこんなに書き込んで寝たの？

俺も久々に夜明かししてしまたよ・・・orz
天気が良いけど、仕事も残っているし、よさこいを撮りに行くのは諦めようかなぁ・・・orz

>>637
そこだよな、その素人のしたり顔にどうしても馴染めないんだよ、俺は。

色なんてRAWを使うまでもなくJpegでも簡単に変更出来るわけで
そういうスキルが無い素人がRAWで、レンズの色が、としたり顔してると虫唾が走る。

　　 .＿＿_
　 ヽ|・∀・|ゝ
　　..|虫唾|　　=三
　　　＜　＼　　　　　ﾀﾀﾀﾀﾀ・・・・

raw撮り出来ないおっさんが、朝までグダグダ語って勝利宣言w

コスト優先のプロがRAWじゃなくJPEGを使うと言うのは、有る意味、理に適っているので、
そこは100歩譲ったとしても、JPEG撮りをフォトショップでホワイトバランス調整するなよw

ホワイトバランスが気に入らない時は、撮影時にプリセットするかRAWで撮れと習わなかったのかな？

>>640
JPGで色弄ると速攻ノイズ乗ってきやがるから弄るならRAWで撮れよ。

>>643
そういうのも大きな間違い、都市伝説の一つだよな。

Jpegでレンズの僅かな色被りを修正したくらいじゃノイズは出てこないし
Photoshopのような画像処理ソフトでJpegを加工しても劣化は生じない。

・・・いや、ここでまた劣化は生じないとか限定的なこというと
自閉症スペクトラムな人が言葉尻に噛みついてくるな。

Jpegで色被り補正して再圧縮してもオリジナルとの差を見分けることは不可能だ。
としておこう。

>>644
RAW撮りと同工程で加工してA4にアウトプットしてみそ
ひと目で見分け付くレベルでスゲェ分かりやすく劣化してっから
老眼なら知らんが

>>645
そらそーだろ、RAWから出てくる綺麗なJpegと
カメラ内部の高圧縮Jpegじゃ元が違うんだから。
それは劣化じゃなく、出力元が違うだけ。

そういうことじゃなく、カメラ内部のJpegを色補正して再圧縮しても
元のカメラ内部のJpegと見分けわれないっつー話だよ。

おまえらどんだけIDコロコロに構ってるんだよｗｗｗ
色変わらないってことにしとけって

レンズの色云々の話には興味湧かないが、
IDが毎回変わっている事に興味がある。

なんで?
書き込むたびにルーター蹴っ飛ばしているの?

スマホで通信のたびにIP変わってるんだろ

劣化があるかどうかの前に（当然色情報が決め打ちされたjpegいじったら劣化するんだが）
色かぶりという概念自体RAW形式にはないからな
センサーに来たデータはこれだけど　あとはあんたがどう表現するか決めて
ってのがRAW現像
色かぶりが起こるのはカメラに内蔵されたメーカーが詰め込んだコードが
適当に条件分岐でWB判断してるからだろ

何回も書くが　カメラがつくるjpgはサムネイル程度に考えるのが良い
最終的には撮影者が現像しないと色は管理できない
とくにD800クラス使ってて　jpgで後からPSで調整とかもったいないわ
このクラスのカメラ使ってる人はハードウェアキャリブレーション対応モニタとキャリブレータくらいは持ってるはず
持ってないなら片手落ちもいいとこだから
最低限ｓRGBレンジのでも良いからモニタ環境そろえてから出直してくれ

>>650
撮ってだし印刷するから関係ないｗ

何かあるごとに必ず現れて最後まで徹底抗戦するやつが一人いるんだよな。
もう、自分の思い通りにならないと気が済まないってのが。
で、相手を罵倒する単語が決まってるからすぐわかる。
頭も若干弱いからすぐわかる。

せめてネット上だけでも勝ち誇りたいんでしょ。

キャリブレートしてて色を見れる目ができてる奴なんてユーザーのごくごく一部だろ
>>209レベルが大多数だと思うわ

20年も固定化した業務プロセスを変えるのもたいへんだからねえ。
それにケチつけられてそれを認めると明日から仕事が面倒になる・・・

結局大した差はないといいたいんだろうねぇ
コスト優先云々の話なら分かるが・・・

ここ最近、シグマ叩きが激しいな。
そんなに35/1.4は凄いのか。買ってみようかな。

逆光気味に撮ればレンズの差が顕著に出てきて、色の被り方も差が出てくるし、
そういう意味でもまず色は変わる。

あと、AWBは雰囲気を残すために光源の色に合わせ過ぎないようにしてるし、
色の被りまでは完全には補正できない。

そういう事でレンズで色は変わる。

前から疑問なんだけど、モニタをキャリブレーションしても、プリンターと色味が合うの？？
液晶画面とペーパーで合うワケないと思うんだけど？
モニター会社に踊らされてるの？

>>658
プリンターのメーカーで色合いが変わるもな

>>658
合うわけがない。あなたの言う通りだと。
でも極力近づけようとするのがカラーマネージメントじゃないかな。
モニタだけでなく、やることはたくさんあってコストもバカにならないから
どこで妥協するか、だと思う。
エプサイトあたりでプリント作業してみるといいと思うよ。

どうせみんなそのうち白内障で黄ばんで見えるようになるw

>>661
お大事に　

まーーーーーーーーーーだやってんのかカメラオタクの眼鏡マスターどもがｗｗｗｗｗｗｗｗ



眼鏡掛けてる時点で劣化視界だっていってるだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


じゃあ外してみれば？って言うんだろ？眼鏡掛けてるって言う事は裸眼は腐ってるってころだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


このメガネマスターどもがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


目が腐ったメガネマスターどもが色の事、とやかくいってんじゃねぇぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


メガネマスターの禿どもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



レンズは糞眼鏡、フラッシュは禿頭ってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>595
なんででもです。

お〜い、お前らいい加減にやめてくれ。

生半可な知識同士で言い合うから、決め手に欠けて平行線になるだけ。
プライドに駆られて反論するのなら、生半可だと言うことだよ。
知り尽くしているやつなんていやしない。
お前らくらい大人なら、そのくらいわかるだろ？

もうその辺にしとけよ。

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

なんで伸びてるのかと思ったら

ニコソがまともな色出ないことに皆ご立腹です。

あなたの写真はシグマ色
遠い国から来たような
曇りの日でも暖かい
晴れた日でも夕暮れに
少し悲しくなりました
あなたの写真はシグマ色

買わなくて君の存在感の無さｗ

買わなくて良かったとか連呼するより
爺さんのアイデンティティを破壊した方が遙かに効果的って事だな。

レンズの「色ノリ」が論破されたから次は都市伝説シリーズの最高峰、「空気感」だな。
そして「ヌケ」、「解像感」、「立体感」を次々論破していけばかなり飽きない。

何十年も前からメーカーのほうで「立体感」にはこだわってるからねえ

「色ノリ」　T値の大きいレンズがアンダーに出て色が濃く見えるだけ
「空気感」　霞や霧など湿度による遠近感
「ヌケ」　カビていないレンズという意味
「解像感」　ピクチャーコントロールのシャープネス
「立体感」　被写界深度

こってりとした発色？
http://blog.livedoor.jp/united3arrows/archives/50182480.html

http://outdoormac.blogspot.jp/2013/03/20133.html
いわゆる工学の世界では、「理想レンズ」というのは収差のない「無収差レンズ」のことですが、
写真用レンズの場合、無収差レンズは理想のレンズではありません。
収差を全く無くしてしまうといろいろな弊害が出てきます。
例えば、被写界深度が非常に浅くなるとか、ボケ味が好ましくない形状になります。
われわれの仕事は、奥行きのある3次元の世界を2次元の写真に写し取るレンズを設計することだと
長年いわれ、いわゆる解像力、コントラスト、MTFを引き上げる努力をしてきました。
しかし、これらの評価基準はピントの合った部分のみの評価で有り、
写真用のレンズの評価方法としては決して十分なものでは無いと、今は考えています。

今までD800を持ってる人見たのは、50代後半の旅行中の夫婦の旦那が持ってたりとか、還暦過ぎのカメラクラブの爺さんが持ってたりで、それより若い年代では見たことないな
ここの住人は何歳なんだろう？

コロコロプロ、論破したと思い込んでるのか。

　
　
　
　
　
　
まぁ一つ言える事は、

お前らメガネマスターどもが腐った裸眼に更に不純物たっぷりの糞メガネを掛けて見る世界は偽りだということ。

あ、禿フラッシュを焚いてもかわんねぇぞ禿。


このカメラオタクのメガネマスターどもｗｗｗｗｗｗｗ

呆れて反論しなくなると、勝ったと言い始める
パソコン通信やfj経験者は多いよ。

>>679
　
　
　
　
　
とりあえず、お前の糞眼鏡をうｐしてみろ。

俺様が鑑定してやる。

ん？メガネを掛けてないとはいわせねぇぞ！

なぜなら、お前はカメラオタクだから。カメラオタクがメガネを掛けてないはずが無い。


早くしろよ。
　
　
　
　
　　
　
　
　
　
　
　

論破され反論出来なくなる時は飽きたとか呆れたとか空想の保育園に空想の子供迎えにいくとか
そんな言い訳で逃げるのが一見勝ってるような印象操作出来るからね、多用されてる。

やっぱりお前か

ずっと俺ですけど？

コロコロプロは口先だけだからなあ。

その口先に論破されて捨て台詞残していく素人ばっかりなのもな。

コロコロプロははやく撮影して、作例で汚名を灌ぐべきだよ。

個人特定されたくないとかいって逃げるだけだよ

2chでの汚名は勲章だからな、馴れ合うために2chに来てるわけじゃない。
個人同士で馴れ合いたいなら価格コムでも逝けと。

早く、メガネうｐしろよーーーーーーーーーーーー


はよはよはよ

コロプロに関するまとめ。

●ベテランのプロである。（自称）
●技術に詳しい。（自称）
●IDはあくまでコロコロ変える。
●作例は絶対出さない。
●シグマユーザーである。（自称）

ふむ、いくつか間違いを指摘しておこう。
作例はたまに出してる。
シグマだけではなくマルチマウンターである。

コテハンですらないのにわかるかよ、馬鹿。
全部自称だろ。

コロコロプロって、ここにずっといるコロコロだろ？
プロだったっけ？

コテハンですら無いのにお前は実際そうして俺を認識してるじゃねーかｗ

めんどくさい奴だなぁ。
以前、ニコンのレンズを大量にかき集めているのを自慢して
馬鹿にされたコロコロだろ？

　
　
　
　
　
　
糞眼鏡うｐまだーーーーーーーーーーー？　
　
　
　
　
　
　

金持ちの引きこもりなんてたち悪いな。

>>695
確かに俺だが、自慢・・・？
所持疑惑抱く奴を物証で論破したら自慢かよｗ
まぁ論破という一生消えないトラウマをお前に植え付けたおかげで
コテハンでもなくIDコロコロな俺をお前は認識出来ているんだから
ますますIDなんて意味がない事がこれで証明されたな。

　
　
　
メガネマスターども御用達の糞眼鏡うｐまだーーーーーーーーーーーーーーーー？
　
　
　
　

こんだけ単発で書けば特定できるだろうが、馬鹿。
荒らし特有の理屈だよなぁ。
荒らしは例外なく、こういうねじ曲げをする。

で、さんざん煽られて出した作例が、暗い部屋のモニターを撮っただけのものだったよな。
あれで馬鹿にされた自覚がないのか。

暗い部屋のモニター・・・？
それは知らんな。
そのやりとりがあったURLを書いてみ。
思い出すかもしれん。

自分で過去ログ読めよ馬鹿。
さらっと責任転嫁するところが典型的な荒らしだよなぁ。

　
　
　
　
　
お前らいい加減、曇りなき眼（まなこ）で現実を見ろ！！



あぁぁぁぁぁごめぇぇぇぇーーーーーん



裸眼、腐ってるんだっけ？
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　

きんもい荒らしがもう一匹出てるのか

バカかコイツ。
自分で証拠となるURLが書けない所を突かれたら荒らしレッテル貼りてｗ
負けてる奴ってなんでそう低俗なんだろ？
低俗だから負け犬なのか、負け犬だから低俗なのか。

引きこもりのレンズコレクターがきんもい

ならば早く作例で、反論すればいいのに。
ニコンやらシグマやらレンズをたくさん持ってるんだから。

作例で反論ってなんだ？
既に理論で論破してるのに。

誰がそれで納得してるわけ？

誰の、何を、納得させる必要があるのかも良く分らんな。
なんつーか論理で勝てないから作例作例喚いてるだけっぽい。

引きこもりなんだな、本当に。

論拠の欠片も無いレッテル貼りしか出来ないんだな、本当に。

この人と会話しても実社会で得るものがないんだよな
荒らしに協力してるという事実が残るだけで

丸1日やりとりしても、シグマの色は変だということは変わってない。

シグマの色がという奴は現像スキルが無い素人だと結論付けられたのに
その結果を受けて敢えてそれを名乗るってかなりの兵か、本当のバカかだよなｗ

コロコロプロは、まろか。

このスレの速さと雰囲気の悪さなら言える
ぬるぽ

>>717
ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ

まろは確か色覚異常だから、色については自分の目では判断できないんだよな？

IDパカパカ変えているハゲはコテハン付けてくんねーかな。
まとめてあぼーんするんで。

コテハン付けるか市ぬか二択でよろしく。

ついでにトリップもな
よろしこ

コロ助かわいいじゃん必死で
まあ読んでないけど

コロ助にやられまくってる奴の必死さｗｗｗ

>>723
おまえ同じIDでもう一回書き込んでみ

あまり熱くならないのが一番だよ

>>724
おまえ同じIDでもう一回書き込んでみ

まろ、コロコロで荒らすなよ
お前に色の議論は無理

そろそろD800/D800Eの話をしないか？
と言う訳で、まずはコロコロの苦手wな作例

D800 AF-S 50mmF1.8G F9
http://sokuup.net/img/soku_27077.jpg

議論てーのはさ
やってる当人がどう思うかじゃなくて、傍目に見てる第三者がどう思うかなんだよ

とりあえず、自称論破は恥ずかしいだけだぞ

ニコンらしい　くすんだ空の色だね

>>730
ごめん。
空の色は自分の好みに色調整した結果だから、ニコンは特に関係無いよ。
現像したのはニコンのソフトじゃないしね。

もっとも、ソニーセンサーらしい・・・と言われればその通りかも知れないけど。

ところで俺のD800E、中からカラカラ音がするんだけどみんなのはどう？

>>732
ちょうどセンサークリーニングをしていた所なので、
レンズを取って振って見たら確かに音がするね。
縦横センサーっぽい音だけど、D800はてっきり水準器用の加速度センサーで
縦横を判定していると思っていたけど、センサーは別に有るのかもね。


ところで、最近、特に色に拘った書き込みが多いけど、
確かに写真において、色は作者の拘りが出る部分だし、極めて重要な部分だよね。
ちなみに、やっぱり自分はコントラスト控え目のくすんだ眠い色が好きなんだなぁ・・・と、つくづく・・・

D800 タムロン90mmマクロ F7.1
http://sokuup.net/img/soku_27081.jpg

>>732
内蔵スピードライト付近の音と思われる
スピードライトを出して振ると消えるでしょ？

>>733
今時はシリコン加速度センサーだから音しないよ。

>>734
>スピードライトを出して振ると消える
確かに。
縦横センサーなどといい加減な事を言ってゴメン。 > 皆

>>733

> ちなみに、やっぱり自分はコントラスト控え目のくすんだ眠い色が好きなんだなぁ・・・と、つくづく・・・
>
そーいう色が好きなら、どアンダーで撮って、持ち上げると簡単に好みになるよ。

>>737
それはコロコロ並にデジタル写真の（特にダイナミックレンジの高いD800のRAW現像について）
分かっていない発言と思うけど・・・

>>733
昨日の道庁の次はサテライトかｗ・・・
よさこい撮りに行ったりしないの？
俺はよさこい好きじゃないから撮らないけどｗ

あ、「持上げる」が暗部だけの事なら、
それでHDR風のコントラストが低い眠い写真になるのは、その通りだわね。

ただ、被写体のコントラストによるけど、HDR風までコントラストを下げると、
それはそれで好みと違う場合が多いのだよね。
まあ、被写体のコントラストしだいでは有るけどね。

>>739
今日は昼から用事が有ったし、久々に朝まで張り付いてしまったので、よさこいは諦めたよ。
って、札幌に詳しい様だけど、サテライトって何のこと？

>>741
ああ・・すまんアピアドームだ
素で大ボケかましてしまったわｗ
ちなみに自分は北区在住

>>742
同じ札幌の人だったのですね。
ちなみに自分は豊平区。

駅前のドームはアピアドームって名が有ったのですね。
何度か撮っているけど、今日、初めて名前を知りましたわw

IDコロコロさんは昔、IDから自分の発言の矛盾を指摘されて大恥かいたから今は発言ごとにID変えてるって自白してたな。

へえ、そういうIDコロコロもいるんだな。

コロコロをみたらまろと思え

>>744
ID変えても、今朝みたいに恥ずかしい間違いを書いてれば同じだけどねw

>>746
それは違うと思うけどなぁ・・・
マロ氏がRAW現像時じゃなく、RAW現像後にフォトショップでホワイトバランスを調整すべきだ
なんて言うかな？

そう言えば、シグマ機はACRで対応されていないんだっけ？
ならば、何が何でもフォトショップと言うのも理解できなくはないかな・・・う〜む。

論破され反論出来なくなったからって何時までもしつこいねェ。
そのしつこい悔しさが爺世代のダメな所。
負けたらさっさと無視して触らないこと。

匿名だといろいろ主張の変わる人はよくいる。
一貫してるのは、シグマが大好きなことだけ。

TTLによる夢のAWB理論は、どこいっちゃったんだろうね
後から色調整なんて不要なはずだったのに

何処にも行ってないよ。
TTLのAWBによるブラインドテストでシグマを見抜けるの？って聞くと
何故か爺さんだんまりっていう、ねｗ

また一晩その話題で潰すのか

>>733
[GPS G M]
今更なんだけどGPS対応なんだっけ？
てかそこのロダってヒストグラムも出るんだな

爺さんは昨晩のアレのせいで昼間寝てたから今元気いっぱいやろ

ﾌｧｲｯ!

>>751
へ？ブラインドテストも何も、完全に補正されて全く変わらないんでしょ？
何をテストすんの？

>>753
GPSはGP-1が10ピンコネクタで使えるよ。

>[GPS G M]
ヒストグラムは知っていたけど、グーグルマップやマピオンにリンクできるのは知らなかったな。

>>755
そうだよ。
TTLのAWBで色が変になるというシグマを見抜けるか？というブラインドテスト。

>>757
レンズによって現像後の色がどれくらい違うかはともかく、ブラインドテストは好きだな。

やって見ようじゃないか。よろしく頼むよ。

>>757
俺はシグマユーザじゃないから、シグマがどんな色出すのか知らんけど
TTLによるAWBがどんなもんかは興味あるね
データあげてくんない？

>>756
追加装備すれば可能なのね勉強不足で申し訳ない
個人的にはGPS機能は便利だと思う

あれ？
ブラインドテストをしようと言うと、何故かコロコロがだんまりになったなw

コロコロさんはほら、コレでいう
http://iup.2ch-library.com/i/i0933476-1370801694.jpg
知識メーターの人だから…。

データ準備してなかったんじゃないかね
とりあえず今夜はもう寝るけど、気長に待ってるよ

>>761
今撮影中だよｗ
爺はこらえ性が無いなぁ。

>>763
あと20分くらいで揃うよ。

>>764
お、見直したぞ。

でも何だかんだ4時か・・・今日も夜が明けちゃうのか・・・

孤独なコロジイ、かまってもらえて大喜びの巻

>>758 >>759
シグマはどれでしょう？
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8226.jpg.html
Pモード、ISO200、AWB、MF、LED照明光源。

>>421
色が変だというシグマだもの、一発で見抜けて当然だよね。

>>767
乙・・・だけど、カラーじゃないのね・・・
周辺が若干色被りしているのも有るから、一応カラーと言えばカラーだけど・・・

ちなみに、どれがシグマと漠然に言われても分からないけど、
とりあえず機材一覧くらいの情報は欲しいな。

しかし、こんなに色が違うんだな。
オートが楽勝なほぼ均一の被写体なのに。

微妙な違い、とは言ってられないレベルだな。

>ちなみに、どれがシグマと漠然に言われても分からないけど
なわきゃないでしょ。
色が変だというのがシグマだよ。
な、>>421？

ここまで頑張ったんだから、縞模様とか、グラデーションとかもやって欲しいなあ。

>>771
>色が変だというのが
ならば、左下が一番色被り（色むら）が多いね。

つうか、少なくとも上の２枚は極端に露出が違うから、同じカメラで撮ったものでは無いよね。
それと上だけ紙のテクスチャが殆ど写っていないのは、ピントを外しているからかな？

>>773
同じカメラ、同じ設定だよ。
テクスチャに差があるのは被写界深度や最短撮影距離とかの違い。

>>774
なるほど。

つまり、上の2枚は望遠レンズで、絞りの誤差で少し暗く写っている・・・と。
左下は広角レンズでテクスチャが一番良く写っていて、色むらも多い・・・と。

種明かししてよ。

さすがにこのレベルで色が変にはしないだろう。

>>776
ブラインドテストに答えてからだろ。
色の変っていうシグマはどれなんだ？

この被写体じゃあ正直わからないよ。

分からないなら>>421の言ったことは
まったく無根拠のデタラメということで、フィニッシュです。
レンズに色の個性なんか無かった、レンズで色は変わらなかったということです。

ところで、白っぽい紙をAWBで全画面で撮った時の話を昨日したけど、
D800のAWBでも、この場合、色が無くなって、全てグレーに写ってしまうのは、俺も昨日確認したよ。

つまり、ニコンのAWBも全体がほぼ同じ色相と明度だと、パターン認識はしないで、
その色相をグレーと判断するアルゴリズムになっている様だね。

なので、一般的なAWBの動きを見るには、色相や濃淡が豊富なシーンじゃないと駄目な事が分かったよ。

もしかしておれが、シグマ35/1.4 良いぞ
と言ったからこうなってんの？


もっとやれ！

>>780
>レンズに色の個性なんか無かった、レンズで色は変わらなかったということです。
それは違うね。

ひとつ。
>>775に書いた様に、少なくとも左下のレンズには色むらと言う個性が有る。

もうひとつ。
>>781に書いた様に、均一な被写体では少なくともD800のAWBでは、全てをグレーにしてしまう。
よって、AWBでどれくらいレンズや光源の色（そもそもLED光源などAWBの概念には無いしw）
を補正できるかは、色と明度が豊富な被写体で行わなければ分からないと言う事だよ。

>>780
あれれ？
レンズで色は変わるけど、デジタルは後から調整できるから無問題、じゃなかったの？

>>783
色斑が個性かよ・・・。
ちなみにD800Eでは全てをグレーにすることは無く、
>>513のようにレンズの色が出るから被写体どうこうっていうのは無関係。

>>784
後から補正っていうのはTTLによるAWBの事かな？
なんか良く分からんが、噛みつきたいという攻撃性だけは伝わってきたｗ

>>785
おいおい
>>513の
>WBプリセット固定
の意味も分からないのかよw

プリセットホワイトバランスとオートホワイトバランスの違いも分からずに、これだけ語っていたのか？
プロならもう少し勉強しないと、お客さんから笑われるよw

グーグル検索中だなw

あら、あのわかりづらいのでお茶を濁して終わり？

ちなみにそのレンズはなに？
シグマ色が顕著なのは確かマクロだったな。

またまた惨敗で敗走したのかｗ

>>787
プリセットもAWBも同じだよ。
D800EのAWBはどのプリセットを選ぶかという問題であって
結果は>>513と同じ。
つまり>>783は間違い。

ニコ爺惨敗続きで悲惨だなｗ

まあ、IDコロコロでも恥ずかしいのは同じだろうけど>>767を行った努力は認めるよ。

ただ、それは少し的外れな比較だったけどね。

これに懲りずに、ほとんど白が入っていない普通の風景などで、再度、比較して欲しいな。
リベンジを期待しているよ。

>>794
おいおい、逃げる前にどれがシグマなのか断定してから逃亡しろよｗ

またまた恥ずかしい迷言をw

× プリセットもAWBも同じ
× どのプリセットを選ぶか

プリセットを全く分かっていないなw
>>788のアドバイス通り、プリセットホワイトバランスを検索しておいでよw

>>795
シグマの何と言うレンズを当てれば良いの？

>>797
さぁ？
シグマは色がな、と言うんだからシグマのレンズなら全て色がオカシイんだろｗ
だから色がな、と思うものを指摘すれば、それがシグマだｗｗｗ

屁理屈に行っちゃったか。

>>798
俺はシグマのレンズの色が特に悪いとは思わないし、
>>767の比較だと左下の色被り以外の色の違いは補正されてるしね。

どうしても、シグマのどのレンズが言いたく無いなら、シグマじゃないレンズは何？
と言うか、シグマレンズは何本？
一覧を教えてくれない限り、全てシグマの可能性も有るし、シグマが無い可能性も有るしね。

それと、プリセットホワイトバランスの勉強は忘れずにね。

>>800
つまりブラインドテストでシグマのレンズを見抜くことは出来なかった、という結論でOK？

プリセット、つまりあらかじめ設定されている昼光や電灯などの規定値を
自動で選ぶのがAWBだよ。
プリセットとプリセットの間はシームレスではないから
D800Eがパターン認識しなければ常に同じプリセットを選ぶことになる。
だから>>783は間違い。

擁護が無理やりだなあ。

擁護ってなんだ？
俺の目的は>>421の抹殺。
つまりレンズで色なんか変わらないと言うことの証明なのに
それをシグマ擁護と勘違いする飛躍がスゲーなｗ

しかし、シグマ色はあるんだよなあ。
なぜかはわからんが。

そんなものは無い(aary

>>801
>シグマのレンズを見抜くことは出来なかった
>>767だけの情報だと焦点距離くらいしか分からないから、どれがシグマかと言われても分からないよ。

>プリセット、つまりあらかじめ設定されている昼光や電灯などの規定値
それは、プリセットじゃなく・・・と思って一応Wikipediaを見たら、そう書いて有るね。

でも、ニコン機を使っているプロなら誰でも知っているけど、ニコン機では
白い紙を使って、それでホワイトバランスを合わせる事を、プリセットと言うんだよ。
覚えておいてね。

つうか、他社では太陽光とかの事をプリセットと言うのかな？

>>803
>俺の目的は>>421の抹殺
何でそれほどシグマ擁護に必死になるのかねぇ・・・

>>804
あんたもあんただよ。
シグマ色ってどういうのを言うのか、具体的な作例でえて欲しいぞ。

>>806
ああ、そういう勘違いで>>796のドヤ顔だったのかｗ

プリセットはカメラ用語じゃなく普通にあらかじめ設定されている値を言うけどな。
白い紙等でWBを微調整する事はカスタムホワイトバランスと呼ばれる事が多い。
ニコンだけ変な呼び方してるからドヤ顔出ちゃう恥をかいてしまう。

>>807
日本語が通じなくなってきた？

俺の目的は>>421の抹殺。
つまりレンズで色なんか変わらないと言うことの証明なのに
それをシグマ擁護と勘違いする飛躍がスゲーなｗ

>>808
>ニコンだけ変な呼び方してるからドヤ顔出ちゃう恥をかいてしまう。
おいおい。ニコン機のスレでそれは無いだろw

マニュアルホワイトバランス(カスタムホワイトバランス)なんてめったに使わないから
プリセットホワイトバランスと呼ばれてるなんて正直知らなかったわ。

>>809
>つまりレンズで色なんか変わらないと言うことの証明なのに
ならば、>>449や>>513はもちろん、>>514の俺も抹殺されるのか・・・お〜怖。

>>421と別人だっていうなら巻き込まれ事故として一緒に死んでくれ。

まろがシグマのためなら必死になるのはよくわかった。

結局、左下って言ってた奴の正解？

まろだったのかぁw
山木社長もまろに提供してあげればいいのにね。
いや、逆か、迷惑かw

レンズによって色に違いが出るのが解かったんだから
もうこのネタは終了でいいんじゃないの？

コロコロの正体がまろってわかったことだし。

じゃあ誰一人シグマのレンズをブラインドテストで見抜けなかったということで終了ですね。
レンズで色が変わるなんて口先だけで通ぶってた恥ずかしい行為という帰結でフィニッシュです。
これにて一件落着、お疲れ様〜！

まろ、あれじゃわからないよ。

フルーツ盛り合わせを撮れとはいわんけど、もう少し色味と階調がついている被写体だったら楽しそうだな

あれで色の違いの特徴を当てられるはずないじゃん。
どや顔する前にまともなサンプル出せよ。

まだやってたの？

まぁ、結論を先に書くと、
厳密に言うと、
『レンズによって色は変わる』ってのが正解。
反論する人はＲＡＷとは何なのかという原点、
もしかして、”虹の色は7色だけ”だとか思ってる？
のＨＰ↓
http://homepage2.nifty.com/osiete/seito29.htm
http://inaba-tosou.seesaa.net/article/31847219.html
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n39814
と上記のように、
本来、人間の色覚で判断できない（目に見えない）色も含めて自然界の色は無限色なのです。
さらに、
人間の認識できる色（可視光線）に絞っても表現するには本来の色は無限の色が必要なのです。
それがアナログと言うものです。
しかし、
その無限のアナログの色を、ＰＣやデジカメでは、
しょうがなくデジタルで24ビットカラー（16,777,216色、16M色）の近い色に当て嵌めているのです。
さて、レンズを変えて同じ風景や人物写真を撮ったとします。
レンズを変えて写真を撮る度にカメラ内部のセンサーもＡ／Ｄ補正しますが、
その、
ＴＴＬやＡＷＢ等のカメラ内部のセンサーもデジタル補正なのです。
結局はその色がソフト的に4096段階とか65,536段階とか1677万段階とかで補正されて、
1677万色中の近い色のどれか1つに当て嵌められるので、
厳密に言うと、そのレンズを変えて撮った2枚は、
近い色でも、あるラインを境に1677万色中の1つ上か下の色場合によっては2つ3つそれ以上に変わってくる事になってしまいます。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/speedlight/index.htm
ちなみに、解像も無限です。（また長くなるのでｒｙ

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

シグマは左の真ん中か右の真ん中じゃないの

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

おはよう
とりあえず>>767は乙
パッと見だけど、違和感あるのはやはり左下かな？

ま、当てられたくないわけだから、さぞかし判りにくいデータを上げるだろう
とは思ってたけどねぇ

>>823
光の振動数が無段階だからといって、視神経を経て脳に知覚された色が無限に判別可能とは言えない。

>>828
無限の色と無限の解像（ニュートリノレベル）を測定出来る機械があったとして、その部分の２枚を並べて拡大して比較すれば可能。

「レンズやメーカによって発色が違う」と言われて
ニュートラルグレーの被写体を撮っている時点で
「何も分かっていない」ということを露呈しているな。

ニュートラルグレーなら出てきたＲＧＢ値を同じ値にするだけで
同じ色になるから無意味。

そうじゃなくて、例えば太陽下で肉眼で見て同じ色に見えるものを
カメラＡで撮影したらやはり同じ色として撮影できるが
カメラＢで撮影したら別の色になってしまった、
という現象が起きるんだがね。

ちなみにカラーチャートもあまり役に立たないよ。
あれに使われている顔料の分光反射率はあまりデコボコがないから
条件等色現象が発生しにくい。
フジの演色性チェックカードを撮影したらいいんじゃないかな。

まろ、起きたか。
あのサンプルじゃダメだ。

>>829
あんた文系だろｗ

>ニュートラルグレーなら出てきたＲＧＢ値を同じ値にするだけで
>同じ色になるから無意味。
これが大きな間違いだというのは>>513が示した通り。

>カメラＡで撮影したらやはり同じ色として撮影できるが
>カメラＢで撮影したら別の色になってしまった、
>という現象が起きるんだがね。
あたりまえだろ・・・・。
バカなのかコイツ、ってかバカだな（断言）。

まろ、うちのD800では色温度がショットごとに変わるよ。
オートホワイトバランスってそういうもんじゃないの？
まろのD800ではプリセットが切り替わるようになってるの？

蛍光灯の下で撮ってるか、D800の故障。

まろ、光源とか故障じゃあ色温度がこんなに細かく変わらないと思うんだけど。
まろの勘違いでしょ。

ヒント：フリッカー

まろ、フリッカーでなんでプリセット以外の色温度になるの？

ヒント：http://www.google.com

まろ、いまキャンって鳴いた？

>>833
>>ニュートラルグレーなら出てきたＲＧＢ値を同じ値にするだけで
>>同じ色になるから無意味。
>これが大きな間違いだというのは>>513が示した通り。

まさか真面目に言っている訳じゃないよな？

>>513のWBはプリセット（マニュアル）で、全てのショットで共通だ。
だから、背景の光源の色はすべて同じだが、レンズを通った部分は色が変わっている。

それに対してあんたの>>767はAWBでかつ、全体が同じ色相だ。
つまりTTLでショット毎にグレーになる様にWBを合わせているので、全てグレーになっている。

>TTLでショット毎にグレーになる様にWBを合わせているので、全てグレーになっている。
ここが争点だな。

１、TTLで選ばれたプリセット(カスタムで無い)が選ばれてもレンズの色成分(>>513)が
AWBで選ばれたプリセット値に加算されグレーではなくなる。
２、しかし>>767では誰一人>>421のいう「シグマは色がな」のシグマを指摘出来ないでいるわけで
レンズ(メーカー)で色が変わるなんてことはまったくのデタラメ、都市伝説であると分かる。
３、したがって、レンズで色が変わるというのは「空気感」「色ノリ」「ヌケ」「解像感」「立体感」と同様の
なんら具体的な指標もないただの個人の感想であり>>421の発言は意味の無いチラシの裏だった、
というのが結論となる。

>>842
全く判って無い。

>>843
論拠の無いただのレッテル貼りならバカでも出来ますよ？

レンズに色がついているのは光源に色が付いているのと似ていないか
それが演色性の悪い光源であれば、撮影した画像は現像時にWBや
RGB値をいじりまわしてもどうにもならないし
画像に写し込んだホワイトカードを現像時にポイントしてWBを補正しても
すべての彩度でカラーバランスが整うわけではない
実際にはそこまで極端にある波長だけ透過率が低いなどというレンズは無いが
レンズによってガラスの材質や構成枚数やコーティングが違うんだから
レンズによって発色やコントラストに差が出てくるのは当然ではないのか

コロコロ同士でやるなよ無職

>>842
>>TTLでショット毎にグレーになる様にWBを合わせているので、全てグレーになっている。
>ここが争点だな。

なんでそれが争点になるんだよ。
AWBで全てが同じ色（グレー）になると言うのは、そもそもお前が>>427で↓の様に言い出した事だろがw
>全てがThrough the Lensなのに
>レンズでAWBの色が変わるんだとしたらボディ側の欠陥だわなｗ

つまり、レンズの色の違いが現像結果に反映されるかどうかはWBしだいと言う事だ。

以後、議論の余地が有るとすればAWBの動作原理（アルゴリズム）にしかないが、
D800のユーザのほとんどはD800のAWBを100%信じてはいないので、その議論もあまり意味が無い。

>>844
すでに散々書かれていることを理解できていないと言っている。
>>767でどうやって色を判別しろと？
頭悪すぎて話にならん。

>レンズによって発色やコントラストに差が出てくるのは当然ではないのか
当然なら>>421が言う通り
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8226.jpg.html
シグマがどれなのか、わかるよね？
自信満々でブラインドテスト受けると宣った(>>758 >>759)んだから
どれがシグマなんか指摘出来ないと恥ずかしい。

>>848
引きこもりの高校生だもん。
諦めろ。

>>849
馬鹿？

>なんでそれが争点になるんだよ。
>AWBで全てが同じ色（グレー）になると言うのは、そもそもお前が>>427で↓の様に言い出した事だろがw
>>全てがThrough the Lensなのに
>>レンズでAWBの色が変わるんだとしたらボディ側の欠陥だわなｗ
そうだよ。
最終的な着地点はまだ言わないが、伏線としてそれは未だに生きている。

>>848
まぁ気持ちは分かるし、それが正しい反応だ。
「脳は自分より賢いもののことはわかりません」
（ディスカバリーチャンネル『脳　未知のフロンティア』）

>>851
お前がな。

>>852
>「脳は自分より賢いもののことはわかりません」
自己紹介ですか？

今度は自作自演始めたよｗ
駄目だこりゃｗ

>>854
いや、お前の診断結果ですｗ
理解出来ないんだよね？

引きこもりは暇だしぃ。

>>856
理解できていないから>>849みたいな写真しか出せないんだよね？
つまり自己紹介って事だよね？

>>858
何故ああいう画像が出て来たのか
お前にそれを理解出来ない知力しかない事が分かるよｗ

あなたの写真はシグマ色
遠い国から来たような
曇りの日でも暖かい
晴れた日でも夕暮れに
少し悲しくなりました
あなたの写真はシグマ色

>>859
それを説明できるのお前だけだよ。
論理も糞も無いもん。誰にも判るはず無い。

ところで、コロコロが何故か異常に敵意を抱いている>>421が言っている事が
俺には理解できないんだが、コロコロには意味が通じているんだろうか？

シグマの色と言えばFoveonによる特徴有る発色が思いつくけど、その意味じゃないのかな？

>>861
つまりその程度の知能ってことです。

>>862
FOVEONはRAWが主体なので発色は現像者のスキルが全て。
したがってFOVEONでレンズの色を語るのは意味が無い。

>>863
ｗ
こらだめだｗ

>>865
そう、お前はダメなんですｗ
やっと自覚できたか。

>>864
俺に言われても困るぞw
>>421に言ってやってくれ。

どちらの意味にしろ、>>421がバカだったという結論は揺るがないな。
ちょっと知った風な、通ぶりたかったんだろう。

結局、自演で決着か。

ところで、コロコロの相手をしていて、一つだけ勉強になった事がある。

それは、ニコンで言うホワイトバランスの「プリセット」（白やグレーでWBを記憶するやつ）が、
どうやら他社ユーザーには通じないと言う事実。

この件に関して何度も「プリセット」ホワイトバランスと言う言葉を使ってきたけど、
それら全てがコロコロには伝わっていなかったと言うのは残念だったな。

もっとも、正しく伝わっていてもコロコロには理解できないんだろうけどw

自演が無い場所に自演が見えるのは、自分自身が自演してるから。

コロコロ同士ならわかるってこと？

コロコロはマルチマウンターだからね。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1204/12/news029.html
プリセットといえば予め設定された値であるのは
ラジオ世代だと常識かもなぁ。

なんだ、センサーのせいにして決着か。
疲れちゃったからね。

いや、センサーでもレンズでもなく、>>421がバカだったという決着だよ。
ちょっと知った風な、通ぶりたかったんだろう。

怒りの対象を馬鹿ということにしておかないと終わらないわな。

どっちもどっちだが、
どっちかと言うと>>421の言う意味を確認もせずに発狂したコロコロが異常だわな。

>>421には、
白い紙やグレーシートでホワイトバランス合わせる（ニコンで言う「プリセット」）か、
RAWで十分調整したら問題無いでしょ？
と返せば、それで済む話なのに。

で、実は俺もシグマ35/1.4は気になっているけど、誰かD800での原寸作例知らない？

結局、
レンズで色合いは変わらないって事でオケなんだろ？

これで迷うことなくシグマの35 1.4買えるって事だよな

まだやってたの？
まぁ、ここで解り易い様に、

〜　RAW（生）を解説　〜

自然界の色は無限色なのに、

RAWの
12ビットで4096階調
4096*4096*4096で、
68719476736色

RAWの
14ビットで16384階調
16384*16384*16384で、
4398046511104色
でしかない。

この色をさらに現像ソフトを使って
1677万色中の近い色のどれか1つに当て嵌めるわけです。

何しろ膨大な色情報のデータなので、
ＣＰＵのスピードとの兼ね合いもありますから、複雑な処理をするほど時間がかかります。

まぁ、なので、
結局、
生のRAWもＡ／Ｄ変換されたデジタルデータって事です。
現像ではＤ／Ｄ変換してるに過ぎません。

現像のソフトを何を使っても、
値段の高いソフトも安いソフトもこのＤ／Ｄ変換方式は変わりません。

>>878
>レンズで色合いは変わらないって事でオケなんだろ？
その表現は曖昧だから駄目だよ。

レンズの色の違いは、WBの調整で現像後には同じにできる
が正しい。

>>880
同じは無理だと思うけど？
吸収する波長帯が違うんだし。
似せる事は出来る。でもカメラ内のAWBではそこまで無理だろう

>833
こういう画像を補正の対象として同じ色へ揃えるようなソフト処理を
すれば、同一ＲＧＢ値にする「こともできる」。
この場合別のレンズで撮影しても結果には差がなくなってしまう。

レンズごとに透過率（透過光色）が違うのは当然理解してる。
そのためにCCI (color contribution index) などあったわけだし。
フィルムでは後処理の自由度が低いからこれは重要だった。

デジタルではホワイトバランスを整えることができるから、
レンズそのものによる色づきは場合によっては大きな問題ではない。
しかし一部のガラスは短波長域をカットしてしまうので、
そこに分光反射率を持つ物体は「その物体だけ」発色が狂うことになる。
これが現在のレンズの発色の問題。

例えば L39フィルタをつけたとして、これはかなり黄色味がかかっているが
それで白紙を撮影してからホワイトバランスで真っ白にすることは可能。
しかしL39フィルタでは390nmより短波長の光は透過しないので
一部の紫色の物体は実際よりも暗く写ってしまう。

>>877
D800Eなら
http://sokuup.net/img/soku_26976.jpg

>>881
確かに、厳密な波長特性を言うまでもなく、色を完全に同じはWBだけでは無理だったわね。

色と言っても、色相、彩度、明度の違いが有るので、WBで合わせられるのは色相だけだわね。
どっちかと言うと、レンズのコントラストによる彩度の違い（いわゆる色ノリと言うやつか？）を
気にする人も多い様だしね。

>>883
お〜ありがとう。
F7.1でこの程度の周辺解像度かぁ・・・やっぱり36MPだと広角の周辺は厳しいねぇ・・・

つうか、俺が言うのもなんだけど、この色（現像）は微妙だな。

>>885
>>885

>>885
周辺が一番良いのは、Photozone見ると5.6、
中央では4.0みたいね

>>887
>周辺が一番良いのは、Photozone見ると5.6
と言う事は、さらに絞っても改善は期待できないって事なのかね。

とりあえず広角は今使っているショボイ写りのレンズでしばらく我慢かな。
撮るのは風景主体だから、いざとなったらモザイク合成もできるし。

純正35mm f/1.4Gとシグマ35/1.4を同じ被写体、同条件で撮った比較はないかなぁ。
f/1.4Gは気に入っていて、自分でシグマを買って比較するほどのファイトがない。

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

D800を買わずにD800Eを買って本当によかった！

テスト、光源はストロボ
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8242.jpg

>>893
乙
極端な例ではあるが色再現の難しい花撮影では微妙な差でもかなり大きな違いとなって出てきそうだね。
参考になった。

結構違うな
後ろの白をポイントにしてWB調整しても
後ろの白、自体がここまで違うのか

>>893
>>845の
>レンズに色がついているのは光源に色が付いているのと似て
の実験ですな。乙です。
その程度のフィルターだと予想通りの結果と言う感じですかね？

ところで、>>893を見て何より興味深く思ったのは、
コロコロが>>893の左の画像を、フォトショップで上の画像に色調整できるかだね。

なにせ奴は>>557などで
>ホワイトバランス、いわゆる色調整はACRの段階では不完全なので
>画像現像後に行うのが常識。

と大口を叩いて言っていたのだから、もちろん出来るんだよね？ コロコロ大先生！

>>895
俺的には許容範囲内で十分同じになっていると思うけど・・・
まあ、許容範囲は人によって違うからねぇ・・・

>コロコロが>>893の左の画像を、フォトショップで上の画像に色調整できるかだね。
出来るよ。

白は俺も許容範囲だけど、赤とかはだいぶ違うね
>>893乙です

相変わらずくだらねーことやってるなーｗｗｗ

>>896
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8245.jpg.html
はいどうぞ。

>>898
素早いな。

それじゃ腕前を見せてもらおうか。
成果を楽しみにしているよ。

>>901
早すぎだろ。

って、どんな裏技を使ったんだ？

裏技てｗ
これがプロの仕事です。
本当なら4万5千円請求する所なんだぜ？

>893
すばらしい！お疲れ様です。
この中では中央のオレンジ色の筆、フタ側に取り付けられた
おなじく赤（オレンジ）の鉛筆の発色が気になります。
中段は赤、下段はオレンジ、の色名で呼ぶ人が結構いるだろうと思います。

赤の鉛筆の２本下のピンク（肌色）も気になりますねえ・・

>901
合ってないし・・

>>901
残念ながら同じじゃないね。

>>904
この色合わせで4.5万は無いな。

>>904
まあ、コピーペーストやマスクもプロの仕事では有るけどなw

つうか、あんたそう言う仕事のプロなんか。

バッチ処理で一瞬だそうですからねー
手間でもなんでもないですよねー

…て、こんな手抜きをプロの仕事って、ねぇ

コピペじゃねーからｗ
露出が維持されてるところに注目な。
特に真ん中のフィルターの色分アンダーで白飛びしていない背面とか見てよ。

ま、ぶっちゃけプロはいかに手抜きで最大の対価を得るかという知恵の使い方だからね。

>>911
おいおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カメラオタクのメガネマスターどもは不純物たっぷりの糞眼鏡掛けていて、しかも裸眼は腐ってるんだぜーーーー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


まぁ裸眼が腐ってるから糞眼鏡掛けてるとも言うんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



酷な事言うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

真面目な話、仕事でこの色合わせ出したら、本気でマズイだろ
クレームつく間もなく、切られるぞ

>>911>>912
本当にコピペじゃないのか？

本当なら、その手抜きでJPEGのWBを合わせる方法を是非教えて欲しいな。
いや、これマジでお願いしています。
どうか先生、秘密を教えて下さいな。

真面目な話、色合わせするのは下請けの仕事だから。
でもウチの基準じゃアレでも通すけどね。
測定やってんじゃねーんだから。

ところでTTL測光って露出を決めるものであって
色は関係無い気がするんだけどそう言うわけではないの?

つうかさ、コピペじゃなかったら、何で文字の色が変わっていないんだ？
おかしいだろ。
文字だけマスクしたのか？

>>916
言い訳はいらない。
出来ないって素直に認めれば？

>>917
TTLってThrough the Lensの意味で測光だけの話じゃない。
あくまでレンズを通した光で測光や測色しているって意味でのTTL

意味分からんｗ
出来てるし〜。
どういう印象操作？

>>921
その程度の感覚だから色調整もJpegで充分なんて言い張れるのか。
撮って出しで十分だと言い張っていたのも理解できた。

>>922
そこまで言うならその程度じゃ無いお前の腕前ってやつも見てみたいな？
出せるんだろ？

仕事の出来てる出来てないを判断するのは、作業者ではなく依頼者なんだよ
作業者が自分で言ったら、ただの自画自賛、恥ずかしいだけ

ま、この場合は>>903は納得してるみたいだから、許容範囲で良いんだろうがね

　
　
　
　
　
　
　
　
　メガネマスター　それは糞眼鏡を掛けて見る偽りの世界









　勿論、裸眼が腐っている事は言うまでも無い
　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく
　
　
　
　
　
　
　
　
　

>>920
あんまり仕組みをわかってないんだけど測色はどこでやってるの？

>>923
馬鹿。出来ねえっていってんじゃん。
色辺り256階調に丸められたデータではそこまで再現は不可能。
腕の問題じゃねぇよ。

　
　
　
　
　芽　蛾　根　魔　巣　汰　亜
　
　
　
　

>>927
出来ないのにそのツッパリなのかよｗｗｗ
スゲー大物だな、お前・・・。

このスレ何か変になってきた。
D800/Eについて、何の情報交換無い。
いい加減にして他でやってくれ。

>>916
やはり貴様は使えない奴だという事がよくわかった。

>>927
それはおかしいだろ
おまえ以外は出来ないと言ったことを
おまえはトーンカーブだけで出来ると言ったんだから

不満なら数値なりで客観的に色が合っていることを示しさないと

間違えた
>>929へだ

>>932
自閉症スペクトラム障害か。
異様なまでに数値にこだわる所とか俺の知り合いそっくりでやべーな。
小平君・・・、じゃないよね？

>>932
　
　
　
　
　
　
　
　おまえ、メガネマスターだろ
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　

メガネがどうのって、45歳過ぎたら全員メガネだろ。

老眼が辛いんじゃよ、
ライブビュー見る時にはメガネクイッとおでこに上げるんじゃ。

次スレですじゃ

Nikon D800/D800E Part61
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1370890885/

シグマの色合いがおかしい
＝
都市伝説
を覆す証拠がここまで全く出て来ない件

何だかんだ言って、ソッコーで色合い調整してアップしたコロコロの大勝利じゃねーか？

他の文句言ってる奴等も口ばっかじゃなくて調整してアップしてみたら良いんじゃね？

>>929
出来ると豪語したのはお前だけ。
プロなら当然と。

>>939
とうとう自演始めたか？
>>901を見れば色あわせの難しさが判らんかね？
その難しい仕事をAWBが完璧に行えると思うかい？

よくわからんがここの住民は
撮って出ししか使えない奴等ってことなの？

>>941
IDをコロコロさせているおっさんがRAWなんて使わなくても撮ってだしJPEGで完璧にWBを合わせることが出来ると言っていた。
そんなお話でした

>>940
何が自演だ
他人だボケ

シグマなんか持ってないから、色がどうなのかは知らん
TTLによる夢のAWBとかいう寝言にツッコミ入れてるだけ

>>938乙です

曇り空ん時とか色温度3000近くと8000近くにして
ガッツリ色変えたりモノクロで撮ったりしてっから白が白くなくても全然困らないわ…
色が正確に出ないなら出ないで具体的にどう困るの？
それで写真が撮れない訳じゃないじゃん？

>>945
そういう話じゃない。

>>945
そういう話じゃない

結局、シグマのレンズが変な色になるという証拠はないってことだね。

15mm魚眼が良いす、水族館で水槽に密着して撮ったり

あんたら何歳？D800持ってるってそこそこの爺さんだろ？

ふぉふぉふぉ(´・ω・｀)
昨日変な体勢でやったから腰が・・・

シグマ12-24mm買った。
週末が楽しみー

なぜ800持ってると爺さんなんだよ？

あんたらのD800うｐって見せてくれよ

安物レンズ買ったって喜んでる奴とか絶対持ってないだろ

まともな奴はシグマなんか買わないんだな。

まともな信者はサードパーティーのレンズなんか買わない

D800持ってるならナノクリ以外ありえないだろう
カメラが泣くわ

機材に拘る奴ほど大した写真が撮れない法則。

D800の話ができりゃあもってよーがどーだろーがいいだろ。

>>959-960
エアー認定（所有D5100）

持ってないから、作例が出ない。
シグマに関してはそういうこと。
もうこのスレでシグマなんか勧めるなよ。

安物レンズとナノクリが同じだと思ってる馬鹿は救えないな
D800が大泣きしてるわ
機材に拘らないとかそもそも一眼持ってんの？

>>961
http://imgur.com/8gir2wa.jpg

おおおっー！スゲエ！ってｗ
それってどこかで拾ってきたものかもしれんだろう？
ExifありのIDありでうｐれよ

8X73bCHt0の方がエアユーザにしか見えない

あちゃー、ID:8X73bCHt0が自殺して電車止まらないか心配・・・。

>>964
おまえはいいよ。十分すぎるほど見た。
ハチゴローが来たらいろいろアップしてくれ。

オレ？持ってないよ。誰がD800持ってるって言った？
そこそこの物は持ってると思うけどな。

>>964
つーかいつの間にかロクヨンになってるしｗ

>>964
お前さー、持ってるなら機材に拘らないとか言ってるアホになんか言ってやれよ

>>964
あんた何百万も掛けて機材揃えてんだろ？良いもん撮ってんだろう
良い機材じゃないと絶対あり得ない絵があるだろ？
機材否定するアホに何とか言ってやれよ
で、今何歳？

いろいろ変なやつが粘着するスレになったなぁ

>そこそこの物は持ってると思うけどな。
（所有D5100）

D5100は持ってません
電車も止めません

ベンチでは35mmはシグマの圧勝。
俺は純正しか持ってないが現実と向き合えよ。

>>969
スレチだからどっか行け。

>>977
お前も持ってないのに、どの口が言ってんだｗ
オレはお前ら何歳って聞いてんの

年齢聞いてどうすんだ。
出会い系サイトじゃねぇぞ。
35歳、バイだが。

>>964
これは小名浜でブライトリングがアクロバットする筈だった時のだな
天候不順で結局飛ばなかった。
このセットアップの前を通った記憶がある

D800持ってて昼間に２ｃｈしてるってどんな人か興味があっただけ
ただ言えるのはD800には良いレンズ付けような！これはどこのカメラ使っても同じこと

>>964なんか金持ちの道楽だろう。きっとスゲエクルーザーも持ってて地中海も毎年行ってるんだろうな

シグマを下に見る向きって嫌韓と同じ臭いがする。
ネトウヨの変種に過ぎんなコイツ。

スゲエクルザーのうｐまだー！！！

サードパーティではシグマしか持っていないしシグマ以外ないと思ってるけど
純正の高いレンズにはかなわない
持ってないとコイツ>>982みたいになる悲劇な件

ID:8X73bCHt0はお馴染みの空想保育園だろｗ
なんつーか言葉の端々に富裕層への怒り、嫉妬、焦燥感で満ちてる。
貧しい生活の鬱憤晴らしにこのスレに来たって感じだな。
シグマへの執拗な攻撃衝動もそれで説明が付く。

>>964
うｐしてそのあと知らんぷりかよ
お前の金持ちっぷりを讃えてやってんのに・・・どこかで拾ってうｐしたの？
小銭餅ですか？で、今何歳？

>>984
ちゃんと嫁！オレはシグマ肯定派だ！日本語桶？
ボロレンズ否定派だ

>>978
スレタイ読め気違い。

よく分からないけど ID:8X73bCHt0 の代わりに俺が謝るよゴメン

>>986-987
意味が分からんが、君達もいいレンズ付けることから始めよう！

小学生の頃、ダンボールでカメラを作って遊んでたが、
いまはほしいカメラのスレを荒すんだな。

オレが来たのはD800スレを昼間からしてるのがどんな奴かと思ってね
中には持ってる爺さんもいるんだろうが、必死にレスしてくるのはD5100キットレンズ餅ばかりだと分った

964が妬ましい。嫉妬。
こっちは500/4のマニュアル買おうかどうしようかとか悩んでるのに

おまえらスレチですよ。帰れｗ

>>991
俺もゴーヨン迷ってるんだが鳥も飛行機も撮らなけりゃＭＦもありかな、と最近思い始めた。

D800もD800Eも買わなくて、本当に良かったw

D5100キットレンズ餅の大妄想大会開催中ｗ
参加資格：単発ID

　
おい！メガネマスターどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

裸眼が腐ってる事はこの際、置いといてやる。

だが、レンズがどうとか、色がどうとか、写りがどうとか、
カメラ機材を良くする前にお前らメガネマスターども自慢の糞眼鏡を

　　　　　　良　　　　　　く　　　　　　　し　　　　　　　　ろ

お前らメガネマスターが一番金掛けなくちゃならん所は、その自慢の

　　　　　糞　　　　　　　　　　眼　　　　　　　　　　　鏡
　
ＷＷＷＷwＷＷ草ＷＷＷＷＷwＷＷＷＷＷＷ草ＷＷＷＷＷＷＷＷｗＷ