>>154 >JPEGでもセンサーによるダイナミックレンジの差は出ると認識していたんだが違うのか?
RX100のダイナミックレンジの広さはRAWで露出やトーンカーブをいじらないと実感できない
JPEGだとむしろ1/1.7型コンデジやパナ製m4/3センサーに劣るぐらいに見える
>そこまで分かる奴がこのスレに来るのか?相当使い込まないとわからんだろ。
ごくまれにそういうことを気にしてる(気にしすぎ)な人も質問してるよ
>三脚使用で撮影するというスタンスだと少し絞っただけで回折現象のでるセンサーサイズの小さい
>機種は即不利になると思うんだが・・・
別にそんなことはない。RX100はセンサーサイズが大きい分被写界深度がちょっと浅くなりすぎる
被写界深度をそろえるには、RX100のほうが余計に絞る必要があるというだけの話
>> RX100で景色を撮るなら基本的に少し絞らないとパンフォーカスにならない。
>手持ち夜景の話なのか?三脚立てるなら絞って長秒露光が原則なのでパンフォーカスになるだろ。
・三脚を立てる場合、少し余計に絞ればいいだからRX100が優れているというほどでもない(より高解像度ではあるが)
・手持ち夜景でパンフォーカスだとか気にしない場合、RX100のほうがすぐれている
・手持ち夜景でパンフォーカスだとか気にする場合、RX100のほうを余計に絞る必要がある分高感度に優れてるというメリットが相殺される
撮影の自由度に優れている分RX100のほうが優れていると考えることもできるし、
逆に、特に何も考えずにとった場合でもパンフォーカスになるというメリットがRX100以外にはある
というような意味の話が裏にはある
>RX100の光芒はそんなに汚いのか?XF1はパキパキに出るのはいいがうるさくないのか?
RX100の光芒は非対称かつぼやっと滲むので綺麗じゃない。XF1はスノークロスフィルタかってぐらい出るからうるさいと感じる人もいる
何にせよ、作例を確認しろといっており、XF1を手放しにすすめているわけではない
OK?