Nikon 1 V1/V2/J1/J2/J3/S1 part60

1 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/13(月) 20:00:46.52 ID:1TIUs8sI0

2 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/13(月) 20:01:17.31 ID:1TIUs8sI0

2.風景 - 広角ズームレンズ - 6.7-13mm f/3.5-5.6 (35mm判換算 18 - 35mmの画角)　　　　　　　発売中
3.スナップ - 標準単焦点レンズ - 18.5mm f/1.8 (35mm判換算 50mmの画角)　　　　　　　　　　　発売中
4.ポケット - 薄型標準ズームレンズ - 11-27.5mm f/3.5-5.6 (35mm判換算 29.7 - 74.25mmの画角)　発売中
5.接写 - マイクロレンズ
6.旅行 - 高倍率ズームレンズ 10-100mm f/4-5.6 (35mm判換算 27 - 270mmの画角)　　　　　　　　発売中
7.スポーツ - 超望遠ズームレンズ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:28:53.48 ID:XP34vzwti

広角～標準はRX100のほうがレンズもよくキレイに写るので
まじめなレンズをだしてほしい

周辺流れのキットレンズ、周辺解像してない10mmパンケーキ、
手ブレ補正なしの標準ズームも樽型歪みが並み以下のひどさ
18.5mmは35mm換算50mmなのに樽型歪みが出るとかどんな
基準でGoサインだしてんの
10-100mmが最強っていっても他マウントの高倍率レンズと
同等だろ、それであの値段

マイクロフォーサーズなら優秀なレンズとコンパクトな
レンズと用途で分けられるけど
CXだとクソレンズから選びなさいとなる

本体の操作性のひどさに加えレンズもギャグ
シャッター押したときの爽快感だけが拠り所

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:29:20.66 ID:XP34vzwti

前スレより引用

ピント位置は花の上のウサギの服

V1+10-30
http://upload.saloon.jp/src/up3898.jpg

G5+14-42PZ
http://upload.saloon.jp/src/up3899.jpg

金額も違うし、画質が違うのは当然だけど
折角だからd800+マクロプラナー50
http://upload.saloon.jp/src/up3900.jpg

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:32:09.82 ID:XP34vzwti

Nikon V1の欠点
・大きさ（同じく１インチセンサーでズーム＆明るいレンズを内蔵したRX100と比べるとボディもレンズも明らかにセンサー比でかすぎ）
・連射性能（V1 ５枚/秒、それ以上も可能だが中央1点焦点のみ、かつ1コマ目のみ）
・レンズ（ >>4 のとおり、暗い開放値から優秀との思い込みも多いが、マウントアダプター経由でまともなレンズをつけるとその差歴然）
・持ちにくさ（Jシリーズのつるつる感は特に）
・操作性全般（カメラを知らない人だけで設計したカメラとしてカメラ史に残していいくらい、現行品は若干の改善）
・高感度（同じ１インチセンサーのRX100と比べても非常に悪い、レンズの(F値でなく)T値も悪いので室内ではM43現行機と大きな差）
・オート設定（野外でISO値がぐんぐんあがったり、室内で被写体ぶれ100%のシャッター速度と初心者泣かせ、現行品は若干の改善）
・熱対策（夏の動画はあきらめるしかない）
・バリアングルもチルトも可動ファインダーもなし（撮影の幅が狭くなる、他社ミラーレスだと当たり前にできることなのに）
・タッチセンサーなしに加えAFスポットが大きい（即座に焦点を合わせることが困難）
・フラッシュ（電子シャッターでの最大シャッター速度が1/60！コンデジのノリでJシリーズを買うと失敗する）
・拡張性（上位タイプでも汎用ホットシューがない）
・マウントアダプタ（AFは中央１点のみ、シャッター速度制限などレンズ交換式カメラの拡張性を剥ぎ取る仕様）

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:34:35.35 ID:XP34vzwti

jpg撮って出し、30-110mmのテレ端だけど、これはAFがピント外してるせいなのか、
センサー（もしくはレンズ？）の限界なのか、腕の問題なのか分からない
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4178193.jpg

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:35:33.57 ID:XP34vzwti

ためしにサンバイベントをV1で撮ってみたが、
メカニカルシャッターでの連写がぎこちなく固まったようになることが多い
EVFのポストビューが切れないので被写体を見失う
EVFとモニターの切替がのろすぎる

盗撮DVDのように特定の個人を執拗に狙うならまだ可能性はあるが
ぱーっといろんな人を撮るにはEVFはまったくダメだわ
そしていつの間にか右レバーに手がいって設定変わっているのでその対応に追われた
結局モニターで電子シャッターで撮ったけど、
狙って撮るよりたまたま撮れるものを狙う撮影になった
あと使っていくうちに熱くなってこれからの季節不安

オリンパスやパナソニックでもこんなぎこちない撮影になることはないのだが
この違和感はなんだろう
せめてE-M5(あれもよくはないが)くらいのUIであれば全然変わってくるんだけどね
J1持ってるのでそれで充分だな、祭りにのったのが失敗だったな
なおたまたま撮れたのはキレイに撮れてるよ

V2はEVFとモニターって手動で切り替える設定できるんだよね？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:36:09.45 ID:QyEtqwbA0

1nikkor全レンズ一覧

10mm f2.8
10-30mm VR f/3.5-5.6
30-110mm VR f/3.8-5.6
10-100mm VR PD f/4.5-5.6
11-27.5mm f/3.5-5.6
18.5mm f/1.8
10-100mm VR f/4-5.6
6.7-13mm VR f/3.5-5.

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:37:53.87 ID:XP34vzwti

史上最悪のカメラ Nikon V1
しかし現行機種の V2 やコンパクトな J3を買えば上記の問題はほぼ解決

さあみんなケチなニコ爺はスキップして
現行機種を買いましょう

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:46:03.19 ID:U8bMNemH0

おお、最初から頑張ってるな。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:52:02.93 ID:m+bJp0xW0

>>1乙

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 22:55:03.64 ID:S6oqKPHdP

V1祭りが終わってからネガキャンやっても遅すぎだろ(´･_･`)

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 22:58:06.97 ID:jyX1Ycec0

転売目的に買ったやつにはいいお灸だよ
実際にダメダメだから転売品なんかに手をつけちゃだめだよ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 23:07:18.04 ID:W1llysnB0

うぉーそういうことだったのか！

V1祭りで買ってはみたもののニコンのカメラってここまでひどいって落胆してたんだ
あまりのひどさに今後ニコン製品は一切買わないと誓うとこだったよ。。。

よーし、V2もJ3も、ぽちっちゃうぞ！！！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 23:10:32.10 ID:LRQPB4YtO

ひどいのはV1だけだから安心しろ。たぶんだが。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 23:22:14.46 ID:tRzRooXm0

V1だけじゃなくてJ1キットも安いな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 23:44:24.16 ID:LRQPB4YtO

ここへ来てV1どうだろうかと調べてる人に言っておく。
他の(バカのために書いておくが、ニコワン限定な)は触ったことすらないので
知らんが、V1だけはやめておけ。
特に一眼しか使ったことがなく、ファインダーに期待してるなら絶対やめておけ。
これならむしろない方がよい。
電池がD800等と同じだからサブにいいかもとか思ってるんなら、やめておけ。
どうしてもNikonがいいならP330にでもしておけ。

あと、レンズにはピント合わせ用のヘリコイドはないぞ。
それに見せかけた滑り止めならあるが。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 23:56:23.35 ID:KO9Ja8Dn0

J2ダブルズーム買ったばかりだけど、10mm欲しくて祭りでV1買った。
J2はストレスのないコンデジって感じですごい気に入ってるのに、V1は中途半端で微妙・・・。
そんなわけで、予定通りレンズ以外下取りに出して18.5mm買うつもりｗｗｗ

ちなみに他にはD800持ってる。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 00:15:23.21 ID:hTEWX9RV0

>>18
V1とD800とでバッテリー共有出来るのに？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 00:24:07.27 ID:w5K6FiM/0

>>19
買う前はそれ思ってたけど、実際に1日使ってみてあの操作感と大きさ重さはちょっと違った。
とりあえず下取りに出すバッテリーは、劣化度の進んだD800で使ってたのと入れ替えておいたｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 07:51:35.93 ID:1pm9nIOyP

次のpenの情報見てると乗り換えたくなるな…
一眼と違ってミラーレスは勝てねーのか

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 08:04:17.68 ID:4c7AX2L6i

V1はネタ機種なんだから、業者や社員にのせられて買うのはアホだ

23 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/14(火) 08:05:42.39 ID:wAJI5/NE0

前スレ使いきろうず・・・

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 08:05:53.67 ID:4c7AX2L6i

>>21
オリンパスのカメラ使ったことなさそうだね。
一回使うといいよ。
二度と買わなくなるからw

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 09:17:59.33 ID:8hRexWYkP

>>24
XZ-1は持ってるんだけど、操作感がなんかもうね
超適当に撮る用にしかならない

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 09:30:43.82 ID:F7WpQJxxP

ニコワンならズームレンズを伸ばせば電源オンですぐ撮影できるけど
PENの場合はズームレンズを伸ばしてさらに電源スイッチをいれないと撮影できないとかあるね。
ニコワンしか知らない人がはじめてPENを使ったらそれだけで面倒くさいかもしれんw
最新のPENはどうなっているのかしらんけど。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 10:28:32.86 ID:XcezOPh2O

V1のここがダメだよ

AFは普通。特に優れてはいない。横線だけだとピントが合わない。

AFエリア？が広すぎてピンポイントでのピント合わせができない。かといってMF
もしづらい。

残像の出るクソファインダー
→ファインダーの意味がない。

設定がすぐに変わるため、撮影前にいちいち確認する必要がある。
→写真撮るどころの騒ぎじゃない。
→撮影意欲がなくなる。

電池は普通。クオリティの低いもの(劣化が速い)が混じってる。

ピントリングがない。MF時、ファインダーがクソなうえ、MFにはカメラ背面のダ
イヤルを使うが、これが本当に使いづらい。従ってファインダーを見ながらのMF
は事実上不可能。
→ファインダーの意味がない。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 13:22:11.73 ID:eec8FIvJ0

正式発表出た。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_32mmf12.htm
希望小売価格105000円。
キタムラの価格79900円。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 13:29:19.59 ID:XcezOPh2O

ナノクリかな？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 14:17:12.98 ID:yg/lStU90

やすいのう

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 14:44:30.11 ID:pXF8AyUp0

安い・・・のか？
シグマの30mmはF1.4だけど3万円、F2.8なら1万円台なのを考えると・・・。
F1.2で8万円って安いのか？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 14:46:01.38 ID:8hRexWYkP

物量的には、50mm1.8とたいして変わらないよなと

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 15:46:18.04 ID:25pNnQN90

フィルター径52㎜の最短撮影距離45㎝のレンズのくせに高い

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 16:23:44.11 ID:x4xX9Y4i0

F1.2だし、ナノクリだしそんなもんでしょ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 16:37:50.75 ID:nxR+D0c20

これから出るレンズは５－１０万くらいの価格帯になるんかね。
いや超望遠ズームはもっと高額になるかな・・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 16:55:35.44 ID:VDfMaRsxP

>>35
接写は割と安い値段で出てくると思う。FXにも安価なレンズあるのと、
接写できる初めてのレンズってのもあるから。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:01:20.74 ID:xr+8VO/D0

32mmくっそたけえなｗ
5万円以下だったら買うのに

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:07:07.65 ID:841CAeh80

シグマの30mmとか19mmのミラーレス用は
Niko1に来たりしないんだろうか？
ああいう安価で誰でも何処でも普通に買えるレンズが欲しい。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:09:36.45 ID:Jrgdxmou0

いろんな価格だしてどれくらい売れるかってのも
知りたいんじゃない？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:17:34.85 ID:xr+8VO/D0

シグマあたりが18.5mm f/1.8ぐらいの価格で32mm f/1.8とか作ったら、めちゃくちゃ売れそう

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:46:50.36 ID:0nRPlynU0

35/F2Dのニコワン版を出して欲しいんだけどなあ。
2万5千円前後くらいで・・・

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:57:09.37 ID:yRQl3S2p0

このスレでは数少ない初期のV1ユーザーだけど、V2のデザインは余り好きじゃないものの
やっぱり色々改善はされているので安くなってきたら買い増ししたいな。
V3がでてからだろうなー。1Nikkorも沢山買ったのでもう抜けられないよ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:58:14.75 ID:xr+8VO/D0

中望遠なのにレンズ構成がガウスタイプなのに笑ってしまう
でも、32mmはフルサイズなら広角だし、このほうが大口径にしやすいからいいんだろうな
高級志向もいいけど、安いのもだしてください　ニコン様

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:05:15.67 ID:Ne1VGR/s0

新レンズ高すぎワロタ
f1.2は魅力だけど・・・

今日J1に18.5mm付けて散歩してきた
補正なしリサイズのみ
花撮りにいいねこれ
http://i.imgur.com/joE3TzR.jpg
http://i.imgur.com/oKRZ96G.jpg
http://i.imgur.com/uTMd5YC.jpg
http://i.imgur.com/uxKn1SX.jpg

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:05:17.02 ID:VLVKmKBp0

>>43
1.2にしようと思ったら他に選択の余地が無いんじゃ無いの？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:15:55.30 ID:qSsy1qMS0

ニコン様、スポーツズームはそんな高画質追及しなくていいんで5万円くらいで
どうかひとつ頼みます・・・

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:18:19.16 ID:L8nxqJEfP

V1を投売りしたわけが分かったなｗ
ボディーをくれてやるから高いレンズでお布施しろってこった！
だがしかし！
投売りユーザーは、10-30と30-100mmのセットしか
買いませんからぁああああ！！残念！！

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:23:10.72 ID:xr+8VO/D0

DXの55-200の5万前後の感じで十分なんだよなｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:23:37.59 ID:xtgBvJrd0

10万か
中望遠でこの価格ならAPS-Cまで含めても高級品に属するな
スペック厨としてはMTFが不満だわ
もっと水平な線になってないと

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:24:42.01 ID:L8nxqJEfP

>>49
画質との費用対効果を考えると割高過ぎる
メリットは小型だけだからな。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:26:25.41 ID:uH/xSsT50

まぁ価格の半分くらいなナノ栗コーティングなのだろう。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:31:53.94 ID:11RrBbmY0

しかしこんなニッチなもんに10万の根付けをするニコンは大丈夫なのか？
まともな指導者とも思えんが・・・
一定数は売れるだろうが需要が大きいとは思えない
完全にマーケティングを誤ってるんじゃなかろうか？
無駄なものに大金を投資しすぎてる

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:34:03.02 ID:X7uD7VqTP

今日のコンビニ画像。32mm(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

すべて18.5mm 18.5mm f/1.8 iso100
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368523921067.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368523935073.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368523945069.jpg

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:41:13.72 ID:ggktr7X80

part60記念ｶｷｺ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:41:48.60 ID:t2OHMmu30

逆でしょ。
ニッチだから高い。
高くても必要な人は絶対に買うんだからそれでいいと思う。
でも俺は庶民なのでシグマの参入に期待する。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:43:53.75 ID:IzarTGQc0

V3発売前にV2＋32mmf1.2レンズキットが登場
V3発売後8万円に値下げ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:50:30.17 ID:K3EcNVaE0

誰得レンズの典型
確かに性能はよさそうだしFマウントの35mmF1.4Gの価格を見れば割安感が無いわけではないが
ボディーの製品寿命が短い上に値段でシェアが乱高下するようなカテゴリのカメラで
いくら性能がいいからって本体より高いレンズを買うやつってそういないと思うんだよね

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:54:32.83 ID:L8nxqJEfP

>>57
APS-Cなら、50mmF1.8を買えばいいんだし
フルサイズでも85mmF1.8が安く出てるんだから
そっちを買った方が断然お得
こんなもん出してバカとしかいいようがない
完全な自己満足の世界

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:58:45.73 ID:IzarTGQc0

>>57
nikonはどう思っているかわからんのだけど、
ニコワンって画質を突き詰めるのはほどほどに、楽しさは確保した気軽なカメラだと思うんだ。
レンズ交換式にして楽しい＝買いやすい価格の楽しいレンズを一杯ばらまくことが重要だと思うのだが。

まずはそこそこ価格でズームよりは良いと分かる単焦点が欲しい。
次に誰かが言ってた小センサーを生かした超望遠レンズ。
自社のデジスコ用マウントアダプター出してるからそっち買えと言いそうだけど。
http://www.nikonvision.co.jp/products/fsystem/dsa_n1.htm

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:04:52.39 ID:qSsy1qMS0

嫌なら買わなきゃいいだけだけど文句言ってニコン批判してるのはニコンの株主か何か？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:05:34.50 ID:gQcPooAb0

なんか矛盾してるよ
お手軽なのに、超望遠とか

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:06:58.24 ID:K3EcNVaE0

こんなのに開発費かけるならセンスのいい本体のデザイナー雇えといいたい

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:08:38.89 ID:xr+8VO/D0

>>59
フラッグシップレンズみたいな意味合いもあるんじゃね？
センサーサイズは小さいけど、本当はどの程度までの絵を出せるのかみたいな
特にカメラ本体の画質は、最も良い絵を出すレンズで比較される傾向にあるしね

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:11:06.11 ID:lf4Cd5qp0

まずはラインセンサーしかないAFと、画質だろう。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:12:51.18 ID:hTEWX9RV0

すげー
DXレンズはひとつもナノクリ採用してないのにw

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:22:48.12 ID:hTEWX9RV0

>>57
今の時点ではオーバースペックかもしれんけど将来、センサー性能が上がって
今のAPS-C機並に解像するようになったらキラーレンズになる可能性も

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:23:53.21 ID:Ak40pNDCP

10mm 2.8だけ異様に中古のタマ数が多いのはなぜ？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:25:18.20 ID:m3hNiMk6i

>>56
中望遠のみのキットとか漢気溢れすぎだろ。Σじゃあるまいに。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:28:11.78 ID:xr+8VO/D0

>>67
・発売時期が早い
・薄型レンズキットとして本体と一緒に発売されている
・11-27.5mmと明るさ以外は大差ない感じ

なので、本体を追加購入したい人が薄型レンズキットを購入して、レンズだけ売却していると思われる

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:29:01.36 ID:F7WpQJxxP

>>67
V1薄型キットをバラして売って
わずなからの益を得ようとしている人も結構いるのでは？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:30:00.51 ID:tLLu3x2PP

まあ>>63の言うとおりフラッグシップみたいな扱いなんだろうな
さすがにニコンもこのレンズが18.5mmみたいに売れるとは思ってないだろうｗ

72 ：代理屋：2013/05/14(火) 19:47:58.03 ID:WYwGFrMJ0

ほんとに付いたんだフォーカシングリング。
あったらいいとは思ってたがよもやだった。

シグ30＋ft1は超ヘビーでジョークだったけどナノクリで150gはいいね。
早くユーザの作例がみてみたい。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:01:35.65 ID:RQwAm4Aa0

32mmより先に望遠ださんかい。しばいたるぞ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:03:02.95 ID:Jrgdxmou0

本体のダイアルのほうのMFももっとこまかくしてほしいわ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:29:30.80 ID:lf4Cd5qp0

>>74
レンズごとに異なるからって、
花と無限遠の印しかないのは酷いな。

フジを見習って欲しい。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:51:31.54 ID:VLVKmKBp0

>>57
> ボディーの製品寿命が短い上に値段でシェアが乱高下するようなカテゴリのカメラで

D800でも28mm1.8付けて21,800で売ればシェアトップになるんじゃまいか

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:55:48.21 ID:VLVKmKBp0

>>73
32mmより先にマイクロださんかい。しばいたるぞ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:56:28.66 ID:IzarTGQc0

>>61
その超望遠がお手軽になるからいいのでは。
画質を問わなければFT1とDXのレンズキット望遠で結構な望遠が得られるのは楽しいと思うし、
それがよりコンパクトな1mountレンズになれば素晴らしいことだと思う。
センサが小さいことが最も生きるのが超望遠領域なんだし。
プロはともかく、アマチュアにはいい話だと思うけどな。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:59:24.28 ID:IzarTGQc0

>>69
>>70
うそぉ・・・このスレではレンズのおまけにV1がついてると買う人多かったのに。
俺も18.5買ってなければ飛びついてた。

そか、10mm中古安いのか・・・探してみよう。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:03:45.56 ID:pWN2irvc0

10mmは18.5mmの陰に隠れて捨て値みたいな値段になってるけどこれはこれで素晴らしい
J1に10mmつけたら外したくなくなるくらい似合ってる

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:16:36.87 ID:L8nxqJEfP

>>65
ニコンのお偉いさんの中にバカ息子の2世がいて、
どうしてもCXを最強にするんだい！ってバカがいるんじゃないかと
妄想してしまうわｗ
どう考えても採算が取れない
CXは安くないとメリットがない。
ネオ一眼のジャンルだからな
ネオ一眼も画質は悪いが便利だからそこそこ売れている
28-1500mmズームとか
28-600mmF2.8ってレンズが面白いからね。

でもCXでフルサイズと同じことやっても意味がないわ
バカとしか思えない

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:18:47.40 ID:hTEWX9RV0

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:19:09.21 ID:L8nxqJEfP

>>71
フラグシップも何もこのレンズを買うのはただのバカ
例えお金持ちでも使ってるとバカに見られるから恥ずかしいわｗ
F1.2のボケが欲しいなら素直にAPS-C買った方がいい
小型のメリットも単なら大差ないからな。
バカ発見器だな。このレンズを使ってたら
指差して、あ、バカニコ爺発見って目印になるｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:20:41.83 ID:L8nxqJEfP

>>73
全くだよ
CXに広角、ボケ、画質を求める奴がいるのか？ｗ

CXのメリットは何だ？
被写界深度の深さ＋望遠＋小型じゃないか

それを真っ向から反対するものを高額で出してどうする
アホか！

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:21:24.21 ID:IzarTGQc0

>>81
DXには載せないでしょう。せっかくFXとマウント共通だから、ハイエンド２つ
用意するよりもFX側に１つにするでしょ。フルサイズご招待も兼ねてｗ
だからCXにナノクリってなんか違和感ある。
nikonがFX/DXでぼろ負けで、将来CXで生きていくなんてことならわからんでもないが。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:24:44.79 ID:IzarTGQc0

>>84
まあ１つくらいあってもいい(買わんけど)とは思うが・・・
出すなら超明るいレンズではなく、きりっとしたマイクロじゃないかと思うのだが。
そもそもナノクリを奢ったレンズを生かせるような絵をニコワンセンサーって出せるのかな？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:24:47.64 ID:USHQP4Kw0

30-110mmだと少し足りないような時に使える
軽めで手軽な望遠ズームが欲しい気はするな。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:26:30.59 ID:hTEWX9RV0

気付いてみたら
ボディ6つとレンズ９つだ

ニコンらしい物量作戦っぷり

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:27:43.91 ID:AiVN1klI0

nikon1マウントはミラーレスで最も長寿命となるマウントなので、あらゆる種類のレンズがあっていい。
数個レンズ出して終わりのあのマウントとは違うwww

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:29:29.47 ID:L8nxqJEfP

>>85
だからキャノンやソニーみたいに
APS-Cのミラーレス出せば良かったんだよね
ミラーレスだと専用レンズになるからFXで使えない
その代わりより小型にできる
CXに本気出すなら、APS-Cのミラーレスで
本気出して欲しかったよ

そうしたら、ソニーやパナソニックのミラーレスとも
戦えた
今の値段でニコワン買うバカいないでしょ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:31:12.50 ID:L8nxqJEfP

>>78
35mmF1.2出すくらいなら、
先にサンニッパ出せって感じだよなｗ
サンニッパなら10万でも許せるか。

換算で810mmF2.8だからな。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:31:18.27 ID:rDLHgZZqP

明日v1薄型レンズキット届くわ
MFは無いものと割り切って旅行用のお手軽スナップ専用機だと思えばそこそこ良いよね
でも10mmいらないから一本だけ付けて持っていくなら18.5mmか11-27.5mmが欲しいところだな
中古で安いの出回ってるかな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:32:33.55 ID:IzarTGQc0

>>87
そそ。30-110で小さい望遠スゲーになってる人多いと思う。
これなら10-100よりちょっと大きい程度の70-200とかができないかな～と思う。
ついでに10-60程度の中望遠ホスィ。
D90で18-105便利に使ってる俺。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:33:26.73 ID:L8nxqJEfP

>>89
ならんでしょｗ
予言しとくけどそのうち採算取れなくて撤退するよ
V1の投売り価格なら勝機あるけど
その値段でやっていけないだろう

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:40:04.46 ID:buGW7MPW0

今日彼女をヨドバシ連れてったらJ2可愛いって言ってたので誕プレに買おうと思う
パンケーキレンズつけてぴったり入る可愛いポーチみたいなのないかな

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:43:43.45 ID:skElxU1C0

http://acru-shop.net/?pid=22579646

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:45:04.48 ID:IzarTGQc0

>>90
そうかなあ？

たぶんAPS-CのミラーレスはFマウントの後継が引き継ぐのでは。
これとニコワンは全く別って事で。
明らかにミラーレスが連写性能以外もOVF＋ミラー位相差AFを凌駕する時に
Fマウントの次が出るんじゃないかと思ってた。
いい写真を撮りたい人は一眼レフの大きさにめげないし、
そこそこのEVFでは満足しないと思う。そこに未熟なミラーレスDX/FX出しても
どうなんだろうと思う。
欲しいならnikonユーザーはみんなNEXにいっちゃってるでしょ。

>>89
↑にも書いたが、nikon1はFX/DXのようなフルラインアップを揃えるようなモンじゃないと思う。
そこそこにした方がいいと思う。
誰が買うの的なレンズは自重した方がいいんじゃないかなあ。
誰も買わなくてもいい、CXの箔付け・価格維持のため損を覚悟で出しましたとか
・・・それはないか

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:45:58.72 ID:IzarTGQc0

>>95
機能をちゃんと説明しろよ
「なにこれ、レンズ買わないとずーむもできないの！」と怒り出すかもしれんぞ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:47:00.79 ID:CrMeDHAb0

いいなぁ・・・俺の嫁はＪ３が可愛いらしい
お布施金額のＪ３をＪ２にこそっと変えようと思ったが
ベージュがないんだよなぁ・・・高くつくぜ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:48:06.95 ID:xnOb8gg80

Nikonは昔から消費者の望むドストライクな物を作る会社ではない
斜め上を行く会社なのだよ
悪い意味も含めてな！

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:49:30.87 ID:L8nxqJEfP

>>97
NEXにいかないのはソニーだからだよ
レンズの種類も少ないし
V2の性能があるAPS-Cミラーレスなら絶対に買ってる。
それと10-100mmみたいな便利ズームがあれば
ニコワンよりも使えるよね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:51:10.87 ID:pWN2irvc0

消費者のニーズに沿ってないから好きな奴しか買わないのがニコン
バイクで言えばカワサキか・・・

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:52:13.26 ID:buGW7MPW0

>>98
いやさすがにそこまでアホじゃないから
今日俺のD7000触った時は操作わからんつってたけど
というかパンケーキキットないからどっちにしろ標準ズームのキット買うぞ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:56:05.50 ID:buGW7MPW0

>>96
これ可愛いな
こういうテイストでもっと小さいのあるかしら

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:57:33.58 ID:VLVKmKBp0

今日も一人で対話始めちゃったよ

早く死んでくれないかなぁ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:59:50.08 ID:jvyo+nWf0

マクロレンズは欲しいけど何ミリくらいになるんだろ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:14:15.38 ID:hTEWX9RV0

伝統ある換算105ミリくらいじゃね？
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/078.jpg

残るのはあと２つ

マイクロ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/081.jpg

スポーツ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/085.jpg

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:33:13.46 ID:izDJ+J/50

かつてのミノルタンがV1を買って満足している

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:50:40.71 ID:F7WpQJxxP

NEXも純正とタムロンから便利ズームでてるでしょ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:58:43.86 ID:xtgBvJrd0

セレブなカメラヲタクの貴方、CXにもこんな高級レンズがあるんですよ
なにせF1.2ですよFXでもMFの50mmとあとは骨董品のノクトしかありませんよ

ああ普通の人は35mmF1.8G買ってアダプタで使ってくださいね
で、ついでにDXのボディもご一緒にいかがですか

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:24:08.80 ID:I+5U+Ky60

32mmF1.2を散々こき下ろす人々がいるけどさ
MFTも42.5mmF1.2作ってるんだよね
しかも低感度画質なら塗りつぶすような感じになるMFTが不利

D800使ってわかったけど、そんなに重くない本気レンズ+Nikon1ってのはフルサイズのサブとしてベストバランスだわ。
スナップにも気合を入れた撮影にも使える。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:30:11.44 ID:xoncKKE90

>>111
言ってることがまったく理解できぬ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:30:47.47 ID:IzarTGQc0

>>111
まああの価格がフルサイズのアクセサリ気分で買える人なら、
あれは当然いいレンズ。
こき下ろしてるのは俺も含めてあの値段が本気出さないと買えない人たち
（小遣いから何ヶ月ひねり出したらかえるだろうか・・・）

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:31:34.86 ID:kJ431FCn0

3行目がちょっとイミフ
D800のサブとしてV1を以前買ったけど、余りにカスタマイズできないから結局EM-5に乗り換えちゃった
D600も出たし、フルサイズのサブ用途に使う人これから増えると思うんだけどなぁ
もうちょっと操作系統とEVFを改善してほしい

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:32:13.05 ID:kJ431FCn0

あ、>>111に対してね

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:34:49.71 ID:acOH3ta50

V2 使いってなんて少ないんだろうってこのスレみてると思う。

V1 の不満点の幾つかは V2 で解消されてるんだから、いまさら V1 の良くない点をあげてどうこう云うのは非生産的すぎる気がするんだが。

V2 の不満は、ガンダムっぽいとこだけなのかな。。。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:42:52.44 ID:xr+8VO/D0

まあ、オリンパスがレンズの小型化に腐心して画質がおざなりになってる点は同意だな
で、いいレンズはどうかというと、単焦点もよくなくていいレンズはEDレンズぐらいだ
それも8万ぐらいするから十分に高いし、いいレンズはやっぱり大きい

mftはセンサーサイズの点で画質が劣るaps-cミラーレスとの差別化のために、
画質を落としてでもレンズを小さくする方針らしいけど、どうも裏目ってるね

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:43:14.51 ID:IzarTGQc0

>>116
出たばかりでまだ高いから、じゃないか？
D7000とかも高い間は使っている人の話は少なかった気がする

ということは、高いうちから買う層は2chにはいないとｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:48:12.53 ID:kJ431FCn0

>>117
レンズの小型化に腐心、って初耳だけど
沈胴タイプの電動レンズだしたNEXじゃあるまいし
ソースある？

>>116
買い足しならともかく、一度V1を売却したらまた戻ってくるかというと微妙かも
FT-1使った超望遠も期待したけど画質面でちょっとイマイチだったし

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:52:12.51 ID:xr+8VO/D0

>>119
製品のラインナップが事実じゃんね
センサーサイズなりの口径のレンズを作ればキレイになる。でも実際はそうじゃない

パナ製レンズは重くて大きいがそれなりにキレイ
オリンパス製は小さいが暗いし解像性が悪い

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:53:51.91 ID:acOH3ta50

>>118
なるほどｗ

ところで、今度動物園にいくんだが、レンズは広角と望遠とどっちがいいんだろう。
動物園なんて数年いってないから全然わからないｗ
子供連れだからあまり頻繁にレンズ交換とかできなくて、何かに固定したいんだよね。

いちおう25mmから撮れるコンデジも持ってくから、V1 は望遠に徹したほうがいいのか
子供撮りように 18.5mm に固定するか。

とか考えてる時が楽しいな。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:57:01.96 ID:xr+8VO/D0

>>121
動物園で写真を撮るコツ
http://photo-studio9.com/animal_park-2/

動物メインなら望遠が基本
子供のアップを中心に背景に動物を入れたい場合は、広角が基本

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:58:44.44 ID:kJ431FCn0

>>120
そろそろスレチだからやめるけど、
17/1.8とか12/2.0、75/1.8が暗いとか解像性悪い？
パナのまともなレンズて7-14/4と12-35/2.8と35-100/2.8しかないじゃん

>>121
子供メインなら広角が安定
子供にコンデジもたせると面白い写真撮ってくれるかも？w

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:00:55.59 ID:uZZK6GdR0

>>123
暗いとかはズームの話
単焦点でもハイグレード以外はそんなでもない

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:01:31.80 ID:w/VqsaKf0

>>116
V2ｲｲﾖｰﾂｶｲﾔｽｲﾖｰ

形が嫌いっていう人が本当多いけれど、実際使ってると持ち易いし操作もし易いから悪くないんだけどなー
見た目も大事だっていうのは解るんだけどね。

ちなみにV2とFT1買ったらFX機が生えた。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:03:02.37 ID:IzarTGQc0

>>121
まさにこのまえGWに動物園にJ2もっていった。
子供が喜ぶ顔を撮るなら広角。
子供はコンデジで撮ると決められるなら、ニコワンは望遠だよねえ
俺はニコワンしか持っていかなかったので、忙しかった・・・・
時々スマホも動員して撮ってた

一番いいのはV1+10mmをダッシュで買いにいって2台体制ｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:07:05.37 ID:IKnKNToh0

V2が格好悪いとは思わない
ただ店頭でいじった限りだけどメカシャッター音がV1より軽い気がするのが個人的に残念

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:07:57.96 ID:ufrpy8fW0

F1.2だけど実質フルサイズでいうF4くらいの被写界深度はあるよね

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:11:41.42 ID:bUOoMjUw0

2.7倍すれば3.24だからF4よりはちょっとボケるんじゃないかな

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:13:19.59 ID:rkvxXIZx0

>>111
32mmF1.2だとマイクロの45mmF1.8ぐらいでしょ
ナノクリでも８万と２万５０００じゃ勝負にならない

ニコワンは軽量なズームがいいんだよ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:20:19.58 ID:qF2aEd3P0

>>128
換算に関しては皆が書いてくれてる通りだが
32mm F1.2のボケ具合はFXだろうがCXだろうが変わらない
32mmF1.2のボケ具合です

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:35:12.84 ID:OugwtscQ0

>>131
それはフィルムのベタ焼きじゃない限り意味がない事だと思うが・・・
センサ上のボケ量を語っても・・・

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:36:45.94 ID:bTr5Hy/cP

キタムラの薄型レンズセットも安いけどamazon限定のこれもけっこう安い？
http://www.amazon.co.jp/dp/B00BYPRRQU/
レンズ二本とスピードライト付き…まあ二本の組み合わせが微妙かもしれないけど

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:43:31.55 ID:Fg0zaCrI0

V1にデカデカとついてるシャッター切替え、メカシャッターと電子シャッターは
どう使い分けるのが賢い？

音がしない、ショックがない、モノによっては歪む、シンクロ遅いのが電子シャッター、
ガッツリ撮ってる感じがするメカシャッターっていう認識なんですけどね。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:45:35.13 ID:Hx+Wi/mQ0

超望遠撮影する時は電子シャッターがありがたい

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:49:37.11 ID:EVOFPV710

V1+32mmF1.2セットで5万円で売ってくれ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:23:20.68 ID:LKwUXi9L0

>>83
自分はF1.2のボケが欲しいんじゃなくて、F1.2の明るさと浅すぎない被写界深度が欲しくて、このレンズに
興味があるよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:28:07.59 ID:MC2ngdsQ0

V1祭り、、、逆効果だったんじゃ、、、、、
今回祭りに参加したユーザーは値段が安かったから買っただけでしょ？
追加でレンズ購入するとは思えない、、、、、、、
もっとレンズが欲しい！って思う程良い画質叩き出すカメラじゃ無いし
逆にNikonはもう買わないで次は他社の製品にしようと皆思うんじゃないかな？

Nikonの一眼使っててレンズ資産が有るから今回購入してみたけど
触ってみて買って良かった！とは思わなかった（FT1迄購入したが）
コンデジ買うよりは満足したけどね、、、、、

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:29:08.49 ID:EVOFPV710

>>137
小ささに拘らないならAPS-Cの方がシステムとしてこなれていて良いのでは？
高感度である程度絞る。
まぁできればあまり感度を上げたくないっていう本能みたいなものがあるけどさ。

32/1.2にフォーカスリングつけたのは正解だね。
あとはボディ側でもう少しフォーカスのアシストがほしいところ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:32:17.67 ID:uZZK6GdR0

>>139
だから被写界深度を深くさらに明るさが欲しい場合に有効なんじゃね？
これまでのレンズから解放からシャープだから、f/1.2から使えて、
でも被写界深度が深いならパンフォーカス気味に撮影するのに意味がでてくる

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:35:43.20 ID:TD/bddrJ0

>>138
D800とD800EとD600とD7000とD7100とV1はバッテリーが一緒
バッテリーは4240円

豆な

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:35:56.28 ID:LKwUXi9L0

>>139
メインはDXからFXに移行しちゃったので、今更またDXのレンズ等を揃えるのもね。
それに、普段の通勤カバンに入れて持ち歩いて、夕暮れ時のスナップとか街灯の灯りで野良猫を撮ったり
したいので。
(スナップにはちょっと長いけど。)

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:37:16.30 ID:nI9kJdF2P

>>137
だからさ、高感度を求めて買うカメラじゃないでしょが！
1インチセンサーよ？
コンデジと大差ないんだよ
しかも単！単ならフルサイズだって小型だっていうの！
28-100F1.2なら評価したけどね
FZ200なんて、2.5インチセンサーではあるが、25-600mmF2.8搭載してんのよ？
コンデジユーザーはそういう利便性の中に住んでたんだからニコワンでは不便に感じると思うよ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:40:06.52 ID:nI9kJdF2P

>>138
ニコワンに触れて欲しいってことで安く配ったんだろうが、効果的とは思わないな
投げ売りで買った人が高いレンズ買うわけないし
逆に今の値段でV2とかユーザーも買えなくなった
また投げ売りされるんじゃないかって思うから

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:43:53.13 ID:x+8n8stn0

より魅力的なV3が出りゃV2なんて興味なくなるしね。
ってもV2の時点でかなり完成度高まってしまったからなぁ、
あとはどんどんボタンやダイアルが増えていくといいけど
そうすっとD7100あたりと当たりそうだからV2が完成形なのかな、とも。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:45:02.79 ID:LKwUXi9L0

>>143
いや、高感度は求めてないよ？
明るくて、なおかつ被写界深度が浅すぎない、って点が魅力的だなぁと。
持ってるレンズのほとんどは単焦点だけど、どれもデカいよw

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:47:33.79 ID:uZZK6GdR0

その理屈だとMFTじゃなくNEXでもよくなってしまう
矛盾に気がついていないようだｗ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:53:40.07 ID:EVOFPV710

>>144
まぁ、色々理由はあるだろうね。
ニコン自体には損得無しの販売価格でも２次メーカー以下の工場の回転率を上げなきゃ今後部品が
安くならないってのもあるし。
一番良くないのは高価格維持のまま人気も停滞して人もモノも動かない状態でしょ。
何のために商売してるのか分からなくなっちゃう。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:56:37.48 ID:JJqP3EemO

深度深いままでシャッター速度稼ぎたいってことか
フルサイズで感度上げて絞ったほうが綺麗だと思うがね…

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 02:02:25.55 ID:16bb8Aek0

小さくて軽くて安いってのがニコワンなのになんでフルサイズを比較に持ち出すんだろ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 02:07:31.40 ID:heV9IWkc0

>>53
ニコワンってボケが汚いね

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 02:08:15.85 ID:EVOFPV710

小さくて軽くて安さを最優先にしてるのなら最初からそう書けばいいのに。
明るさとか被写界深度を第一に考えてるような書き込みするからややこしくなる。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 02:14:32.12 ID:uZZK6GdR0

どれを求めるかは人それぞれだろ
それをすべての人がまったく同じものを求めているかのように考えるから
ややこしくなる

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 02:17:39.37 ID:16bb8Aek0

書いてから思ったけど32mm f/1.2は安くはないな・・・
どんな人が買うんだろ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 02:40:57.48 ID:MC2ngdsQ0

自己確立のみに固執して多様性を認められない人間が増えたよね

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 03:37:35.42 ID:u5kJoXQ/0

固執って批判を受け入れられない事だよね？
1インチセンサーに超高額単焦点なんて誰が考えても矛盾してんだろｗ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 03:53:29.34 ID:oUvwtEHx0

選択の幅が広がるのは良い事だと樹先生が言ってたヨ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 04:10:00.44 ID:MC2ngdsQ0

>>156
>固執
こしつ0【固執】
（名）スル
〔「こしゅう（固執）」の慣用読み〕
① 意見態度を強固にして，簡単に変えないこと。固持。「自説を―して譲らない」「洛紛孫（ロビンソン）は，傲慢にして且つ―なる人なり」〈西国立志編正直〉
② 『心』ある類似の行動に固着する心的傾向。

君の事だよ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 04:30:05.89 ID:OugwtscQ0

>>140
開放がシャープなら絞ってもっとシャープというのはいえないのでは。
開放してもシャープというのは、開放しても絞っても差が少ないわけで。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 04:32:42.91 ID:OugwtscQ0

>>138
そもそも一通りの焦点距離ズーム＋お気に入り単買ったら終わりだろう。
その程度で満足できる人が手軽さを求めて買う物だと思う。
一眼レフと併用ならそれで全く困らないわけで。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 04:47:58.69 ID:u5kJoXQ/0

>>158
32mm f/1.2の客観的な利点を説明もせずに、人格批判に終始するお前の事だなｗ

俺は買う！って言うなら理屈無しに認めてやるよ。

162 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 06:32:19.85 ID:Bl7243FV0

>>154
ワシわ買う予定だす

ただ、いつになることやら

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 08:31:41.13 ID:qF2aEd3P0

高くても安くても、レンズが出るって事は
この機種をニコンが継続させるつもりって事だからな
しかもわりと本気みたいだし

これからも末尾iOPのバカは毎日スレに張り付いて超必死なんだろうねえｗ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 08:43:03.51 ID:xKJxr3h80

別にFXやDXでもいいんだけど、V2並のサイズと重さと価格でだしてよ
そしたら買うから

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 08:46:33.22 ID:x3otKOO/i

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/spec/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/sample/index.html

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_32mmf12.htm

この画角って使いづらいのにM.ZUIKOの描写に合わせただけのレンズって微妙だな

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 09:58:00.05 ID:boNqi6Wo0

夜中になっても例の人が一人芝居してるな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 10:09:14.26 ID:7suWGaeT0

32mmf1.2がFT1+28mm1.8Gと同等の画質が得られるなら、軽さと小ささのメリットがでるかなぁ。コストはほぼ同じだし。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 10:23:26.86 ID:OugwtscQ0

>>144
＞投げ売りで買った人が高いレンズ買うわけないし
それはいくらなんでも・・・レンズ交換しなければ10mm単であることを
理解しない人と、10mm単でいいやと思う人だけが買ったと？

169 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 10:28:03.74 ID:Bl7243FV0

>>167
32mmf1.2ならFT1の縛りがないちゅう・・・

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 11:47:56.72 ID:Sd4Ur5u8P

デジイチユーザーだって一部のマニア以外はレンズキット買って終わりなんだし（＾ω＾）

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:06:09.94 ID:OugwtscQ0

>>170
キットレンズのズームと単では違うと思うが・・・

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:17:35.02 ID:iyWCN+T/0

安くて便利なレンズがあるから買っちゃいそう

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:18:00.60 ID:Sd4Ur5u8P

まあ、デジイチでパンケーキセットなんてみかけないしな。

ミラーレス機はパンケーキがおしゃれという風潮もあるし。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:45:43.96 ID:aTg7P5Df0

望遠はいつなのですか？
今年使えないと辛いんですが

175 ：代理屋：2013/05/15(水) 12:57:33.26 ID:S4rz/cdu0

>>169
そう……大きいよ、それは。

なんせおいらの30＋ft1は重量580g^^

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 15:19:10.62 ID:nTb8WMxg0

>>91
サンニッパな時点でイメージサークル関係なく口径10cm超えだぞ
んなもん10万で出せるかw

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 15:19:22.01 ID:qRVWkjMU0

ずっと自演なのである時間になったら
ぴたりと書き込みが止まる

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 15:21:54.16 ID:w4RwWy1di

>>177
自演ってのはすかしっぺと一緒で「言い出した奴が自演している」ってことを覚えとけよ

「くっせえ！誰だよ屁こいたのは」←犯人はコイツ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 15:32:02.36 ID:iio5xcfM0

連日張り付いて荒らしてる末尾iが言っても説得力ゼロw

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 15:32:22.72 ID:gKt+X0TaP

>>176
個人的にはサンヨンでいいから出して欲しいな。
やっぱり10万くらい。ただし１０万超えるなら32mm並に全部入りで。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 15:55:35.15 ID:boNqi6Wo0

>>180
サンヨンにしても現行Fマウント用より安く出来る要因は無い
何にも入らなくても今作れば20万
豪華仕様なら30万

所詮ニコ1のレンズが安いのは小さいから
そもそもニコ1用の300mm単なんて
実用性が無いものがでる訳も無く

実用性を考えると、70-200/5.6コンパクト(望遠比が高い）
位が良いところでは無いか

182 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 16:00:00.19 ID:Bl7243FV0

80-400f5.6あたりでやりそうな・・・

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 16:07:37.43 ID:nTb8WMxg0

>>181
55-200をCX用に焼き直しみたいなもんだな

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 16:19:50.99 ID:hYTM0y5x0

換算の話なのかわからなくて混乱してる。
110(換算300)の2.8は欲しいね。
30-110並の長さで、10-100ぐらいの太さには収まるかな？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 16:37:42.17 ID:nI9kJdF2P

>>168
だから手を出しても同じく絶賛投げ売り中の
10-30mm、30-110mmまでだろうってことだよ。
35mmなんて本体よりも高いレンズを買うわけがない
10-100mmも高いから無理だろうな。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 16:40:13.04 ID:nI9kJdF2P

>>176
でもFZ200には、25-600mmF2.8のレンズが搭載してるよ
これAPS-Cで出したらどのくらいのサイズでいくらになると思う？

>>181
現実的に安くない
10-100mmにしたって、
Fマウントの28-300mmや、DXの18-200mmと値段は大差ないだろ？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 16:42:49.77 ID:nI9kJdF2P

>>146
明るくて被写界深度が浅すぎないって
要は高感度が強いものが欲しいってことだろ？ｗ

それなら、フルサイズでF5.6で使えば？
ニコワンでF1.2使うよりも深い被写界深度が得られ
尚且つISO800にしても、ニコワンのISO100よりも画質がいい

やっぱ35mmF1.2なんかに興味ももつのは
バカしかいないなｗ
同じ効果を安く得られるってことを考えようとしない。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 16:48:31.48 ID:boNqi6Wo0

>>184
そこそこの性能を要求されたとしても、
その大きさで単なら楽に作れるでしょ
前玉40mmで収まるし、結構ぼける

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:03:18.24 ID:8AYg4itq0

たしかに約10万あれば他社に乗り換えられるからな

ところでv1祭りって何それ
どんな美味しいことがあったのよ！

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:04:45.33 ID:nTb8WMxg0

>>186
FZ200は4.5-108mmF2.8だぞ?極小センサだから換算600mmになってるだけだ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:05:48.45 ID:nTb8WMxg0

>>189
これ
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/141995

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:07:46.40 ID:nI9kJdF2P

>>190
そう。だからこそニコワンも1インチの極小センサーを
活かしたレンズを開発しなければ意味がない！
35mmF1.2？そんなFXの焼き直し興味なーし！
10-100mmF2.8とか作るべし！べし！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:09:23.80 ID:nI9kJdF2P

それとか200mmF2の単とかもいいんじゃない？
35mmみたいな広角はフルサイズでもちっこいんだよ！
だから困ってないのだよ。分かる？
困ってるのは望遠！200mmF2とかフルサイズだと
信じられないくらいの大砲になるからなｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:10:42.72 ID:nI9kJdF2P

>>191
まだやってるのかよｗ
どんだけゴミを大量生産したんだよって感じだな

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:11:48.21 ID:nTb8WMxg0

>>193
まずF値と焦点距離、口径の関係を理解してから発言してくれw

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:12:59.96 ID:8AYg4itq0

>>191
ありがとう
これは素晴らしい価格・・・

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:13:21.72 ID:nI9kJdF2P

>>195
1インチセンサーなら35mm換算の
70-200mm作っても遥かに小型にできるだろ？
ならそれよりももっと画角を伸ばしたもの作れと言ってんだよ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 17:50:19.01 ID:hYTM0y5x0

焦点距離が欲しい人とボケが欲しい人がいて、
どっちの立場で言ってるのかわからないから、
これも混乱のもとだなあ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 18:05:05.45 ID:nI9kJdF2P

>>198
だからさー、1インチセンサーにボケを求めてどうすんのよ？ｗ
上の奴も言ってるだろ？深い被写界深度が欲しかったって。
ボケ欲しいならDXなりFX買った方が遥かに安上がりなんだよ。
大きさ的にも広角単なら、DXでも十分小型だ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 18:07:14.48 ID:Sd4Ur5u8P

高感度に弱い分、明るいレンズが欲しいというのもある。

201 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 18:10:28.03 ID:Bl7243FV0

へんな人がおるのう・・・

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 18:12:35.54 ID:Pci1V5cG0

マイクロレンズはまだかい…

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 18:14:27.15 ID:boNqi6Wo0

>>197
基本用語から勉強しよう

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 18:16:16.00 ID:boNqi6Wo0

あっ、オマエ例の人か？
ごめん間違えた、取り消し、無視します

205 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 18:18:33.67 ID:Bl7243FV0

>>203
用語より日本語と一般常識じゃないかと・・・

206 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 18:19:25.45 ID:Bl7243FV0

あっ・・・

あれだったか・・・

ワシもスルーするべY⌒Y⌒Y⌒(。Α。)!

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 18:25:39.43 ID:XFmH6o9k0

ISO100でもノイズ多めなのがイマイチ惚れきれない点だな

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 19:12:59.03 ID:hXCfPqak0

明るい望遠が無い、ということは
社員食堂で、洋食ばっかで、

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 19:16:31.87 ID:VUW1owRw0

>>197
望遠で明るいレンズは小さくならない
物理的に不可能
勉強してから書き込みなよ
だからバカPって言われるんだよ？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 19:17:11.45 ID:iyWCN+T/0

最低限察せるようにお願いします

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 19:26:34.11 ID:6/mOQ04w0

panaやオリと同じか、少し長めの、中望遠でも良いのに・・・・・

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 19:41:46.32 ID:qF2aEd3P0

1 NIKKORのスポーツズームの意義は大きさじゃないんだよね
必要な前玉の口径は決まってるから大して小さくならない
AF-Cが望遠で使えないから皆欲しがってるんだよ

FT1でAF-C可能だったら70-200mmF2.8や4買えばとっくに解決してる
換算540mm、画角的には十分だからね
価格だって13万、18万くらいでナノクリなんだから高くは無い
でもAFCがネックになってるから皆困ってる

FXでx2.7クロップ付いてセンサーピッチがニコワンと同じで
ニコワン並みのコンパクトなボディを
10万で売り出してくれたら俺はボディの方を買うけどねｗ
現実はそうはいかない・・・

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:26:54.65 ID:uZZK6GdR0

NGに放り込みたいので、今日のNGすべきPOIのIDのまとめをだれかお願いしやす

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:41:21.90 ID:yjxDFZc30

ニコワンの「スポーツ」は見たところ前玉径が40mm未満だから
いいところ 200mmF5.6だよなあ。換算540mm。

頑張って200/4か300/5.6まで行けばいいけど、200/4なら
FXの70-200/4より小さくするのは困難だろう。
300mm（換算810mm）は長すぎてキワモノすぎるし。

DX55-200をニコワンでフル機能使えるようにして中心解像度優先に
再設計したもの、ぐらいになるのではないか。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:48:07.97 ID:LKwUXi9L0

>>187
>要は高感度が強いものが欲しいってことだろ？ｗ

違うよ。
小型のセンサーに高感度はあまり期待できないけど、32mm f/1.2
みたいな明るくてコンパクトで安いレンズと組み合わせれば、小型
センサーのメリットを活かせるんじゃないか、って期待してるんだよ。

>それなら、フルサイズでF5.6で使えば？

フルサイズと比較すること自体ナンセンスだと思うけど、例えばこの
写真はISO800、F2.5、SS1/13なので、(この条件では)これ以上絞る
のはちょっと無理。（ISO1600はあまり使いたくない。）
http://sokuup.net/img/soku_26746.jpg

だけど、32mm f/1.2なら、もう少しSSを上げたりISO感度を下げたり
出来るかな、と。
もちろん画質については比較するつもりも無いけど、従来は撮れな
かった写真が撮れるってことの方が重要だから。

>同じ効果を安く得られるってことを考えようとしない。

ん？
32mm f/1.2だと安くシステムが組めるかなって思ってるんだけど？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:51:19.32 ID:qF2aEd3P0

>>214
今まさにその55-200mm DX VR+FT1を使ってる
安物キットレンズだけど、55-80mmくらいまでは1.2万のレンズとは思えない。結構よく写る。
55-135mmくらいまでなら写りは文句無いから、
このクオリティで200mmまで作ってくれたら飛びつくけどねｗ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:53:41.61 ID:qF2aEd3P0

>>215
にゃんこには電子シャッターも強みになるね
すまし顔がかわいい

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:54:24.26 ID:yjxDFZc30

>215
残念だけどニコワンのISO100はこれよりノイジーだと思う。
ニコワン、高感度性能はともかく、低感度でも暗部にノイズが乗るんで。
センサメーカの問題のようだ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:57:24.27 ID:nI9kJdF2P

>>209
はい？
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/1411474_f.jpg

フルサイズ用の70-200の1/4サイズと重さですが？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:58:56.81 ID:lZchCGb20

おれは32mmF1.2欲しいよ。遊ぶのに面白そうじゃん。
重いカメラ持ち出すのが面倒な時もあるし。
ほかにも欲しいものあるから優先度は下がるけどな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:00:19.30 ID:uZZK6GdR0

m43買うならnexでいいや

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:01:30.38 ID:MC2ngdsQ0

哀れ

あわれあはれ1『哀れ』
一（名形動）文ナリ
① 同情しないではいられないこと（さま）。かわいそう。気の毒。「―な声で泣く」「遺児の笑顔に―を催す」
② 人から同情されるような状態にあること（さま）。惨め。「―な姿を見られたくない」〔①②は「憐れ」とも書く〕
③ 人を悲しみに沈ませるような状態にあること（さま）。悲哀。「滅びゆく民族の―」
④ しみじみとした情趣。味わい。「心澄ましてかき立て給へる箏の琴の音，おもしろう―なる事かぎりなし」〈浜松中納言物語2〉 →物の哀れ
⑤ 心ひかれること。慕わしいこと。いとしさ。「まだ下﨟に侍りし時，―と思ふ人侍りき」〈源氏物語帚木〉
⑥ 感動を受けるさま。立派だ。感心だ。「此れを聞くに貴く―に思ひて，即ち免してけり」〈今昔物語集13〉「―なるもの，孝ある人の子，よき男のわかきが御嶽精進したる」〈枕草子119〉

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:02:03.60 ID:nI9kJdF2P

>>212
アホ？2.7クロップなんていらないだろ
したいなら自分でトリミングしろ
必要なのはAPS-Cミラーレスでげそ？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:02:50.99 ID:nI9kJdF2P

>>221
NEXもレンズないよ
実質18-200一本だけ
ニッパチズームとかない

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:04:09.30 ID:uZZK6GdR0

>>224
だからって、そんな中途半端の買いたくないもん
綺麗に撮影するならNEX。小さいのが欲しいならNikon1で十分。
なんで、そんな小ささも綺麗さも中途半端なのかわなきゃいけないの？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:04:17.44 ID:yjxDFZc30

>219
それは「換算200mm」だろ・・・

実焦点距離が200mmのレンズの話をしているのだと思うが。
いまさらながらで馬鹿馬鹿しいが、実焦点距離をＦ値で割った値よりも
前玉径は小さく出来ない。

「換算200mm」で実焦点距離が短いレンズは同じＦ値であっても口径が小さく、
被写体から集めてくる光子の量が少ない（１画素あたりの光子数が少ない）から
どうしてもノイジーになる。センサ性能を上げていってもこればっかりは
どうにもならん。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:08:38.18 ID:nI9kJdF2P

>>215
言っとくがD800を1000万画素までリサイズしたら、ISO6400でも十分使える画質になるからなw
小型のセンサーで高感度ってことはやっぱ高感度を求めてるってことじゃんw
だから明るいレンズ欲しいんでげそ？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:08:44.29 ID:yjxDFZc30

確かに元リンクは換算200mmとなっているが
そもそも換算300mmまではおおよそ 30-110と２本のスーパーズームで
カバーされているのではないか。

229 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 22:09:30.61 ID:Bl7243FV0

NEX9わEマウントとAマウントが使えるらしい・・・

おまけにフルサイズ・・・

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:11:23.17 ID:c31CkSPP0

>>219
バカの自己紹介？w
知識がないなら出てくんなよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:12:17.95 ID:nI9kJdF2P

>>226
だから10-100mmF2.8を作れと言ってるの！分かる？
換算で27-270mmF2.8
それと今度パナソニックから、150mmF2.8出るよ
換算で最小のサンニッパになるも思う
楽しみだね
m43は、ニコワンのシステムの遙か先に行ってるのだよw

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:17:32.83 ID:nI9kJdF2P

>>228
ただでさえ高感度弱いのにF5.6では暗いべ？
M43よりも2段階は高感度弱いよ
ニコワンのISO100が、M43のISO400くらい
更に35-100mmF2.8で、2段階高感度に有利になる
更に今度サンニッパクラスの150mmF2.8が出る！
35mmF1.2みたいな無駄な奢侈品作るメーカーとは違うw

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:17:59.11 ID:qRVWkjMU0

自演だから、同じ話が何度もループする

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:18:18.14 ID:alFlUOnr0

>>232
なんで死なないの？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:18:55.60 ID:nI9kJdF2P

>>229
使えると言ってもAFで制限があるんじゃないの？

236 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 22:19:22.17 ID:Bl7243FV0

へりこぷたー

http://photozou.jp/photo/show/175340/136818309
http://photozou.jp/photo/show/175340/136821403

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:20:15.15 ID:nI9kJdF2P

>>234
死んでも何度でも蘇るさ！
それが人類の夢だからだ
小型で高感度に強いカメラ！

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:22:08.37 ID:LKwUXi9L0

>>227
「言っとくが」と言われても、普段D800Eをメインに使ってるけど、ISO1600
以上は非常用かな。D3ならISO1600まで使うときもあるけど。

そもそも、今回は鯖への負担も考慮してリサイズしたけど、D800Eを使う
時にはリサイズ前提での撮影はしないよ。
それじゃあそもそもD800Eを使う意味が無いし。

繰り返すけど「高感度に期待できないから明るいレンズが欲しい」だよ。

>>229
うわっ、ご無沙汰しています。
遙か昔、ラッパーのいる某メガネ屋の前でお会いしたような．．．
当時自分はS5 Proを使っていました。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:22:20.09 ID:nI9kJdF2P

>>225
でも動画ではNEXどころかフルサイズすら超えて最強だよ？w
静止画もNEXとならそんな変わらない
小型でもニコワンに負けない
レンズも揃ってる
最強だね？間違いなく最強だよ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:23:37.88 ID:nI9kJdF2P

>>238
非常用なのは等倍だろ
ニコワン程度の画質でいいなら1000万画素までリサイズすればISO6400も十分使えるぞ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:24:30.96 ID:DoayFybo0

>>219　はわざわざ画像まで紹介して自分の無知をさらけ出してくれた。

だが、彼の努力は無駄にならない。それでみんなが勉強できるから。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:26:50.24 ID:nI9kJdF2P

>>241
換算でも画角は同じだろ？w
それにミラーレスのNEXの18-200は、DXの18-200よりは小型でげそ？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:27:49.39 ID:7PZJBaUBi

>>239
なんで動画に弱いG5を買ったの？
そのとき値崩れしていたGH2を買ってれば失敗のスパイラルに陥ることも
なかったのに

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:29:58.91 ID:LKwUXi9L0

>>240
Nikon 1程度の画質？でいいならば、そもそもD800E＋単焦点をわざわざ
使う意味すら無いわけで．．．

なので、同等の画質であれば、小さくて安いNikon 1＋32mm f/1.2を通勤
カバンに忍ばせておくのも良いかな、と思っているわけです。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:31:10.79 ID:nI9kJdF2P

>>243
GH2も持ってる
G5は、60pだし画質はGH2の60iには負けないよ
マニュアル撮影ができないだけだな
G6からできるようになった

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:35:54.67 ID:uZZK6GdR0

>>239
カメラに動画性能なんて必要ないんじゃないの？
だったらテレビカメラ買った方が遙かに使い安いし、手振れ補正も優れているしマシだもん
なんで、動画のことを考えて、静止画の悪いカメラを購入しなければならないのよ
ただのアホじゃん？

247 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 22:37:30.11 ID:Bl7243FV0

侵略するでゲソ

http://photozou.jp/photo/show/175340/145526629
http://photozou.jp/photo/show/175340/158174042

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:39:07.28 ID:DoayFybo0

ミラーレスのNEXの18-200は、DXの18-200よりは小型でげそ？
http://kakaku.com/item/K0000321363/spec/#tab
http://kakaku.com/item/10505511927/spec/#tab

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:52:49.11 ID:yjxDFZc30

>231-232
話が矛盾しとる。
35-100mmF2.8は換算70-200mmF5.6だろ。
いやそうじゃない、ニッパチだ、って言うんなら
ニコワンの32mm F1.2 だって換算 85mmF1.2だってことになるじゃないか。
30-110mmだって換算300mmとしてはM4/3よりも圧倒的に小型なのだし。

明るさと口径、センサ性能とノイズ特性を自分に都合がいい方にばかり解釈してる。

要はM4/3なんて　中　途　半　端　なんだよ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:57:43.63 ID:bUOoMjUw0

m4/3の40-150mmが4/3のと大差ないからJ1のWズーム買っちゃったってのはあるな
30-110mmは可愛くていい

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:59:26.05 ID:jWl12jpb0

v1の話題までは平和だったな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:00:41.53 ID:DoayFybo0

35-100/2.8
http://kakaku.com/item/K0000418188/spec/#tab
70-210/4-5.6
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm#spex

大雑把に言って、ほぼ同じ大きさになるな。

253 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 23:05:25.75 ID:Bl7243FV0

>>251
彼わ日本語の不自由な人っぽいし

もしかするとNikon1の総合スレじゃなくてミラーレスの総合スレと思い込んでるのかも・・・

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:08:01.52 ID:7PZJBaUBi

>>245
確かにGH2はデフォだとビットレート低いけどハック版はいれた？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:22:23.69 ID:9lHQKx3w0

なんでカメラオタクの人は、スペックだの上だの下だの
そんなことばっかで大騒ぎするんだろうね～

写真撮って、出来た写真見て良い悪いならともかく
理屈ばっかこねてたってしょうがないよ～

そういうことしか話さない人って、高い機材買って自慢するのが目的で
写真撮ってないんじゃないの～？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:26:47.92 ID:SwjA/5z20

>>255
その写真の画質がことごとくコンデジに毛の生えたような
がっかり画質なので違うところに価値を見出そうとしてるんですね

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:27:03.95 ID:5+lhBkJr0

板違い

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:28:16.23 ID:DoayFybo0

大雑把に言って、
m4/3の35-100/2.8の「高級」レンズで撮った画質と、
DXの50-135/3.5や
FXの70-200/5.6の安レンズで撮った画質が、
ほぼ同等になるわけだ。

m4/3がいかに中途半端かよくわかるな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:30:38.51 ID:ihkx7FZ30

32mmf1.2は遊んだあとヤフオクで売るときに人気キープしていそう

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:37:04.38 ID:Sd4Ur5u8P

画質にこだわるのならニコワンやマイクロフォーサーズはないわな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:37:51.97 ID:iyWCN+T/0

最初のほうのm4/3には本当にがっかりした
コンデジから毛が生えてなさすぎて

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:39:36.37 ID:y2JHZSXK0

なんかそろそろ隔離スレを検討しても良い感じになってきたねぇ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:40:04.27 ID:k4DV2TWg0

>>259
中古レンズは値落ちするよ
あとヤフオクって手数料５％取られるので
差し引くと空しい結果となる

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:44:22.94 ID:ihkx7FZ30

>>263
標準ズームとかよりは値段落ちない気がするけど
あと5%も仕方ないね。
店に売るより高くなるでしょ。
いざ買おうとした頃にシグマから単焦点が出たり、、、いやそれはないか
DXボディに単焦点付けた値段と比べてみて、、、うーん。
とりあえず量販店いけば実物見られるな

265 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/15(水) 23:44:47.87 ID:Bl7243FV0

>>262
こんなスレが・・・

【重要】ニコンミラーレス機・失敗の原因
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319719344/
ニコンのミラーレス戦略を立て直すスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316790683/

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:48:49.12 ID:uZZK6GdR0

m43なら今もがっかりじゃん。別にAPS-Cでいいんやで

267 ：【重要】：2013/05/16(木) 00:27:45.41 ID:I1O/TGeZ0

参考までに！！！

E-PL5（電池メディア込 325g）＋M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8（116g)　= 441g 合計実売価格 75000円程度手振れ補正有
E-PM2（電池メディア込 269g）＋M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8（116g)　= 385g 合計実売価格 60000円程度手振れ補正有

google画像検索の結果
https://www.google.co.jp/search?q=E-PL5+45m%EF%BD%8D+F1.8&rls=com.microsoft:ja:IE-Address&rlz=1I7GGLL_jaJP389&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XqKTUc2mCI3wkgXwrYDgBQ&ved=0CEgQsAQ&biw=1369&bih=682
https://www.google.co.jp/search?q=E-PL5+45m%EF%BD%8D+F1.8&rls=com.microsoft:ja:IE-Address&rlz=1I7GGLL_jaJP389&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XqKTUc2mCI3wkgXwrYDgBQ&ved=0CEgQsAQ&biw=1369&bih=682

Nikon V1(電池メディア込 383g) + 1 NIKKOR 32mm f/1.2(235g) = 618g 合計実売価格　110000円程度手振れ補正無
Nikon J3(電池メディア込 244g) + 1 NIKKOR 32mm f/1.2(235g) = 479g 合計実売価格　135000円程度手振れ補正無

google画像検索の結果
楽しみです！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:28:55.01 ID:v7j2J5ObP

祭りで買ったv1届いたよ
ボディがしっかりした雰囲気って評判だけど白だと塗装のせいもあってかそうでもないな、重さはけっこう感じるけど
生憎の天気で試し撮りにも行けないけど少し触ってみた感じ動画昨日が充実してて形以外はビデオカメラみたいだね
スナップ写真ならそこそこ綺麗に撮れるみたいだし旅行用に持って行くにはコンデジより良いかな

269 ：【重要】：2013/05/16(木) 00:36:45.94 ID:I1O/TGeZ0

E-PM2のgoogle画像検索の結果、リンクまちがっとった
https://www.google.co.jp/search?q=E-PM2+45m%EF%BD%8D+F1.8&rls=com.microsoft:ja:IE-Address&rlz=1I7GGLL_jaJP389&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XqKTUc2mCI3wkgXwrYDgBQ&ved=0CEgQsAQ&biw=1369&bih=682

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:37:30.39 ID:G4AHQ4aq0

>>267
それオリのまき餌レンズだろ？
比較するなら18.5 f/1.8との比較が妥当。どうせまき餌にするなら換算50mmにすればいいのに、
なんでこんなに中途半端なの作っちゃったんだろうな
せっかくのまき餌なのに買うの躊躇しちゃうのにね

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:39:53.68 ID:SG1WI8DSP

>>249
全然矛盾してないよ。
35mmF1.2は換算で85mmだよ。
だから？そんなレンズいらないと言ってるだけだよ。
欲しいのは換算で70-200mmF2.8
極小センサーの利点を活かすなら、換算で28-200mmF2.8の
ようなレンズだ。

30-100mmが圧倒的に小型？
はてσ(・・?)そうだったかな？

30-110mm
換算81-297mm
約60mm （最大径）×61mm
180g

45-175mm
換算90-350mm
φ61.6mm×約90.0mm
210g

見ての通りほとんど代わらない
45-175mmは筐体が伸びない
30-110mmはみっともなくニョキニョキ伸びる
だから本当に小型なのは45-175mmの方だ
http://www.photozone.de/nikon1/700-1nikon301103856v1

加えて45-175mmは電動ズーム搭載！
M43の圧勝だねｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:45:00.43 ID:SG1WI8DSP

>>252
おいおい、今更こんな糞レンズと勝負する？ｗ
せめて70-200mmF4 VR出せば？

そのレンズ画質も悪いだろうが、
ニョキニョキ伸びるから結局巨大じゃん！
どこが小型？
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF70210mm/3zoomcompared.jpg

35-100mmF2.8は筐体が伸びないからね
φ67.4mm×約99.9mm
で、350gしかないんだよ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:47:38.16 ID:obUSreewP

相変わらず必死だなw

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:48:44.67 ID:SG1WI8DSP

>>260
それでもニコワンよりは遥かに画質がいいぞ
APS-C並にはある
OMDやGH3は。
少なくとも低感度なら同等と言ってもいい。
安レンズ付けた画質なら、
12-35mmF2.8付けたGH3が圧勝するよ。
周辺までシャープだからね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:48:51.43 ID:G4AHQ4aq0

>>271
30mmも違うじゃん。
そんなにデカいレンズならDXの300mmのほうがキレイだからそっちのほうがいいよ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:48:52.72 ID:qzRgkayo0

昨日の分置いていきますね
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130515/bkk5a0pkRjJQ.html

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:50:00.15 ID:G4AHQ4aq0

>>274
ないない。
サイズはnikon1より大きいし、画質はapsより悪いという中途半端な機種は
どうやっても擁護できないよ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:50:39.07 ID:SG1WI8DSP

>>275
いや、だからそれは筐体を縮めた大きさで
伸ばした長さは30-110mmの方が長くなるだろ？
写真を見ても2倍近く伸びてるから。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:51:30.19 ID:G4AHQ4aq0

>>278
縮めた時に小さければ別にどーでもいい

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:53:25.59 ID:SG1WI8DSP

10-30mm

約57.5mm （最大径）×42mm
約115g

14-42mm
φ61.0mm×約26.8mm
約95g

標準ズーム勝負なら、M43の圧勝！
いかにニコワンが中途半端か分かるｗ
いや、パナソニックのレンズ技術は優秀というべきか？
電動ズーム搭載でパンケーキ並に小型にする
技術は脅威的だ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:54:06.28 ID:obUSreewP

>>274
ニコワンの画質が物足りないという理由で買い替えや買い足しするなら
m43よりやっぱりAPS-Cにするわ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:54:44.27 ID:SG1WI8DSP

>>279
え？それ変だろ？ｗ
筐体伸びないレンズの方が使いやすいし
見た目のインパクトもないから
自然にスナップとか撮るのに最適

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:55:49.73 ID:SG1WI8DSP

>>281
その代わり小型というメリットを捨てることになるぞ
それと最新の性能を堪能することもできない。
ミラーレスの方が性能は進化している
電子シャッターも搭載してるからな。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:56:24.20 ID:DBDmiReM0

まだやってんのこの連投キチガイ

285 ：【重要】：2013/05/16(木) 00:57:44.42 ID:I1O/TGeZ0

>>270

E-PM2 + LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025 　469g 合計実売価格　80000円程度手振れ補正有

google画像検索の結果
https://www.google.co.jp/search?q=E-PM2+25m%EF%BD%8D+F1.4&rls=com.microsoft:ja:IE-Address&rlz=1I7GGLL_jaJP389&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XqKTUc2mCI3wkgXwrYDgBQ&ved=0CEgQsAQ&biw=1369&bih=682

Nikon J3 + 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 314g 合計実売価格 80000円程度　手振れ補正無

google画像検索の結果（F1.8 が正解だが F1.4 と間違えてみた）【重要】
https://www.google.co.jp/search?q=Nikon+J3+18.5m%EF%BD%8D+F1.4&rls=com.microsoft:ja:IE-Address&rlz=1I7GGLL_jaJP389&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XqKTUc2mCI3wkgXwrYDgBQ&ved=0CEgQsAQ&biw=1369&bih=682

さすが >>270 ！エロコスプレの源泉を掘り当てるとは！！！！！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:58:18.59 ID:obUSreewP

つまり結局m43もニコワン同様、妥協の産物ということですね。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:00:34.40 ID:QlCI/B380

圧勝！
あはははっははははははっははははははは
圧勝おめでとう！
良かったねw

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:01:25.73 ID:SG1WI8DSP

>>286
違うでしょｗ
中途半端なのはニコワンだよ
大きさでもペンタックスのように極端に小さくすることも
できない
画質でも中途半端。
結局、ニコワンにしかないメリットってものがないんだよ。
だから商戦としては弱くなってしまう。

m43には売りがあるからね

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:02:56.18 ID:SG1WI8DSP

>>275
そうだ。こんなレンズもあったよ

45-150mm
約62mm×約73mm
約200g

30-110mmとの比較ならこっちがガチかな？
300mmまでで同等だし
こっちは筐体が伸びる。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:03:03.53 ID:G4AHQ4aq0

>>280
センサーサイズがnikon1より大きいのに、レンズが小さいということは
性能的に無理してるってこったな。
安価な14-42mmIIのほうが評判いいらしいけどｗ

>>282
お前沈胴型が常識のコンデジディスってんの？

>>285
おいおい、わざと本体価格違うのつけて値段を同じようにみせかけるのやめようぜ？
とおもったらパナのそのレンズ4万円もするのね。18.5mmの2倍以上するじゃん
やっぱり、センサーサイズなりのレンズ作ると高くなるよねｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:04:18.12 ID:SG1WI8DSP

>>290
それが無理してないんだよｗ
画質を比較しても圧倒的にG5だよ。
30-110mmと45-175mmの画質比較見る？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:04:20.91 ID:G4AHQ4aq0

>>289
オリンパスのズームは暗い、解像性悪い、デカいから比較にならん

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:06:04.72 ID:G4AHQ4aq0

>>291
>このレンズは特に比較的安価であることを考慮すると健闘しているが、他のフォーマットではより安価で高性能な製品もある。
http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

他のフォーマットではより安価で高性能な製品もあるって言われている、このレンズのこといってんだよね？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:08:40.07 ID:cO4otu900

m43とかまったく興味も無いんだが・・・
だって位相差AF無いんだもん
歩いてくる人すら撮れないとか論外だよ
カメラとは呼べない代物でしょ
コンデジと変わらん

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:08:47.49 ID:I1O/TGeZ0

>>286
そうだよ、K-5IIs と ★レンズの 16-50F2.8 と 50-135mmF2.8が
重いときの妥協の産物が
E-PL5 と 12-35F2.8と35-100mm の組み合わせ
それでもAPS-C とキットレンズの組み合わせよりはずっといい描写となる

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:12:35.96 ID:G4AHQ4aq0

>>295
それ両方とも8万前後するレンズじゃん
そんなに金だすならapsでレンズ買ったほうがマシ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:20:55.09 ID:I1O/TGeZ0

>>294
Nikonのお得意様中井精也さん、GH3を絶賛

パナソニックのブースで見かけたので、
ミラーレスにどんな意見を出すのか気になって立ち寄りました

・動体や流し撮りは、正直これがミラーレスということを忘れて撮影していた
・電子ファインダーは苦手だったが、GH3はとても良くなった
むしろ、光学ファインダーで不可能だったことを積極的にやりたくなった
・ファインダーを覗きながら画面内のどこでもAFポイントを動かせる
タッチフォーカスは、もっと評価されるべきだ
・100-300mmを一番使った。小さいのに600mmF5.6で、手振れ補正も良く効く
・大三元レンズの大きさや重さに悩まされてきたカメラマンにとって、
GH3とX12-35mm、35-100mmは夢のシステム。興味がある人は検討してみて

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:23:48.42 ID:I1O/TGeZ0

>>296
上記のレンズはすべて持ってるけど
重くてAPS-Cとキットレンズの組み合わせで行動するよりはずーーーっといいよ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:27:12.48 ID:G4AHQ4aq0

>>297
GH3とX12-35mm、35-100mmは夢のシステムなのに、最も使ったのが100-300mmってｗｗｗ

>>298
だから、そんな高い金出すなら画質でdxかfxフォーマットを買うっての
軽いのがよければNikon1で似たのが出たときに買う。
画質でapsで劣り、サイズでcxに劣るm43を買う理由なんて全くない

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:27:31.84 ID:SG1WI8DSP

>>294
でもコントラストAFでも動体そこそこ撮れるよ
精度では位相差AFよりもいい
30-110mmなんて、テレ端前ピンだからね
調整とか面倒だしね
そういうのがいらないのがコントラストAFのメリットかな

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:29:10.77 ID:I1O/TGeZ0

>>299
ところでサイズで m43に勝る J3を持ってるの？まさか今時V1じゃないよね？？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:29:17.03 ID:SG1WI8DSP

>>299
m43やニコワンユーザーの多くがFXなりDXを併用してるよ
つまり両者は全く別物なんだよね。
動画と静止画、両方を撮影する時に
ミラーレスが最高となるんだよ

303 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/16(木) 01:31:56.17 ID:0oPprcxj0

日本語が不自由な哀れな人やのう・・・

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:32:00.61 ID:obUSreewP

やっぱり前ピン野郎が荒らしていたのかw

毎日NG登録するの面倒だからコテつけてよ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:32:17.98 ID:SG1WI8DSP

>>295
でもこの手のカメラは手軽さを考えると
高倍率ズームも大事になるよね。

ニコワンで、10-30mmや30-110mm、2本使うよりも
10-100mm使う方がスマートだろう
しかし、このレンズが高額だからね。手を出しにくいのさ。

高倍率ズームとしても、m43の方が小型軽量だしね。
ホント、ニコワンってメリットあるの？って感じだよね・・・

10-100mm
約60.5mm（最大径）×70.5mm
約298g

14-140mm
φ67mm×約75mm
約265g

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:32:52.56 ID:DBDmiReM0

あぁピンずれの画像出せって言われて逃げたんだっけ

307 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 01:32:59.02 ID:SG1WI8DSP

>>304
荒らしてないだろｗ
正論言ってるだけじゃん

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:37:23.84 ID:Y+NNXhK+0

センサーサイズ比較 (APS-Cはキャノン基準)
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvMOyCAw.jpg
これみると、ニコワンはセンサーサイズの割に筐体大きいような気がするけど

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:38:37.31 ID:G4AHQ4aq0

>>300
前ピンだっていってるのお前だけじゃね？調整してもらえｗ

>>305
どうみても10-100mmのほうが小型に書いてあるように見えるんだがｗ
それに、それぐらい高いレンズを買うなら18-200mmを購入したほうがよっぽどマシ。
携帯性を求めるなら10-100mmだな。中途半端なのは不必要

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:39:53.77 ID:cO4otu900

>>297
どうせ横位置での流し撮りだろ
フリスビー犬正面から撮れてから動体も撮れるとか喚けよ

実際は徒歩な人間すら撮れませんからｗ
撮れるって言うなら陸上等の連続写真でも上げてみろよ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:40:06.63 ID:bkX/ur890

30-110mmはテレ端まで伸ばしても+32mmくらいだから
見た目の印象ほどは実際長くなって無いな
収納する時の厚みがコンパクトなのが助かるんだし

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:40:24.26 ID:eWMgHPGj0

みんなマウントアダプター持ってるん？

313 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 01:41:22.75 ID:SG1WI8DSP

>>306
いつ逃げた？

>>308
1インチセンサーにしては
でかいんだよね。だから批判されるんだよ
APS-Cは無理でも何でm43くらいのセンサーに
しようと思わなかったのかね？
1インチで10万のレンズなんて出しても誰が買うんだよ・・・

>>309
ほとんど変わらないだろｗ
重さならパナソニックの方が軽い！
ニコワンユーザーのレベルが低いんで
前ピンって気がつかず使用してる人が多いんだろ・・・
調整しても治らないかもしれないし、
ニコワンにそこまで手間をかける気はないんだよ
画質を見るために買っただけなので。
V2が投売りになったら買うかもしれないけどねｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:42:15.44 ID:DBDmiReM0

>>313
ピンずれの検証画像は結局上げたの？
見逃してただけなら済まんけどもっかい上げてくれ

315 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 01:42:56.78 ID:SG1WI8DSP

>>308
しかし、こう見ると、APS-CとM43のセンサーサイズって
思ったほど変わらないな
となると、APSーCは中途半端だな

併用するならFXと小型のm43がベストっぽいね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:44:05.88 ID:cO4otu900

>>313
とりあえずID書いた紙とニコワン並べて撮ってアップしてみ
出来ないならお前の話は全部ホラってことで終了ね

はいどーぞ

317 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 01:46:28.81 ID:SG1WI8DSP

>>314
見たいの？って尋ねたら
誰も見たいって書かなかったろ？

>>316
もうテスト終わったんで
手放しちゃったｗ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:47:05.06 ID:G4AHQ4aq0

>>313
あほか。筐体サイズについては、人間が使うものだからセンサーサイズとは関係なしに、
ある程度のサイズが必要になるんだよ。1/2.3インチの極小コンデジ並にしちゃったらとりにくくて仕方が無い

>>309
アホか。事実小さいじゃねーか。
それにレンズのサイズがほとんど変わらないってことは、対センサーサイズの比率としては、
パナレンズのほうが比較として小さいと言えるわけだ。ということは当然画質も落ちるということ。
もっとセンサーサイズなりの画質を出せるレンズを望んだほうがいいぞ？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:47:14.59 ID:Y+NNXhK+0

m4/3といえば、動体追従は最悪だからな
>>297は>>310が言ってる通り横方向の追従だろう
AF-Sはニコワンに並ぶぐらい優秀だが(初動が多少迷うけど)AF-Cは全然ダメ
OM-D持ってる俺が言うんだから間違いないw

だから早くニコンはCXの超望遠ズーム出せよ…

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:49:19.01 ID:DBDmiReM0

>>317
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/05/07(火) 21:43:30.39 ID:qxUwST9/P [7/8]
>>353
V1ユーザーでもピントの話だから参考になるんじゃないの？
画面の隅ギリギリならコントラストAFになるという話は
かなり有意義だろ？ｗ
隅が一番精度が高いって珍しいカメラだよなｗ
真ん中だとピンボケだけど、隅で写すとシャープ
それも精度が全然違う

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/05/07(火) 21:47:22.53 ID:sCxJ4wWP0 [1/2]
とりあえずそのチェックした写真を上げたらどうかね

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/05/07(火) 21:47:23.98 ID:sVf8SOj/0 [2/2]
じゃぁ、G5はステマー専用糞カメラ、
ニコ1最高って事で FA

357 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2013/05/07(火) 22:06:50.40 ID:7HsaQuV10 [1/3]
>>355
確かに見たいね、この人いつも口だけだから

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/05/07(火) 22:09:39.05 ID:qxUwST9/P [8/8]
俺の作例見せてもどうせケチつけんだろ？
個人情報が分かるEXIFとかは消すけどそれでも見たいの？

359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/05/07(火) 22:13:09.15 ID:B5iSJh7x0
>>358
見たい

321 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 01:49:36.89 ID:SG1WI8DSP

>>318
いや、横のサイズじゃなくて
伸びる筐体は使いにくいだろって話だよ
見た目に与える圧迫感もあるしね

画質は落ちてないよ
V1とG5の比較みる？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:52:02.54 ID:G4AHQ4aq0

>>321
何に対しての圧迫感だよ。それに伸びるレンズだってまったく気にならんぞ？

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.
と10-100mmの試し撮りがあるならぜひ。exif付きで

323 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 01:53:10.25 ID:SG1WI8DSP

>>322
それはない。
45-175mmと30-110mmの比較ならある
exifは個人情報は消すよ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:54:54.48 ID:cO4otu900

>>317
やっぱり脳内ユーザーかｗ
クズらしくてていな

で、おまえカメラなに持ってるわけ？
今持ってるカメラとID書いた紙と並べて写真とってアップしてみ
まーた逃げ回るんだろうけどな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:55:54.03 ID:cO4otu900

>>323
EXIF消していいからID書いた紙とレンズ並べてアップしてみ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:56:36.94 ID:G4AHQ4aq0

>>323
お前>>305で何と何のレンズ比較して、この話題になってるか理解してる？
ところどころ自分の都合の良いレンズに置き換えて発言してんじゃねーのか？

おれは>>305の話のながれで、14-140mmと10-100mmの比較の話をしていた。
なんで、その流れでお前は45-175mmと30-110mmの比較の写真をだそうと思ったのか
ちゃんと説明してくれ。まったく意味がわからん。

327 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 01:57:14.77 ID:SG1WI8DSP

比較を見たいなら上げるけど
ショックを受けることになると思うよｗ
この比較を体感することになる
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvMOyCAw.jpg
フォーサーズセンサーと1インチセンサーの
超えられない差を！

いいだろう。
ニコ爺に現実を教える時がきた

328 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 01:59:55.31 ID:SG1WI8DSP

>>326
おいおい、>>271からの流れだろう
HAHAHA！しっかりしてくれよなｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:59:55.43 ID:Y+NNXhK+0

勝手に人の作った画像撒き散らさないでくれ…

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 01:59:56.47 ID:G4AHQ4aq0

よし、NGチャンスｗ
さようなら

331 ：前田ピン子：2013/05/16(木) 02:02:09.35 ID:SG1WI8DSP

ただ今日は眠いんでもう寝る。
だが、比較は必ず見せる。
ニコ爺の教育の時間だ！
アイルビーバック！

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:04:26.95 ID:sRZsnxEN0

MFTの画質はフルサイズ並とか大ボラこいてるのは見た事有るけど1インチの画質最高なんて言ってる奴今までいたっけ？現状は等倍鑑賞しなければ悪くない程度でFAだろ？

MFT教徒は仮想敵作ってなに見栄張ってるんだろうね。そうしないとアイデンティティを保てないのはよく分かるけどさ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:04:39.30 ID:cO4otu900

帰ってきてもまた機材アップしろでとことん追及するから無駄だよ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:07:13.52 ID:DBDmiReM0

構うだけ無駄だとはっきりしたな
正直スマンかった

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:07:37.25 ID:pzoejGzsi

1インチセンサーでもまともに物を作れば
全く評価は違ったんだけどな
RX100みたいに

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:09:11.26 ID:G4AHQ4aq0

>>335
18.5mm、30-110mmをつけられるnikon1とは比較にならんね
それに、レンズが伸びるから使いにくいんだろう？ｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:09:43.09 ID:sRZsnxEN0

>>335
RX100のAFで十分ならそっちを選べば良いんじゃね

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:10:26.89 ID:cO4otu900

>>335
寝るんじゃなかったの？
数もたたずに自演用IDで登場とは恐れ入る

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:11:36.26 ID:pSA4ITTc0

興味なかったんでちゃんと比較した事ないんだけどRX100とNikon 1の画質ってそんなに違うもんなの？誰か比較してる奴いないのかな？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:14:01.82 ID:pzoejGzsi

>>336
両方持てば普段持ち歩くのはおのずとRX100になるよ
フラッシュのシャッター速度制限ないしAF爆速だから
室内での犬の撮影も問題ないしね

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:14:33.20 ID:Y+NNXhK+0

RX100…高級コンデジスレでは蝙蝠のような立ち位置で正直微妙なイメージしかない

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:16:00.24 ID:Y+NNXhK+0

ちょっとまてRX100がAF爆速？
冗談だろ？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:21:34.52 ID:G4AHQ4aq0

よほどネックだと感じているんだろう。察してやれ
それ以前に望遠や単焦点がないから比較にすらならんが

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:24:48.89 ID:DBDmiReM0

え、何、まだ続けるの？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:32:23.33 ID:eWMgHPGj0

カメラのスレってのもなかなか大変だな

346 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/16(木) 02:33:29.57 ID:0oPprcxj0

他機種と比較して悪いとこがうんぬんと騒ぐスレじゃないんだが・・・

よほどNikon1に悔しいおもいでもしたんじゃろか？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 02:37:22.92 ID:Y+NNXhK+0

超望遠撮影が捗ると思って発売と同時にV1とFT-1買って失敗した奴…とかね

俺ですはい

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 03:06:22.97 ID:LFCUwyI30

Ｖ４くらいになればノイズもへるんじゃねえのと想いながらレンズを集めているわｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 05:10:14.23 ID:UrxuAZwB0

まあこのマウントはミラーレスの中で一番最後まで生き残るのが
ほぼ確定してるからレンズを買うのに心配はないね

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 06:54:16.21 ID:Zv8V7G820

>>331

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 06:54:17.32 ID:lR2tTnNa0

一晩で１００レスも進んでいるから新望遠でも出たかと開けば．．．
おまえら今日の会社学校どうするんだ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 07:07:37.42 ID:m3un0mjLi

つき合いきれないから寝てたわ
アホを数えたら3匹もいるのな
そりゃ収集つかないっての

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 08:20:35.03 ID:vgM2zigz0

いい加減末尾PだけでもNGにぶち込めって

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 08:26:56.60 ID:MpR4NyoS0

おう、今度はJ2が安くなってきたな、
はよV2もよろ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 08:35:04.87 ID:zigG5Q6g0

週刊ダイヤモンドのパナソニック特集を読んだ。
事実上、社長命令の５％ルールにより３年後にデジカメ事業は廃止と決まったも同然。
奇跡でも起こらない限りm4/3は余命３年と確定。
ありがとうございました。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 08:51:16.98 ID:Vd6TgDae0

超望遠欲しい派だけど
朝見たらあまりにおばかな殴り合い状態でポカーン
とにかく軽量70-300(実焦点距離で)ホスィ
とりあえずはテレ端F5.6でいいから

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 08:54:33.94 ID:m3un0mjLi

70-200 F4＋FT-1じゃダメなのかな

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 08:56:17.50 ID:QggSizzA0

>>339
http://www.focus-numerique.com/test-1588/compact-nikon-1-v2-bruit-electronique-12.html

両方持つことを結構考えちゃう結果なんだよな…

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 09:00:40.37 ID:B+wQGhzO0

>>357
> 70-200 F4＋FT-1じゃダメなのかな
超望遠はAF-Cが使えないと困る用途が多いんです

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 09:04:33.91 ID:79+XOgYmi

>>358
レンズ交換できないから、RX100は用途が限られるよね。
RX100が換算24-300mmくらいのズームだったら文句ない。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 09:12:00.77 ID:cO4otu900

>>358
10-30mmじゃこんなもんじゃないの

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 10:07:42.31 ID:J+8pTyPS0

>>357
359が言うように
超望遠の用途は「動く物」で有ることが多くAF-C必須

もう一つはこんなでっかいレンズを使う位なら
DXやFXから切り出した方が利口という気がする
視野が広い分被写体をとらえるのが楽
ボディだけで無くレンズも小さくならないとありがたみが薄れる

実際にはあまり役に立たない超高倍率コンデジがそこそこ売れるのも
小さくて超望遠撮影が出来る事を期待して買う人が多いと思う
使えばすぐにコンデジ超望遠は使い物にならないことに気がつくと思うけど
換算500mmクラスの超望遠撮影を気楽に実現できるレンズが欲しい

キットレンズの55-200が1マウントになれば希望に近いけれど
1マウントで使うには少し解像力が足りないしAFのろすぎ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 10:46:29.10 ID:uubOtXfPP

うちの妹はスポーツ観戦と動物園でパンダ撮るためにとにかく望遠って発想だからな。
で、その手のコンデジ買って、写りが悪い、ブレ安いと文句垂れてる。
ニコワンの超望遠がそこそこの値段でそこそこの性能ならそういう層の需要は一気に上がりそうな気が。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 10:58:41.46 ID:o20Cs6SW0

そういう層はレンズがデカイだけでダメだと思う。

365 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/16(木) 11:06:40.67 ID:0oPprcxj0

300超えるとブレ易いおY⌒Y⌒Y⌒(。Α。)!

http://photozou.jp/photo/show/175340/136829754
http://photozou.jp/photo/show/175340/172383664
http://photozou.jp/photo/show/175340/171983792

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 11:47:53.23 ID:AjKOh452i

AF-Cか、鳥を追ったりサッカーボールを追ったりですかね？
望遠はデジイチでDXの55-200mmしか使ってないから分からなかったです

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 11:53:18.04 ID:jK0YPNeY0

野球の撮影は遠くの席からの55-300VRで結構捗るようになった

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 11:54:24.23 ID:jK0YPNeY0

あと本体のバリエーションとして象面位相差じゃない1インチセンサーで画質重視バージョンが出ても良いかもね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 11:59:18.88 ID:AjKOh452i

ますますS1の影が薄くなりそうな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 13:28:30.48 ID:uubOtXfPP

V1祭りやG5には乗らず、ヤフオク3万ジャストで落としたJ3が今届いた。
（7万前後の便利ズームキットとで相当迷ったんだが）

これで6.7-13mm専用にしてJ1/30-110mmにRX100の３台体制で月末海外だｗ
まだ軽く触った程度だけど、ボタン位置がだいぶ変わってJ1との併用で迷いそう。
それとパワーオフの最低時間が１分からになってるのがJ1のバッテリー持ち時間悪かったこと知ってるので悩ましい。何で15秒を残しておかないんだよ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 14:13:42.48 ID:Vd6TgDae0

>>362
＞もう一つはこんなでっかいレンズを使う位ならDXやFXから切り出した方が利口という気がする
なるほど。FX/DXが高画素カメラならおなじことだからね。
DXの1800万画素ならV2/J3以外とは同等、V2/J3でも実質同等かもしれん。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 15:03:27.92 ID:7lS+UrZLi

ボディのサイズとか気にしないなら最初からFXでいいだろうけどね。
鞄に入れて気楽に持ち歩くならやっぱりCXにも明るいレンズがあってもいいと思う。
まぁ高いとか無駄だと言う意見も有るだろうけど、あればあったで購買層が居ない訳じゃないし、試金石的に出すレンズと考えてもいいんじゃないかねぇ。
ちなみに俺は買うけどね、折角V2買ったし試して見たいしね。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 15:24:19.58 ID:mZUBhItu0

V2に32mmつけた時の面構えが気に入ってる。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:08:21.27 ID:cO4otu900

>>371
画素ピッチからしたらD800は4.9umもあるし、DXの24MP機でも3.9umだから
ニコワン10MP機の3.4umにも届いてないよ
つまり同じ大きさに切り出してもピッチは同等にはならないね

D800とニコワンに70-200VR2付けて晴天下で小鳥を撮って、
同じ大きさにクロップしたらD800が勝るかというと正直微妙だと思うよ
しかしISO800↑からは余裕でD800の勝利だと思う

まぁ画質が同等とかいう話しは条件や主観も入り交ざるから
正しい評価は難しいね

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:13:19.25 ID:f7xwBprj0

>371
二乗しろよ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:50:16.90 ID:J+8pTyPS0

>>374
確かにどっちが画質が良いかというのは
D800とV1で試しているが比較が難しい
但し、ニコ1に200mmで小鳥は手持ちでも全く追えないが
FXに200mmならナントカ追える
ニコ1に200mmはカモメがやっと追える位

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 17:43:50.06 ID:id/s7C4t0

>>376
君はAFの無いマニュアルカメラを知らないのかい?
君は己の無知を晒して楽しいのかい?

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 17:55:17.95 ID:Vd6TgDae0

>>375
すまん、その通りだな。1.8^2＝3.24倍、3240万画素が必要か。
画素の細かさだけなら、高画素DXクロップはnikon1に届かないな。

>>376
ここでの200mmは実焦点距離？
FX+200mmでフレーム周辺も見えてる状態（あとでクロップする）　
　vs　
CXの換算540mmでフレーム部しか見えない状態の比較か。
それは追いやすさ天地の差だろうな。

カメラが重い(レンズは同じ）のを我慢するならボディ自体の操作性含め
一眼レフ＋クロップの方が良い結果生むかもしれませんね。

>>377
いみがわからん・・

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 18:57:08.75 ID:0QMfd/lUP

32mmのサンプルｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
http://nikon1.publog.jp/archives/27031226.html

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:00:13.50 ID:AjKOh452i

すげえ・・・
やっぱり欲しいなこれ

381 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/16(木) 19:10:10.27 ID:0oPprcxj0

こりゃ買わんとあかんなぁ・・・

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:31:28.39 ID:LFCUwyI30

瀬戸内芸術祭のときの。ゲイジツに興味ないから島をブラブラした。
D7000 10-24メインでV2に30-110をサブで。
http://www.rupan.net/uploader/download/1368700089.JPG
http://www.rupan.net/uploader/download/1368680899.JPG
http://www.rupan.net/uploader/download/1368680322.JPG

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 20:02:07.80 ID:LUa6+n7Y0

>>379
レフとか照明とか外人とかベスト環境光なスタジオ的なのばっかな・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 20:29:34.40 ID:pei85eCe0

かわええな
ttp://imaging.nikon.com/lineup/acil/lenses/1_nikkor_32mm_f12/img/sample/moviesample.html

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 21:01:10.81 ID:z3H9YedU0

>>381
タイ製だけど気にしない？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 21:26:42.52 ID:y0f2VJAwi

>>382
やっぱりV2は違うね
前世代のゴミとはまったく違う

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 21:38:46.08 ID:U1QEIDWK0

>>385
ニコ1で日本製なのは一部のレンズフードだけ？
日本産レンズってあるの？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:02:30.17 ID:n4CX9DXki

どこ製とかマジでどうでもイイわ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:12:57.29 ID:cPmI/zxU0

>>386
ゴミでOK牧場w
安くて良く写るんで最高ですw
m43とかいう高いだけの産廃よりぜんぜんいいわw

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:13:49.52 ID:cPmI/zxU0

歩いてる人すら撮れないm43
産廃確定w

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:20:15.10 ID:gGjD00f80

てす

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:28:22.63 ID:99pMZ2u70

>>359 30-110にTC-E3でもつけとけ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:34:59.13 ID:y0f2VJAwi

◆デジタル一眼レフのレリーズタイムラグ（OVF機のみ）

　最近の機種を中心に調査してみると、EVF高速モードのOM-D E-M5はエントリークラスのデジタル一眼レフと同等であるようだ。Nikonのエントリーが遅い理由は分かりません。

D800　　　　　　　?? 約0.042秒
D7000　　　　　　　約0.052秒
EOS 5D Mark III?? 約0.059秒
E-5　　　　　　　　約0.06秒
E-620　　　　　　?? 約0.07秒
EOS KISS X6i　?? 約0.075秒
E-420/E-520　　約0.08秒
D5100　　　　　　?? 約0.1秒
D3100　　　　　　?? 約0.2秒

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:35:59.56 ID:y0f2VJAwi

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:38:20.06 ID:sqplNHse0

D700　0.040秒

D700すげええええええ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:39:23.99 ID:4BF2cvTM0

機種間で比較するなら、AF速度とレリーズラグの合計で見ないと、実際の場面での使いやすさを反映しない。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:39:37.15 ID:G4AHQ4aq0

まー、パナも3年でカメラ事業から撤退。オリも低価格機種から撤退でm43は死に体だからどうでもいいじゃん

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:39:41.37 ID:cPmI/zxU0

>>394
産廃の情報とかどうでもいいから

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:40:34.57 ID:5tR/ulWv0

専務長ってモーターショーとかイベントのスレにちょくちょく書き込んでる人？
俺は嫌いじゃないぜ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:40:56.40 ID:eqLL4rag0

>>395
D700すごいな・・・・プロ機並じゃん

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:47:37.26 ID:obUSreewP

>>397
実際、mじゃないフォーサーズなんか放置状態だしなぁ。

コンデジならともかく経営難に苦しんでいる企業がいつ放り投げるかわからない
システム組むのはちょっと怖いわな。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:47:55.06 ID:z4xmPukl0

パナは前社長の大坪がクズだったな。

403 ：代理屋：2013/05/16(木) 23:05:52.35 ID:sm9qVPXb0

>>394
D800　　　　　　　約0.042秒
D7000　　　　　　　約0.052秒

自分も訳あってチェックしたことがある。
D一桁系は0.03秒代後半なんだよね。＞流石

v1はD40と同等の0.08だったと記憶する。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:14:04.14 ID:y0f2VJAwi

>>403
https://ganref.jp/m/maruyama_kan/reviews_and_diaries/review/2863
単写モードでファインダーを見ながら、シャッターを押すと、
　　画面遅れ　0.06秒と、レリーズ遅れ0.08秒、合わせて　0.14秒の遅れ。
　　
　　一眼では画面遅れは無くて、D7000 0.052秒、D80 0.08秒。
　　　　　　　　　　　　　　　D800 0.042秒、D3s 0.04秒。

>>394 に明記のあるJ1と同じ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:18:18.78 ID:mcs6p8XGP

EVFや液晶の宿命か

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:20:05.90 ID:y0f2VJAwi

>>395
>>400
同じ間違いをすると同一者がID変えていることがバレバレになるから
体操でもしてから書き込んだほうかいいよ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:25:34.94 ID:Q6MNr1pK0

人間の反射速度の方が遅いんだから数十ミリの違いなんてどうでもいいわ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:40:49.25 ID:Zv8V7G820

>>406
OM-Dの話題はそっちのスレでやれよ
昨日から迷惑なんだよ

Nikon 1にケチつけるのはいいけど、ここじゃなくて初心者スレとかでやってくれ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:50:09.92 ID:3tjJAJdH0

>>407
一瞬ならともかく、常に数十ミリ秒遅れると話は別。
目押しができなくなる。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:53:43.61 ID:n4CX9DXki

でも古い機種はもっと遅いけどみんなちゃんと写真撮ってたよね。速いに越した事はないのは認めるけどまともに写真撮れないというのは嘘だと思う。

411 ：前田ピン子：2013/05/17(金) 00:00:31.32 ID:SG1WI8DSP

>>379
等倍でもない画質を見て凄いとかｗ
さすがニコ爺だなｗ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 00:10:53.09 ID:5oKL7Yit0

さぁ本日もスルー検定のお時間がやってきました。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 00:35:16.73 ID:ViZq5JjE0

それほど安いわけではないが
NIKONダイレクト　V1薄型キット
ttp://item.rakuten.co.jp/nikondirect/ndrst256/

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 00:35:59.17 ID:TK4yvCu40

スルーしても自演するだから見えない空気にしとけばいいよ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 00:50:19.05 ID:qdkHc4Mo0

>>413
キタムラが衝撃価格なだけでこれでも十分安いけどな

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 01:25:51.19 ID:iF+hF9290

てか、キタムラの在庫ってまだあるんだな・・・どんだけｗｗｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 01:29:40.60 ID:LcxH0/lQP

むしろ当店通常価格が衝撃だわw

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 01:35:44.34 ID:CqLilBKl0

32mm f/1.2はV2に似合うね。
V1持ちで32mmはスルー予定だったけど、どっちも欲しくなってきた、、、

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 02:12:45.72 ID:N3FBsQ+m0

キタムラ在庫切れて一旦終了してるよ
メーカから追加分の納品が有ったんでしょうね

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 02:21:07.22 ID:TcV9fzM0P

>>417
だめだよ！それ言っちゃ！
この価格で買った哀れなニコ爺もいんだよ…
今のV2も高いだろ？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 02:27:50.88 ID:HQuQ8rMY0

フジヤのＪ１が無くなってた・・・・狙ってたのに・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 03:00:21.80 ID:xg/z56UEP

>>382
ゲイジツに興味なく瀬戸内芸術祭に何しに行ったの？
ってオレもゲンダイゲイジツにはほとんど興味ないから
そういう祭りに便乗して、町撮りすることはあるが。
草間弥生からにょっきり出てる女ワロタ。

ところでV1祭り組の作例ってあまり見ない気が。
そろそろわんさか見られても良い気がするのだが。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 03:02:48.57 ID:eqtlJU7LP

祭りで手出した俺はカメラど素人だからうｐ出来るものなんて何もない
薄型レンズキットのレンズで何ができるか教えてくれ

424 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/17(金) 05:06:53.82 ID:DkzgmQpn0

>>385
気にしてたら何も買えないし使えなくなるお

>>399
写真撮影板Y⌒Y⌒Y⌒(。Α。)!

>>422
コンビニ氏もうｐしてくれんし

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 05:17:39.70 ID:1So00xSI0

>>388
まあ価値観の違いだろうけど
タイ製で105,000円のレンズが日本製なら245,000円と思うか
実は45,000円程度のレンズと思うかだな
サンプル画像を見る限りだとそんなに綺麗なボケでもないし
相変わらず周辺部が歪曲して流れているから後者じゃないのか

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 06:11:37.43 ID:ER2t+Iux0

>>392
あまり実用的じゃ無いと思うけど、誰か試した人いる？
そもそも、付けられるのかどうか知らんが

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 07:31:41.84 ID:kCflcC6X0

>>423
ヤフオク

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 07:52:55.60 ID:eqtlJU7LP

>>427
売れってか…

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:00:20.32 ID:+sksllbz0

>>425
その真の値段とやらになんの意味があるの？自分の好みかそうで無いかだけの話だろ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:11:44.70 ID:5WXGRHiRP

>>428
とりあえずこの週末にでも、カメラ1台持って自宅周り散歩で
いいんじゃないの？バッテリ0になるまで撮りまくってもコスト
ほぼ0なんだし、慣れるためなんだから片っ端から撮影で。

珍しい景色とか、有名な観光地とか、意識しても
あんまりいい写真にはならないし。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:35:50.32 ID:FB97BKeY0

>>422
島をブラブラしにね。芸術祭はおわってたと思ってたら最終便だった。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:28:29.45 ID:sm7Melm0i

>>422
V1買ったって報告はこのスレ初期からのネタでしょ。
安くてもV1なんて普通買わないって。
アップされる作例ってJ1ばっかりでしょ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:41:25.80 ID:fkWyqTyb0

このまえ工事してもらった家回りの排水がうまくいっておらず、昨日大雨で一部水没。
写真撮って施工業者に送ろうとしたら、光源がセンサーライトしかなく暗くて写らん。
フラッシュ焚いたり懐中電灯で照らしたりすると水たまりがよくわからない
そういう場面で18.5mmf1.8+感度Hi1はスゲー役に立った。
一眼レフ持ち出すよりずっとお手軽に撮れるね。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:46:21.57 ID:FB97BKeY0

うどんツアーのときの写真。

V1+11-27.5
http://www.rupan.net/uploader/download/1368754528.JPG
http://www.rupan.net/uploader/download/1368754653.JPG
http://www.rupan.net/uploader/download/1368754882.JPG

435 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/17(金) 11:10:18.43 ID:DkzgmQpn0

>>434
3枚目が好きだったり・・・

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 11:32:11.00 ID:xg/z56UEP

>>431
終ってなかったパターンか（´-`;）
町や島にアートプロジェクト的なものが入ると、若干見られる意識が強くなっちゃうのが良いような悪いようなだよね。
ま、写真は確実に撮りやすくはなるんだが。

>>428
>>430 の書いてる通りでいいんじゃね？
肩肘張らず、気になったもん撮ってうｐ。
ツッコミあるかも？だが、それも上達への一歩。
ま、その上達が町の見られる意識同様良いような悪いようなでもあるけどね。

>>432
ネタで価格.com１位になっちゃうんかい？w

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 11:40:53.79 ID:FB97BKeY0

去年はＤＸのレンズもいくつか買ったしなんやかんやでカメラに数十万は突っ込んでしまった。今年は広角だけで押さえときたい。
Ｊ１→V1→旅先で落とし故障したので現地でV1買い増し→V1修理後に買いましたV1売却→V2

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 11:56:55.10 ID:xg/z56UEP

昨日届いたJ3、まだ家の中から外撮ってみたくらいだが、操作系統、結構迷わさられる。
ISO感度設定が撮影メニューではなく、絵づくりモードにあったりするんだぜ。
履歴メニューが出来たので、今後はそこを主に使うんだろうが、最初にメニュー選択しなきゃならんってのも一操作分無駄。

Fボタンや再生時拡大縮小ボタンなくしたのもそのスペース空いてるだけに意味不明。

あと、個体差なのかもしれんが、液晶が黄ばんでて、暗所ノイズかJ1より目立つ。
ただ、PCに落として見ると黄ばみなく、ノイズもJ1よりだいぶマシなんで、そこは痛し痒しってところか。

J1は液晶キレイすぎるんだよね。
液晶で満足して、PC落としてがっかりということがよくある。
J3はその逆になりそうだが、どうせなら液晶イメージ通りの実ファイルって作りにして欲しい。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 12:17:45.69 ID:vpa9akLQ0

ここで作例の文句いう人はスレ内jpgで検索したりはしないのか
V1＋10mmの作例もあげたけど、その後延々嵐の言い争いが続いて流れていった
散歩とかの時は軽いんでJ1で行っちゃうけど

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 12:29:02.46 ID:LcxH0/lQP

今は大規模規制の影響で毎日のようにカキコしているのは
限られた数人だけのような気がする（＾ω＾）

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 12:39:43.03 ID:xg/z56UEP

選択メニューになっちゃうメニュー画面。
http://i.imgur.com/4jr9dKy.jpg
Fボタンが十字ダイヤルに入っちゃった。
http://i.imgur.com/kDK6dU0.jpg
キャップ付けたままでの液晶ノイズ。
http://i.imgur.com/NmemS48.jpg

2枚目と3枚目、J1/J3位地逆なのはスマソ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 12:57:06.44 ID:fkWyqTyb0

>>438
使い勝手、nikon一眼レフとか使っていると、とても同じメーカーとは思えないんだよなあ。
まさか差別化・・・？

443 ：代理屋：2013/05/17(金) 12:58:19.03 ID:PBv7g9UR0

>>404
>約0.14秒（0.08+0.06）

失礼。EVF分、抜かした数値でした<(_ _)>

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 13:27:18.34 ID:fkWyqTyb0

>>404
スマホのストップウォッチ画面って、スマホ画面の書き換え頻度に縛られて
0.01秒の精度出ないんじゃないか？
そのスマホをニコワンの1200fpsで撮影してみてほしいな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 13:46:18.91 ID:fkWyqTyb0

>>404
同じアプリが見つからなかったが
l.droidのStopwatch and timerというアプリをSH-02Eに入れて
これを撮影してみたら、0.02～0.04sec毎、平均0.03sec毎にしか表示更新していなかった。
たぶん画面が30fpsでしか更新してないからだと思う。
記事が使っているスマホはどうかわからんが、0.03秒差ってのは0～0.05秒までの幅があるかもしれない。
メトロノーム上部が最も速く動くタイミングでD7000とV1とをリモコン同時撮影、
それを高速度撮影できる他のカメラ(ニコワンもう一台でもいい）で動画撮影し、
メトロノームの動きから両者がどれくらいずれてるか調べれば
1/1200の誤差で分かると思う。

まあ連写を使おうという結論には同意。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 13:48:06.14 ID:fkWyqTyb0

>>445
あ、すまん。ニコワンもう一台用意する必要ないな。
メトロノームを別途高速度撮影すればいい。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 13:49:51.29 ID:XBNnU3on0

>>4
V1V2のEVFも同じ感じだよね
ノイズが増えてるし覗いたときの綺麗さも悪化してる。でもって黄色いよね
コスト抑えるために供給元が変わったか、画像処理エンジンの差かはてさて

まぁどちらにしても、おっしゃるように撮った画像にノイズが載るわけではないから
別にいいんだけどねｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 13:53:51.67 ID:NpWaBHPP0

半押しからのタイムラグだから、スイッチから電極引いておいて、
計時機と完全同期させなきゃ本当のことは分からない。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 14:09:08.02 ID:TK4yvCu40

起きてきたのか

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 14:14:37.76 ID:XBNnU3on0

>>445
そもそもそんな厳密に計測する必要がこのカメラであるのかというのもあるがｗ

ガンレフのD7000とのメトロノーム撮影
あれを速めに見積もってテンポ240に設定として、振れる角度が100度とすると
その距離を移動するのに0.25s、角度10度＝0.025s
画像を見る限り10度も差は無い様に見える、5度程度かな？
だとすると0.01s程度の差ということになるけど

つーか、リモコンの処理が機種間で差があったらまったく意味の無い比較だしね
>>448の言うとおりです

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 15:18:17.89 ID:fkWyqTyb0

>>450
>そもそもそんな厳密に計測する必要がこのカメラであるのかというのもあるがｗ
ま、あくまでカメラ遊びの１つとして・・・困らなければなんでもいいわけだから。
>>448もあるしね

＞ガンレフのD7000とのメトロノーム撮影
それも考えたけどメトロノームは左右端では一旦止まるから
あの位置での撮影では速度がなくて差は見えにくいと思うよ。
真ん中を通過するあたりでの撮影が望ましい。
その辺では左右端で止まる分もっと速いと思う。

モニタと実物の差なら、200拍の1/4周期だけ送れてるので
75ミリ秒程度と言えそうだ。ここについては60ミリ秒という見積もりは近いね。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 15:46:20.41 ID:xg/z56UEP

>>442
デジイチ比較で差別化があるのは許すとして、J1→J3になって落ちるってのはナンダカナ～（阿藤快風に）。

>>447
V2もJ3と同じ感じなんですね。
ヤフオクで買ったので、粗悪品掴まされたわけじゃなかったようで安心しました。
ただ、思えばJ1多用するようになったのって、撮った直後の液晶確認で満足感得られるってのが思いのほか大きな要素だった気がJ3手にしてみてしてきたｗ
J1/30-110、J3/6.7-13で併用のつもりだったけど、J1の方が今後も出番多いかもな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 17:32:28.81 ID:LcxH0/lQP

J1やJ3は使ったことないから知らないけど
v1、v2でモニターの見え具合を気になった事はなかったな。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:13:42.38 ID:qdkHc4Mo0

J1使っててV1買った時液晶モニターがやけに黄色く見えて故障かと思った
仕様だった

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:57:16.48 ID:LcxH0/lQP

モニターって手持ちの4台のメーカーもバラバラなデジカメで比べても
色合いは本当にバラバラだよなぁ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:02:54.09 ID:arCyNGIpP

今日のコンビニ画像
また暑い季節がやってきたね。夏は夏でいろんな被写体があって楽しいけど

全て18.5mm 18.5mm iso100 f1.8
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368784826254.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368784843460.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368784870620.jpg

457 ：443：2013/05/17(金) 19:45:03.04 ID:PBv7g9UR0

ついでなんで、レリーズラグに関し、以前ニコサービスにて確認したデータを
一応書いとくです。（未発表だが一応公式）
・D3　　37ms
・D3s/x 40ms
・D300　45ms
・D300s 49ms
・D200　50ms
・D7000 52ms
・D40　 80ms
・D5100 110ms

コンビニさんお久しゅう^^

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:53:18.74 ID:TK4yvCu40

J1って日差しが強いと真価を発揮するから
これから良い季節になるね

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:59:44.90 ID:LcxH0/lQP

ニコンのサイトでV2は
「世界最短の撮影タイムラグを実現 2012年10月24日現在」
とあるけど
条件が良かったらD3も凌ぐのか？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 20:51:03.28 ID:FWln+ifj0

10-30って20cm離した位置からズームできるのでアップとるのには重宝するなー

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 21:42:16.33 ID:wcM3NGeA0

明日明後日とJ1持って神戸まつり撮りに行くけどメインの明後日の天気が不安だわ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:05:00.53 ID:4CMYL5UX0

きたむらのV1速攻で在庫復活したな

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:12:40.74 ID:PBv7g9UR0

>>459
たぶんミラーレスとしては、でないのかなぁ？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:31:16.54 ID:TK4yvCu40

キタムラみにいったけど、復活してなかったよ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 23:03:52.39 ID:CqLilBKl0

1 Nikkor VR 10-100mm f/4-5.6買った。
これで10mm、18.5mm合わせて3本。後はスポーツズーム？買って
終了！とか思ってたんだけど、、、32mmってピントリング付いてるのね。
欲しくなってきた！

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 23:13:42.83 ID:DRVLdVpQ0

「わが社のデジカメは負け組」発言で知られるパナソニック現職社長の津賀は、
先代社長の大坪と先々代社長の中村が２代続けて総額１兆円を注ぎ込んだプラズマ工場を、
顔色ひとつ変えずあっさりと踏み潰した
いわんや、負け組デジカメの撤退廃止など何のためらいも無く実行するであろう
キチガイ発狂オリンパが１０数年かけた２ちゃんねるやネットでのステマ工作は全て無駄な徒労に終わった
悔しいのう悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 23:23:06.94 ID:17rEG0Sp0

>>383
街角スナップとかならともかく、人物を撮るときにレフ無しって
ことの方が考えにくいけど、自分の場合。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 23:44:14.41 ID:sa452qj60

レフ使うような場面なら別のカメラ使ってると思う・・・

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 23:48:39.06 ID:xVf/1jgHO

レンズの紹介のための作例に向かってそれ言うか…？w

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 00:12:43.32 ID:xtFREE+P0

そもそもポートレート想定のレンズたしな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 02:06:42.53 ID:z56n6K9x0

なんで動きが激しい物でもないのにレフなしが考えられないのかサッパリわからん。みんなが納得する根拠あるの？単なる個人的な好みでしょ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 02:10:19.44 ID:AXaXGvdf0

一番キレイに撮影しようとした結果でしょ
焦点距離からもポートレート用と考えるのが普通だし、
実際に被写体は人間だから、レフがあっても当然だし、そのほうがキレイにとれる理由もわかる
わざわざレフ無しにしなきゃいけない理由がわからん

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 02:35:03.98 ID:LORsvR2m0

>>471
考える脳がないだけ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 03:47:43.60 ID:ZbDpBB9C0

参考までに！！！

E-PL5（電池メディア込 325g）＋M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8（116g)　= 441g 合計実売価格 75000円程度手振れ補正有
E-PM2（電池メディア込 269g）＋M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8（116g)　= 385g 合計実売価格 60000円程度手振れ補正有

google画像検索の結果
https://www.google.co.jp/search?q=E-PL5+45m%EF%BD%8D+F1.8&rls=com.microsoft:ja:IE-Address&rlz=1I7GGLL_jaJP389&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XqKTUc2mCI3wkgXwrYDgBQ&ved=0CEgQsAQ&biw=1369&bih=682
https://www.google.co.jp/search?q=E-PM2+45m%EF%BD%8D+F1.8&rls=com.microsoft:ja:IE-Address&rlz=1I7GGLL_jaJP389&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XqKTUc2mCI3wkgXwrYDgBQ&ved=0CEgQsAQ&biw=1369&bih=682

Nikon V1(電池メディア込 383g) + 1 NIKKOR 32mm f/1.2(235g) = 618g 合計実売価格　110000円程度手振れ補正無
Nikon J3(電池メディア込 244g) + 1 NIKKOR 32mm f/1.2(235g) = 479g 合計実売価格　135000円程度手振れ補正無

google画像検索の結果
楽しみです！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 04:04:31.51 ID:YZlGBJxp0

>>474
スレ、まちがってますよー（ﾆｯｺﾘ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 05:30:47.09 ID:x5rh1y0nT

>467
元ネタはそのための撮影で、撮影を補助してくれる人も居るんだろうけど、単独で撮るんだとレフは扱いにくいよ。
固定で設置して位置合わせしてから撮影するの？
ストロボは使うこと有るけど、レフ板は仕事でしか使ったことない。

477 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/18(土) 06:18:42.60 ID:r7TdrlBb0

>>456
ワシにわ撮れない世界・・・

でも、ますます18,5mmが欲しくなった・・・

478 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/18(土) 06:20:29.00 ID:r7TdrlBb0

レフ・・・

イベントやサーキットに持ち込む人もおるけど・・・

スレ違いになるからやめておくべY⌒Y⌒Y⌒(。Α。)!

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 06:35:38.03 ID:4VsDAzLE0

>>456
おひさ
一番上、きついコントラストが夏の感じ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 08:36:31.22 ID:Pg8i4uRW0

>>426
40.5用のアダプター無いから無理

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:22:28.26 ID:kr8UiwBM0

　
　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
.　　　　　　　　　（ﾟωﾟ )
　　　　　　　　　/　　　ヽ
　　　　　　　　　|｜　　 | |
　　　　　　　　｜| 　　｜|:ﾊ_ﾊ:
　　　　　　　　　し|　 i　|J ﾟωﾟ;):　パパ、お断りして
　　　　　　　　　 .|　 |｜ ⊂´):.
　　　　　　　　　　|　| .| と_つ
　　　　　　　　　　.しヽＪ

　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
.　　　　　　　　　（ﾟωﾟ )　お願いします
　　　　　　　　　/　　　ヽ
　　　　　　　　　|｜　　 | |
　　　　　　　　｜| 　　｜|:ﾊ_ﾊ: パパ！
　　　　　　　　　し|　 i　|Jﾟωﾟ ;):
　　　　　　　　　 .|　 |｜ ⊂´):.
　　　　　　　　　　|　| .| と_つ
　　　　　　　　　　.しヽＪ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:55:09.07 ID:/BGLT4FG0

ニコン１の交換レンズの耐久性ってどうですか？
私は購入後、１万ショットぐらいで１０－３０ｍｍレンズが壊れてしまいました。
今回運が悪かったとおもっているのですが、
通常は、１０～２０万ショット程度は問題ないものでしょうか？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:57:08.82 ID:V5WYa38Q0

壊れるってのは？落としたとかではなく？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 12:00:36.78 ID:iLmkGblw0

壊れるモノなのですね。
しかし10-30なら、ダブルレンズの下取りで6000円位でした。
市場に溢れているでしょうから、その辺の出物で結構安く手に入れられるんじゃないのかな。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 12:08:12.97 ID:Zh5Ctf/KP

壊れるというのがどこがどうなったのか漠然過ぎるけど
プラにメッキのマウント部あたりは金属に比べたら
耐久性はなさそうだな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 12:17:59.06 ID:KO7kqcVK0

うちのは、ズームを出すと空回りするよう変な異音がして
「マウントし直すか、修理に出せ」的なメッセージが出て
修理に出したけど、すぐに直ってきたよ
壊れたって、おしゃかになったのか修理に出したのか書かないと
意味ないけど

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 12:24:29.12 ID:GJH2vTAL0

1万枚も撮ってもらえるなんてニコワン冥利に尽きるな

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 12:33:33.71 ID:ebIHtMAr0

ロックボタン押さずに力任せに回す人とかいそうｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 12:43:25.71 ID:1gpSmq82i

>>488
落としたんじゃなければそれだな
精密機械だということを忘れて雑に扱えばそりゃ壊れるわ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 12:43:55.16 ID:+k5q4yPU0

繰り出す時はロックボタン押さずに回して
仕舞う時だけ押すやつもあるんだよね

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:15:34.98 ID:ydhpf+DZP

10-30は10mmの次にタマ数あるよ 10000あれば買える。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:16:13.01 ID:eEs3SCnbP

11-27買うのとどっちが良いんだね

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:20:57.70 ID:sw+802nZ0

改めて買うなら11-27.5でしょう。写りが違うぞ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:21:55.36 ID:eEs3SCnbP

10mmしか持ってないからどうしようかなと思ってたけどやっぱりそっちか
どれくらい値段違うものかねえ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:27:06.58 ID:KO7kqcVK0

写真もムービーも撮りたい　10-30手ぶれあり
ムービーいらん、写真のみ　11-27手ぶれなし

この棲み分けでいいんじゃないの？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:30:04.99 ID:Pg8i4uRW0

写りよくても11mm始まりじゃ嫌だな
9mm-27mm出してくれないかな
出来れば高級タイプかつ薄型で

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:41:28.99 ID:h0/8gGln0

日比谷公園でバラ撮ってきた。

http://2ch-ita.net/upfiles/file5643.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5644.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5645.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5646.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5647.jpg

バラくらいの大きさなら30-110mmでなんとかなるね。
クローズアップレンズも持ち歩いてるけど、ほとんど使わなかった。

あと、ボケの量が意外と私には合ってると思った（笑）
一眼レフだと、すぐ背景トロトロになるのがワンパターンな写真になりがちであんまり好きじゃないし、
下手するとメインの被写体も被写界深度に入らなくてモヤモヤしてたから。
絞ればいいじゃんっていうのはあるんだけど、そうすると暗くなって三脚必須になるんだよね。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:50:06.09 ID:AXaXGvdf0

>>497
ISOが800ぐらいで収まるところなら、暗い場所の撮影はめっちゃ捗るよ
室内の料理撮影とかテーブルフォトとか便利すぎる
そこそこ絞れば、皿の中に全部フォーカスが合うからね

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:58:19.45 ID:5SLi691c0

>>482
壊れたのが絞りじゃなければショット数では語れない気がする

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 14:03:32.85 ID:GYgmJHsl0

>>485
1NIKKORのマウントはプラスチックなの？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 14:03:58.96 ID:5SLi691c0

>>487
連写しやすいから1万なんてあっという間だ

>>495
ムービーいるなら10-30ってのはなんで？
VRってムービーにも有効なの？
あんまり効かない感じがするんだけど。

>>497
きれいだねえ。
ボケ大きければいいって訳じゃないっとことか。
被写体までぼけたら困るしねえ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 15:00:16.52 ID:1gpSmq82i

>>500
× プラスチック
◯ プラッチック

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 15:09:38.43 ID:Hrw74KXr0

× プラッチック
◯ ロマンチック

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 15:40:22.08 ID:SsBI1dVOi

こういう写真を失敗と気づかない人ってまじめにいるからね

数年前海外旅行に行ったときの写真です！
背景トロトロにボケてきれいでしょう！
どこへ行ったかまるでわかりません！
あれ近所で撮った写真と間違ったった(爆)

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 15:49:03.95 ID:AjhxevD40

とある模型展示会イベントに行ってきたけどニコワン持ってる人かなり多かった
ミラーレスに限れば一番多かったかも
ほとんどV1ｗ純正グリップ付けてる人多かったけどキャンペーンで貰ったんだろうか

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:04:11.36 ID:6mQ5zoiX0

>>504
それは撮る奴のせいでカメラのせいじゃないし、
ニコワン無理に持ち上げなくていいよ

ニコワンのいいとこは小さい、AF最高、
明るいとこは割と画質もいいってとこで
ぼけないのが最高ならコンデジでも使っとけって感じ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:11:52.12 ID:6mQ5zoiX0

上でも絞ったら三脚必須とか言ってるバカ居るしな
ISO上げて対処しろよw

ノイズ考慮してもニコワンより2段は稼げるだろ
DXでSS4倍でブレる環境ならニコワンじゃ話しにならない

道具のせいじゃなくて撮る奴がアホなだけの典型だな

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:18:20.38 ID:6mQ5zoiX0

上は三脚必須のSSから4倍って意味ね

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:39:14.05 ID:KO7kqcVK0

つかえないって言ってる奴は
たいてい本人が使えないって話だよね

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:03:26.96 ID:1gpSmq82i

俺が使えない人間なのは自覚してるからいいとして
他人にそれ言われたら傷つくから
あんまし責めてやるなよ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:06:40.86 ID:VNnBRH+1i

陽気に誘われてふらふらしてきた
いずれもV1
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4204172.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4204168.jpg

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:28:56.47 ID:h0/8gGln0

>>507
>上でも絞ったら三脚必須とか言ってるバカ居るしな

いや、三脚必要だよ
フルサイズでニコワン程度のボケ量にするにはF16～32くらいになるんだよ？（約2～3段の差）
昼間でもちょっと薄暗いところなら、すぐISO1600とかになっちゃうよ
わざわざ重いカメラ持ち出して、夜間でもないのにISO1600で撮るとか、意味わからんよ

>>507はもしかして絞って撮ったことないんじゃないか？
ボケボケが好きなのは構わんが、そうじゃない人もいるんだよ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 18:07:46.06 ID:h0/8gGln0

ちょっと補足すると、

例えばSS=1/60、F=4.0、ISO=200で適正露出の場合（薄暗い木陰でISO AUTOで撮影したイメージ）、
SSを一定にしてF値を上げていくと、対応するISOは、

F=5.6 ISO=400
F=8.0 ISO=800
F=11.0 ISO=1600
F=16.0 ISO=3200
F=32.0 ISO=6400
　：

になるってことね
ISO1600くらいにはすぐに上がるんだよ
いくらフルサイズでも、ISO1600で撮るのはあまり嬉しくないだろう

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 18:25:40.50 ID:+k5q4yPU0

絵を描いてるとパンフォーカスに慣れてて
画面の中で何か意味を持っている部分まで目で追えないのは違和感があった

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 18:30:15.03 ID:sGPUzIyT0

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 18:37:34.48 ID:Zh5Ctf/KP

ISOの上限が400くらいだった時代は
コンデジで撮影する時でも小さめの三脚持って行ってたな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:24:25.47 ID:5FTh9/pzO

ニコワンて意外と初心者に冷たいんですね
初心者用のカメラかと思ってたんで高い技術を要求されて困惑してます

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:26:19.92 ID:eEs3SCnbP

今日ようやっとV1用の液晶保護フィルムとインナーケース買ってきた
全然予定外だったけどモンベルのインナーケースがサイズピッタリでよかった
これで旅行に気軽に鞄に放り込んで持ち歩ける

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:29:23.22 ID:FwYpWWPL0

>>512
どういう計算してるの？
まったく間違ってるけど

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:30:10.14 ID:tQh0o6GW0

> モンベルのインナーケース
型番教えてください

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:36:37.52 ID:FwYpWWPL0

>>512
画角とボケを合わせるなら、
ニコワンで18.5/4ならDXで33.3/7.1、FXで50/10.8

ニコワンのISO400はFXの6400とおなじようなもんなのは知ってるでしょ？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:39:03.15 ID:eEs3SCnbP

>>520
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1123666
これだね、薄型レンズ装着済みV1だとSサイズで丁度いいけど標準ズームでも入るかな

ヨドバシで見つけたんだけど調べてみるとモンベルは意外と商品充実してるみたいで
純正以外はハクバとかカメラアクセサリー作ってるところの物しか選択肢無いと思ってたからビックリ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:52:00.45 ID:SsBI1dVOi

>>517
カメラ初心者がソフトウェアやデザインを設計したから、
ユーザーがその欠点を補ってあげなきゃいし、
それが写真撮影技術向上につながらないものばかりだからね

写真に興味があるならまずは普通の一眼レフで勉強したほうがいい

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:56:16.36 ID:TF854a0O0

>>523
初心者向けのようでいて案外そうでもないんだよなあ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:57:59.17 ID:W2QchoZuP

今日のコンビニ画像
ボケてる背景でなんとなく向こう側を想像させるボケ具合まで考えて撮影するって難しい

18.5mm 18.5mm f/1.8 iso100
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368874454369.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368874467493.jpg

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 20:54:30.40 ID:tQh0o6GW0

>>522
サンキューです
なかなかいいサイズのが無くて探してるんだけど、これも検討します

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 21:09:07.68 ID:6GAwVAUi0

ゴマフアザラシ
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn19522.jpg

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 21:15:19.31 ID:LORsvR2m0

コンビニ画像って貼ってる奴はブログでやってくんないかな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 21:23:42.86 ID:SHg/bid70

18.5はフォーカスリングついてたらものすごい嬉しかったよ

530 ：653：2013/05/18(土) 21:37:18.49 ID:RYNlGd0s0!

10mmパンケーキ使うとき
保護フィルタつけてます？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 21:57:54.63 ID:x9o/3bze0

>533
はは、すきにしな。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 22:02:11.11 ID:sw+802nZ0

>>527
(^O^)ごまちゃーん！

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 22:04:15.06 ID:+k5q4yPU0

>>531 パパー
V2とレンズ買ってー

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 22:05:53.25 ID:6GAwVAUi0

>>532
ｗ

レンズ、10-30しか持ってない
18.5いいなぁ・・・

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 22:12:33.25 ID:ydhpf+DZP

つか保護フィルター売ってるん？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 22:16:55.12 ID:sGPUzIyT0

>>535
各メーカーから1000円くらいであるよ
中華だと300円くらいから

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 22:27:52.17 ID:1QkxD3l20

>>512
他人を小馬鹿にするなら知識くらいしっかりするべき

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 23:13:53.38 ID:73S4EX15P

初めてFT1外に持ち出して使ってみた。
昨日散々文句言ってたJ3/28-300mm撮って出し。
撮った画像見直すと300mm（35mm換算810mm）で撮ってる写真は思いのほか少ない。
動いてるから追い切れないっていうか。
最後の一枚はNMB48なんかな？
http://2ch-ita.net/upfiles/file5650.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5651.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5652.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5653.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5654.jpg

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 23:51:04.31 ID:zWgmDff1i

>>538
ほとんど110mmの画角内に収まったんじゃない？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 00:11:03.76 ID:dUru+zj/0

高槻vs湯郷見に行ったん？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 00:37:06.66 ID:cUimaxZ2P

>>539
D600も持ってってたけど、それで300mmじゃ遠いって感じ。
感覚的にはサッカー観戦600mmはほしい。
とするとスポーツ超望遠ズームは200mmでなく240mmくらいのを出してほしいね。

>>540
Yes, 3-0の湯郷圧勝でした。
宮間も１点。
福元は声出す以外はほとんど仕事なく。
来場者数1,158人。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 00:37:36.75 ID:GLv6xVny0

>>527
かわいいけど、なんか手がリアルで嫌ｗ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 01:08:10.62 ID:33yhWFJxi

>>541
もうちょっと前の方に座れば30-110mmでAF-Cつかって撮れそうだけどね
アップを狙うのはむりだけど

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 02:59:25.27 ID:FMWodmaC0

V1のマルチアクセサリーポートカバーってとても外れやすいですね。
指があたっただけで外れてしまいますよ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 03:07:29.81 ID:o+a70pIZ0

初期のはそうですが、最近のはそんな簡単には外れません

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 03:29:22.48 ID:FMWodmaC0

まじですか。
ネットショップで薄型かったんだけどどうしようもないくらいすぐ外れる
あと本体の塗装に凸凹部分があったり傷があったりしてる。
品質悪いんだか戻りいれ品を流してるのか。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 03:32:04.57 ID:o+a70pIZ0

新品で買ったならそれは酷いな
クレーム入れてみては

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 08:18:13.32 ID:aeN3VD1N0

気づいたらなくなってたからgpsユニット買うか薄型レンズキット買うか迷ってるわ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 08:19:26.19 ID:4PMYQy2D0

ちなみに女子サッカーって写真禁止だったはずだけど

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 08:23:37.01 ID:aeN3VD1N0

http://sp.plus-blog.sportsnavi.com/nadeshiko/article/109
当リーグでは過去に、競技スポーツとしてではなく、興味本位（特に女性を被写体とした）で撮影された写真をインターネット等で公開された経緯がございます。
これらの行為は、選手の人権、肖像権の保護に関わる重大な問題であると考えております。

■当リーグ主催試合において、望遠レンズを使用した写真撮影、ビデオカメラによる撮影は禁止いたします。

何があったんだ？一瞬のドブス顔を切り抜いた画像かなんか流行ったりしたっけ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 08:33:44.48 ID:LEQjjxCUO

女子サッカーは揃いも揃って顔にモザイク入れなければ公開できないレベルだからだろ？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:20:41.34 ID:cUimaxZ2P

>>549
>>550
それは知らなかった。
教えてくれてありがとう。
とりあえず遅いかも？だけど、削除しておいた。
D600に28-300mm首からぶらさげてチケット切って入場したんだけど、何も言われなかった。28-300は望遠と思われないんかな？ｗ
応援団でもデジイチで撮ってる人いたし。
規制してるなら入場時にカメラチェックとかしてくれた方がわかりやすい気はする。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:29:32.55 ID:8nhnzHwd0

>>539
110mm画角内ならF4程度の望遠として役に立っていたかも

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:33:06.34 ID:qS1s+ed1i

>>551
女子って呼ぶのも躊躇われるゴブリンばっかりだもんな

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:54:49.22 ID:t6tdsXzzP

川澄ちゃんもか？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 11:15:31.47 ID:rs3xqsliP

ビーチバレーとかなら撮影禁止なのもわからない気はするけど・・・

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 11:32:16.34 ID:cUimaxZ2P

国立博物館や近代美術館の常設展示は一部作品除いて撮影OKなんだよな。
国立＝税金なんで当然っちゃ当然だけど。
でも、デジイチじゃシャッター音響き渡って迷惑この上ないので、そういうときこそニコワンの出番。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 12:14:46.49 ID:4PMYQy2D0

写真始めようと思ってもとるトコ少なくっていやんなるなー
風景か鉄ぐらいしか堂々と撮れないし
風景撮ってても隠し撮りしてるのかって注意される時もあるし
俺がそんなに怪しく見えるんだろうか

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 12:27:11.54 ID:LEQjjxCUO

橋の近くとかマンションの近くは気を付けた方がいいらしいよ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 12:27:16.52 ID:cUimaxZ2P

>>558
ニコワン持つと撮るとこだらけで逆に目的地までが牛歩になって困るけどな。
路地でもシャッター音消せるから身軽だし。
韓国で一度壁のひび割れ撮ってて何撮ってんの？とおばちゃんに言われたことはあっけど、注意されたことはないな～。
逆にここも撮ってきなともっとディープポイント案内されることもある。
地域によるってのはあるかもしんないけどね。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 12:47:19.19 ID:a8Jcsox80

>>546
早く返品しろよ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 13:12:46.15 ID:syIDTfZt0

意地悪の塊みたいなのをやめて欲しい
妥協点を探してでも買おうか迷わせる
そういう方向のカメラならこういうのは作らないでくれ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:32:49.85 ID:GkzWyL9Ii

>>558
風景撮ってて『隠し』撮りしてると注意されるのはちょっと見た目ヤバいなかもね

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:54:18.03 ID:Fjo2B6b+0

よっぽど変な格好で無い限り大丈夫だと思うが

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 17:06:56.22 ID:4PMYQy2D0

ダッサイけどポケットいっぱいついたベスト着てたほうが怪しまれないのかなあとも思ってしまう

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 17:13:51.45 ID:mopcLWaD0

体育授業中の女子高の校庭に向かってレンズを向ければ
それを風景といい張ってもダメだろうな

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 17:15:49.25 ID:FMWodmaC0

>>547
>>561

とりあえず返品の手づ付きとります。
アクセサリーポートは初期の奴はダメみたいですね。
しかしあまりにも酷過ぎだわ。外れる事すぐ分かると思うんだけどなぁ

塗装のむら？の凸凹は個体差があるのだろうか、、、
　

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 19:04:24.62 ID:1O0OvezA0

J1J2辺りってAFポイントの選択ってどういう操作になってる？
初心者に買ってあげたいんだけど

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 19:05:19.19 ID:DsFsn4oIP

>>557
国立科学博物館も基本的に撮影OK。
日本館のステンドグラスは、カメラ雑誌のレンズのベンチマークとしてたまに登場する。
年間パスが1000円で作れるので、カメラやレンズ買ったときの撮影テストによく使ってる

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 19:44:45.08 ID:cUimaxZ2P

>>569
特別展の方は行けるのかな？
今やってるグレートジャーニー展ってちょっと面白そうだが。
科学館の方が一般的な興味の対象となる範囲広そうだし、>>558 は科学博物館でも行って撮影馴らしてみたら？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 19:51:58.68 ID:ltRy1uvs0

>>568
↓PDFだけどこれのP147とか
http://www.nikon-image.com/support/manual/acil/1J1RM_(10)03.pdf

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 19:55:30.69 ID:1O0OvezA0

>>571
ありがとう、やっぱ２アクションなんだな
これ見るとAFエリア移動させた後にOKで確定するって書いてあるけど、移動中にレリーズ押すとどうなるん？そこでピン合わせてくれる？
あとはオートにしたときの賢さとかも知りたい

実際に触れればいいんだろうけど、近所にないからな

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 20:12:27.89 ID:SYPt+KOX0

>>572
レリーズした時点でカーソルのある場所にフォーカス合うよ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 20:47:57.27 ID:GkzWyL9Ii

シングルポイントはＡＦエリアの大きさが変更できないのでマクロ撮影的な用途には使えない

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 20:56:10.44 ID:WNSFVwBV0

V1+FT1でAF-S DX Micro40mm が以外とお散歩レンズになりそうなので公園で
大きくなるのが問題と言えば問題だけどハイキングに持って行きたい
http://www.rupan.net/uploader/download/1368963610.JPG
http://www.rupan.net/uploader/download/1368963852.JPG
おまけ
http://www.rupan.net/uploader/download/1368964100.JPG

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 20:58:38.41 ID:yiP2cXwK0

FT1を買ったら沼に飛び込むこととなるだろうな…怖い怖い

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:07:36.55 ID:4P7RJFfc0

>>575
この画像ローダーの写真、いつみても NOT FOUND になるんだけど…

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:09:55.97 ID:q8kZnO+L0

携帯じゃダメなんじゃないの
うちのMacでは見れるよ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:12:39.69 ID:tMSxyVgB0

>>574
マクロ的撮影はフォーカス追従モードでピントを合わせたい被写体でOK押してから気に入った画角にずらして撮ってる
っていうか早くマクロレンズ出してくれよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:16:46.67 ID:4P7RJFfc0

>>578
うちもMac ... あ、分かりました！広告ブロックを入れてると駄目だったようです。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:17:06.25 ID:mb1WFZKNP

>>577
p2経由だとダメみたい。うちはコピペして表示させてる。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:40:24.24 ID:q/N+IOeF0

>>576
制約が大きいからなあ。
既にニコンの一眼レフ持ってる人がDXやFXのレンズで遊ぶのにはいいけど、
ニコワンオンリーの人がわざわざ買う価値は薄いかな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 22:57:26.51 ID:h6s5VNSQ0

30-110 おまわりさんこっちです
ttp://sokuup.net/img/soku_26790.jpg
18.5 きつぬ
ttp://sokuup.net/img/soku_26791.jpg
11-27.5 UFOさんこちらのルートでお帰りください
ttp://sokuup.net/img/soku_26793.jpg
30-110 とらえられまい
ttp://sokuup.net/img/soku_26794.jpg
18.5 サウザー
ttp://sokuup.net/img/soku_26792.jpg
30-110 ヒャッハー
ttp://sokuup.net/img/soku_26442.jpg
30-110 兄貴
ttp://sokuup.net/img/soku_26441.jpg

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:00:35.29 ID:Sh2Atxk20

>>575
そのためだけに40Microを買おうか考えたけど、
60も105も持っているので思いとどまっている
専用Micro出たらまた考える
20mmくらいで出して欲しい

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:02:50.31 ID:vsmcDG0u0

>>582
マクロレンズが使えればいいかなーって…

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:06:19.03 ID:i6UJdOL40

RAW+JPEGでポートレートを撮ってみたけど、
出しがあまりにもひどい、ISO100でもしわがれたおばあちゃんみたいになる・・

Lightroomでいろいろ直したら比べ物にならないほどまともになった。
カメラ内でなんの設定もできないし、JPEGでは絶対に人撮れない。

スイーツみたいのなら出しでももうちょっとマシなのかもしれないけど、
まったく初心者向けのカメラじゃない。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:09:19.16 ID:3uq2S0TO0

ポートレートに限らずJPEGなんてピント確認用でしょ。
何も考えずCNX2のバッチ処理でJPEGに書き出しなはれ。
それだけでカメラ内生成のJPEGよりも画質は良くなりファイルサイズも小さくなる。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:20:57.10 ID:cUimaxZ2P

>>586
出しって撮って出しか。
ポトレは無理だろうから是非スイーツ比較を。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:35:18.23 ID:i6UJdOL40

>>587
いくらJPEGだからって色相からおかしいこと普通のカメラじゃ有り得ないんだけどね。
複数のカメラで撮っていてよかった。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:35:34.52 ID:xzi+LghT0

広角注文したぜえ。金がもうないわ～。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:45:33.80 ID:3uq2S0TO0

>>590
良いなぁ。
V1パンケーキ買ってから俺もレンズ3本増えた。
11-27.5、30-110、18.5。。。& FT1も買った。
次は広角買うか、32mmF1.2いっちゃうか迷う。
最近はフルサイズよりもV1が楽しい。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:12:11.74 ID:UdsTtfiM0

ゆっくり撮る時はRAW+FINEでいいけど
連写しまくりたい時は諦めてJPEG撮りにしちゃう

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:14:55.73 ID:ZhUPwf9W0

というかJPEGで問題ないでしょ
仕事がらJPEGのデータ扱うことが多いので
JPEGの方が補正が得意だから全部JPEGで撮っている

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:38:18.45 ID:jCvt9Vb3P

これからV1持って旅行とかその辺散策しようと思ってる俺はRAWとJPEGどっちが良いんだろ
PC周りの扱いは並以上ではあるけど写真に関しては素人同然だし補正なんて考えたことも無かった
もちろんソフトも持ってない…大昔のフォトショなら発掘すればあるかもしれんが

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:39:28.32 ID:AC63ndNo0

まぁ、よっぽど失敗した写真じゃなければJPEGでも普通に補正できるからね。
そりゃRAWの方がポテンシャルはあるけど、結果そこまで要求するほどの補正じゃなければ
JPEGでも良い場合は多い。
RAWなら露出○段救えるって言う人もいるけど、露出そんなに外すなって感じ。
でもWB大きく変えて遊びたい場合はやっぱりRAWが楽しい。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:43:13.87 ID:M8P/EGFOP

うちで経験したやつだと、v1でホワイトバランス気にして設定すると
変なことになったってのはある。曇りの時に曇天設定してもいまいちみたいな。。

AUTO固定だとまず間違わないんで、最近はAUTOにしたまま。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:49:36.33 ID:ZhUPwf9W0

Photoshopを使ってるけど
トーンカーブとかばりばり使えるなら
Photoshopをオススメするよ
ただPhotoshopをあてにすると、あとでPhotoshopで修正すればいいやって
気分になるので、なるべく最小限の補正で済ますように心がけてる
電線だってカンタンに消せるからね

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:57:40.54 ID:AC63ndNo0

>>597
今はブラシでなぞるだけで、かなり違和感なく消せちゃうからね。
趣味の撮影でそれやったら面白くないけど、仕事で撮ってる人にとってはありがたい機能だね。
>>594
SDカードと撮影時間に余裕があるならRAWで撮ればいいと思うよ。
旅行ならそんなに連写しないだろうし、RAW+JPEGで撮って、RAWが不要だと思ったら消せばいいだけ。
普段から保険としてRAW+JPEGで撮って、それじゃ駄目なときだけJPEG撮影にすればいいと思う。
現像ソフトなんてとりあえず最初は純正無料のViewNX2でいいと思う。
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 00:58:56.70 ID:ZCBGobSZ0

>>589 他のカメラでもけっこうあるのと
三属性のバランスがとれてるか、どれを補正しやすいと思うかや好みによるよね
俺は前のカメラがどうしても合わなかったけどこれに変えてだいぶ楽になった

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 01:03:09.87 ID:vv10I2zz0

とりあえずViewNXでもちょっとはレタッチできるからそれでお試しでいじってみては？
ていうか俺がそうしてるんだけどｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 01:16:59.22 ID:ZSHBCWg5P

J3/30-110mm JPG撮って出し
http://2ch-ita.net/upfiles/file5669.jpg

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 01:22:43.43 ID:0Kyk2rlkP

>>570
年間パスポート持ってると特別展は割引さらる。
だいたい、チケット代から常設展の600円ひいた料金で入場できる

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 02:01:59.68 ID:KXJd5fYj0

J2買おうとおもってるんですけど
デジカメでいうファインダーって何ですか？
ファインダーっていったら一般的に小さい窓みたいのをみるタイプか、
デジカメのモニタ越しにみるタイプか、とおもっていいのですか？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4208405.jpg
用途はこういった人形撮影用です
標準レンズだけついたのを買えばいいでしょうか

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 02:29:36.10 ID:ORG1To0g0

>>594
旅行とか行く前にRAWとJPEGで色々撮って
毎回補正ありきでRAWで撮るかJPEGだけでもOKか自分で判断するしかない
補正なんてやってらんねって人ももちろんいるし、がっつり補正したいって人もいる
とりあえずソフトは付属のViewNX2からスタートしたらいいんじゃないか
物足りなければ有料の買えばいいし

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 03:02:30.00 ID:jCvt9Vb3P

>>597
>>598
>>600
>>604
うーん、なるほど
まずは何枚か両方で撮ってみて弄ってみないと分からないか
まあ写真も芸術の世界だし基本を押さえたら後は食べ物と同じで好みだものね
とりあえず撮影して付属ソフト触ってみるよありがとう

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 03:22:07.34 ID:cMwbEBk90

>>603
ファインダーは小さい窓のこと。
その用途ならＤ３２００など安い一眼を買った方がはるかに綺麗だよ。近付いて撮れるマクロレンズも低価格であるしね。
ニコワンは暗いところだとノイズが目立つから部屋のような暗いところがメインの場合はやめた方がいいよ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 03:28:46.39 ID:ZCBGobSZ0

いずれにせよしっかり照明ととのえたほうが

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 03:31:15.40 ID:cMwbEBk90

三脚もね。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 04:33:35.01 ID:zcsq409vi

本格的にやらないなら
NEX-5Rと30mmマクロと電気スタンドでだいたいできるよ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 04:34:02.46 ID:kX2nuVOF0

2chブラウザに表示する画像サイズの制限がかかっているのでは？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 05:09:59.79 ID:s5kDo2eM0

Ｄ3200はデカイしカメラはじめての人むけじゃなさそうなんだよな
検索したけどけっこう高いし、一眼レフででかい

店舗の撮影ブースで写真とるので手軽な機種がいい

ふつうのデジカメってデジカメのモニタがファインダーの役目でいいんだよね

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 06:23:08.74 ID:NKqVST9Ci

>>611=>>603でいいのかな？
ここの住人が心配してるのは暗所での撮影は高感度が必要だからISOを上げた場合のノイズがニコワンが目立つということ
そこで32mmF1.2のレンズを追加購入するという理由ができて羨ましいなあと思うわけです

D3200は実機を手に取ればわかると思うけどコンパクトだしガイドモードで初心者でもコンデジ感覚で撮れるよ
ニコワン＋追加レンズよりリーズナブルだしなんで敬遠するのかわからない

613 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/20(月) 06:34:03.25 ID:QH/lgagr0

>>583
ヒャッハー（・∀・）ｲｲ！！

つか、理解するのに一瞬・・・

>>575
フィギュア撮りに欲しいけど我慢してるのに・・・

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 06:37:53.24 ID:99PKCkex0

このスレずっと好きで勉強させてもらってたけど、
女子サッカーの件は結構傷ついた…。
サンスポみたいに完全エロ目線の撮影もイヤだけど、上の酷い言い方もキツいわ…。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 06:46:16.70 ID:2fBqjrOF0

>>584
大賛成
20mmなら標準兼用で使える
換算60mmを超えると標準としては急に使いにくくなる

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 06:51:36.78 ID:NKqVST9Ci

>>614
お言葉だけど、このスレのカメラ好きが一番傷ついてると思うよ
サッカー場でエロ目線で撮る人間が増えてしまい「撮影禁止」にされるということは
カメラを持っているだけでサッカー場では警戒されるということ=エロ目線のカメラ野郎と同一視される
スポーツマンやスポーツウーマンなら自身の活躍を最高の画で撮ってくれるカメラマンて有難い存在だと思うはず
カメラ持ってるだけで「盗撮してんじゃないの？」と勘ぐられるのに似てるかな
そりゃ憎まれ口も叩きたくなるわ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 08:00:35.52 ID:ahl0TYq30

>>583
UFOの軌跡いいねｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 08:09:11.31 ID:s5kDo2eM0

女子サッカーなんでブサイクばっかじゃん

あと金ないのでミラーレスを買う方向にします
ＲＸ100とか高級コンデジもなんかちがうし

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 08:11:46.55 ID:ahl0TYq30

>>614
俺はたまーに女子野球も撮るが、
なでしこも女子野球も女子を売りにやってんじゃん
性別を売りにしてやってんだから、ブスだのカバだの萌えだのは仕方ないよ
プロスポーツだから容姿も大切。男子のプロ野球だってそうなんだからさ
まして女子売りにしてんなら当たり前だよ
ルールも知らないけど坂本さんステキー、堂林ちゃん萌え～なんておばちゃん沢山居るよｗ
全員が純粋な競技として見るなんて事はありえない

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 08:15:31.36 ID:nCAztnA8i

>>616
そういう人がオートサロンに行って囲みの中に入ってしまうと
人目も忘れてバシバシ胸や尻のパーツ撮りをするのを幾度と
なくみているから同意しかねます

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 08:20:46.03 ID:NKqVST9Ci

>>620
俺「サッカーの選手なんて興味ないしカメラ好きがとばっちり食うの納得いかねえ」
女「でもオートサロンだとエロパーツ撮ってる人もいるじゃん」
俺「（なに言ってるんだこいつ・・・）」

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 08:37:40.85 ID:NKqVST9Ci

昨今は撮り鉄なんてもんが非難されてるのをご存知の方も多いと思うが
モラルとマナーあってこその趣味だろ
世間様に堂々とカメラが趣味ですって言えない風潮にする原因になった奴を憎めよ

タバコ吸ってる奴=ポイ捨てする奴なんて思考は幼い人間のやる事
個人のしでかした失態をなぜ全体の責任とするんだろうな
雀や鳩追いかけてるほうが女撮るより何百倍も楽しいわ

623 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/20(月) 09:07:49.62 ID:QH/lgagr0

>>620
ワシわ無実や

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 09:11:36.63 ID:ZEr47kZh0

>>502
キャンギャルなんてエロ目線で見られてナンボじゃないの？
セクシーな格好をする必然性を教えて下さい。

625 ：624：2013/05/20(月) 09:13:17.89 ID:ZEr47kZh0

スマン、>>620へのレスね。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 12:00:22.04 ID:ZhUPwf9W0

こういう話はモラルの問題だから
個々の問題で、ののしりあっても何の生産性もない

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 12:28:09.46 ID:2fBqjrOF0

>>626
一部の職業書き込み屋の問題も同じだが罵りたくなるな
例えば毎日数種類のIDを使って一人対話をする奴

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 12:31:05.47 ID:vZE2AwwxI

ケチな女が増えたよな
撮影禁止だったらハナからイベントなんかするなよ
特に税金使ってる公務員系

一応おいらは美しいものしか撮らないよ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 13:32:37.07 ID:1uNuVuaNP

何年か前、SKE48が鈴鹿サーキットモータースポーツ応援団になった時の
騒動を思い出すわ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 13:48:23.88 ID:ZSHBCWg5P

>>614
>>616
何でうｐしたオレが傷ついてないのに傷ついてるんだよｗ
むしろ知らん情報知らせてくれて感謝！だったんだが。
ただ、組織として規制する方向に踏んだのなら、その広報や対策は徹底すべきと思う。
望遠レンズ堂々とぶらさげて入場させて、実はダメよじゃね～。
客数少ないから入場時に注意する時間だって充分あんのに。
ま、FT1で300mmが810mmに化けるってのは知らんかったろうけどｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 14:27:20.96 ID:ahl0TYq30

>>630
それより>>601の続きはよ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 15:41:28.78 ID:BmlMn2160

これ当初画質悪いと思ってたけど、調べたらJPEGがあまりシャープじゃないだけなのかな
RAWだとがらりと画質がかわっているのみて欲しくなってきた

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 15:45:39.03 ID:mJXfWxru0

>>632
倍ぐらいきめ細かくなるね

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:19:09.55 ID:ZSHBCWg5P

>>631
続きって何だよ？
親燕はどこにいるのか？とかそういう話？

しかし、 >>619 に関しては基本同意。
プロスポーツである限り、容姿であれエロであれ、グラウンドに立ってる間はそうした視線に晒されることは覚悟の上であってほしいものだと思う。
プロっていうと聞こえはいいけど、要は見世物だということだ。
この場合の見世物というのは決して卑下して言ってる言葉ではない。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:32:22.34 ID:UxqV0Jfh0

スポーツを見られる以外のどんな覚悟がいるってんだ？　身勝手にもほどがあるわ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:37:12.23 ID:7EJBfT6Y0

要するにカネくれよってことなんかね

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:43:17.50 ID:6ZLv3Ekq0

>>632
一桁機でもJPGとって出しは甘くなってるね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:44:20.66 ID:aLBO/VYq0

photoshopでraw現像できるのですか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:45:23.69 ID:ZhUPwf9W0

できるよ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:47:12.07 ID:mJXfWxru0

>>635
美しさ、華やかさじゃない？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:52:44.25 ID:ax8yq9Gz0

一連の流れを見た感想としては
女と関わるとロクなことが無い
俺はやっぱ花や虫を撮ってたほうが幸せだわ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:55:11.69 ID:ahl0TYq30

>>634
続きって、もちろん巣立つまでだよ！
見た感じまもなくって感じだけどｗ

もし定点観測できるんならうらやましい
近所にツバメが毎年巣作ってたところがあったんだけど、ここ数年来なくなっちゃった。
あのころニコワン欲しかったなあ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:57:09.58 ID:WpZPWx1t0

俺は寺や神社撮ってるのいい。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 18:06:32.55 ID:ahl0TYq30

俺はスポーツ撮ってるがいい
残念ながら98％被写体は男だけどｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:17:32.08 ID:+5QiRk4T0

俺はにゃんこ撮ってるのがいい
うちのにゃんこは世界一

と猫撮りのために買ったV2なんだけど
Wレンズキットの10-30mm、18.5mmで写真や動画もりもり撮って
旅行先でスナップ撮ってたりしてるうちに
写真撮る事自体が楽しくなってきちゃって
すぐ近所を走ってる電車や、川原に自然公園が整備されててカワセミがいたりってのがわかって
望遠寄りのレンズが欲しくなってきたわけで
買い足すのに、お手頃価格の30-110mmってどうだろう
このレンズの評判て、どんな？
10-30ｍｍを下取りに出して、も少し頑張って10-100がいいかな

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:21:50.04 ID:NKqVST9Ci

キットの30-100mmじゃカワセミは追えないと思うよ
FT-1にニッコール55-300mmで頑張れ
因みにカワセミは鳥撮りでも難易度かなり高い
鷺や鴨で練習したほうがいいよ、そいつらなら30-100mmでも追える

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:22:36.45 ID:8lni5HzO0

夜景撮りたいけど、近くにポイント無いし、難しそうな気がして…
コツ教えてくだせぇ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:22:43.57 ID:NKqVST9Ci

30-110mmだった・・・吊ってくる・・・

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:29:58.19 ID:ax8yq9Gz0

>>647
安物でいいから三脚は必須
ニコワンのモードはMでSSを落としていくとBulb撮影できる
ブレを防ぎたいなら丈夫なゴムひもをボディに巻いてレリーズボタンの所にパチンコ玉でも挟んで固定
レリーズ時は慎重になるけど、撮影終了時は玉を弾いて終わりだから簡単
普通の夜景なら３分も露出すれば綺麗に撮れる

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:46:17.58 ID:aGJkiTsc0!

>>647
・三脚使用(ブレ対策)
・シャッターはタイマーかリモコンで切る（ブレ対策）
・ノイズ対策に、できるだけ低いISOで長時間露光
・レンズにもよるだろうけど、ちょっと絞ったほうがいいかな？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:47:57.94 ID:bhJdw8NW0

>>649
>>650
サンクス。
10-30でも大丈夫だろうか

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:58:52.35 ID:aGJkiTsc0!

>>651
オイラは10mmしか持ってないから
よくは分からないけど、広角端で解放で
写すと周辺の描写がやや甘いけど
絞ると改善するというのは
聞いたことがあるよ
まあ、実際写してみて自分が
満足できる写真が撮れればOKということで

653 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/20(月) 20:00:58.45 ID:QH/lgagr0

三脚つかうならVRを切って・・・

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 20:58:10.47 ID:qp4/48Ch0

近所の郵便局
http://2ch-ita.net/upfiles/file5673.jpg

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 22:03:39.20 ID:LAn1SagR0

J1　10-30
http://uproda11.2ch-library.com/388730VbB/11388730.jpg

RAWのみでViewNX 2で現像
アッデートするとショット数が見られなくなるので2.6で使用中
天気が良いと10-30でもそれなりに撮れるかなぁ
撮影確認表示がオフにできないのが残念

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 22:05:21.50 ID:LAn1SagR0

訂正
×　アッデート
○　バージョンアップ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 23:35:53.49 ID:ZSHBCWg5P

>>642
残念ながら出先で撮ったんで、定点観測は無理。
それとそういうのだったら鳥スレでも行った方がいいんじゃないか？
でも、ツバメ撮るのもシャッター音でびっくりさせないからニコワンは向いてるね。

>>635
スポーツや芸能はそれ自体の営為に美や醜を含むエロスが内在し、それを純粋な技芸と割り切ることはできない。
言い換えればこの写真はエロでこの写真はエロではないと上から決定づけることは厳密にはできないわけで、であるなら全面的に撮影禁止にするか、全面的に開放するか、どっちかにせいと。
ただ、晒されることに馴れた方がより洗練されるし、浅尾美和のように撮られることをネタにして笑い取れるくらいの度量身につけた方が生きてて楽しそうだよねって話（ビーチバレーも禁止らしいけど）。
もっともあくまでそれはグラウンド上の話で、プライベートまで追っかけるのは別問題。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 23:37:07.55 ID:3xDle9mO0

>>655
カリカリで安っぽいよ！
ViewNXはダメだね

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 23:42:09.04 ID:LAn1SagR0

>>658
まぁ、タダだからね

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 23:55:01.42 ID:d2dM20K30

なんか、得ろ盗撮写真を正当化するのに必死な人がいるね
その必死な姿を想像すると笑えるｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:10:23.17 ID:4MFir9FY0

別スレに上げたけど、こっちにも貼っちゃお

V1　18.5mm F1.8　ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file5677.jpg

同じくVNX2.6でなんもいじらずまんま現像

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:10:37.53 ID:+8cwZMTe0

植物や建物とかじゃなくて、犬とか猫とかミニスカ女子高生みたいな動体を撮影した作例を見てみたい。
連写できるけど、AF-CじゃなくてAF-Sって使い勝手はどうなんだろう。

663 ：J1：2013/05/21(火) 00:11:00.23 ID:+q1H2IHn0

撮って出しとRAW現像の比較
露出補正の問題だけじゃないことはお分かりになると思う
http://fox.jeez.jp/src/Fox_5718.jpg.html

664 ：J1：2013/05/21(火) 00:13:54.06 ID:+q1H2IHn0

追記：ISO100で撮れてます

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:19:30.42 ID:UuSxuT8oP

見たいんだけどDLKeyが一致しないとかで見れない
パスワードFOXじゃないのか

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:21:00.19 ID:hzvYvC5y0

今時、知らないサイトからダウンロードするやつはいないと思う

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:21:36.22 ID:hzvYvC5y0

いたｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:26:09.66 ID:UuSxuT8oP

いやどう見てもただのロダだしイメージファイルだし

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:27:19.56 ID:hzvYvC5y0

うはっｗ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:30:06.90 ID:+8cwZMTe0

DLkeyは名前欄みれば書いてあるでしょ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:40:49.90 ID:f4HQ76kB0

>>661
こんだけ撮れたら上等やと思うけどな。

てか、ミラーレスで動体に対応出来るAFは今の所ニコワンしか無いので
自然と一択になった俺がいるんだが。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:43:24.52 ID:jK0xRCUEP

>>663
この違いってLightroom現像だからってのはないの？
て自分で試しゃいいんだが。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:53:38.63 ID:+q1H2IHn0

>>672
もちろんいろいろいじくってますよ
なにもせずに現像したら撮って出しとあんまり変わらんです

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:12:41.24 ID:jK0xRCUEP

>>673
それなら納得。
生だしだったらちょっとビビった。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:12:54.45 ID:+q1H2IHn0

オリジナルの約７０％にしてトリミングしてみました
JPEGエンジンは明らかに人物向きじゃないと思えますね
http://fox.jeez.jp/src/Fox_5719.jpg.html

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:28:55.08 ID:r9cjc55E0

モデルさん綺麗

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:35:25.45 ID:a9pL9aJnP

LR5のβでいろいろ触ってみたけどほんとに別物にできるんだね
露出とかホワイトバランスは気にせず撮ってあとで直せばいいやってなりそう

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:39:40.15 ID:JmSp3S/x0

1月に二科展をみたけど、みんなPhotoshop系でで加工した作品ばっかり
あれってつまらないよ
学生のつたないけど、偶発的にとれてた写真の方が面白かった

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:47:21.62 ID:TgZIh1BU0

右はRAWで美肌ハイキーな感じだけど
左はこれでいいんじゃないかな？グラビアでもがっつり陰影使ってるし後は照明で

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:59:31.73 ID:w5uWCCjo0

>>657
詭弁を弄するな。
スポーツにエロスがあることと、てめーのゲスな趣味のために人様に覚悟を要求するのは何の関係もない。
他人に寛容さを求めるなら勝手な理屈で負担を強いるのをやめろ。
全面禁止か開放かなんて極論に逃げたら自分の首を絞めるとなぜ分からないのか。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 02:20:37.06 ID:jK0xRCUEP

>>675
DL画像、JPGの方をいじってどこまでRAWに迫れるかで遊ばせてもらったけど、
髪やまつげの線描写はJPGじゃどうにもならんね。
やっぱRAW撮り機会もっと増やそ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 02:34:26.46 ID:WKywaBGj0

全部RAWだわ。
昔と違ってVNX2のRAW表示は高速になったし。
JPGで誰かに画像を渡すってこともないのが一番大きい理由かな。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 03:05:46.05 ID:jK0xRCUEP

>>682
オレ、くだらない写真撮ってることの方が多いから、いくらRAWが良いとわかっていても全部RAWにする勇気は持てんわ。
今までRAW撮りしてたのって、作品の複写とか、頼まれて撮る人物とか、なくなりそうな建造物とか、色彩豊かなものの色調をキープしたいときとか、そのくらい。
路地やストリートは専らJPG、しかも旅先だとノーマル撮影ってことも多い。
月末バンコク行く予定でここで話聞いてなかったらノーマルにしてたろうけど、迷うわ～。
SDカードはいいとして、HDの買い足しが場所取るからイヤなんだよね。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 03:20:03.01 ID:4MFir9FY0

>>680
運営側が決めることをお前らが話し合ったってしょうがない
写真禁止なら何を言おうがダメだし、
スカートにレンズ突っ込んで撮ったってOKならそうしたらええ
件のなでしこだって賛否あるが、うちらは決まりに従えばよろし

モラルが大切ならスレチを続けるのもノーマナーだと理解しなよ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 04:32:04.68 ID:w5uWCCjo0

>>684
言いたいことは分かるんだけど、禁止じゃなければ何をやってもいいって人がいたからこんな事態になったわけでしょ？
デタラメな論理にはちゃんと反論しといた方がいいと思うんだわ。

まあつまらん話はここまでにしよう。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 04:38:14.27 ID:TLqCSlp40

カメラ関連のスレッド数カ所読んでみたけど
カメラを趣味と言うだけで白い目で見られる理由が、、、、、

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 05:15:55.15 ID:4MFir9FY0

>>685
だから何がデタラメかはあなたが決めるんじゃなくて運営側ね
反論とかそもそも必要ないから理解してくれ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 05:18:32.06 ID:X4FJaNtu0

>>685
言いたい事がわかってるなら黙れよ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 06:44:18.05 ID:d3Q+iEi6i

おい、今日でこの話題は3日めだぞ
もうテンプレートに「女が関わる話題禁止」って入れるレベル

J1に10mm付けてバッグに忍ばせてるんだが
昨日うちの会社の事務員に見つかって「え？そのカメラ？かっこいいですねw」って言われたから
「いあ、そんなことないですよ。パンチラを取り逃がしたくないんでブヒヒww」って言い返したったw
なんて話題も禁止だぜ？
つれーわーワイルドな俺を演出できないなんてつれーわー

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 07:32:17.35 ID:qgU2vFZG0

つまんね、次

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 08:49:07.23 ID:LSm5aKFii

>>680
>全面禁止か開放かなんて極論に逃げたら自分の首を絞めるとなぜ分からないのか。

？？？ここを詳しく

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 10:07:21.65 ID:4MFir9FY0

もういいっつーの

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 10:46:04.68 ID:/YPQDKVX0

>>653
専務は仕事何やってるの？
あとツイッター止まってるじゃん

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 10:46:22.01 ID:Ayz7KY3N0

また自演をはじめたのか

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 11:14:00.30 ID:d3Q+iEi6i

お前は毎日自演自演とよく飽きないな
納豆並みの粘着力

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 11:24:12.76 ID:tsRC5rSXP

SKE48が鈴鹿サーキットモータースポーツ応援団になった初めてのイベントで起こった事・・・

SKE48陣営にしてみたら客が彼女達を撮影することはあらかじめなにも通達してなくてもルール違反。
客にしてみたらサーキット内で、特に撮影禁止という断りがなければ何でも被写体。

初めてのイベントでSKE48撮影禁止というお達しはなし。
なのでSKEがコースに出てきた時、スタンドの客は普通に撮影していた。
するとSKE48のスタッフが客につかみかかって「撮影するな」と怒鳴り散らした。

サーキットに来ているほとんどの客は特にSKE48のファンではない。
客たちは「撮影されたくなかったら邪魔だから出てくるな」ともめ事にｗ

後日、SKE48陣営がもめ事を起こした件について謝罪はしたけど
SKEはレース観戦の邪魔者という客のイメージはぬぐえなく
その後のレースイベントで彼女達が出て来てもしらけた1年間になっちゃった・・・

ということがあったなｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 11:54:02.46 ID:hzvYvC5y0

詳しいなｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 12:16:43.75 ID:y8n0a77ZP

そりゃ殴られた当人なんだろうし。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 12:23:04.29 ID:IaAMTTAz0

>>696
SKB48が出てきてそれ相応の事をすればすぐ人気復活

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 12:25:54.03 ID:y8n0a77ZP

お前らになんて媚びなくても充分売れてるから。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 12:47:48.79 ID:LcXUplar0

>>663
柱の歪みは補正しないんだ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 13:10:39.60 ID:tsRC5rSXP

殴られた本人ではないけど騒動以降のSKEの場違い感は半端なかったよw
だいたいレースを観にくる客層とはじめから合わないんだしw

結局、騒動以降はスタンド裏でのミニコンサートは撮影禁止。
コース上のイベントは撮影黙認になった。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 13:52:02.84 ID:hzvYvC5y0

ようするにＳＫＥを撮らせろと言いたいのね

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 14:20:13.03 ID:JHy0DxOR0

V1用の底面につけるカバーっていうのかパネルっていうのか金属製のプレート
みたいなやつをネットで売ってんのちょっと前に見つけたんだけど
それをもっかい探しても出てこないんだけど、誰か知らない？

おそらく三脚用のねじ穴にねじ込んで底に付けるやつ。
電池交換時もそのプレートははずさなくていい感じの。

今それが急に必要になったんだけど、どこ探してもない。

どなたか知ってたら教えてください。

※グリップではない
底面だけにつけるやつです。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 15:43:48.63 ID:HdICmRQU0

この辺か？でもすぐに買えるものじゃないしな
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=B1V1
これもちがうし
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/pz130/

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 16:07:56.11 ID:xzUDKIix0

>>704
それは何をするためのカバー、プレートなの？
それがわかれば誰かが見つけられるかもしれない

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 18:11:22.18 ID:bgnjnFFa0

今朝ラジオを聞いていたらこの度初めてニコンからの商品、ミラーレスカメラです！とやってました
ttps://www.jolf-p.co.jp/shop/select.php?gid=70780&slid=70936

708 ：代理屋：2013/05/21(火) 18:43:48.56 ID:4J1VSBVb0

>>704
ラピッドシューティングするための金具の受け皿にする、とか？

リアリーライトスタッフでもなくグリップがないとなると……
よもやTA-N100じゃないだろうし。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 18:47:15.91 ID:tsRC5rSXP

>>707
商品の写真はJ1だけど発売日から察するに実際に販売している商品はJ2だよな・・・

単品）＜ニコン＞コンパクトデジタル一眼カメラ　レンズセット　\45,800
と
セット）＜ニコン＞コンパクトデジタル一眼カメラ　レンズセット　\48,800
がどう違うのかもわからないし
正式な商品名はどこにも書いてないしこんないい加減な商売していて大丈夫なのか？ｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 19:05:53.27 ID:+iE/dQpY0

>>709
発売時期見るとJ2だね。
両方ともWズームで、セットはケースと三脚付けてるみたい。
分かりにくいね

711 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/21(火) 19:38:36.32 ID:1YwDL/EF0

>>693
夜勤業務ですお

もう土日に休めないのです｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 19:54:01.47 ID:bRcVGGXr0

10-30だけど、13ミリぐらいまでズームすれば、四隅は割りと改善する。
割りとでしか無いけど…

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 20:45:02.47 ID:zC0XkrR7P

10万円は怖い・・・
ソニーがRX101を出す時にf1.3とかにしてたら死ぬ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:51:43.56 ID:Hls21mP20

>>713
いや～ほんとほんと
いまは待ちに入るしかない感じ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:30:36.32 ID:+8cwZMTe0

50/1.2出して欲しい
1.8なんてありきたりすぎる

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:48:01.11 ID:Q8LD9T8j0

>>715
出ても買わないくせに。
32mmと同じでナノクリ採用10ﾏｿ円確定コースだぞ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:51:05.56 ID:BiqLE2MP0

32mm　f/2.8　マイクロとか出してくれれば、オールマイティに使えて便利
3万ぐらいではよ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:55:11.69 ID:vOzdkKQl0

>>717
換算105マイクロは間違い無く出るでしょ
昔から鉄板レンズだし

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:07:18.15 ID:+8cwZMTe0

32mmはどういう層が買うんだろうな
ポトレなんてニコワンでやる分野じゃないしニコワン発売されてからユーザーからポトレの作例なんて
ほとんど出てこないしな
50mm相当は使い勝手がいいが85mm相当の大口径はポトレみたいに目的を持って選ぶレンズ
そしてニコワンはその目的に合っていない
ポトレは最低でもAPS-Cでしょ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:23:05.70 ID:vOzdkKQl0

>>719
今の時期なら、株や為替でボロ儲けした爺が買ってくれるかも！

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:27:21.05 ID:z1HQZ9Rx0

>>719
ボケはほどほどで使いやすければいいって層だろうけど、まあ少ないわな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:41:33.72 ID:BiqLE2MP0

>>719
いま人物撮影写真を許可なくネットにあげるって難しいからな
聞いたら駄目っていわれるの確実だし

もし許可とって撮影とか撮影会にいくのなら、
それこそここぞっていう時だからフルサイズとか持って行くわけだし

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:45:02.30 ID:YQxS/B390

ニコワン派だけど、３２ミリはなあ～
欲しいけど、そこまでの要求なら重くてもデカイ一眼を出動させる。
広角は欲しいからズームも買ったし、18.5も買った。基本のダブルズームと併せて何とか楽しめる。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:47:33.68 ID:HdICmRQU0

上位ラインナップでの今までのやり方からして、これからの本体が
そのレンズでこそ活かせるようなものになると思うので、
ミラーレスで小さいけどあとは本格的なのになるとか？
V3あたりか

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:50:50.30 ID:BiqLE2MP0

ニコンは将来的に1インチセンサーもかなり進化すると考えたんだろうなあ
そう考えると本気度がわかってうれしい感じがするけど

他機種と比較用のハイスペックレンズとしての意味合いと、
フォーマットを捨てないニコンの本気度、
1インチセンサーでもプロ用途に耐えうる将来性がある
というようなことを見せたかったレンズなんでねーかな。
まあ趣味専門性が強いレンズだ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:55:54.65 ID:+8cwZMTe0

32mmは実売が4万円台だったら遊びで買う人もいるだろうけど今の価格は強気すぎなんだよね
1年経ってV1みたいに祭りになったらそれはそれで今後買い控えちゃう人も増えてしまうし
思い切った値下げもできず大して売れず出来の割には販売は失敗しそう

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:57:13.03 ID:RDWIhEys0

レンズのラインナップは本気っぽいよね

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:02:37.96 ID:brU+j4l30

>>710
普段は訳あり明太子（破れ）とか、羽毛布団とかダイヤネックレスとか売ってる通販コーナーなんで。
アナウンサーの言葉を信じて買うものなんです。ジャパネットたかたに似てる。
AMラジオの昼間ってまじインフォマーシャル多いいです。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:13:01.23 ID:+9GoNS3M0

二世代くらいするとかなりの人はニコワンで満足しそうだよなｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:19:00.35 ID:EmEYeWyx0

某撮影会スレにニコワンで撮った水着ポートレート写真が貼ってある。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:19:26.60 ID:OxWQLUR00

ニコ1の天下はこれからやで！

ニコ1マウントはCXフォーマットより大きいセンサーも入るように設計してるんや

FマウントがDX、FX兼用なようにニコ1マウントも2センサー兼用マウントなんや

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:27:37.98 ID:ImVSU4vu0

>>731
イメージサークルは現在の1インチセンサーより大きなサイズにも
対応出来ると、V1,J1が出たときの開発者インタビューにあったな。

実際どこまで対応出来るかは知らんが。
1.5インチが限界でさすがにAPS-Cは無理やろ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:29:03.11 ID:P5gyTYbMO

何で今日はどこ見てもみんな必死なんだろうか？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:32:46.04 ID:EmEYeWyx0

1インチより大きなセンサー搭載できるとしてもレンズは買い替えでしょ。
当然ボディは買い替えだし結局システム総入れ替えじゃないか。
センサーが小さくなるなら初期投資とか恩恵があるけどね。
DXだって最初に銀塩資産があったから導入できたって人も多いしセンサー大→小の追加のほうが
レンズ資産使いまわしできて移行しやすい。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:33:39.86 ID:Ox5A3F5I0

>>733
このスレの場合は32mmポチっちゃた人達じゃね

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:34:49.53 ID:+9GoNS3M0

広角届いた～。軽くていいわ～。

http://www.rupan.net/uploader/download/1369150312.JPG

http://www.rupan.net/uploader/download/1369150430.JPG

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:37:34.44 ID:MWnY9+rs0

実売９万円スタートですね。

1 NIKKOR レンズキャンペーン NikonDirect - ニコンダイレクト
http://shop.nikon-image.com/nikon1/1nikkor/index.html

738 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/22(水) 05:10:54.03 ID:3TEdxYMr0

安いんで購入してみようかな・・・

FUJIAN 35mm F/1.7 CCTV Cマウントレンズ + Cマウントレンズアダプター(Nikon1ボディ用） + マクロ撮影用アダプター
http://www.amazon.co.jp/dp/B00CUDE0SI/ref=cm_sw_r_tw_dp_ur9Mrb1GKPAKR

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 05:53:20.06 ID:SviyyzLs0

中央以外全然駄目らしいけど本当のところは知らないから
ぜひ人柱になってくれ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 06:32:52.28 ID:Fsx+WjoZ0

>>738
自動絞りがあれば文句なく買いなんだけどな

741 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/22(水) 06:33:24.75 ID:3TEdxYMr0

>>739
これも欲しいわけで・・・

Canon,Nikon,Sony A/キャノン,ニコン,ソニー対応コンバージョン魚眼レンズ×0.35
http://www.amazon.co.jp/dp/B000TQPTTM/ref=cm_sw_r_tw_dp_MF-Mrb0PZ4GW6

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 06:40:00.21 ID:hCUpnnpz0

>>736
月か？ゴミなのか？・・・

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 07:26:49.16 ID:e0I7WNZh0

>>736
いい写真だな
2枚目は色の加減が秋っぽい

レンズの性能はこの写真からはよくわからんなｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 08:40:43.47 ID:lh6o81Hf0

>>705
たぶん最初のリンクのやつだった気がする。
日本サイトだった気がするけど、こんなに高かったかなぁ。

逆に質問しますけど、この1本目のリンクの商品って、本来は何用なんですか？

>>706
いや、実はタダ単に底面だけにカバーが欲しいの。
グリップはフラニエックの付けてるから、他のカバーも純正グリップもつけられないし。

地面や橋の欄干においたりして写真撮ることがあるので、カメラの底面が
けっこうぼこぼこで、ただたんに保護用として欲しいんですよ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 09:16:20.21 ID:FEX86zRbi

そんな用途ならホムセンで耐震テープ買ってきて貼れば終わるじゃん

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 09:48:38.32 ID:IugjyMlm0

>>622
たばこの場合は過去はポイ捨て率が5割を余裕で超えてたからなあ。
おまけに映画のシーンでポイ捨て靴でぐりぐりがカコイイなんて言われた時代だったし。
今は絶対数も減ったけど、10年前はたたかれて当然状態だった。

カメラの話だと、残念ながら問題起こした奴が記憶に残り、
マナーのいい人は空気なんだよな。
１％悪い奴が居れば全員偏見食らうのはどうしようもない。
マナー悪い奴を擁護せずたたくしかできることはないだろうな。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 09:49:08.70 ID:IugjyMlm0

すまん、化石レスだった。この話題終わってるのね。失礼した。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 09:52:06.28 ID:FEX86zRbi

>>747
いや、貴方のレス相手はここにいるしマナーの話はカメラにつきものだからいいんじゃね？
カメラ入門にニコワン選んだ人もいるからマナー再確認も必要だよ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 10:00:51.95 ID:XfbDNSy00

>>744
ヤフオクで見かけた事はあるが、国内のオンラインストアで扱ってるブランドではないよ

三脚に固定するのにねじ止めだと手間と時間がかかるので
アルカスイス規格と言われる業界標準のクイックリリース可能なクランプに挟み込む為のアダプタ

マンフロットあたりの薄くなるポケット三脚をオススメするよ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 10:36:47.93 ID:+9GoNS3M0

>>742
言われて気付いたけど月です。今週末が満開かな。
サイズ変更をせずに再アップしました。

6.7-13　
http://www.rupan.net/uploader/download/1369186302.JPG

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 11:54:58.83 ID:kWNBCgYEP

rupanのロダがスマホで見れないって前に話出てた気するけど、うｐ主ほかのロダに変えてはくれんのかな。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 11:56:16.89 ID:4+1cdu0Q0

でけーよ

753 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/22(水) 11:58:46.16 ID:3TEdxYMr0

>>739
ポチッたお・・・

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 12:18:26.31 ID:+9GoNS3M0

どこのロダがいいんだ？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 12:35:22.13 ID:kWNBCgYEP

>>754
ここのサイドメニュー＞■画像ロダ＞デジカメ　あたりとか？
http://2ch-ita.net/

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 12:49:11.66 ID:+9GoNS3M0

>>755
１メガ以上無理みたいね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 12:54:58.66 ID:SviyyzLs0

>>753
それのシルバーもあって以前チェックしたことがあったけど
Ｃマウントのレンズだからそのままの画角なのか2.7倍になるのかが分からないのと
静止画では歪曲が大きくて使えなそうなので止めた
もし使えそうならポチろうかな

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 12:57:21.67 ID:kWNBCgYEP

>>756
アップ可能サイズ => 20MB ってあるお

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 13:17:04.13 ID:PK7MESRKi

>>757
2.7倍になるよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 13:53:16.16 ID:MWnY9+rs0

もし良かったら、専用の画像ロダを作ろうか？
ようは画像掲示板でいいんでしょ。

簡単なEXIF情報も見れて、何回参照されたかも分かる。
（機種・ＩＳＯ・ＳＳ・絞り・露出・焦点距離）
スレッドタイプで、複数投稿がひとつのスレッドにまとめられる。
スマホで見られるかは分からないけど、多分大丈夫。
１０ＧＢ×１万枚＝１００ＧＢぐらいあればいいのかな。これで数年はもつでしょ。

ただ、ひとつ条件があって、アフィリエイト付き。
サーバー代が掛かるんで、それを賄うために、Ａｍａｚｏｎ通して買い物するときに、
サムネイル踏んでから２４時間の間に買い物してくれればいい（キャッシュ有効）。
もちろん、アフィを使うかは各自で好きなようにしてくれればいい。
サーバー代に届かなくてもすぐに閉鎖したりしないけど、お釣りが出たら
俺の小遣いになるｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 13:55:38.25 ID:PK7MESRKi

必要ないでしょ
普通にデジカメ板用のアプロダ有るんだし。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 14:12:26.57 ID:S7bZ/guW0

え、そうなん
URL教えて

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 14:13:25.04 ID:hCUpnnpz0

すぐに消えるロダならいらんぞ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 16:18:08.07 ID:D12Z186E0

V1稼働率急降下中やばい。
V1+10ミリキット→11-27.5ズーム買い足してはみたものの、
ワイド端がいまいち狭く感じるのと寄り切れない間合い、
面倒なISO感度やWB変更の手間、外付けフラッシュ、
ボテっと分厚い筐体などなど、なんとか取り柄を見つけて
濃厚に付き合いたいとは思ってるんだけどねー。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 16:31:43.08 ID:FEX86zRbi

そういう時は鳥追いかけるのオススメ
ニコワンで良かったーっていうショットに巡り会えるよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 17:09:24.53 ID:pGTAc/XL0

ニコワンには6.7-13が一番使いやすい
ゆがみ補正が効く方が楽

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 17:51:37.11 ID:5fzDBqUZ0

ホワイトバランスは優秀だし、ISOも屋外なら400まであれば足りるから、そんなにいじらないけどな
それで困るならRAWで撮影して後からいじっても同じだしね

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 17:58:53.10 ID:FJImpa420

レフ機では重デカで敬遠してた望遠系ズーム30-110mmで望遠撮影味わい中。
露出モードはほぼP固定。レバーで絞り値変更できるしね。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 18:36:49.23 ID:3TiOZYOa0

>>766
あれ評判いいし試してみたいんだけどV1ボディ比の価格と、テレ端がちと暗いのが気になるんだよね。
GX1で使ってる7-14/4を越える面白さがあるのかどうか。

>>767
俺んちにある蛍光灯は全部電球色なんだけけど、どこのAWBでもプリセット以外で
まともに使えたためしがない。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 19:52:37.64 ID:CgUolM5r0

ﾌﾞﾎﾞﾎﾞ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 19:59:04.39 ID:tReKhodb0

>>750
空の水色と薄い紫色がチカチカするような、目が変な感じになる

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:16:34.83 ID:kWNBCgYEP

>>750
結局PCで見た。
6.7-13は茂みから仰角で撮るとオモロイよね。

月っていうと兎角望遠で～になりがちだけど、
広角で遠くの方にちっこく写ってる月も悪くないよね。
てなわけで、J1/6.7-13で前に撮ってたのを１枚。
http://2ch-ita.net/upfiles/file5708.jpg

でも、30-110も持ってたんで、つい撮ってしまいましたの３枚を薦めたロダで。
http://2ch-ita.net/upfiles/file5709.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5710.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file5711.jpg

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:32:57.53 ID:q3YfhnpL0

中古でニコワン買おうと思ってるんだけどね。
J1とJ2のWZK，６０００円差だったらどっちがよいのかな？
軽いのにひかれて、G12から置き換えようかな、と。
デジイチは所有してます。
ちょっと御意見もらえたら嬉しいです。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:35:20.43 ID:Fsx+WjoZ0

>>773
j1とj2はほとんど同じ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:45:14.32 ID:q3YfhnpL0

>>774
ありがとうございます。

レンズの繰り出し・収納で、電源オンオフでしたね。
ボディは入れ替えればいいし、やっぱりJ1かな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:48:27.26 ID:TuX8qWUp0

ぜんぜん違うだろ、バッテリーの持ちとか

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:52:07.77 ID:Jtt56/cT0

そんなに違ったっけ？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:54:52.81 ID:tReKhodb0

6kならj2選びたいところだけど
その差額分j2の状態が悪いんじゃないかと
けっきょく中古には手を出さない結論

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:56:28.74 ID:oL0UsyJh0

そもそも幾らですか?
j1wz3万とかだったり？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:08:11.07 ID:EmEYeWyx0

V2はV1と同じバッテリーじゃいけなかったのかな。
ここは変えないで欲しかったな。
V1は予備バッテリー目的でも購入する人がいるけどV2はそれがない。
デザインも一眼レフライクで、あえてこれを選ぶ人って限られると思う。
V3でV1と同じに戻すとV2ユーザーは文句言うだろうしV2は残念な商品企画だと思う。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:14:56.76 ID:XlldP/N10

ニコワンマウントへの本気の表れと好意的に取っておこう

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:32:35.07 ID:YQUwxnKli

>>780
予備バッテリー目的で買われるほど値落ちしないと
売れないなら次はない、終わりだよ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:32:57.36 ID:ImVSU4vu0

>>780
お前は一生V1つかってろクズ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:34:18.25 ID:ImVSU4vu0

>>782
おまえも一生V1つかってろカス！

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:35:12.00 ID:RhADV8Cf0

V1のバッテリーは不具合が多すぎてヤバイでしょ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:47:46.52 ID:FEX86zRbi

ニコワンユーザー同士でケンカするのはやめようや・・・
V2が好きで買った奴に配慮が足らねえよ
ちなみに俺はみんなに愛されるJ1ユーザーです

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:54:27.45 ID:OHvYZCms0

J2買いましたが標準レンズで風景撮る場合
絞りはどれくらいが一番綺麗にとれますか？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:55:51.08 ID:hY7/0yf90

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:01:23.59 ID:EmEYeWyx0

V1が発表されて初めて見たときに、いくらなんでもこのデザインはないだろう、試作品かよ・・・と思った。
でも今手元にV1がある。
何故だ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:09:29.56 ID:RbM0lSyP0

V2に移行しようと、少し安くなってからと思ってたんだが
ファームウェアの問題でそのままだ、あれV3で標準化されるのかね

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:11:10.43 ID:KQYdQLqM0

キタムラの祭りも終わったみたいだな。

いまやPC並の消費期限となったデジカメに今更、金かける気にもならないんだけど。

ついつい嬉しくて３台も買っちまったじゃないか。
FT1も買ってしまったし。

ボディもD300並にシッカリしてるし、マヌケな操作性以外は結構よく出来てる。

記録目的の機材としては、最強のコストパフォーマンス機だな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:13:41.38 ID:5fzDBqUZ0

レンズ資産の残せるコンデジと考えれば最強だわな
スマホでコンデジの先行きは望み薄いだろうし、なかなかいいセンサーサイズなのかもしれないな

793 ：代理屋：2013/05/22(水) 23:49:02.87 ID:Gj9gwIkw0

自分もv1はすっかりお気に入り。多少、手はくわえた？が。

レンズ交換可能なコンデジとしてかなり満足してる。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:50:47.22 ID:BMcsqiMN0

>>780
V1みて軽くしろって散々喚き散らしてたじゃないかー！

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:54:28.02 ID:BjF84YJr0

>>738
>>741
戦務長はどう考えてもQを買った方が幸せになれる

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:04:17.46 ID:AyXjBPsN0

http://i.imgur.com/6dpKcq1.jpg
俺もV1は気に入って使ってる
最初操作に戸惑ったけど慣れたらこのシンプルな操作性も悪くない

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:07:37.86 ID:yhsVnTDG0

>>772
レンズうんぬんより、もっと前にやることがあるな。
いくらちょいどりでもこの写真ひどすぎ。何だコレ。

798 ：520：2013/05/23(木) 00:17:13.04 ID:rM/0r0QP0

>>522
モンベルのインナーケースS、V1標準ズームでもピッタリでした

>>796
このハンドストラップよさげですね
今日、V1持ち歩いていて、ネックストラップよりもハンドストラップの方が合う気がした

昼使っていて、EVFの起動に時間がかかるのが気になった
でも今使うとそんなことない
屋外で眼鏡使用だったからか?

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:20:22.52 ID:BNji/q3IP

>>798
お役に立てたみたいで良かった
ファスナーも噛まないようになってるしクッション性もけっこうありそうだし意外とちゃんとしてるよね

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:24:43.47 ID:P8W9UqE30

>>785
EN-EL15＝D800、D800e、D600、D7100、D7000
全部ヤバいことになるなｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:27:39.72 ID:qH/Gtzou0

ここに貴重なポートレートあるこれいいかも
http://www.dphoto.jp/archives/51660438.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/18/news030_3.html
http://ameblo.jp/iduajapan/entry-11265829368.html

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:39:45.09 ID:NGX3LpMFP

V1がおかしいのかバッテリーが悪いのかわからないけど
すぐに劣化表示されるのは気分は良くないな。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:40:26.89 ID:AyXjBPsN0

>>798
ストラップ幅が狭いから選択肢が少なすぎるね
ttp://acru-shop.net/?pid=34216427
注文してから製作するので2週間かかるけど革もしなやかでオススメ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:42:30.05 ID:BNji/q3IP

>>803
黒だと革の色合いも馴染んでいいなあ
白かったからただでさえ少ないストラップの選択肢が色で余計狭まるわ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 01:23:17.35 ID:CyWyZMo/0

>>796
この赤ボタンどこかのブログで見たことあるような・・・

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 01:31:32.60 ID:DAW8e/syP

俺のV1、バッテリーがすぐ劣化して予備で買ったのも劣化したので本体が原因だと思い
本体とバッテリー2個を修理に出した

修理から返ってきて伝票見たらバッテリー新品に交換しただけで本体に異常は見られないと
で、使ってたらまたすぐバッテリー劣化したので再度修理に出したらまた同じ対応

普通に使えてるしバッテリーの持ちも普通なんで仕方なくそのまま使ってるけど何だろうな
気分は良くない

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 02:16:26.21 ID:TeKGo9p50

写真整理したら腹が減ってきたし旅行も行きたくなった。京都駅構内の立ち食いそば屋さん。
http://www.rupan.net/uploader/download/1369242889.JPG

これは10mmだけど広角で店内の隠し撮り的なものも面白いんだよな。
http://www.rupan.net/uploader/download/1369242767.JPG

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 03:15:13.30 ID:MWk7iDY80

Nikonの福袋だって
http://item.rakuten.co.jp/nikondirect/c/0000000379/?scid=af_pc_link_txt&sc2id=277636745

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 03:40:05.32 ID:1+dP/67s0

もう少し本体が薄くなって、ズームレンズが電動式で薄くなったら迷うことなく突撃するのになー

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 04:15:17.29 ID:PBIP/q0J0

アフィか・・・
通報だな

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 07:20:11.23 ID:v2v/pMOM0

>>809
何が?

812 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/23(木) 07:22:58.55 ID:9jVkQE7l0

>>795
Q？ｴｳﾞｧ？？？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 07:40:42.07 ID:V5GlMqmVi

これかw

PENTAX デジタル一眼カメラ Q10 エヴァンゲリオンモデル TYPE 00: レイ
http://amazon.co.jp/dp/B00B6YJPWS

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 08:03:00.38 ID:wmatwTnVi

>>796
何度みてもV1のダサさは新鮮だな

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 08:07:06.20 ID:K/0go9xv0

マイクロ20mm/2.8　　1:5でOK 1:20から∞まで開放で充分な性能があること
スポーツズーム　　60-220/4.5～5.6　AFが高速でコンパクトなこと

この2本で取りあえず完成だな

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 08:10:28.23 ID:wmatwTnVi

>>815
アホみたいに前玉が大きいスポーツズームがそんなに暗いレンズだったらガッカリだわ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 08:21:49.89 ID:AyXjBPsN0

>>805
ブログ見て自分も買いましたw
レリーズボタンに傷が入ったのもあって

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 08:41:39.41 ID:NJV/4rZQ0

>>817
レリーズボタンの詳細教えてください

819 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/23(木) 09:04:15.20 ID:9jVkQE7l0

>>818
横レスやけど、たぶんこれ

http://item.rakuten.co.jp/laughs/lxc-sb-70-red/

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 09:34:03.55 ID:P8W9UqE30

>>796
シャッターの上に乗っかってんのはマーブルチョコレートか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 09:53:08.29 ID:XLri79BH0

>>816
また来たの？末尾iOPのバカ(苦笑

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 09:59:00.88 ID:Gwqnv5GS0

福袋のJ1の方のレンズが『EDレンズを搭載した気軽に持ち歩ける標準ズームレンズ』となってるんだけど、これは11-27.5という事でよいのかな？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 10:20:59.58 ID:VZcOVUw90

>>775
＞レンズの繰り出し・収納で、電源オンオフでしたね。

これが出来るのは J2 のみですよ。
J1 はレンズ繰り出しで電源入りますが、切るのはパワーボタン押さないと駄目です。
（放置しとけばそのうちスタンバイになるけど）

824 ：818：2013/05/23(木) 10:54:09.36 ID:NJV/4rZQ0

>>818
ありがとう。V1白なんで何色にしようかな

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 11:40:37.58 ID:iXobLpUX0

>>822
どんな福袋か知らないけど、キットとして存在しない組み合わせはあり得ないんじゃ？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 11:51:29.03 ID:RqQKb4kEP

10-30はEDレンズ使ってないみたいだし表記どおりなら11-27.5かな
レンズ単体より安いなｗ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 11:59:51.93 ID:wtP7NA7zP

中開けたら英語版だったりしてな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 12:00:55.36 ID:RqQKb4kEP

海外ではキットレンズになっててカラバリもあるんだっけ
そう考えると色が指定されてないのが福袋っぽいリスクになるのか

829 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/23(木) 12:09:21.44 ID:9jVkQE7l0

ブツが届いたので、てきとうに撮ってみた・・・

FUJIAN 35mm F/1.7 CCTV Cマウントレンズ + Cマウントレンズアダプター

開放付近
http://photozou.jp/photo/show/175340/178169246

F8あたり
http://photozou.jp/photo/show/175340/178169259
http://photozou.jp/photo/show/175340/178169289

ちょいと離れて
http://photozou.jp/photo/show/175340/178169306

同じものを11-27.5で・・・
http://photozou.jp/photo/show/175340/178169322

まぁ価格からしたらええんじゃないかと・・・

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 12:48:00.77 ID:4foWmfcUi

>>829
なのでCマウントやらプラ魚眼やらでチープな写りを楽しみたいなら、Qマウントをどうぞ

831 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/23(木) 13:03:11.03 ID:9jVkQE7l0

Q？？・・・

ウルトラQ？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 13:06:04.25 ID:O9O33OHZ0

ベルトクイズQ&Q

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 13:19:22.51 ID:AMgNC5eB0

V1でFT-1＋B008はいけますか？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 13:35:44.27 ID:vvgJ4Xqq0

おばＱですよ、おばＱ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 13:39:44.40 ID:wtP7NA7zP

>>833
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000183010/SortID=15814085/
を見る限り、普通にいけるんじゃないの？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 13:55:46.32 ID:AMgNC5eB0

>>835
ありがとです。270は大きすぎかもｗ

>>834
？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 14:42:05.46 ID:nNit9pd50

>>833
FT1はAF-Sレンズ以外はAF使用出来ないと思った方が良いかも？
NikonのMFレンズは所有してないので未確認

当方シグマレンズを2本試してみたが認識すらされず
（モーター内蔵と非内蔵のAFレンズ）

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 15:51:28.42 ID:EciOYG320

最近このスレくせ～な

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 17:27:45.11 ID:V5GlMqmVi

またおまえか

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 17:38:47.24 ID:P0sPMgHmi

>>830
Qは基本的な画質悪すぎ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 19:12:19.08 ID:NUBvTxbY0

タムロン28-75F2.8（A09　2）金帯もFT1でAFダメ。MFなら使用可。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 19:18:02.54 ID:XLri79BH0

>837
シグマはOS付きは全滅
昔のはいけるのもあるらしいよ

まぁ社外レンズは動いたらラッキーくらいに思っといたほうが良さそうだよね

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 19:40:31.86 ID:TeKGo9p50

Ｑの画質なら高級コンデジでいいわ。

844 ：代理屋：2013/05/23(木) 20:01:27.50 ID:7WpXXEqB0

>>833
少なくとも、シグマ30mmf1.4（旧）はft1でafいけます。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:45:34.98 ID:MWk7iDY80

QはAmazonのレビューで携帯のカメラに毛が生えたようなもの
ってユーザーが自分で書き込んでる奴でしょ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:55:03.45 ID:W6aVePuk0

>>822
「10-30mmの標準ズームはEDレンズを使用していないので
11-27.5mmのズームレンズのセットと解釈してよろしいですか？」
とニコンダイレクト楽天市場店に問い合わせたら
「カメラ型式などの詳細な情報はお答えいたしかねます」
との返答で特に否定もしないし、商品説明の変更もない
と云うことは11-27.5mmで間違いないと思う
11-27.5mm持っていないから、証拠の画面を保存してから注文した
楽天勝利のポイント2倍と楽天カード支払いで600ポイント
ボディは何色か分からないけどレンズは黒かシルバーだから問題ないと思う

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:04:25.28 ID:PBIP/q0J0

俺も昨晩頼んだ
アフィ入りじゃないリンクをどうぞ
http://item.rakuten.co.jp/nikondirect/ndrst258/

11-27.5入りで予備バッテリー、sdカード付で20000円は安いわな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:10:08.32 ID:NGX3LpMFP

欲しいがピンクのJ１が来ても困るしなぁｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:28:32.44 ID:MoVHd8Ji0

11-27.5欲しいけどJ1が2台と祭V1あるからなあ・・・

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:29:19.10 ID:PBIP/q0J0

http://kakaku.com/item/K0000407039/
これにおまけのカメラが付いてくると思えば安い

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:30:13.09 ID:fitTQFR30

V1祭りがなかったら買ってたかも

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:41:54.16 ID:ylSpkMYN0

予備バッテリー付はいいな。SDカードは10classの16M以上が理想だけど4or8M当たりだろうな。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 22:18:44.56 ID:AgSSrFZe0

>>848
ピンクなら逆に速攻買うわw

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 22:26:56.35 ID:c9PbQhuQ0

V1買いました。

純正グリップつけると純正のカバーやボディーケース使えなくなってしまいますか？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 22:49:50.60 ID:pAwbMdu50

福袋、本体とレンズの色違いの可能性はあるの？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 23:05:47.04 ID:Gwqnv5GS0

>>846
>>847
おお同志よ
ちょうど11-27.5欲しかったからぽちった届くの楽しみだよ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 23:07:58.71 ID:v2v/pMOM0

>>852
v1黒のレンズセットにはclass6の４gb付きだった。

しかし、確かにポーチらしき物も付いてたが、ロッククライミングで使うチョーク粉入れるやつだったのには
意味不明で正直笑ったぜｗ
まっ、コンデジ位は入るかな、NIKONのロゴ入だったし、御愛嬌だなありゃｗ
おっと、この福袋がそれと同じかどうかは知らんよ、参考まで。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 23:09:30.96 ID:vvgJ4Xqq0

EDレンズの10-30mmが届きましたとさ

859 ：833：2013/05/23(木) 23:17:29.81 ID:1SM+gpj80

AF-S DX VR 55-200 4-5.6 G ED買っちゃったお
まだFT-1持ってないのに( ；´Д｀)
後には引けなくなったぜ～

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 23:51:47.02 ID:c6OYRMRu0

>>859
APS-Cカメラボディ持ってないのに買った？

861 ：833：2013/05/23(木) 23:58:45.25 ID:1SM+gpj80

>>860
ん？何か間違ってる？え？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 00:04:02.14 ID:fAnGvRU+0

ええんやで

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 00:06:03.97 ID:BLIRfO4Q0

間違ってはないけど、珍しい買い方のような
いろいろ機能に制限あるけど、超望遠撮影できるからいいかもね

あとから、APS-C機買うという選択肢もあるし
いま、D3200とかめちゃくちゃ安いからなあ

864 ：833：2013/05/24(金) 00:12:05.62 ID:K0chp4+L0

すいません、少しビビりましたｗ
V1しか持ってないもんで

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 00:14:38.57 ID:BLIRfO4Q0

AF-S DX VR 55-200 4-5.6 G EDは安いしね
超望遠を欲しいなら別に問題なす

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 00:31:04.05 ID:O/q8kBEb0

>>861
間違ってはいないよ。むしろ拍手
明るくゆっくりピント合わせできる対象ならこの価格で超望遠が得られるのはグー

>>863
それもいいね。あとから標準ズームキット買っても充分安いか。
あとFT1がもうちょい安ければなぁ・・・

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 00:35:16.54 ID:q1efdtjo0

>>855
海外のS1だと11-27.5mmのキットがあるからカーキ色のレンズの場合もあるけど
そこまでバラバラにはしないと思う
赤・白・黒・ピンクで揃えるか、近似色でシルバーと白じゃないの
在庫からすると赤：黒：シルバー：白＝５：２：２：１かな

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 00:41:47.66 ID:fAnGvRU+0

タムロンA005つけてるんやけど望遠が半端なくてたのC
afc欲しいけど

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 00:46:21.56 ID:bHMmWGUP0

V1ポトレやっと見つけたけど残念写真だった
撮られるモデルも可哀想だなこりゃw
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1347288580/447

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 01:02:21.91 ID:WtwlhCttP

やっと近所の公園の桜が満開になったから撮りに行きたいんだけど天気が悪すぎる

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 07:14:34.45 ID:A+qGxbPK0

>>854
なってしまいます。残念ですが

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 08:57:52.45 ID:kuPLa6J20

>>846
> ボディは何色か分からないけどレンズは黒かシルバーだから問題ないと思う
海外のS1レンズキット向けにピンクとかカーキの11-27.5があってな。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:26:16.71 ID:nWrKOjA10

>>859
あちゃ～早まったな～
絶対にスポーツ望遠待った方が良かった
きっと買いなおすことになるよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:32:24.31 ID:/gCr10Op0

>>873
スポーツ望遠とやらが換算540mmとかで出るとは思えないんだが。2～300mmでしょ。

875 ：849：2013/05/24(金) 09:33:25.72 ID:utIA0k0T0

ぽちっちゃったよ
届いたらJ1一台処分するか

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:33:50.14 ID:nWrKOjA10

え？
換算2～300mm？
え？
え？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:35:22.01 ID:HjJ3NQO30

>>873
純正にない超望遠だからいいなっｊない？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:36:23.61 ID:7I1rt23X0

18.5しか選択肢になかったから11-27.5あんまりに気にしてなかったんだけど
J1も欲しいついでに2万の福袋にいまめっちゃひかれてる。

11-27.5ってどうなの？
EDレンズってなにがどういいの？
10-30と画角はそんなかわらないかね。

誰か
給料日当日で財布のひもが緩んだおれの背中を
ものすごい勢いで押してくれ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:39:46.19 ID:dUBiiFlki

オクみたいにばら売りや海外品を売ることはないので
おのずと色は決まってくる

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:40:13.96 ID:nWrKOjA10

http://digicame-info.com/2011/09/nikon-1-6.html
- スポーツ用の超望遠ズーム

超望遠なのに換算300mmとか超ショックだわ～

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:41:06.98 ID:Wo+zyVFN0

ニコンようかんが気になる・・・
誰か買ったひといる？
感想をおしえて

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:59:53.01 ID:4BBekB8w0

>>878
正直10-30mmのメリットは寄れるってだけで、
他すべての面で11-27.5mmが上だよ
小さいし、写りもいい(特に周辺画像は雲泥の差)
手ぶれ補正も広角だと要らない
実際使っててVR無しで困ったことが無い

10-30mmは11-27.5mm買って10日もたたずに売り払った

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 10:09:38.01 ID:MTeVRFvfi

>>873
いつでるんだよ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 10:29:39.28 ID:nWrKOjA10

＞手ぶれ補正も広角だと要らない

実際にはいらないわけじゃなくて、ブレて解像落ちてるのに気がつかないか
許容範囲に収まってるだけなんだけどね
それに、「広角だと」ってことは、テレ側だと歩留まりが悪くなるってことでしょ
特に初心者さんは、手振れ補正は重要だから、よく考えた方がいいね

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 10:56:30.56 ID:dOCDPPMm0

ニコンは換算400mm以上なきゃ　超望遠レンズとは名乗らない
300mmなら　普通の望遠レンズ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:02:38.14 ID:ncpTL+GlP

動画撮るならVRのある10-30mmのほうが良かったりもする

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:13:25.25 ID:Gucx+s1U0

>>881
ほれっ
■■■ニコンようかん　三棹め■■■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357633302/

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:26:16.21 ID:ol7vKEpO0

j1のダブルズームキットとj2の標準キット
どっちを買ったら幸せになれるかな？
カメラ初心者、被写体は自宅の猫、たまの外出時にスナップする程度

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:41:46.25 ID:Mfh6jzSK0

Wズーム押し。

望遠で咄嗟の動きものが撮れると、楽しくて被写体の選択肢が一気に増えるよ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:42:55.91 ID:nWrKOjA10

たまちゃんの外出時だけじゃなく、家でも撮ってあげて

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:44:03.56 ID:O/q8kBEb0

>>888
J2のWズームという選択肢はないの？
要らないときは持ち歩かなければよいから、やっぱりWズーム押すな。
外出時に遠くの面白い物見つけた場合望遠あると楽しい。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:45:03.34 ID:olhCkl4u0

暗所でもAF外さないないのがイイ！
http://www.rupan.net/uploader/download/1369363037.JPG

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:45:33.45 ID:O/q8kBEb0

>>888
猫撮りが室内なら、標準ズーム＋18.5mmf1.8という選択肢もあり。
これもWズームと18.5買っちゃえ！な選択肢もあるけどｗ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:48:43.62 ID:WtwlhCttP

ふと疑問に思ったんだけど
V1と10mmの組み合わせでフルオートだと外出時の記念写真で他人にシャッターお願いしたとき
フォーカスブレブレで真ん中の人にしかピント合わないとかあるかな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:51:41.25 ID:ol7vKEpO0

やはりみなさんWズーム押しなんですね
j2wzkが一番なのですが学生なので金銭的に。。
j1のwzkで検討します！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:51:58.17 ID:olhCkl4u0

>>894
広角は素人でもブレないだろ。旅行中にお願いして撮ってもらったがブレたことはないねえ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:00:47.95 ID:ncpTL+GlP

標準ズームより10mmのほうが少し明るいしな

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:09:29.66 ID:olhCkl4u0

一眼とか良さそうなカメラを持っている人を選んで頼むと間違いないと思う。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:18:14.68 ID:ncpTL+GlP

>>898
そうそう、俺は首からカメラをぶら下げていると結構頼まれる
下手くそなのに（＾ω＾）

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:24:10.80 ID:uoMUFDqQ0

J1のダブルズーム買ったばかりなのに2万で
福袋とは早まったかな。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:26:52.17 ID:BLIRfO4Q0

福袋って11-27.5mmだっけ
11-27.5を買い足すつもりでJ1がついてくると考えればお得でいいんじゃね？
本体が二個あれば30-110mmと11-27.5mmつけっぱなしで運用できるし

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:28:11.12 ID:PG9CUfcz0

福袋ってどこどこ？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:30:31.43 ID:BLIRfO4Q0

ニコダイ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:34:18.39 ID:nWrKOjA10

>>896
戸外で明るい状況だけではないからね
室内とか暗い状況だったらとかも考えないと

質問者が初心者かどうかは分からないけど、アドバイスするならそこまで
考えて答えてあげた方がいいよね

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:43:29.67 ID:PG9CUfcz0

>>903
ありあり

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:53:16.81 ID:olhCkl4u0

頼まれる側としては構図の指定までしてもらったほうが迷わなくて楽なんだよね。
どこの風景がメインで入るようにとか、人は全身なのか、上半身だけなのか、何枚撮るとか。
僕も疲れていないと数カット構図を変えてパパっと撮ってあげるけど気に入るかどうかは分からんｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 12:55:13.22 ID:olhCkl4u0

あと撮影を頼むときにオバちゃんやカメラに疎そうなおねえちゃんは止めたほうが無難だ。

908 ：867：2013/05/24(金) 13:00:37.10 ID:q1efdtjo0

>>872
日付が変わってＩＤ違うけどその後気付いた
でもペコちゃんじゃないんだからキットをバラすとも思えないし
たとえ詰め替えだけでも規格外はコストが掛かるから
ボティ単品の在庫に黒か白のレンズを付ける様な気がする

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 13:18:17.63 ID:q1efdtjo0

>>900
先月Ｊ１のダブルズーム買ったばかりだけど
11-27.5mm欲しさに福袋ポチった
要らない物の処分は届いてから考えるつもり
後はＶ２祭りが始まるまで我慢するつもりだけど
これからが夏祭り本番で少し心配・・・

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 13:31:50.02 ID:BLIRfO4Q0

写真とって下さいと言われて、思わずカメラバッグから自分のカメラ取り出して
撮影しそうになったことある　えっへん

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 13:34:55.43 ID:cstZGaKb0

>>888
屋内猫撮りなら、18.5mm f/1.8オススメ
V2 Wレンズセットの10-30mm売り払って、10mm f/2.8買った
次は当然32mm f/1.2欲しい、でも高い、買えない

http://nukoup.nukos.net/img/105364.jpg
http://nukoup.nukos.net/img/105365.jpg
http://nukoup.nukos.net/img/105367.jpg

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 13:38:05.80 ID:ddCVJk8r0

記念写真を他人に頼む
そんな時こそスマートフォトセレクターの出番だよ

913 ：911：2013/05/24(金) 13:38:46.21 ID:cstZGaKb0

1枚間違えた
http://nukoup.nukos.net/img/105368.jpg

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 14:37:39.16 ID:7Y5y6yLa0

>>906
お祭りの現場での話だけど、父子連れにミラーレス手渡されてタテヨコ数カット撮ったら、
即座にどれどれ？と再生してダメ出しされたことがあるわ。
ああ、こーゆーのはいらないとか、もっと周囲を入れて！とか注文が多くて参った。

クライアント様のイメージ通りに仕上げてナンボなのがプロですよね～
未熟者で申し訳ありません～と小一時間ほど凹んじゃった。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 14:39:20.21 ID:Z0r70E940

>>914
何背景にしたいか最初に聞くようにしてる。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 14:44:40.63 ID:nWrKOjA10

おまえら人に撮影頼まれたら「ハイ、チーズ」って言ってる？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 14:54:18.64 ID:olhCkl4u0

>>914
僕も凹むと思うけどいいかどうかは本人しかわからんからね。
ピンぼけ写真渡すより気を使わずにその場で確認してもらったほうがいいね。

>>916
言う時もあるし黙って撮る時もある。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 14:55:29.11 ID:HbR9iKJV0

>>916
恥ずかしいけど言ってるな。。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 15:27:55.80 ID:utIA0k0T0

>>910
実際自分のカメラでメモリカード入れ替えて撮ったことはある

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 15:40:16.11 ID:EGiHNVjJ0

>>850
（レンズの）色が黒なら欲しいが、いざ買ってみたら白だったでござる、ってのが怖い。

>>853
J1 のピンクって確か限定だった奴だよね?

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 15:42:47.30 ID:7I1rt23X0

>>895
標準だろうがWZだろうがなんでもいいが、
買ったらとにかく猫画像あっぷしてくれｗ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 15:47:45.08 ID:ehNez1BXi

>>917
そういう人々に撮っては背景ボケはピンボケと同じ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 15:49:08.92 ID:Mfh6jzSK0

正月福袋でピンク買ったけど。本当に可愛い。
案外人を選ばない。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 15:51:37.63 ID:ehNez1BXi

>>923
似合ってるって第三者にいわれたのか？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:02:45.28 ID:lUqA/Cqo0

>>896
人に写真を頼むときはDQNな感じの奴に頼めばいい

・・・カメラ持ったまま全力疾走で逃げられるけどなｗ
しかし、このスレ地味に伸びてるよな

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:02:54.31 ID:EGiHNVjJ0

>>916
「はい撮りまーーーーす！」パシャッ　（「す」にアクセント）
だな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:16:55.28 ID:4BBekB8w0

>>904
夜間手持ちでもない限り広角標準域でVRなんか必要が無いし、
室内でも1/50もあればテレ端+素人+J1でコンデジ撮りしたってまずブレなんか無いよ
得意な連写も活用すりゃいいし、どうしてもダメならISO上げるかフラッシュを使えばすむこと
そんな条件なら10-30mmだって同じように厳しい

室内・暗い・ISOは上げたくない・フラッシュ無理・でも手持ちで撮りたい
被写体は動かないものしか撮らないとか、10-30mmが有利なのはそんな限定条件のときだけ
そんなとこがメインの人は普通は18.5mm買う

実際両方使ってたら10-30mmイラネって必ずなるよ
両方持ってたら10-30mmは動画用途・簡易マクロくらいしか使い道が無い
風景やスナップ撮ってたら10-30mmが使い物になるのは大目に見ても13mm F5.6辺りから
過去に作例とともにこれ故障ですか？みたいな書き込みが何度もあったよ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:23:55.47 ID:nWrKOjA10

>>927
なんでそんなに必死なのか分からんが、「広角標準域で」という条件を勝手に付けるなよｗ
どんどん勝手に条件付け足してまで、10-30mmをディスる理由が分からん

あなたがテレ端使わないとしても、他の人は使うかも知れないんだから
あなたのように「初心者じゃない」なら、好きに選べばいい
私が言ってるのは、質問者が初心者だった場合、手振れが必要なときはあるよってことで

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:28:59.71 ID:nWrKOjA10

＞「広角標準域で」という条件を勝手に付けるなよｗ

おっと、失礼、広角に限定してるわけじゃないのね
それでも、標準域ならなおさら手振れ補正は必要な人がいるでしょ
私も含めてだけど

それと、両方持ってる前提と、これから買うって前提は全く違うよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:33:40.19 ID:BLIRfO4Q0

旅行の記念写真とテーブルフォトはパンフォーカスのコンデジが無難だわな
ミラーレスとか渡されちゃうと絞りとかフォーカスとか気になって仕方がない

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:44:26.89 ID:ncpTL+GlP

11-27.5mmはねじ込み式フードが面倒なのよね。

オレも11-27.5mm買ってすぐに10-30mm手放したけど、
やっぱり何気に使い勝手がいいので中古だけど10-30mm買ってしまったｗ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:33:00.20 ID:vGInVXnF0

スポーツズームは75-150mm f/3.5 (換算200-400mm) くらいと予想。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/html/085.jpg.html
http://matthewdurrphotography.com/2012/08/22/lens-review-nikon-75-150mm-f3-5-series-e/

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:33:24.40 ID:D1S59z1x0

>>928
だって10-30要らないもん
お前が持ってないからわかんないだけだよ
VRあっても、VR無しでお前の言うブレブレの11-27.5より
写り悪いんだからさ

そもそも、初心者とか条件指定してんのお前じゃん
普通に使う奴はこんな焦点距離でVR要らんよ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:36:09.34 ID:O/q8kBEb0

>>927
＞夜間手持ちでもない限り
家庭用途だとそれ多いよ。いずれにしても慎重に考えた方がいい。
１つは標準VRズームあった方がいいと思うな。
VRなしでも18.5mmf1.8みたいなのだと明るさに物を言わせてVR不要になるかもしれんが。
2.8くらいまでは10mmでも時に厳しいと思う。

>>928
話の元は10mmf2.8のようだよ。
>>894がピントの話したか手ブレの話してるかよくわからんけど。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:36:16.39 ID:McC/mvGG0

いる、いらんって個人の判断で
人に指図されてもなぁ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:36:51.92 ID:D1S59z1x0

>>929
そもそも11-27.5お前持ってんの？
これから買うとか関係ねーし、
持っても居ない奴が脳内ユーザー丸出しで
10-30持ち上げる方が意味不明すぎる

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:43:07.51 ID:D1S59z1x0

>>934
慎重って何の話なんだよ
元は>>878に対してのレスだろ？
この人、書き込みからしてニコワンユーザーじゃん
10-30持ってるんじゃねーの

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:43:36.05 ID:McC/mvGG0

ムービー機能つけてる限り、手ぶれ補正の短いズームレンズは
オプション扱いにならないでしょ
手ぶれ防止は静止画よりムービーで有効だし
だいたい世の中、静止画しか撮らないって前提で
人にかみつくのはおかしいと思うよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:48:28.07 ID:nWrKOjA10

>>936
私は持ってませんよ
そもそも画質の話じゃなくて、手振れの話ですから
それに、10-30mmを持ち上げてなんていませんし、11-27.5mmを下げてもいません

ところで、

＞ブレブレの11-27.5より写り悪い

ブレブレより悪いって・・・持って無くてもありえないって分かるけど
あなたは本当に11-27.5mm持ってるの？
ちょっとブレブレの11-27.5mmと、ぶれてない10-30mmの写真あげてみてよ

ていうか、あなた、11-27.5mmで手振れしてるじゃんｗ
そんなあなたにこそ、手振れ補正が必要ですよ～

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:50:09.02 ID:McC/mvGG0

なんだ、自演か
スレ荒らしの手伝いをしてすまんかった

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:52:27.51 ID:YHh2dmm+0

>>938
動画ならVR必要なんてことは皆わかってる。

10-30mmは周辺がうんこじゃ無いなら良かったけど、
あれで風景は無理だなあ。
だから10mmばかり使ってた。
スナップは15mmくらいで撮れば何の問題ない。
ワイド端だけダメな子。俺もVRは要らない派。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:54:41.17 ID:D1S59z1x0

>>939
手振れなんかしねーし、皮肉もわからんアホか

それに持ってないんだ？
なら説得力ゼロだね
構うだけ無駄だわ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:57:13.58 ID:nWrKOjA10

>>942
言ってることが矛盾だらけ
やっぱり荒らしか
荒らしは作例挙げずに逃げ出すから、すぐに分かるわ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:57:16.60 ID:7I1rt23X0

878だけど
きみたちおれの背中でごちゃごちゃとケンカしないでくれよｗ

はやく背中押してくれって！ｗ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:58:26.97 ID:2kYGTqFK0

10-30mmメインにしているのだっているんですよ！

946 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/24(金) 18:00:47.40 ID:RIGQ0y4a0

>>944
欲しくて買えるなら買いなさいって・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:07:47.69 ID:4BBekB8w0

>>944
J1もついでに欲しいなら渡りに船だし買っちゃいなよｗ
10-30mm持ってても後悔しないよ
俺は発売日付近にWZKと同時に11-27.5mm買ったが後悔は微塵もしてない
この人の作例見て即買った
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/
中段くらいにあるから見てみて

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:10:08.12 ID:bChszzdri

>>941
10mmも周辺流れ酷いじゃん。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:12:08.91 ID:4BBekB8w0

>>943
俺作例なら上げてもいいけど、あなたは何がしたいの？
11-27.5mmが手振れしないと気がすまないの？

手振れするかしないかが知りたいなら
10-30mmのVRを切って撮ってみたらいいよ
それで判断したらいいじゃない

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:15:38.88 ID:YHh2dmm+0

>>948
10-30mnの流れとは比較にならない。
そのくらい10-30mnのワイド端は酷い。
15mmからならOK

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:19:21.31 ID:ncpTL+GlP

V2以降だとレンジ補正時に周りを少し切っちゃうから
まだ少しはましなんだけどね

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:20:12.74 ID:cstZGaKb0

>>944
そうか、給料日か
11-27.5でホントにいいのかな？
お前の本心は別のとこにあるんじゃないのか？
ほら、ほんの少しだけ未来を見てみろよ
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　見えるだろ、32という数字が
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:20:23.85 ID:4BBekB8w0

>>943
これなんか夜間で1/60だが手振れしてるようには見えないけど
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/7974298666/sizes/o/in/photostream/

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:26:30.61 ID:WtwlhCttP

なんか俺の書き込みが原因で荒れてしまったみたいでスマン
10mm/f2.8のレンズだと開放付近だと背景とかボケるよね
だから景色と一緒＋人物撮影の場合オートだと変なところにピント合って人がぼやけたりしないのかなと思って

たとえばある程度距離取るとかすれば全体をボケないように上手い具合に調整して撮影してくれるのか技術的なことがわからないから
どこまでフルオートでやってくれるのかなあと思ってさ
写真的な技術も知識もないからふと疑問に思って

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:35:00.08 ID:nWrKOjA10

>>949
は？
あなたこそ、何がしたいの？

＞ブレブレの11-27.5より写り悪い

って言ったのは、あなたでしょ
後から、「釣りでした」とか、荒らし以外の何者でもないよ

ま、荒らしは、「出してもいいけど（出さない）」っていつものパターンだねｗ

>>953
別に、手振れ補正がないと全部手振れするなんて言ってませんよ
歩留まりが悪くなる可能性があるってことを言ってるだけで

956 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/24(金) 18:36:26.06 ID:RIGQ0y4a0

次スレ立ててくる

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:37:27.53 ID:X++et13dP

今日のコンビニ画像
最近忙しくてじっくり撮影できないのが寂しい

18.5mm 18.5mm iso100 f/1.8
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369388105524.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369388116167.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369388127278.jpg

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:37:45.96 ID:4BBekB8w0

>>954
Pモード＋顔認識で撮ったらいいんじゃない？
そしたら顔に合うよ

全体をボケないようにしたいならAモードにして
F4～5.6くらいで撮ったらいいと思うよ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:41:07.91 ID:4BBekB8w0

>>955
俺に言われても困るし、なんでもいいなら作例上げるよ
歩留まりあげたいなら連写、ISO感度、フラッシュ使おう

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:42:02.17 ID:D1S59z1x0

>>955
荒らしはお前じゃん

961 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/24(金) 18:44:48.95 ID:RIGQ0y4a0

次スレ立てた

Nikon 1 V1/V2/J1/J2/J3/S1 part61
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1369388260/

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:47:43.94 ID:ncpTL+GlP

>>961
いつもお疲れ様です

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:51:08.21 ID:olhCkl4u0

>>961
戦務長乙！

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:53:58.88 ID:nWrKOjA10

>>959
ブレブレの11-27.5mmより写りの悪い10-30mmを

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:55:08.81 ID:4BBekB8w0

>>955
低速SSの作例があんまり無いけど、1/25の富士山
斜めってるけど修正せずそのまま貼っとくね

11-27.5mm　22.1mm　F5　1/25　ISO400
http://2ch-ita.net/upfiles/file5734.jpg

飛行機から富士山
11-27.5mm 27.5mm　F5.6 1/500 ISO160
http://2ch-ita.net/upfiles/file5735.jpg

966 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/24(金) 18:56:53.66 ID:RIGQ0y4a0

>>965
飛行機からの富士ええですのう・・・

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:57:49.57 ID:WtwlhCttP

>>958
ふむ、なるほど
やっぱりコンデジみたいにそのまま丸投げじゃなくてある程度設定で最適化してやらんと駄目か
参考になったありがとう

>>961
乙です

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:57:51.24 ID:4BBekB8w0

>>964
意味がわからないんだけど
11-27.5mmがぶれてないとなんか困るの？

普通の作例ならあげるけど

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:59:22.20 ID:x++wJdyU0

埋めということで、過去ｽﾚとかでV1持ってるのについJ1ポチっちゃったというレスを真に受けて
J1の中古をポチってしまった。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369389018013.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369389091325.jpg

シルバー本体に黒レンズはちょっと微妙だったかもw
今後は２台体制でいこうと思う。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:59:35.51 ID:4BBekB8w0

>>966
ありがとう
そしてスレ立ていつも乙です^^

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:59:57.58 ID:dwuRLJsu0

◆ミラーレス一眼のタイムラグ（レリーズ+液晶）

　各社レリーズタイムラグは公表するようなので、背面モニターが遅延の少ないタイプか否か、フレームレートの設定があるかどうかがチェックポイントと言えるでしょう。

NEX-7　　　　　　　　　　約0.05秒（0.02+0.03）
OM-D E-M5（EVF高速）約0.08秒（0.05+0.03）
OM-D E-M5（EVF標準）約0.12秒（0.05+0.07）
J1　　　　　　　　　　　　　約0.14秒（0.08+0.06）

以上
http://456dslr.blogspot.jp/2012/09/om-d-e-m5.html?m=1

https://ganref.jp/m/maruyama_kan/reviews_and_diaries/review/2863
単写モードでファインダーを見ながら、シャッターを押すと、
　　画面遅れ　0.06秒と、レリーズ遅れ0.08秒、合わせて　0.14秒の遅れ。
　　
　　一眼では画面遅れは無くて、D7000 0.052秒、D80 0.08秒。
　　　　　　　　　　　　　　　D800 0.042秒、D3s 0.04秒。
当然 V1 も J1とおなじ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:01:42.18 ID:zWg0JWBS0

人違いで絡んでるように見える

973 ：戦務長CCD ◆1NItiRenhw ：2013/05/24(金) 19:04:00.52 ID:RIGQ0y4a0

誤爆してるのもおるし・・・

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:08:00.84 ID:nWrKOjA10

>>968
意味が分からないのはこっちだよｗ
>>933に聞けよ、どういう意味ですかってね

では、ひとつお願いするけど、>>965のようなので10-30mmと、11-27.5mmの比較画像と
広角の風景じゃなくて、テレ端の比較的近い被写体の比較画像を頼む

それで>>878の参考になるでしょ
あなたや荒らしが言うほど10-30mmと差があるのか

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:09:23.04 ID:Mfh6jzSK0

常に広角端を使う訳ではない。
常に風景しか撮らないなら、こんなカメラは要らない。もっと相応しいカメラがある。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:09:33.94 ID:nWrKOjA10

>>972
途中で気がついたけど、あえて無視してますｗ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:09:58.20 ID:olhCkl4u0

飛行機から見る桜島もいいんだよな。カメラを持っていなかったのが残念だ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:10:36.72 ID:McC/mvGG0

こういう奴が一番嫌がるのは無視することだよ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:11:33.16 ID:BLIRfO4Q0

なかよくしようぜ！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:11:53.82 ID:vzmvU1AU0

>>974
なんの参考にもならん口喧嘩なら消えろよ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:18:37.60 ID:zWg0JWBS0

作例はあればあるほど嬉しいからいいんだけど

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:19:25.24 ID:4BBekB8w0

>>974
俺10-30mmはもう持ってないよ
10日で売り払ったからね

で、なんで比較画像なんか必要なの？
11-27.5mmがブレるブレる言うから、
別にぶれませんよって言う意味で低速SSの作例あげただけだよ
1/25以下で撮りたいなら知らないけど、俺にはこのくらいで十分だが
で、上でも書いてあるけど10-30mmのVR切って撮ってみたら解るよ
VRが必要かどうかは自分で判断できる
だからそうしてください。購入検討者の人もね

周辺解像が知りたいならそれ相応の作例あげるよ
それ以外なら不毛だから上げない

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:21:24.54 ID:BLIRfO4Q0

おまえら喧嘩を止めないならうんこすんぞ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:22:15.45 ID:nWrKOjA10

10-30mmの画像も残ってないの？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:26:05.14 ID:4BBekB8w0

>>984
残ってないね
ためし撮りこそしたが、残すようなものはまともに撮ってないからね

本当に持ってたのかー？って疑惑があるなら
WZKの箱でいいなら撮ってアップするよｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:41:10.80 ID:4BBekB8w0

周辺解像も少しはわかりそうな近景のサンプル
すべて11-27.5mm+V1

27.5mm　F5.6　1/125 ISO200
http://2ch-ita.net/upfiles/file5736.jpg

11mm　F3.5　1/125　ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file5737.jpg

遠景がいいなら何かあれば上げます

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:52:32.63 ID:BmWtoZh80

>>986
V1購入検討してるものですが参考になりました
ありがとう

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:56:13.32 ID:4BBekB8w0

>>987
いえいえ^^

最後に11-27.5mmの遠景

11mm F3.5 1/400 ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file5738.jpg

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:56:41.50 ID:8DRFQ8Kv0

何この臭いスレ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 19:57:20.86 ID:ncpTL+GlP

今日のようなお月様を大きく写せるレンズはよ！

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:01:13.87 ID:TlJwnjCN0

俺もV1　2台持ちながらJ1福袋ポチ組なんだが、
V1ボディのみって買い上げ相場今ならなんぼなんだろな
出した人いる?

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:05:21.39 ID:BLIRfO4Q0

ネットで中古買い取りしてる店あるから、探せばいくらでも買い取り価格でてくるよ
スレで特定の店の買い取り価格とか提示すると、ステマだと思われるので出しにくいから
あんまり話題にならないだけ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:33:24.11 ID:TNIZt6Yu0

J1福袋売り切れとるー

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:45:59.96 ID:TlJwnjCN0

>>992
だな、基本手に入れたら売らない派で、
せいぜい新規買い時の下取り出しくらいしかやらんのですが、
流石に気がついたらこのシリーズが増えてたので、同じ様な人のその後も気になりちょっと聞いてもうた。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:50:39.50 ID:ddCVJk8r0

キタムラV1祭りの頃ヤフオクマメに見てたけど未使用のV1ボディのみの落札価格は
だいたい14k～15kくらいだった

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:52:09.51 ID:olhCkl4u0

福袋を母親へプレゼントしようと思ってたが遅かったか。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:59:18.74 ID:D1S59z1x0

>>984
お前があげたらいいだろ？
ほれ、10-30の10mmで隅まで解像した作例はよ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 21:30:25.55 ID:Uc00KdJa0

1000なら18、5買う「」

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 21:48:07.64 ID:EejWKXJDO

お？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 21:49:44.06 ID:EejWKXJDO

おお？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。