ニッコールレンズ in デジ板 76本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 10:37:20.09 ID:f6nHKmwH0

ニッコールレンズについて語りましょう！

【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 75本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1363182426/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 10:48:25.80 ID:4SktIKNd0

>>1
乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 10:52:05.58 ID:cDAkDE310

>>1
乙

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 11:16:10.78 ID:MdfIHnjx0

>>1
こっ、これは乙じゃなくてキャップを止めるためのクリップなんだから云々

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 15:14:19.36 ID:SW3JhHx30

nikonもはよキャッシュバックやんねえかな～

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 16:05:52.66 ID:rrGxUddd0

キャッシュバックが始まったら、その分値段が上がる
応募する手間を考えるなら、ないほうが良いくらいお得感がない

V1のグリップ＆ケースや、D800のCF＆SDHCは良かった

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 18:13:11.72 ID:2y9biaBm0

キャッシュバックの時期には市場への供給量を減らすんだろう。法律に引っかからないのかな

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 20:40:49.29 ID:rrGxUddd0

あまり値段のチェックしないから詳しく分からないけど、
キヤノンのザ・ゴールドラッシュキャンペーンがお得に見えてくる
40/2.8やEOS-Mダブルレンズキットなんか、お得かもしれない

40/2.8や100マクロや8-15フィッシュアイやTS-Eなど、羨ましく感じる

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 21:00:06.36 ID:uK3F7RqA0

日本人シバキ隊の不都合な真実

http://www.hoshusokuhou.com/archives/25844578.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3kyBeexQSHE
「ぼけこら　全員ぶっ殺してやる　全員死ねおら　叩き潰してやる　おらあ」

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:11:54.02 ID:Jf7oQWBF0

10-20mmの広角レンズ買って撮ってるんだがめちゃくちゃ楽しいな

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 05:45:40.40 ID:fx7d6VMO0

>>9
これを見て率直に引きずられた。
今の時代、開発の第1のセンサとして最高のものを出すことばならない困難さは知っ。
ゴフワソならではの独特の味がありますね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 09:56:39.80 ID:REcvdNhs0

11は、いったい何にひきずられたんだ（笑）

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 16:22:56.80 ID:6VRiBfIY0

http://yamachi416.blog.fc2.com/img/DSC_0207.jpg/

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:54:12.74 ID:z2qcNoRU0

出品者乙といわれるかもしれないけど、
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m112868233

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8Gは、いつのまに中国製になったの？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 22:03:49.16 ID:zQYZK4nNi

大分前。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 22:19:00.50 ID:z2qcNoRU0

>>15
60マイクロ　日本→タイ→水害→日本（現在）
105マイクロ　日本→中国（現在）ってこと？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 00:08:33.19 ID:b9ujXCRU0

主要なレンズは、タイor日本にしてほしい。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 01:44:10.22 ID:8QqsULEf0

良くズームより単焦点だって言う人いるけど、
単焦点で風景撮ってる人って、構図どうやってるんだろう？
周辺に写って欲しく無い物がある場合ってあるけど、最終的にトリミングで対応するのかな？
自分は風景撮り専門なので、この辺が気になり、単焦点にいけないだけど。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 02:18:59.38 ID:Yyw/96an0

撮れる範囲で考える。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 03:31:08.26 ID:VBYjfTt70

足で考える。
ズームも単も併用してるけど、短時間にそこそこのものをささっと撮るなら
ズームだけど、じっくり向き合って撮るにはやっぱ単かなぁ。
自分は打率的に単が圧倒。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 06:40:57.25 ID:DS+oyFy+0

基本単玉しか使わない俺には「ズーム（）」だな。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 06:52:02.85 ID:ZxL37KaJi

今のニッコールで単玉ってどれだ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 07:11:00.65 ID:N5S2NmCl0

単玉ループ入りまーす

24 ：ガノタ：2013/04/28(日) 09:30:00.39 ID:SzjWoByK0

単焦点「単玉とは違うのだよ、単玉とは」

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 09:32:58.06 ID:b9ujXCRU0

金の帯が入ってるのは、なに玉？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 09:49:23.99 ID:TgguKA2ei

>>18
自分の焦点距離で撮れる枠がわかるから、それにはまらない被写体はあきらめる。
逆に、俺はズームで構図をつくって撮った写真にまともなのが一枚もない。まあ俺が下手くそなだけだから聞き流してください。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 10:05:38.16 ID:Z4n1YrnB0

焦点距離をある程度把握できている人は単焦点レンズでうまく撮影できるし、
ズームレンズでも焦点距離を決めてファインダーを覗く撮り方をしていれば自然とそうなる
ファインダーを覗きながらズームするというやり方だといつまでもそこから抜け出せない
もちろん撮影場所や被写体も限られるわけだから、ズーム（後者）を否定するつもりはない

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 10:16:55.55 ID:WJZauKJkP

純粋に性能で見て、35,85,300とか使ってる
運動会とか観光旅行は、V1と10-100あたりで良いし

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 10:19:03.30 ID:CRbDE7eM0

ズームレンズつかっても、なんやかんやで広角端、望遠端が多く、癖で足ズームで微調整してたりする。
付け替えが面倒くさくない単焦点的な使い方になってるから単焦点揃えたほうがいい気がしてきた…
両端ともズームだと画質落ちるし。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 12:08:53.37 ID:KU3DfHBz0

>>22
いっぱいあるじぇ
http://www.nikonvision.co.jp/products/loupe/

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 12:32:27.65 ID:KYxzh7Kf0

70-300はリニューアルされんの？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 14:00:41.00 ID:JKKv3gcV0

>>31
されますん

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 14:16:43.18 ID:Z4n1YrnB0

>>28
用途に応じて、16-35＋85（105）か、35＋70-200か、24-70
10-30＋30-110と10-100を比べると、大差ない感じですか？
運動会で70-200使うと、浮いてしまうので、J3＋新しい10-100買うか迷ってる

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 14:37:59.42 ID:Ke4hqY6o0

>>30
ニッコールか…？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 14:52:22.65 ID:WJZauKJkP

>>33
ニコワンで良いズームは11-27.5と30-110なので、
10-100はちょい妥協の便利ズームですね。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 16:27:45.40 ID:eReZe15a0

>>30
タコス乙

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 00:19:22.13 ID:bGoFYG6R0

あれ？なんでこんな進行とまってんの？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 01:10:01.37 ID:uttSN9/a0

運営の馬鹿どもが、規制でもしているんじゃない？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 06:36:11.62 ID:5Pz/cGpj0

16-35 f4を購入したいんですが
どこも在庫がないんみたいんです、
人気があるのかな？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 06:47:58.41 ID:YGZX01NA0

>>39
フジヤ、マップ、おぎさく、三宝、ヨドバシ、ビックを
ざっと見てみたけど、在庫なし表示がなかったのはおぎさくだけ
価格コムの安値上位店も軒並み在庫なしだね
しかも連休明けでないと入荷しなさそうな感じ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 09:07:56.90 ID:2Wc+yBIL0

16-35って日本製だよね？
生産がタイに代わるのかな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 10:38:33.03 ID:qLtFUjMW0

60microも品薄なのかAmazon4000円値上がってる...

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 17:48:06.14 ID:Sdnn08hi0

そもそも何で価格が上がるの

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:07:22.09 ID:eR5Qpcwo0

品薄商法なんじゃない？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:12:23.45 ID:vbdlrVDB0

希望小売価格よりはあがってないだろ、値段が上がったんじゃなくて値引率が下がっただけ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:12:59.34 ID:yO5MsXEj0

>>43
みんな休みに向けて買うんでしょ。
そして安値の店からなくなるからだんだん上がっているように見える。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 10:42:00.75 ID:/C+ZCsvm0

>>29
わかる。24-70は画質的に35と50しか使えない、14-24は全域使えるけど両端しか使わない
70-200は超高解像な135mmF2.8レンズとして使えるがでかすぎる

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 11:25:32.41 ID:iOoHc9lJO

単焦点五本持って出たほうが軽いかもな

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 12:48:03.06 ID:hEfwjBEL0

しかし24-70高騰しすぎだなw
14万代で買える時期あったのに・・・

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 12:54:56.94 ID:C23aBXus0

高騰は、一時的なもんでしょ？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 13:15:17.93 ID:iOoHc9lJO

アヘノミクスとか騒いでるのがいるからなあ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 16:03:29.80 ID:bwttFT7a0

前スレのラストあたりで24-70/2.8GでCPLの使い勝手どうなん？って気にしてたんだけど、ZetaのEX-CPLと
前枠もφ77になったニコン純正CPLIIで試してみたところ、24-70フードは深いワリに開口部も大きいうえ、
フードに対して前玉が一番引っ込む50ミリあたりでも、ファインダーを覗きながらフードに左手を突っ込んで
CPL前枠をくるくる回すことはさほど苦にはならなかったです。

街歩き撮りなどで光線状況や絵柄がコロコロ変わるような時に、不要なCPLを着けたり外したりという手間の
ほうがよほど鬱陶しいので、CPLなどいらないショットだと単なるNDになってしまうのね。
なるほど、こういう場合は光量低下の小さなEX-CPL+明るいレンズは若干有利なんだなと悟った。

横位置ワイドで引きの風景だと、太陽との角度によっては青空の落ち方のムラが目立つこともあるので
縦位置構図で回避するとか、久々にPLフィルター使うとあれこれ面白いね。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 19:38:34.17 ID:Xh+matyu0

ナイスなコンデジを教えてください

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 20:26:25.98 ID:7dsEWsL70

>>53

君が必要な画質も画角も許容できるサイズ・重量も予算も不明で判るわけがない。
そもそもスレ違い。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 22:26:19.02 ID:iOoHc9lJO

>>53
D4+24-70

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 02:45:13.74 ID:RpPX+6dA0

>>55
全部オートで撮れば最強バカチョンだよな

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 02:52:02.79 ID:UabUVKc+0

バッグがきちんと閉まってなかったらしく、35mm 1.4Gを150cmくらいの高さから道路に落としてしまった…。
買ったばかりなのにすごいショック。
レンズ本体に目立つ傷はないけど、フードががりがり。
数枚試してみて、ピント精度は問題なさそうだけど。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 02:59:47.63 ID:UabUVKc+0

そんなことより、早く24-70リニューアルしないだろうか。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 07:11:45.34 ID:uHwD56qi0

バカだろ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 11:52:30.82 ID:i1VeuiHW0

>>57
sc行ったほうがいいんじゃない？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 12:32:13.29 ID:8qgLc5qu0

B&Hでレンズの値段見てたら、かなーり高くなってるねw

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 15:26:21.60 ID:/y0Vg0mP0

>>51
アヘるんですか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 16:57:08.60 ID:UabUVKc+0

>>60
ありがとう。
GW明けたら行ってみる。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:30:22.11 ID:eOCOqKRU0

35-150/2.8VRは、いつになったら出るのでしょーか？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 20:08:22.16 ID:AIqI7u7s0

>>58
するわけないしリニューアルする理由がない、出るとすればキヤノンの後追いで
VR付きのF4通しだろう

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 23:31:38.41 ID:7ZsRRd3e0

>>51
鶯谷？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 14:06:08.20 ID:8krPmKPX0

GW終わったらレンズの値段も落ち着くだろうから60マクロ買いに行こう

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 00:36:39.02 ID:9qNAIN440

>>67
俺は連休中に買ったよ
そして連休中このレンズで遊びまくって幸せだったよ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 01:54:03.84 ID:iTGkQBgs0

発売と同時にD7100と18-105のキット買って、
人物撮るときに自然と50mm付近をよく使う事がわかってきたので50単が欲しくなったんだけど、
1.4Gと1.8Gで迷ってウェブの記事やレビュー見ながら2ヶ月経っちゃった

記念撮影にもスナップにも使いたいならどっちのが良いのかなあ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 02:20:39.49 ID:c6RILuQ20

>>69
1.8はDXフォーマットなんで、
ずっとAPS-C→1.8
いつかフルサイズ機欲しい→1.4
かな。
俺は、初単焦点なら35 1.8がオススメ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 02:22:00.69 ID:c6RILuQ20

>>69
記念撮影もか。なら50は狭いわ。
連投すまん。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 02:23:09.31 ID:D92Jm5Dh0

50mmって換算じゃなくて実焦点じゃないんか？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 02:33:54.10 ID:ouKCG+pe0

1.8GもFXだろ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 03:53:47.07 ID:p2o1QMEb0

3518は言われるほど、いいという印象ないなｱ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 07:31:53.80 ID:1Zo3XX6U0

>>74
35/1.8は開放値以外18-55と変わらん印象だな。
俺は使わんかったから売って17~50の資金に回した。
正直、ズームと変わらん写りの単焦点なら要らないわ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 07:32:48.10 ID:f6xJQwOJ0

欲しい物は消費税上がる前に買った方がいいよ、ちょっと無理してでも

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 09:56:15.40 ID:c6RILuQ20

>>73
すまん、そうだったわ。35と勘違いしてた

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 10:22:43.67 ID:E9GarJPK0

5018言われるほど悪い印象ないなぁ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 11:30:08.81 ID:qAYxPLFJ0

>>69
50mmのF1.4とF1.8の違いとしては

F1.8・・・開放時から安定して使える
　　　　　複写レンズとしても使われた旧50mmF1,8をうけて解像度もしっかりある
　　　　　ボケが柔らかめでふわっとした感じに写ってくれる
　　　　　えっ？と思うほど軽く、（モーターの違いか）F1.4よりややゆっくり動く感じだが迷わずピンとは会う

F1.4・・・より明るく、少し絞った時の解像度（描写）はF1.8よりといわれる
　　　　　ボケはややうるさいが、解像度重視でニッコールらしい色づくり
　　　　　適度な重さがあり、AFレンズとしてはと注釈がいらいほどMFはやりやすい
　　　　　
中望遠的な使い方なら、50ｍｍF1.8の方が向いているような気がする（自分がF1.8持ちというのもある）
記念写真やスナップなら、DXの50mmだと長すぎるので、35mmとか28mmの方がいいと思うけれど
この辺は、ズーム（18-105mm）をうまく使った方が良さげです。

色の傾向として
16-85ｍｍと50mmF1.4、18-105mmと50mmF.18が近いと思いますよ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 12:23:16.95 ID:lM3iSgUTi

え？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 12:37:21.83 ID:E9GarJPK0

えーー！？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 14:06:38.93 ID:NO5T8sDN0

えええーー！！

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:53:50.89 ID:KBGdwVKXO

ええええーえーえーえええ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 17:53:21.33 ID:BkJf9qwN0

1.8D買って1.4G買って1.8D売却、結局1.8G買って1.4G売却。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 18:13:15.88 ID:/GnAL5i30

ニコンに限らずなのですが、フードに迷彩色のシールを貼っている人は、何か意味があるのでしょうか？
鳥屋さんで望遠系に貼ってるのは、なんとなく意味が分かるのですが、標準ズームとかに貼る意味って傷防止とかですか？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 18:42:17.66 ID:E9GarJPK0

気分転換。模様替え。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:04:41.01 ID:Rat5M5Wj0

鉄ちゃんも迷彩シール？はってるよね

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:28:39.31 ID:iTGkQBgs0

レスしてくれた人ありがとー

>>79
記念写真って言い方が悪かったけど、対象は精々1～2名
とある施設で働いてて、例えば誕生日などで撮影を希望した人を撮る時に使ってる
個人の機材使うのかよって突っ込みはまあ、甘んじて受けるけど
#因みにスナップは仕事じゃなくて休日の個人的な趣味

で、画角としては普段が50mm付近を使ってるので大丈夫、な筈

説明読んで、今は1.8Gに心が傾いてるよ！

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:33:34.46 ID:ouKCG+pe0

換算50mmなのか実焦点50mmなのかお気をつけて
どっちにしろ50mm1.8Gは安いから持ってると良いかも

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 20:33:58.94 ID:6XOsGLg30

16-35/4
遠景（約30メートル）にAF、VR、F8～だと、全体に薄くベール
近景（約10メートル）にAF、VR、F5.6だと、24-70以下だけど普通の描写
F8以上に絞ると、全体がもやーっとしてきます（特に遠景）が普通でしょうか？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 21:49:50.42 ID:jF3GEM59i

>>90
そんなピーキーなレンズは窓から放り投げてしまえ！

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:03:11.30 ID:cg6Xeeww0

>>90
16-35って、そんなに凄いの？？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:17:59.86 ID:qYJtbQs40

>>90
そうだそうだ窓から放り投げてしまえ！　俺が拾いに行くから

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:28:56.41 ID:eesWhS4P0

>>85
飾り

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 12:38:49.21 ID:gDVasoLmO

戦場カメラマンと思ってくれるので早口で喋らずに済む

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 17:58:27.07 ID:JgqRDsR60

やっぱ18-105より18-55が写りいいの？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 00:49:57.04 ID:6+u96Aj60

ヤフオクいまカメラカテゴリで起こっていることまとめ
http://worstauction.wiki.fc2.com/

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 07:44:54.29 ID:tNWcmMbe0

180mm 2.8Dリニューアルなさそうかな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 13:55:15.14 ID:7dbTtvrW0

新品を店舗購入安心安定

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 16:58:20.66 ID:sozROyB20

180mm F2.8Gと300mm F4Gだな

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 20:50:21.70 ID:RMiSPDRR0

定価200kオーバー確実だが売れると思う？
VR100-300/4Gなら欲しいが。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 21:28:22.56 ID:0X109v0k0

俺は200-500/4が欲しいな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 22:00:59.19 ID:A8lXfsQ/0

\1,500,000くらいで良ければ…

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 23:30:21.34 ID:IQgsUbFyP

中望遠の単焦点なら、200/2.0を買えば良くってよ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 23:36:05.22 ID:n+qQv8Ao0

>>102
200-400F4を使った限りはこの手の望遠にズームはいらないなぁ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 00:17:08.44 ID:VgdS0wBU0

でも引きたい時ってあるじゃん

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 00:33:55.54 ID:qOHG+4Wu0

カメラ二台。大砲と70-200の望遠ズームセット

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 01:25:15.19 ID:o/oE+GaU0

60ミリマクロAmazonでポチろうとしたんだけどショップの売り場に行くを押したらいきなり表示価格が1万くらい上がった
なんだこれ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 06:02:17.46 ID:GLxXwrXR0

>>105
200-400/4は野球の記者でたまに使ってる人居るね
固定位置から撮らなきゃだから
大抵はサブに70-200で床においてる人が多いけど

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 06:09:18.43 ID:GLxXwrXR0

俺はそろそろ70-300mmをリニューアルして欲しいな
まぁニコンとしては28-300使えよってことなんだろうけど
もっと低倍率でお手軽レンズが欲しい

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 07:20:29.04 ID:GO+G5vPm0

70㎜から100㎜まで飛んで全然問題無い。
軽くて高画質な100-300㎜ F4-5.6 キボン！！

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 09:23:54.69 ID:gCg00zpS0

>>107
持ち替えずに即座にひきたいからズーム、って話だろうに…

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 09:48:55.66 ID:ZwE2NrHW0

尼ってそうゆうことあるな。
ジャンル違うけどパナの電子レンジがこの6月に新製品出るんで量販店で値が下がった。
で一気に品薄で３月中旬発注で一カ月待ち。この条件でオーダー入れて帰ってきて
ネットで値段見てみたら尼が在庫有りで３万か４万値上げしてた。
こんなに値上げされた挙句にCONOZAMAトラップ嵌ってたら目も当てられねぇとこだった

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 12:49:47.58 ID:S+NSsXHe0

konozama、な。cじゃ意味わからん。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 18:26:47.20 ID:pN3Yl+lP0

>>112
直進式なら別だけど、回転式ズームって、即座に変更できなくない？
200-400じゃないけど、AF-S 80-400を買って思った。
200-400は回転角が少ないから大丈夫なのかね。

結局、ボディ2台+単焦点2本に落ち着いた。
足元に置いておけば、すぐにチェンジ出来るし。

最近は飛行機しか撮らんし、航空祭の時は広角ズームを追加するけど、単焦点で18/2.8とかあったらそれで間に合うかな。
28-70とか70-200は、去年から1度も使ってない気がする。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 18:39:43.41 ID:yvDhTxqi0

ズームはもう長いこと買ってないな。
下手くそだからズームできると迷っちゃう。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 18:44:25.93 ID:jTaHC1Ski

>>115
フツーに変更できるけど。
慣れの問題だと思うが俺は直進ズームの方がムリ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 19:35:47.94 ID:C7cAo3aN0

>>115
サンニッパあたり買ったほうが幸せになれるんでね？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 22:12:49.24 ID:VgdS0wBU0

足元のカメラと持ちかえるよりズームリング回すのが遅いってどういうことなの…

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 22:21:50.81 ID:/6egefFX0

ズーム面倒だから、三脚に二台載せるのがデフォ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 23:53:00.67 ID:TTF5hpeuP

>>115
自分は飛行機撮るのに300/4とx1.4テレコン、
周り撮るのにV1と11-27.5て感じです

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 01:32:13.05 ID:hJNew0VB0

価格見てると上下激しいな
買い時に迷う

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 02:45:18.29 ID:MYcNXpdq0

買おうかどうしようか悩んでいた85mm f1.4gが
Amazonで\137,986から\172,620に値上がりしたからもう買えない…

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 07:34:04.23 ID:g1UqpJ/d0

カートに入れて悩んでいる物に限って値上がりするような気がする
むしろ、そこでチョット下げて背中押してくれれば買うのに・・・

そうかと思ってると18-300祭みたいなこともあるのが尼

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 20:38:34.34 ID:1VnxgiRy0

>>124
amazon[そこで延々悩んでるような奴はどうせ買わない]

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 14:29:35.46 ID:4BYd6/oUO

悩んでる奴の背中を押すのが商売って奴ですぜ、amazonさんよ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 16:17:20.29 ID:+7hXuvpHi

お客さん、カート遊びやめてくださいよ、今買おうとしてる人に迷惑かかるじゃないですか。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 19:36:02.14 ID:EAktu6Go0

カート遊びできるサイトってそんなに無いだろ
できるとこだと、ついやっちまうがｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 20:13:27.27 ID:TJzQe6lM0

>>79
1.4Gって若干ボケうるさいのか
1.4Sよりは柔らかいイメージだった

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 21:32:49.57 ID:lj0/aqED0

注文確定押してもすぐ発送準備始まらないひどいときは丸一日寝かされる
確定してキャンセル何度かしたことある

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 05:43:06.09 ID:j+Vk/YYi0

>>130
すぐ発送すると当日着とかになっちゃうからじゃねぇの？プライムとの差別化だろ
どこに住んでるか知らねぇけど

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 12:03:26.93 ID:CBzXuSKLO

伝書鳩でパケット運んでんじゃねえの>>130の回線

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 15:44:15.03 ID:gHML5Gi40

>>131
プライムとの差別化が正鵠を射てそうだね
地域って例えば市川から北海道九州は2日に一便、四国は３日に一便トラックが出るからとかか

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 12:09:06.26 ID:NkdbJG++0

>>117
慣れの問題なんだろうな、とは思う。
機内持ち込みする時は全部持って行けないから80-400に慣れなきゃ…なんだけど
慣れてる機材で楽しちゃうんだよなぁ。

>>118
それは持ってる。
常用レンズの短い方がそれ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 17:44:25.42 ID:mqvs+J0L0

レンズ着脱指標に蓄光塗料入れたくなった
悪いこた言わないヤメとけ的なこととか
サイコロの目のようなちっこい凹んだところに上手に塗るテクとかありませんか

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 18:07:26.95 ID:SyXdJlSQ0

>>135

オリンパスＯＭで赤塗料を入れてた。
ニコンも現在の手持ち分は売る事は無いだろうから、近いうちに入れるつもり。

> サイコロの目のようなちっこい凹んだところに上手に塗るテクとかありませんか

念のために粘着性の無い物＋テープで電子接点とレンズ面はカバーしとく方が良い。
塗料は粘度が高すぎると塗りづらいのでその場合は少しだけ薄める。
プラモとかに慣れてないなら、何か寸法の近いものでリハーサルをお薦め。
はみ出た塗料は綿棒に微量の薄め液を吸わせて拭く。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 18:12:21.36 ID:LgEBF10Q0

つまようじみたいので、塗料のしずくを置く感じにやるのが良いと思う

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 19:50:06.45 ID:jIuit2Fn0

蓄光テープにしとけば?

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 20:04:14.78 ID:u8WWCXit0

航空祭用に望遠を新調したいんですが、現状のご予算の範囲では
70-200f2.8(旧)+テレコン1.7or2.0、80-400(旧)、サンヨン+テレコン1.4or1.7
で悩んでます。現状の手持ち望遠レンズは70-300＆D7000の組み合わせです。
古くても割りと評判のいいサンヨンがとりあえず第一候補ですが、VR無しがやや心配です。
もう少し頑張って貯金して80-400新あたりを狙ったほうがいいですかね？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 20:44:18.31 ID:l96/Gu6v0

>>135
少し乾かして固くなったのを入れるとか、透明な接着剤に蓄光パウダー混ぜるとか。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 20:51:53.68 ID:DdLyOzdm0

そろそろVR24-85でも買おうかと思った矢先に相場が上がりやがったww

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:28:57.00 ID:ZbYtbEn60

>>136,137,138,140
みんな有難うおかげで勇気わいた

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 00:42:33.28 ID:95/M9AE40

60マクロ楽し過ぎる
切れ味凄いし風景撮ってもも綺麗だしさすがナノクリ
ポートレートにも悪くないらしいしもっと早く買えば良かった

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 11:54:03.64 ID:XyZUdGBy0

>>139
そらご予算と経験によるとしかいえない候補じゃないかな。
ズームが欲しいと思えばサンヨンは落ちるし、普段使いも考慮したいなら
80-400は微妙になるでしょうし。

自分は旧サンヨンにテレコンで航空機（自衛隊基地）撮ってますが、
VRが必要なシャッタースピードで撮影すること自体無理があるともいえます。
サブ機でタムA005 70-300を使用するときもどーせVCをオフにしてますし。
飛行機に特化するならAF-Sサンヨンがお薦めとしかいえません。
古くても評判が良いどころか70-300と比べたら雲泥の差です。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 11:54:07.70 ID:EJT8Z/ag0

>>139さん
私も同じ状況で悩んでます。旧70-200や旧80-400なら
タムの009の新品とテレコンorシグ50-500の新品・・・
とも思うのですが純正がいいですよねorzなので
サンヨンにテレコン買うとしても安くて15万～ですよね・・
もう少し我慢すれば80-400値下がり
すると思う(希望)のでそれまで70-300にがんばってもらいます＾＾

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 11:57:45.63 ID:tGGqYWgm0

効果を感じないので、止まってるもの撮るとき以外はVR切ってる

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 12:18:17.35 ID:8hRexWYkP

サンヨンは凄く良いよね。
ズームなんてぼけぼけですよ？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 14:10:02.12 ID:TLbpqHLk0

野球だと地方紙みたいなとこはサンヨン+1.4テレコンの人結構居るよ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 15:30:11.42 ID:QRorJgAt0

>>139
サンヨンは自分も愛用してるけど凄くイイ。
その上テレコン1.4も結構使える。
VRⅡ70-200/2.8Gと併用してるけど遜色無い。
でも手持ちで撮るとなると・・・

自分が航空祭用なら最新の80-400を選ぶ。
今の時代、手持ちならVR必須だと思う。
80-400の広い焦点距離域も限られた場所では何かと便利。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:26:43.65 ID:MJKoEaKt0

最近の価格の上がり方は異常だ、物によっては５万以上上がってる。
85mm1．4なんか特に酷い、元々13万ちょいで売ってたのに

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:31:15.76 ID:m3hNiMk6i

今までの下がり方が異常だったのだ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:38:36.39 ID:pWN2irvc0

PCパーツなんかも値上がり傾向が止まらないし
これはマジで消費税上がる前に欲しいもの全部買っておかないとヤバイかも

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:14:50.61 ID:MMfsDvyS0

デフレ脱却政策が悪い、所得は上がって無いのに物の値段だけ上がる

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:36:25.20 ID:95/M9AE40

悪いのは労働者に還元しない企業だろ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 21:57:55.73 ID:JjZZHBVz0

> レンズ着脱指標に蓄光塗料
暗い現場でバッグから取り出すんじゃ、あらかじめ光に晒して蓄光させる支度しとかないと無意味だということに気がついた

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:01:48.31 ID:UvbqMC7c0

バッグの中に蛍光灯つけておけばいいじゃない。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:26:18.23 ID:K9IOEMGg0

>>155
懐中電灯なりで探した際に蓄光される。
そんで付ける際は懐中電灯要らず。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:55:56.84 ID:UvbqMC7c0

そもそも明るいところだけで使えば何の問題もないのではないだろうか。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:07:12.84 ID:oacYT9N/0

大三元レンズの他にこれだけは買っとけという
おすすめのレンズはありますか？

ちなみにサンニッパ以上の高級レンズまでは手が届きません・・。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:11:59.68 ID:SrAMAUT60

60/2.8Gはお気に入り

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:15:34.40 ID:8hRexWYkP

>>159
サンヨンお勧め。あと、50/1.8

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:16:31.94 ID:oacYT9N/0

>>160
60/2.8Gは価格.comでもすごい高評価ですよね。
105/2.8Gは重くて太いから少し評価下がってるのかな？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:18:36.49 ID:oacYT9N/0

>>161
サンヨンはＶＲがなくとも例えば手持ち撮影可能でしょうか？
50/1.8Gはお値段も重さも手軽でいいですね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:33:24.92 ID:8hRexWYkP

>>163
シャッタースピードを上げてしのぐ。
あと、テレコン付けて飛行機とったりする時、VR以前に
なかなかきっちりとフレームに収めるのが難しいww

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:34:42.18 ID:8hRexWYkP

>>159
あとは、マクロならタムロン90mm安いし定番だね

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:39:37.81 ID:oacYT9N/0

>>164
なるほど、シャッタースピードですね。
１．４倍テレコンでも420mm相当ですから確かにフレームアウトしそうです（Ａ´д｀）

>>165
タムキュー新型も気になってたんですが、
持っているカメラがＤＸだったのもあり、85/3.5Gを中古で買ってしまいました。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:44:40.49 ID:5KsMHQWm0

DX　300×1.4×1.5=630？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 01:09:26.36 ID:QEcY2P3+0

>>167
Yes Coke Yes!

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 04:53:20.67 ID:CMm8iajI0

価格吊り上げを許すな！

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 05:36:30.51 ID:1Ll2qBro0

DXレンズってなんでDX換算後の表記で作らないんだろ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 06:19:19.38 ID:Uci2i8IyP

紛らわしいだろ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 06:58:22.93 ID:Fg0zaCrI0

>>170
そんなことしたら不正表示になっちゃうよ。
フォーマットによってレンズの焦点距離が伸び縮みするわけじゃないし、画角からの再換算値として、
銀塩カメラでも馴染んでる人が多い135フィルム=ライカ判=FXフォーマットでの換算値を便宜上
仕様として添えている。

そもそも35ミリカメラ未経験の人にしてみれば何のこっちゃ？って話だし、55ミリといえば広角だろ？
っていう中判～大判の人にとっては、ややこしいからヤメロといいたくなるかも。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 07:12:04.44 ID:S0FMr6wZ0

>>155
天体撮影用の機材の端子やボタン周りに蓄光テープ貼ったけど、
やはり暗いところで取り出すときには光ってない・・・
光り物よりもポッチを付けた方がイイかも
MFレンズのカニ爪便利だったなぁｗ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 07:15:47.02 ID:ZTEvKs3N0

28 1.8

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 07:58:49.94 ID:vekdRt3W0

>>174
広角単焦点ですね。
星景写真とか撮る時にも便利そう

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 08:07:12.97 ID:RQ50fXZX0

>>172
でもコンデジは、広角28mmとか書いてあるよね。不正表示？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 08:47:50.29 ID:BprERKPa0

>>176
それは宣伝用の換算値。
レンズやらカタログには実際焦点距離の表示がされている。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 08:49:18.42 ID:BprERKPa0

>>170
逆にめんどくさくない？
同じ50mm表示なのに画角はFXレンズだと75mm相当、DXレンズだと50mm相当。
わけわからん。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 10:06:18.34 ID:ZJvUmz7a0

慣れだよね。
統一して表記する指標としてはフルサイズ換算が一番メジャーってだけ。
てか画角をしっかり表記して欲しいわ。特に広角。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 10:23:30.46 ID:A8zx3326i

カタログに書いてあるでしょ>画角
FXレンズもちゃんとDX/FX両方の画角を書いてる。
それを全部商品名にいれたら長すぎてうざいだけ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 20:08:59.07 ID:S0FMr6wZ0

DXは1.5倍だからそれくらいすぐ計算できるだろ
CXの2.7倍なんてすぐ計算できない　めんどくさい

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 20:15:47.54 ID:952V8rNe0

>>181
三倍にして一割引き。
32mmなら96mm-9.6mmで約86mmとすぐに出る

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 20:27:37.20 ID:XFmH6o9k0

1NIKKORの10/2.8→27ミリ相当画角！って瞬時にできた。これはだいたい28ミリだなと認識。

CX用の11-27.5だと、えーと、ちょっと待って、30ミリ～74ミリ相当画角かよ！どちらもFマウントの
NIKKORでは馴染みのない数値だけど、28ミリも、85ミリも、28-85も使ったことあるから、
あのズームよりちょっと狭いってことだな～と認識すればOK。

ズーミングを使う撮影の実際では、焦点距離や画角をいちいち確認することは俺はしないけど、
ズームレンズを使う際にあらかじめ画角をきっちり35ミリ相当画角とか50ミリ相当画角にアジャスト
してから撮る、という面倒なことをやってる人もいるらしい。そういう縛りを課してる人には面倒くさい
だろうなあ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 20:41:31.34 ID:f5q+KSf60

>>159
ここは 28/1.8G 60/2.8G 85/1.8G で

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 20:54:12.59 ID:5KsMHQWm0

FXって言うか、135フィルムから入った俺とか
DX使用時には「換算○○㎜」とか考えるよ
DX専用ズームレンズでも55-45-35-18の上に
小さく切ったシールに82-67-52-27と書いたのを貼ってる
慣れって言うかスリコミでワケ判んなくなっちゃう

ただし換算後表記だけだと中判とかの人とか、それはそれで困るよねぇ？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:14:42.42 ID:K2DXbPu80

めんどくさい時代になったな
いっそのこと３５ｍｍ換算焦点にしたら

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:21:54.60 ID:5KsMHQWm0

個人的には表面に換算表示のみでも良いけど製品的には偽り有りだからねぇ
昔写真をやり始めたときに中判やauto110の焦点距離をみて、あれれ？と思ったが
それは、そう言う物なの。と割り切ってから割とどうでもよくなった

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:58:08.31 ID:1Ll2qBro0

FXレンズなら両方で使うからFXの表記でもいいけど、
DXならDXでしかつかわないからFXでなんちゃら相当ってより
DX○○mmの方が分かりやすいと思って。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:00:38.74 ID:952V8rNe0

>>188
だからFXレンズとDXレンズをDXなカメラで付け替えて撮るときにややこしいだろって。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:11:22.72 ID:uUsOjyddP

フォーマットが何だろうと焦点距離は変わらないんだから換算値しか表示しなかったら明らかにおかしいだろ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:14:13.03 ID:DVksK60O0

この際、画角(○○度)表記で統一とか

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:19:06.71 ID:2ixORJXP0

>>185
てことは事前に換算ミリで画角決めて撮る派？

ズーム→単焦点という旧来とは逆パタンの人の中にもそういう人がいるんだろうね。
俺の初ズームは直進ズームのオート43-86とかオート80-200あたり。これらには中間の焦点距離が
表示してあって、例えば105とか135とか書いてあるあたりで覗いてみて「なるほどね」と動かしてみたのは
最初の数日だけ、事後のネガや印画を確認して一体何ミリで撮ったのかを正確に知ることはできな
かったから、詮索しても仕方ないことだし、仮にキリの悪い152ミリ状態だったとしても絵柄や使い勝手に
差し障りが出るわけでもない、ズームレンズというのはそういうものとして捉えていた。

デジタルカメラだと現場でfミリ単位のズーム設定も可能になったとはいえ、俺にはそこまでする必要も
無いから撮りっぱなし。あとから、どこらへんを多用してるのかを知っておくのもいいかも？と確認する
ことはあるけど、その場合もいちばん馴染んでる35ミリ換算でないと直感的に理解できないのは確かだ。

普段良く使うコンデジLX7は24-90相当/F1.4-2.3、手持ち唯一の1/1.7型センサー機だから実焦点
距離の4.7-17.7というスペックをわざわざ覚えておく意味は無くて、ワイド端が24ミリ相当でF1.4という
ありがたい仕様ということだけで十分。ただ、Pモードでフラッシュ併用するとF1.4開放のまま光ることが
あって、ふつうFX+AF-S24/1.4Gではそういう使い方しないよね？っていう古い常識とぶつかるのが
俺的には面白かった。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:26:26.31 ID:uUsOjyddP

>>192
>ただ、Pモードでフラッシュ併用するとF1.4開放のまま光ることが
>あって、ふつうFX+AF-S24/1.4Gではそういう使い方しないよね？っていう古い常識とぶつかるのが
>俺的には面白かった。

そりゃ単にフラッシュの光量が足りなかっただけじゃないの？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:53:57.07 ID:5KsMHQWm0

>>192
使い方としては、ズームレンズってのは単焦点が無限にあるレンズだと認識して使ってる
(じゃないと最初から単焦点を使ってる)
例えば最初に使った35-105なら35なら35（広角）と決めておいて、50なら50（標準）と決めておいて
105なら105（望遠）とか決めておいてから、それから撮影に入って寄れない引けない時に動かす程度
そりゃ全部覚えてる？って言うと一々覚えてはいないが、35と105じゃ明らかに違うし
大体それくらいだったよなぁ…位の認識で撮影したプリントを見ていた
ズームレンズを安易に寄ったり引いたり出来る便利レンズとは見ていないし
そういう使い方をするレンズだと思ってはいない

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 00:33:41.52 ID:8+iy+r950

>>193
LX7のフラッシュ発光プログラムを厳密に調べたわけじゃないけど、F1.4の明るさをとことん活かして、
基本的に絞り開放でじゃんじゃんフラッシュ使っちゃえという印象があるんだよね。
小型センサーだからF1.4でも被写界深度はそこそこ深いし、発光量も少なくて済むし、調光範囲も
遠くまでカバーできるし、背景の落ち込みもある程度防げる等などのメリットもある。
銀塩時代のような、取り敢えず無難に2段くらい絞ってF4くらいでというセオリーはむしろ邪魔だなと。
古い外部調光オートストロボによくあるF2.8とF5.6の二択のような呪縛もあって、ついそれを引きずってしまう。

>>194
単焦点だけをあれこれ暫く使って勉強してから、ズームレンズを導入した人ですか？
古くから写真を撮ってきたベテランの多くは、必然として単焦点→ズームという順だったけど、
だからといって漏れなく上手かというと、そうとは限らない。最初からズームだけで自在に撮ってる
しなやかでセンスのいい達人を目の当たりにすると、ちょっと歯痒い感じがしないでもないな。
古典的な画角とそれぞれの間合いを覚えることも大事なことだけど。

196 ：57：2013/05/16(木) 12:43:38.25 ID:9SeuXLW90

以前、買ったばかりの35mm 1.4Gを落とした者です。
SCで正直に落としたことを話して、点検&ピント調整を依頼。
結果、何ともなかったようです。
連休中もつけっぱで撮影してたけど、特に問題なかったし一安心。
フードがクッションになってくれたのかしらん。
フード買い替えて、見た目にはもう落としたことも分からん。
今後は気を付けよう。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 14:09:37.03 ID:cO4otu900

>>196
よかったね
フードは逆付けしてたのかな？それにしても運がいいねｗ

そういや嫁に買って3日くらいのNikon1 J1を胸の高さからコンクリに落とされて、
角ベッコリ逝ったけど機能のほうはなんともなかった
ニコン機は丈夫なのか、運がいいのか、衝突時に衝撃吸収設計されてるとか・・・？
次もラッキーとは行かないだろうから、お互い落とさないように注意しましょうｗ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 14:22:29.65 ID:AjKOh452i

俺もJ1買って一ヶ月経たないうちに2mくらいの高さからアスファルトに落としたけど壊れなかったな
わりと丈夫に作られてると思ったけどもう落としたくない
http://i.imgur.com/aAu7QFl.jpg

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 14:50:44.27 ID:7cYNTMiIP

>>198
ちゃんとマクロ撮影くらい出来るようになれよ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 15:29:47.85 ID:AjKOh452i

>>199
上のはiPhoneで撮ったんだけどiPhoneってマクロモードついてたっけ？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 15:35:22.50 ID:B7oiA/uP0

妹の家にいって一族写真撮ることになってAF35/2を付け替えようとしたんだが
犬飼ってたりで埃っぽかったのでリアキャップつけてないレンズをテーブルに
上向けて置きたくなくて横向きに置いた。
途端にコロコロ転がり出してダイニングの床にダイビング！
傾いた床の罠にかかってしまった
エンジニアリングプラスチックはありがたいね傷一つつかずヘリコイドにもピントも異常なかった

この他には三脚をアルカタイプクランプから真っ逆さまに道路に落としたことくらいだ
クランプがギッタギタになっちまった

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:32:04.58 ID:cO4otu900

>>198
俺のベッコリも見てくれ、コイツをどうおも(ry
http://i.imgur.com/v4WjUrI.jpg

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:33:07.51 ID:B7oiA/uP0

F4使い始めた頃で爪無に慣れてなかったせいもある
ニッコールオートとかだと結構デコボコゴツゴツしてるんで転がらないものと思ってたんだ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 17:37:55.24 ID:AjKOh452i

>>202
なんで同じとこ凹んでるんだよwww

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 18:44:32.20 ID:n1ktuQNN0

>>204
二人して標準レンズじゃないな
周辺うんこな10-30には見切りをつけたか？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 18:58:23.46 ID:AjKOh452i

>>205
標準ズームもこれはこれで便利な時があるけど普段は10mmパンケーキをつけてます
あちこちで言われるほど悪いレンズじゃないからバッグには入れてるけどニコワンの軽さがあればフットワークで被写体を追ったほうが撮りやすいしパンケーキでいいかなと
あと、D3200も持ち歩いてるからズーミングしたい場面ではそっちにカメラを変えてって感じです

全然関係ないけどAF-S 50mm F1.8Gをポチッたった
初めてのAPS-C機の単焦点にずいぶん悩んだけど間違ってないですよね？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:00:03.50 ID:39j22aMo0

DXなら35mmのほうがよくね？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:02:06.49 ID:AjKOh452i

そうおもったんだけど、金を貯めてD600も狙ってるんです
あと、DX40mmマイクロも迷いました

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:22:50.70 ID:39j22aMo0

狙ってるならいいかもね。
50mm買ってそのうちFX、と思ってたら半月後には手元にD700があったわｗ
酒パワーって怖い…D7000半年前に買ったばっかだったんだがｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:35:14.83 ID:AjKOh452i

半月ってw
ニコワンの新作レンズも欲しくなっちゃってますよ
物欲に支配されそう・・・

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:41:48.44 ID:xpbPWYbm0

35mmと40mmマクロ持ってるけど、50mmもちょっと欲しい。
無駄かな？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:45:03.84 ID:ilv9y3Ai0

>>211
欲しいのか必要なのか

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 19:46:44.53 ID:RiaJWx+I0

値上げを許すな！

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 20:38:57.80 ID:Xyn/9dji0

子持ちには軽量かつ焦点距離1.5倍のDXが最適
と思ってFX我慢してる

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 20:54:01.56 ID:dl4MvWTu0

>>214
室内の低照度下で動き回る子供を撮らねばならぬからこそ、高感度低ノイズのFXなのでは？w

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 20:54:28.82 ID:soVSqLu20

そうそう、FXなんて自己満足なんですよ
欲しくなんか無いですよ
欲しくなんか・・・

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 21:05:36.99 ID:7EgqRdX00

欲しいよ～(ToT)インフレのバカヤロー！
D600が高くなってしまった～

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 21:21:37.49 ID:II3QkLRd0

>>200
マクロモードなんて付いてないが、ちゃんと近くに焦点合うぞ
http://i.imgur.com/IJi7Rz6.jpg

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 21:44:00.52 ID:B7oiA/uP0

カメラのモード設定なんぞ関係なしに撮るのをマグロモードってんだ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:08:21.68 ID:cPmI/zxU0

>>218
凹んでるのがわかりゃどうでもいいのに
ケチつけないと気が済まねえの？
俺もiPhone4Sで>>202を撮ったが、
こんなん画質なんかどうでもいいっつーのw

所詮スマホ、低照度だとAF合わない時もあんだよ
だからってネタにレスすんのに、
明るいとこ持ってってーとかめんどくせーだろ？

雰囲気わかりゃ十分な写真てあるだろうに、
めんどくさい奴いるのなw

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:17:38.24 ID:II3QkLRd0

凹んだキズを見せるのにそこがドピンボケ。iPhoneのせいにしてたから指摘しただけです。
チンピラみたいな文言で絡むのは勝手だが、こちらに非があるような形に捨て置くわけには行かぬよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:28:49.36 ID:UnSXhnSb0

まぁスレというか板が板だけにね
車板でキズの写メがボケててもこんな話題なんないからな

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:43:43.25 ID:cPmI/zxU0

>>221
スマホの画像に絡むチンピラとか、
わざわざ自己紹介しなくてもいいのに

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:44:55.44 ID:2op9HGhI0

>>201
キャップ無しレンズなら、ふつうマウント上=前玉下にして伏せるように置くけどな俺は。
リアキャップ無しのまま、マウント下なんて危なかしくて。

>>222
こういう状況での写真の機能は、見せたいポイントに合焦させておけば分かりやすい。
そこらへん無頓着なままで伝わるのか？と思うような画像を平気で晒すのはヤフオク画像にもよくある。
カメラカテゴリーなのに死ぬほどヘタクソな画像を掲示して、詳細は「写真で判断してね」ってやつ。
自分の影で手前が暗くなってるのに全く気づかない人とか大杉。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:49:22.41 ID:jr9/p2au0

写真はこう撮るべき！
なんてのは普通の神経してる人間にはウザイことこの上ない価値観の押し付け
デジカメ板のスレだから遠慮なく叩いてるんだろうけどね

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:56:01.49 ID:cPmI/zxU0

>>224
で、それは自分が注意すりゃいいだけの話だな
わざわざ他人に文句言う筋合い無いし
別に今回のも俺はなんとも思わない。
なぜって画質が問題になる写真ではないから

そんなんより、スレチを延々やってる俺と
お前らみたいな奴が最高に非常識なんだがバカにはわからんのだろうな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:11:35.43 ID:PdyesUp30

まとめ

会話も写真も相手に伝えたい場所にピントを合わせるようにしましょう

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:21:03.70 ID:6JrfUxim0

だれうま

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:23:47.32 ID:7cYNTMiIP

カメラの板でピンボケ写真を「分かればいいんだろ！」とか
ないわ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:29:22.08 ID:ilv9y3Ai0

はい終了そこまで！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 23:32:47.18 ID:GMe3V8nH0

>>215
そこでSB700ですよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 00:38:02.86 ID:4rw2U2LT0

>>224
ワンコやらチビッコやらドタバタしてて埃っぽかったので横向けてよけようと思った

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 06:45:02.13 ID:tEqDLem40

>>214
DXがどの機種か知らんが、屋内用にD600買い足したけど動き回る子供にはD300のAFの方が適切だった。
いまは7100を買い足したい。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 11:09:16.77 ID:0i46djEE0

>>233
600のAFって、そんなにダメ？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 14:05:29.37 ID:vcyh1HN60

>>234
動きものには向かない。
D300やD7100には負ける。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 14:07:24.56 ID:vcyh1HN60

つってもD7100は使ったことないけどね。
D7100が本当にD4相当なら、確実に負ける。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 17:58:17.49 ID:R11i3/WaO

今年に入って使用度少ないの全て売ったわ
レンズ 28‐70、35／1.4G、14‐24、85／1.4D、60マクロ、24‐70、70‐200vr1
ボディー D90、D300s、D3
その他ジッツオ1型5型、SB900、400

手元に残したのD3s MP50 70‐200vr2 ジッツオ2型 SB700 だけ。チョーすっきり

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:22:40.69 ID:lG85APqy0

勿体無いな…てかそれ広角どうすんだよ
そして何故GITZOの1型なんて買ったw

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:38:00.60 ID:R11i3/WaO

風景撮らないから、PCのデータ見たら50mm以下って殆ど無かったわ
14‐24使用は度年に1～2度だったし…ジッツオ1型は部屋のオブジェ、、

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:43:41.34 ID:lG85APqy0

風景撮らないなら確かに頻度減るわなぁ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:55:21.83 ID:NXnKm8GO0

あんまり使わないなあと売っても後から似たようなのを買ってしまう。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:31:16.78 ID:tEqDLem40

>>234
AFの速さはレンズにもよるけど、何よりフォーカスポイントの差がね。
子供だって動体だしDXの方が向いてるかなと考え直した。

ま、こんなこと書くと子供なんて動きものに入らんとか、マンガかよって言い出す毒男や妖精が出てくるかもしれないがね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 20:48:46.45 ID:waRaPzVL0

DXクロップで撮れば良いかと…

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 20:51:14.94 ID:I/BTRx9C0

魔法使いになれそうな風景専門の知人が「被写体が子供とかw」って笑うけど、カメラが趣味の子持ちにはそれはそれで機材選びに悩みあるんだよね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 21:23:53.56 ID:lG85APqy0

その子供が中学生になったらな、自分にもカメラ買って、って言い出すんだよ
子が中1の時にそう言ったからそん時使ってたKissXをあげたら1年半後には貯金崩して50D買いおった
そして高校合格祝いにD300s欲しいというから3年間の誕生日やお年玉全部カットということで買ってやった
そしたら去年の夏にD800が出ちまったから(ry
レンズは共用だからいいものの、自分より息子の方が凝り出して、バイトしてSB-910とか色々買ってやがる

小さい時からカメラ触らせるといかんぞw

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 21:57:28.57 ID:DGJf64xi0

でも趣味を共有出来るのは羨ましいよね(´・ω・｀)

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:16:19.29 ID:Zr5NDuu40

>>245
うちの小学生はすでにミラーレス使いこなしつつある。
>>246
けど、撮影目的で出かけられるから楽しいんだよね。

フルサイズとかRAW現像とか覚えたらホント恐いけど。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:29:17.33 ID:lG85APqy0

確かに子供と趣味が共有ってのはほんと楽しい
車に乗るのが好きで、九州から金沢とかまで車で行って写真撮ったりするんだけど、走ってる間も趣味の話で眠くならないようにしてくれるし、しっかりナビガイドもしてくれるし…
既に息子のほうが知識も腕もあってたまに付いていけなくなるけど…
親バカです

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:37:13.10 ID:3SbDWkOL0

>>248
ええ家庭やな
羨ましいわ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:38:09.38 ID:NJKSe3Rw0

アラーキーも、親父がカメラの腕が良くて…
自分の息子も、カメラ好きにならんかな。
そのためにレンズ群は大切にしないとな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:46:56.47 ID:Sc8te1Au0

なんだ息子かよ。たまゆら的な娘の話かと思ったぜ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 23:08:32.18 ID:ViZq5JjE0

オレは中学で親父からPENTAX SPをもらった
シャッターの高速域が怪しくなったが、すでに修理不能・・・
それを親父に話したら、NIKON FAをくれた
それから25年以上、親子でNIKONだわ
まぁ、撮るものも全然違うし、レンズの貸し借りとかもしたことないけど

娘にはIXYあげたけど、電池切れたらそのまま放置
多分、カメラ好きにはなりそうもない
今は工作好きな剣士見習いです

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 00:06:28.18 ID:Mnq8KdZj0

篠山は種仕込んだだけで写真術は仕込まなかったらしいね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 07:41:59.06 ID:u2fRxGK90

>>251
死亡フラグか。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:22:06.54 ID:PpMOrBuC0

シンデレラレンズが欲しい！

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 19:28:59.89 ID:ufFCFupzO

保証期限内にヤフオクしないとただのゴミに戻るレンズですか

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 16:05:32.83 ID:gz84x4cu0

いいえ、鏡筒やモーター等が消えてガラス玉だけが後に残るレンズです。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:01:49.28 ID:BiE2a+Pli

レンズに合う鏡筒を求めて彷徨うわけか

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 00:21:51.84 ID:LNlEO4Q10

楽天ポイントが溜まってたので新型リアキャップやレンズキャップジャラジャラ買ったのが届いてた

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:37:31.71 ID:CzFfDMLu0

ニッコールレンズってNIKON製だけ？
総合NIKON一眼レフ用レンズスレはないのか...

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 02:41:43.25 ID:ejOpDv6R0

>>260

頭を使え。
「○○㎜の焦点距離で、△△社の××とニコン純正を比べた場合、どんなもんでしょう？」
とか聞いたらイジワルされる可能性は低い。
実際、過去スレで、24-70ズームでそんな問答を見た記憶がある。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 07:28:14.62 ID:gdeGubrs0

それでは助言に従い、
コンパクトな広角が欲しくてAi-AF20mmf2.8DとAi20mmf2.8で迷っています。
また、良ければコシレン20mmF3.5(CPU)も候補に入るのかなと考えています。
それぞれの特徴を教えてください。
カメラはD600です。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 08:33:03.93 ID:QnGV1Fbr0

>>262
そんなデジタル以前の骨董品より、
16-35の方がいいよ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 08:41:41.34 ID:Ud/tNKpB0

コンパクトなのがいいって書いてるだろ

俺はD700だが16-35の20あたりと20/2.8Dで等倍を即座に見分ける自信はない
コシナのは知らない

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 08:50:29.65 ID:QnGV1Fbr0

じゃあSIGMA20mm。
14-24とも遜色ない。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 10:25:53.84 ID:p3+7Lowqi

俺の知ってるΣ20mmと違うようだ。

267 ：263：2013/05/21(火) 11:39:10.74 ID:gdeGubrs0

>>265　コンパクトって言っているのに、フィルター径82mmを進めるなんてヒドス！！

軽量コンパクトなD600に合わせたいので小さめが良いのですが、
Dタイプ以前のレンズがデジの使用に耐えないのであれば、18-35Gでも我慢します。

写りだけで選ぶならD800に14-24オンリーだと思いますが、扱いやすさを優先しているので、多少の画質低下は許容範囲

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 12:08:19.13 ID:l3kh4nXg0

>>267
DもAiも画質は問題ないっしょ
広角はコンパクトさが重要
14-24持ってるがデカイ重い持ち出しにくい前玉むき出しで扱い辛い

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 12:10:48.14 ID:S01ANTojP

Ai AFの広角は、周辺のコマ収差とかが辛いんだよ
20/2.0Gとか、350グラム位で欲しいですよな。
とりあえず、18-35/3.5-4.5Gにしときなよ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 13:19:29.06 ID:N7610Kch0

無難に18-35でいいと思うような。
aiafあたりは如何せん古いからお手頃な超広角単焦点出してほしいなー。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 13:37:30.88 ID:S01ANTojP

シグマの15、35持ってて、AF 24/2.8Dを売り飛ばした所なんだよねおれも
あんまり広角は使わないんだけど、やっぱ今なら18-35だろなぁ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 16:02:26.02 ID:eOCAnKsG0

>>265

SIGMA 20mm　F/1.8のこと？

開放は言うまでもなく、甘々だし、
絞っても、周辺はあまり良くないままで、球面収差も多い。

14-24mm F/2.8Gとは、比べられないレベルのレンズだと思うよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 16:02:39.55 ID:p3+7Lowqi

小型の広角って写りに期待するもんじゃない、って覚悟できてるならどれでもいいんじゃね。(なげやり)

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 16:23:59.50 ID:QnGV1Fbr0

>>272
価格コムのSIGMA20mm掲示板に比較載ってるよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 17:15:26.15 ID:LNlEO4Q10

広角機動隊ですが、出動要請されましたか？
　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　 ,--' `--､　　　　　　　 /　　.!!　　ﾞ､　　　　　　 (ﾟ{_¨ __i i__ ¨_}ﾟ)　　　　　　　　　.(,:'´　　　｀ヽ)
　　　　　　 ., -,_i'━：(.:)：━ !_,-､　　　　　　 i'　i"_ゝ￣(‐)￣ノ_ﾞi　ﾞi　　　　　　 | _i'.‐o,)_r'　ヽ_(,o‐.ﾞi_ |　　　　　　 (_i;;!.´ ｀　　　　´ ｀.i;;l_)

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 17:16:26.04 ID:LNlEO4Q10

そ、走査線が……

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 18:00:21.95 ID:MgeK+Fefi

そう(は)させんぞ！

278 ：263：2013/05/21(火) 18:44:01.33 ID:gdeGubrs0

市内のカメラ屋にAi20F2.8が2万円で出ているのを発見。
先達の有り難い意見を無視して、週末に古レンズへと突入予定。

まあ、そのうち写りの悪さが気になってGタイプを物色すると思うんですが、小さいのは何かと役に立つでしょう

279 ：262：2013/05/21(火) 18:45:10.29 ID:gdeGubrs0

278は262の間違いスマン

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:10:10.49 ID:cSyjwULT0

そこまでサイズを重視するなら、センサーサイズを落とした方が、
あらゆる意味で良いと思うんだよ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:22:49.77 ID:Qa0rKeEU0

ニコワンと広角でいいやん
高いけど結構写るぞ
どこでももってけるし

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:21:33.39 ID:QnGV1Fbr0

超広角はマイクロフォーサーズのほうがいいしな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:45:24.17 ID:hw590GOm0

あーこのスレ見てるとレンズ欲しくなる…

主に24-70…

でもまずはもっとカメラのこと勉強しなきゃいかんと自制自制…今所有してるのは35mm 1.8と16-85と借り物の70-200なんですが、これ持ってると色々捗る！っていうようなレンズってありますか？

今まだ初心者なので、風景や天体、植物、乗り物等なんでも自分の好きな物を片っ端から撮影してるのですがそのうち動物や人にも手を出して見たいです。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:10:47.48 ID:P+gvE6N7P

>>274
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000169406/#12827103
これですかね。マジかな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:18:55.09 ID:P+gvE6N7P

>>283
超広角ズーム欲しいよね。これはDX用で。
中望遠に、FXの50/1.8はどうよ。ボケるよ。
トランペットと背景のろうそくの光、とか撮るわけ。カッコいい。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:20:23.74 ID:P+gvE6N7P

>>283
望遠単焦点、欲しいよね。300/4お勧め。ビシぃっと解像する。
450mm相当なので、鳥とか戦闘機とか撮れる。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 05:32:26.03 ID:2iB09zc80

>>284
像面湾曲があまりにも酷すぎるとは思えないし・・・、
個体不良か、

爺さんの頭がぼけてて、ピントを出せないようにしか見えないけど・・・。

少なくとも、nikonn ホームページのD800に14-24mm F/2.8Gをつけて撮った写真を見れば、
その持参の画像がおかしいことは分かる。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 06:55:41.88 ID:TUSh23dp0

16-35にしろとかいう寝言野郎にはレス返すくせに俺はシカトかよふざけやがってボケが

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 07:07:47.44 ID:GQknCUe90

>>287
残念ながら現実です。
高くてもズームはズーム。

まあ、ニコンの品質管理がダメで
外れ玉ということにしても、
当たり玉のSIGMAに負けることもあるということで。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 07:13:05.23 ID:GQknCUe90

>>288
18-35の人？
DXでは良いらしいけど、
FXでは16-35の方が上だってよ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 08:18:02.21 ID:BPy+yIqK0

>>286

望遠単焦点かー、そこは視野にいれてなかった…
でもまぁまぁ近場でも航空祭やってる所あるから機会があったら是非とも写真取りに行って見たいけど、玄人の人が一杯でやり辛そう…

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 10:08:07.45 ID:4Bxy/7Mo0

>>289
価格のおじいちゃんの14-24がぶっ壊れてるかひん曲がってる
14-24使ってるけどテレ端ワイ端とも像面湾曲は無くズーム全域で画面周辺まできちんと写る
20mm位置でこれは無い

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 10:16:29.66 ID:FrwBaGzc0

>>291
玄人っぽいアマチュアが山ほどいるけど気にしない。写真の見せあいっこするワケじゃないし

ビシっとシャープな解像が欲しければ勿論現行サンヨンで１０万だけど...
ボディー内モーターがあるなら旧サンヨンも良いよ。中古４万円ほど。
古いとはいえクリアで立体感のある描写はサスガ。飛行機の場合は
フォーカスリミッターを上手に使えばAF速度も苦にならない...
ま、懐に余裕ある人なら薦めないけどさｗ

スナップでブラブラするなら写りはそれなりだけど70-300も
周りに過度な威圧感与えず捗ったりもする。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 11:08:59.28 ID:P+gvE6N7P

>>292
コマフレアが知りたいので、画面隅に点光源があるような作例無いですか。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 12:36:25.98 ID:miyGvEha0

流れに関係なくてすいませんが教えて下さい。
ニッコールレンズの過去～現在までのモデルが一覧できる、データベース的サイトありませんか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 12:45:58.71 ID:rUu+O3Fa0

画像無しで良ければ
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 13:12:37.87 ID:miyGvEha0

>>296
おおすごい。ありがとう！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 14:52:34.02 ID:lu6UhZn70

最近35/1.4G買ったヒトいたら絞羽根のアラインメントいかがですか良ければ画像貼ってください
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369201741339.jpg

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 19:42:41.15 ID:kCwJnaLZ0

こりゃ酷いな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 19:48:29.04 ID:xsocQIiL0

そんなもんじゃね？
てか別に影響ないだろ？？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 20:57:59.52 ID:FZ0f9AgY0

こりやひどいな。絞ったらこの形に写りそう

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:00:28.22 ID:1G1Bc6A60

きちゃねー丸だなー。
ニコンってこういうところには手を抜かない質実剛健なメーカーっていうイメージだったんだけどなー。
日本光学工業の時代のismは無くなっちゃったのかねー。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:19:01.67 ID:IdL2iAvs0

測距儀作ってた頃？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:24:56.33 ID:P+gvE6N7P

戦艦大和の測距儀作ってた頃だっけ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:28:16.49 ID:FEX86zRbi

そんな事実があった事にも驚くが、それを知ってるお前らにもビックリだわ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:58:15.33 ID:X71hUnCP0

ニコンが大和の測距儀や射撃管制システムを作っていた事って常識じゃないの？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:59:27.74 ID:QEoKoK5S0

www.kenrockwell.comの35/1.4Gもこんなのが掲載されてたけどいつの間にか直したのに差し替えられた
夜景の点光源の光条が悲惨なほど汚く写るんだよな

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 08:24:38.63 ID:AywttiU2O

>>298
至近弾で歪んだんだろ
これだから戦争を知らない子どもたちは

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 09:43:21.01 ID:LtqrFU8K0

>>298
少しは仕方ないと思うが、これはちょっとあれだな
これってボケ以外に回折が不均等とかで画質に影響あるんだろか
最小絞り近くでちゃんと1/3段の光量変化してるかヒストグラムでチェックしてみてはどうか
ばらつきが多ければそれを理由にクレームするとか

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 01:28:13.71 ID:fgxGO3kO0

まだ微妙だな
ttp://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f14-afs/D3S_3586-front-1200.jpg
ttp://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f14-afs.htm

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 04:23:06.77 ID:uMJGvaPC0

>>310
絞りが歪すぎる

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 10:34:05.99 ID:Mfh6jzSK0

円形絞りつーのは、2-3段の絞りでのことだと思ったが。違うのか？

Nikon 35mm f/1.4 G AF-S squinting at minimum aperture. enlarge.
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f14-afs/D3S_3586-front-1200.jpg

円形絞りだと、2-3段では光芒が出ずに、絞りまくると↑のように歪になるから、その部分から
光芒が発生する、厄介な代物だ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 13:23:57.97 ID:7gQUO7Mf0

>>312
そうアナウンスしているところもあるな
絞り羽が9枚程度じゃあ円形に出来るのはだいたい2段絞りまで
オート絞りだとどこも9枚が上限みたいな感じだから仕方ない

最小絞りまで円形だと20枚ぐらいは必要
20とはいかずとも羽の枚数が多いレンズを作っているところは今はもうないだろう

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 14:46:07.90 ID:uMJGvaPC0

>>312
7枚羽なら3段前後まで
9枚羽だと5段は欲しい上に、310のJpeg画像の絞り込み絵が酷く見える

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 14:54:25.80 ID:Mfh6jzSK0

Nikon 35mm f/1.4 G AF-S squinting at minimum aperture. enlarge.

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 15:53:29.19 ID:ETN3PvYl0

>>298もkenrockwellも以前のものっぽい
35/1.4Gの最近のロットは修正されてるのか
それが分からんと安心して買えないぞ
買ったやつおらんのか

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:38:11.86 ID:ETN3PvYl0

微妙にぼこぼこ 35/1.4G @F2.8
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369380873555.jpg

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:31:08.43 ID:6SUpSIz30

絞り羽根数まとめ
http://photo-studio9.com/diaphragm_matome/

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:56:01.37 ID:EMH9jHgz0

この問題のまとめになってない

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 21:40:33.51 ID:/hKkMjQN0

f16-22とかで円形絞りを望む事事態がアホすぎでは？

奇数絞りのほうが高解像に有利だったのでは？詳しい人よろしく！
夜景なんかは8枚絞りとかキレイな光芒が出て好きだったりする。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 22:14:08.83 ID:kGS0rRsZ0

http://i.imgur.com/2tQ5e7W.jpg

うちの35/1.4 の f16
モシモシですまん

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 22:49:50.42 ID:dT2i6gPe0

照明かっけぇ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 23:36:57.87 ID:EMH9jHgz0

偶数絞は回折像が対向してる羽根のが重なって強めあって良くないと判断する向きがある
光芒が目立つシーンでなく一般シーンでコントラスト低下を招く
>>320
歪んでることを問題にしてるのさ
>>321
バッチリまともですね

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 03:04:20.63 ID:2kZ03WKt0

>>320
中判、ドイチェレンズを使ってごめんなさいといえばいいのか？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 07:50:06.36 ID:J0M/giccO

>>318
何でコシナがm43だけなんだ
信用ならん

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 15:10:44.83 ID:HueHm+tK0

こんなんなる
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1369462186639.jpg

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 16:27:44.14 ID:FN9lWzt80

神々しい背景として使えそうな素材やな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 13:08:00.41 ID:6QtFzAXt0

canonユーザーの親父の装備からNIKKORの18-70mm 3.5/4.5ってのが出てきたけどこれってどういう品なの？
特に明るくもない普通のレンズだけど作りはかなりよさげ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 13:10:31.10 ID:6QtFzAXt0

あとAFが結構速い

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 14:02:38.81 ID:0PZjNV/x0

>>328
D70~D200世代のキットレンズ。
非VRながら、少し絞れば隅まで良く写るので、使い勝手は悪く無い。
コスパの良さからニコンデジ一の普及に多いに貢献した。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 14:19:13.96 ID:YfqIK0EQ0

多少でかくても良いから2.0-3.5くらいで標準域ズーム作らないものか

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 14:46:18.45 ID:VNiS33ID0

鏡筒ぶっといと疲れるで 24-70/2.8のつかみ易さ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 14:56:02.61 ID:oCIbnoOzi

DX専用でよければシグマが1.8通しズーム出すだろ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 16:55:04.72 ID:vbA/lj6b0

>>328
未だにオレのD90では常用レンズです
もうチョット近づけるとイイんだが

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 16:57:19.90 ID:vbA/lj6b0

中古で買った24-85VRに付いてたフードが旧24-85用だった
店で確認するときにフードまで付けなかったから気付かなかった
まぁ、店が新品のフードを取り寄せて交換してくれるのでイインだけど、
売る人も買い取る人も気をつけて欲しいわ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 17:07:11.45 ID:6QtFzAXt0

>>330
こんなちゃんとしたのがキットレンズだったのかよ
いい時代だったんだな

あと魚眼の16mmとかいうのもあった

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 18:56:00.77 ID:FL5XaDpZ0

80-400があるから出ないと思うけど出たら欲しいな。
http://nikonrumors.com/2013/05/26/nikon-patents-200-500mm-f3-5-5-6-full-frame-lens.aspx/

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 19:38:54.22 ID:SZPGEthx0

噂の24-70/2.8VR2は何時出るの？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 19:47:56.10 ID:Nz5Y0KjB0

出ないよそんなもん

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 19:53:27.85 ID:SZPGEthx0

そんなのいやん

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 22:50:04.89 ID:FL5XaDpZ0

>>338
なんでいきなりVR2なんだよｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 22:56:17.05 ID:yf7o4lAa0

>>341
だって、最高峰の標準ズームだよ
VR2でしょ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:17:59.90 ID:FL5XaDpZ0

>>342
意味が違うって。
レンズの型番に2がつくのはレンズ自体が2型って事。
VRという型番でもVR2やVR3だったりするでしょ？
たとえば
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
や
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
のように。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:19:33.91 ID:pyQEIrLR0

24-70/2.8VRってあったっけ？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:25:16.02 ID:yf7o4lAa0

>>343
そう言われれば、たしかにそうです。
失礼しました。

標準域でf2.8にVR、需要あるでしょ？
タムローンは買う気しないし。。
28-60/2.8VRでもいいからさー

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:33:26.02 ID:n+FXurjz0

VRが欲しければ他に選択肢がある。
24-85でもいいし、それこそタムロンでもいい。

VRなんて余計なものを付けずに純粋に画質のみを追求したレンズがあってもいいし、そういうレンズが欲しい。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:33:29.80 ID:82q09cS20

欲しい人はいるだろう
しかしこれ以上重くなって長くなって価格も高くなることを考えると否定的になる人も多い

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:42:25.66 ID:6uYPFjW20

あるならあるで嬉しいけど、別になくても困ってないからな～

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:43:45.29 ID:vbA/lj6b0

D600買うまで14-24/2.8と24-70/2.8にVRが付いていること知らなかったオレが通りますよ・・・

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:44:42.31 ID:D+zYu7Jp0

使った事無いけど、キャノンの 24-70 F4 は高画質そうでコンパクトでちょっと羨ましい。
非・純正は歪曲補正が効かないのでダメだ。周辺も甘々。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:46:07.78 ID:vbA/lj6b0

間違えた、「VR付いていないことを知らなかった」、です

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:46:24.66 ID:Nz5Y0KjB0

24ー70にVRなんか付けたらさらにでかく重くなり価格も上乗せ、もはや標準ズームとしての
存在価値はない、なんでキヤノンがF4通しで出したのか分かるでしょ？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:47:06.94 ID:FL5XaDpZ0

>>350
周辺甘々と言っておきながら歪曲補正が利かないって・・・
歪曲補正すると周辺ボロボロだぞ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:50:09.77 ID:D+zYu7Jp0

>>353
> 歪曲補正すると周辺ボロボロだぞ。

そういう事例があるのは承知してますが、D800 ＋ 24-70　F2.8 では「ボロボロ」じゃないでしょ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:54:38.53 ID:ae5mam5V0

>>354
それが許せるならサードパーティも許せるんじやないか？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:55:53.36 ID:ae5mam5V0

>>354
つーか歪曲補正ならLR使えよ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 00:14:03.56 ID:HeobTRQh0

VR無くて画質が多少良くなっても、手ブレしたたら終わりだし、ISO上げてSS稼いでもノイズが増える。
やっぱり手持ち撮影ならVRが有った方が綺麗な写真撮れる気がするって、いつも考える。
どうなのかな？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 01:00:56.40 ID:YnVk5Kd90

VR付けても良いけど、これ以上重くなるのは勘弁->24-70
D600でもギリギリなんやもん、片手撮やと。
ちゃんと構えたらVRなしでも、そうそうぶれへんよ、標準域は。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 02:07:40.43 ID:7HOZ3oi80

そうじゃないでしょ。
ある程度のスローシャッターも使えるようになるでしょ。
普通に使っててブレるブレないの歩留まり話じゃなくて、表現力の差ね。
そりゃ三脚をいつでも持ち歩いて使える状況なら良いけどさ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 03:41:31.97 ID:PD2vMC2w0

明るい単焦点はなんであんなに高いんだ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 07:59:45.38 ID:IlaiOPKQ0

VRがないと表現力が低いとかｗｗｗ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 08:00:07.89 ID:vhN2op3G0

価格戦略

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 23:55:12.03 ID:xcLwZ4dRO

24-70F2.8GがリニューアルでVR付くなら、即行で現行品をもう一本買うわ

VR無しでリニューアルなら、とりあえず様子見だけどなw

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 00:12:45.92 ID:3+aY/T6o0

新24-70には圧倒的な解像が欲しい。
単焦点を蹴散らす14-24みたく。
便利ズームの立ち位置だったら、24-85でいいんじゃないか、と。
VRは、どっちでもいいww

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 00:19:23.40 ID:g5ie7L4/0

70mmって意外に物足りないんだよね。
VRはどっちでもいいな。
毛嫌いする理由も無ければ、どうしても必要というわけでもない。
重くなるとか画質が落ちるとかっていう人もいるけどね。

24mmなくていいから28-105mmくらいのほうがいいな。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 00:20:18.64 ID:S5u0DRNY0

VR付いてでかくて重くなる→写りが良くなっても文句が出る
VR無しのままでリニュ→VR付けろと文句が出る
現行のまま→単に負けてるのはわかるが他の大三元2本に比べてイマイチと文句が出る

結局誰もが納得するレンズなんて出来っこないわｗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 00:29:14.12 ID:g5ie7L4/0

VR付けても他のところで軽量化して現行よりも軽くなれば良い。
ま、ニコンに小型軽量を期待しても無駄なんだが。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 02:44:12.57 ID:eMOf514I0

VRあればなあというのは、持ってない人の買わない言い訳かなと思うことがある
重いボディと組み合わせて使ってるけど、レンズの重心位置や重さのメリットで
例えば、50/1.8みたいな軽いレンズに比べて圧倒的にブレが少ない。
もちろんきちんと構えた上での話ね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 06:03:37.30 ID:OAHs4OwX0

>>367

VRつけて、画質を維持しようとすると、重量増、大型化。

VRをつけて、小型化しようとすると、画質、特に周辺画質の悪化。

VRを付けないと、真新しくないと不満が出る。

＼(^o^)／

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 06:06:25.67 ID:OAHs4OwX0

>>367
口径を狭めるか、
鏡胴を金属からプラにするくらい見当がつかんなぁ。

そうなると、ニコン基準の耐久性は担保できないだろうし。
キヤノンのプラレンズ24-70 F2.8IIと違って、そこの信用性を失うわけにはいかないからなぁ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 07:51:23.31 ID:UiGvUaxUi

>>364
＞単焦点を蹴散らす14-24みたく。
比較対象が軒並み古い、今となっては評価の低いレンズばっかじゃんか…

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 08:05:39.02 ID:OAHs4OwX0

>>371

比較対象が古いままだってのは、他社が
広角レンズに必要な高性能な硝材を安価に供給することができないからだろ

また、それがいかに難しいかってことを示しているだろ。

そんな硝材を供給できたNIKONが奇跡なんや。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2008/0812/

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 08:22:51.60 ID:OHez3qHxP

この流れであえて言うけど、20mm/2.8
リニューアルして欲しいw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 11:16:12.53 ID:x23Z5gaQ0

軽めの広角単焦点欲しいねー。
10mm台の超広角だと14-24買うしか選択肢がないし。
かと言ってシグマのはいまいちという話も聞くし。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 12:01:16.28 ID:bHVPdju0i

>>372
何で他社の話になるんだ…

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 12:26:35.92 ID:1dZ3/vPR0

>>366
画質が落ちずにVR搭載なら、多少重くなっても構わんよ。
24-70/2.8なら、1.3kg前後あっても問題ない。

むしろ、多少重い方がブレにくくなるから助かるわ。

軽いレンズがいい人は、無理に2.8通しのレンズを使わなくていいじゃん。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 13:06:15.01 ID:y9AzmOIE0

いっそのこと24-50ぐらいにして画質あげられないのかな
中望遠域は70-200に換えるからなくてもって思うんだけど

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 13:24:28.21 ID:PVVYFsBV0

俺は18-60/4ぐらいが欲しい。
15始まりならなお良し。
ディストーションさえ小さけりゃ、他は糞性能でも結構。VRも要らない。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 14:30:39.27 ID:OHez3qHxP

おれ、20/2.8と、150/2.8 のような単焦点が欲しい。
画質もばっちりで御願いしたい。
28/1.8、85/1.8のレベルで。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 15:51:12.61 ID:69hO60/30

>>376
結局そうだよな
私は重いのが苦痛で、標準域は単焦点に逃げてるよ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 19:17:14.24 ID:8TJ7XV9+0

35mmF1.8G が新品同様
PRO1フィルター付き
中古

19800って、買いですか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 19:31:41.62 ID:+t67oPG00

今どうしても欲しいなら買っといて。
送料やオク税がかかるんなら要らん

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 19:54:51.07 ID:ptreqDZ40

俺なら新品買うわ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 19:55:42.79 ID:jOceva500

似たようなので18000送料無料フィルター付き買ったことがあるなー。
探せばもっと安いのもあるかもしれんがフォルターの値段考えても相場なりって感じ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 20:27:23.39 ID:aPqBpL8LO

さんごーいっぱちくらい新品で買っていいと思う

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 20:34:05.26 ID:tdO+GDe30

35/1.8G、価格で24,000円になってるのな
履歴見たら、4月まで19,800円だったみたいだから、エライ上がってるな

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 20:35:12.36 ID:xoUwa0gA0

中古で19,800って高！って思ったけど、今は新品価格自体が高騰してるんだね。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 20:37:59.87 ID:D61xLfrq0

>>370
キヤノンの24-70 F2.8IIってプラレンズだったのか・・・

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 20:43:46.51 ID:jOceva500

年間で見るとそれなりに値幅の動きがあるとはいえ
最近はレンズの新品価格が全体的に上がっとるねー。
早めに買っておいたほうがいいのか悩むけど、
一過性なものか恒常的なものかどうなんだろ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 21:16:46.03 ID:3C4RVSeBP

使うときに買うのが一番だと思うよ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 15:48:04.25 ID:+CeRGb4a0

どうせ半年か一年後には買うかな、と思ったら今安いならもう買って早く使いはじめる
あとでやっぱり買わないかもしれないと思ったら今買わない

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 17:01:43.18 ID:Fj57Wx420

安くなるの待つより残業でもした方が早いよね

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 17:10:32.76 ID:5cozCnNI0

残業しても収入とか増えませんよ？

394 ：335：2013/05/29(水) 18:35:34.13 ID:O5axrZ/j0

24-85VRのフードが届いたと連絡来たので交換してきた
帰って、箱と取説をよく見たら、これらも旧24-85のだったorz
なんでこんな状態で売ったんだ?
箱説は買取に影響しないらしいけど、オクで売るときにはマイナスなんだろうなぁ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 18:37:47.88 ID:O5axrZ/j0

>>373
オレも20mm/2，8は改良して欲しい
つうか、星撮りに使える明るい超広角単焦点を安めに出して欲しい

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 19:15:57.00 ID:/A2fCYL1i

高めならともかく安くして欲しいならサムヤンに頼め、としか。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 21:11:24.92 ID:UYrYeExnO

つトキナー

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 21:12:45.09 ID:UYrYeExnO

ごめん単か
つコシナ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 22:39:46.75 ID:kTYOvD5sO

>>394
もうYOU2.8-4D買っちゃいなYO

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 02:02:23.33 ID:d2+DYJrF0

付属なしって書いてあるけどリアキャップなしで受け取るんこれ
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2147530388074#

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 03:59:29.59 ID:clR5BT880

そもそもこれで誰か欲しいのか？

備考
外観スレあり、外観キズあり、レンズ内大ゴミあり

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 12:11:30.11 ID:7/VczN5t0

>>400
すでに在庫無くなっていてどういうレンズだかわからんけど
リアキャップ無くても展示はできるし、
買ったらエアキャップでグルグル巻きでしょ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 13:26:21.58 ID:w1CG/RhB0

つーかリアキャップくらい付けろよといいたい
そんな特殊で、後玉が30mm出っ張ってるわけでもないだろうに

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 13:41:41.60 ID:vDHJ4i+fO

そこまでしょっぱくないと商売ができないご時世

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 14:27:19.98 ID:Kn/gw0Yb0

もう売り切れてるよ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 21:30:12.13 ID:Z/Etmrji0

D5100に積んでAF以外で制限される機能ある？
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2144830063298

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 22:29:56.95 ID:G0O2zs9z0

>>406
AEも働かないので露出もマニュアル。
あと後ろ玉がフラットなのでCMOS表面反射で盛大なゴースト発生。
俗にいうサッポロポテト状態

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 23:08:36.81 ID:Z/Etmrji0

>>407
レンズのところに何が付いてればかっていいの？Ai と D必須？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 23:21:21.82 ID:b8WC+SKY0

28/1.8Ｇを購入したのですが、ピンとが調整必要みたいなので、ＣＳに持って行こうと思うんですが
その際、他のレンズも合わせて持って行った方が良いのでしょうか？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 23:47:28.73 ID:6RsHBp1K0

>>406
現行のカタログに載っているレンズで
CPU内蔵ニッコール（AFニッコール含む）なら、AEは働く
AF-Sニッコールなら、AFも動作する

Aiは昔の露出計動作機能の一つで、D5100では使っていない
Dは、AFレンズの動作に距離情報を付加したもので露出の精度が高まっている
（現行のGレンズも同等）

D5100で使うなら
「AF-S」「DX」の文字がついているレンズならフル機能で使えます。　

カタログ外のレンズだと
F3AF用レンズ・・・AFレンズだけどD5100では使えない
非Aiレンズ・・・物理的にはまらない（後玉が干渉する）ものもある
など、使用に制限のあるレンズも多いです。

レンズを買うなら、AF-Sのレンズか他社製でも「モーター内臓」と
書かれているものを買ったほうがいいと思いますけどね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 23:50:12.42 ID:rJxdC09v0

>>408
AiでもAi-sでもCPUを積んでない時点でフルマニュアルですな
おとなしく50/1.8G買っておいたほうが良いと思う

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 00:32:46.65 ID:i/NmbQc+0

>>410
>>411
ありがとうございます素直に純正買おうと思います

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 03:42:28.35 ID:tep8+AN60

イヤ、あんたが相談してきたのだって純正なんだが・・・

純正だと「AF-S」って付いてればいい
「DX」は無くても大丈夫
純正以外でも「モーター内蔵」って書いてあるヤツなら使えるよ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 07:22:27.91 ID:6WO9BT9c0

>>409
直接聞いたほうが早いわけだが。
その暇もなけりゃ持ってく暇もないだろw

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 08:21:54.01 ID:QKt5fUDSP

>>409
他のレンズのピントがあっていると思うなら持っていく必要はない。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 08:42:54.32 ID:NVAN/d4G0

>>409
装着するボディは持って行くべき
他のレンズはとくに問題無いなら不要
保証期間内なら一応全部みてもらうのもあり

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 15:01:09.12 ID:em3fpTJR0

ルモアにニッコールレンズキャンペーンの予想きた

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 07:40:04.33 ID:ESvGMyJJi

新品レンズが高騰してる理由って円安効果だけど、海外で作った品を日本に輸入するから高いんじゃなくて、安くなったから海外のユーザーがバンバン購入してて日本国内品薄ってのが原因らしい。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 07:43:16.75 ID:eojUODOM0

まあ、経済潤えば、嗜好品から値段上がっていくのは仕方ないこと。
業務の人たちは大変だけどその代わり、記念写真なんて無くても死なないようなものにも需要が増えるだろう

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 07:50:35.33 ID:mCUPsLk20

70-200買おうかと思ってらめっちゃ寝上がっててびびった

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 08:06:28.11 ID:vdmbgwG6i

寝上がってたのか…

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 08:08:03.14 ID:pngdsxRx0

このままじゃ、干上がってしまうよ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 15:38:43.11 ID:/EL3EwDF0

価格の推移見ると去年の春にもっと高くなってるな70-200Gvr2
なぜか3/12にスパイクなピークw震災一年でいろいろ行事が多かったからか

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 16:20:54.83 ID:kQNRLrRb0

4月に17万で買っておいてよかったわ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:17:04.74 ID:LRsy4BQf0

消費税が上がるから、その前の駆け込みで値上がり
消費税上がったらその分値上がり・・・

アベノミクスで物価は上がったけど、給料上がった人は居るの?

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:25:10.94 ID:/aOmISPi0

24-120F4のお話はここでおっけーなんすかね？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:30:12.13 ID:TazBpfj70

>>426
okです。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:53:32.09 ID:utSdAESp0

今欲しいのが無いので丁度いい

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:55:13.90 ID:Xrex44zyI

24-120は一応専用スレがある
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1370235096/
まぁどっちでもいいとは思うが

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 19:15:10.07 ID:qMKFV39h0

こうなったらみんな共産党員になって阿部を倒そう！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:26:54.59 ID:HqpJL/5x0

個人の財産没収されちゃう＞＜

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:28:31.58 ID:bMKJEMb9P

>>425
上がっているのはごく一部の企業だけだよ。
中小企業は相変わらず厳しい
景気がいいように言われてるだけで、全然そんなことない

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:56:48.36 ID:qcWJcl7k0

そうだね。僅かばかりの正社員の給料アップとそれを発表する事による売名・宣伝効果を天秤にかけた只の経営的判断。
そんな中変わらず厳しい小遣いを貯め、次のレンズを狙うのであった。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:02:55.25 ID:/LQHswpd0

>>425
全然。
今月も、9%カット。
購買意慾は、わかない。

何かを切り詰めないと。
(-｡-;

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:11:41.49 ID:pfdCxRFH0

もしも、日本が弱ければ
たちまち、ロシアが攻めてくる
家は焼け、畑はコルホーズ
君もシベリア送りだろう

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:23:00.34 ID:6fXYOPpI0

どこの愛國戰隊ですかｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 01:01:59.57 ID:n6ElqFkG0

>>423
D800発売の影響だろ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 04:11:14.05 ID:7oWBD8pf0

>>429
あ、次スレ立てたんだ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 05:53:28.16 ID:c6HbIuRJ0

あの、今のロシアは共産主義なのですか？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 06:18:00.33 ID:s2AQwNMt0

ソフホーズってなんだっけ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 07:09:17.59 ID:kziIutRZ0

国営農場

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 18:08:31.46 ID:hHKZzh7f0

70-200mmF4ってVR2との価格差考えたら買う人いないんじゃないかと思うんだけどどう思います？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 18:31:02.17 ID:5wd/sxIm0

VR2に比べて半分の重さは1日歩き回るような人には武器だし、明るさが必要ないなら同等かそれ以上の解像らしいし買う人いるんじゃない？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 18:42:16.31 ID:PG7Ebx6t0

同等ということはない。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 18:48:39.17 ID:LIb7ZGOE0

なんで2.8ズームは鉄で作るんだろな？
プラでいいじゃん。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:00:08.11 ID:unxv8pQ90

レンズ鏡筒に燐青銅ってのは時代遅れなのか？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:06:47.86 ID:k0wmRwlo0

マグネシウムじゃねーの

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:12:39.64 ID:Got1FqVK0

高齢者には金属信仰がまだあるからね

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:20:22.16 ID:arSQnKMj0

>>442
70-200mmF4の方がVRがさらに効くという話
同じF値で撮るならVRの効きがイイ方がイイ

>>445
プラだと温度による膨張が影響するんじゃね？

>>447
マグネシウムにすると高くなるけど、
それに惹かれて高くても買う人多そうだなｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:23:47.50 ID:4yj/EAqt0

磁石のくっ付くレンズ、持ってる人いるの？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:24:23.25 ID:unxv8pQ90

傷、塗装禿げ、打撃で変形したり弱点あるわなぁ
プラも磨耗してペカペカ貧相になるけど打たれ強いよな
AF35/2転げ落ちたことあるがなんとも無い
35/1.4Gのフードは金属みたいな音する

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:28:19.85 ID:maKavZU40

>>450
ノシ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 20:27:21.74 ID:5d0FpLxQ0

>>449
Nついてるレンズって鏡筒とかは基本マグ使ってるんじゃない？
下のグレードはエンプラ多用だと思うけど。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 20:52:20.04 ID:AZNqu/9R0

ほんとにマグなの？
鉄じゃないの？

60G、16-35/4、24-120、70-200/4とかは「N」でもプラでしょ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 20:59:15.68 ID:5yWnRolQ0

Nはコーティングであって別にレンズの作り自体とは無関係っしょ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 21:21:38.96 ID:fy8VqbDT0

>>454
とりあえず24-120と16-35しか調べてないけど
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
consequently the build quality is rather high due to the use of magnesium alloy and high quality polycarbonate.
http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff
The outer barrel is made of a magnesium alloy and there are seals for dust and moisture protection.

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 21:43:07.24 ID:v3sApAGs0

>>455
ナノクリを施すほどしっかりと設計されたレンズって事。
単にコーティングの名前ではなくCANONのLレンズと同じような高性能レンズの代名詞。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 22:13:04.74 ID:1PXnLfvg0

先日はありがとうございました。
SCで見てもらいましたが前ピン傾向ですが許容範囲内と言うことでした。
漸くヘソクリ貯まって28/1.8Gやっと買ったんですが、35/1.8Gに解像で負けるなんて有るのでしょうか？
今日、二本を付け替えながら一日撮ってきたのですが、
同一絞りシャッタースピードisoで色々撮ったのですが、何か今一です(T-T)
ハズレ引いてしまったのでしょうか(T-T)

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 22:37:35.75 ID:NG076mfu0

ブラなら買うのに
JKの

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 22:55:13.69 ID:AZNqu/9R0

>>456
マグなんだ。。
すまん。

思わず70-200/vr2に磁石付けたら、くっつかなかった。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 23:00:52.07 ID:5d0FpLxQ0

>>460
マグネシウム合金に磁石は付かんだろ…
てか鉄鏡筒って今時なくね？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 23:24:18.28 ID:fy8VqbDT0

>>460
Micro 60/2.8G、70-200/4G、28/1.8Gはプラだった
（ソースはphotozone、ePHOTOzineなど）

>>455
同意。ナノクリはグレードを示すものではないね

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 23:55:32.96 ID:xGwbj0C00

酷い流れだなw

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 04:21:04.49 ID:fvWqAOXm0

18-35
どうですか？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 04:43:05.56 ID:IjVDPSAX0

グレードが上のレンズには金環つけてるからわかりやすいと思う

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 07:04:44.76 ID:KMeUbs0A0

高く売りたいレンズは金輪

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 07:41:13.56 ID:cbS3XS950

虫刺されにはキンカン

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 08:58:31.02 ID:2PfbIc4TP

カメラにAF調整機能あるなら調整してみるとか

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 08:59:39.06 ID:2PfbIc4TP

>>468
>>458へのレスです

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 09:25:39.87 ID:FfErMEWC0

調整して撮ってみても今一立体感と言うかモヤッとしていて？と思い
三脚使用し、LVで拡大でピンとを合わせ
同一の絞りシャッタースピードでisoは100で合わせて再度二本を比較したのですが、開放から明らかに甘く絞っても中央で若干甘く周辺だと明らかに甘いです。
各サイトの評価やデータでは28/1.8の方が良い評価でしたし、作例見ても他の方の写真は開放から解像しているものが多く見られるので(T-T)
同じ28/1.8G同士で比較していないため画角も違うので、これが仕様なのか外れなのかどうやって判断すれば良いのか解りませんm(__)m
又ハズレだった場合ニコンでは修理してくれるのでしょうか・・・

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 09:31:56.41 ID:Jme6SWwp0

一般に、ハズレとは規格内のギリギリ良品という感じでしょう
そうでなければ単純に不良品ですよね

ついでに規格内のギリギリ良品を不良品と言い張るのはクレーマーですね。
ついでに規格内のギリギリ良品でも再調整に応じてくれるのは良心ですね。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 09:33:33.22 ID:xRiSjEpV0

>>470
アップしてよ
言葉で言われてもわからん

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 20:29:22.03 ID:FfErMEWC0

すみません。あげたことが無いのですがどちらに上げれば良いのでしょうか？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 21:20:54.85 ID:KFMWNSzU0

価格がお似合いかと

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 21:57:27.78 ID:2+aQ4IIpP

>>473
まず、ボディは何使ってますか？
28mmって、フルサイズではもっぱら評判良いけど、APS-Cでは微妙って意見は良く聞きますね。
貴方かどうかわかりませんが価格.comに貴方と同じような方が居るみたいだから一度みてみるとよいですね。
残念ながらSCでは適当にあしらわれて誤魔化される程度になると思います。1番手っ取り早いのは販売店に相談してみるのが1番ですよ
マトモな販売店なら交換対応してくれるはずです、販売店側はその手の交換対応は結構日常的です
数万円の買物です、ここに入り浸っている人は感覚がマヒしてる方も多いと思いますが、品質を信じて純正品を買うわけですから
遠慮せず販売店に相談するのが吉ですよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 22:29:28.12 ID:e6Ni7jeD0

なんか変だと思ったら全部まとめてサービスセンターに送りつけりゃいいんだよ
せこせこと手間やコストを省こうとするから解決しないんだ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 23:00:31.52 ID:N+rIgx4Z0

>>476
SCってけっこう手強いよ。
片ボケやらピンずれ、解像不良、たいがい許容範囲内で仕様ってことで突っ返されるのがオチ。
生麦も同じね。
工場送りで複数回調整・パーツ交換してもらっても駄目な場合も有るよ。
SCとのネゴは、当たり玉と比較して、如何に自分の個体が劣るかというエビデンスを得る事が寛容。
>>473
本当に納得出来ないなら、SCでデモ機(玉)を借りて極力条件を揃えて撮り比べしてみ？
それで大して差が無いようなら、まぁそんなもんってこった。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 23:46:04.01 ID:ezn3BrH20

D7000では問題なかったけどD7100にしてから70-200VR2のピントが微妙に合わない。
なのでSCに出してみたけど異常なしだ帰宅してきました。
でも何となく合ってない。
16-85や50/1.8はしっかり合うから70-200VR2くんはこんなもんじゃ無いとイライラしちゃいます。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 00:09:40.04 ID:NXgDK5H+0

D7100が悪いんだと思います

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 00:13:17.37 ID:h6OYaxY20

>>478
アップしてよ
言葉で言われてもわからん

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 00:20:48.96 ID:6KnMuHJo0

>>475
>>477
色々とありがとうございました。
ボディはおっしゃる通りD7000です。
同じレンズで再度撮り比べてみます。
ありがとうございましたm(__)m

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 00:32:22.41 ID:xterxQX90

>>478
正直D7100のAF精度ってあまり良く感じないよ
コントラストAFではどう？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 06:27:10.28 ID:pBpjuAUf0

>>478
AF微調整すれば？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 11:54:23.98 ID:edP7iZUL0

>>478
ボディでAF微調整してもズーム位置によって最適値が違う場合がある
レンズ側はズーム位置ごとに調整値を持っているそうなのでSCで言えば調整可能
なお、レンズだけ出すと向こうの基準に合わせるだけなので出すときは自分のボディも一緒に

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 12:02:28.95 ID:sryaKv7t0

>>484
>ズーム位置によって最適値が違う場合がある
ズーム位置と焦点距離による2次元マップな。
そんでボディが変わってもその値は変わらん。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 12:48:06.43 ID:P1c92fqS0

その二次元、もしや他の要素もあれば三次元
そんな複雑な補正をあの定規目盛りのようなAF微調整で達成できるとは思えない。
そんな機能本当はつけたくない、本当にずれてれば修理を、というニコンの本音は良心だと思う。

某社はこれよがしに宣伝するけどね。

他のメーカーは、補正キットとして販売してる。
これは出荷時ががいい加減で手離れ悪いことの対策だろうけど。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 17:08:03.38 ID:2OOufXfl0

これよがしだっけか？これよがりじゃないか？

あっこれ見よがしだな

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 17:31:56.02 ID:6L9Ui+IL0

ひとりよがり
あは～ん

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 20:57:23.40 ID:K5LnRqpM0

よく絶賛されてる70-200F2.8ってVRついてる方だよね？
20万か・・・高いな・・・

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 21:07:20.10 ID:mz+bO0Ng0

そりゃそうですよ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 22:06:30.50 ID:BaHbGCWF0

ユーザ登録のためシリアル見たら下3桁が000でした。
ニコンのシリアル番号下1桁って
チェックデジットじゃないみたいだ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 22:34:20.79 ID:C14AvFhK0

>>491
シリアルナンバーにチェックデジットの必用有るの？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 22:49:40.27 ID:NXgDK5H+0

チェックディジットは車のシャシナンバーやカード等には普通にあるけどデジカメで必要かな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 23:17:33.01 ID:9zgkBhjV0

>>493
車体番号には無いよ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 23:18:52.81 ID:4ZejaCla0

そもそもチェックデジットが何なのか分かって無さそうなのが二人……

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 00:28:42.37 ID:eKo3WX2U0

大学の学籍番号にも入ってたのに

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 01:25:07.62 ID:BR7yUefl0

JANコードなら下三桁000、C/Dも0は普通にあるけどね
例えば970000000000とかだとC/Dも0になる

で、そもそもシリアルのどこにC/Dが付加されてるのか解らん、
アルゴリズムも独自なら解らん
よってC/Dがあるかないかもわからん

2個買ったレンズが単なる連番だったならC/Dは無いと予測出来るけどｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 06:27:41.30 ID:C9TllTnb0

JANコードや車の仕様コードのように入力間違いでトラブルになるコードにはC/D当たり前だけどシリアルコードにその役目はない。
またプログラムのキーコードなら複雑なアルゴリズムを用いるがそれ以外はあくまで入力ミス防止のため単純なXORや足し算した結果のしも一桁などの場合が多く0になる可能性もある。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 07:01:27.24 ID:i2N+ZeUm0

そもそもシリアル（連番）にならないし

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 18:14:40.74 ID:QgV2ptbw0

電話番号にもC/D入れたら間違い電話減るかね？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 20:35:34.08 ID:aaJrWB+g0

>>489
ニコンの2.8は以前のは80-200で、70-200は最初からVRつきじゃない？　
「絶賛」は2代目の現行タイプ。確かに良い。
その辺の画角を常用する人なら、無理しても買う価値あり。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 23:24:50.89 ID:/5mI6MAGP

>>500
語呂合わせ番号が使えなくなるからなー

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 23:31:23.20 ID:8oh6o1do0

AF-S18-35買いました。D700で使用予定。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 10:45:26.44 ID:iJ0CzYsb0

やっぱり、16mmから使いたいのとフィルターはつけられる方がいいので、16-35 VRを買った。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 21:26:39.04 ID:K9UNJWJK0

470です。
先日は色々とありがとうございました。
28/1.8Ｇで中心解像が出なくてと書き込んだものです。
本日販売店に相談に伺い、サンプルデータお持込み、35/1.8Ｇと撮り比べしてもらい
何とか交換していただきました。
対応していただいたお店の方々本当にありがとうございました。

帰りに試写して色々撮ってきたのですが、全く別のレンズで
びっくりで本当に泣き寝入りしなくて良かったです。
ピンとも何度もモディ側で調整しても全く合わなかったものが
最初からジャスピンでしたし、解像感も解放からしっかりあり
使いやすい焦点距離と、好きな60/2.8Ｇ色合いと、解像感で
噂通りのレンズでした。
特に解放付近はＬＶで合わせても一向に合っている気がしないほど
もやもやしたいたのが、しっかり線が出ていました。

色々とアドバイスいただいた方、本当に本当にありがとうございました！！m(__)m

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 00:24:54.45 ID:L83PdaAe0

>>505
安い買い物ではないだけに良かったねー

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 00:27:27.67 ID:vghcmbPn0

ありがとうございましたm(__)m

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 02:48:18.44 ID:hGaoJ6GM0

http://www.mapcamera.com/search/?keyword=4960759026262&sell=used
豊富な在庫です。
皆さん死熊に乗り換えたのでしょうか？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 02:52:58.08 ID:3r2/LSdk0

>>505

おめでとう。
完調レンズになって良かったね。

もしかして、D800の過去スレで「フルサイズは２００万円掛かるぞ！」って脅かされた人？
どうでも良い事だけど。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 07:50:35.22 ID:cct6Oeyu0

ニコンにも200－400×1.4が欲しいね

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 08:59:30.37 ID:SKqURUaf0

すぐ欲しがるw

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 10:46:09.60 ID:wY6wbgF60

>>508
多分そうじゃないかな？
Canonの方も見てみたら？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 11:22:19.79 ID:R2DUKVy7O

>>503オメ
俺も近々購入予定

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 13:00:56.04 ID:EmNMdVxk0

色収差はシグマが少なくて、コマ収差はニコンのほうが少ない。
正直、35/1.4Gの色収差・球面収差込みでの立体感に期待してる。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 13:49:11.37 ID:gU9JFGgk0

Nikonの35mmF1.4はスペック厨じゃなくて写真家向けのレンズだからなぁ
数値に出ないところをしっかり抑えてる感じ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 15:11:47.95 ID:EfVhVqE60

>>511
でも、いざ発表されるとみんな買わないんだよねｗ

最近だと80-400とかしょっちゅう「早よ」とか書かれてたから
へー、みんなすげーなーと思ってたのに
いざ発表されたら、沈黙か買わない理由を書き込むかしか
なくなったのには笑った

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 15:30:02.36 ID:AjJK/f5F0

>>505
本当によかったね！
上の方でSCは手強いとか色々書いた者だけど、やはり交換できるもんなら交換がベストだね。
自分はVR28-300で同じ経験したけど、構造の単純な非VRの単焦点でもそこまでの当たり外れが有るってのは正直怖いね。
片ボケ程度ならともかく、こういうAFも解像もダメダメな外れ玉って、何が原因なんだろ？
自分の場合は数回のメーカー調整や部品交換でも改善しなかったので凄く不思議だった。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 15:31:02.23 ID:1ztMhE9f0

オープン価格のものに対して値上げとか言ってる時点で察しろ。
アレ作れコレつくれ。但し○万以内でｗｗｗ
そんな奴らばっかり。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 16:01:13.81 ID:eOwcAvoQ0

80-400めっちゃ売れてない？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 18:44:54.23 ID:SncL2bPU0

>>516
買う奴は黙って買うからだよ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 18:56:37.77 ID:b0MIJ6bK0

DxOmark見ると夢壊れるわ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 21:48:26.35 ID:1ui04g3/0

>>519
この焦点域で代替になるのがなかなか無いし、お手頃価格だし、
写りいいみたいだし、モデルチェンジしたし、まあ出るのはわかる気がする。俺も欲しいｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 22:12:42.95 ID:PnnCvDV/0

金銭感覚麻痺してきた

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 22:16:34.05 ID:3r2/LSdk0

本当に望遠効果を得ようとしたら200ミリじゃ足らないし、80-400は、
70-200に比べて僅かに軽く、僅かに短い。
数万の値段の高さなど、使用期間を考えれば無いような物だ。
写りも劇的に良くなってるようだし、ジワジワ売れていくだろう。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 22:24:08.89 ID:FH9aFJXg0

70-200や80-200にテレコン併用してたけど80-400を買い増ししたのが自分含めて数人いる
200-400買えるならそっちのほうがいいけどねえ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 23:02:09.26 ID:9Ht93AHb0

手持ち可能な400でしかもズームってのは大きいな
延々とテレ端だけ使う被写体なら大砲とトリミングで行くけどさ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 23:12:13.04 ID:e3bbUlMG0

80-400は最短撮影距離がもうちょっとだけ短ければなぁ。
頑張ってるけどね。
ワイ端ではもう少し寄れるといい。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 08:08:57.42 ID:jVE8gMxG0

70-200 VR2にx2.0テレコンと新80-400ならどっちが画質良いですかね？
前者のAF性能には不満無いのですが1.4と2.0のテレコン買うなら後者でもいいかなと悩んでいます。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 08:18:06.80 ID:0oBZAtNV0

80-400

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 08:18:07.16 ID:DExnjcNx0

参考まで。
http://digicame-info.com/2013/03/80-400mm70-200mm-vr-ii-2.html
レンズ借りて実際に自分で撮り比べてみるのが良いんじゃないかな。

常用したい焦点距離が決まっていてその焦点距離をカバーするレンズがあるなら、その焦点距離の
レンズを使うのが良いと思う。
頻度が多くないならテレコンで。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 08:30:50.78 ID:jOAAadOB0

>>530
ここに書いてあるけど、VR2＋テレコンも健闘してるよね
×1.4テレコンなら、もっと良さそうだよね。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 09:37:05.38 ID:Fjfqg8z30

価格コムのレビュー書いてる人のリンク（↓）。

80-400㎜ズーム新旧比較（外観）
http://digibibo.com/blog-entry-2811.html

80-400㎜ズーム新旧比較（描写）
http://digibibo.com/blog-entry-2813.html

ほかの人で、300㎜ F2.8に迫るという声も、あながち大げさじゃなさそう。

>>524で書いたように70-200より僅かに軽く、僅かに短い。
ポートレートを多く撮らない（大きなボケを必要としない）なら70-200より80-400
を選ぶのが合理的と思われ。

ただ、内焦方式は全長が変化しない代わりに、至近距離で実効焦点距離が
短くなるのは頭に入れておく方が良いと思う（これは70-200でも同じ）。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 09:37:40.38 ID:BjcMn1TI0

70-200VR2+TC17E2で満足しております。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 12:43:52.65 ID:HZXyv3/C0

>>532

サンニッパに迫る…
オレに、そんな腕は無いww

exif消してみたけど、取り敢えず、なんか違うってのはすぐに分かってしまう。
http://upup.bz/j/my97965dMFYtKUqs082UdLg.jpg
http://upup.bz/j/my97966WlZYtKNMROZDz8nA.jpg

因みに、300/2.8は１コ前の型。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 13:06:59.00 ID:oToykgpk0

>>534
上が80-400でGW中の厚木？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 13:33:52.19 ID:cBZbxrN70

>>534
上が熱ですごい事になってるのはわかった

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 14:29:32.81 ID:BWlRJxo/P

D600用に50f1.8と60mm microどちらを買うか迷う。
用途は風景・スナップで花も咲いてたら撮る。
ちなみに10mmの画角差は気にならず、2本買う余裕はない。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 14:32:06.88 ID:flrImfCO0

>>537
マクロプラナー50

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 14:37:38.08 ID:GEkDiEC0P

>>537
60マクロで等倍って、ほとんどレンズ先端なんよ。
付けっ放しにはデカイし重いし。マクロに本気出すなら105とか。
虫とかなら180mmマクロが欲しいところ。
それ程でもないならタムロン90mm。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 14:53:22.04 ID:cB/2hAY/0

そのかわり、花などを1/2-1/3程度の倍率で撮るのには非常に向いている。テーブルフォト用。
60/2.8Dとは違って複写用ではないから、人撮り、飼い猫撮りなどには良い。

遠景中心。花のある風景を撮るなら50/1.8G …安いし。
遠景はさほど撮らず、中、近景が多く、中輪のバラくらいの花をドンと大きく撮りたいなら、60/2.8G

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 14:56:09.99 ID:cBZbxrN70

>>538
2本買ってもお釣りがくるね

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 17:01:50.70 ID:JKO9T6yC0

>>537
俺はD600とF100に50mm1.8Gと60mm2.8Dで使ってるが、この組み合わせなら安く済むからおすすめ
旧型でもぜんぜん使える
中古で20000円前半だし

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 17:03:05.60 ID:JKO9T6yC0

>>537
あ、2.8Gが20000円前半ね
2本買っても50000万円しない

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 17:30:46.38 ID:SM/uSTUi0

>>543
そりゃそんなにしねーよ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 17:34:18.58 ID:+VPajo6L0

>>543
五億・・・

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 17:36:08.36 ID:Kbdh1JD40

全メーカー全マウントの全レンズ買ってもお釣りが来ますなｗ

547 ：サンニッパ：2013/06/10(月) 17:38:02.73 ID:fA+EAiwS0

>>534
圧倒的ではないか、我が軍は！

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 19:27:30.03 ID:quTqp3dY0

>>545
ごめん
なぜそう書いたのか自分でも…
6mmも余裕で買えるw
きっとBIGが当たる暗示だ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 19:35:53.99 ID:sizembsH0

>>532
DxOmark見てがっかりしないように

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 19:38:07.97 ID:2UDfjm2H0

めっちゃ素人な質問で申し訳ないけど、F1.8ってこんなにピント薄いもんなの？
片方の目がボケててびびる
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1370860624028.jpg

551 ：537：2013/06/10(月) 19:58:07.68 ID:C0d7G4rz0

みなさんありがと、50mmf1.8gにしたいと思います。
60mmは標準代わりには少し重いし財布にやさしくないので。

552 ：528：2013/06/10(月) 19:59:46.62 ID:XA7CEz1A0

x1.4には不満なしなのですが、2.0は悪条件でしか試せてないこともあって余計に悩んでました。
530を見る限り、80-400を買おうと思います。ありがとうございました。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:31:01.88 ID:g5JOLX5P0

>>550
薄目にしか見えない病がさく裂した

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:36:10.28 ID:2UDfjm2H0

>>553
ハイライトひとつしかないから大丈夫だろ

これ片ボケとかじゃないか心配なんだけど意見下さい

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:45:04.07 ID:DUMbYJ9z0

>>554
本当に像面から両方の目までの距離が等しいかを調べたか？
F1.8で至近距離なんていったらもうボケまくりだぞ、遠景を撮らないと
もし方ボケかどうかを調べたいなら壁に新聞紙を貼って、三脚立てて、センサーと壁が平行になるようにして、ある程度距離も開けて、絞りも開放から一段ごとに試して…くらいやらないと
んで、そこまでやって調べても球面収差とかがあるから厳密に確認できるかがわからない
本当に不安ならニコンプラザに行った方がいいね

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:49:24.25 ID:2UDfjm2H0

>>555
いやそんだけわかりゃ十分だ
明らかにおかしいだろっていうのじゃなけりゃ気にしない

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:56:12.21 ID:VunPcJK30

>>550
何mm？35mmでもそれくらいはボケるよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:57:43.70 ID:0H7kdOhN0

>>554
少し斜めってるだけでしょ？

それはともかく、レンズを買ったら、真っ先に、距離差の影響が無視
できる遠距離で、中央で正確にピンを合わせて固定して、中央と
四隅に同じものを入れて、中央がどの程度か、四隅で明らかな
不均等がないかテスト。

距離とかによる変動もあり得るけど、そんなのは後。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:22:07.86 ID:cAngrzsS0

ねんどろいど？
もみあげってか輪郭でフォーカスしてるな
それで斜めにおいてこれなら正常でしょ

どうでもいいがお人形さんは平らな部分がないからピントチェックには不向きよ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:24:14.64 ID:DExnjcNx0

>>550
首まわりを見ればわかるけど、これは後ピン。
右目がピントぎりぎり来てるってだけ。
これくらいの構図なら両目ともジャスピンは可能。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:33:13.00 ID:foz5EVfR0

タムキューでテスト画像うpしてた人かな
撮ってるものはあまり理解出来ないけど、レンズのチョイスはいいな

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:40:42.89 ID:eND+1wzL0

鏡使うと簡単に「面」とカメラの光軸を垂直にできるよ
鏡と壁の並行出すのは別の話だけど

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 22:13:05.69 ID:i6hHQhXr0

鏡に十字引いとけばセンタも出せるしね。
書面撮る時合わせるのによく使います。

564 ：503：2013/06/10(月) 22:32:11.81 ID:az7rJMA60

新しいAF-S、D700で使ってみたけれど、Dタイプの18-35に比べて
解像度は上がっているし、偽色は出なくなっているし、
まるでカメラを替えたみたい。お勧めですヾ(＾v＾)k

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 00:09:50.57 ID:3w1HEHEC0

>>534
下の画像の右下牽引車のあたりのヌゲが悪いのはハロ？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 00:31:24.02 ID:SBoWl/bg0

>>554
今月号のCAPAに付いてる「フォーカス＆ボケ味チェックシート」でも使ってみたら？
あんまり使いやすそうには思えなかったから買わなかったけど

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 00:36:45.68 ID:yW65uGnJ0

>>534

別々の被写体じゃ公平なテストじゃないし、上の写真、陽炎状の熱気ゆらぎで、
前脚のホイールなんて円になってないじゃん。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 01:10:52.09 ID:owKkM6lv0

>>565
電源車かなんかの排ガスとかじゃない？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 01:19:07.50 ID:fpe771yb0

トーイングカーからそんなに大量の排ガスは出ないと思うが

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 01:25:11.26 ID:owKkM6lv0

>>569
かなりの排気量のディーゼルじゃないの？　昔みたいに露骨に
煙モクモクにはならなくても、霞むくらいあり得るんじゃないのかな？
ま、何なのかは実地で確認してないと分かりようがないと。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 01:29:05.62 ID:3w1HEHEC0

>>534
x ヌゲ
o ヌケ
訛ってしまったあまちゃんの見過ぎか
>>568-569
なんだろうね影の出方からするとハロじゃないっぽいし

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 01:36:29.63 ID:PD5I/YQN0

ジェジェジェ！

ごめんちょっと書いてみたくなった。。。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 01:39:35.50 ID:3w1HEHEC0

ディーゼルの排出規制は一般交通用に限られてるように見える
その証拠に建設会社の建機からダンプまで規制されてないらしい

止まってる状態から引き出すには相当のトルクがいりそう

国道封鎖って言ってみたかっただろ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 11:03:53.15 ID:Hc3104Vx0

>>535
そう。遠いのと熱いので、離着陸はダメダメだった…んで、GW最終日にリベンジに行った。

>>565
多分、フェンス(ワイヤー)の所為じゃないかな？と。順光だと、レンズ直前にあるワイヤーが結構反射してるんで。
風が強い日はフード外すし、レンズ先端をワイヤーに押し付けると体勢が悪くなるし…で、油断してた。

>>567
自分の場合「動く物を手持ちで撮る」のが基本的な撮影だから、よくあるような「三脚に固定して同じ条件でテスト」ってのは
あまり意味が無いんでやらない。
実際に撮影してどうなのか？の方が大事だから。

ランニングシューズだって、軽くて丈夫で滑らなくて…すごい良さそうに見えても、履いた感じが自分に合わなければまともに
走れないのと同じように、レンズの解像度や各収差も大事だけど、カメラに装着した時の重量バランスや保持のしやすさなんかで
結果が変ってくるんでね。
この辺は撮る人によって全然違うだろうし、まぁ、この意見は少数派ってのも分かってるけど。

実際に同じ日に撮影したのは↓でupしたことがある。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1362828618/219

機内持ち込みの時に300/2.8の変りになるかと思って買ったけど、80-400を使いこなすのはオレには難しいわ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 12:38:19.94 ID:Vbn+WxGj0

>>573
排ガス規制は建設機械にもあるよ。基準が緩いけど。
頻繁に買い換えられるものでもないからねー。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 14:21:46.90 ID:fpe771yb0

>>574
フェンスか。納得した
俺も野球撮るから、網やフェンスでコントラスト落ちる事が良くある

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 18:45:03.48 ID:CxGgDFfa0

80-400欲しいなあ･･･D90しか持ってないだけど

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 18:47:47.46 ID:BE+cCZe00

>>577
いいじゃないですかそれで。
でも、レンズがきっかけでカメラが増えるかもね。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 19:25:12.13 ID:SBoWl/bg0

>>577
カメラからレンズが生え、レンズからカメラが生える
それは自然なことです
希にフィルターからレンズが生えることもあります
大切なのは、あなたの「欲しい」という心なんです
こちらのスレでもあなたをお待ちしていますよ！
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1368802319/

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 19:55:08.62 ID:CxGgDFfa0

578,579
欲しいって気持ちに予算が追いついてないｗ
飛行機撮りに嵌ってるからボディも欲しいんだよね

IYHスレには悪魔が棲んでそうだし…

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 20:17:59.27 ID:5lSaMWvA0

>>580
　　　　　*。+ _、_ﾟ＋　･　いつか買うものなら、今買っても同じ事。
　　　　　　・.（<_,`　）-､ﾟ･　ましてや価格動向的には今右肩上がりに上る一方。
　　　　　　,(mｿ)ヽ　　i　　予算が貯まる頃にはローン組んでも金利分ペイできる好機です！
　　　　　/　/　ヽヽ　ｌ　　シャッターチャンスはモヤモヤしてる間にも逃げていくのです！ささ、こちらへ↓
￣￣￣（_,ノ￣　ヽ､_ノ￣

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1358506615/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1368802319/

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 20:40:43.50 ID:BE+cCZe00

>>579
レンズからカビが生える事も多いです。
借り物の湿気たような古いボディにレンズをつけたばかりに・・・
まるで、風俗でカビを写されたいや染された気分です。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 21:47:59.18 ID:3w1HEHEC0

伝染るんです

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 22:20:27.78 ID:SBoWl/bg0

>>582
けっこう、テキトーに扱ってるけど、カビ生えたことない。多分。
（長年使ってないMFカメラ・レンズがどうなってるかは知らないが・・・）
防湿庫は持って無くて、農薬保管庫with除湿剤か、カメラバックか、レンズポーチで室内放置
比較的湿度の低い内陸に住んでいるからかなぁ
現在の室内は、31度、33％（PCのせいで暑い・・・）

でも近所のカメラ屋で中玉にカビ生えてる中古レンズを買ったこともあるので、
土地だけが要因ではないかも知れない

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 23:08:03.95 ID:2tgWJn590

最近ニコンに越してきた者ですが、標準～中望遠域でボケ味重視のレンズでおすすめってありますか？
35/1.4が気になっており、解像度の数値がシグマなんかに劣るものの、その分「味」があるような気がしてます。
ただちょっとお高いので、50/1.4にしようかなどとも思うのですが。

ちなみに今まではAマウント使いで、85/1.4や135/1.8といったレンズが気に入ってました。
総じてニッコールレンズは、解像度重視なんでしょうか？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 23:10:20.21 ID:BE+cCZe00

ツァイスにでも走ってみてはどうでしょう。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 23:40:27.98 ID:PD5I/YQN0

ボケ味重視なら85/1.4Gとか85/1.4Dとか・・・

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 23:45:12.96 ID:kT2iw3zR0

>>586
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ･　｡　　･｡　ﾟ･　｡　　･｡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ･　｡　｡･ﾟ･⌒）
　　　　　　　　　　　　－＝≡　　　 _　_ ｏ━ヽニニフ )) ･｡　ﾂｱｲｽ!!ﾂｱｲｽ!!
　　　　　　　　　　　－＝≡　　　(#ﾟ∀ﾟ)彡｡･ﾟ｡･⌒）ニフ ))
　　　　　　　　　　－＝≡　　　⊂　　ｏ━ヽニニフ )) ﾟ･
　　　　　　　　　　　－＝≡　　（　⌒)　ミ　｡･ﾟ･⌒）フ ))
　ﾟ･　｡　　･｡　ﾟ･　｡　－＝≡　　c し'　ｏ━ヽニニフ ))

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 23:46:37.56 ID:kT2iw3zR0

>>584
今の時期で「33％」？？？

590 ：567：2013/06/11(火) 23:58:41.16 ID:yW65uGnJ0

>>574
> 実際に撮影してどうなのか？の方が大事だから。

ベンチテストより実写重視が悪いとは全然思わない。
自分も「実際使ってどうか」というのはかなり重視する。カメラに限らず。
ただ、全然別々の被写体（おまけに一方は激しい熱揺らぎ有り）じゃあ、
画質の比較ウンヌンは無理でしょ？　と言っている。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 00:29:36.47 ID:eqP6j+yJ0

>>590
完璧に正しいけど、科学の実験の類いの常識をまるで受け付けないのに、何いっても無駄。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 14:07:49.92 ID:/WVuNeXv0

>>590
でも、動いてるの撮ったら、やっぱり「腕」の要素も多くなってしまうじゃん・・・と思って、
なるべく動いていない(動きの遅い)もの同士でUPしようとしたら、あれしかなかったんよ。

動いてるの同士でよければ。
ttp://upup.bz/j/my99548xxvYtfGGt14ElTnI.jpg
ttp://upup.bz/j/my99549AzzYt_hdEEnIlW32.jpg
ttp://upup.bz/j/my99550cdlYtM5x-dzhMhtU.jpg
↑おまけ

80-400は、目測で300に合わせたつもりなんだけど、微妙にズレてた。
ローパスのゴミは気にしないでw

個人的には>532の言ってる、300/2.8に迫るってのを見てみたい。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 15:38:34.48 ID:SkJ9VSUv0

>>592
両方いいじゃない
継ぎ目等、解像見たらサンニッパが上だけど80-400も悪くないとおもう
ゴーヨン？もよく撮れてるね

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 17:10:52.67 ID:nrIynreV0

>>585
50mm F1.8Gもいいですよ
リニューアルしてから別物になったと評判、安いし

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 20:27:46.24 ID:n0QBEuj/O

>>594
糞貧民がお勧めする典型レンズだな
というわけで俺からもも50/1.8G

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 22:35:47.54 ID:n0QBEuj/O

家に帰って>>592見たが、七年着陸しないつもりなんかいな＞KLM

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 23:40:58.79 ID:5Vjn6u3h0

>>585
まずはでお安く行くなら1.8の三兄弟。
気合入れて最初から揃えていくなら1.4の4兄弟。
基本的にどのレンズもハズレ無し。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 00:12:44.87 ID:S97T/WsSO

F2以下でマクロとなると高いのしかないね

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 03:11:41.22 ID:q37O0kG+0

現行マクロでf2以下だとタム60かオリ50。あとはツアイスくらいか。
いずれにしてもフルサイズの等倍はカバーできないが。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 04:33:08.54 ID:MTaG++ut0

マクロプラナーはフルサイズカバーしてるやろ
ただデカくて重くて高いからなぁ…デジタルの時代でも光学はアナログなんだなぁ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 05:00:44.40 ID:N/fI0iJ80

最近、アナログの意味合いがとても広義だな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 06:55:17.30 ID:S97T/WsSO

>>599
やはりタムか・・・スレ違いだから掘り下げるのはやめておこう
どぅーもありがとう

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 12:35:50.01 ID:0Fd2GtgeO

多分アナクロと間違えてる奴が多い

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 15:35:30.16 ID:8Mvo9xBV0

レンズ交換式カメラ用の「NIKKOR」レンズ、累計生産本数 8,000万本を達成
ttp://www.nikon.co.jp/news/2013/0613_nikkor_01.htm

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 15:44:05.08 ID:GkVLnyhVi

生産か、販売数はどうなんだろ？
レンズのブランドは確立してるけど不人気レンズって中々きかないから興味ある

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 15:48:47.67 ID:8Mvo9xBV0

去年の11月から500万本...
そこにあるムービーええのうええのう

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 15:52:10.06 ID:8Mvo9xBV0

直接リンク貼っとく
ttp://www.youtube.com/watch?v=Abybv2LrmK8

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 15:55:20.09 ID:bx3yi1Mw0

キャシュバックやらないのかな？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 15:56:14.32 ID:rpZ0bqkF0

なんかキャンペーンやりそうだな
28/1.8でも買おうかしら

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 17:24:34.16 ID:2rvyDDJb0

36MPを活かせる解像力を持ったレンズはまだですか？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 18:25:12.31 ID:bx3yi1Mw0

>>609
買ったばかり・・・早まったか_|￣|〇

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 18:31:26.80 ID:QbvoFOnK0

最近はキャッシュバック路線から、グッズプレゼントに変わりつつあるのかな？

613 ：584：2013/06/13(木) 18:36:11.67 ID:n7JyRb7G0

>>589
今日は雨降ってるけど、29度　41％
デスクトップPCの排気熱で外気温より室温が高い分、湿度が下がってるかも
ドライケースの乾燥剤は3年換えてないけど、Dryゾーンのままｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:10:09.18 ID:pUWmHnrBi

>>610
そんなあなたにピッタリのレンズが！
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_800mmf56e_fl_ed_vr.htm

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:16:54.37 ID:QbvoFOnK0

そーいやハチゴローの1.25倍テレコンで、このレンズ専用でバラ売りしないとの事だけど、他のレンズには何故駄目なんだろ？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:20:52.20 ID:o25+H2cy0

>>615
形を見る限りだと、後玉が干渉しそうな感じがする

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:24:34.41 ID:QbvoFOnK0

>>616
なるほど。
干渉して装着不可か。。残念。。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:41:30.52 ID:xetaiyMf0

>>616
TC14E2あたりと大差ないよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:46:54.74 ID:KgjHtoSz0

>>614
これでもDxO値だと2000万画素程度では？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 20:47:53.28 ID:44/E5YYH0

>>607のムービー見てたら大三元欲しくなってきた。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 22:36:19.15 ID:aubYVhSO0

>>613
どこなの？　あるいは高層住宅のうんと上のほうとか？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 22:45:03.04 ID:aubYVhSO0

>>615
性能も反射も、すべて主レンズに最適化していて、他ではあんまり合わないとかでは？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 22:51:15.64 ID:Z3/OEeCp0

>>615, et. al.
マスターレンズに最適化した専用テレコンなら、昔のニッコール300/2とかにもあったじゃん。
最近だとシグマのエビフライにも。珍しくないよ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 23:34:46.28 ID:vsDkj3ic0

ttp://www3.jvckenwood.com/dvmain/jy-hmq30/index.html

1.25inchでFマウント、Gレンズおｋ。ってのが今小型4Kカメラの標準になりつつあるのね…。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 02:19:29.45 ID:ogffH9UN0

>>599
現行マクロプラナーはいずれもハーフマクロだぞ？
等倍はそのままだと撮れない。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 02:21:03.04 ID:ogffH9UN0

レス間違い失礼。
>>600
に対してだった。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 18:07:22.93 ID:s9SRFKfQ0

D90で使いたいんだけどDXの35mm/F1.8GとFXの35mm/F2Dはどっちが解像しますか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 19:20:49.82 ID:gI7nATW10

>>627
新しいほう。FX対応を考えるならリニューアル版を待つのが正解。
つか、延々と待ってるんだけどね。

629 ：入れ忘れてたテンプレ：2013/06/14(金) 19:22:26.07 ID:gI7nATW10

24/2.8 28/2.8 35/2 105/2.5
135/2.8 180/2.8のリニューアル

　ﾊﾞﾝ∧＿∧　はよ
ﾊﾞﾝ（∩`･ω･）　ﾊﾞﾝ　　はよ
　　/ ﾐつ/￣￣￣/ 　　
￣￣＼/ _ﾆｺｿ__/￣

ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝ　∧＿∧　　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝ（∩`･ω･）　　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ
　＿/_ﾐつ/￣￣￣/
　　　＼/ _ﾆｺｿ__/￣

　　　　ドゴォォォォン！！
　　　　　＼,,(' ⌒｀;;)
　　 !!,'　(;; (´･:;⌒)/
　　∧＿∧(;.　(´⌒` ,;) ）　’
Σ(*　･ω･)(（´:,(’ ,； ;'),`
　⊂ヽ　⊂ ）　/￣￣￣/
　　￣￣￣＼/ _ﾆｺｿ__/￣

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 20:00:13.42 ID:s9SRFKfQ0

>>628
分かった…年末まで待ってみる

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 20:16:02.04 ID:Eb2jvLuD0

>>627
DxOMarkが参考になるよ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 20:16:13.59 ID:PGLLa2LH0

広角系単焦点は早く出て欲しいなぁ。
中望遠はズームもツァイスも出てるから要らない。
180は楽な設計に逃げず200にして欲しい。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 20:27:02.13 ID:yU80aeE00

>>630
ホントにFX買う気があるなら、今からバッグに重し入れて慣れておいたほうが良いぞ。
それも、いきなり重いの入れると良くないから少しずつ増やすの。

って、冗談じゃなくてそういう具合になって、少し離れた位置にあるのを片手で持ち
上げるのに、何か妙に重いと思って測ってみたら10kgの吊り下げ型バネ秤が伸びきった。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:35:49.12 ID:oKqeWMzJ0

16-85もしくはシグマあたりでD7000用の常用レンズ考えてたんだけど
来年D600買う予定で動いてるし24-85買ったほうがいいのかな？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 23:15:58.64 ID:uxOcURMPP

>>634
そりゃ、いつかはFXならDXレンズは最小限にしないと。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 23:36:03.09 ID:6h2lvM5A0

>>634
24-85は試しに買ったけど使う気が失せて使ってない。
といっても800だけど、600なら何とかなるのかな？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 23:53:36.16 ID:OYl8nvHf0

やっぱりDXにはDXの良さがある
だから専用のレンズ買ったほうがいいような

つーか所詮ズームなんだから我慢の違い程度
別にシグマのでもいいような気もする

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:01:02.50 ID:AumTTQTj0

ズーム使うのならAPS-Cの方がマシ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:02:08.04 ID:cPrY/kqt0

シグマはなあ。まあ、ゴーストのシグマの汚名はかなり返上してるし、腐って粉吹いた
みたいになる汚らしい塗装も止めたみたいで、名物の外れ玉でなければ、けっこう
良いのもあるのは事実ではあるけどね。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 01:45:38.46 ID:vbDCqcep0

フルは本体サイズがd7000並みになったら考える。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 02:04:54.12 ID:DgPHSlHa0

レンズは縮小できないから、トータルではでかくて重くなるに変わりなし。

だから、単独では小さくて済む単のリニューアル　はよ　はよ　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ(AAry

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 06:25:45.76 ID:30GDKKg70

>>639
>名物の外れ玉でなければ、けっこう
>良いのもあるのは事実ではあるけどね。

それが一番「玉に傷」

30/1.4しか使ったこと無いけど、ピントがシビア（リング操作が神経質）
と色薄いイメージがあったな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 08:08:39.08 ID:92FzXS+c0

>>634
FX行くならその後の使い方を考えて買うほうがいいよ。
標準ズーム買ったところでFX仕様がメインになるなら
DXはいっそ便利ズームでお手軽用途専用機か望遠特化にするとか。
D600ならクロップでも結構頑張れるだろうし、望遠特化ってのも使い方によるかもしれんが。
俺もD7000使ってるけどD700買増してこっちがメインになり、
17-55買ったもののもう少し頑張って24-70あたりを買っとけばよかったとも思ったし、
今は18-200と40microあたりだけ持ってツーリング専用機になりつつある…

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 08:36:57.19 ID:NGgJMEXjP

D800なら、DXクロップでも1600万画素有るからなぁ。
充分使えるといえば使える

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 09:51:23.93 ID:SSWcYZbq0

シグマは、最近のレンズに関しては悪いイメージはない。
むしろいい印象。
解像度偏重な感じもあるけどね。
問題は、ズームと絞りリングの回転方向かな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 13:02:23.64 ID:V5Cz1jCO0

70-200なぜこんなに値上がりしたの？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 13:44:23.01 ID:HHrJ1Edv0

円安効果でしょ
70-200に限らずほとんどのレンズが値上がっている

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 14:25:51.73 ID:ODGTfBBZ0

>>645
dxomarkを見るとシグマ35とD800の組み合わせが解像番長だね。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 17:00:53.04 ID:EQKCmhSF0

単のリニューアルが遅すぎだぁっ！　by山本覚馬

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 17:31:45.19 ID:qg8RAHfm0

24mmと35mmの安い単ほしいな
広角だから「N」で

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 17:51:59.92 ID:STrrsgnjO

24mm F6.3DX<N>

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 18:31:34.03 ID:92FzXS+c0

20/2.8のリニュщ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 22:57:58.26 ID:NGgJMEXjP

そうなんだよ14-24じゃなくて単が欲しいんだよ
トキナー17mmでも買っておくか

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 01:16:01.41 ID:kjC+dIEf0

これから単が出るとして歪曲はソフト補正頼りになるんじゃね？
超広角はたった2mmでも大きく画角が違ってくるのでズームの価値がでてくる
そこで神ズーム14-24

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 01:19:39.62 ID:03ocG5j10

>>654
ソフト補正が原因で画は緩くなるし、何より画角が変わるから望まないな。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 02:00:57.17 ID:BfTuUEN90

14-24のズームロックすれば良くね？
単にしても大きさ大差ないぞ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 02:14:35.26 ID:iYQtycvf0

24/2.8なら当然として、20くらいでも4に押さえればそんなには巨大化しないんじゃない？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 02:20:24.09 ID:7lE9IvxP0

広角の歪みはそんなに気にならないというか
歪んでないとなんか落ち着かないわ俺ｗ
収差はない方がいい

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 02:25:49.02 ID:iYQtycvf0

だから歪曲収差を抑えた単が欲しいという粗筋でしょ。

そんなのより、24-200の範囲の2.8くらいの単のリニューアルが急務だ。
ﾊﾞﾝ　∧＿∧　　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝ（∩`･ω･）　　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾞﾝ
　＿/_ﾐつ/￣￣￣/

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 09:52:49.14 ID:S95W5OPU0

2.8単とかイラネ。
24/1.4G
35/1.4G
50/1.4G
85/1.4G
70-200/2.8VR2
これで十分

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 10:43:03.07 ID:3iyYXzEci

1.4だとバカ高くなるし1.8くらいでいいよ・・・

18 F1.8G N
35 F1.8G N
だけ欲しい

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 10:44:41.00 ID:w/abFR0c0

1.4Gとかイラネ。
28/1.8G
35/2.0D
50/1.8G
85/1.8G
70-200/2.8VR2
これで十分

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 10:44:48.71 ID:kjC+dIEf0

>>656
> ズームロック
そんな機能あったのかちょっといじってみる取説も見てみる

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 10:55:31.51 ID:kjC+dIEf0

>>656
ズームロックなんて機能ないじゃないかぁヽ(´д`)ﾉ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 12:04:33.46 ID:ct05qadv0

35/2.0D ==> 35/1.8G FX

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 12:05:10.12 ID:u3z/T+/J0

ズームロック＝セロテープ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 12:20:08.03 ID:MgQRrbyf0

単1.4G買えない奴がフル機使うなよｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 12:38:04.54 ID:w/abFR0c0

だって、1.4でも1.8でも大して変わらないんだもん

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 12:51:25.44 ID:RAVylD5h0

買えないとは誰も言ってない
1.4の明るさが必要になると値段が跳ね上がるからそれ程の明るさは要らないよってだけで
ソレが確かにいいモノなら迷わず買うさ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:24:21.56 ID:YKEs0c2A0

1.4の明るさ要らないとかそういう志の低い人は旧型のレンズで十分だろ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:56:47.70 ID:UV+2E3oM0

だって1.4なんかでめったに撮らないんだもん

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 15:02:04.99 ID:pdS9YmSD0

200mm f/2Gは旧型で十分です。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 15:23:54.57 ID:YKEs0c2A0

キヤノン機買って40mmとか手ぶれ補正付きの広角でも使ってろよ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 15:59:24.84 ID:3iyYXzEci

残念な頭の持ち主がいるんだな
哀れ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 17:23:55.22 ID:Iy95zs4tO

1.4Gもフルサイズも買えないのでフィルムに戻りますよ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 18:09:11.12 ID:TQ3JbYyS0

50は知らんが24、35、85の1.4はボケもキレイし明るさだけでは語れない良さがあると思うんだけどなぁ
まぁ、85に関しちゃ1.8も優秀だけど

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 18:24:39.68 ID:0WnA3Bt+0

>>668
フォーカスリングの動作に大差がある。
MFでシビアに撮るので1.8の様な遊びは勘弁

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 18:37:48.71 ID:Eq6ivVN10

>>676
今日85/1.8G買ってきた。
作りはチープですね。MP50下取りに出そうかと思ったけど
もったいなすぎるので追加で買っておいて良かった。
フォーカスロックしてる時チリチリ音がするんですが、仕様ですか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 18:55:45.72 ID:Sc6p8pjX0

金属マウントかプラマウントか、カタログから分かりますか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 19:52:36.20 ID:nnlXk+xp0

そもそも高い方が質感いいのは当たり前だし、
そんなんどうでもいい
お財布の都合と写りのバランスが個人で違うんだし、
○○より下とか上とかウンザリだわ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 20:53:30.46 ID:rj23twub0

コストパフォーマンスって言葉を知らないのだろうか？ここの人たちは…

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 20:56:24.34 ID:8TTbwfIM0

>>681
機材マニアなんでしょ。良いレンズのほうがそりゃいいだろうが、
自分の撮る写真に満足できりゃキットレンズでもなんでもいいんじゃね？
ご予算無限ならなんでも買えるが万人がそうじゃないしね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:50:24.07 ID:chuYWACw0

>>679
ケンロックウェルのサイトみれ
ttp://www.kenrockwell.com/

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:50:35.67 ID:p/9Y4mPy0

>>679
安くて軽いのがプラ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:04:01.73 ID:iJ/5PWsM0

>>678
ほんとに、
チリチリって
よく鳴くよね。
虫を飼ってるみたい。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:59:27.71 ID:xAZteaTx0

明るい開放f値のレンズを、製品単価が跳ね上がるが必要と考えるから製品としてあるんでしょ？

我慢して安いのを、、、ってんならお金貯めて高いの買えばいい。
高いだけで実際は大差ない(と思ってる)んなら、その明るいレンズなんてどーでもいいはず。

なんか、ここ以外の掲示板(価格とかinfo)でも、現金一括で高い機材買うのが偉いみたいな感じがするけど、
IYHとかせず、お金貯めて買う楽しみ、達成感だって捨てたもんじゃないんだけどな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 12:18:07.94 ID:MEvUHiK50

>>680
>そもそも高い方が質感いいのは当たり前だし、
85/1.4Gの悪口はそこまでにしとけ。

全く個人的な意見だけど、仕事ならともかく趣味で使う物に「コスト」なんて考え、いらんな。
>686も言ってるけど、欲しいならお金を貯めて買えばいいだけ。
「買わない言い訳」なんかしたくないや。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 13:18:17.06 ID:51FsHcGZP

200/2の旧型、ありかも。いいかも。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 13:22:20.47 ID:XfFLuWey0

サンヨンにVRが付いてNクリになるのはいつ？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 14:14:48.71 ID:0tdjzHLxi

サンヨ年後じゃないかな

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 14:30:33.90 ID:ghI7ahgX0

誰もうまいこと言ったとは　みとめない

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 14:31:47.23 ID:dTR0SOac0

>>687
なんでハチゴロー買わないの？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 14:35:07.88 ID:ghI7ahgX0

あなた　釣りが　下手ね

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 16:45:20.67 ID:dTR0SOac0

釣りじゃないけど
なんで買わないのか訊いてるだけ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 17:16:47.78 ID:9eegrO24i

これはアレだね
高いレンズまで要らない派といいモノは全て買え派の全面戦争だね
俺は押しつけがましいのは嫌いだから要らない派につくわ
カメラに向ける情熱は理解できるけど他人にまでその情熱を求めるのは間違ってる
志が低いとか何様だよって
そこまで追求するのは趣味の域を越えてるから2chでクダ巻いてないで一人でプロの画を追ってろと
そんな感じ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 17:18:55.16 ID:Oo8dswpp0

>>686
IYHでも完済したときの達成感は捨てたものじゃないですぜ。へっへっへ。

まあそれはともかく、金が無くて今使いたいのだからIYHするのであって、
後でも良いなら、金貯めて買うでしょ。普通の人は。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 17:31:22.00 ID:weTzQUZt0

> いいモノは全て買え派

そんな高尚なものかなーｗ
まともな人間だったら「リソースは有限」だってことは言われなくても分かるわけで
エアユーザーがエア理想を元に喧嘩売ってるだけでしょ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 17:35:52.94 ID:dTR0SOac0

買わない理由＝言い訳　とか思ってるアホは救いようが無い
ならお前は出てるレンズは全部買え
買わない言い訳はしたくないらしいし

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 17:45:13.55 ID:vE9ihYoC0

趣味だからこそコストって部分もある人もいると思うけどね。
一桁機が余裕で買える小遣い貰ってる人も少なかろうｗ
逆に仕事なら機材に最高級の物を用意してって場合もあるし、
逆にこの機材の中で腕で頑張れって時もあるでしょ。
言い訳無用でなんでも買える人は仕事だろうとプライベートだろうとごく少数でしょ。
独身貴族で高給取りな人とガチな職業カメラマンくらいじゃないかね。
それ以外の人はなんやかんやで多少なりとも妥協をしながら楽しんでると思うがね。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 18:00:52.40 ID:9eegrO24i

他人を否定したら叩かれるのは2chの常識
それが正論であっても叩かれる時は叩かれる
ニッコールに惚れた者同士なら喧嘩とかしたくないんだよね
たぶん上の方で俺がカチンときた人は若い人だと思うけど、もっと視野を広げて欲しいなと思ったよ
同じ趣味持ってて理解しあえないのは悲しい
先輩方に教わりたい事も沢山あるし

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 18:14:12.25 ID:xAZteaTx0

ハチゴローみたいなレンズか車かって程のものは別なんだろうが、
実売20万円前後のレンズであれば、たいていの人であれば1年貯金すれば買えるだろ。
もちろん、無駄なものは買わないとか嗜好品を我慢するとかは人それぞれとしても。

ボケ味なり明るい開放f値なり「それが欲しい」のであれば、そのくらいして買えばいい。
前にも書いたが、自分で納得して価格の安いものを買ったのであれば、「○○は不要だからこれでいい」とか未練がましいこと言わなくて済む。

すぐ欲しいから云々なんてのは、単なるワガママちゃん。
世の中、欲しいものがすぐポンポン買える人間なんて、2ちゃんで感じるほど多くはないよ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 18:55:45.40 ID:dTR0SOac0

>>701
お前は何でハチゴロー買わないの？金が無いから？
200万だろうが20万だろうが2万だろうが、
金が無いから買わないって理由としては同じことだぞ

○○は不要だって同じ事
お前がハチゴロー買わないのも必要ないからなんじゃねえの？

買わない理由なんてのはその人によって変わる
他人の理由が未練としか見えない時点でどうかしてる

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 19:08:36.07 ID:ceeFrxXN0

>>692
うってねーんだもん

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 19:18:49.87 ID:+RK53ERS0

>>695 はちょこっと変えると趣味全般で使えるコピペになるなｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 20:50:10.53 ID:qP5Erawk0

がんばれニコンレンズ
36MP解像には程遠い
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings/Optical-Metric-Scores

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 21:17:06.51 ID:N4+UudJm0

http://www.nikon-image.com/event/campaign/nikkor_8000/tour/

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 23:56:04.92 ID:taqBp+xX0

DxOねぇ　フランス人の掌で踊る気分はいかが

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 23:58:35.10 ID:e0I2CDN/0

>>695
同意。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 03:43:59.55 ID:gfPxVVQJP

広角単焦点はたしかにほしい
18-35を買ったけど18mmしか使っていない

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 03:59:38.18 ID:i/KemxsLP

トキナー17mm、f3.5てのが有る
ニコン、18mm/f4、で軽量みたいなの作ってくれんかなー。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 12:59:15.88 ID:ivvtCF6CO

買えるレンズを片っ端から買ってったら防湿庫がゴミ屋敷になったでござる

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 13:38:41.71 ID:2IE6RZMc0

リサイクル業で成功した社長がテレビで言ってたが、物は間に合わせで買うとゴミになるって。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 13:56:32.20 ID:841yeoPX0

>>710
80年代まで作ってたみたいだ
ttp://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai184.html
18mm/2.8Dが充分コンパクトだがやっぱりナノクリで欲しいのは分かる
オールドレンズの派手に出るゴーストとか光条好きなんだ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 15:11:31.13 ID:qnOqMiL/0

14-24はでかすぎて不便だぬ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 15:17:51.25 ID:i/KemxsLP

18でも20でも2.8でも3.5でも良いから、周辺まで開放からばっちりな
コンパクトな広角単焦点欲しいすなー。300gくらいの。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 15:23:41.22 ID:q77D0sLTi

最後の300gがハードル高すぎじゃないですかやだー

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 15:33:15.16 ID:841yeoPX0

24mmでもむかしは超広角とかいわれてた画角だからなぁ
14-24リュックに入れて出かけて一度も使わずに帰る事なんて何度もあるw
めげないように気をしっかり持たんと

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 18:15:21.97 ID:j82qW8qB0

そういう使い方するものではないんだろうけど
14-24旅行に必ず持って行って
おお…とりあえず撮っておきたいものが
全部入ったよしよし便利便利ってｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 18:29:27.72 ID:m2qUz/MY0

>>717
狭い路地など引きが無い状況での建物なんかだと24-70では無理なので、
14-24が大活躍するんだけどね。

こないだはクソ重い70-200とSB-910の出番が無かった。
リュックに入れてると交換しにくいせいかつい躊躇しちゃうけど、
面倒がらずに手を抜かず丁寧に撮らないといかんなと、
スピードライト使うべき場面でズルしてたことに後から気づいた。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:25:45.31 ID:XvMpQHCI0

レンズ交換がメンドクサイなら、各レンズ専用のボディにすればいいじゃない

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:47:41.14 ID:P9T7K3dW0

>>720
You bet!

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 21:51:59.09 ID:8eTb+4jh0

本気撮りの場合、FXボディ2台、2.8ズーム3本、マクロレンズ、スピードライト2台、三脚。
最低これくらいは持っていきたいけど、これらをずっと背負って歩き回るのはしんどい。
現場で荷ほどきして、その場からあまり動かないような撮影ならコロコロでいいんだけどね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 22:20:16.05 ID:hT3qewt20

何を撮りたいか決めて行けば機材は最小限で済む

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 23:41:16.44 ID:q77D0sLTi

なるほど

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 00:50:23.59 ID:2M5REiaM0

800mm入荷の電話来た。

明日引き取りに行ってその足で飛行機に乗り込んで
どこかいい場所見つけて（伊丹がいいわね）
撮ってみる。

D4と一脚準備しないと

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 01:08:16.33 ID:Q3ywF2RsP

>>716
しかし、Ai AF Nikkor 20mm f2.8D は、270グラムなんやで？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 02:11:06.63 ID:GGu+yPjm0

270g牛肉なら余裕で喰える

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 06:00:19.18 ID:l+ZY4A2i0

AF-S18-35のシャープネスが14-24と互角な件
http://nikonrumors.com/2013/06/18/dxomark-test-results-for-the-nikkor-18-35mm-f3-5-4-5g-ed-lens.aspx/#more-60218
1本目にこのレンズ買った俺は次に何買えばいいんだ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 06:10:09.24 ID:cn2IwbG30

14-24

730 ：728：2013/06/19(水) 06:23:17.83 ID:l+ZY4A2i0

っていうか2本目に60mm micro買ったんだけど18-35の方が解像してる
安レンズ買えない体質になってしまいそうだ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 06:54:53.29 ID:KBkCEoII0

>>725
もう二回目の入荷来たの？
俺も期待しとく！

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 09:58:20.66 ID:7K2eO0Wy0

60/2.8マイクロはいいレンズね

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 11:07:29.29 ID:Q3ywF2RsP

>>728
DxOMark見て、それより解像してるレンズ買えば良いんよ。
35/1.4,50/1.8,85/1.8,タムロン新型70-200/2.8

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 14:41:38.91 ID:odoAEEts0

>>730
ニコンの伝統として60D の頃から60mmは変態解像レンズのはずだったんだけど
近接撮影じゃ無いとか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 16:42:20.91 ID:rm9a9RoF0

60Gはごく隅っこの角は惜しいが、等倍～∞までほぼ全画面OK
解放付近のヴィネット、遠距離でちょっぴり糸巻き型など減点もあるが
今のところ最も解像する部類だと
ヘリコイドの回転角が小さいせいか遠距離側はたまにピンボケで解像不足に見えることある

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 17:00:37.53 ID:RoogTQ5O0

18-35そんなにいいのかぁ
山行ったりするとき用にちょっと考えるか
14-24野外で乱暴に扱えないんだよな

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 17:54:22.30 ID:FkP+kz+X0

14-24つけたの提げて薮漕ぎ
ふと気がつくと前キャップがない！ぎゃぁぁぁぁああ！！

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:41:30.05 ID:odoAEEts0

>>737
ロック機構がないからな
しかし、純正だから安く買い足せる

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:49:37.72 ID:QDAkML7LO

カメラ自体を持ってかれないだけマシ＞ほんまもんの藪漕ぎ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:57:44.76 ID:Cro5WfL10

18万も出してこれかよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089613/SortID=15221945/ImageID=1338934/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089613/SortID=15466390/ImageID=1396060/

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:01:10.61 ID:THxLeD3c0

下のは35/1.8では…

742 ：728：2013/06/19(水) 20:26:40.64 ID:l+ZY4A2i0

>>735
無限遠が若干眠い感じがするので保証期間中にそのうちSC持って行ってみます

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:27:39.35 ID:QLT6FRhe0

次の新製品発表会はいつかな？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 21:27:02.87 ID:n0+p+J5v0

>>740
シャッター速度8秒w
ぶれっぶれやでぇ…

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:07:05.58 ID:Q3ywF2RsP

>>744
周辺部のコマフレアの実験ですな
この状態で星撮るとダサいことになる。
もっと絞らないと。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:57:28.96 ID:yuFbeylg0

>>725
どこのブルジョワだよ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:13:17.72 ID:SjZYCSoS0

>>746
よく知らんけど、大阪辺のブルジョワなら、芦屋か釜ヶ崎辺じゃねーの？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 08:13:47.83 ID:kXg5OT1l0

こちらはまだ入荷連絡来ない。
夏までに手にはいるといいんだけど。。。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 10:21:51.95 ID:+2HbZJnc0

>>747
>芦屋か釜ヶ崎

皮肉が効いてるなw

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 14:43:23.86 ID:xzWeshGR0

>>740
上は別にだけど、下は酷いwww

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 20:19:56.59 ID:iK9V9IjR0

800mm入手して撮影
三脚座が持ちやすい。
三脚座の後ろに800mmと書いてあるのがなんとも

まぁ、使いこなすの難しいが、でかい三脚使えばいいの撮れるはず
俺は一脚で撮ってるからあんまりだが
道楽で世界中飛んでるので、夏はプレミアリ－グ
来年はリオまで撮りに行くわ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 20:27:17.91 ID:6NIlr4mj0

>>751
ロクヨンは持ちにくいんだよね。
856の向きが良い。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 21:04:54.88 ID:iK9V9IjR0

持ち手に皮がついてるので持ちやすい
ロクヨンとかは鉄で角ばってて痛くなったんだが
ハチゴロは丸みを帯びた三脚座で撮影者にやさしい。
フードカバーが2重構造。
外は柔らかいゴムのような感じだ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 21:06:34.84 ID:PrWpX+IY0

明るい単焦点が欲しいのですが、

50mm f/1.4G
50mm f/1.8G
35mm f/1.8G

の３つはどういう基準で選べばいいのでしょうか。D7100使ってます。
アドバイス頂けると助かります。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 21:15:13.40 ID:aOwGPIC70

どういう基準言われてもな・・・
君が何を撮るかを示した方がイイと思うけど

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 21:15:55.98 ID:WId880Y90

>>754
まず50mmF1.4とF1.8の違いはF値だけで、そんなに大差はないから予算なり気分なりで選んでいい。ただDXなら50mmは狭いと思うな。
店頭で試して、50mmだと狭く感じたら35mmにすればいいし、35mmだと広いと思ったら50mmにすればいい。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 21:16:17.33 ID:x5H8T1h60

>>754

50mm f/1.4G　とにかく少しでも明るいレンズが欲しい。
　　　　　　　　　人に見せびらかして自慢したい。

50mm f/1.8G　フルサイズの標準画角。DX（7100）では75㎜相当でやや長くなる。
　　　　　　　　　F1.4を買っても、実際にはそれを生かす機会など殆ど無い事を知ってる人向き。

35mm f/1.8G DXの標準画角。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:06:15.81 ID:00zZehqUO

スレ違いになっちまうが>>754は先にタムのA16とか買った方が幸せかもしらんぞ
あれは値段の割にとてもいいレンズだ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:50:42.79 ID:UwtD2Umy0

>>754
28 1.8いっとけ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:00:57.74 ID:eRQCWnEV0

>>754
DXなら35mmオススメだけど、40microもおもろいよ。
ズームなら上でも出てるけどA16が安くていい。
B005はイマイチだった。結局17-55買っちゃったけどｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:02:21.76 ID:88MIUdEA0

>>754
50/f1.2のほうがいいんでないの？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 23:13:33.28 ID:7q2ajeUbP

>>754
フルサイズ移行は…7100ならしばらく無いよな
35/1.8でしばらく遊んでからまた来なよ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 00:35:01.78 ID:QtV5VBFp0

>>752
他社にとことん似せてきたね。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 01:08:58.37 ID:MJ8SKwdW0

>>754
まずは純正351.8の方が良いよ。純正35純正 50、シグマ旧30 1.4、シグマ新30 1.4持ってるけど、純正351.8はめちゃくちゃ軽いしピントも正確で一番使いやすい。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 07:19:29.26 ID:D0wXalwW0

>>754
D7100のレンズキットを買ったもしくはズームレンズは既に持っているなら
実際覗いてみればどのあたりの画角（焦点距離域）が自分の感覚に合っているか判断できるのでは
もしくは今までに撮った画像のexif情報を集計してみるとか

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 08:57:25.67 ID:vQz1wujj0

>>757
もし50㎜選ぶんならｆ1.4Ｇ。
ｆ1.4の開放はｆ1.8Ｇでは絶対に得られないのと
風景撮りなんかで絞り込んだ時もｆ1.4Ｇの方が隅々までキレイに解像する。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 08:57:59.19 ID:vQz1wujj0

>>754の間違い。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:22:12.30 ID:2YyJeYzo0

俺も50/1.4Gだな。
残念ながら50/1.4は他社のしか持ってないけど、開放で撮る時の面白さは他では味わえない。

個人的な好みを言うと、開放では収差が残ってフワフワした描写するが、２段も絞れば高解像で撮れるってのなんだけど、
f1.4Gってどんな感じですか？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:27:56.07 ID:li+JIQlC0

1.4Gと1.8G、そんなに違うん？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:43:53.63 ID:DxnpaWya0

>>769
言うほど違わない

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:52:12.85 ID:li+JIQlC0

>>770
Webの作例やら見ても俺にも良く分からないんだよね
夜景とか撮る人だと、絞り羽根の枚数とか気にするのかな？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 12:21:09.96 ID:EH87ApAf0

>>763
三脚座は、重量バランスによって位置を決めてる、って聞いたことがあるけど？
だから、前玉が大きく重い600/4、400/2.8はフロント側に、500/4、300/2.8なんかはリア側に三脚座を、って。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 12:53:18.34 ID:AbCYaMN70

>>769
1.8Gが意外と検討してるし明るさが欲しい以外なら1.8で良い気はする。

774 ：754：2013/06/21(金) 22:39:40.50 ID:L0F18TbF0

皆さん、丁寧なアドバイスありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:13:54.56 ID:MJ8SKwdW0

買ったら教えてね

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:06:30.50 ID:8A+zOsH20

ttp://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-f-3.5-4.5G-ED-review-high-performance-update-to-portable-ultra-wide-zoom/Image-quality-evaluation

あら、良いね

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:40:02.20 ID:bJ6rGUBZ0

買っちゃいなよ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:46:51.03 ID:XxFPI4jP0

35mm/f1.8Gがほしいけど値段が戻らない・・・

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 02:14:34.47 ID:8FEKh1r40

>>769
85mm 1.8G 買って試し撮りしました。
ちょっとしたら削除します。
http://up.2ch.to./images/5cbcf97321c694ef5760d773fe9f5c33.afs8518G.7175.4789.jpg.html

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 02:29:15.56 ID:H6xZilwa0

>>776
解像力17MPって

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 05:45:25.65 ID:+SzVJ4r70

>>779
見られないっす

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 08:51:36.12 ID:oIknvvDY0

>>776
お気に入りの16-28よりいい数値じゃあないか・・・
最近のニコンは70-200F4といいトキナーをいじめすぎ(;´Д｀)

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 09:32:04.03 ID:bnY6a6vB0

>>782
イヤ、むしろ16-28が頑張ってると思った
最近買ったけど、いいよね16-28

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 10:20:29.62 ID:jgeyMn8Z0

そう言えばトキナーの70-200/4はどうなったんだろう？
待ちきれずNikonの買っちゃったけど・・・

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 10:34:15.74 ID:8FEKh1r40

>>781
これで
http://up.2ch.to./images/5cbcf97321c694ef5760d773fe9f5c33.85mm18G.7175.4789.jpg.html

Raw、ノイリダ、シャープネス若干上げた以外は調整無し
ロダは10mb制限なので画質は落ちてます。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 11:13:12.04 ID:eVLM+ZRA0

>>785
みれねーよ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 11:13:46.08 ID:eVLM+ZRA0

>>785
http://sokuup.net/
こっちつかいなよ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 11:23:00.53 ID:RFHJ7NzX0

>>787
そこ使うなってつってんだろカス

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 11:27:39.45 ID:20Ez6Qbs0

>>785
こっち使えば？
http://www.uproda.net/

>>787
うるさい>>788みたいなバカが湧くからそこに誘導しない方が良いと思うけど？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 11:30:11.18 ID:8FEKh1r40

>>786
ブラウザの更新ボタン押すとか

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 11:33:25.38 ID:8FEKh1r40

85mm18Gをクリックして
更新ボタンで出るようです。
ちなみにF5.6

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 11:45:32.54 ID:eVLM+ZRA0

>>788
病気なら薬飲めよ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 12:43:35.13 ID:wp4IYTGJ0

>>792
飲んでも効かないんだカス

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 13:59:51.86 ID:eVLM+ZRA0

>>793
それは大変だ
さぞ苦しそうだな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 14:39:21.54 ID:gEK6jTjE0

>>785
モデルさん怖い。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 14:39:50.98 ID:i8b6NpO0O

語尾にカスってつける病気ですかね

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 15:53:42.35 ID:C70yO9Ha0

ニコンイメージスペースってどう？20GB PCのUSBにカメラつないで認証って毎回じゃ使わないな

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 16:41:37.44 ID:BC4Hdcao0

>>797
プレミア会員に登録するはじめの一回だけ。
あとユーザー登録してればそのIDとパスワードがあればカメラは繋がなくてよい。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 17:02:41.70 ID:ArCipX2FP

>>797
RAW上げられる所がいいね。
でも短縮URL使われるのがうざい。
後、FLASHがクソだと思う。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 17:58:23.94 ID:8FEKh1r40

>>795
モデルさんの話ではなく、1.8Gの話ですからw

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 18:54:28.10 ID:C70yO9Ha0

>>799
ここでネタにするのに作例うpるのにちょうどいいね

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 21:07:06.41 ID:lpNl2Yeu0

散々迷った挙句70-200F4買ったった
軽くていいね

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 21:10:16.32 ID:PfqM0XJc0

そして一月が経ち、2.8に未練が･･･

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 21:15:10.32 ID:hWyd2t9F0

>>803
まさに俺がそうだわ
80-400も欲しくなって、でもそしたら70-200F4だとかぶるからF2.8買っておけば…と思ってる
あと意外と1段が大きく感じられることも多いんだよな

キヤノンの場合は70-200IS2買っておけばまず間違いないから楽で羨ましい…

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 21:20:44.96 ID:PfqM0XJc0

>>804
廉価品にも親切に高性能と見せかて、ニコンのほうが商売したたかですなぁ。
50/1.8しかり。
北風と太陽で言えば、太陽政策ですかね

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 22:40:28.79 ID:wLm01dAs0

>>805
> 高性能と見せかて

「高性能と見せかけて」と言いたいんですか？
そうだとしても意味不明なんで、詳しく解説お願いします。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 23:58:37.11 ID:hWyd2t9F0

>>805
わかる。
キヤノンはとりあえず一番高いのを買えばメーカーとしての最高性能を得られるんだが、ニコンはそれぞれのレンズの個性が強すぎて結局全部買わせるんだよね。
広角レンズとか14mmが使える14-24・手振れ補正付き16-35・解像度番長18-35と沼に引きずりこまれるようでwww

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 00:17:28.30 ID:W3v7QlYV0

14-24を持ってしても、distagon 15/2.8にはかなわんな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 00:20:23.39 ID:KqJA3Gev0

単玉と比較するなよ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 00:21:14.69 ID:W3v7QlYV0

>>808
貼るのわすれた。まあ14-24は解放付近だし、価格を考えたら
問題ないのだけども。フィルタつかんので躊躇するな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000450002/SortID=16255490/ImageID=1589810/

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 00:56:53.90 ID:lcGDi7Vj0

>>810
> まあ14-24は解放付近だし、

そんなのどこに書いてる？　全部F8じゃないの？
F8だと中央部は解像力落ち始めるし、自分は逆に14-24の優秀さを感じた。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 01:56:53.15 ID:W3v7QlYV0

>>811
すまん。ワイド付近の間違い

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 09:28:45.03 ID:IVIOaAez0

>>810
オレの節穴ではどのレンズもイイようにしか見えない・・・
むしろ開放付近で比較したい

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 15:40:03.15 ID:DjTPQf3f0

広角が欲しくてDXの10-24買おうかと思ってるんですけど、
使ってる方いましたら感想聞かせて欲しいです
ボディはD90使ってます

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 18:55:49.37 ID:D2ncFUqr0

>>814
FX+14-24感覚で使える超広角の面白いレンズだけど、D7000→D7100だと、あれ？っという印象だった。
ずっしり重くなるけどD7100+14-24がいい感じなので、さすがに出番は少なくなった。
安く買えるならD90～D7000の組合わせで十分使えると思うよ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 19:21:00.32 ID:t/Cp+AzH0

>>814
もう一度、ほんとに必要か考えることをお勧めします。
あなたは眼が良い方ですか？
ファインダー覗くと対象が小さくて大変ですよ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 21:05:49.88 ID:x0f9LgAZ0

>>814
今年のGWに熊野詣でを計画し、この10-24を買って持って行った。
ボディはD3100を使ってる。
標準ズームとして16-85も持って行ったが、この画角は面白い！
本当に必要か？なんてどうでもいい。理屈じゃない。
ただ、他にどんなレンズ持ってる？
広角側の10mmばかり使うことになるようだと、単焦点でも良いかと思う。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 22:49:33.79 ID:gxMjWEw50

>>816
マグニファイ淫具愛ピースは？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 22:57:32.62 ID:fVVGbmgG0

>>818
その手段はわかる、けど、そういうのと、なんかまた違う。うまくニュアンス表現できないけど。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 23:46:59.12 ID:EJMtZTN/0

>>814
買おうと思っているなら買うべき。
どんな風に撮れるかって？

自分が見たまんま撮れる。
他人が見た絵が撮れる訳じゃない。
嘘っぽい他人の評価より自分の感性じゃね？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 06:58:39.54 ID:wKppBUqw0

>>814
他社製しか持ってないけど、超広角ズームは面白いよ
純正買えるなら、買った方がイイ
自分に合わなければ、それなりの値段で売れるし

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 16:12:08.01 ID:dv8MC+/q0

>>814
寄って写す広角も面白いよ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 17:34:30.02 ID:d9fyXJVp0

14-24買えないからサムヤンの14/2.8ポチったお

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 17:54:13.13 ID:wKppBUqw0

>>823
星撮り用に14-24買えないからTokina16-28買ったけど、
サムヤン14/2,8も気になるぉ
D600だとどんな風ですか?
周辺の流れとか、どれくらい絞れば良くなるか教えてください

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 18:03:10.85 ID:d9fyXJVp0

>>824
ごめんなさい(^^)
主に夕日HDR専門だから星は撮らないんだ・・・
ごめんなさい(>_<)

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:53:50.73 ID:DqXGZDh10

>>824
愛用していますが
サム14mm/f2.8は陣笠ゆがみを発生するのでLRの用な社外レンズ補正ツールとf値設定による補正データ入手必須
ゆがみ以外は完璧な絵が出るのだが･･･陣笠ゆがみは補正前提で無ければ無理

http://sokuup.net/img/soku_27295.jpg

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:58:52.36 ID:oFZ7/peH0

こんな陣笠ゆがみも補正できるの？

専用の補正がかけられるレンズ一体型のレンズならわかるけど。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:15:09.80 ID:DqXGZDh10

>>827
LightRoomに補正プロファイル適用しても補正しきれませんし
超広角MFはフォーカス出し超絶難しい

別写真用意しました
こういうのでどうだろう

RAW写真からの補正
LR上での補正比較
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8932.jpg
陣笠
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8934.jpg
補正
http://a-draw.com/src/a-draw.com_8933.jpg

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:18:41.79 ID:oFZ7/peH0

もしかして手入力でプロファイル入れたりするんですかね
ポイントマッチング？みたいに。いずれにしても面倒そう。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:22:04.40 ID:DqXGZDh10

>>829
前提条件でLR必須最低7000円の追加出費
これにレンズの価格を上乗せすると･･･
AF付きのそこそこなレンズで良いかも？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:34:44.75 ID:oFZ7/peH0

と、思えますね。
一応純正で揃えててNX2で補正するので
難しい事考えたこと無いですけどね。
28-70/3.5-4.5使ったときは後で気付きましたが。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 21:46:57.58 ID:506tWOo50

>>823
チョンレンズなんか買うなよ。
国を挙げてありもしない従軍慰安婦だの、強制連行だの
アウシュビッツと同列で世界中にプロパガンダしてる国だぞ。
レンズだってどうせ日本に頭下げて技術教えてもらって
パクったらさよなら、だろ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:05:03.81 ID:1yzQHf2kO

日本の技術をパクったら陣笠がひどくなるという興味深いご意見は脇においておいてですね

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:22:12.46 ID:BU+K0Uo60

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 23:59:36.57 ID:wKppBUqw0

>>825
謝らなくてイイっすよ
HDRってカメラ内蔵のしか知らなかったけど、
ググってみたらアートでビックらこいた

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 03:24:44.85 ID:f1V54RQA0

昔のオーディオのドルビーとかアドレスとかいうノイズリダクション入れて録音して再生はリダクションなしみたいなイメージの絵がらだよね

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 09:18:35.71 ID:e9yIWP5l0

>>836
懐かしいな。シャキシャキの音になるんだよね。
逆に普通録音のテープをノイズリダクション入れて聞くともごもごになる。
ダイナミックレンジ圧縮技術。RAWにも応用できないかな。
マイクに相当するセンサーのノイズだから基本が違って難しいかな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 09:22:13.27 ID:GaVL/oiC0

色を32ビットで記録すればいいだけじゃないの

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 10:22:12.55 ID:Rw7CBSKJ0

RGB各チャンネルそれぞれを32ビット記録にしたところで
センサー自体のダイナミックレンジが同じじゃ仕方ない

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 10:56:51.42 ID:jk3qTAf60

対数圧縮型のイメージセンサーだと140db程度のやつの話はどっかで見た。
流石にそのままだと眠い絵になるらしいし、その他性能がどうなのかとかは
書いてなかったのでよくわからんが。
検索すると200db超どうこうって2007年の論文もあるな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 11:11:09.71 ID:waWChg/90

>>837
あれは元の信号に対し記録部の能力が劣っていたから活躍した技術。
そもそも元の信号にそこまで情報が乗ってないと意味が無い。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 12:15:19.86 ID:e9yIWP5l0

>>841
ええ、なので最後の行にその事書きましたよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 14:00:45.45 ID:ClXmh5bu0

>>841
たしかにそうだけどきみのレスには夢とかロマンとか温かみがないよね

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 20:40:38.33 ID:rWrqEhq00

>>839
確かに。
そもそも、センサ出力が、最大値10Vとして最小値が10nV以下ってのは無理ありすぎる。
世の中にそんなでかいダイナミックレンジを持つアナログ素子やアナログ回路ってあるんかいな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 20:49:05.63 ID:GjH+4VUh0

>>844
最近の計測用ADCは32bitや64bitが普通になってきてる

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 21:05:52.85 ID:esxZNMO30

消費電力がえないことになりそうだなw

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 21:07:15.62 ID:e9yIWP5l0

>>845
速度はどうだ？速度、精度、分解能、求める性能で様々な方法がある。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 15:33:28.12 ID:EVdIXo+70

>>832
チョンと中国は大嫌いだが、レンズなんてどこ製も一緒だよ。
全世界でギャラクシー使ってる奴一人ひとりにそんな事いいながら人生すごすのかい？
もっと余裕もてよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 21:49:58.78 ID:9O+uYsSe0

ギャラクシーなんか使ってないもん
iPhoneです
一部分をチャイが作っててもかまわない
ギャラクシーなんていうチョン製品に払う金は一円すら無い

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 22:01:41.05 ID:sqVUXRUi0

あいぽんだってチョン部品入っとるやんｗ
部品ならセーフってかｗ
完全に特ア部品入ってないものなんてほぼ無いだろ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 22:06:19.90 ID:zpaHd08WP

レンズ買ったらとりあえずSCにピント確認出したほうがいいのかしら

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 22:12:35.69 ID:VIAoX/av0

この手のネタを読むたびに、人種差別しない人間になろうと思う

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 22:14:17.61 ID:lbo07Ltw0

>>851
え？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 22:17:56.99 ID:tHyZqetg0

ギャラクシーがチョン製だと認識して買ってる人なんかほとんどいないだろ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 22:23:59.16 ID:LGm0v/O50

iPhoneなんて中身サムソンの部品だらけなのに
チョン製品に金払ってないと思ってるとかバカだねえ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 22:31:40.67 ID:aP/wSfku0

nexusだけは例外とする

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 22:42:07.59 ID:A2HdVmB90

液晶テレビのバックライトにLED使い始めたのはチョンだよな
日本メーカーは熟成期間とってたのにしかたなしに見切り発車
おかげでブルーライト禍

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 23:11:48.27 ID:4QR9xAc+0

民生用ではソニーのQUALIA 005がLEDバックライト初搭載
パネルはサムスンだから確かにその通りだが2004年発売
日本メーカーも研究は昔からやってたし流行ってきたのは2010年頃だから見切り発車ということはないと思う

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 23:17:26.17 ID:tyUN8yw90

チョン製と言っても、ほとんど外資で
上がりは青い目に持ってかれてるだろ。
日本の売国マスゴミとミンスが組んで
円高に誘導して景気が悪くなってリストラした
日本企業のエンジニアを雇って技術パクったり
いろいろだわ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 23:21:37.24 ID:N5zbMnuf0

>>851
>>558　明らかな偏芯片ボケがあったりしても、撮影の傾向次第では中々
気がつかないこともあって、不良交換が妥当なくらいに激しいばあいでも、
日数が経ったら交換を受け付けなくなるのが通例だから、真っ先に確認
しておかないとソン。

AFも、ボディーとの連携の関係でズレる癖があることもあるから、自分で
チェックして、その上で、どう考えても変なら、もちろん点検調節に出すのも
あり。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 00:08:33.70 ID:EY8givDh0

でも、ある程度的を得た症状を言ってお願いしないと真面目にやってくれないから、少しは自分で試すべきだなー

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 10:11:53.55 ID:B6TJ65t7i

何が不満なのか言わなきゃ、出荷前にはねられるべき明らかな不良品でもない限り
「当社基準の範囲内でございます」
としか言えないわな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 12:04:37.62 ID:e3iMARjj0

偏芯片ボケでSC出すときは作例つけるのが吉。
もっとも、新品購入なら作例見せて買った店と交渉すれば交換してくれるかも。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 20:32:34.40 ID:1Lqtcnxe0

まあ、ニコンのばあいは管理はかなり良いから、外れは少ないけど、
希にはあるから要注意なんだよね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 00:28:14.62 ID:sHvy1AY20

NDフィルターの厚みって、Webサイトの商品仕様をみても書いていないんだね。
ずっと前からもっていたND400を使おうとしたら厚すぎてハマらなかった。
薄いフィルターはどこが出しているだろう？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 00:37:25.89 ID:6q+XygH50

>>865
広角で蹴られるんじゃなくてハマらない？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 00:43:54.40 ID:bMsF5T4j0

>>865
意味不明

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 00:44:41.88 ID:6O1q+LTh0

>>865
差し込みタイプの話？？？
つか、レンズ何？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 07:54:40.13 ID:sHvy1AY20

ドロップインのリアフィルターのことだった。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 12:39:51.88 ID:s3PRWE760

>>855
SAMSUNGの部品よりJAPANの部品の方が多かったはずでは？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 13:52:30.99 ID:jUBMKm4J0

>>870
CPUその他がサムスン電子製で。

サムスン電子はこの数年で世界第二位のﾌｧｳﾝﾄﾞﾘに急成長したが。
その原動力は、IBM連合に入ってiPhoneのプロセッサを一手に引き受けたこと。
強みは省電力。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 20:20:42.98 ID:StrFJV0x0

>>869
だよね。それなら、メーカーに聞いてみるしかないじゃない？

といっても、元々その手のを作ってるメーカーの数はごく限られるから、
何ということもないと思うけど。

というか、ニコンも含めて、自社対応のは当然用意してるはずだけど、
ND400なんてあるのかな？　ケンコーとかマルミとか？
あれ？　ガラスではないゼラチン？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 21:11:06.08 ID:sHvy1AY20

>>872
「薄枠タイプ」とか宣伝文句で書いてるくせに厚さは書いてないんだよね。
所有しているのはMRUMIのもので、今日ヨドバシでケンコーのものも試してみたがハマらなかった。
そういえばゼラチンフィルターなんてのもありましたね。。。確かホルダーも別売りであったような。
あとは太陽フィルターみたいに前玉にかぶせるようなやつとかか。。。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 21:40:01.59 ID:Z7utSZS20

>>873
え？？？　「薄枠タイプ」はねじ込みの枠部分が薄いだけのことだよ？？？

というか、光学系の真ん中や後ろに着けるタイプは、自分では使ってないから
良く憶えてないけど、レンズというかプリズムとして作用してしまうから、規定の
でないと駄目でしょ？　ニッコールの何に着ける話？？？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 22:17:42.23 ID:sHvy1AY20

>>874
200mm単からの望遠レンズ用のやつ
その枠が厚すぎて、ホルダーが穴にはまらなくなるのだ。
純正で、みたいな話を聞くけど、キヤノンでもニコンでも、ケンコーのフィルタを使っていて問題を感じたことはない。
特殊なコーティングとかしてあるの？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 22:46:08.95 ID:laJMNWXp0

400/2.8G＠カカクにポストしてる人だね。
なんで小出しにしてトボけたことばかり書くかなあ。

NIKON純正52φNDの濃ゆい奴といえば、大昔の自社製望遠鏡用アダプターの付属品が
あったけど、単品売りはなかった。今となっては色がおかしくて使えないけど。

そもそも何のためにND400を使いたいのかを書けば、ヒントくらいみつかるかも。
去年の日食～金星日面通過のとき、差し込みフィルタを使うか、大径の前玉の前に
ソーラー用のシートフィルタを張るか、あれこれ試したけども、大減光フィルタを
センサに近い位置に挿し込むのは割れた場合のリスクが大きいし、でかい前玉を
覆うまでもなく、3インチ角ホルダーの使える古い400/5.6のほうが追尾しやすかった。

たしかND400くらいになるとガラス部分が積層構造になってるものもあるみたいなので、
枠も部厚くなってる製品もあるのかもしれない。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 23:45:27.45 ID:I2M2ucYO0

>>875
え？　何か話がまるで通じてないんだけど、ニッコールの何？？？
「レンズの後ろに着けるフィルター」の話と、普通に前に着けるのがごっちゃになってない？

>>876
何なのかね？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 23:49:54.72 ID:GztdBEdH0

>>877
お前の方が変。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 00:23:42.02 ID:fRz466V/0

これか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511874/
-------------------------------------------------
減光の大きいフィルターで使えるものはありますか

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR

usagi25さんクチコミ投稿数：834件
.先日、撮影中にNDフィルターを使おうと思い、ND400をホルダーにはめてみたのですが、
枠が厚すぎてホルダーがレンズ本体にセットできませんでした。
ND4、8、16は特に気にせず購入したものが装着できましたし、ND400もキヤノンの差し込みホルダー式のレンズでは
問題なく使用していたので気にしていなかったのですが、今更気づいて困っています。
とりあえず、MARUMIとKENKOのND400は使用できませんでした。
このレンズで使用できるND400や、ND16より減光量の大きいフィルターをご存知の方は教えてください。

2013/06/28 21:02　[16305629]
-------------------------------------------------

何を撮るのか知らないが、大砲ニッコールの組み込み式フィルタ枠にNDシートを貼りつけての太陽撮影はNGだよ。
光学ガラスも熱で割れるしシャッター幕にも穴があくから、危険極まりない。対物レンズの前で十分に減光するのが原則。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 00:42:35.94 ID:iwV/jIw80

こっちではもうスルーされたかなと思っていたらので、価格に投稿した。
二重質問になってしまうので、向うで質問続けます。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 01:11:57.50 ID:Y007f6Gn0

あらためて考えてみたら、大口径望遠で太陽ってすごいリスク大きいね。
小学校の虫眼鏡の時間、先生が調子に乗ってOHPのフレネル使ったら
靴が燃え出しそうになってたの思い出した。
ミラーレスなんかは、常時センサむき出しだけど大丈夫なんだろか
ミラーレスに大口径望遠も標準では見当たらないし
三脚で太陽狙うようなユーザーも少なそうには思うけど。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 02:32:22.54 ID:hpjubCGd0

ライカとか昔のS型ニコンとかのフォーカルプレンレンジファインダーカメラだと常識だったらしいね
携行時必ずレンズキャップするか速写ケース前ふたを閉じるとかね
不用意に太陽に向いたときにゴム引き布幕が焦げて穴あく
で、チタン幕がステータスなスペックになったと
レンズシャッターカメラはシャッター閉じてるから平気

ミラーレスとか電源切ったらレンズバリア閉じるようになってるとか
動画撮影状態なの忘れてぶらぶらさせてたらやばいかも

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 02:53:06.00 ID:vZO2jvXg0

金星の太陽面通過でD90のミラー融かしたオレが通りますよ・・・
レンズじゃなくて望遠鏡だけど、フィルター付けるの忘れて太陽導入してしまったorz
融けたと言っても端っこで、SCのCheckでは問題なしだけど

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 03:08:33.51 ID:Y007f6Gn0

>>883
ミラーは焦点じゃないけど、広範囲に溶けるの？スクリーンならさもありなん、だけど。

ミラーレスだと、広角で明るくないレンズとはいえ、太陽と青空バックに花を見上げて
なんて構図が好きな客層だと思うんだけどね。手持ちならさほど問題にならないのかな

http: //2ch-dc.mine.nu/v4/src/1372442884050.jpg
修行中

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 03:24:04.04 ID:E/fQbBAF0

これは価格的にお得だな。
ケースもついてるし。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 03:24:56.91 ID:E/fQbBAF0

これ
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVJY00003.do?cid=JDAMD209502

887 ：883：2013/06/29(土) 07:53:07.49 ID:vZO2jvXg0

>>884
広範囲には融けていません
ミラーの下がチョット融けました
焦点じゃなかったからその程度で済んだんだと思います

そういや130万画素時代の反応の悪いコンデジで太陽入れて撮ってたら
CCDが焼けて跡が付いたこともあったorz

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 08:19:07.33 ID:cXavlN4r0

長玉で太陽撮影するならこれが一番いいよ
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 08:55:43.47 ID:Y007f6Gn0

>>888
双眼鏡に使うと　怪しさ満点

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 09:32:07.08 ID:Wg3ZMX/o0

>>888
それ使うとこんな感じ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371988236558.jpg

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 10:32:41.69 ID:AKGPjBh10

>>881
屈赤タイプの天体望遠鏡のフードキャップ(レンズキャップ)には、ど真ん中の光軸を外した
偏芯位置に小丸蓋がついてるものがある。これは対物口径を1/5くらいに絞るための
固定絞りみたいなものなんだけど、太陽を直視する場合はまずそれで入射光量を
うんと落とした上に、接眼レンズ(アイピース)にの前にサングラスという濃いNDフィルターを
装着した状態で、最長連続30秒～60秒くらいで慎重に観測する方法がある。
それでもサングラスはかなり加熱されるから割れてしまう事故がわりとあった、らしいです。

手動なら放置するだけで太陽は視野からどんどん逃げてくれるけど、電動の赤道儀で
もって自動追尾するような場合は、連続して炙られる状態になって非常にヤバいから、
古典的な太陽投影板を使うか、CCDセンサ→モニタで観測するほうが安全だね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 10:40:39.93 ID:Y007f6Gn0

>>890
センサー掃除したほうがよろしいかと。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 10:48:52.71 ID:Y007f6Gn0

>>891
その偏芯には意味があるのですか？

サングラスが割れた瞬間、直射光が入ってくる感じなんでしょうかね。こわいな。
小学校の頃、友達の家にあった望遠鏡は、太陽観測用の、投影セットみたいなのがあって
白いスクリーンに投影できる仕組みだった。
当時、みんなで観察できていいなって思ったけど、そういう安全面もあったんだろうね。
ましてや子供向け、何するかわからないし。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 10:51:37.29 ID:Y007f6Gn0

昨年の金環食の際、定番の連続合成やろうと思って太陽の軌道を前日に予習はしたんだけど
少ない知識でカメラにダメージがあってはと思い断念した。
そのときは当然NDは売り切れ。PLを二枚重ねて角度ずらして場をしのいだ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 10:51:54.02 ID:Wg3ZMX/o0

>>892
センサーじゃなくて太陽掃除しないとw

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 10:53:34.43 ID:Q2I8SLF40

>>892
まさかとは思うが、黒点と間違えてないよな？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 11:03:37.23 ID:cXavlN4r0

>>890
日食の時はほとんどの時間雲がかかったので使いませんでした。
黒点撮影の時は良かったんですけどね..

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 12:24:54.89 ID:F4KeF82y0

太陽撮影だと↓を思い出す。
ttp://blog.tfw.jp/article/55954390.html
ND100000はケンコーの丸枠52mmのを購入。
高価なフィルターなので一番長いレンズが小さいフィルター径で済むのは助かる。

多分、他にもたくさんいるんだろうな。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 12:33:05.08 ID:TF9uaRG60

>>898
リアフィルターだと熱がそこに集中するからトラブルの原因になりそうかなと思ったので
>>888のND3.8の方を前玉前に付けてリアフィルターにND8で調整出来るようにした。
薄曇りでもリアフィルターで調整できるしね。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 12:57:59.20 ID:X2u8sv4FO

高校の30センチカセグレンの対物部キャップ(アルミ削りだし)に穴が開いた事件を思い出した
水星通過観測か何かでフタしたまま追尾かけたんだったか

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/29(土) 13:26:42.58 ID:hpjubCGd0

昔から太陽観測で光量制限のために前蓋に小さな捩じ込み蓋がある
前蓋の穴は反射望遠鏡は瞳の真ん中が斜鏡や副鏡で遮られるので中心ずらした位置に、
屈折式は中心に穴が開いてて口径を制限することとNDフィルターつけることで強烈な光を弱める
(タカハシのは52mmのフィルターネジより微妙に大きくてのっけてるだけだった)
ただし口径を小さくするだけで物理的に解像度が落ちるので
露出倍数が高く大口径でも高価にならないフィルム製品があるということだね
しかしずいぶん赤くなるね

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:32:53.97 ID:LiYgIRGtP

キャノンのレンズ持ってないから知らないけど、ニコンがVRの性能値を早速公開するってことは同じ土俵でも勝てるって自信あるからだよな？
ttp://digibibo.com/blog-entry-2923.html

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:36:23.04 ID:k2qj4bPM0

個人的にはキヤノンの手ぶれ補正の方が使いやすい

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:41:24.43 ID:LiYgIRGtP

>>903
そうなんだ～。一度使ってみたいな実戦で。Nikonが自信あるからだと思っていたがそうでもなさそう。ありがと。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:42:50.66 ID:pbstJdm30

うん。ニコンのVRには、撮るほうの意図を全く無視して強引に
フレーミングをねじ曲げるタチの悪い癌がこびりついてるからね。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:43:57.34 ID:k2qj4bPM0

>>904
面倒くさいからソースを熟読してないけど、多分静止状態での効果だよね。
それなら両者違いわからないくらいと思う。
自分がニコンを使いづらいと思うのは、流し撮りするとき。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:45:37.66 ID:LiYgIRGtP

>>905
確かに最初のVRは確かにカクカクしてる感じが強いな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:46:33.42 ID:LiYgIRGtP

>>906
ほうほう。流し撮りか。あんまりしないから分からないけど、今度意識してファインダーのぞいてみるわ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:52:26.31 ID:l2yLXjf+0

またアンチが流れ込んできたな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 22:55:01.95 ID:k3uMxM1L0

ニコンはVR2になったときに流し撮り全方向自動検知になった。
流し撮りモードなどは最初からついていなくて、自動検知。
ISは世代によってﾏﾁﾏﾁで、わからん。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 23:02:17.46 ID:LiYgIRGtP

>>910
確かに新しい80-400をテストさせてもらった時には別物と感じたけど進化してんだな。評価値も4段分の効果を示してるし。

まあ新しいレンズはニコンも良いってことだな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:31:21.95 ID:1dtQDC1YP

いまや手ぶれ補正が標準になったんですね。
800mmレンズを1/50秒で撮影出来る時代になったとは驚き。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:40:15.35 ID:Ik02LWQz0

1/焦点距離
っていう基準は前提によって一律じゃないけどね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 01:25:14.32 ID:qL/i06x70

>>913
だけど
その前提による最終出力サイズ（紙出し）なら全く問題無いよ
問題はモニター等倍で見る場合だけだね

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 19:50:50.76 ID:fEQQx6az0

ハチニッパ出ないかなー
そして呼び方をハニワにするかどうかの争いを起こしたい

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 20:16:13.32 ID:nsaYTI4n0

まぁシグマのは、どうにも言いようがなくエビフライになっちゃったんだよな
コミケでAAと同じようにシグマのを投げる人がいたそうだね

ttp://enakorin.img.jugem.jp/20110901_830358.jpg

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 23:09:24.47 ID:m4YzKal10

これを現物でやる神が現れんもんかねw

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 23:14:21.42 ID:K48iXxD7P

>>915
口径30センチ…天文台かよ！ってレベルですぞ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 14:43:41.86 ID:zZ7eHYIT0

>>916
キャノンユーザーが馬鹿に見えるからストラップはずして欲しい

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 18:04:33.50 ID:WyRCWFbQ0

>>919
相当で似合ってるよ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:16:19.23 ID:piSloya90

確かその人院卒だから頭いいぞw
5d3持ちだし、ビンボーでもないな。

ガガ様やIYHネタしてから面白い人だ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:20:11.87 ID:mDupK7e70

>>921
>院卒だから頭いい
院卒だから頭いいとか、、、、

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 19:30:42.68 ID:OSSCr9OV0

>>915

販売価格５００万円じゃ、たぶん採算取れない。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 21:01:59.08 ID:3l0HwPg00

>>923
EFレンズのカタログに1200mmf5.6が980万受注生産ってのってたのに今は載ってないね

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 22:24:44.36 ID:WGcIS5TQO

誰も注文しなかったのでは

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 22:57:07.27 ID:T1mDASNKP

70-200mmF4買ったんだけど、F4の開放は
F2.8と比べるとちょっと甘くない？
F5.6までしぼらないとしゃっきりしないね
こんなもんかな？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:07:51.98 ID:WyRCWFbQ0

一月後、2.8を買ってしまうパターン。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:13:35.50 ID:Tn3CstSR0

>924
対抗の1200-1700/5.6-8が報道向け(しかも甲子園専用)レンズだったんだから、
C社も同様でしょう。欲しいところに行き渡ったらもう売れるところないでしょ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:20:11.69 ID:1c4CiSZZ0

DXOでタムロンの方が解像が良いとの評価
しかも超望遠大口径を始めとするニコンお得意のF4設計(70-200)より同焦点の解像度は上
もちろん両マウント使いなら一瞬で気付くけど、ＡＦ速度はキャノンの方が速い

ニコ爺の諸君はどう反論するんだ？色乗り？純正の安心感？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:25:40.88 ID:vO1vKV9Q0

>>929
何言ってんの？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:36:05.96 ID:T1mDASNKP

>>927
もうF2.8は持ってるよ
F4を買い足したんだよ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:39:20.41 ID:PG1XFPYc0

作品全体を見るのではなく、等倍にして
解像度を楽しむ異常な時代がやってまいりました。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:41:02.09 ID:EzRLQAkg0

>>926
そう。ハッキリいって開放からカリッとしてるのを期待すると期待外れ。
特に寄ったときはかなり甘い。最短までの範囲でズームマイクロ
いらずになるかと期待したけど全然期待外れ。

もちろん、偏芯とかの露骨な外れ個体ではないかは要チェック。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:41:45.35 ID:aJ0qebPe0

70-200mm f/4G買おうと思ってたんだが・・・
まあ2.8と比較しても意味ないとは思うが・・・
　
どっちにしてもf4で解放甘いのはちょっとな
シグマかタムの2.8にした方がいいのか？
あー迷うわ・・・

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:48:39.08 ID:sACREYHJ0

>>934
シグマは論外だし
タムロンよりAFも手ぶれ補正もいいぞ
軽いし純正の70-200mm f/4Gがベスト

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:49:44.71 ID:T1mDASNKP

>>933
中心は開放でもシャープだよ
ただやや周辺が流れるってだけ
>>944
甘いのは周辺だけで一段絞ればシャープだよ
レンズって大抵そんなもんじゃない？
開放からシャープなレンズなんて少ないし
F2.8も開放の周辺はやや甘く一段絞ると周辺もシャープになる

F2.8の明るさが欲しいならタムロンもいきだろうが、F4の軽さは魅力的だよ
寄れるしね
F2.8は室内専門にして野外ではF4メインになりそう

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 00:28:37.54 ID:ha+ictTf0

軽さ&テレマクロ目当てでF4買い足そうかと思ってたけど寄ったとき甘いのか
どうすっかな

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 00:37:16.02 ID:+XJIZvED0

>>936
寄ると甘すぎじゃない。

>>937
軽さ目当てだけにしてはちょっと高すぎなんだよね。
もっと安けりゃいいんだけど。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 08:48:25.22 ID:6TBO4CXI0

f2.8は寄れないっていうけど、そうしたにはそうしたなりの理由がある。
f4はその逆ってことではないかな？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 09:29:25.89 ID:bSUFK8cpi

最近レンズの価格上昇が止まってきてる？
今が買い時なんだろうか
18-35が欲しくてたまらない

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 11:35:03.09 ID:jBsLJ1X40

>>939
前焦点域において、性能を担保するのは難しいんだよ。
無理に近接まで撮影出来るように設計したとして、
そこにおける結像性能がニコン基準に満たないのであれば、
やめたほうが無難という結論なんだろう。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 14:28:21.55 ID:XpQEhqMP0

ボディーはまだ上下してるがレンズは下がることはないでしょ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 14:41:12.78 ID:bSUFK8cpi

下がらないか、まあそうだよね
またもやしとキャベツと小麦粉生活がはじまるよ！

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 15:52:36.68 ID:M1femXhW0

小麦粉も政府の卸価格が上がってだな・・・

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 17:06:42.45 ID:s+iv1sA00

牛乳もあがるらしいなこうなったら母乳. . . . .

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 17:16:44.39 ID:FBzy+F+XP

>>939
でも最短1.4では撮れないシーンもあるんで多少甘くなっても最短1mで撮れるメリットはあるんじゃない？
撮らなかったら画質以前の問題だし
F4は、軽くて機動力いいから寄りたいしね

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 17:47:42.98 ID:MO0/wYDY0

トリミングすりゃいいんだよ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 17:47:55.50 ID:AvJ800400

>>945
それが一番コスパ悪いんじゃない？ｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 19:00:17.20 ID:0BzIIOXB0!

離れられない時があるだろ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 19:39:27.96 ID:JnlTpIkZ0

Dxoつっても
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron-24-70mm-2p8-vc-usd/4
こーゆー感じのだと、どの焦点域で…ってのが分かりやすい。

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR/%28camera%29/485
これ視覚的に分かりにくい。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 19:39:34.82 ID:Rdgt2O0p0

自分の母乳なら自給自足だしな
ついに永久機関が誕生したか

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 19:45:50.94 ID:aCL12zPcP

>>951
それは排泄もしないと言うことか？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 19:49:19.13 ID:HnPsGjLu0

>>940
18始まりで全く無問題なら良いんじゃない？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:16:04.49 ID:GXg39Y1zO

引けない時は根性リバース
これ鉄則

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 17:13:53.77 ID:+qezVZp5P

24-120mm値下げしないかしら
8万ぐらいが適正価格だろ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 17:14:38.99 ID:MVvEaAjv0

お金が無いまで読んだ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 18:03:01.58 ID:JZ5lW/QG0

5万、10万、15万の法則やろ？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 18:52:43.73 ID:XHwvgJOR0

「10万円、7万円、5万円、運命の分かれ道！」を思い出した

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 01:34:55.55 ID:PdbrVNpM0

>>958
懐かしすぎ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 14:21:05.48 ID:Cv40xQSei

フルサイズの35mm/1.8Gマダー？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 14:27:59.00 ID:ncwSYAcDP

20mm/2.8が欲しいです。ちっこいの

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:47:30.12 ID:d8Iw3ag5i

それより350mm f1.8をだな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:50:11.14 ID:sbi5bma70

>>969
前玉直径200mmかよ。重さは6kgくらいになるかの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 16:50:32.05 ID:sbi5bma70

>>962 だったorz

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 18:43:50.94 ID:2UMevyJ00

>969
直径200mmだぞ、がんばれ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 19:11:55.02 ID:6qm32v9G0

>>963
俺にレスしてどうする

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 19:19:40.04 ID:g+4SAs8D0

>969に期待

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 20:48:58.85 ID:tmq6yI680

28mm/1.8欲しいんだけど
前に、もっと安かった時の価格知ってるから
なかなか決断出来ないんだよなあ
　
>>969に注目
　　　　↓

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 21:25:43.01 ID:OAUyp46d0

800/4

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 01:48:53.24 ID:MjlLrK9cP

↑
VR性能No.1

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 03:09:58.67 ID:JuTmnnJW0

報道機関、公的機関向けに、400㎜ F2、600㎜ f2.8　キボン。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 03:15:34.28 ID:dDujiSH2P

顔面よりデカいガラスになりそう。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 08:43:00.51 ID:TM5cSNPg0

感度上げればいいからいらないのでは？
手持ちはしないでしょ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 10:20:27.05 ID:CrVXD3Ec0

>>961
AF-Sの20mmF2.8欲しいなぁ・・・D3200やD5200でもAF使えるようになるし。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 12:40:36.90 ID:PhXHy+pN0

>>971
スポーツなら要るかもしれんが、
報道だと不詳宮島の人が撮った尊士様みたいな
据え付けての撮り方をしない限り要らんだろう？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 16:19:26.01 ID:N7foFxGW0

プロレス撮影に24-120はいい感じだろうか？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 16:46:33.11 ID:gll0SgOG0

数を撮りゃ何とでもなる。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 20:06:11.11 ID:B+aOCpfI0

旧の大三元が中古市場であまりにも安い。
これじゃあ売れないじゃないかorz

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 21:36:13.84 ID:4MCdIW8+0

>>976
席次第だけど、多分短いんじゃないかな？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 23:28:57.86 ID:dDujiSH2P

かぶり付き席で200/2.0だな！
レスラーも発奮であります

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 01:33:17.85 ID:zxddFkVT0

>>976
近づいたら離れたり
離れても顔をドアップにしたいとなると
28-300mm一本

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 07:49:50.08 ID:2yB6F4l80

仕事帰りに、他マウントたけど200/2を手放して24-120買ってしまった。
28-300も考えたんだけどねえ。
先日携帯でとった写真をみると、安い席でも120mmくらいでリングが丁度収まるくらいはできるかな、と。