デジカメプリント情報 4

デジカメ画像のプリントについて語ってください。
おうちプリントはスレ違い？

L版100枚数百円で出来るんだからとりあえず頼んでみることお勧め。

前スレ
【L版】 デジタルカメラのプリント情報 3 【DSC】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788246/
■デジカメ・プリントお得情報スレッド 02■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247606539/
【過去スレ】
デジカメプリントお得情報スレッド 01
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200552000/

プリントは縮小して出そう

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=18

ファインシャープネスを上げて6MPで撮る

プリンターの補間処理の拡大方向が弱いので、A3ノビやA2は多分大きいサイズで撮った方がいいと思います。
A4サイズで高密度の6MPで十分、という方はこの使い方をすると非常に便利だと思います

では、一般的な雑誌などに掲載する場合には、こっちのほうがいいわけですね
では、一般的な雑誌などに掲載する場合には、こっちのほうがいいわけですね
では、一般的な雑誌などに掲載する場合には、こっちのほうがいいわけですね
では、一般的な雑誌などに掲載する場合には、こっちのほうがいいわけですね

絵としては全然いいですね。元の14MPフルサイズも当然いいですが、これはさらに追い込まれてるような感じとなります

リサイズを極める　ガンマ: 1.0 縮小法
http://asiamoth.com/mt/archives/2011-02/19_2357.php
Ralpha によるリサイズ
http://asiamoth.com/mt/archives/2011-02/20_2357.php

有坂ユウトのblog
http://web.archive.org/web/20100510011819/http://pixiv.cc/freundlich/

結論
Ralphaで「リニアな色空間で処理する」にチェック、アルゴはSpline16もしくはLanczos2
JPG品質は100、サンプリング4：4：4
EXIF消し、残しも可能

尚、拡大には使えないので注意
http://web.archive.org/web/20100418020453/http://nilpo.sitemix.jp/archives/193



オマケ
JPEGのホワイトバランスを最も簡単に調整する方法
http://degiphoto.cocolog-nifty.com/d50_memo/2007/04/jpegetc_d53d.html
bridgeで開いてcamera RAWを使う

シルキーピクスのRAW　bridge
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/news060818.html

ネットプリント・・・eぷりんと　
さて、昨日eぷりんとから写真が届いたので私的早速レポを・・・

結論から申しますと、ぱっと見「色が薄いっす・・・」ですな。　　ネットで高評価だっただけに残念。　　
っま、仕上がりが悪いレベルじゃないのでここは俺的意見として流して下さいな。

具体的な評価として、「発色の薄さ」が原因かな。　　用紙は光沢感があって、紙厚さも銀塩写真並でいいんですが、どうも薄い色に仕上がっている。　　
よく言えば落ち着いた発色って言うかも知れないが、俺的には薄く、淡く、全体的にのぺっとした画質に感じるのだ。　　ちょうど古臭い写真といえばいいだろうか・・・。

以前に感動したエプソンのプリンターにはぜんぜん負けてますな。　　
また、１枚３０円もするカメラのキタムラの仕上がりにはまだまだ及ばない気がしますね＠ｐ＠　　
やっぱりネットプリントは限界があるのだろうか・・・・　　
まとめると、カメラのキタムラ＞エプソン＞キャノン＞ネットプリントってことになりますかね。


芝生の解像度は明らかにキャノンの方が上。eぷりんとはのぺっとしている。発色もeぷりんとの方は黒が潰れているし、全体的に黄ばんだ色となってて薄い。

肌色なんだが、eぷりんとはやや赤傾向よりで、発色も暗い感じがする。キャノンは自然で発色も明るい傾向にあるようだ。

eぷりんとの方は、全体的に黄色傾向。　　
シワの表現も、キャノンの方が精細感があってシャキッとした感じ。　　 eぷりんとは、ここでものぺっとした感じ。
　　右側に見える白いものは、ビニール袋だ。　　右のキャノンの方は白がしっかりでているが、左のeぷりんとの場合黄ばんでいるのが分かるだろう。


以上の様に、ぱっと見た感じはすぐにキャノンの方が綺麗と感じるだろう。　　
発色も自然だし、色の補正もごく自然。　

　eぷりんとの方は、残念ながら全体的にくすんでいるし、解像度もややぼけた印象を受ける。
　eぷりんとの方は、残念ながら全体的にくすんでいるし、解像度もややぼけた印象を受ける。


http://aqapolice.blog.so-net.ne.jp/2009-05-13

プリント堂がアンシャープマスクがりがりで酷かったので、以前試したしまうまプリントに出し直してほぼ満足。

ただし、しまうまプリントが最高って意味じゃなくて、画像補正はこちらできちんとやった後、値段的にはこれでいいかなってぐらい
ちなみにしまうまの2Lプロ仕上げはオペレーターの好みでいじられちゃうから、わざわざ安いほうを選んだ

幾つか試したけど、コストとUIでしまうまに落ち着いてる。
専用ソフトはちょっとねー。
他に良いところがあったら教えて欲しい。

いいところは全国にいっぱいあるのに
いつも決まった店しか出てこないスレだな。

>>7
君が良いところを教えてくれないから。
まあ、そこに押し寄せるとサービスが低下するとか心配してるんだろうけど、大丈夫じゃね？

自分の比較結果と他の人の結果がどうなのか気になるけど
なかなか知る手段がないからなあ。

無補正でやってくれるところでオヌヌメありますか？
KG、2L、たまにW6Pです

無補正なら個々画像の補正差がないのでどこでもそれなりにいいが
印画紙や価格など希望がわかればある程度おすすめ決まると思う。

10です

今、ヨドバシorビックの無補正でお願いしてます。
この仕上げで満足しているのですが、大量にプリントすると、高くて…

少し休めの、キタムラや55ステーションだと、無補正という選択肢がなく、強制的に自動補正がかかって、ギトギトになってしまいます。。

そこで、自動補正のかからないプリントを探してます。
ペーパーは薄くても構いません。

「無補正」「ネットプリント」でググればそれなりにでます。
注文時にコメントで伝えれば完全無補正でやってくれる店もあります。
無補正といっても手動なしで自動補正かかってしまう店もあるので注意。

>>13
ありがとございます。

おっしゃる通り、補正無しで依頼しても、自動補正が入ってたりする店多いですよね。
同じフロンティア使っているのに、オペレーターがやり方知らないのかな…

いろいろ探してみます。。

ノーリツなら自動補正止めると裏印字でNNが--になるはず。
フロンティアは自動補正解除指示ONで注文すればCR=1に
それでも強制的に自動補正かかったことあるし店により違うかも。

一般の人のほとんどがデジカメを使うようになった昨今、いまだにＬプリントが主流なのは何故なのか。
収納アルバムサイズがＬなのはまだ大は小を兼ねるのでわかるけど。
いい加減に撮影イメージがカットされないＤＳＣがスタンダードになってくれないものか。
日本以外の国もいまだにＬプリントが主流なのだろうか。

DSCってハガキサイズの事か
人にあげる時微妙に大きいのもなんかイマイチなんだよな
やっぱＬの大きさは手頃で良いんだよね

よく考えてみれば、センサーとレンズに一番良いアスペクト比って1:1だよな。
もういっそ正方センサーにしてしまえば良いんじゃないだろうか。
紙焼きも正方形。
長方形にする場合、どうトリミングしても上下、もしくは左右のみしか切れない。

まあ紙焼き考えると1:1.4が良いんだろうね。
近い数字で2:3か3:4か。

久し振りにネットプリントに出すのにエスプリとネットプリントジャパンに出してみた。
昨晩注文したらエスプリは今日の午前中に発送お知らせメールが届いた。
はえーな。まだ客が少ないのかな。
それに比べてネットプリントジャパンは繁忙期とかで発送まで2〜3日かかるっぽい。
おせーよ。

プリントサイズと言えば、モニタにＬ判枠が表示されるようなデジカメはないのかな。
そうすればＬ判プリントした時にどの範囲がプリントされるか目安になるのに。

保護フィルムにマジックで書き込み

>>18
円形でFA

オレが４年くらい前にこのスレ覗いたときは、Orangeぷりんとやvivipriが比較的評価高かったと記憶してるけど、
価格.comを見てもOrangeぷりんとは出てないんだな。
競争が激しいのか。

どこのショップも注文の方法としてブラウザでも専用アプリでもいいので以下の機能は最低限欲しい。
・指定フォルダ内の全画像を縮小画像で一覧表示する。
・アップロードする画像をチェックボックスで選択できる。
・Ｌ判プリント時に上下均等に切るのではなく、トリミング位置を上下自由に指定ができる。
・日付プリント指定時に縮小画像上に日付が入ってイメージが確認できる。

どこのショップでも対応していると思うが・・・

トリミングは画像そのものをカットして注文するソフトと
プリント露光部分の指定データを元画像と送信するソフトに分かれる。
後者はFDIやDPEggだったが終了したようだ。

ずっと家のプリンターで出力してましたが試しにしまうまプリント
に出しました、初めてだと初回無料なんですね明日あたり来るかなー

無料ではなく割引後無料だと価格COMでクレーム出てるね。

初回注文で５０枚以上を注文すれば３２０円割引
初回注文であっても枚数が４９枚以下であれば割引はなし。

＞これは、なかなか奇妙な割引ですね！一本取られました。

26,,しまうまのプリント到着、5円の分でも家でするより
だいぶ綺麗わＦＵＪＩの15円最高級プリントはもっとすごいかな
誰か出したことある人いますか

好みや相性があるので高ければいいという物ではない。
自動のみで満足できれば手動付きの必要はないのでは？

1枚5円は安いよな、何でも生き残り競争は
厳しいな

２Ｌサイズは安くならないね

　最近はヨドバシのＫＧサイズプリント(\36)で落ち着いていて品質はほぼ
満足だったんだがネットプリントでこれに近い品質でもっと安いところはないか
と探してみた。
　1度に注文する枚数は30枚〜40枚程度、ペーパーはヨドバシと同じフジ
のエバービューティーforLASER、クレカ以外の決済手段ででトータルの
費用ができるだけ安くなるところという条件で検索した結果フジプリが一番
よさそうだったので注文してみた。
　値段は　\20x34+送料\180=\860でコンビニ決済手数料無料だった。
注文のシステムがしまうまやしろくまと同様ViewNX2(ニコンの閲覧ソフト）
からドラッグ＆ドロップできて自由トリミングもできるのは便利。
　どんなのが来るか楽しみ。

>>33
届いたらレポお願いします！

でもそこのKGサイズは自動補正しかないようだ。

>>34　フジプリの写真届いたので簡単に印象をば。全体にＰＣ画面で
見たときより暗めな写りかな？フジカラーペーパーはコントラスト強く
くっきり見せる傾向がありしまうま（Ｌ判）では明るめに仕上げるので
白トビしやすいのだがフジプリは逆に黒つぶれしやすい感じ。
　ヨドバシはその辺上手に仕上げてくれるんだけど・・人手で調整
してるのかな？
　曇りのガスっぽい日に撮った写真が黄色っぽくなってたり、夕方に撮った
白鳥の写真が青みがかって写ったりと変な補正がかかってるカットも
みうけられる。１カットだけ補正なしで注文してみたがそれはＰＣで見た
のに近い素直な写りしていた。

>>36
ありがとうございます！
気になってたので自分は補正なしで注文してみる

久しぶりにプリント堂を使ったら以前よりあっさりした感じに仕上がった
何か変えたのか、それともデータのせいなのか？
ギラギラ感が抑えられたのは嬉しい

ここの書き込みで画質が変わるのかも

A2のサイズでプリントしたいのですが、富士フィルム以外でおすすめがあれば教えてください
また富士フィルムのクリスタルプリントの光沢ってやらしくないでしょうか
試したことあることいたらどんなことでも結構ですので見え方など教えてもらえると助かります

A2なんてサイズは（いわゆる銀塩プリントとしては）印画紙自体たぶんないよ
富士のクリスタルプリントも当然ないはず
近似でいいなら（だいぶ違うけど）全紙

やらしいって色がどぎついとかそういう意味?
そんなの人によって感じ方が違うし、そもそもプリンターの設定でいろいろ変わるって知ってる?
大判プリントは、その前に小さなサイズで試しのプリントをして、
それを元に色やら明るさやらいろいろ指示してってのを数度繰り返して納得いくのが出来てから
それを見本添付、ってのが普通の流れなんだけど、やらしいかときかれてもな

そのサイズだと普通はコピー屋、印刷屋の領域なんだけど、
用途や被写体やなんであえて銀塩プリントかとかなんもわからんのにどんなことでもといわれても

アルジェントのＡ２でプリントした写真が何枚かあるので、それにサイズ合わせたいというのがあって聞いたのが一行目
それとは別にクリスタルプリントの光沢具合の印象を聞きたかっただけなんだけど一行開けた方が誤解なくてよかったかな

なんか関係ないことを偉そうにだらだら言ってるけど、それでクリスタルプリントやったことあるの？
だれも普通の流れ（）とかそんな話一切してないんだけどね
「人によって感じ方が違う」とか言ってしまったら道具でもサービスでも食い物でも他人のインプレなんて
役に立たんってことになるわな。
頭悪いのか？

うるせー馬鹿

明日ぺがいるな

また、しまうまの5円プリントに出したわ、、
早くこないかなー

スティマ乙！

しまぷりモノ自体は悪かぁないんだけど、ウェブ見るたびにそこらじゅうで
広告が目に入ってくるからうざくなってイメージ下げてる。
　過剰な広告はうっとおしい。

一枚一枚丁寧に手動で補正して1枚5円のとこはないのか？
自動プリントだとどうしてもボツが多い。

しまうまに出すときはフォトショップでさわってから出してるわ
他で試した事はないですが安いし便利なのでまあまあ気にいってる

無補正を受付けてもらえれば、自分で色を決め、問題ないのだが

無補正だと黒のしまりのないもやもやした調子になってしまう。
自動補正だとバリバリカリカリ画質で変な色にされることが多い。
一定の基本補正を入れて画像ごとに微妙な補正で合わせるとこがいい。

黒のしまりのないもやもやした写真データを無補正で頼めば、黒のしまりのないもやもやした調子になってしまう。
自分で補正してから無補正で頼む。

それは承知だが自分で個々の画像のシャドウ部補正するより
プリンター側で一定の補正入れた方が画質の精度がいいんだよな。

美しいA3プリントをしたい。
コンテスト常連者、コスパ、仕上がりの美しさ、どちらがおすすめか教えてください。
（1）富士のネットプリント 1900円
紙：EVER-BEAUTYペーパー？
印刷機：フロンティア？
（2）ネット受付可能な某プリントショップ 2500円
紙；エプソンプロフェッショナルフォトペーバー＜厚手光沢＞or＜厚手絹目＞
印刷機：エプソン PX-7000

デジタルRAWからなので、もはやLRで追い込んでキタムラなどの
プリントサービスに出せば良い？
フジの匠プリントプロラボ仕上げも気になります。

やらしい色にならないだろう

>>23
＞トリミング位置を上下自由に指定ができる。
これ重要だよな
だから自分でﾄﾘせなあかんかったわ

画像をトリミングすればExif消えて補正変わる場合もあったから注意。
倍率そのままで位置指定だけなら影響はないのかな。

koffeephotoは誰も使ってないんか？

つこうた

キタムラとCCC、資本・業務提携を締結

キタムラは、CCCが保有する、しまうまプリントシステム株式会社（本社：鹿児島県日置市、
代表取締役：永用一彦、以下「しまうま」）の株式の６，５００株（所有議決権割合１９．５０％）を取得し、CCCと共同運営することにいたしました。
なお、キタムラは、しまうまの株式について、優先買取権を所有しております。

同時に、しまうまの株式の取得を目的として、下記のとおり、CCCを割当先とした自己株式処分
による第三者割当を実施することで合意しております。

初使用直後にこれか
新キャンペーンやってくれんかな

むしろ値上げじゃね？

質上げて値上げかもね

ところでTプリントやった人はいないかな？

キタムラ系のLNWでやってるオンラインラボと客層が同じになりそう。

安くて良く使ってたんだけど、キタムラがからむとどうなるんだろ。

オンラインラボは悪くなかった
しかし古いコンパクトデジカメは暗くなりがちだな
カスタムするのがめんどうくせ

CCCグループ、ネット写真プリントサービス「Tプリント」を開始
高品質でプリント！・・・最新型デジタルミニラボ機「QSS-37シリーズ」を採用、高画質プリントします。
http://www.ccc.co.jp/company/news/2013/20130704_003640.html

しま系ならフロンティアと思ったらノーリツQSSになるのかな？

Tプリント注文したら\100OFFくれたけど8月末まで使うことはない。
ほしい人は割引コード書くから言ってね。

本家のフジがL-W（一眼レフ）を用意していないとはなんたることだ！

LWでおすすめはどこ？フジプリ？

L-WIDEは長くて邪魔、アルバムからははみ出るしオレは規格のLサイズ以外
利用しないが他の人の需要など多いのかな。

デジカメは海外需要の事情でずっとL-WIDEなんだろうな
外人が見せてくれた写真見てなげえって思ったもん

↑一眼レフのことね

↑一眼2:3もコンデジ4:3も含むことね

もともと写真規格はインチサイズだから
Ｌ、ＫＧ、２Ｌが標準、ビックはA4、A3も多いが
ＬＷは中途半端で使い道なし、KGが2:3では世界標準では？

しかしKGは日本では2L以下、下手すりゃはがきサイズより下

普段プリントしないけど一眼レフのプリントならKGがおすすめ？

海外ではKGが標準だが日本人はケチだから安いL（昔はE）が多い。
で、比率がどうこうでLWやDSCなど規格外を作り出した。
Lが競争で安い分KGに上乗せする店が多いが、本来は同じにすべき。

海外なんてどうでもいいんだよ

Lなんて切れまくってトリミング状態だからKGのほうがいいだろ

かといってLWも対応したアルバムが全然ない

一眼レフでトリミング押さえたければKGが無難

最初からL版でトリミングしとけよ

同意、最初からLサイズに合わせて撮影するのが正しい。
比率どうこういうほど外れな撮影はしないのがベスト。

ライブビューで4:3で撮影するってこと？
印刷が最優先ではないと思うが。
3:2で撮影時にL版意識して撮るのってなんかもったいないな。

一眼で撮るなら素直にKGにしとけばいいのに。
大きくプリントすることもあるでしょ？
アルバムだってKG（ハガキ）用のがあるんだから。

いやKGは高いからLの価格で僅かのカットもダメという話だろう。
フィルム時代もそうだがそもそも3:2に拘る必要性はあるのか？

ライブビューだと選べるが、ファインダーで撮ったら3:2になるけど皆のカメラは違うの？

だからデフォルトのLサイズにあわせて撮れないのかという話だろう。

Lの比率より3:2のほうがいいわ
しかしKG用のアルバムはあるが、LW用がほとんどねえ

まあこういうことだ

金がかかるということね
というかフィルム時代もそうなんだから、なんでプリントでその比率が普及しないのか

LWや2LWというのは写真屋が勝手に少し大きくサービスしただけで
正規の規格ではない。
メーカーのフジでもDSC又はLという位置づけ

DSCもLのアルバムに入れると微妙に不格好
随分前からコンデジも一眼もLサイズに合わないのが大勢、DSCやLW用のアルバムがあってもいいと思うが
どうせサービスならプリント屋が商品を用意してくれりゃいいのに

L判はもともと3:2だよ、フチありの時代
フチなしが当たり前になって、比率が狂ったまま今に至る

若造なんでわからないので教えてほしいけどフチ無しが当たり前になったのっていつ頃？

30年前は縁ありなしが混ざってたような

そういえば昔Lサイズでノートリ2:3サイズやってた店もあったな。
短辺を短くしただけなのでLのアルバムにも入るし
LWはパノラマやハイビジョンサイズの切り替えができたときに
ついでに作ったのでは？APSフィルムの産物というか

結局なんだかんだ言ってもL・KG・2Lのサイズは不滅だろう。

サイズはインチ（25.4mm）が基準だから規格外のサイズはダメだな。
89、102、127、152、178、203、254・・・・

ずっとLWで出してるから無くなると寂しいなあ。
A4判のフエルアルバムなら4枚貼れるから問題ないし。

LW入れるのにいいポケットアルバムはありますか

フリーのは糊で痛い目にあってるので避けたい

そんなにないかな?
Ｌ用で少しはみでるだけやん
イオンに売ってるので間に合ってるけど

ない

LWなど規格外の変則的なサイズにはどこも対応しないだろう。
2:3に固執するのならKGにすればいいこと

固執ってのも変な話だな
一眼の標準比率なのに

だからLサイズが日本では標準サイズなので
額もアルバムもこの規格に合わせるのは当然かと。
一眼のみ基準というのが理解できない。

もし一眼比に基準を合わせたらコンデジなど4:3比率は相当カットされる。
どうしても2:3に固執するならLサイズの上下を短くすればいい。

コンデジはDSCにすればいいだろ
これはLサイズアルバムからはみ出ない
固執というならフィルム時代からLサイズに固執してるわけで

どっちにしろコンデジでも一眼でもトリミング前提の規格は現実のニーズに変更させられるだろうね
いずれPCディスプレイがUXGAやWUXGAが廃れて家電に合わせたFHDばっかになったみたいなことになるな

お前らまだやってたのか
俺は尼の360枚入る黒台紙のをつかってたが、LWはどうだっけかな、ちょっとはみ出した気が

そんなに気になるなら、前書いたフチありを、今もやってるとこに出したら？
少なくともシャシンヤドットコム（と系列のフォトピース）とプリント家族は今もやってるし、
同様にデジからじゃなく写真屋として昔からやってるところなら、大抵請けられるはずだけどな

まだも何も言われ続けられる話題だと思うが
まあフチありが廃れていったように、端が切れるプリントもいずれ変わっていくだろうよ

どう考えても世界規格のＬサイズをＷに変更しろ！”という方がおかしいだろ
そもそもこれだけ安く提供されるのはＬ・２Ｌという統一された規格があるから
できたこと。ＬＷなどという変則的なサイズはコスト増だけの無駄になる。
画面切れがいやならＬサイズに余白でも付ければいいだけだろう。

そんなにデジタル派でPCディスプレイを引き合いに出すのなら
ＨＶサイズという世界規格もののプリントが普通にあるだろう。

いづれにしても世界規格のＬでもＫＧでもなくＬＷに固執して
アルバムにまで規格の変更を強要するのはいかがなものか？

落ち着けよ

つーかFHDは単にPCで規格外が普及した例として出てるだけのにHVサイズとか言い出すのはちょっと頭おかしい人なのか
3連投とかも頭に血が上ってる感じというか…

落ち着けよ

これやるから落ち着け

つ【Ｔプリント￥１００OFFチケットコード　kP8jZTNHJS】

>>113
できないとこが多いからね

35mmフィルムの末期に流行った上下トリミングのパノラマプリント、あれが安くできたのは
ロール紙のカット幅変えただけだから。
現状のL版の長辺方向の長さは自由自在なんだからどうとでもなる。
普通の人は撮るときに印刷アスペクトまで考えないもん。

だからいっそ正方画素にしちゃって印刷時にトリミング指定すればいいんだ。
円形は紙と素子が無駄遣いになるので却下。

>>19
キヤノンにある

Lサイズ規格は不滅だろう。これをWideに変更しようとは・・・。

もしかしてＬの規格変更しろ！とかLW！とか騒いでいる連中は
Ｌサイズのプリントを昔のベタ焼き代わりに考えているのではないか？
つまりフル画像の確認用しか頭にないのでは？

フルフレームに拘るのならLサイズの短辺を短くして2:3にしたり
Lのまま余白を付けて自分でカットすればＬのアルバムに入るし
規格変更などこれほど面倒もないのではないか？
それとも「LW」というものに固執し規格変更を強制するのか？

変更しろって誰か言ってたっけ？
病気だなこりゃ日本語そのものをやり直せ

>>110の言ってる変更は趨勢的な意味合いだし、強要の意味合いは皆無
変更しろ！なんて言ってるのはID:QsBfeOEB0とID:1Ob2AFpM0（同じ奴）だけだな

というかなんでこんなにヒステリックなんだ？

朝10時台に三連投しまーす

正直もう相手する必要はないと思う
話が通じないタイプ

>トリミング前提の規格は現実のニーズに変更させられるだろうね

なぜそこまで画面切れを嫌うのか？
撮影するときにプリントのことを考えられないのか？

やはりＬサイズのプリントをフル画像の確認用にしか考えないから
画面の切れを激しく嫌うのだろうな。

結局LWを標準規格にする根拠は何もないわけだな。
やはり規格は従来どうり5インチでいいしメーカーも
LW用にアルバムを作る必要はないのだ。

あと、どうしても画面切れが嫌なら2:3のKGにすればいい。
あるいは余白を付けて全面出しするとか方法はいくらでもあるはず。

今日は4連投でしたー


…
アホらしいので以後スルー

俺の￥１００OFFチケットもスルーしやがって(´；ω；｀)

昔のリバーサルからのRPプリントはLW規格だった。今はNEOのみ。
ほとんどがマニア層だからやはり比率に固執するのだろう。

この写真のサイズはわかりますか？
フレームのサイズも教えて頂けたらありがたいです。
http://iup.2ch-library.com/i/i0990564-1377958263.jpg

はやくしろ！9月になってもしらんぞ！

デジプリに出すときに画像を適度なピクセル数に縮小した方がプリントの解像感が良いと聞いたので、
試しに同一画像を2000万画素の撮って出しと、プリントの大きさ×300dpi程度に縮小したものをプリントに出して比較してみた。

結論から言うと、縮小しない方が解像力が高かった。

5d2の撮って出し5617×3670　→　Lighitroomにて1800×1200へ縮小。縮小時JPEG画質は最高に設定。
ラボはキタムラ、ネット発注、サイズはＫＧはがき、色調無補正で依頼。

並べて比較すると、10cmも離れて見ると全く見分けがつかない。同一プリントに見える。
ルーペで拡大してみると、解像力チャートを写したものや、町並みのごく小さな看板の文字など、撮って出しの方が解像していた。
ブラインドテストでも見分けられるが、目に近づけてかなり注意深く見ないと区別できない程度の差ではあった。

みなさんはプリント出すときどうしてる？

>>138
店での縮小　見栄えがいいようにコントラストを上げて縮小
lightroom最高画質で縮小　豊富な諧調と色情報をできるだけ維持したまま縮小（+店でのデータ縮小）

だから細かな文字の解像力は見かけ上店のほうがいいだろうね
（lightroom持ってないしテキトーな一般論だが）

普通に観賞する距離で見たときのガチガチ/滑らかさや諧調の具合、元画像との比較、がないとなんとも

店の場合は、新しい機種であればあるほど高画素データでも比較的上手く縮小してくれる印象がある
（これは経験上）
実際、古い機種が出たころには数百万画素のデジカメばっかだったから、
そんなのに2000万や4000万画素の画像なんて適切に扱えないだろうし

リサイズのソフトや縮小方法により画質は変わるから
どちらかがいいとは断言できない。
ただ、肉眼上大して違いはないというのは事実。

あとJPEGは変更保存をする毎に理論上画質は劣化はするので
自分でリサイズしてから送信すると不利になることもある。

>>138
>>2

>>141
現像屋がどうトリミングするかわからないから自分でやってるけど
しゃーないな

みなさんご意見ありがとう。

なるほど、こちらで縮小処理したとしてもプリンタで扱うピクセル数ぴったりに縮小するわけではないから、
結局プリント時に再縮小されてしまう訳か。それなら処理が一工程増える分、解像力の劣化が起こっても不思議ではないな。

ただし、こちらで縮小するときにコントラストをいじったりシャープネスをかけたりすれば、実際の「解像力」は低下しても、
鑑賞する距離で全体を見たときの「解像感」は改善できるかもしれないってことか。今度プリント出すとき実験してみるわ。

>>144
グダグダのぼやけた画像でも、等倍でUSMいじると小さな文字や模様が浮き出てきたりする
ただ、普通の観賞する距離で見たときにはガチガチの画像になってしまう
解像度を最優先するならそれでいいだろうが、他の部分でグラデーションが極端になったりする

jpegをいじるとどんどん画像データが劣化していくのはご存知のとおり
ただ、それと解像度とはちょっと別物
先の例でいえば、USMかければデータとしては劣化するが解像度は上がってる

私の場合は、かなりシャープネスを上げる処理をするところに出してるので、
あえてユルユルのデータを送ってる
ユルユル→ガチガチには出来るが、逆は無理だし

どんなにピッタリ合わせてもプリント時に適度にリサイズはされる。
あとは画像処理方法というか見た目綺麗かどうかの違いの問題か
結局自分で完全補正して完全無補正でプリントにするのも手

L判を400枚ほど印刷する必要があって家のプリンタでは無理と思い、
初めてネットプリント利用。
送料込1枚6円という安さに釣られて楽天写真館。
他のネットプリントを使った事がないので比較ができないのですが、
家のMG6330で印刷したものより黒が強かったです。
期待していた画質もMG6330と大差なし、むしろちょっと荒い気が…
写真裏面は、EVER-BEAUTY PAPERとだけあって、for LASERの表記なし。

安く手間なくという今回の目的は完全に達成できましたが、
家庭用プリンタとの違いも期待していただけに若干がっかりでした。

vivipriで注文したら、いつも福岡からなのに東京から発送された。
他にvivipriで東京から発送された方います?

注文地域によって系列の支店でもあるのでないか？

>>149
気になったので問い合わせたら、
東京にも支店みたいなのがあるとのことでした。

支店でなく支店みたいなもの？

画質との兼ね合いでコスパがいいのはもちろんだけど
ウェブ上でも専用ソフトでもいいけど
編集機能の使い勝手がいい店ってどこよ
自分の趣味じゃなく
甥っ子なんかの運動会なんかの写真をざっくばらんに印刷したいときに
トリミングだけして印刷とかをするんだが
しまうまとviviしか使ったことないがもっといいところがあるの？

Aperture

ネットのプリントサービスはどこがオススメですか？
みなさんは、どこ使われてます？

>>154
デジカメプリントんと姉妹サイトのType-Dは良かったぞ。
夕方17時ちょっと前にデータを送ったら、翌日の朝10時頃届いてびっくりしたわ。
写真の仕上がりも俺的には満足だったよ。
特に自然・緑を撮った写真はよかった。
ただ、赤みの強い夕陽の写真だけいまいちだったかな。

http://www.printon-d.jp/size-d/

久しぶりにキタムラのクリスタルプリント使って２枚２Lで出したんだけど
仕上がりがやたら暗いしイエローが引かれてる？感じ

もちろん無補正ストレートで出してるので疑問に思い
もう一度HPのアップローダーに上げて元の画像と見比べると
アップロードされた画像は出来上がった写真と同じイメージ
無補正なのに何で補正かかってんの？

モニターのキャリブレーションはしっかり取ってる？

モニター買ってきたときに付いてた簡易キャリブレーションみたいのはしたけど
本格的なのはしてないや
ただ今回気になるのは同じモニタ内でアップロード前後の画像の色合いが違うってことなので。。。

元写真データを開くのに使ったソフトは何?
ホームページのアップローダを表示するのに使ったブラウザは何?

Lightroom3.6
Firefox24.0
OSはWindows7 Ultimate 64bit

ブラウザも関係あるんだ

>>160
適当な推測だけど、Lightroom3.6からAdobeRGBで出力したが、キタムラのアップローダーでは埋め込みICCプロファイルを無視してしまっているとか?

sRGB以外のプロファイルでは注文エラーでるのではないか？
通ればsRGBに強制変換、又は無視されて出力で変わるかも。

sx50hsはコンデジだから写真サイズはてっきりdsc（89�o*119mm）かと思ってネット注文で50枚プリントしたら両端が結構欠けていた
？？と思ってパソコンに取り込んだ画像を計ってみたら（89�o*133�o）
これってL（89mm*127�o）にした方がまだよかったんじゃと思ったが後の祭り

うかつにコンデジ、一眼レフの区分で判断すると痛い目にあうという教訓でした
一眼レフと同じ画像サイズなんだな

というかカメラの方の設定で3：2とか4：3ってあるでしょ？
3：2なら一眼レフと同じ比率
これだとKGでプリントするのがちょうどいい

計らなきゃ気づかん時点で（略

画素数とかピクセルとかいまいち分からいんだけど・・・
PC保存時の容量が1.24MB、ロダでUPするとhttp://freedeai.180r.com/up/src/up13439.jpg
このサイズの画像をプリントしてもらう場合、半切とかA3サイズでプリントしたら
だいぶ画質が悪くなっちゃうでしょうか？
で、もしダメな場合はこの容量の画像でそこそこ綺麗に見れる最大サイズって言うと
どのくらいが限界？

>>167
Canon A85　
2272X1704

画像の詳細見てみたけど
このあたりだと2Lかその1つ上ぐらいだと思うよ
半切はやめたほうがいい

約400万画素
max四つ切orA4
といわれるけど半切やA3でもまぁ気にならない
観賞距離10cmとか特殊な状況ならもちろん別

>>168-9
どうもです
前にA4の印画紙でプリントしてみたら結構綺麗だったから業者依頼だったら
もっとでかくても大丈夫かなとは思ったんだけれども・・・
とりあえず安全策とって少し小さめで頼んでみます。

L-WIDEが収まるアルバムはありますか?

過去にも荒れたがLサイズが国際規格
端が5mmはみ出す程度なら我慢するかカットするかKG用に入れるか。

規格だからとか四角四面の答えはもういい

またその規格をLWに変更しろとか、作って販売しろとか？

日本語を話せよチョン

>>161
表示するブラウザで全然色違う。
サイトによってもちがうんじゃないかな

??
161はアップするブラウザで違いが出るのかな？って意味ですよ。。。
表示は・・・

いや、表示ブラウザの色が違えば仕上がりとの差が大きくなる
から違うという意味ではないのでいいのでは？

白ふち付きでプリントしたいんですが、オンラインラボでは可能ですか？

初めてオンラインでプリント注文してみた。
A3、50枚程だけど注文して次の日に届いてビックリ。

ご近所だったりして

>>181
大阪の店で東京に配送だったよ。

東京〜大阪は交通の便がいちばんいいからな。

助けて〜〜〜ｗ

【砦源蔵出禁】GANREF Part24【ﾏﾀ!ﾏﾀ!またお前か!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357907391/758

758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/12/28(土) 12:55:57.40 ID:GKNMPFVDP
せっかくデジタルデータとして記録した写真をわざわざ紙という前世紀のメディアに劣化コピーして何が楽しいの？
デジタル写真を紙に印刷するということがどれだけ馬鹿げたことか理解できない旧世代の人ってまだ居たんだねw
紙にプリントしたいならネガフィルム使えばいいんじゃないかな。
デジタル写真は高解像度の大型ディスプレイで鑑賞するのが現時点では最も優れた方法だよ。

久々にここに来てみましたが、しまうまプリントの評判が高いですね。
2年前にしまうまプリントを使ったけど、
色が暗くてγ値おかしい感じで、決して満足できる仕上がりじゃなかったな。

しまでないが同じショップでも注文するたびに色調や濃さが違うんだよな。
補正設定なのか機械が複数あって違うのか不明？

A4くらいで印刷したいんだけど、一番安い方法って何？
コンビニプリントかカメラ屋か自宅か

>>187
1枚ならコンビニ一択

久々にネットプリントを利用してみたが、
トリミング位置を指定できない店舗は
やはり面倒だな。
もちろんハガキさいずでやればそのまま切れる事無いのだが、
２Ｌや他のサイズとなると、自分でトリムする手間が発生する。
位置指定するだけなのだから、注文時にトリム箇所をサクっと指定できるところは楽だ。

元写真の時点で複数サイズが混同している場合もあり、
注文時に視覚的に確認できるとやはり有りがたい。

3：2をL版で出そうとすると必ず両端切れるわけだが、
一枚一枚目視の手動補正をやる最高級仕上げの店の場合、
トリミング位置ってオペレーターが被写体本位やバランスまで考えて
トリム位置を変更したりするのだろうか？

フィルムの時って、この辺りはどうしてたんだろうか。
補正やると言いつつも、問答無用に何も考えず左右カットなんだろうかね。

色補正は各コマ調整出来てもトリミングはデジカメの場合、
店側では調整出来ないと思うよ。

フジのCAペーパー （Crystal Archive）ってEVER-BEAUTY より品質劣ると思わん？

国産とほとんど同じだけどCAは海外用で生産国から輸入するから
低温保管悪かったり期限も短かったりと当たりハズレがあるようだ。

ほとんど同じって事は、実際はかなり違うんだろうな・・・。

今までEVER-BEAUTYの店に頼んでたから、急にCAペーパーを見ると
わずかなコントラストの低さというか眠さが目についた。

初めての店舗で、2Lを10枚プリントしてみた程度だから被害は少なかった。
この店はダメだ・・

はいはい、写真屋の親父の能書きはもういいよ
CAだのEVER-BEAUTYだの、かわらんて

>>194
そもそも表面の滑らかさが違うだろ

紙の品質とかよりも
元のデータと自動補正の善し悪しの方が遙かに
結果に影響するパーセンテージはデカいわな。

カラマネしっかりした環境できちんとレタッチして
補正無しでプリントした段階で
初めて紙とかの評価は出来ると思うけどな。

確かに紙自体どうこういっても意味ないのではないか？
補正や処理液の状態がわずかでも仕上がりは大きく変わるから

ど素人としては紙の厚みがあった方がありがたみがある。

印画紙ブ厚いと画質うすく解像度も大雑把に見える気がする。
あとアルバムも重くなり個人的には嫌いだな。

大阪在住なのですが、ＣＥＮＴＵＲＩＲ ｐｅｍｉｕｍ ＰＲＩＮＴ (ＤＮＰ)の印画紙を使ったプリント屋を探しています。ご存じの方よろしくお願いします。

おう、よろしくな！

DNPは印画紙の自社製造をやめて他社OEMにしたとか聞いたが本当か？

マジ？

薬局にあったプリント受付機が終了してた。
なんか現像受付が死んでった状況に似てる。

200ですがどなたか御存知の方よろしくお願いします。

>>205
おう、よろしくな！

w

オレンジプリントでL-ROYALの無補正で利用してみました。

MacBookPro RetinaでsRGBで作業して出したけど、結果が満足いかないです。
全体的に暗く、発色もモニタで見たのより青みがかった感じがしました。

親父の所のEPSONのEP-775Aの方が、断然キレイだしモニタの色に近かったです。

どこか、無補正で奇麗に印刷できるネットプリント屋ないでしょうか？

>>208
もうインクジェットで良いだろ・・・

まともなプリント屋を探すのは疲れた
ロクな業者が居ないね。自分でプリントしないとダメっていう結論に達した。

俺もこないだプリンタ買ったんだが、まったく期待せずにカラープリント試してみたら
忠実性、解像感に驚いたよ。ペーパーは画彩 写真仕上げ Proを使用。

銀塩プリントは「終わった」っていう感じがした。

>>209
やっぱりか！
俺も疲れたくち。
丁度プリンタ買うから、写真重視のプリンタ買うことに決めたわ！
インクの減りが腹立つから、プリンタは顔料で文章重視のにして、
写真はネットプリントでと思ってたんやけど。

ありがとう！

b

俺なら銀塩仕上げの方が色調も自然で階調性も耐久性も優れていいと思うけど。
インクはインク代数倍かかるしラミかけないと汚れるし大伸ばし専用だけにしてる。

もしかして「無補正で・・・」というところが問題ではないのか？
完全無補正だと全て補正が止まるので死んだような汚い仕上がりになる
最低限度の基本補正が入らないとまともな画質にはならない。

>>213
なんでそういう現象になるのかが良く分からなん。
銀塩写真はSRGB色域をダイレクトに再現できないから補正が要るという事か？
最低限度の基本補正というのは、どの程度のレベルの処理を指している?
単純に忠実性が欲しいんだけどねえ。

とりあえずカラーマネージメントについて学んでからにしてくれ

>>215
スマン、君よりは分かってるつもりだよ。
SRGBでプロファイル埋め込んで、インクジェットでプロファイルを使ったら
モニタ通りの忠実性で簡単にプリントできるね。
「見たまま」のプリントが出来る。

ところが、写真業者は見たままでプリントが仕上げれないんだよね。

印画紙の感度では、SRGB帯域を忠実に再現することは難しく、

http://www.fujipri.net/quality.html
高感度化と微粒子化を実現させた。

http://www.fujifilm.co.jp/ii/ph02.html
ダイナミックレンジ変換が必要になるってことかね。

恐らくホームプリントも、カラプロを忠実に再現しようと、
内部ドライバで調整をして用紙向けの色域や諧調に直して
出力しているのだろうね。

それを全部バイパスする＝補正ナシ　にすると、ウンコプリントが仕上がるってわけかね。

でも、そこまで解説してるネットプリント業者は無いし、
EXIFが無いメディア画像はフロンティアだと基本的に無補正処理になる。

その場合、無補正プリントはやはりウンコプリントになってしまうのか？
となると、プリント業者はメディア画像を上手く扱えないという事になってしまう。

詳しいことは知らないが、以前フロンティアの自動補正を外してプリントして
もらったら全然別物のような死んだような色調になったことがあった。
自動補正でシャープ感や色の階調もコントロールしているから外すことは
お勧めできないとメーカーも言っていた。
ちなみに写真館などプロには百万以上するプロソフト使って補正するらしい。

>>216
参考になるなぁ。ありがとう。

>>217
フロンティアもだめなのかぁ。

本当は、コスト面と諸事情もあって、ネットプリント＆顔料プリンタ路線がベストなんだよなぁ。
なので、興味本位もあって、もう数社に同じ写真を何枚か出してみるつもり。
EPSONほどじゃなくても、妥協できるレベルで印刷されれば良いのだが。

結果が出れば報告します。

無補正もできますって書いてあったり、設定があるから、sRGBを表現できるって思ってしまったよ。
できないなら、無補正って何の為にあるのか良く分からないな。

>>216
それだけいっぱい書いてるのにほんとにわかってないんだな、可哀想に

無補正ってのは1回目の出力結果を見て自分で2回目以降の調整を追い込むためのものであって、
それ以上の意味はないんじゃないの

自分で書くの面倒だし、とりあえず代わりにググっといてやる（定番含む）
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1284482592
http://kanetomo-photo.jimdo.com/2013/06/05/%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0-%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AE%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3/#permalink
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1368981013
http://www.art-photo.jp/blog/archives/2011/04/icc-1.html

もうね、「無補正」って書いた時点で何にもわかってないんだよ
現行のこのスレでは出てないようだが、過去ログ当たれ

無補正でも店や機器設定などで違うから思い通りになることはないかと思う。
無補正の場合は固定値などの画質は指示願います、ていう店もあるし。
ノーリツは機種や印画紙のメーカー、タイプ組み合わせでプロファイルが数百もあるようだな。

とりあえず、何社か送ってみた。
百聞は一見に如かずだな。

>>220
2回目以降ったって、基準が分からんと流石に追い込めないよぅ。

>>222
無補正について店側も、もう少し詳しく説明があれば良かったのになぁ。

たいした枚数じゃないが140枚分損した気分になったわ。

せっかくsRGBっていう規格があるのに、対応してますよって店が無い事自体、
ネットプリントでは無理なのかなとも思えてきた。

おまんこ丸見え

銀塩ラボ機はどこでもsRGB対応のはずだけど

DNPの銀塩印画紙は裏マークが無くなり薄手がCPE-G、厚手タイプがCPP-Gに変更
なんだかKodakのエッジとロイヤルのOEM品みたいな感じ？

NHKで「密着！街角の写真プリント機」やってる。
ヨドバシ店頭のプリント機の人間模様。
4月11日（金） 11時05分〜11時30分

毎回、日本の様々な3日間を記録する72時間。
今回の舞台は新宿の家電量販店に置かれたデジカメ写真のプリント機。
人はなぜ写真を撮り、どんな思いを込めるのか？

http://tv.yahoo.co.jp/program/86077387/

vivipriで注文して届いた写真確認したら
Crystal Archiveだった。
過去に注文した時はキャンペーンでもEVER-BEAUTY PAPER for LASERだったからビックリした。
注記しといて欲しい。増税の影響？

>>228
vivipriなんか出すなよｗ
通称　糞プリだからな。
糞プリもケツに火が付いてきたのか、ついに輸入ペーパーか。落ちたな。
クリスタルアーカイブの店は使わん。
実際、用紙の質が全然違うよね。

>>229
多分二度と使わないけど
vivipriの賛否はともかく、
ホームページのFAQにEVER-BEAUTY PAPER for LASERって明記しといて
騙し討ちはひどいよ(´・ω・｀)
写真の出来もいまいちだったし

>>230
それ、苦情言えば金払わなくても良いんじゃね？
詐欺だよ

>>230
あなたに落ち度が無いならばfor laserで再プリントしてもらえ。
続報求む。
対応によっては俺も使わない。

>>232
ネットプリントで用紙のグレード選択もないvivipriで自分に落ち度はないとは思うけど。
３５％ＯＦＦキャンペーンで注文したのがいけなかったのかな？
まあ増税後も価格据え置きらしいから、キャンペーン時には輸入ペーパー使うことにしたのかもね。

掲示板見ると「大好評で在庫がなくなり同等のCAペーパー使った」と書いてるね。
トップページでは印画紙については大々的に触れてないのでセーフか

在庫切れたんで印刷紙再入荷後の発送になりますの方が相当マシだろ・・・

>>230
今FAQ見たら
富士フイルム純正ペーパー
としか書いて無いけど前はEVER-BEAUTY PAPER for LASERって書いてあったの？

フジ純正だけなら海外産でも国産でも問題ないけど、変更したのかな？

>>236
掲示板の返答でホームページの記載の不備について認めてるから察して欲しいけど
報告後その日の内に＜EVER-BEAUTY PAPER for LASE＞の記載がなくなった。
笑った

つまり今後はエバービュティーペーパーはあまり使わないということかな。

A3, A3ノビ、クリスタルに裏打ち貼りオプションのあるネットDPEある？

初回50枚1円とかあるんだが、一回きりでも問題ないんだろうか？

問題って何？

vivipriは使わない

なんで？

1枚6円ぐらいでよくある「国内有名メーカーOEMのノーブランド用紙」ってどこのOEM何だろう
説明文はどこも一緒だし

DNPだな

THX！
DNPと言うことはコニカか。輸入ペーパーよりはマシかな？

残念ながらDNPの印画紙は在庫限りで終了、kodakのOEMになった。
薄くて安いGタイプと厚手Pタイプの2種あるようだ。

デジタル・ゼラチン・シルバーって難しいのかにゃ？

しまうまのラボ機がノーリツ、薬剤がコダックに変わってる。
発送もヤマトからゆうメールに変わったようだし

しまうまはコダック高級しか使ってなかったから俺的には気にはならないかな？

>>248
じゃあしまうまで出す場合は無地でもコダックと品質変わらなくなるって事か？

以前5円で使ったときはフロンティアでフジのOEM紙だったけど
キタムラで提携したらTプリントと同じノーリツとコダック系に切り替えたのかな？

オンラインラボの匠プリントってプリンタ何？
質問してもシカトされるんだけど

>>253
言えないって事はウンコなんでしょ。
エプソンのインクジェットかもな。

近所の写真店がインクジェットの新型プリンターになった。
今後は銀塩は減って消滅するのか

近所のコストコはフロンティア＋純正forレーザーからDNPインスタントになったぜ
しかも値段は据え置き。

しまうまに出したわ１枚４円、、７７枚で全部で３０８円送料ただ、、
何か気の毒な気がしてきたわ商売とはいえ世の中競争はキビシーーな

消費税もタダなのか？どこも税別になったみたいだけど

３２９円やったわ

やはり税別か・・・。
3月までは税込だったけど4月からどこも税別が多い。
つまり5円で0％から8％に、安いからいいけど。

ABCネットプリント使ったが色が思ったより良かった
ただサイトが物凄く見づらくて使いづらい

ABCの絹目が期間限定3円って用紙余らしてるのかな？
証明写真用に現像出してみるわ

シマウマプリントの場合は大して高くないのだし
コダックペーパーを指定してもいいと思うよ　8円/枚

個人的には高くてもフジの印画紙以外はあまり好みでないな。
プロ補正仕上げで10円以下だといいけど

人を使って補正するのにただでやれと・・・

コダックペーパーはインクジェット用印画紙みたいな厚さが好きだな

でもコダペは黒の締りが悪いな。
EVER-BEAUTYのほうが印画紙の感度が高いのは一目で分かる。
コダペ業者には頼まないことにしてる。

たしかにコダック紙はどこも黒がくすんでるような黒
黄や赤の鮮やかさもなく沈んだ色調でフジ系の紙と差がある。
でもそこが渋くていい、というファンも多い。

すみませんまったくのプリント初心者なんですが、どんどんプリントってとこは話題に出ないのは「話にならない」とかそういうレベルなんでしょうか
知り合いが頼んで、良かったらしいので候補に入れたんですが、知り合いも初心者なのであまり参考にならなくて・・・

ネットプリント業者は何百店もありそれぞれに特徴がありファンもある。
いいか悪いかはその人の好みで変わるので自分の目で見るしかない。

>>269
おとなしい感じというか、自然な感じの仕上がりでした
サイトも使いやすかったし決して悪くないですよ
自分としてはA3までの大きめサイズのプリントもできて価格も安いのがここの特長だと思ってます

コダックは海外メーカーだから濃い色感があるのかな
フジでもコダックでも不満ないな

>>271
ありがとうございます！
試しにLとA4頼んでみようと思います。

>>270
ごもっともですね。そこまで高いもんでもないですし、試しに何枚か頼んでみます。

コダックプリントに色合いが近いネットプリント屋さんはありませんか？

ｅぷりんとが繋がらない・・・こまった・・・

コダックのプリントでなくコダックに近いプリント？
DNPならコダックのOEMになったらしいが

>>276
ありがとう、確認してみます

おいおい、フジカラーのネットプリントいつから送料取るようになったんだ？
ま、今までがサービスだったのかもしれんがｗ

送料無料でやってくれるとこないかな？
お店の自分でやるタイプってそんなキレイじゃないでしょ？

キタムラだけど、店に因って出来上がりが違う。
発注する店舗に合わせた処理をするしかない。

猫運輸が一斉に法人送料を大幅に値上げしたからその影響かな？
今後は行きすぎた安い運賃はやめる方針らしいが

>>278
カメラのキタムラってお店でやるんだっけ？

あそこは高いけど品質いいだろ
お店受け取りで送料無料だし

>>281
印刷機が無い店舗もあるらしい。
質はいいです。

フジの、ブンイレ受け取りだとプリ代だけだな

ネットプリントジャパン
全部露出挙げられてて白とびしまくり
勝手に補正しないでよ（泣）

フジフィルムのセブン受け取り
キタムラの店舗受け取り

送料無料で枚数少なくて品質を求めるのならこの２択だと思うけど
よりベターな選択はどっち？

大手は店や担当者によって品質が違うからな
パートやバイトのおばさんがプリントしても・・・

腕のいい匠のいる店で安ければモアベター

大手のネットプリントより
街の写真屋さんのほうが安いよね

出張で関西の駅近くに宿泊した。
まだ町の写真屋プリントが生き残ってるのな。
地方じゃドラッグストアやスーパーの現像受付までが死に体だからちょっと驚いた。
母数が大きいとまだやっていけるのかと。

地方のほうが土地も安いし財産持ちが多いせいか
多数の写真専門店が残ってる気がするが・・・。

ローソンのカフェがある新店舗でＳＤカードＬサイズ10枚印刷したら
３分待てと表示された。Ｌサイズ２枚ずつ排出口から出てきたが
後ろでスマホを持ったあんちゃんがコピー待ちしてて「はよだせ」とおもた
キタムラ持ち込みは10分以上待っていたけどもっと早いとこ無いのかな

じいさんの葬式の写真(遺体、お骨)をプリントして貰えんかったわ
拒否られたのなんて始めてだー

ばあさんが写真楽しみにしてんのに…

安くするには大量の枚数を必要とする業者と
１枚から安くしてくれるネットプリントと

この違いの分からんアホが居るな

コンビニでL版プリントアウトしたいんだがアスペクト比違う画像はどうなるんだ？
�@空白入れて小さめ
�A入れ切らない部分をカット

自動トリミングされる

デジカメ撮影の画像じゃなくても指定の画像形式にして記憶媒体に打ち込めばプリント可能？

jpgならなんでも出来るよ

自作でもプリント可能ってことか
ありがとう

簡易的なプリントで構わないからとセブンイレブンのマルチコピー機でプリントしようと
SDカードを挿したが、画像を全く認識せず画像が入っていない扱いになった。
SDXCカードは使えないのか？

自分で撮った集合写真の下側にフォトショで白入れて文字乗せたヤツを
L版サイズのデータにしてセルフプリント端末で出したら、文字ギリギリまで勝手に拡大するのな。
こういう場合、クロップマークを細く入れたいいんだろうか？

DSCとL判の違いからスタートだな

な

35フィルムって3対2比率なのに、
何でL判の比率が普及したんだろう

SIM豪遊タイガソリンイラク貧相ケーブル氷水ディレクタージュリアナ東京大阪テレビ貯蔵決済アリババ大卒業生トンコツしょうゆ光金ガンダムホー銅ドラマックスさむらいニューヨーク警備員森林火災住金鉄工所焼海苔ごまラーメン

SIM豪遊タイガソリンイラク貧相ケーブル氷水ディレクタージュリアナ東京大阪テレビ貯蔵決済アリババ大卒業生トンコツしょうゆ光金ガンダムホー銅ドラマックスさむらいニューヨーク警備員森林火災住金鉄工所焼海苔ごまラーメン

SIM豪遊タイガソリンイラク貧相ケーブル氷水ディレクタージュリアナ東京大阪テレビ貯蔵決済アリババ大卒業生トンコツしょうゆ光金ガンダムホー銅ドラマックスさむらいニューヨーク警備員森林火災住金鉄工所焼海苔ごまラーメン
★スタミナ英検ｂ貧困インドマーケットアメリカ問題真空管エアライン川崎空港閉鎖問題研究所バット破壊実業家記者駐車近代営業しおラーメン

☆ファイブリッドフジマニキュア下取り問題中間報告切手値崩れ↓↓★★☆↓バカンス息子新宿まつりガラパゴスギャルゲ社員ネガティブ警官違法改造在宅研究所アンポ社長書き込み問題

>>302

>>95

>>302
国際規格はインチ単位だからね
フチを少し均等につけても大して変わらない

四切　10×12
六切　8×10
2L　5×7
KG　4×6
L　3.5×5

そもそも35mmは映画用のフィルム2コマ分を代用したもの

バカだな
フチ5~4mmで計算すりゃすぐわかること
以前のサービスサイズのE判も同じ

また標準規格をLWなど変則的なサイズにしてアルバム対応しろとか騒ぐのか？
2:3に固執するのならKGサイズにすればいいこと

もともと日本はEサイズという変なサイズが普及していたが
世界規格のLサイズになっただけの話で比率は変わらない。
但し一部で変則的に2:3比率のELサイズは存在していた。

L判って今となっては小さ過ぎだよな
四つ切りかA4くらいが標準になればいいのに

えらい番号飛んどるな
一応KGをサービスサイズにという画策はあったが、当時で5円とか10円とか高かったせいか
普及せず、今に至る
海外（少なくともアメリカ）あたりは昔からKGが標準らしいが
さすがに四つ切やA4は大伸ばしのサイズで、標準にはちとムリだろと思ったが、
確かに今はセレクトしたデジカメ写真を大伸ばしで、っていうプリントの使い方してる人も少なくはないのかも

激安L判5円とか価格差大きい限りKG主流にはならないだろうな。
キタムラならL・KGは38円同一価格で勧めてるけど・・・
日本ではデジカメで大量に撮ってもモニターで見るだけで
プリントしない風潮があるし大伸ばしして飾る習慣も少ないのでは

フジフィルムのネットプリントは写真の絵はあまり宜しくないのでしょうか？

>>313
メール便の配達のやつがちゃんと配らないから届かないこともあるよｗ

>>314
つまり、秘蔵写真を紛失する可能性があるのでしょうか

>>314
つまり、秘蔵写真を紛失する可能性があるのでしょうか

久々にキタムラ店舗で出したらビビったわ
なんやこのペラペラの糞インクは
値段を信用しきっていたわ
スマホでとったやつのTプリントとかわらんぜおい…

>>315>>316
プリント自体人間の手作業でやってる場合
デジタルデータとして持ち帰られてると思う。
別に秘蔵ってわけでもないけどね、上記の理由から。

>>138
元画像の時点で輪郭強調系の処理を掛ける場合にはさじ加減が難しい。
輪郭強調系処理は小さい紙サイズには強く、大きい紙サイズには弱く掛けなければ見栄えしないし、
強過ぎると輪郭が不自然になる。

機械の出力解像度が決まっているならば、
元画像の輪郭強調系の処理を弱めておくか無効にしておいて、解像度と紙サイズに合わせてリサイズした後で
アンシャープマスクを掛ければ良い。
紙サイズごとに適用量を加減する必要が無くなる。
どちらかと言えば、単純な解像能というよりも上記メリットが大きいと思う。

店側のリサイズ無しでプリントする方法、機械の出力解像度、制限事項などを聞いて、
プリント時に「画像の拡大縮小なし」と伝えて、いまんとこバッチリ運用できている。
もちろん、紙の裏には 100.0/100.0 (拡大率)と書いてある。

>>319
ずいぶんと試行錯誤がうかがえる内容だね
一点、最終サイズにリサイズ後のUSMは結構画質が（いわゆる解像度だけじゃなく）落ちるからどうなんだろう
まぁそれも含めてpixel1対1対応での出力だから納得尽く、ってことかな

私の場合、特殊な用途だがフィルムのデジカメスキャンでは原版を2400*1600のユルユル画像にして、
L判も六つ切Wも（基本その2サイズしか使わない）それをそのまま回してる
プリント屋によってシャープネスの具合はいろいろだけど、まぁ400万画素→L判なら想定の範囲内
（R/(G)/Bの画素数的に1:1に結構近いと言えなくもない）
→六つ切はほぼそのままだからやっぱり想定内の仕上がり
メモ撮り用のデジカメからデジ一までほぼ400~1000万画素機ばかりなので、一部カメラの設定で
シャープネスを落としてる以外はそのまま回してる
昔はLanczos3以外もあれこれUSMやシャープネスや半径やらをいじったりしたけど面倒だし、
その程度の比率ならプリント屋の圧縮でも悪くないので止めた
ちゃんと撮りたいときは1pixelの情報量が圧倒的にrichな（無印だけど）DP1/2を使ってる（プリントもそのまま）
2019年まではこれ以上デジカメは増やさない方針

age

以前vivipri使ってて数年ぶりに子供の写真をネットプリントしたいのですが、vivipriって高かったんですね。もっと安くオススメなところありますか？カメラはLX3とスマホです。Lで300枚位の予定です。

あげ

30代後半で女と交際した事ない、ひきこもりのキモい童貞を発見。
自称イラストレーター。足立区に住んでいるそうだ。
http://inumenken.blog.jp/archives/7002197.html

>>324
見てきたけど全然キモくないな
むしろ炎上させようと必死にあちこちに貼ってるお前の方が1000倍キモいし
コメント欄で罵倒してる奴も同じくらいキモい

しまうまとネットプリントジャパンはどちがオススメですか？なるべく明るい写真がいいです。

5円自動OEM紙タイプだと補正はどっちもどっちっかな？
しまうまはコダック系OEM紙になってから紙が薄くなったから
個人的にはジャパンのフジカラーOEM紙が好きだけど。

>>327
なるほど、サンクス。ではTプリントとネットプリントジャパンではどうですか？

自分で出してみなさい

とりあえすTプリントで250枚頼んでみました。

Tと島は同じラボで処理してるの？

しまうまプリント一年ぶりに頼んだが色が薄い眠い画像
がっかり

「カラーペーパーの生産維持、安定製造供給のため・・・」と書いてるけど
逆に解釈すればこのままでは生産維持、安定供給できないということになる。

フジのペーパー仕様変更の件、スレ違い・・・

viviprって無補正仕上げだったんだな。

すいません
久しぶりにしまうまに出そうとしたら
『サイズが小さい・・・』と何枚か弾かれてしまいました
今でこんなこと無かったのに
Nikon ViewNX で現像しているんですが
同じような方居ませんか？
キタムラで同じデータを転送しても何のエラーも出ないんですが？

あ

か

FUJIFILMネットプリントサービスで、最高品質で書き出したjpegをKGサイズに補正無しでプリントしてもらったんだが、
同じ写真のbmpをキタムラで同じくKGサイズに(補正無しで)プリントしてもらったのと較べて明らかに解像が悪い

何か間違ったかな？

いままで写真屋の補正に色々助けてもらってたってことじゃない？