【ナノ一眼】 PENTAX Q/Q10 Part-50【ミラーレス】
ついに50スレ目か… ファーム1.12も来たし、まだまだ楽しめそうだ。
1.7Qは秋かな
ファーム1.12もなんだかバグっぽくないか!? ISO1600で撮った画像を拡大所要しようとすると 「この画像を拡大表示できません」 OK 了解 と出るのだが、ぜんぜん了解したくない
ISO640で撮った似たような画像は問題なく拡大表示できる (´ρ`)
他メーカーじゃ、こんなことないだろうな もっとガンガレ
何で設定の手ぶれ補正だけ英語なんだろうな
ちなみに、不具合出たときのレンズは04 トイレんずwide
大した問題じゃないが、ファームアップしたらクイックダイアルの設定が変わっててびっくりした。 ダイアル1はハードモノクロだったんだが、なぜか鮮やかになってた。ここも初期設定に戻ったってことか?
そうですw つーか言語選ぶとこから始めるとかちょっと勘弁してほしいよね
使わない時はバッテリー抜いとけって書いてあるからなるべく抜く様にしてるんだけど、 1周間も抜いたら時計も合わせなきゃだしね… K10Dだったらバッテリーを何ヶ月か抜いといても時計はそこそこ正確なのに...
>>13 「スタープラチナ ザ・ワールド 時は止まった!!」
>>11 でかでかと設定が初期化されますって書いてあったろ。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/20(土) 19:06:58.89 ID:Gd+d/Nfq0
Q初めてフォーマットしてみた。ダイヤルのエフェクト名が表示されるようになったのは何気に便利だなー。
せっかくだから、赤い扉を選んだんだな
>>17 パッと見は怖いけど、眺めてみると味のある画だね。
>>17 リアルどこでもドアみたいで俺は好きだけどなぁw
>>16 SDをフォーマットしたこと無かったのかと思ったら、ファームアップのことか
地図のリミテッドシルバー入荷メールをみて 速攻チェックしに行ったのにもう売れてた なかなか出会えないな
>>23 おれは「リアルどこにも行けないドア」か「リアルどこかにしか行けないドア」に見える。恐い。。。
どこにあるんだろう?
適当に歩いていて偶然そのドアに遭遇したくないから教えて欲しいな。
1.7Qはまだかね?
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/21(日) 20:27:24.65 ID:uHKbj7gIP
Q10 を中古で買ったけど、ファームアップした Q との違いがわからんわー。
>>29 来月頭にMX-1が出るっていうのに
1.7Qなんて発表したらMX-1が売れなくなるだろ
残念ながら、MX-1を売れるだけ売ってからでなけりゃ
出てはこないだろうな。
その前に2.3Qの3代目が出る可能性の方が高いかも…
( 動画撮影時の熱対策強化とか防塵防滴とか色々やる事はあるし )
MX-1はもともと日本で売る気がなかったんでしょ
>>32 ファインダーはFA-2でなければならない!
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/21(日) 21:45:53.61 ID:uHKbj7gIP
>>32 OM-D E-M5 みたいなのは嫌だわ。
世界最小(レベル)じゃないQに存在価値ないだろ。 何言ってんの?
EVF付きで世界最小になるだろ。w それにEVF付きを出したとしても、EVF有り無しの複数ラインナップになるだろうし。
世界最小(レベル)でカラバリに低価格でヒットしたんだから、そういう路線が基本だよ。 わざわざ大きく重く高くなる防塵防滴やEVF搭載なんてするわけねえだろ。 馬鹿じゃねえの。infoのキチガイ連中みたいな妄想してないで、現実見ろよ。
>>33 日本で売る気がないのに作例に京都の写真が入ってるとかありえないしw
?
世界最小のEVFが付いちゃったらどうすんだよ
KマウントアダプターQを入手。 FAズーム100-300mmF4.5-5.6 と組み合わせたら、 9km以上先の貯水タンクが写ってました。 三脚がフニャフニャだったので、ブレまくりです。
V1より小さくできたらEVF内蔵で世界最小じゃないか?
そんなのが付いても使えねぇとか言うだけだろお前等なら。 バカか。
EVF有り無しの複数モデルあれば問題無いんじゃないのか? 全モデルEVF無しじゃないとダメって発想、意味分からん。w
897 名前:ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日:2012/08/24(金) 01:56:15.33 ID:rBAOrWsN0 要望は出しました?来年のは仕様は大体決まったよ。 先月迄に多かった要望は入るっぽいけど、どんな要望出したか気になる。 EVFの要望が多かったのは聞いた。 半年前迄に出せばギリギリ間に合うと思うよ。
>>48 これ「PENTAX Q10 やNIKON 1 の対抗機種」以前にX20の対抗機種になるんでねえの?
フジは勢いあるから怖い
さっさと1.7Qと広角レンズ出して足場を固めておく必要があるな
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/22(月) 00:14:47.63 ID:DO9LMd4pP
>>49 というより、X20のミラーレス化なんじゃ
QってさーAuto110のデシタル版というよりも ローライ35のデシタル版って感じがする
QってさーきゅうりのQちゃんというよりも 高橋尚子のQちゃんって感じがする
Qってさー高橋尚子のQちゃんというよりも 片岡鶴太郎のQちゃんって感じがする
おお?写真を撮ったときは気づかなかったが、KGBと書いてあるな。 プーチン氏御愛用か?
ク ク || プ / ス ク ス _ | | │ //. / ス ─ | | ッ // / _____ // . / l⌒l l⌒l \ )) . / / ̄| ,=| |=、| ̄ヾ / ̄/ ̄. ー'●ー'  ̄l ̄ | ̄l ̄ ̄ __ |.  ̄l ̄ |. ̄| ̄ ̄ `Y⌒l__ ̄ノ ̄ ヽ ヽ 人_( ヾ >〓〓〓〓〓〓-イ / / Θ ヽ| ↓ Q <プーッ クスクス
X10/X20は売れたみたいだから、そのレンズ交換式版を、というのは分からんでもないな。 コンパクトでEVFありのレンズ交換式が欲しい奴はこっちの方がいいんじゃね?
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/22(月) 11:39:28.22 ID:XjI7qcOP0
QにEVFはいらないな
>>60 QにEVFは別付けでいいわ
なぜかレンズが6本とも揃ってしまったわ
QもGXRみたく必要な時だけEVF付ける方式がいいな 俺も気が付いたらQマウントレンズが全部揃ってた
EVFよりQマウント縦に並べた二眼レフの方がいいな。
EVF有り無しで2ラインにするのと無しモデルor有りモデルに絞って1ラインにするのとどっちが いいんだろうか? Q末期からQ10までの売れてる理由ってモデルが1ラインなのもあるような気がするんだよね 後継機も1ラインでEVF外付けが一番無難な気がする 個人的にはEVF内臓で防防ボディにしてほしいけど
Kマウントはもちろん、どのマウントにも複数ラインあるし、 Qマウントにも複数ラインで選ぶ自由があっても良いんじゃね? 俺はEVF内蔵の超ミニ一眼レフもどきのQが出たら即買いする。
>>63 K-5のホットシューにQを取り付ければいいんじゃね?
EVFとかヲタ専用なんだから外付けオプションでいいんだよ。 それよりは今まで通りに高級路線と廉価路線でシェア拡大して、 レンズ増やしてくれた方がよっぽどいいわ。
むしろ気合いの入ったEVFを内蔵して、液晶を外付けにしてほしいくらいだわ。
>>67 レンズ交換式の時点でヲタ専用なんじゃないの?一般人なんてiPhoneで十分なんだから。
無しモデルで2モデルが理想じゃ無いかな 上位モデルには、外付けでEVFに対応として 1/2.3インチのQラインと、1/1.7か2/3インチのQラインの2ラインかな
>>67 その『高級路線と廉価路線』って、まさかQとQ10のことじゃないよな?w
ほかにあるかよ。
スマソスマソ、『高級』に違和感を覚えてな。
液晶がもうちょっと良くなってくれたらいいや。拡大したらボケボケだし。
QとQ10だと、ストラップも明らかに質が落ちてるよね?
>>4 "鉄子"森由梨香 って吐き気がするくらいブサイクなんだけど
次期Qに求める点 1/1.7センサー 真鍮ボディ バリアングル 実売45000円
みなさん次期Qに夢持ち過ぎ。 EVF・バリアングルとか搭載したら重量重くなるし 1/1.7センサーは来るとしても ただでさえバッテリー持ち悪いのに更に悪くなりそうだから バッテリーの大型化で更に重量が・・・って事になりそうな気がする。 いっその事、液晶を2.5か現状維持・ストロボ外付けにして EVF時は液晶電源切れる様にすりゃ現状の重量・バッテリーで行けるのかな?
バリアンはいらないけど真鍮はいいな 世界最小はもう初代を抜けないだろうから そういうところで遊んでもいいかも
poorman's goldなんかやめてどうせなら純金製に。
>>84 真鍮なんて重く脆くなるだけだろ。値段も高くなる。
>>64 外付けEVFにすると背が高くなってしまうから、やっぱり埋め込み式の方がいいな。
GXRの外付けEVF、あれはないわw と思った。
背面液晶をEVFにすれば・・・
ミラー式にすれば解決よ!
今の状態からEVFを内蔵にしようとしたら間違いなくサイズが大きくなるから嫌だな。 NEXみたいに光軸上から外しても横に3cm位大きくなるだろうし、光軸上に付けるとなればOM-Dっぽく なりそうだし、それならニコワンでも良くなっちゃうし。 EVFは欲しいけれど、外付けがいいな。 X2やXZ-1で外付けEVF使ってるけれど、取り外し出来るってのは結構便利だと思うけどなぁ。
俺がホットシューに付けるEVFが嫌いなのは、いかにもくっつけましたって感じなデザインのため。 銀塩一眼レフのペンタ部みたいな本体に馴染む形状なら大歓迎。
俺的には ・晴天時外で液晶が使い物になればEVFはいらない。 ・室内使用時はEVFはいらない。 ・EVF内蔵で重くなったりでかくなるのはいや。 つーことで 外つけEVFを出しつつ液晶性能を上げる ってことでよろしく。
で、Qのファームウェアアップデートでオートフォーカスが改善したように見えた? 俺にはさっぱりわからん。
Qは結構本格的なスタイルでサイズがミニチュアなカメラなので、 撮影スタイルがコンデジと一緒じゃなくてちゃんとファインダー覗いて撮りたいというのもある。
トイレンズシリーズと同じ感覚で作った光学式ファインダー(つまり安い)があれば Qシリーズのファインダーとしては十分だよ。 本格的な奴はQシリーズだと逆に似合わんと思う
いっそのことEVFだけにして確認はスマホを使うみたいにした方が面白いかも 撮る時は気楽にとって後でとれた写真を見て楽しむみたいな デジタルなのにフィルムぽい遊び方
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/23(火) 12:43:29.52 ID:fuCdLczQ0
QマウントのGRレンズと素通しの光学ファインダーのセットが出たらかなり欲しい EVFはいらない だいたい、まともなEVFにするとm4/3くらいのサイズが必要になるぞ 覗いて撮りたいなら背面モニターにフードをつけてファインダーにするってどう?
せっかく初代で世界最小のレンズ交換式にしたのに どんどんデカく重くする方向に振ったら意味が無いだろ。
小さいタイプ、ちょっとだけデカ重いタイプ、の複数ラインなら意味無くもない どもマウントもそうしてる
>>99 俺もそれ思った
EVF標準で付いてるなら液晶は確認用が主な用途だと思うから確認をその場でしないなら
いらない部品だしね
その場で撮った人に見せたいから液晶はあった方がいいな。
>>105 3.0+EVFじゃニコンの一眼レフみたいな感じだ
2.4+EVFならMXぽくできるかな
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/23(火) 16:51:20.75 ID:NObsO0pC0
このスレ見てると、ユーザーの意見(笑)なんて聞かないほうが良いと心底わかるな
>>107 ユーザーじゃない意見が多数混じっている可能性があります。
とゆーか、ユーザーじゃない意見の方が多いだろうねぇ。
ユーザーの意見じゃなく、2ちゃんの意見だろw
ユーザの意見も2ちゃんの意見も大して変わらんと思うけどな。
その斜め上を行くのがペンタックス
Nikon 1 V1 は、J1 と比べてファインダーの高さだけ大きくなるくらいなら
よかったんだが、W/H/D/重さと 全部一回り大きくなっちまったからなぁ。
ああいう風に全方向に巨大化しないと EVF 積めないなら EVF 無しでいいが
Q のファインダー部が出っ張って、液晶サイズが一回り小さくなる程度で
実現するなら、EVF 搭載モデルもバリエーションで出して欲しい。
液晶は
>>106 がいうように2.4インチ前後に小さくなっても全然かまわん。
QとQ10みたいに、1/1.7型で、VF有りと無しと、両方出せる体力があれば
良いんだけど現実は厳しいかなー
>>105 今は液晶が3.0インチ以上じゃなきゃ手に入らないからな
I-10のデザインで、Qマウントにしてくれたらな〜
>>112 内蔵EVF反対派(?)が危惧してるのはまさにそこ(「ちょっとだけデカ重い」で済まなくなる)なんじゃないかな
個人的には
>>105 のモックも「とりあえず作ってみた」て感じで
あの程度の出っ張りに実際のEVFが収まるかというと無理だと思う(パナのLVF1みたいなショボイのでも)。
メイン液晶がCONTAX i4R並の小ささ+EVFなんてのが出れば面白いと思うけど、そんな液晶今は何処も作ってないよね…。
03、04、05それぞれ用に廉価で小型の光学ファインダを出せば良いと思うんだ。 出始めのコンデジに付いてたような簡易のでいいから、シューにしっかり固定できればそれでいい。 んで04用には枠が何段か切ってあって、01に適合する奴がある。 それか画角指標可変をなんとかでっち上げる。
>>116 03に光学ファインダって、ピントどうすんの
外付けの光学式ファインダーってどんなものか知らないのかな?
>>119 使ったこと無いから知らないっちゃ知らないな。
03用が出たとして、ピント連動は出来ないだろうから構図決めオンリーのイメージ。
まず第一に、外付け光学式ファインダーはピント合わせなんかしない。 構図の確認だけ。
03~05だと、パンフォーカス気味の置きピンでスナップ用、という割り切りで使うしかないわな。 むしろそういう遊び用?
>>122 置きピンでスナップにしても、距離指標がないから一旦液晶でピントを合わせる必要があるし、
03〜05のピントリングはユルユルだからうっかり手が触れただけでピントがすぐズレるんで
実用性は低いね
ちゃうて、中央一点での当てずっぽうで使うもんなの。最初から。 んな連動で動くような便利なもんになるわけねーだろ。 使い勝手は写るんです感覚。雰囲気を楽しむためのアクセサリーだわ、最初から。
写るンです感覚で楽しむなら03〜05みたいにMFできなくていいから ピント固定のレンズが欲しいな
マウントキャップレンズを待て
Q購入→一眼購入→一眼はデカくて重いし、普段使いにはやっぱQだな→いつの間にか一眼が置物化 一眼はやっぱ表現の幅が広がるなあ→魚眼レンズいいなあ→レンズ高っ→ Qの魚眼、安いし評判良いし試してみるか→結局Qしか使わない 順調にQの罠にはまってる気がするわ…
これまでQと01だけで遊んでたけど、そろそろ02と06が欲しくなってきた。 ダブルズームでQ10本体も手に入れてこようと思う。これも罠に嵌ってるよな…
>>129 そうなんだろうな
実際旅行とか何かのイベント以外は一眼使う機会ないし
一眼の、レンズによって表現が多彩に変わるというのは楽しいけど、
普段使う分にはやっぱ携帯性大事だわ
>>130 それ、『旅行とか何かのイベント』用に一眼も必要って事じゃね?
ちなみに俺は長い一眼レフユーザーだけど、今年Qデビューしたら
ほとんどQがメインになったけど、やはり気合い入れるときのみ一眼レフ。
フルサイズ一眼レフ等、多々購入 → Q購入 → 半月版を壊す → 四十肩になる → 一眼レフは重い → Qの出番が増える → レンズを全部揃える → 一眼がタンスの肥やし ←今ココ
コンデジに物足りなさ感じる→一眼欲しいけど高いのでQ購入→Qが楽しいので写真に目覚める →RAW現像にハマる→ファインダーなしとRAWで連写できないのが物足りなくて一眼購入→ 一眼の単焦点が小さくて使いやすいのでハマる→一眼ばっかり持ち歩くようになる→ Qはファームアップの時だけドライボックスから出す←イマココ なんかペンタの思う壺な感じがするな、俺w
>>134 Q開発陣のガッツポーズが目に見えそうw
デジカメ買っちゃった(*^^*) ちっちゃくて可愛くない!? しかも、レンズ交換できるんだよー。 まぁ、レンズ一個しか持ってないんだけどwじゃあ意味なくねって話w なんかでっかいカメラってもっとボケるの?あの液晶あるのに昔のカメラみたいに、カメラに額くっつけて構えるやつ(^o^;) ファインダーで写真撮るのウケるwパシャって音が、いかにもって感じで(^-^) 黒くてデカイボディーも、私カメラマンかよっ!って感じでw あとマクロレンズってやつ買っちゃった。ズームできないのに、4万円台とか、あり得ないよね。 私完全に金銭感覚麻痺してます、ハイ(--;) 今月のボーナスでフラッシュ買っちゃった(о´∀`о) フラッシュしか出来ないのに、このサイズってどうなのって話。 息をのむ質感。空気さえ写す解像。探しつづけた本物のカメラ。 今、私はそのカメラのファインダーを覗いている。645D。
なんだこれ
ワロタ
Q10より幅が0.5mm、高さが4mm大きいだけだよ。 奥行きはQ10より薄い。
>>135 低画素で小さなEVFユニットを、おそらく横向きに収めている(から、あそこまでの小ささに纏められている)
その代償として、上面中央にはアクセサリーシューも何もない
もしQのレイアウトで同じ事をすれば、アクセサリーシューに加えてフラッシュの居場所もなくなる
フラッシュが無いのは許されるかもしれないけど、シューがないのはQ上位機として好意的に捉えられるかどうか
まぁ俺個人は「アリかも」と思うけどね。
K-5Uの液晶をチルト式で付けてくれたらEVF要らん
チルトはそれこそ厚みが増しそうだなあ…
Q10ですらQより大きくなってんのに さらに大きく重くなる方向にいってどうすんだよ。 Q自身の否定じゃねぇかよ。
複数ラインナップって何度言えば・・・
小さくなり続けて見えなくなったらどうする
このスレ見てるといつも思うんだが、世界最小厨がウザいな 後継機に望む新機能をあれこれ妄想してると出てきて○○つけたらでかくなるしか言わない 機能拡張しないでいいんだったらQそのまま使ってればいいじゃん
維持出来るならやればいい。 大きく重くなったらそれはもうQじゃねぇわ。
ラインナップの意味が分からないらしいw
EVFとかが有り無しの複数モデル出せば文句ないんじゃね? 誰もEVFやバリアン液晶モデルのみにしろって言ってる訳じゃないし、 何を必死に否定してるのか意味不明。
そりゃ100モデルぐらいだせば誰も文句ないだろうけど、それが現実的なのかどうか。
どこから100が出た???
だからそうするなら他にライン作れって。 ラインナップ云々じゃねぇの。バカなの?
ID:4prQZles0 は Q のアイデンティティに関して話しているのに、他は それがわからないと・・・ でも、バカ呼ばわりはやめた方がいい。
要望が無けりゃ何も進歩しないぜ ちなみにEVFと背面液晶の改善はかなり要望が多いそうだ 次のQはどんなものになるかねぇ
Qってマウントだろ。 ニコワンやm4/3もEVF有り無しの複数ラインあるのに、 Qがラインナップを増やすと何か困るのか?
Qマウントのラインナップといえば双方丸く収まるんじゃないの。
普通に考えたらQってタダのマウントを表す記号でしかないよね たまたま初代でボディにも同じ名前が冠されただけで 世界最小なんてアイデンティティは廉価版のQ10で速攻で否定されてるんだし 仮に後継機が1ラインでサイズが大きくなったとしてもカメラとして機能や性能が 向上してるんだったら正統進化だしね もう一回言うけど、サイズがでかくなったら嫌なヤツはQをそのまま使ってればいいだけ そういうヤツには後継機なんて必要無いんだからこんなとこに書き込んでないで 手元のQで写真撮りに行けよ
>>158 ペンタにそんなライン用意する体力(少なくともQで3ラインだよね)あんの?って話じゃね
忘れてる人も居そうだけど、ペンタって、まずはKマウントの上級機普及機があって、あまり関係ないかもしれんけど645Dがあって、更にQがあるんだぜ…。
そうか、重くなるって必死に否定してる人は、Qを機種名としてとらえてるのか。 そりゃデカくなるのはイヤだわな。 けど、マウントの話だって分かりそうなもんだけどな。
>>161 いや、そういう意味じゃない気はするが、体力は確かに心許ないな。
我々はペンタの今後どうするのかを妄想しながら見守るしかない。w
そもそも1ラインすらあるのか怪しいんだが ここ1年レンズが出た記憶が無い
え、このスレって他の K-5 とか K-30 とかみたいに機種スレだろ? タイトル名見ても Q/Q10 だよね。 別にマウントの話をしても構わないけど、Q という機種の話をしている 人を否定するのもどうかと思うが。
>>165 その次に出る機種を楽しく妄想してた人達を必死に否定してたから
否定で返されただけ
スマン
>>161 だけじゃ説明不足な気がしたんでもうちょい長文書く
1)初代Qの小ささを保ったままの上級機ライン
2)内蔵EVF等で大きくなった上級機ライン
3)廉価普及機ライン
この3ラインあればほとんど誰も文句言わないんじゃないかと思う
1)と2)が一緒になれば言うことなしなんだけど、現状他機種のEVFを見てるとそれは難しそうだ
しかし、今のペンタにQマウントでそんな3ラインとか出せるか?
ただでさえKマウントも645も持ってんのに(当然Kでもライン揃える必要ある)、しかも言い方イクナイがキャノニコみたいに大メーカーでも無いのに
そんな事考えると頑張っても2ラインが精一杯じゃないのか?
そして2ラインに抑えるために1)〜3)の中から何を取捨するかといえば…残るのは2)と3)だろう
合理的に考えれば1)が無くなってしまうわけだ
こういう危惧なんだと思うんだけどね
まぁそうなったらそうなったで
>>160 の言うように初代Qを愛し続ける手もあるんだけど、なんかね
おこちゃまかよ・・・ ID:4prQZles0 のコメントは、自分的には否定という風には 見えないけどな。
その人、いつもの人だろ 別人ならスマソ
2)はいらんな うちにあるK-5使えばいいだけの話
ちなみに俺個人は… 4)内蔵EVFのみで液晶廃して初代Qの小ささを保ったマニア上級機 が欲しいw まぁ1)+2)を出せ!と言ってるのと同じかもしれんけど。
便乗するけど、ちなみに俺個人も1)+2)だな。 Q10の大きさでホットシュー部だけ盛り上がってEVFが内蔵されたタイプ。 MXのミニチュア型だと更に最高。
EVFはよ出してくれ
俺も便乗するけど、どう考えても1)+2)だなw 一眼レフのミニチュアみたいなカメラがやっぱり欲しい フラッシュは内臓できたら嬉しいけど外観にマッチする外付けフラッシュ用意してくれたら それでいいな
だから、
>>168 にも書いたけど1)+2)はまともに考えたら現状では難しいんだってばw
だから
>>168 のような思考になるわけよ
俺も1)+2)が理想なんだけど、個人的には背面液晶をちっちゃくする(現在そんなの作ってる所あまりない…)か無くするしかないかと思っている
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/25(木) 00:28:51.43 ID:xWvqRlJq0
QマウントはQと廉価Q10の2ラインでいいよ EVFは外付けがいい アホみたいに本体に比べてデカい外付けEVFとか、Qならかわいいとおもう 二眼みたいなデザイン 内蔵しても小さいEVFなんて構図確認しかできないだろ
それを実現しちゃうのがペンタでしょ! ・・・という夢くらい見させてくれよw
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/25(木) 00:45:29.76 ID:kSp/gB85O
新ファーム出てた〜!! どうなの?大丈夫なの?
デカくていいなら他に選択肢はあるからいらない。 もう少し日中に強くて高画質な液晶積めば、それなりに不満の解消にならないかね? プラスでEVFがあればいいわ。 無理に載せてもデカイは重いは高くなるはでデメリットの方が多そうだ。 あれって十分なボディサイズがあってこそだろ?
でかいのにセンサー小さかったらやっぱり残念だからな
液晶は K-5II みたいにギャップレスにして欲しいね。EVFうんぬんより、まずこっち。
日中に液晶が使いものにならないからEVF欲しいって話になるんじゃないの。
LF-1見るとEVF小さくできそう
Qちゃん、おはよ。
EVF抜きでGoogle Glassやリコーの網膜投射HMDが市販レベルで使えるようになれば カメラの構造や構え方も変わるかもしれない ただ現状の無線接続だとギャップレスを云々以前の問題で反応鈍いんだよなぁ
EVFはデザイン的にうまく処理できるならあってもいい アクセサリーシューが無くなるのはイヤだなぁ
>>183 まぁそれだけじゃないけどな。
三点でホールドしてブレにくくなるとかもあるけど、
炎天下でも液晶がハッキリ見えるなら、確かにEVFの要望も減るだろな。
EVFのつもりで液晶ルーペでええやん。
EVF 欲しいっていう意見と 俺は要らないっていう意見は分かる。 それなら Nikon1 みたいに V と J 2系統出せばいい。 だが「Qシリーズには EVFなんて求めるべきではない」的な否定意見は なんでそんな頑なのかね。
LF-1の20万ドットEVFのような超低スペックEVFなら積めるかもしれんが、 そんなロクに使い物にならんであろう極小EVFを積んで醜く出っぱりが出来て、サイズがデカくなるのがオチだな。 現状のQ/Q10の形と小ささを維持しつつ、シューに端子を仕込んで外付けEVF対応可能、ぐらいでいいよ。 端子なしで、本体とワイヤレスでつながるEVFなんてできないかね。通信速度と電池の問題があるか。
>>190 だからQはそういうカメラじゃないから。
Qじゃない何かでやればいい。
>>191 現状絶対にそうなるよな。
で、今欲しい欲しい言ってる奴は無い方がマシだったとか手の平返すのが目に見えてる。
>>192 QがEVF有り無しの2系統を出しちゃいけないの?なんで?w
Qライン→機能中心で多少サイズが大きくなるけど高級機路線 Q10ライン→世界最小にこだわり必要の無いものは一切付けない廉価路線 この2ライン用意するだけで機能拡張歓迎派とスモール原理主義はうまく住み分けられる と思うんだけど 1ラインでいっぱいいっぱいだとしたら1年スパンくらいで交互にリリースすればいいんじゃね?
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/25(木) 10:20:42.30 ID:ByEjebK60
小さい必要がないんならK-01でも使っておけよ
ピーカンで見づらい液晶が諸悪の根源なんだが、見やすい液晶ってあるのけ?
そもそもQよりQ10の方がデカイし。 EVFは萌えないから要らない。 液晶に環境光センサーでも付けてくれよ。 シュー用小型ドットサイトも出して。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/25(木) 10:30:45.58 ID:ByEjebK60
>>194 お前がどっちかのスペックで欲しいだけだろwww
まーそれは置いておいて皆様は大人だから大丈夫だとは思うが、
議論が白熱して否定合戦で良く解らない人格攻撃になっちゃったり、
新型発売時に思い通りのスペックじゃないからとアンチ荒らしになったりは、
なるべく止めてくださいね。
世界最小目指してQマウントまで作ってQって名乗ってるのにデカく重くしてどうすんだって話だよな。 現ユーザーの大半もそれが気に入って買ったんじゃないの? 例えば他のハイエンドコンデジとかみたいにデカくなって「新しいQです!」とか言ったら 「コレジャナイ…」って言うだろ? それにその他の多くのカメラがEVFを積まないのはそれなりの理由がるんだろうし。 デカくなる重くなる高くなる需要がないとか。
だから、オプションで必要な時だけ EVF を着けられるようにするだけで良いと 思うんだけどね。 「必要な時だけ」なんだから、「大きさが・・・」とか「デザイン性が・・・」 という意見は反論になっていないと思うのだが、オプションの外付け EVF は 妙に否定されるよね。 不要な人にとっての本体の開発・製造コストの上昇が 問題なのかな?
1/1.7センサー>バッテリー強化>>位相差AF>外付けEVF>>>内蔵EVF 個人的にはこれ位の優先順位
明るいとかテーブルフォトとかで近すぎるとか 背面液晶が見にくいことがあるからEVFは欲しい 外付けよりも上手いこと内蔵してシューが付いてたら より便利だと思うんだが 何でも入りの上級編あってもいいじゃん
>>200 複数ラインの意味がわかんない人なのかな?
仮にEVF内蔵モデル出して多少サイズが膨らんだとしても、
同時にEVFが無いモデルもあれば、問題ないんじゃね?
いったい何が困るんだ?
>>204 EVFの有無だけならいいんだがな
大方は上位モデルになるだろうから
下位モデルとはEVF以外も差別化、
高機能化となることを懸念するだけ
外付けまで否定した奴なんていたか?
日本語が通じないな。
フラッシュを外付けにして EVFをQのフラッシュ部分にポップアップ式で載せるとか 試作ボディでやってそうだよなぁ。 ぴょんと飛び出るEVFは見てみたい。
>>205 懸念って、仮にEVF有り無しの両モデルが出たとして、
下位モデルを使う羽目になるのが嫌だって話なのかな?
KマウントにはK-5IIsやK-01があるわけだけど、それと同じように
Qマウント内の別カメラって考えれば良いんじゃないかと。
K-01ってやつにはEVFが付いてるのかと思って期待して見てきたら・・・
後付けでよくある、いかにもとってつけたようなのは格好悪いと思うんだよなぁ もっとこなれたデザインにできれば、後付けEVFはむしろ歓迎なんだが
外付け取り付けたらオプティオだっけ? あんな感じになるようにデザインすればいいんだな?
K-5Uの液晶積んで、EVFのオプションを用意するのが今の所は良いんじゃねぇの?
外付けEVFなんてリコーのに対応で良いだろw
大きくなるのが嫌な人はQそのままの機能とデザインでセンサーサイズが1.7になった時 ボディが一回り大きくなったらそれもダメなの? 高性能化や機能追加とサイズがトレードオフだった場合どういうラインに落ち着いたら 納得のいくカメラになるのかがすごい気になるんだけど?
Qの場合、サイズありきではないかなと思う ここの連中の意見は極少数の偏った意見が多いからな 一般ユーザーにとって、EVFの有無やセンサーサイズよりも まず、今の大きさであった事が一番ではないのかと思う ここの連中のような意見に対応するには、外付けOPが一番かと それにより世間一般と基本部分は共有できるから 2ラインアップで上位モデルが大きくなりEVF内臓で1/1.7センサー 下位モデルが現行サイズで、EVF無しで1/2.3センサー 下位モデルの方が売れるのは目に見えているよな
その下位モデルとやらは現行のカラバリQ10のまま売り続ければ十分だよな だから次のQ1.7バージョンはEVFを内蔵すれば良いよ
QならEVF付けても、他社EVF内蔵機よりも遙かに小さくなることが想像出来ないかな? マウント径にも余裕があるから、センサーが1/1.7になっても影響は少ないと思うし。 それに小型化技術は今後も進化する。 内蔵EVF推奨派の俺も、Qが大きくなるのは嫌だよ。
Qは今のサイズだから買った。 サイズが一回りとか大きくなるなら要らないなぁ。 ニコワンV2もあるからそれでいいか、って思うしね。 EVFは欲しいけど外付けでいいと思う。 ニコワンでも使わない時は使わないしね。
とりあえずそろそろEVF関連の話はやめないか? 二者の考えがこの先も交わる事はないだろ? 今年でも来年でもPENTAXの出す答えが正解でいいわ。 納得いかなきゃ全部売るなり譲るなりするだけだ。
とりあえずレンズ出せ。 キャップレンズは却下するが。
要は、 EVF内臓でもいい 1/1.7センサーでもいい でも、今より大きくするなと言うこと
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/25(木) 16:07:45.16 ID:ByEjebK60
>>223 ,224
ボディの更新がちょっとでもサイズアップに繋がるとしたら新機種は必要ないって
認識でいいのかな?
悪意のアップデートる書き方だな。
訂正。 悪意のある書き方だな。
訂正。 悪意のある書き方だな。
みんなそれぞれ勝手に未来のQを妄想して楽しんでるわけで、 その妄想が自分と違うからっていちいち否定するのは筋違いって話よ。 あぁ、Q10サイズのままで、頭だけがぽっこり膨らんでEVF内蔵してくれないかな。 まるで銀塩一眼レフのミニチュアのような形状で・・・以上!w
さぁ僕の考えた最強のQの話を続けるが良い。
そうか。では、 次機種は初代Qのサイズと重量を上限として、 マグネシウムボディにオーダーカラー、さらにEVF、 高精細なタッチパネルを積みバッテリーは今以上のロングライフでお願いします。
もうこの際だからおっきくして1.7にしてEVFつけてOとか型番にして分けちゃえよ。 俺はなにも付かないちっさいQでいいや。
APS-Cで
この際、サイズはそのままでフルサイズにしよーぜ。レンズのスペックが追いつかないのは気にしない。
レンズの要求スペックはQのほうが厳しいと思うけど むしろQでガンガン解像するレンズ作れたらKレンズが凄いことになる
ぼくのかんがえたさいきょうのQ LXをQのサイズにした形で、普通はFF-1をたたんだ姿の蓋付きで背面液晶を使い、 FA-2型アイレベルEVFやFE-1型ウェストレベルEVFに交換できたら素敵。 でも、本当に欲しいのは広角単焦点と中望遠マクロだ。
それの絵を画用紙に描いてアップしやがれw
>>236 それ位ぶっとんだやつ出して欲しいね
おわり
パナ派だったけどQ買っちゃった かわいかっこいい
>>239 m4/3?
俺もGF3持ってるけど、Q10買ったら楽しすぎて、その後GF3触ってない・・・
>>241 GF2→GF5→Q
以前はそうでもなかったけど旅先で持ち出すのに大きさが邪魔になってきて
セールしてた小さいカメラになんかひかれた こちらもたぶんGF5はあまり使わなくなりそう
何を隠そう俺もm43は使っていた。 使わないしいらねぇなと思って全部処分したわ。
m43(OM-D)は一応メインなので処分する気はないなぁ 今年の桜はOM-DとQで撮りに行った 来月ぐらいQ10のダブルズームキット買うつもりだったけどV1祭りでV1買っちゃったw
>>245 いいんじゃないの。別にm43がダメとか言う気はないよ俺は。
俺は何と無くパナが嫌になったのとPENTAXをメインにしようと思っただけだから。
レンズ交換デジはα-sweetD→E-410→E-P1→Qな俺 いや皆気に入ってるんだけど、やっぱりより小さいのが好きなんかなw
Qマウントで645Dのミニチュア版「645Q」とか出せば面白いよな。
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/26(金) 00:47:45.59 ID:2fkQiZgE0
それよりKマウントでQセンサー四つのミラーレスがほしい 田 こんなやつ
データサイズ4倍かよ
それはそれで面白い
新型Qはよ
254 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/26(金) 09:49:13.19 ID:OlHbI45O0
ボディをどうこうするよりレンズラインナップの拡充が先だ ペンタだけじゃなくてシグマやタムロンが参入しないかな
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/26(金) 11:43:01.74 ID:HcHLUJluO
AFの改善が解らないとは…
え?
長年患っていた病気が寛解したお祝いに Q白Wレンズキットと他のレンズ全部、 フードを始めとした純正オプションを一揃え 買ってしまった。 PenやNEXも検討したけど、 一式揃えたときの費用はすごく掛かるし、 重くて結局持ち歩かなくなりそうだったから、 発売当初から気になっていたQ初代で満足。 明日からのGWに連れ回す予定。
258 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/26(金) 14:29:58.50 ID:Kh1eJg2iO
おめでとうございます。 おめでとうございます。
よかった 本当によかった。・゚・(ノД`)・゚・。
おめでとーヽ(´▽`)ノ
∧_∧ (・ω・) . ノ/ /ゞ ゴソゴソ ノ ̄ゝ .o゜*。o /⌒ヽ*゜* ∧_∧ /ヽ )。*o ッパ (・ω・)丿゛ ̄ ̄' ゜ . ノ/ / おめ! ノ ̄ゝ
262 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/26(金) 15:40:56.63 ID:1mpzEloN0
>>257 寛解というと結構厄介な病気かね。
おめでとうございます
ゆっくり連れ回りてあげてください
俺もじん帯痛めて、四十肩になって 重いフルサイズをおさらばして、今はこいつ レンズも6本揃ってしまったわ
優しい言葉ありがとー。 ま、病気のことはQを買う口実と 言えなくもないけどw 買うきっかけには良いかと思って。 今日の夜届くよー
>>264 届いたら本体と01,02レンズのフォームアップしとけよ!
本日ボディのみ買ってしまった… 01と魚眼だけ買おうと思う
ボディいくらで買ったの? バラ買いすると、かえって高くつくぜ
01レンズ欲しい時はQレンズキットを買うのが定番 おまけとしてボディとバッテリーとチャージャーが付いてくる
んだ。 レンズキット買って、いらないものはオクに出すという パターンが多い。
>>211 >もっとこなれたデザインにできれば、後付けEVFはむしろ歓迎なんだが
それは言える。GXR とかみたいに、真四角いブロックがぼっこん、って
なんでここまで出っ張らなきゃならないんだ?! みたいなことにならずに
スッキリ搭載できるなら外付けでいいわ。
でも無理だろうな。
>>223 1/1.7型にして、SR(手ぶれ補正)積んだら Q10 よりさらに一回り大きくなりました、
となったらどうです? そんなんなら 1/1.7型なんか要らない? しょうがないって諦めて買う?
SR 外せば収まりそうですけど、電子式SR のみっていうのは静止画用としてはどうなんだろー
とか思ってみたり。(あ、それだと 1/2.3型と有効面積かわんなくなっちゃうか)
で、遅ればせながら 1.01 のままだった Q Silver Limited を 1.12 に上げたんだけど なにこの爆速 20W蛍光灯2本だけの暗い部屋で、ペット(わんこ)追っかけて撮影できるwww 1/1.7型搭載の暁には ぜひ撮像面位相差AFを! と思ってたけど どうでもよくなった。
>>271 大きくていいなら他にも選択肢はある。
小さいのはこれしかない。
だからパスだ。
Qを名乗らないならいいけど。
Qマウント使う以上Qを名乗るのは間違いないでしょ ミラーレスなのにKマウントだからK-01って名前のカメラもあるわけだし
チャージャーなくしちゃったよ Amazonなんかにある1000円くらいのやつって 実用に耐えるのかな 純正はちょっと高い
Qはマウント径に余裕あるし、1/1.7になったところでほとんどサイズは変わらないと思うけどな。 多少大きくなったとしても「他の選択肢」よりは遙かに小さいだろうし、俺はQを選ぶ。
元々1/1.7センサー対応できるようにレンズも含めて設計してあるようなことどっかで見たしね センサーの更新だけだったらサイズはでかくならないと思うけど
けど、レンズの問題もあるさー 中心部のおいしい所を使っている今なら文句もでないが、 サークルの周辺部まで使うことになったら、 「なにこのクソレンズ」 ってことになるかもしれん
レンズ安いからドンドン新レンズに更新すればいいのだ コンデジ買い替えるようなものだ
新型のレンズがすぐに出るならそれいいんだけどね MX-1のレンズをQマウントにしたやつ出ないかなあ
どんどんレンズと本体買い替えていったら意味が無いじゃん。 そんなマウントに着いて来る奴いくらもいねえよ。
今のペースよりどんどん新レンズ出た方がありがたいがw
このカメラの性格で広角側がかさばるズームしかないのが信じられん 広角単焦点と同時に出してればさらに売れてたんじゃなかろうか
Qは愉しいカメラだし常用するに足るモノではあるが、 広角域での一定以上の描写力を望むのはセンサのサイズからして無理がある。 それでも03をラインナップに入れたのは偉い事ではあるが、 それで満足できないなら、他のカメラと使い分けるべきだろう。 自分は広角域( と等倍マクロ )はK-5の仕事だと思ってる。 Qで十分事足りる状況もあれど、Qにも出来ない事はあるしそれで良いと思ってる。
02は通しにリニューアルして欲しい あとは新レンズバンバンだしてくれるのがありがたい
マクロと広角ズームを一日千秋の思いで待ち続けております.............
>>280 確かに。mx-1の作例なかなか良さそうだった。
これがQに搭載されたら、ちょっとヤバイいんじゃないか…
MX-1のレンズより、センサーの方を搭載してほしい
290 :
288 :2013/04/27(土) 00:29:48.50 ID:ZznHveYr0
あ、
>>280 はレンズのこと言ってたんか。
センサーのことだと思ってた。
魚眼写真を楽しみたいんだけど、 03レンズかPQ405、買うならどっちがいいかな? 03はAFが使えない、いちいちレンズ交換しなきゃいけない PQ405は魚眼感が劣るのと、画の端のほうが微妙とよく聞く(トリミングしたほうが良い、とか) 持ってる人いたらどっちがおすすめか教えてください 両方買うってのはなしでw
「魚眼レンズ」を楽しみたいのなら03オススメ 「魚眼っぽいレンズ」を楽しみたいのならPQ-405オススメ コンバージョン系は外したキャップの処理とか考えると結局レンズ交換と手間変わらなかったりもする PQ-405の周辺画質については許せる(逆に好き)/許せないの好みが分かれるはずなのでユーザーさんが上げてる画像をぐぐれ
>>292 自分は PQ 買った。理由は、AF、隅の解像の悪さ(自分にとって Q はトイカメ
なので、写りはむしろ悪い方が好ましい)、02 に着ければズームになることなど。
でも、やはり魚眼の雰囲気は確かに少し足りない気がする。 一方、オマケのマクロ
機能が、丁寧に撮ればかなり遊べる。
両方良さそうだよ(笑)
俺の理想はQで大きさとデザインと質感が最も理想に近いんだけどな Q10出たときQ10は廉価版でQとQ10は並行して売り続けるものだと思ってた 新Qでカラバリは増えても良いけど基本的にQのデザインそのままが良いよ富士のX10→X20みたいに
QもファームアップしたらQ10と殆ど変わらなくなったな。 両方持ってるけど、やっぱりQの方が高級感あるな。
297 :
292 :2013/04/27(土) 15:47:37.01 ID:7G4uzYak0
>>293-294 ありがとうございます
マクロも気になるし、評判も悪くないようなので、とりあえずPQ買ってみる
物足りなくなったら03検討します
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/27(土) 18:39:04.10 ID:8+rxINWk0
解像度見る時のモードじゃねーだろそれ
>>301 花びらを写すと解像感が不足してるように感じる事が多いです。
センサーサイズとトレードオフな気がするので、
バランスをどこで取るかですね。
ちょい聞きたいんだけど、動体追うAF、ペンタで言えばAF-Cって無いよね? AFの「追尾」ってAFポイントが動くだけでフォーカスはしないよね?
追記 「動体」だと追ってるぽい? PとかTV、AVでは追うAF設定無いかな? そこまで動体相手に期待してないけどさ。
自分で追うんだよ(´・ω・`)ナニイッテヤガンダ
いや
>>272 とかで動体追ってるような書き込みあるからさ
なんか設定でAF-Cでもあるのかと思って。
無い、でいいんだよね?
>>309 シャッター半押しで追尾するのはあるみたいよ(´・ω・`)ツカタコトナイケド
説明書PDF 89ページ
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/27(土) 21:10:06.01 ID:8+rxINWk0
Q+01で月ってうまく撮れるかな?今日の月は素晴らしいので。
>>311 それは多分、上でも書いた「追尾」ってモードだよね?
AFポイントはついて来るけどフォーカスはしてくれないのよ。
ついてくるだけマシだろ(´・ω・`)ナニイッテヤガンダ
何を言ってるのかわかりませんね
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/28(日) 16:36:33.69 ID:JjzI+nqA0
ほんとよく売れてるねコレ ペンタの稼ぎ頭ですね
381 名前:ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日:2012/07/01(日) 01:48:39.13 ID:eRK8trvu0 [2/3]
Qも暫くしたらコンデジ画質と馬鹿にされなくなる。
ただ次は初代と比較されるからどうなるか解らないが、落胆しないで。
来年にはシステム自体が完成してくる。
991 名前:ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日:2012/07/23(月) 22:32:02.74 ID:hEi1Q0JZ0 [1/3]
次の機種がコンデジとは言われないとは言ってない。
ほぼ答えになってしまうが、暫く先だが今から1年以内でコンデジとは言われなくなる。
だよ。
995 名前:ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日:2012/07/23(月) 22:38:33.99 ID:hEi1Q0JZ0 [2/3]
取り敢えず、ヘビーユーザーは期待は暫く先だが、
拡販するためのモデルだ。
10月
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html Q10がそろそろ発売ですが、その次のモデルも当然ながら開発しています。
これはよ
他社からコンデジセンサー買う以上「コンデジ画質と言われない」とは思ってないがw
ISO400常用出来てさらに明るいレンズが出れば充分
ISO400は今でも常用の範囲じゃね? 800くらいになったらちょっとキツイけど まぁ、ノイズに関しては個人の感覚だからなんとも言えんけどさ
>>319 そっちはワシントンD.C.よ!
Qの小ささはアメリカ人もビックリだ(笑)
後三ヶ月もすればこの書き込みから一年なんだが。 とてもシステムが完成してコンデジ扱いされるようなモデルが出るとは思えんな。 800でもダメ出しすんの? おめぇら厳しくね?
俺は1000までOK(なので、ISOオートは125-1000にしてる) ま、基準なんて人それぞれじゃね
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/28(日) 21:28:13.23 ID:3DUQkJrA0
AWB優秀だな。
クラシカル?な一眼のスタイルながらとても小さくコンデジの感覚でガンガン使い倒せる最高のカメラですな
小さいからいいって事をもっと言ってやれ。
06ズーム届いたが さすがにでかいな
みなさんGWはQちゃんとどこ行きます? 予定が全く白紙で何を撮ろうか悩みます。いつもは適当に目に入った風景とか動物を撮ってます。
>>332 一眼持ってっても55-300で260mmくらいまでが枚数多いし、相当いいと思うよ
06メインでガラス展示の爬虫類とかを01+PLフィルターとかでほぼ万能に撮れると思う
どアップとかはちょっとキツイかもだけどね
>>333 動物園楽しかったよ。駆け足だったからちょっと残念だったけど、ゆっくり撮れるなら素材に困らない。
>>334 そうそう。PLフィルター買っとくべきだったと後悔した。
水槽モノ撮らないし、と思ってたけど動物園でもアクリル板結構あるのな。
>>335 こないだ06着けて動物園行ってきたけど、確かに相性バッチリだったな
かさばらないとこも良いわ
>>335 新しい檻とかどんどんアクリル展示になってるよ、最近の動物園
3段分くらい暗くなると思うから屋根有りのアクリル展示だと06にPLフィルター付けたら
ちょっとキツイけどね
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/04/29(月) 13:10:15.64 ID:seV5ySkB0
たまゆら仕様のカメラはQなのかQ10なのか?
>>337 PL+01ってのはそういう意図もあるのね。了解。
屋外では06でほぼ事足りるけど、01ならPLつけっぱなしでも困らなそうだわ。
深い被写界深度のせいで動物園のオリが消せない
>>338 どう見てもQ白+01レンズだが。。。
本家もあぐれっしぶサイトのキャラクター紹介でもキッチリと PNTAX「Q」 と書いてあるし
ふーにゃんの方もキッチリと 「Rollei(ローライ)35S」 と書いてあるだろ
>>348 はい、手持ちだとけっこう大変w
ISO3200にして、できるだけシャッター速度を速くしたんだけど、ドームでは
1/60が限界。ピッチャーとか撮ると、ブレまくりw
KQアダプタほしい
実は僕のは中国製のKQアダプター。 レンズシャッターが無いので、ブレると画像がグニャグニャになるw
するってーと、
>>345 の写りがモヤッとしてるのは
手ブレが主因じゃないってことか
もっとピンを追い込むか、(もし開放で撮ってるなら)我慢して1段絞り込むとかで
もっと写り良くなりそうな気がする。
これ、メカシャッターついてないの?
レンズシャッターだから本体にはない
ついでにいうと、03〜05 のトイレンズにはレンズシャッターも無い。 話は変わるけど、Nikon 1 にも VR10-30 とは別に 11-27.5 出たし、 Q でも F2.8通し(あるいは F2.2-F2.8 くらいの可変)の高画質標準ズーム欲しいなぁ。
359 :
345 :2013/04/30(火) 12:38:20.92 ID:acbZtGLLP
>>352 >>354 レンズはPENTAXのフィルム時代のやっすいやっすい100-300ズームです(笑)
ピントはあれで限界のような気がw
絞りは仰る通り開放なので、次は一段絞ってみますわ。
>>359 自分もFAズーム100-300mmF4.5-5.6で試していますが、
開放だとモヤモヤな画になりますねー。球場では仕方ないでしょうけれど・・・
絞ればもう少し締まりますが、手持ちではブレの影響が大きそう。
361 :
345 :2013/04/30(火) 20:49:11.43 ID:acbZtGLLP
デジカメ始めた時はCX1で、おおっ!素晴らしい画像と思ってたのに、 最近はQの01でも不満。目が肥えるのは良いことなのかどうなのか。。。
俺は一眼とか使ってたけど、これなら十分と思って追加でQ買ったけどな。
元々一眼要らない人。
サブ持ってる奴はみんな一眼要らない奴か。
>>365 サブってメインの代わりになるものだから、Qでサブになるならそういう事。
>>359 開放F5.6で一段絞ってF8だとさすがに回折の影響が上回るかもだから、半段絞ってF6.7も試すと良いかも
>>367 メインの代わりは、スペアだろ。サブは、格下。
Q+02がニマンwwww
マジ?
>>368 こいつはの回折の影響はF4から出始めるぞ
ファームアップで設定しなおして気づいたが、白飛び黒潰れ警告とフォーカスアシストって併用不能なのな。 PEAK ONでエッジ強調されたところが白飛び警告されてるorz 警告表示はちゃんと元絵から計算しようよ……。
てすと
この間の日曜日になんばのLABI1いったら02のQが19800円でワゴンにあったよ。 その前は01が19800円
>>376 01のQは買いだよな
ホワイトカラーじゃ魅力ないけど
>>373 それは百も承知。
回折の影響が"上回る"までは、絞るのもひとつの手段。
意味わからん。回折は光の性質なので、どのような絞りでも存在する。
いわゆる「回折の影響が出始める」というのは、絞ることによってレンズの解像が
向上するのが回折によるスポイルによって「上げ止まる」ことを指すわけで、
>>378 の言う「影響が出始める」と「影響が上回る」が別のことであるとする
考え方は理解できない。
オレの日本語も変だったな。 X 絞ることによってレンズの解像が向上するのが回折によるスポイルによって「上げ止まる」 ○ レンズを絞ることによって解像が向上するのが回折によるスポイルによって「上げ止まる」
「絞りすぎることによる小絞りボケ」 ベストの絞り値があって、それ以上に絞ると逆に暈けるようになる、 って通説があると思うんだが、それはどう説明できるんだ?
QでF4云々は無収差レンズ仮定でセンサーピッチから求めた理論値じゃないの? F5.6開放で収差てんこ盛りなら絞って改善する可能性はある
>>382 01、02(ワイド側)、06で回折の影響の体感は簡単にできるよ
回折の影響は元画像を更に悪くする、絞るほど悪化率が上がると
考えれば、絶対に良くなることはあり得ない事になのではないかな
なんか根本的に勘違いしてそう
385 :
345 :2013/05/01(水) 16:27:45.15 ID:st84vabIP
まあ、いろいろ試してまたアップしますわ^^;
>>382 絞る事により収差は改善しても、
小絞りボケによりボケた画像にしかならないよな
結局はドングリかそれ以下のような気がする
>>385 いい画が吐き出される条件があれば、また教えてくださいね。
私もいろいろやってみます。
それにしても広角単焦点はまだー?
Q+01ではF2.8〜3.2辺りが最も高解像だとされていたような。 俺的にはF2.8あたりかなぁ?と。F4だともう小絞りボケ出ちゃうでしょ。 「理想的な光学系」だか「理論的には」だか、最も解像能力が高いのは開放だと 聞いた事がある。 実際には1〜2段絞った辺りがレンズの最もおいしい所というのが多いかと。
ところで Q + 01 に似合う外付けファインダー、いいのない?
>>383 実例を上げた方が話通じやすいと思うので、俺が持っているSMC A 70-210mmF4を例に上げて説明するね
このレンズ、開放では明らかに甘い。そして、「フィルムカメラで撮ったときは」絞れば絞るほど収差が改善されて良い写りになる。
F32まで有るけどこれは飾りじゃない。(フィルムカメラでは、ね)
しかし、デジタルカメラで撮ったときは、当然回折の影響を受ける。
特に小センサーのQに付けたときは開放F4から既に回折の影響を受けており、絞ると影響は更に大きくなる。
ただし収差は改善されるので、「ある程度までは」写りが向上したように見える。それを越えると回折の影響が勝って見るに耐えなくなる。
俺基準で、A70-210mmF4のこの閥値はF6.7。
「それって収差が改善されたから、回折ボケで悪くなってるのをごまかされてるだけじゃね?」
って考えもあると思うが、実はまさにその通り。
ただ、開放で収差出放題よりは、ごまかされてようが実際に良く見える方が良いもの。
もちろん、絞っても大して写りが向上しないレンズも昔から有る。
そんなレンズでは、絞るのは無意味。
で、初めからデジタルカメラ向けに設計されたレンズでは
そんな無駄なことはせず、元から開放より1〜2段あるいは開放に諸収差改善のピークが来るよう設計している方が多い。
Q専用レンズはもちろんこちらの方。
で、345さんが使ってるのは、359によれば「フィルム時代のやっすい100-300ズーム」とのこと。
まぁどの頃のかは解らないけど、普及品が出回った頃の望遠ズームは開放では甘々のも多かったから
半段でも絞れば回折ボケをごまかせるほどの収差改善が有る「かも」…という話になるのね
もちろん「今時のレンズ」には通じない話。
長すぎる。
長文はほんとスマン。
今時のレンズであるDA40なんかも開放F2.8より一段絞ってF4にした方が解像が上がる 結局、収差と小絞りボケのバランスによってピークがどこに来るかの問題 KQアダプター持ってりゃ試せばわかる 使ったこともないやつが妄言を吐いてるだけ
395 :
345 :2013/05/01(水) 20:28:17.80 ID:st84vabIP
純正はカッコ悪いと?
黒QかシルバーならシグマのVF-21も小さくてQに似合うと思う (VF-21 Qで画像ぐぐると出てくる) それなりのお値段なので自分では買えてないけど。
今時、一眼レフでもない限りファインダー って所詮、カメラの高価な装飾品の一部だ もんなw
被写体を素早く捉えることができるから良いわけだけど 見た目も格好良くなるしw
前におすすめされてたNG A4470を買ったけど良いな、これ ウエストに巻くにはちょっと長い気がするが
>>376 それが白だったらアニヲタが買って逝きそうだなw
ってか何でQシルバーは通常モデルじゃなくて限定モデルだったんだろうな。
(Q10では通常モデル化されたからいいんだけどさ)
>>403 なぜって、そりゃあ K-20D や K-7 のリミテッドシルバー商法(元はと言えば LX2000)に味をしめたからでしょう。
レンズを銀にしておいて 銀ボディは限定版のみなんて、確実にそれ狙いとしか思えません。
かと思うと、生産終了してからも性能改善ファームウェア出してくれることが多々あったり、
あんまり怒る気にもなれないのがペンタックスらしいところですね。
>>389 分解能(いわゆる解像度)はレンズ口径が大きいほどよくなるので、
収差がない理想のレンズなら絞り開放のときに最大になる。
>>405 元々はQ発売前にシルバーはデザインしてたんだろ。レンズ込みで色が合うように。
で、「ヤバイ。これは売れるわ。w」てんで白黒のみ発売。w
価格が落ちた所で全然リミテッド仕様でも何でもないシルバー発売と。
見事にヲタが飛び付いて限定数売り切りですよ。
そう俺みたいなね。
Qシルバーこそ至高。
俺もシルバー見てやっと買う踏ん切りがついたわ それまで2,3ヶ月買おうか迷って、やっぱ止めとこうて決断した直後だったけどw
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/02(木) 23:57:26.68 ID:2ceT3R5u0
GRDのGRレンズをQマウントで出して欲しい 2万円くらいなら完全にバカ売れする!
Qって、シャッターのラグかなり大きい? 撮った時にかなり違和感あるんだけど、ミラーレスってこんなもんなの?
412 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/03(金) 00:12:01.71 ID:/QLLYihq0
レンズ補正を切って速いSDカードつかえばいい
最新ファームにすればいいよ
連写じゃなかったらSDカードは関係ないんじゃない? レンズ補正って、手ぶれ補正の事?
レンズ補正はディストーション補正の話だろう。 いずれにせよ、シャッターラグには関係無い。
液晶モニターの表示に遅延があることでは?
モニター表示に遅延も存在するけれど、それ以上にシャッターラグあるよ。 動いているものを撮ってみればいい。自分がシャッターを切った瞬間と 撮れた結果の違いがより顕著になるから。 自分はそういうレスポンスの良さを Q に求めるのは酷だと思っている ので、それが気になる写真は Q で撮っていないけどね。
ストップウォッチでも撮って比べてみれば分かるよ
お前の指に遅延があると何故気付かない?
Q+01持ちなんだが、やっぱり単焦点だと限界はあるので02を買おうかなと考えてたんたが、ここにきてMX-1という選択肢もでてきた。すぐに3万円前半になりそうだし。 画質、レンズの明るさは圧倒的にMXの方が上なんだもんな。 ただoptioライクなUIが嫌だな。 迷ってるうちに、mx-1とおなじ1/1.7センサー積んだ新Qがてればいいのに。
>>419 「同じ人」が「他と比較して」いる時点でその人自身が原因の遅延は相殺されている
ことに、何故気付かない?
なん……だと……?
411 の言うのはシャッターのラグと言うよりも 思ったときにシャッターが切れない件じゃないのかな MENU→C1→AFの動作で2のレリーズ優先にすれば解決することかも
>>411 は「ミラーレスってこんなもんなの? 」と言っているんだから、
レフ機との比較で言っているんだろ? そういう人が合焦待ちの時間
を指してシャッターラグなんていう表現をすると思う?
そうか、じゃあ「こんなもの」だろう 他のミラーレスと比べても他のコンデジと比べても別に違和感はないから コンデジもミラーレスも含めてこんなものだろう
>>425 シャッターラグが Q と同程度のミラーレスって、例えばどの機種?
>>424 コンデジからステップアップのつもりが・・・って話しかもしれないぞw
長いレフ機ユーザーだけど、シャッターラグはほとんど差を感じない。
俺のはQ10だけどQとは違うのだろうか。
ってか俺(425&427)、昔は写ルンですが専門だったんだけど 2000年代前半のコンデジはシャッターラグで写ルンですの完璧に負けてたから コンデジなんて使えないと思ってたけど 最近のコンデジとかQとかって写ルンですに匹敵するからすごいと思う もっとも電源ON時間や合焦時間などを考えると写ルンですには全くかなわないことには変わりないけど
電源投入時の起動に要する時間はともかく、ピント固定に対して AF の合焦時間の 分が敵わないと論じるとか、それはむちゃくちゃだろう。理論的にどんな AF 機構 でも敵わないということになってしまう。 シャッターチャンスを逃さないようにするための瞬発力を写ルンですと比較する ならば、Q みたいなカメラの場合、絞ってパンフォーカスにしてピントを固定 させておくような使い方にしないと、比較の前提が揃わないだろ。
K-5とQを併用してるけどそこまでシャッターラグがあるとは感じないんだが サービスセンターに送ってみたら?
>>430 その写るんですに匹敵しつつあるから凄いね、って話だろ?
実際ラグが増えてるのかはわからないけど 絞りの動作の有り無し⁉
色々ありがとうございます。 液晶見ながら、タイミングを計って 「今だ!」 ってところでシャッター切ったら、プレビューが出るよね? そのプレビューと自分の思ったタイミングが違ってて、 被写体の表情が変わってたり、 背景に走ってる車の位置が違ってたり、 っていう違和感なんだけど。 k-5の時はファインダーと液晶だし、 同じくらいのラグがあっても気づかないだけなのかな?
>>434 レンズシャッターならシャッターが絞りも兼用してるから絞り動作は関係ないかと。
>>435 液晶のライブビュー映像が少し遅れるから、液晶の映像を見てシャッター押せばその分遅れるよ。
>>435 自分もそうだよ。子供とか撮っていると如実に感じる。
見解が割れるのは、気になるレベルに個人差があるからだと思う。
>>437 ,438
ありがとう
光学ファインダーでない限り、避けられないラグってことなのかな。
将来的にEVF出ても消えないラグってことだよね。
>>439 違う違う、ファインダー像の遅れもシャッターラグに影響するけれど、
それが全てではないでしょ。大まかに言って、
A) ファインダー像や液晶表示の遅れ
B) それを見た人間の反応の遅れ
C) 人間のシャッター操作からセンサーでのキャプチャーまでの間の遅れ
のような複数の要素の組み合わせなわけで。 今は同一人物が違いを感じて
いるという点で B) は共通と考えれば、残るは A) と C) ということに
なるね。
>>440 それ、必死に否定した割には結局Aってことじゃないか
CはK-5にもあるもんな
(
>>440 の続き)
C) に関しては、例えば SR が ON の時には、
・ SR によるセンサーの変位のタイミングを考慮してキャプチャーする
・ SR によるセンサーの変位のタイミングを考慮せずにキャプチャーする
のどちらかのルールを設計上選ばなくてはならないはずだけど、ブレ補正
とシャッターラグのどちらが優先されるかと言えば、SR が ON の時は
当然前者が優先されるだろうね。 その際には変位量を決めるにあたり、
加速度の検出、それに応じた変位量の計算等が行われるわけなので、
カメラに搭載されたチップの処理能力の影響は出ると思われる。
細かい説明ありがとう。 439氏の悩みは液晶を見て「今だ!」とシャッターを押すと既に遅いってだけの話だから、 単純にAってことで良いと思う。 シャッターラグとは何かって観点なら、おっしゃるとおり。
細かい説明っていうよりEVF機がレフ機に比べてラグいことにされたら困る人の書き込みに見える あのメーカーとかあのメーカー辺りの人が言い出しそうw
対応策としては、早目に連写で撮って、いいのだけ選んで捨てるってことか。
>>445 オレはこういう業界とは一切関係の無い人間だし、書いたことが OVF と
EVF のどちらかに肩入れするような内容ではないのは、内容を理解できる
人間であればわかると思うが。
「EVF機がレフ機に比べてラグい」とかも、バカじゃねぇの。
LVの液晶もEVFも表示の遅れがあるのは同じで、 レフ機と同じように被写体と完全同期のライブ画像が表示できないなら、 「EVF機がレフ機に比べてラグい」 と解釈したけど。。。 Qマウントのフランジバックじゃレフ機は無理だもんね。 AUTO110みないたデジ一がほしいなぁ。。。(切望)
>>449 >LVの液晶もEVFも表示の遅れがあるのは同じで、
>レフ機と同じように被写体と完全同期のライブ画像が表示できないなら、
そういう話じゃないんだよ。Q のフランジバックでレフ機は無理だけど、
コンデジとかに付いている素通しファインダーだったら付けることは
できるよね? それに、01 用の OVF もあるよね?
オレが言いたいのは、そういうのを使ってシャッターを切っても、今
違和感を感じている人はどのみち K-5 と同じように感じることはない
だろうってこと。
ミラーレスいくつか使ってるけど、撮れたつもりで遅れてるってことはないけどな・・・ 自然に慣れちゃっただけかもしれないけど
Qで撮り遅れてるって感じしないけれどなぁ… Bなんじゃないかと思うんだけれど、まぁ追ってる被写体の速度次第だからどうとも。 顔が変わってるとか目を瞑ってしまってるとかはどんなカメラでもありえる話だしねぇ。
撮る物にもよるんじゃね? ちなみに俺はQ10の他にK-30とGF3持ってるけど、液晶は確かにQ10の一番遅い。 テレビをライブビューで見ると遅れがよく分かるよ。
面白そうなんでちょっと検証してみた 計測方法はストップウォッチで.00秒を狙って撮影するだけ、試行回数は10回程度 手作業なので誤差があるかと思ったんだけど結構まとまった数字になった Qで液晶を見て撮影→0.3〜0.35秒ほど遅れる Qでノーファインダー撮影(外付けOVFと同じ理屈)→0.2秒程度遅れる 参考としてK-30ファインダー撮影→0.1秒程度遅れる 結果から考えると本体の遅延がレフ機に比べて0.1秒ほどあるのは間違いないけど 液晶の遅延がでかいのは明らかで外付けOVFでは遅延が短縮される 結論としてはEVF機はラグい
わかりやすいねw
今ストップウォッチ持ってないから実験できないけど0.3秒も遅れるとは...愕然 そんな自覚はないけどそれに慣れちゃってて勝手に早押ししてたり遅延に麻痺しちまってるんだろな そう言われればシャッター押下時に0.3秒分ほどアセっている自分がいるような気がしないでもない
昨日、某ソ◯マップで、Q+02を限定10台¥25800で売ってたが、 店員がQ10を手にしつつ「このデジカメが限定特価〜」と言ってた。 あれはあかんやろ
458 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/04(土) 07:15:22.03 ID:kpOoANkb0
>>453 >テレビをライブビューで見ると遅れがよく分かるよ。
これ実に納得できたw
おれもストップウォッチでやってみたけど、1/100秒の桁なんて もはや見えないレベル。1/10秒の桁を見ながら予想して押す ことになってしまうのでかなり精度低い。
精度とかじゃなくてようは液晶通して見るか直接見るかだろ。 液晶通してだと表示までの遅延も考慮してないと当てられない、という話じゃないのか。 ちなみに自分はEVFで酔ったことある。
でもまあ結局のところ動きものは電気の紐しか撮らないんだから 大した問題じゃないんだけどな。
>>461 あれ? お前の後ろに誰か居るじゃん。
鏡を撮れば他の誰かが写っているって!
と言うことは、シャッターボタンを押してから0.2秒以内にカメラの 前に回れば自分の背後が撮れるんだな!
背後霊の正体はそれだ!
いやそれ背後じゃなくて正面だから
迷惑だよ?正面霊 どけよっ!見えないだろ!って
セルフタイマーでよくね?w
それほど動きが速くないものとるときはカメラのラグの大きさに慣れておくことって大事だよな。 ラグの大きさにかかわらず。
>>454 人体の反射ラグ→0.2〜0.3sec
シャッターレリーズタイムラグ→一眼レフコンデジとも0.05〜0.15sec、
EVFの表示ラグ→0.03〜0.2sec(今は0.2secも遅れるものは無いだろ、0.05位か)
EVFでは動きの早いものは撮り止められないと言うのは神話。
早いものはOVFの一眼レフでもファインダー内に捉え続けるのはムリ。
だからスポーツファインダや、ダットサイトが必要になる。
『優秀な』手振れ補正があるEVFの方が動体は追い易い。
手振れ補正の出来が悪いと酔っ払うかもね。
>>411 俺も、その点と、別のもう一点を、カスタマーサービスに問い合わせ中。
現在、向こうさんでも調査中だよ。
他のミラーレスというか、デジカメ全般でも、このような事はない。
ちなみに、0.3秒とかの、一般的なシャッタータイムラグとかLVFとかとは違う話ね。
あ、一応、Q、Q10、どちらでも起こる不具合みたいだよ。
俺も以前にここで書き込んだが、みんな全然気にしないのか、
まったく話題にならんかった。
サクサク撮りたい派にはけっこう目立つ不具合だが、
サクサク派のユーザーは少ないのかも。
>>470 それって常に症状が出てるような不具合ではなくて稀にそういう状態になるってこと?
473 :
411 :2013/05/04(土) 14:34:40.75 ID:YCxHiLnc0
>>470 Qのスペック上どうしようもないラグではなくて、不具合だってこと?
改善される可能性があるってこと?
メーカーの返事が着たらぜひ教えて下さい
動画で説明してくれ。
>サクサク撮りたい派にはけっこう目立つ不具合だが から察するに、バグって意味じゃなくQの低スペックな部分(つまり液晶の遅延)を 不具合と言っているだけな気がするのは俺だけか。
>>471 常にではないけど、頻度としては、けっこう頻繁だと思う。
再現条件はしっかり把握できてない。
>>472 違うなあ。
タイムラグっていうか、シャッターボタンを押し込んでから、
システムがそれを受け付けるまでに時間がかかる、
または、システムが反応してくれない、
みたいな感じ。
>>473 個人的には、センサーシフト周りのバグじゃないかと
予想してるけど、修正できるかどうかは未知数だね。
センサーシフトの不具合?はもうひとつあるのだけど、
これも誰も指摘してないんだよなあ。
>>474 前スレでアップした。まだ残ってるかもね。
>>475 液晶の遅延だけなら十分許容範囲だし、
他のカメラも似たり寄ったりだろう。
うちのじゃ出ないわ。
>>477 俺のも出ないな。411氏の件もそれとは違う。
みんな気にしないんじゃなく、そういう症状が出てないんじゃないのかな?
もう一つの不具合ってのも気になる。
>>478 それは、気づかないか、
気づくような使い方をしていないだけ。
でも、その方が幸せだと思う。
気づかないなら、わざわざ粗を探すようなマネはしないほうがいいよ。
ディストーション補正オンにすると表示ラグ増える気がする
>>482 >>いや、あんたの中でだけだってw
タイムラグはおれも感じてるんだが?スレの流れ見ないで、
自分が否定されたからって子供っぽいレスすんな!
子供だったら仕方ないが…
>>483 自分が否定された云々ってのは、そっちだろ?
全ての個体で症状出てるって事にしたいってかw
単純に不良個体があるってだけじゃないの
関連しそうな設定が多岐にわたるから、どういう状況で再現できるか問題点の絞り込みが大変だな。 つか、症状のある人が、どういう状況なら起きないかをいろいろ設定を変えて調べる方が絞りやすいような気がする。
477氏が前スレでアップしたっていう動画見てみたけど、シャッター全押しでの話だよな。 俺は必ず半押しするから、いきなり全押しって撮り方ほとんどしたことないし、気にしたことも無いわ。
普通に修理に出せばあ?
フォーカス優先設定なだけじゃねぇのw
491 :
483 :2013/05/04(土) 17:50:11.52 ID:YCxHiLnc0
>>484 478 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/05/04(土) 16:17:45.91 ID:LGQbQ0Lu0 [1/3]
うちのじゃ出ないわ。
482 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/05/04(土) 16:51:41.96 ID:LGQbQ0Lu0 [2/3]
>>480 いや、あんたの中でだけだってw
484 返信:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/05/04(土) 17:29:23.06 ID:LGQbQ0Lu0 [3/3]
>>483 自分が否定された云々ってのは、そっちだろ?
全ての個体で症状出てるって事にしたいってかw
よく見ろ!俺は
>>483 だ
>>480 じゃないぞ!
自分にない現象だからって
>>480 いや、あんたの中でだけだってw
って発言は馬鹿だと思わんのか?
それが普通だと思ってんのか?
>>490 勝手に引用スマソ
>>477 > 今わかっているのは、
> MF、またはグリーンボタンAFによるピント固定にて、
> シャッターボタンを全押ししても、
> シャッターが切れない事がけっこうあるということ。
>
> その様子を動画でとったからアップします。(動画はx264形式)
>
http://www1.axfc.net/uploader/so/2838203.zip > ダウンロードパスは大文字の Q
>
> みんなの持ってるQ/Q10はどうですか?
>
>
> 発生条件
> レンズ有無・・・関係なし
> メモリーカード有無・・・関係なし
> SRのONOFF・・・関係なし
> NR、ISO、その他設定・・・関係なし
> P、Mモード・・・関係なし
>
> MFモードでも、シャッター半押し後、
> 画面の手ブレマークが緑になってからなら、
> 確実にシャッターは切れる模様。
とりあえず
>>483 が基地外だということはよくわかった。
画面の手ぶれマークが緑になった状態なら 件の不具合は出ない感じだよ。 ただし、ココにもバグは潜んでるけど。 とりあえず、俺が触った四台全てと、 カスタマーサービス側の数台全てで、 同症状は確認済だよ。 個体の不良なら交換ですむから楽なんだがな。
>>494 まさかとは思うけど、一気にシャッター全押しするにしても、ポンって感じですぐ指離したりしてないよな?
>>492 不良個体にしか見えんわw
当然うちの個体じゃ再現しない。
>>495 の言うように ピンポンダッシュ したら動画と同じ現象が起きた
そんな撮り方したことないから気付かなかった
そんな変な撮り方してシャッターが降りたとしてもブレるだけだから今後もそんな撮り方しないと思うけど
大きく振動を与えるような撮り方をすると、ジャイロセンサーか手ぶれ補正ユニットが正常に作動しなくなるのかもね
ここだって50スレ目になるけどQがほかと比べて特に遅いなんて話題出てた記憶ないし 書き込んだ内容やらレスの感じから見るに よくいる普通のクレーマーでしょ
,. ‐'' ̄ "' -、 ,. ‐'' ̄ "'' -、 / ヽ/ ヽ l l l l l l ,. ‐'' ̄ "'' 、 ,,. --‐┴─-- 、 / ̄ "'' -、 / ,.-‐''"´ \ _/ ヽ l / ヽ l l / ● l l ヽ l (_人__ノ ● ヽ / そんな事言われても ,,>-‐| ´´ | / , , ,. ‐'' ̄ "' -、/ ウチ 日本人の / l ヽ_/ / ゙ヽ ポン・デ・ライオンやし l ` 、 l l l ,. ‐'' ̄ "' -、 ,. ‐'' ̄ "'' -、 l l, / ヽ / ヽ, / ヽ、,, l l l,,,___,,,/ "'''l l l ヽ /ヽ / ヽ,___,,,/ ヽ,,___,,,/ / | / |
バッファフルの感じとよく似てるけど・・・ ランプは消灯してるけど、内部では演算まだしてたりして
またはAFの動作をフォーカス優先にしてるのにAF途中で指を離しちゃうから、 レリーズがキャンセル扱いになってるとかな。 それを不具合だと騒いでるだけな気がする。
>>495 動画では、押した離したを見やすいように極端にしてるけど、
変だなと感じ始めたのは、あくまで普通に使ってる状態からだからなあ。
ちなみに、そのような使い方が何か問題なのかい?
>>496 よかったじゃん。
>>497 カメラ色々持ってるけど、こんな不具合は初めてだよ。
他のカメラでこんな症状出たら、使わなくなって終了かな。
でもQは可愛いから手放せないんだよなー。
>>498 実は、Mode1では、シャッターボタンを押し込む直前に手ブレがあると、手ブレ補正が作動しないという不具合?もある。
Mode2では発生しない。
>>499 最初に過去スレを調べたが、俺以外には、このスレ411以外に、2〜3件の書き込みがあったはず。
しかし、不具合報告を書き込むと、クレーマーのレッテルを貼ってくる奴が必ず現れるよな。
どんな心理なのか理解に苦しむ。
>>500 ふむ
>>502 バッファフルの感じとよく似てるけど、完全に書き込み処理等が無いと思われるタイミングでも、症状は発生するんだ。
>>503 脊椎反射で書き込まず、レスをよく読んでからの書き込みをお願いしたい。
>>505 そんな書き込み続けてちゃ、本来信用されるものも信用されないよ…。
・情報の後出し多過ぎ
・疑いの態度に疑いの態度で返す
普通に使ってて発生しない/気が付かないレアケースなんだから、疑いの目で見られるのは当たり前。
だから、まず最初に、お前さんが不具合と称する現象が確実に再現する状態を明示しないと。
そこから初めて、皆が共有する議論が始められる。
そうでないから、最初の情報提示が漠然であるから疑われてんのに、それを単に同じ態度で返してちゃ
そいつに対してはどーでもいいだろうが、周りから信用されない。
>しかし、不具合報告を書き込むと、クレーマーのレッテルを貼ってくる奴が必ず現れるよな。
>どんな心理なのか理解に苦しむ。
特にこれ、最悪。
「またお前か」の印象しか与えない。
「不具合報告を書き込むと、クレーマーのレッテルを貼ってくる」の経緯は上に書いた。
不具合報告が原因なのではなく、上記2点が原因であることはもう触れなくても分かると思う。
であるのに、「レッテルを貼ってくる奴が「必ず」」ということは…あとは書かせんでくれ
で、1/1.7Qはまだかね?
>>507 359 名前:ペンリコ販売員 ◆5ZyAUkIL6Q [sage] :2013/05/03(金) 15:47:20.17 ID:A2hrWM7l0
>>351 向井理は昨年で契約終了だったが、更新した。今年もやるが、目玉のカメラは出ない。
直近でのメディア広告はGR。ペンリコ広告チーム総出。
Q10後継、K-5II後継はまだ出ない。
Qはセンサーサイズ据え置きでもいいかもと考える開発もいる。1/1.7でQサイズできるかが悩みどころ。
年末までにK-30後継が来る。
K-02は…驚く姿で登場。
>>505 デジカメって、どんな機種でも半押しで準備が出来た後に全押しするのが基本。
一気に全押しする場合でも、AF後にシャッターが切れるまで押しっぱなしにする。
AFよりシャッターを優先させたいなら、Qにはその設定もある。
ってことを昨日丸一日冷静に考えて俺なりの結論出したら、脊椎反射って言われるのかよ。w
どうやら相手にした俺がバカだったようだ。www
>>509 サイズ維持出来ないなら1.7にしなくてもいいな。
K-5Uの後継無しでK-30の後継とかホントかねえ。
これ以上スペック上げたらK-5U越えちゃうじゃん。
上げなかったら安くする廉価しか出来ないし、今でも底値同然でこれより安くは想像出来ないし。
K-01後継はデザイナー変えたのとか見てみたいな。
Q はボディよりレンズが欲しいな。個人的にはもっとブッ飛んだ写りの トイレンズ。現行のは、トイと呼ぶにはちょっと大人し過ぎる。
いつもの販売員とは違う販売員じゃん
>>506 不具合報告ってネットじゃ話の内容がデリケートだってことが理解できてないっぽいよね
うまく伝わらない原因が自分じゃなくて相手にあるって思ってこういう話題を続けてたら
どんどん荒れてくっていうかレスの内容が煽りっぽい感じになってくのがわかんないんでしょ
うちらサポートやってる訳じゃないんだから、ここにクレーム入れても優しく対応なんてして
もらえないのにさ
メーカーの人間とメールでやりとりすんのと同じような感覚で来られても困るよね
>>510 いや、MFなんだけどさ、設定w
まぁそれにしても「シャッターが切れるまで押す」という押し方にすれば問題ないかと思われるね
うちのでシャッター切れなかったことはなかったよ、今まで
これは不具合ではないと思う
一気に全押しって、手ぶれ補正で騒いでる奴と一緒だよな。 感がいい奴ならあとは言わなくてもわかるだろ。
いや、クレーマー扱いはしなくてもいいと思う この人はその部分が気になって仕方ないのだろうから ただ、それをここで延々やっても意味は無いので、 ペンリコと話し合って欲しい また、その結果をここで報告してくれたら尚いいね
ちなみに、私はいつもはキャノンのフル一眼使ってるけど、 Qに関しては「すばらしい」しか無いね この小ささで、それなりのレンズラインナップがあって、 そのレンズが安くて、簡単にコンプできる RAW現像もし易い シャッターのラグもAFの速度も、買う前に思っていたより良かった 一眼のミニチュア(一眼じゃないけど)って感じで弄ってる
あ、レフじゃないだけで、一眼ではあるのね、すみませんw
>>521 俺もいつもはキャノンのフル機だけど、コンデジでよかったかなと思ってる。
マトモに撮りたい時はフル機もっていくし、どうでもいい時はコンデジ。
まあ俺にはその二択しかなかっただけなんだけど。
>>518 そういや動画、MFだったな。色々考えてるうちに忘れてた。AEに訂正・・・。w
シャッターをピンポンダッシュしたらダメだよな。
>>521 俺は長年ペンタのレフ機だけど、全く同感だわ。
今ではQ10がほとんどメイン機になってしまった。
販売員のトリップは ◆k.29b6ujyc
01だと明るいとこだとぶっちゃけDA21なんかよりもいい感じなので、最近Qばっかり使ってる。 1/1.7か広角Prime出ればもっと使いやすいんだがなあ。
>>521 >レンズが安くて、簡単にコンプできる
その評価軸はおかしいだろ。
自分の場合、必要に応じて 01、02、04、06 と手元に揃ってきて、
あと 03 と 05 でコンプリートだなと思ったが、次の瞬間に単なる
コンプ欲だと気付いてやめた。多分いったんコンプすると、その先
欲しくないレンズが出た時に変な義務感が生じると思うので・・・
まぁ、つまり、気持ちはわかるが・・・という話だ(笑)
換算18-35相当の広角ズームと換算50相当のマクロが出れば言う事なしなんだけどねぇ。
>>505 >実は、Mode1では、シャッターボタンを押し込む直前に手ブレがあると、手ブレ補正が作動しないという不具合?もある。
>Mode2では発生しない。
これも再現しなかったわ。
ピンポンダッシュ押しでもシャッター切れるし。
単なる不良個体だな。
>>529 魚眼は PQ-405 使っているので、自分には 03 は不要。 AF 効くし 02 と組み
合わせれば変なズームとして使えるし。
魚眼っぽさや写りは 03 より劣るけれど、自分は Q はトイカメとして使っている
ので、その方がむしろ都合が良い。
>>527 コンプできるからいい、というのは、
もうそれ以上ないから、それらを駆使して撮ればいいだけってことです
撮ることに専念できますよね
キヤノンではそうはいきません、キヤノンが許してくれませんw
まぁ、Qもアダプタを付ければ他の規格のレンズも付けることができますけどね
にしても03は買いですよ 楽しいw
ちなみに俺は、Kマウントに魚眼を買い足す代わりにQ10と03にしたのでした。 そしたら見事にQ10しか持ち歩かなくなった。
ペンタもフルが出るらしいし、楽しみだよね 貯めとかないとw キャノニコを脅かすの出して欲しいね
03はいい。 AFならもっと良かった。
>>536 完全に同意
だけど自分は03があったからQを買った
03が無ければQを買う事もなかった
キヤノンの1D系とか2台もちで飛行機撮影してたけどもう重いのイヤになった
最近はもうQやQ10とGXRばかりだ
>>506 >>515 はぁ?(笑)信用とか何言ってんのぉ?(笑)
俺が書き込んだのは、同じように不安になってた411に現況を説明するためだけだし。
なんで俺がお前らに信用される努力せにゃいかんの。笑わすなやボウズ。
俺は事実を淡々と書き込むだけだ。それを役立てるか立てないかはお前らの自由。
嘘を嘘と…の鉄則の通りだろ。
お前らあれだなー。偽りの善人に騙されてケツの毛まで毟られるタイプ。
早くケツ出せよ(笑)
情報提示も、前スレの書き込みが転載されてんじゃないのさ。
クレーマー野郎の書き込みはその後だぜ。レスをよく読めって(二度目)
俺はここ数年、あまり書き込まなくなったが、他の板、他の機種スレでも、
とりあえずクレーマー野郎はいくらでもいるじゃん。2ちゃんねるは初めてかい?
自分の気に入らないレスは全て無視して、
「うちのじゃ出ない」「気のせい」「不良固体」「クレーマー」を繰り返す頭がアレな人。
デジカメ板は特に多いよね。こういう切ない人達。
Canonの10D発売前後から急激に増えた印象があるな。
実際は少数精鋭で書き込みが多いだけかもわからんが。
ま、どうでもいいけど。
あっそう ま、どうでもいいけど。
>>508 >>407 二件とも調査中だよ。
>>518 そうそう。
切れるまで押し続けれは、シャッターが切れない事はない。
でも、シャッタータイムラグの許容範囲を超えたラグが発生する事が多々あり、
その長さがランダムだったりするもんだから、俺には耐え難いわけ。
軽快に撮れない。他のカメラでこんな思いした事ないし。
まあ、気にならない人にとっては、何も問題ないわけだから、そこをとやかく言うつもりは無いけど。
俺の理想は、他のカメラのように、バッファに余裕がある限り、とりあえずシャッターは切れてほしいなあ。
>>520 前スレ以降、まったく書き込んでないよ。
気にしない人ばっかりで、何も得られなかったからね。
411宛てに書き込んだら、なんか人気者になっちゃったから、
今はみんなのお相手させていただいてます。
もし問題が解決したら、ファームが更新されるだろうから、
報告もいらん気がするけど、まあ一応報告しにくるわ。
>>529 03はいいよね。
今日購入して、使ってみたが、しばらくこのレンズがメインになりそうな勢い。
フォーカスリングがもう少し硬かったらよかったなあ。
すぐ動いちゃうので困る。
>>510 ま〜たキミか。
ちゃんとレスを読んでも理解できないようだから、もう答え言っちゃうけど、
AFでの話ではないのだよ。まあ、AFでも症状は出るけど。
いい加減、脊椎反射で生活するのをやめないと、
脳みそが退化しちゃうぞ。あ、もう既に手遅れなのかな…
丸一日無駄にしたようで、ご愁傷様でした。
>>519 俺の事だよな?
そもそも、同じレス内にその二件が書き込んであるっしょ…
印象操作に必死だなあ。
>>524 いやいやいや(笑)いやいやいやいや(笑)
AEに訂正って何だよそれ(笑)
わざとか(笑)お前わざとボケてんのか(笑)
ちょーおもしろいんですけど(笑)
お前の書き込みのAFをAEに訂正したら、余計無茶苦茶になるわ。
しばくぞカス。
超ネット弁慶の私をあまり怒らせないほうがいい。
>>531 キミの検証結果など、誰も期待していないのだよ。
二件とも、カスタマーサービス側も確認済みで調査中だから。
不良固体クンの出る幕はありません。
>>539 はい、イタチの最後っ屁出ました〜
きのうからいるこの人、なんか怖いです。
全レス発狂NG(´・ω・`)b
2chで句点を使うやつはキチガイの法則
545 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/05(日) 22:35:36.91 ID:xt7wEGij0
ちゃんと見せたいなら、サブロダに上げてはどう? うちではforbiddenでた。
見れるけど?
2chデジタルカメラあっぷろだはプロバイダによってはアク禁になってて見れないらしいな
>>547 それはプロバイダによると思う。
それにせっかくの作例なんだから、みんなに見てもらった方が良いだろ。
サブロダならペンタユーザーはよく見てるし。
>>548 サンクス。
キレイに撮れてる。Qもなかなかいいもんだね。
一瞬、どっちが上かわからなかったがw
>>550 サンクス。
Qフィルターで積極的に遊べるから楽しいです。
これとハイエンドコンデジ、M4/3又はAPS-Cで十分だな、私は。
見せたいならってすげえ上から目線
おまえら3行以内にまとめるってルール知らんのか。 2chの常識だぞ。
03縦位置の時、シャッターボタン側上にしてる?下にしてる?
朝鮮人は長文が苦手
>>541 >カスタマーサービス側も確認済みで調査中
ま、そう言うわなwww
>>558 少なくとも51WO/OL/0にはもう反応しない方が良いと思うよ
書き込み見る限り、
>>505 =
>>553 =kr7vqE2l0は「俺は51WO/OL/0とは別人だよ」って言いたいようだし。
あたかも全個体で出ると主張するから、それを否定しているわけだが。 そんな頻度でシャッターラグが出るんだったら気にならないわけがないだろw つかペンタも販売しとらんわwww
>>561 うん、うちで今20枚程やってみたけど症状でないわ
シャッターの押し方か、故障だろう
>>542 実際の俺はもっと怖いぞ。
ルックス的な意味で。
>>544 なら大多数がキチガイで、お前は少数派だ。
>>551 まったく同意見だな。
>>553 低脳は長分を読めない。
なぜなら、4行目を読んでる間に、
1行目の内容を忘れてしまうから。
>>554 気にしたことなかったけど、思い返すと、下が多いかも。
>>558 >>561 >>563 初期の頃、俺が2台目を購入した際、
2台目には症状が出ないような気がして、やっぱり個体不良かも?と、
早とちりして報告したら、逆にカスタマーサービスの方から、
「それは不思議、こちらでは全台で症状が発生した」
との連絡を受けたよ。
まー気づかないならそのまま気にするなって。
いや、マジで。
>>559 おまえはなにを言っているんだ
と思ったら、同一IDか。
全レスすんな
また後出しw ま、もし、ほ、ん、と、う、にカスタマーサービス全台で症状が発生したってんなら全台回収レベルだなw そのうちアナウンスあるっしょwww 俺もシャッター押したのに、気づかなかった事が頻繁にあったようだなwww
シャッターいきなり全押しピンポンダッシュなんてやったことないわ 連写する場合でも最初に半押しするしな みんなそうしてるものかと思いこんでたわ
>>564 あのビデオでは20枚も撮ってないのにボロボロ出てたじゃん?
こっちのは全然出ない
それが事実
こんどカスタマーにそういう話があるかどうか聞いてみる
ていうか、こっちが出ないって言ってるのにそれを全然信用しないし、 そう言ってる本人を鈍感扱いするし そういうのってクレイマー扱いするのと一緒だよ? 同じことしてるじゃん?
結果報告まで待つよ。
>>565 全レスはしてないんだが、そうしてほしいなら全力でいくぞ?
つーか、1レスで複数レスしてんだからエコでいいだろ。
なんか具体的に問題あんのか?ああん?
>>566 ・全台回収レベルとかの安っぽい極論
・話してる事が、俺の指摘内容と違う
まあお前は頭が若干アレな感じだから、
実際にありそうだよね。押したのに気づかないっての?
ニボシ食えよ。DHA摂れよ。日光に当たれよ。早くケツ出せよ。
>>567 購入初日はまだ置きピンとかやってなかったよ。
一枚一枚毎回半押ししてた。でも違和感は初日の30分で感じ始めたな。
違和感が疑問に変わったのは、
低速連写モード時、反応の悪さに対応するために、
じっくり押しこむようにしたら、意図しない連写がよく起こった。
でもじっくり押し込まないと、反応が悪いような違和感があるし。
で、コイツは気むずかしいやつだなと思った。
>>568 全然出ない時もある。
再現条件はまだ不明だって言ってんだろ。
0か1でしか考えられない単細胞が。
カスタマーに聞いたら、ちゃんと報告しろよー
>>569 全然違うねえ。
クレイマー野郎は、自分の感覚だけで俺をクレイマー扱いだ。
(これこそ典型的なクレイマーの思考回路だな)
対して俺は、根拠を示した上での話しだし、誰かを鈍感扱いもしてねぇな。
頭がアレな奴に対する煽りは入れたが。
キミも頭がアレなのかなぁ?
>>570 僕もじっくり待ちます。
なんとかなってくれるといいのだけど…
全レス発狂NG(´・ω・`)b
結果的にスレを荒らしてるのがわかってるのかな。
>・話してる事が、俺の指摘内容と違う そうそう、ここなんだよなぁ。この点を押さえずに突っかかっている奴等は 理解力が足りないし、サポートも認識しているという状況を明らかにしない まま話を引っ張っている方もどうかと思うんだよね。 もう、双方共にこの話やめたら?
もうさ、64nj4WQX0のような(64nj4WQX0だけとは言ってないよ、そのために64nj4WQX0は出て来てるんだろうし)特殊な使い方をする人だけが遭遇する特殊な不具合、ってことでいいんじゃね? 書き込み見る限りEOS10D発売当時…2003年からずっと「俺の意見を受け入れろ受け入れない奴はアレな奴だから煽って問題なし」で通してる人みたいだから、 今更宗旨変えることもあるまい。 カスタマーサポートの回答が64nj4WQX0に来たら、ありがたく拝聴しておけば良い。
>>575 まあ、俺は雑魚を煽って楽しむ以外は
ここに書き込むメリットも無いしね。
雑魚が黙りゃ俺も黙るわな。
>>576 俺は自分の意見とか主張してるわけじゃないって。
事実を並べてるだけっしょ。
よって、「自分の意見を受け入れない奴はアレな奴」ってのは認識間違い。
むしろそのスタンスは俺に突っかかってくる奴らね。
俺は、根拠を伴った発言や、ちゃんとした意見は、しっかり受け止める。
書き込みを冷静に読んでればわかる事だぜ。
あと、特殊とか言って遠回しにDisるな。
あくまで、他のカメラでは普通にできる事だ。
ま、言うなら「使いこなし」とでも言ってくれよな。
ヨロシク
このカメラは良い意味でのオモチャだからな。 そりゃ処理速度は他のカメラより遅かったりするけど、その分小さくて安い。 それを不具合と判断するか仕様と判断するかはユーザーの自由だが、前者は圧倒的に少ないだろな。
>>578 動画見れば判るけど処理速度とかそういう問題じゃないよ。
只の不良品の様に見える。
>>578 とりあえず俺は、内部的な事柄なんで、
不具合なのか既知の仕様なのかの判断は、
メーカー側に任せたんだわ。
「仕様です」って突っ返されたら辛いなーと思いながらな。
だから、最初から言ってるだろ?
気にならないなら気にすんなって。
>>579 たぶん、動画を見てないどころか、何も考えてない。
脊椎反射だよ。
だからレスの内容も無く、同じ事の繰り返し。
なんでデジカメ板って盲目的なやつが多いの?
マジこえー
訂正 ×盲目的 ○盲信的
>>579 動画はそうなんだけど、当人が全機に発生する不具合のようなことを上で散々言ってるからな
不愉快だからNGしてんのにIDコロコロ変えてんじゃねーよクソが
>>582 >>494 と
>>564 読め
つーか、お前はどれだけ検証したんだ?
そんだけ言い張るんなら、少なくとも、
>>494 以上は検証したんだろうな?あ?
もしそうなら、貴重なサンプルデータなので、
ファームのVerとかシリアルNoとか、その他情報ください。
一応メーカー側に伝えたいので。
>>583 コラッ
キミの発言もなかなかの不快感だそ
クソとか言っちゃだめじゃないか
つーか、NG宣言とかいらんから。男なら黙ってやれ。
お〜 俺のも試してみたらなるわ MFにするとなるみたいだけど・・・ そもそもMFでも、ちゃんと半押しする俺は気づくはずなかったw 一気押しがだめみたいね
投稿毎にID変わるならコテつけてくれ
>>585 自覚してるよ。
でも、傷つくことを恐れて何もしないよりは、
ずいぶんとマシだと思えるようになったんだ…
>>586 とりあえず、一気押しでは顕著に出るね。
他にも色々要素絡んでそうだけど、追いきれんわ。
>>587 イヤだね!
クソして寝ろ!!
休みだからなの?これ
必ず半押し、一気押しの場合でもシャッターが切れるまで押しっぱなし、 という、カメラの基本操作に忠実になればQでも幸せになれるよ 初めて『コンデジでも使ってろ』とかアホなこと言うヤツの気持ちが分かった気がする
レス乞食にレスして喜ばせてるやつが一番鬱陶しい
>>591 すまん、それもそうだな。さて、そろそろ逝くとするか。
>>589 それは否定できないな
>>590 毎度的外れな発言ご苦労様だなオイ。
「コンデジでも使ってろ」?…はあ?
煽り文句の使い所が理解出来てないなら使うな。
おまえ、良くない方の意味で天然て言われるだろ。
あ、ご苦労って、目下の者に使う言葉だから、
会社の先輩とかに使っちゃダメだぞ。これ豆な。
>>591 ば、バッカじゃないの!
お前らの書き込みなんかで喜ぶわけないじゃない!
自意識過剰もほどほどにしてよね!バカッ
(///)
>>592 だから宣言すんな。
男なら黙って逝け。
中途半端が一番ダセェ
脊椎反射ってどんなメカニズムなの? 脊髄反射なら分かるんだけど...
脊椎って骨の部位だよな…。 あ、誰かをdisってるわけじゃねえぞ。 あくまで事実を書き込んでるだけで。
気にするなって言っておいて、 これだけこのスレにgdgdと書き連ねりゃ誰だって気になる 自分のやってることが分かってない可哀想なアタマの人だね まだ自分が荒らしになってることを理解できてないみたいだし
申し訳ございません ご指摘の通り、脊椎反射は間違えで、正しくは脊髄反射です。 掲示板をご覧の皆様に、誤解や混乱を招いた事を 深くお詫び申し上げます。
>>598 開放f1.9の01は、室内ですごい威力を発揮するぞ
>>599 そうなんですか。
598も、19インチモニタで拡大すると、違いがわかりますね。
やはり01の出番はありますかな。
今日一日、外出先でMFでレンズ変えながらピンポン撮りってみたけど、再現せんわw
Qの写真を出せるフォーラムみたいなのないですか? フォトヒトとかイマイチで・・・Flickrかなあ。
>>600 写りというより、ノーフラッシュで料理写真とか手持ちで撮れる。
>>603 なるほど。Fの明るさが威力を発揮するのですな!
>>607 です。まぁ背景そのままと思ってください。
>>608 俺は今朝早く行ってきたよ、弘前公園。
Q10持って。幸い朝は晴れ間があったよ。
>>611 うpうp
昼まで仕事してたので、午後にしか行けなかったんだ。
まぁたまには雨に濡れる桜を撮るのも悪くないか…と思って撮ってたんだけど、さすがにカメラも人も色々きつかったw
弘前公園かぁ 一緒に見に行った元カノを思い出すなぁ
>>614 良い写真じゃないかぁ
故郷の風景を見ると泣けてくる
DA 50-200mmはポケットに排卵だろw
>>454 >Qで液晶を見て撮影→0.3〜0.35秒ほど遅れる
あ、なるほど。液晶画面で見ている画像は 今の画像ではなくて0.2秒前の画像ってことか。
シャッタータイムラグは 0.1秒以内だったとしても、画面見て「今だ」と思った時には
もう遅いってことだな。なんか納得。
(最初は、シャッター半押しからじゃなく、全押しで計測してて、一眼レフは位相差AF
だからピントあってればそのまま落ちるけど、Q はピント合わせ動作をしてから切れる
ので遅い、ってこと言ってるのかと思ったがそうではないのだね?)
>>621 あ、そうなんですか?
だとしたら、コントラストAF中なら ミラーレスに限らず一眼レフだって同じことですよね。
そういうことになるね 上のレスにあるけど、Qは他機種のライブビューに比べて遅れが大きいってとこ
動画撮ろうとしてライブビューの表示見てると遅延してるのよくわかった。酔いそうになる。
あれ? 画像が 遅れて 表示されるよ?
キングクリムゾン!!時間を吹っ飛ばした!!あるのは画像だけだ!!
こんや 12じ だれかが とる
またまたやってきました東京ドーム! あれ?カバンの中にQが無い! 100-300FAズームとKQアダプタだけ! どないすんねん!!
目にKQアダプター装着して脳裏に焼き付けて来なよ(´・ω・`)
今すぐ秋葉原に行ってQ10新品を買ってくるんだ
Qが自転車から落ちてアスファルトの上をゴロゴロして溝に落ちたけど、外装はかすり傷しかない SR周りがイカれたけど(´・ω・`)
もう一度転がせば元にもどるよ
俺は03を落としたけど草の葉に当たってからアスファルトに 落ちて転がったからほぼ無傷で済んだ 軽い故に壊れなかったんだと思う
QとQ10どっち買ったら良いでしょうか?値段はもちろんQの方が安いんですが、少々高めでもQ10買うべきでしょうか?
お好きな方をどうぞ
安いんだから両方買ってもよし
Q10のキャンペーンバッグって、まだ使ってる?
>>637 ファームウェアをアップデートすると、Q も Q10 も差がわからないので、
お好きなほうをどうぞ、としかいいようがないなぁ。
会社に行くのにカバンに入れてる。 01、02、06レンズも入れてる。 K-30も持ってるけど、さすがに会社には持って行けない。
>>642 同じくだけど実際持ち歩くと01以外は面倒になって使わなくなった
俺は03付けて持ち歩いてる
645 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/10(金) 13:11:34.38 ID:Hqb5zv550
おもしろがってKQアダプタ買ったけど使ってない orz やっぱAF出来ないとめんどうだ。
だから中国製の3800円のヤツで十分なのだ(笑)
>>646 確かに
それかって試す為にKマウントレンズの中古を買った
M42のレンズは何本もあったので、いいのだが
社外品買うなら、なら手持ちメーカーのマウントを買えばよかったんだよな
M42用のアダプタもあるんだしと後で気がついた
648 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/10(金) 16:46:52.34 ID:kDaOw4rx0
今日は銀座の本社日帰り出張で、 昼飯の時にカバンからQ出したら、そのコンパクトさに驚かれたわ。 「いつでも持っておける小ささ軽さ」 ついでにRING CUBE寄って来た
KQアダプターが意外に重いんだよな…
KQアダプターならAmazonで2980円のもあるね。
651 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/10(金) 17:35:21.50 ID:NYauky8E0
あー、O社はボディキャップレンズをオマケみたいな値段で付けて、 カラバリも始めるってのにこちらは…
格下のカメラと比較ですか オリンパスも墜ちるとこまで墜ちたね
確かに 愛はあるけど金がないのはペンタ使い
655 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/10(金) 19:24:55.03 ID:NYauky8E0
格とか関係なくて、全体的に展開が遅すぎるんだよ、ペンタックスは。 とっととレンズキャップや広角単くらい出せよ…
>>647 昨年10月のバージョンアップで01〜06以外にも手ブレ補正が効くようになった(コンニャクにもなりにくくなった)ので、
50mm位までしか使わないなら中華アダプタでも充分いける
それより長いとやっぱり純正KQの方がかなり楽。
657 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/10(金) 19:27:05.40 ID:NYauky8E0
というか、会社の格としては、(リコーやHOYA抜きの)ペンタよりオリの方が上よ?
その格上オリ様が格下メーカーの更に最下格機種のスレに来て何やってんすか
オリは内視鏡メーカーだからな。
先日大腸の内視鏡やってもらったんだけど本当にオリだった 当たり前のことだと思うけど その当たり前さに思わずあ然としてしまった今日この頃です オリにオラのアナル処女を奪われた
>>657 今、オリはソニーの傘下なので一応格下
では無いとは思うが、格は堕ちたと思う。
ふつうなら上場廃止の大不祥事やらかした企業が格上とかありえないっす
今日、GRのトークライブあるらしいな どんなネタ出るんかな? ペンリコ製品なんで行こうかなぁ
上場廃止??
なにを今さら
上場廃止にはなってないじゃないかと思ったが、繰りかえし読んでみたら「ふつうなら上場廃止」って意味だな。 「ふつうなら、上場廃止の大不祥事」って脳内句読点の位置を間違えて読んでたわ、スマソ。
669 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/11(土) 13:15:21.38 ID:yVaa6L6e0
>>660 部位によってペンタ(HOYA)が強い弱い有るらしいな、
気道確保する時の挿管用咽頭鏡では革命的製品出してシェア凄いらしいが
(ただしそんな時に自分の意識無いわな)
今ペンタックスブランドのカメラを製造している会社は、 ペンタックスリコーイメージング株式会社という。
>>668 666が言ってるのはオリンパスの事でしょ。
連日新聞を賑わせ、上場廃止もささやかれた不祥事を忘れたのか?
ああ?オリンパスのほうを言ってたのか? そういえばその頃オリンパスにいた知人が自殺したな。
この流れで
>>665 がオリのことじゃなかったって方がビックリだわw
うるさい、現にペンタックスは上場廃止したじゃねえかw
01 ほしい・・・
677 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/11(土) 22:33:55.79 ID:kpZ4Ixee0
ペンタの内視鏡って都市伝説じゃないのか?
>>677 都市伝説もなにも、HOYAはペンタの医療機器部門が
欲しくて買収に乗り出したんだぞ。
ちょっとはググってからレスしろよ677w とか思いつつググったら、まだ医療部門ではPENTAXってブランド使ってたんだな、HOYA
リコペンとHOYAの医療用品部門で商標共有してるからね。
モヤさまで有名になったショウ君はHOYAに盗られたんだな
>>680 TIアサヒ株式会社の測量機や、
セイコーオプティカルプロダクツの眼鏡用レンズも忘れないでね
HOYAの梅酒♪
Qを手に入れた!今日届く! 次はバッグが欲しい。あんまやカメラカメラしてないバッグが欲しい。皆はどんなバッグ使ってますの?
ナショジオのちっこいポーチに適当にぶっこんでる
>>686 お、俺と同じ。これポケットとか、どう考えてもQ専用だよな。w
俺はウェストバッグとして使ってるけど、たすきがけも出来るし最高だぞ。
俺もこのスレ見てNG A4470買った Q持ち歩くにもぴったりだし普段使いにも良い
ニコン1もそうだけど、マクロレンズがなんで出ないんだろうな
>>690 レンズのロードマップにはあるので、そのうち出るはず。
693 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/12(日) 12:49:03.74 ID:0a1DtoCT0
>>684 はバッグが欲しいって言ってるのに、得意げにポケットにそのままとか
言ってる
>>687 キモいです
これからの季節はどこのポッケに入れるんですかねw
693の行間を開けた煽りっぷりの方が断然キモイよ
モンベルのショルダー。サイズも色も豊富だし、値段も 手頃だし、ナイロンで丈夫で軽いしオススメ。
あえてドンケのF-2にいれてる。 使うのはサイドのポケットだけど。 着替えとかも入って良い。
686だけど日帰りのお山んときは、これを持ってくけどちょっとキツ目のお山やテン泊とかだとpaagoのパスファインダーのMとかに入れてる。
これ
>>686 はブサメンでも大丈夫ですか?
買ってみようか迷ってる
A4470って品薄だよな 今、入荷待ちで正座して待ってる
A4470買おうかな。色々参考になりました。ありがとう
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/12(日) 19:17:34.69 ID:hcfQGwqJ0
>650 素人なので教えて欲しいんですが、 アマゾンで探したけど、どれかわからない・・・。 どれのことを言っているのか知りたいです。 お願いします。
706 :
704 :2013/05/12(日) 20:21:18.25 ID:myGffved0
>705 これですか! ありがとうございます。 Kレンズと一緒にかってみます!
KQアダプタ欲しいけど、三脚座が無くても大丈夫なんだろうか 純正は高いしな・・・
DA★60-250mm買えばタダで三脚座付いてるよ
>>707 ググってみると日本からでもネット通販で買えるみたいだけど1,3000円以上するみたいw
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/13(月) 13:25:23.57 ID:UklnaHox0
コンニャクで使いづらいから、純正買っとけ。
714 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/13(月) 21:33:51.99 ID:hd0Ih72m0
フジヤカメラ、どこに隠し持ってた… しかも少し値下げしてる? 【値下げしました!】早い者勝ちです!PENTAX PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデルを46,800円に値下げしました!(完売の際はご容赦願います)
マジで欲しかったファンは少ないだろう。 ペンタックスの在庫は掃けただろうが、まだかなり流通在庫あるんじゃないの? ヤフオクでもダブついてるしな。
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/14(火) 12:40:33.33 ID:/J7al4yp0
自分アニオタではあるけど、この程度の変更、付加価値では、正直それほど欲しいとは思えない。 そもそもエヴァQがつまらなかったし。 映画公開と同時発売で、カシオのコラボコンデジ並の特典を付けてれば良かったかもな。
Q10 ダブルズーム買うたー Q と二台体制だヒャッハー ( ゚∀゚)・∵.
>>717 二台体制ヲメ!並べて比べたりニヤニヤしてくれ
二台あると便利だし、ボディにトラブルがあっても
もう一台で撮影できるから安心感が違うよな
>>714 八百富にもあるね
藤子F不二雄キャラのカラーリングなら買ったんだけど
初号機カラーが良かったんだけど、事故車を廃車のパーツで 応急修理したみたいなフラッシュ周りがなぁ。
なんでんねんフラッシュカッケーじゃN
もしセンサーサイズが1/1.7になったら、06レンズは、APS-C換算何ミリになるの? すまん、いまいろんな事情で計算できないんだ。たのむ。
実際の撮像素子の有効範囲から対角線長を求めると、 1.22倍くらいになるね。 06 なら 68-204mm、おおよそ 70-200mm 相当のズームになりますね。
レンズのラインナップがどう考えても1.7センサー用っていう気がする。
>>725 02レンズだと22.5mm-68mm相当で微妙なんだけど・・・
確かに気のせいで無くなってきたわ
俺は100均の携帯ソフトケースに入れて、鞄の中にぽいっと放り込んでる。 両吊りストラップつけてても大丈夫
センサ前にシャッター幕のあるデジタル1眼レフでもそうだが、
カメラ本体側にシャッター幕のないQでは尚更、
『 レンズを下 』を徹底する様にしてるので
>>731 はちょっと…
ベルクロもバリバリ音がするので嫌だな
「写真ならまかせろー」 ベリベリ 「お願い、やめて!」
ていうかストラップの根本大丈夫か。 切れる抜ける壊れるどれかで落ちそう。
予想だと、広角単が6月に出て、夏はこれで撮りまくる予定だったのだが、 もしかして今年中には出ない?
そんな予定あったっけ? 予定で残ってるのマクロくらいだろ?
>>739 Qは女子訴求高いから、マクロプライムが最優先
首からぶら下げるタイプってあまりかっこよくないよね
首からカメラをぶら下げ、メガネに出っ歯。 ん?なんか文句あっか?そこの毛唐!
>>739 一時は2012年内発売が発表されてたマウントキャップレンズでさえまだ出てないから、
少なくともWIDEが6月ってことはないだろうね
しばらく出ないものと割り切って、01+ワイコンでお茶を濁すって手も一応ある
GW-1/GW-2(×0.75)なら換算35mm相当でオヌヌメ
WC-E68(×0.68)なら32mm相当、WC-E63(×0.63)なら29mm相当になるけど、だいぶ異形感が強くなる
歪曲はどれも非常に少ないよ
確かマウントキャップレンズはCP+で夏予定と言ってた 6月発表7月発売くらいか 1.7Q、テレマクロ、ワイドも同時であってほしいが
747 :
739 :2013/05/17(金) 20:58:26.38 ID:izZrdWYT0
>>746 キャップレンズと一緒にワイド、マクロも発表されますように。
6月に発表がなかったら、745さんが勧めてくれたワイコンを購入しようかな。
01につける場合、GW-1とGW-2とでどういう差があるんですかね?
つい数分前、Qダブルレンズキットをポチッてしまったー 敢えてQ。マグネシウム合金ボディにwktk カメラについてはど素人なんで、期待と不安でいっぱいだ 皆さんよろしく
>>747 01のみで使う場合はGW-1の方が小さくて良いかも
GW-2の方が大きい代わりに02広角側でも5.3mm位までケラれず使える
(俺が持ってるのはGW-2)
GW-1の方はステップダウン(40.5→37)1発で付けるよりわざと2段にして距離稼いだ方が周辺画質が良いらしい
GW-2は40.5→43
どちらも新品価格は結構高いけどオクだと安く落とせる
750 :
739 :2013/05/17(金) 23:30:29.83 ID:izZrdWYT0
>>749 解説ありがとうございます。
ブログを漁ったところ、
GW-1/GW-2を付けたQの見た目もなかなかよさそうなので、
結構乗り気になってきましたw
少しでもコンパクトが良いので、GW-1を考えてみます。
ワイコンも悪くはないんだけど、せっかくレンズ交換式なのにって思うことはあるなw 俺はたまたま持ってたDW-4なんだけど、多少かさ上げしたほうが画質が良くなるの面白いね まあ、それでもかなり画質落ちるんで早く広角のまじめなレンズ出してほしいと思ってる GW-1にすりゃ改善するのかもしれんけど、それもいまいち乗り気がしないしねぇ
少し前にQレンズキット買って楽しんでます。 次に買うのはナショナルジオ?のバッグとどのレンズがいいかなあ。
753 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/18(土) 09:53:59.71 ID:tNVpCbhG0
ナショナルジオグラフィックのバッグでQ用に定評あるのはどのタイプでしょう?
03はMFアシスト効かないの? シビア過ぎて合わせられないorz
普通にきくけど
>>751 自分もDW-6持ってるから付けてみる。
>>754 03 は持っていないけれど 04 では効くよ、というか原理的にレンズの種類は
関係ないと思うよ。 ただ、PRIME の場合と違って、フォーカスリングを
回した時に自動的に動作しないだけ。 PRIME 以外の場合は OK ボタンを
押す必要がある。 それを押さずに動作しないと勘違いしているんじゃない
かな?
あ、「嘘のように楽になる」ってのは、ピーキングも併用したときの話だった
Qにはマクロ無いから、クローズアップ使ってるんだけど周辺あんまり流れないね。 テレフォト06のテレ側がちょっと厳しいくらい。 センサーが小さいからクローズアップフィルターは有利なんかなぁ。35フルサイズだと周辺流れるって聞くし。
もともとボケてるだけじゃ
>>760 最短焦点距離が長いレンズを強引にマクロにすると、ボケるというかソフトフィルターになる。
Qの06も最短1mだけど、それなりに写るのは流石と言いたいが、センサーの小ささもあるね。
確かにフルサイズだと厳しいよ。
>>748 QとQ10両方持っているけれどやはり質感はQがかなりいい
届いたら眺めて触って撮影していっぱいハァハァしてくれ
ボディとレンズのファームうpも忘れずに
次は03と06レンズだな
>>762 あっ、そうなんですか。
ボケたりせずにマクロで使える06は優秀なんですね。
確かにセンサーが大きいカメラで小さい小物撮るとボワボワになったりしますよね。個人的にはQでちゃんとしたマクロ出して欲しいけど、理由が分かって良かったです。
ナショナルジオグラフィックのバッグでQ用に定評あるのはどのタイプでしょう?
このスレをナショで検索することも出来ないのか
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/18(土) 17:15:41.73 ID:tNVpCbhG0
おお!ナショナルで検索してた。
>>686 のいいね。なんてモデルだろ。
A4470
眠たいとは解像じゃなくて階調のほうを指して言うもんだ
旅先に三脚なんて持っていきたくない
01はたまに驚く撮れ方するけど、 それって手ブレなのかぁ?
和歌山の海金剛だね。
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/19(日) 16:31:06.86 ID:iEXXB/gsO
KQアダプタ買うわ。
>>770 ISO値を125-400にして撮影したら、少し
マシに撮影出来る気がします。
783 :
770 :2013/05/19(日) 21:04:47.67 ID:ZDRrtuMp0
あれれ?^^;
784 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/19(日) 23:33:52.17 ID:0orwUsD00
>>770 RAW現像を本体でやらないだけで全然違うよ
つまり「40.5mm→43mmのステップアップリング」+「RICOHの0.79× DW-6」したってことですか? なるほど,そんな組み合わせがあったのか。 で写りはどんな感じ? 周辺は流れる? ケラレ等はない?
近所にいい公園あるな
ラジコンボート走らせたい
アサカメにアラーキーとQ10の記事があった Q10はお気に入りのカメラでいつも持ってる 設定とかモードは適当、思い通りの色にならないこともあるがそれもいい 首から提げて歩きながらセルフタイマーで撮ってる。12秒後の世界を撮ってる 結局、写真はカメラが撮っている とかなんとか
>>790 板橋の浮間公園っすか。
DW-6 の写りはなかなか良いですね。
周辺は少し流れてるけどその辺は元々は写ってない部分だし。
アラーキーって世間的にはスケベな変わったおっさんだけど作品みるとマジで天才だからすごいよな 明日アサカメ買ってくるか
>>793 同じようなことSwitchで言ってなかったか?
ちなみにアラーキー氏の事を勝手に師匠と仰いでおるほど世界観が好きなのですが、ツレの♀には良さはまったく理解されませんでした…orz
>>790 広くなるのは魅力的だな。こういうのに手を出してみようかな
ただ、カメラがさらに大きくなっちゃうんだよなあ
ワイコンも悪くはないけど、やっぱAF効く広角単焦点早く出して欲しい
GRをどうぞ
こっちが本スレ? Q買ったので嬉しくて徘徊中。 先輩方、よろしくです
ここ以外に本スレあるのか? まあ、ゆっくりしてゆけ
アラーキーの被写体に向ける目線には優しさが満ちあふれてるんだよね、風景でも、人物撮影でも。
>>797 俺の場合、先入観だけで食わず嫌いなひとには、彼が撮ったネコの写真集見せることにしてるよ。
撮影者のトキメキが伝わってくるようなカットばかりだし、愛情に満ちてる。
写真集の話題が出たついでにみんなのオススメの写真集を何冊か紹介してもらえないだろうか?
Q持ってから携帯で写真撮らなくなった Qで撮った写真はPC経由になるから面倒で、Facebookにほとんど何も投稿しなくなった そしてFacebook自体見なくなってきた なんか…楽
>>806 Q→Eye-Fi→スマホ→face book→(゚д゚)ウマー
な俺が通りますよ。
そういやリコーのクラウドストレージサービス終了なのな 誰も知らんだろうけどw
昔はアラーキーってただのエロ写真家だと思ってたわ 週刊誌の吊り広告のヌードのところでよく名前を見ていたから
荒木様は篠山の数百倍の才能
>>805 やっぱりQを買った時に貰った『Gets on Qline』かな。
実際Q使っててこういう風に撮れてないのは、単純に腕なんだろうなーと思う。
時々読み返すといい刺激になるよ。
Q10から始めた人も是非見て欲しいわ。
明日GR発売か 来週あたり発表してもいいんじゃないのかね 1.7Q あんのか無いのか知らんけどw
自分に合った方をメインにすれば良いと思います
>>802 おめ!
楽しいカメラだからいっぱい遊んでみてね。
俺はQ勝ったらGRD4やG12を使わなくなってQばかり持ち歩くようになった。
レンズ6本も一緒に持ち歩いてる。
いまさらだけど、今月のアサカメの表紙はQ10で撮ったものらしい。 言われなければまったく分からん。
※モニター終了後レンズは返却です。
DA55-300mmF4-5.8EDを貰ったのだけど、 KQアダプタでどのくらい遊べそう? 鳥さんが撮れるならアダプタ買おうかと思って
>>819 同じ組み合わせで使ってみたけど、俺は止まってるもの撮るので精一杯だな…
>>820 ちょろちょろ動いてる鳥さんは難しいってことね
悩むなぁ、せっかく貰ったレンズだし、リモコンでどうにかなるかな?
どうにかなるわけが無い
>>817 応募しようと思ったのに
フェイスブックの垢作らんといかんのかファック
>>825 イイねってやって、後でレビューもしてね。もちろん、要返却。
ほしいけどWズームセット+01レンズその他もろもろで8万かぁ…
>>828 8万で、レンズ6本まで揃うんだぞ?
何が不満なのか分からない
返却するモニターに用はないな。
01と03と06だけで良いと思う。
>>823 もし06持っているなら、一番長い45mm時にMF,F5.8以上で鳩か鴨を撮れば、
苦労の方向性が感じられると思う。
http://pentax.photoble.net/?exif=130526000 300mmでは画面に入れることすら困難。100mmでもMFが困難。
なお、06は90g DA55-300mmF4-5.8+KQアダプタは585g。腕っぷしも必要。
遠くの鳥じゃなくて、鳩を撮るぐらいなら使えるけど、
それって06で十分じゃね?ということになりそう・・・
一眼レフがタンスの肥やしになってる人多いんだな 俺もそれで後ろめたさを感じているところだった 少し星空も撮影していたが、単焦点は以下の3本 F135/2.8、SMC M50/1.4、タムロンアダプトール2 28/2.5 135は月にはいいだろうから残しておくけど Q10に乗り換えようと画策中 ちなみに今のメインはOptioI-10だ
新品の02と、Qズームキットとほとんど値段が同じだな・・・・・
正月ごろは、01標準レンズキットのほうが 安かったのにな。
Q10って、オールプラボディなの? Q10はエヴァモデルしか持ってないけど、金属ボディなんだけど
超広角とマクロ早く〜
03注文したけど、AFじゃないのか。 俺に使いこなせるかな。
>>836 とりあえず磁石を近づけてみよう!(違)
マグだと磁石にはつかないなw
Q10が金属でって初めて聞いた。
Qはマグ合金だと黒か白かが塗りやすいって聞いて、
Q10で樹脂にしたから多色展開できたって言っていたし。
金属で出来ている部品もあるって位じゃないかな?
まぁネジやマウントは金属だな
>>832 A70-210mmF4とM200mmF4(両方共TCON-17X装着)を使ってた身から、お節介かもしれんがアドバイス
たぶん微妙にブレてるので、フードルーペか三脚どちらかの利用オヌヌメ
特に三脚はなんだかんだ言って余裕が全然違う(ピント合わせとかも)
TAvでできるだけ速いシャッタースピードを確保するのも有効
ピーキングは好みで、俺は有りの方が断然良い
画面導入は慣れるしかないけど、ズームレンズなら広角側で探して中心に捉えてついでに軽くピントも合わせといて望遠側にズーム→詳細にピント合わせ、が使える
まぁ飛び回る小鳥にはこんなことやってる暇もないかもだけど
http://pentax.photoble.net/?exif=130526006 鳥撮りって何?だった俺でも頑張ったらこのくらいはいけた的な。M200mmF4+TCON-17X=340mm。
>>844 おお、上手いね。
毛がしっかり綺麗。
しかし、Qでもここまで解像するのか。
F2.8通しだから猫撮りが楽で良いね しっかりボケるしね!
>>844 Flickr、みせてもらったけど、あなた上手いな〜。
初代Qを発売日に買ってるから、使ってる期間だけは長いよ!
ダブルズーム買った 手持ちの一眼レフは全部ドナドナ ちゃんと使ってくれる持ち主に辿り着きますように さてレンズケースを物色しないといけないな・・・ ネットを検索するとゴルフボールケースとか色んなものを使ってるみたいだけど
>>832 >>843 06持ってるから、それより大変だというのはイメージついたっす
昔、野鳥観察園に行ったときコンデジで話しにならなくて、
他の人たちはデカい一眼レフだったからQ+Kレンズならどうかなぁと
もちろん三脚は使う前提で考えていたけど思ってた以上に難しそう
>>843 だけど、今はちょっとコシナのAF 75-200mmF4.5に浮気してるwレンズ単体でAFできるやつ。
http://pentax.photoble.net/?exif=130526011 まぁAFは現在基準では確かに遅いけど意外と速い…少なくとも俺のヘボMFよりははるかに速いので楽できるw
ちなみに↑はフードルーペのみで三脚は使ってない。
まぁSX50HS辺りの50倍コンデジと比べて何か利点あるん?と問われれば返答に困るし、
E-M5+MZD75-300F6.7(2倍クロップで1200mm相当)辺りの大きさにも結構近づいてるけどw
正直、KQアダプター使って画質的に実用性があるのはスターレンズかBORGくらいだと思う
06いいよー 綺麗にぼけるし
06いいなと思ったらポチッてたわ
856 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/27(月) 06:20:51.84 ID:tXpt9FBr0
遅ればせながら初代Q買った。 添付のストラップもいいけど、ワンハンドストラップの方が良い感じ。 おすすめないですか?
06欲しいけど、06よりも02を使う場面ってどういうとき? 02がいらない子になっちゃうのかなと躊躇してる。
02は広角以外では使わなくなったなあ。
>>857 06は全然寄れない(最短撮影距離:1.0m(ズーム全域))
画角としても意識的に遠くのモノ撮りたい時以外は02の方が使えるでしょ。
>>856 SONYのSTP-HS1AM/Bのグリップカバーが余ってたので活用しようと思いましたが
こんなのでも高さが95mmほどありまして、高さが57.5mmしかないQに付けるとアンバランスなんですよね...
かと言って、見た目のバランスを重視しすぎると小さくて手が入らないだろうけど…
あと、Qのストラップ入れる所は幅が狭いので
1眼レフ用のそのテの商品はそのままだと入りません。
付属ストラップを切って使うのが簡単ですが、
グリップ部分に入るところまで細いままだと色々弊害が…
>>857 02レンズは28mmから82mmのズームレンズで
06レンズは82mmから248mmのズームレンズだから、用途は全然被らないよ。
安心して買っちゃおう。
用途がかぶろうが使う頻度がめったになかろうが、 Qのレンズは全て揃えろ。 それが一眼を持つということよ!
01と06だけで十分
みなさんレスありがとうございます。 心置きなく06を買う決心がつきました。 使ってみれば使い分けの見極めもついてくることでしょう(多分) まずは始めてみます。
>>863 02より軽いってのも06の素敵なところだよ。
楽しんで行こう
>>866 あのスカスカなピントリングが手前についてたら、ズームするたびに触れたり触れなかったりして誤操作しまくりになるからじゃ?
06軽いのはいいけどスカスカすぎるのがどうもなぁ。 せめて02と同じ感触にしてほしかった。
Q1台体制だと、旅行の時スナップ撮ったり撮ってもらったりするのにはデフォルト02が無難だった コンデジやスマホ併用で、旅の記録をそっちに任せてればまた違うと思う >864 自分はネックストラップのほうだけど、革固いよね しならないというか浮く感じがある
870 :
856 :2013/05/27(月) 21:53:16.48 ID:tXpt9FBr0
>>864 >>869 サンクス。アクリュ固いですか。見た目はいいけど、ちょっとイヤかも。
柔らか目のないかググってみます。
アサヒカメラ表紙がアラーキーがQ10で撮ったと聞いて今更買ってきた。 天才は道具選ばねえな
今度の旅行は他にもデジカメ持っていくので、Qは03と06のみ持って行こうと思う 吉と出るか凶と出るか
なんで俺はQダブルとQ-01セットが価格差がないのに01セットで買っちゃったんだろう
Q10ダブル追加購入で解決するだろうに...
後継機まーだかなー
877 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/28(火) 08:13:06.43 ID:USPHEMC/0!
旅行で望遠を使うことってまずないんだよな どうしても保険で持って行くなら、望遠レンズよりは高倍率ズームのコンデジ
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/28(火) 08:18:36.31 ID:USPHEMC/0!
旅行って普通の観光旅行の話ね Qで持って行くなら、02と03があればいいと思う(個人的には)
03とか旅行で何に使うんだ…
望遠がひとつも無くて困らないのか?
>>876 01の役割が『他にもデジカメ』なんだろな
あと旅行だからこそ03を使いたくなるんだよ
使ったら分かる
03を旅行で使うの好きだなぁ。 もちろん遠景は無理だが、その場の雰囲気を納めるのに良い画角だと思う。 建物の中なんかは特に。
>>872 だが、説明不足で物議をかもしてしまったようでスマン
ほぼ
>>881 の通りだ
他のデジカメで明るい標準系単と便利ズームとあと3倍ズームコンデジを持って行くので、申し訳ないけど01と02は遠慮願う形
まぁ「やっぱり持って来れば良かった」となるかもしれんけどw
ちなみに主目的は妹の結婚式なのでさすがにその場で03を使うことはないと思うけどw、行き帰りの都市風景なんか撮りたくなることがままある。
なるほど。 今度自分も旅に03持って行ってみるわ。 よく考えたら軽いし邪魔にもならないんだから、持っていかない方がもったいないね。
超広角は画面端に人物置きにくいけど魚眼ならわりかし自然に映って見えるからよい。
886 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/28(火) 13:01:26.35 ID:VNdvcG6V0
同じだけど、スマホの方が高度な処理できるだろうから、Qより自然かもね。
888 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/28(火) 13:34:30.14 ID:IlHIcfPL0
旅にQか… 「記録」の面では少々物足りないかな。 あと、予備バッテリーはちゃんと準備しとけよ。
バッテリーは持たないからねぇ。 自分は普段から四個くらい持ち歩いてる。
Qがぴったりくるのは記憶のトリガーとしての写真なんだろうなぁ 大きな一眼レフみたいに撮影が大事になってしまうわけでもないし ある種のコンデジみたいにカメラ任せで写真を撮るわけでもない
都会って、魚眼で撮りたくなるような風景多いね。 田舎住まいの俺は01と06でやりくりしてる。
そりゃー俺の勤務先周辺もだが田んぼを魚眼で撮ってもな・・・
田舎の夕焼け空を魚眼でインターバル動画撮影とかカッケーじゃね? あと、この木何の木みたいな木を魚眼撮影とか あと、バッタを魚眼撮影とか
生きたバッタを魚眼で捕れる人は神
捕まえて顔をレンズに向けて撮るんだよ もちろん生きたまま あとはリリース
バッタを握りしめてドヤ顔で自画撮りする
>>896 を想像した
レンズはもちろん03
バッタを魚眼って海野さんの虫の目レンズみたいなイメージじゃ無いのかよwww
Qマウントの虫の目レンズ欲しい
>>899 イイネ! 円形闘牛場とウシとハゲ頭の構図
田舎はバッタも良いけどウシも良い どっちとも喰えるし
というか他人は真剣に望遠でウシ撮ってるのにそれを傍観してる
>>899 の目の付け所が良い
03ほしいわ
おれもアクリュのネックストラップつけてるけど、革が固いのは最初だけでしばらく使ってると柔らかくなったよ。 ストラップ穴に通す先端の細い部分なんてふにゃふにゃになりすぎててちぎれないか不安なくらい。
906 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/29(水) 21:22:34.47 ID:sd55zPaO0
おれは久石穣の使ってるは
エツミのハンドストラップ、一向に柔らかくならない
三谷かなえちゃんの白いストラップはどこの何? て聞こうと思ったけど表紙が変わってて確認できなくなってしまた
尼の白Q完売?
昨日の午前中は検索に引っかからなかのに 今見たら02キットの白Qが出た。 たまゆら効果で売れてるのかどうかは知ら んけど、先月の価格より上がってるw
>>904 お、俺のと色違いだ。
へーやわらかくなるんだ、やってみよう。
Qで蛍はむりだよね?K-5にするかな
915 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/30(木) 22:13:01.52 ID:DevYiNMb0!
916 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/30(木) 22:23:11.27 ID:DevYiNMb0!
>>911-912 完売って・・・相当前に完売してるだろ
今、表示されてるのはマケプレでしょ
917 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/05/30(木) 23:10:29.58 ID:b3zptvAP0
TEREPHOTO06届いた・・・週末は雨か
Qちゃんがおもしろすぐる 楽しくてしょうがない
プライムはマケプレでもあるけどこれはAmaだな
>>921 綺麗に撮れてるね。
望遠の力かな、フジのX20よりよほどボケが綺麗だわ。
他の写真もいいね
2台目Q購入。(1台目は01キッとだったので今度は02キット) すぐファームアップしたら、なかなかよく写るじゃありませんか。
Qちゃはん、ええか、ええのんか、最高か?
オモチャとして買ったつもりが気付いたらこれしか持ち歩かなくなってたくらい最高
Q又はQ10で撮ったうまい写真を集めたギャラリーサイトみたいなところないでしょうか? 参考にしたいです。
ええな! しかし06はもうちょい寄れたら完璧なんだけどなあ 1.7インチセンサーなら70-200のニッパチズームだっけ 一眼レフを踏襲してるんだろうけどコンデジセンサーなりの強みも欲しいところだ
1.7Qはよう
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/06/02(日) 21:34:02.28 ID:rhs0ULGN0
Q使ってます。まだ使いこなせてないけど。 もし1.7出るんなら、もう少しだけ高級感がほしいかな。 どうも自分のQ,ジーコジーコ鳴るのがなあ。
1.7ネタ秋田
俺様のQはザッケローニザッケローニと言うぜ!
938 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/06/02(日) 21:51:04.70 ID:rhs0ULGN0
まあ、それはそうと。 楽しいですね、このカメラ。 あまりにかわいいので、安いし、初代Q、もう1台保管用に買っておきたくなります。
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/06/02(日) 22:39:28.23 ID:vUVJjA++0
Qブラック買いました。02キット安過ぎ! マウントアダプター買って望遠目的なんだけど、 この軽さだと普段使いでもK-5を持ち出すのに躊躇しそう。
>>94 俺も
02持ってないから、Qの買い増ししようかな。
02はあんまり良いレンズじゃないからねえ
Qの持ち運びやすさと質感には大満足なんだけど、 どうして広角単がでないの? そんなに技術的に難しいの?
一応02で28mmカバーしてるからじゃない?
>>944 でもコンパクトじゃないよね。
Qの質感は本当に素晴らしいので、あとはレンズ交換する楽しさがほしいよぉ。
01と広角単とテレフォトマクロを小さなポシェットに入れてお散歩や旅行したい。
>>939 お耳のところにトンボがとまっているのが可愛い。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/06/02(日) 22:59:39.66 ID:2fP7scF60
>>932 良いね!
06買うか迷ってたけど、明日ヨドバシカメラで買ってくるは
小さくもない、かといって明るくもない 1cmマクロのようなオマケ要素もない ズーム率も控えめ 訴求力は低いんじゃないかね? せめて06と合わせて2.8通しの沈胴式ならなあ
非力な俺みたいなやつには登山にQは最高 01.02.06レンズをパスファインダーのMにギリギリ詰めて持っていける これ以上大っきいカメラは無理ぽ
06追加で買う人多いな、俺も欲しくなったが、 この土日で色々家の物壊して累計06レンズ分位になってつらい
とっておきPhotoの第2回募集始まったけどQ外されてるじゃねーか…
>>933 噂によればフジからx20と同じ2/3インチセンサーを搭載したミラーレスが
この秋には出るとの事だから対抗する為にも
1/1.7インチセンサーのQ1?をその頃には出して欲しいものだが
>>954 販売促進資料になること前提だから、仕方がない
>>955 対抗って言っても、フジだしX20みたいにデカイボディでしょ。
てか小型センサーモデルだったんだ。
APS-Cの小型モデルだと思ってたよ。
>>945 明るさ、
テレ側は開放で小絞ボケが始まっているから
どうしても、解像力が落ちてしまう
>>959 でけーなおい
1万円札くらいありそうだぞ
>>945 02は最短撮影距離付近での癖がなー。
合焦マークが出て、液晶(ライブビュー)画面でも合ってるように見えるのに、
撮った写真はぼんやり。信用できなくてストレスが溜まる。
f6くらいまで絞ってやればちゃんと写るんだけど、そうなると回折が…
02の最短での描写はX100のレンズみたいな癖かなーと思ったりしてる。
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2013/06/03(月) 12:19:36.07 ID:IyTl2/ar0!
>>959 ストラップはどこのものだろ?メーカー品?
にしても、でかいw
もしかしたら…これが01に替わるペンタの次期ミラーレスかもw
>>962 DA18-55も似たような感じがあるので、ペンタのレンズ設計部の癖かもね。
たまゆら 〜もあぐれっしぶ〜 ですね 7月から放送
>>967 パナソニックリークの驚くほどシリーズって毎回ガッカリだからなぁw
鳴り物入りの新型センサーも毎回しょぼいしw
まあm43以上のセンサーサイズ限定のお馴染み世界一でしょ。
ボディが小さくてもレンズがでかかったら意味ないしなあ
>>970-971 もっとレンズさえ出してくれたら、
こんなニュース気にもならないんだけどな・・・
そういえば OLYMPUS E-10 のレンズって、9-36mm F2.0-2.4 だったよね? 新型 Q 出す際には、大口径レンズ 5-20mm F2.4-2.8 なんてのも同時に出して欲しいな。
XZ-10が4.7mm-23.5mm F1.8-2.7だな。
コニミノの7.2-50.8mmF2.8-3.5が降りてこねぇかなぁ(妄想)
>>976 「微妙に違う」というよりも、単に描き間違いレベルっぽいな
PENTAXロゴの部分が実物より斜めで、01がちょっと長く見えるだけだ
たかがアニメの小道具に過大な期待すんなよw Qっぽく見えりゃ十分なんだよこういうのは。 どうせQ持ってないアニメーターが描いてんだろうし。
どちらにせよQが話題になって盛り上がるのなら大歓迎 このアニメ始まったらQの在庫はけちゃうのかなぁ
アニメであのレベルで再現されてたら十分だろ…
>>981 もうすでに4/14以降のQ買った報告の大半はこれの影響
久々にQ持ち出して使ってみたけどやっぱ魚眼はいいな あと、最近ファインダーに慣れすぎてたせいでライブビュー撮影は難しいな 距離感が全く掴めん
しかし、これで少し需要に勢いが付くかもしれないのに 肝心のペンタはレンズの発表とか無しか?
現行システムで需要あるなら、今のでもええやん
動画なら良いかもね。 静止画はぼんやりだから。
WG-3のホワイトモデルなんか発表されとるが Q関連はしばらく音沙汰無しかいな・・・
Qはいよいよ流通在庫が無くなってきたぞ。 01キットは値上がりしてる
次スレ立っている?立っていなければどなたか次スレ立てて…
Qちゃはん、ええか、ええのんか、最高か?
おそらく40代後半か50代とみたw
イヤこわ〜
埋めようぜ
きょうふの味噌汁
鶴光でおま
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。