【ナノ一眼】 PENTAX Q/Q10 Part-50【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■PENTAX Q10 公式
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.pentax.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q/Q10 Part-49【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1363419030/

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

◎注意事項◎
・「コンデジセンサー」「コンデジ画質」と連呼する荒らしのアンチレスが頻繁に展開されます。
ただのレス乞食なのでスルーしましょう(荒らしに対するレスも荒らし行為です)。
・お約束ですが、アンチ・煽り・単発IDの荒らしは華麗にスルーして、NGワード登録や透明あぼ～んなどで対処しましょう。
かまってちゃんの踊り子さんには手を触れず、生温かく見守ったのち削除しましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 07:31:19.85 ID:ZU3PkZ8q0
ついに50スレ目か…
ファーム1.12も来たし、まだまだ楽しめそうだ。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 10:55:00.45 ID:oLYR1tRc0
1.7Qは秋かな
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 14:11:33.62 ID:UKgYpMKz0
【レビュー：Q10】
デジカメWatch　新製品レビュー 解像感を高めた超小型ミラーレス
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html
デジカメWatch　PENTAX Q10エヴァンゲリオンモデル
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20130131_585772.html
ITmedia　「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/30/news101.html
マイナビ　"鉄子"森由梨香が鉄道撮影をしてみた
ttp://news.mynavi.jp/articles/2012/11/27/pentax_q10/index.html

【レビュー：Q】
デジカメWatch　新製品レビュー 思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
ITmedia　本気で遊べる“ナノ一眼”
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
AV Watch　コンデジサイズのナノ一眼、PENTAX Qで動画を撮る
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20111012_483049.html
monoX　世界最小最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ
ttp://www.monox.jp/digitalcamera_special_pentaxq.html
GIZMODE　小さくて頼りになるマイクロ一眼カメラ
ttp://www.gizmodo.jp/2011/09/pentax_q_1.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 21:42:59.87 ID:VA14O+f0P
換算1100mm相当F4.5で親指AF対応ｗ親指っつっても左手親指だけどｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1366374007036.jpg
TCON-17X付けて1870mm相当でもAF効くよｗもうよく分からんカッコになってるけどｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1366374033661.jpg
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 23:34:03.28 ID:q/GxnTPv0
ファーム1.12もなんだかバグっぽくないか!?
ISO1600で撮った画像を拡大所要しようとすると
「この画像を拡大表示できません」
OK 了解
と出るのだが、ぜんぜん了解したくない
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 23:37:34.67 ID:q/GxnTPv0
ISO640で撮った似たような画像は問題なく拡大表示できる
（´ρ｀）
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 23:39:21.40 ID:q/GxnTPv0
他メーカーじゃ、こんなことないだろうな
もっとガンガレ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 23:45:31.80 ID:Q8nz+Xhn0
何で設定の手ぶれ補正だけ英語なんだろうな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 23:55:56.39 ID:q/GxnTPv0
ちなみに、不具合出たときのレンズは04 トイレんずwide
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 00:15:44.92 ID:wgvTlBES0
大した問題じゃないが、ファームアップしたらクイックダイアルの設定が変わっててびっくりした。
ダイアル１はハードモノクロだったんだが、なぜか鮮やかになってた。ここも初期設定に戻ったってことか？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 00:17:03.29 ID:3rXcPWsE0
そうですw
つーか言語選ぶとこから始めるとかちょっと勘弁してほしいよね
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 06:33:29.52 ID:1eq7RGrWP
使わない時はバッテリー抜いとけって書いてあるからなるべく抜く様にしてるんだけど、
1周間も抜いたら時計も合わせなきゃだしね…

K10Dだったらバッテリーを何ヶ月か抜いといても時計はそこそこ正確なのに...
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 12:58:57.03 ID:z4ugre7d0
>>13
「スタープラチナ ザ・ワールド 時は止まった！！」
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:49:46.10 ID:hPucUUwpP
>>11
でかでかと設定が初期化されますって書いてあったろ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:06:58.89 ID:Gd+d/Nfq0
Q初めてフォーマットしてみた。ダイヤルのエフェクト名が表示されるようになったのは何気に便利だなー。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:13:22.23 ID:Gd+d/Nfq0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1366452724514.jpg
Qで撮ってみたよ。楽しい。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:36:52.18 ID:tVUHRyZY0
>>17
なんか雰囲気が怖いんだがｗ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 21:15:15.60 ID:dUgt/wzR0
>>17
きめぇwww
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 22:27:38.24 ID:3+QPTs++0
せっかくだから、赤い扉を選んだんだな
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 22:32:23.56 ID:POYfhfdn0
>>17
SIRENに出てきそうだ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 23:00:53.61 ID:kdK87nNaP
>>17
パッと見は怖いけど、眺めてみると味のある画だね。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 11:32:55.55 ID:2q1F5V5e0
>>17
リアルどこでもドアみたいで俺は好きだけどなぁｗ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 13:37:10.37 ID:qq7t9V2u0
>>16
SDをフォーマットしたこと無かったのかと思ったら、ファームアップのことか
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 16:03:58.95 ID:uOxozZVw0
地図のリミテッドシルバー入荷メールをみて
速攻チェックしに行ったのにもう売れてた
なかなか出会えないな
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 16:33:56.00 ID:FfIID5760
>>23
おれは「リアルどこにも行けないドア」か「リアルどこかにしか行けないドア」に見える。恐い。。。
どこにあるんだろう？
適当に歩いていて偶然そのドアに遭遇したくないから教えて欲しいな。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 19:11:52.77 ID:HopR0NNQP
どこでもドアでスミソニアン博物館へ行くんだ！

http://pentax.photoble.net/image/2013/04/By9WX4gAK0KU9lb/130421001.jpg
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 19:29:11.94 ID:BwDrpQds0
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-04-08
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 20:20:05.28 ID:e2XkWqSw0
1.7Qはまだかね？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 20:27:24.65 ID:uHKbj7gIP
Q10 を中古で買ったけど、ファームアップした Q との違いがわからんわー。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 21:03:22.24 ID:u9iM+ewMP
>>29

来月頭にMX-1が出るっていうのに
1.7Qなんて発表したらMX-1が売れなくなるだろ

残念ながら、MX-1を売れるだけ売ってからでなけりゃ
出てはこないだろうな。

その前に2.3Qの3代目が出る可能性の方が高いかも…
( 動画撮影時の熱対策強化とか防塵防滴とか色々やる事はあるし )
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 21:21:35.26 ID:2q1F5V5e0
もう世界最小目指さなくて良いからEVF付けて欲しいな。
日中でMFでピント合わせは大変すぎる

理想の形はここにある。。。これをギュッと小さくしちゃえば良いんだよ
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/images/Pentax_LX_dgfanCN6.jpg
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 21:42:37.78 ID:6lNYzpTY0
MX-1はもともと日本で売る気がなかったんでしょ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 21:45:49.81 ID:HopR0NNQP
>>32
ファインダーはFA-2でなければならない！
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 21:45:53.61 ID:uHKbj7gIP
>>32
OM-D E-M5 みたいなのは嫌だわ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 21:56:58.17 ID:2q1F5V5e0
>>34
当時カタログ眺めてたの思い出す
通ですなぁ
ttp://enzzo.ms-06s.org/pentax-lx-image.jpg

>>35
そう？外付けEVFの方が嫌だなぁ
OM-Dは発売日に買って今も愛用してます。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:14:33.13 ID:2slA4/W00
世界最小（レベル）じゃないQに存在価値ないだろ。
何言ってんの？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:31:00.79 ID:qq7t9V2u0
EVF付きで世界最小になるだろ。w
それにEVF付きを出したとしても、EVF有り無しの複数ラインナップになるだろうし。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:39:07.73 ID:NNr39kZX0
世界最小（レベル）でカラバリに低価格でヒットしたんだから、そういう路線が基本だよ。
わざわざ大きく重く高くなる防塵防滴やEVF搭載なんてするわけねえだろ。
馬鹿じゃねえの。infoのキチガイ連中みたいな妄想してないで、現実見ろよ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:40:33.38 ID:NsjFTofA0
>>33
日本で売る気がないのに作例に京都の写真が入ってるとかありえないしw
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:43:34.92 ID:yyTkXr0jP
？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:45:16.82 ID:/dAQtW6Q0
世界最小のEVFが付いちゃったらどうすんだよ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:56:53.12 ID:WGJX20ufP
KマウントアダプターQを入手。

FAズーム100-300mmF4.5-5.6 と組み合わせたら、
9km以上先の貯水タンクが写ってました。

三脚がフニャフニャだったので、ブレまくりです。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:57:15.74 ID:BwDrpQds0
V1より小さくできたらEVF内蔵で世界最小じゃないか？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:57:23.96 ID:2slA4/W00
そんなのが付いても使えねぇとか言うだけだろお前等なら。
バカか。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 23:01:42.56 ID:qq7t9V2u0
EVF有り無しの複数モデルあれば問題無いんじゃないのか？
全モデルEVF無しじゃないとダメって発想、意味分からん。w
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 23:26:58.91 ID:BwDrpQds0
897 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日：2012/08/24(金) 01:56:15.33 ID:rBAOrWsN0
要望は出しました？来年のは仕様は大体決まったよ。
先月迄に多かった要望は入るっぽいけど、どんな要望出したか気になる。
EVFの要望が多かったのは聞いた。
半年前迄に出せばギリギリ間に合うと思うよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 23:37:25.44 ID:/dAQtW6Q0
http://digicame-info.com/2013/04/post-479.html#more
遂に来たか！
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 23:43:22.65 ID:NsjFTofA0
>>48
これ「PENTAX Q10 やNIKON 1 の対抗機種」以前にX20の対抗機種になるんでねえの？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 23:45:12.27 ID:+cuf7+A/0
フジは勢いあるから怖い
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 00:12:24.40 ID:fh3baGB50
さっさと1.7Qと広角レンズ出して足場を固めておく必要があるな
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 00:14:47.63 ID:DO9LMd4pP
>>49
というより、X20のミラーレス化なんじゃ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 07:58:06.73 ID:rvculXayO
ＱってさーAuto110のデシタル版というよりも
ローライ３５のデシタル版って感じがする
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 08:01:56.14 ID:whzOsnCT0
ＱってさーきゅうりのＱちゃんというよりも
高橋尚子のＱちゃんって感じがする
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 08:03:19.05 ID:whzOsnCT0
Ｑってさー高橋尚子のＱちゃんというよりも
片岡鶴太郎のＱちゃんって感じがする
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 08:03:23.22 ID:1nRPRKaWP
アメリカのスパイミュージアムには、ミノックスとともに、
Pentax110もスパイカメラとして展示されているのた。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgsmcCAw.jpg
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 08:05:45.40 ID:1nRPRKaWP
おお？写真を撮ったときは気づかなかったが、KGBと書いてあるな。
プーチン氏御愛用か？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 09:02:14.05 ID:YSMjWojNP
　　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　
　 ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//.
　　／ ｽ　　　─　 | | ッ //
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ））
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　

↓

Ｑ <ﾌﾟｰｯ ｸｽｸｽ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 11:22:44.56 ID:ft3OOUex0
X10/X20は売れたみたいだから、そのレンズ交換式版を、というのは分からんでもないな。
コンパクトでEVFありのレンズ交換式が欲しい奴はこっちの方がいいんじゃね？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 11:39:28.22 ID:XjI7qcOP0
QにEVFはいらないな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 11:46:30.46 ID:FcJ8frDh0
>>60
ＱにEVFは別付けでいいわ

なぜかレンズが6本とも揃ってしまったわ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 16:17:27.97 ID:VyISva8d0
QもGXRみたく必要な時だけEVF付ける方式がいいな

俺も気が付いたらQマウントレンズが全部揃ってた
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 16:37:54.54 ID:jBaTwCcv0
EVFよりQマウント縦に並べた二眼レフの方がいいな。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 16:43:02.82 ID:vl2ZCJKt0
EVF有り無しで2ラインにするのと無しモデルor有りモデルに絞って1ラインにするのとどっちが
いいんだろうか？
Q末期からQ10までの売れてる理由ってモデルが1ラインなのもあるような気がするんだよね
後継機も1ラインでEVF外付けが一番無難な気がする
個人的にはEVF内臓で防防ボディにしてほしいけど
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 16:48:23.20 ID:jjdc3qsk0
Kマウントはもちろん、どのマウントにも複数ラインあるし、
Qマウントにも複数ラインで選ぶ自由があっても良いんじゃね？
俺はEVF内蔵の超ミニ一眼レフもどきのQが出たら即買いする。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:02:13.00 ID:6eJujOH60
>>63
K-5のホットシューにQを取り付ければいいんじゃね？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:05:09.68 ID:NjCbFbrd0
EVFとかヲタ専用なんだから外付けオプションでいいんだよ。
それよりは今まで通りに高級路線と廉価路線でシェア拡大して、
レンズ増やしてくれた方がよっぽどいいわ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:29:29.33 ID:xPbMXPZY0
むしろ気合いの入ったEVFを内蔵して、液晶を外付けにしてほしいくらいだわ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:44:11.89 ID:U7hkxqvZ0
>>67
レンズ交換式の時点でヲタ専用なんじゃないの？一般人なんてiPhoneで十分なんだから。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:50:22.99 ID:M29Z/f0m0
無しモデルで2モデルが理想じゃ無いかな
上位モデルには、外付けでEVFに対応として

1/2.3インチのQラインと、1/1.7か2/3インチのQラインの2ラインかな
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:55:22.84 ID:jjdc3qsk0
>>67
その『高級路線と廉価路線』って、まさかQとQ10のことじゃないよな？w
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 18:12:01.18 ID:NjCbFbrd0
ほかにあるかよ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 18:15:02.22 ID:yJfFukg6P
>>71
>【2012年11月16日】記事初出時、冒頭部分に「待望の後継機」と記載していましたが、
>PENTAX Q10はPENTAX Qの後継機ではないため、表現を改めました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 18:21:24.24 ID:jjdc3qsk0
スマソスマソ、『高級』に違和感を覚えてな。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 18:41:03.25 ID:pk5ZmU4K0
液晶がもうちょっと良くなってくれたらいいや。拡大したらボケボケだし。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 18:53:24.85 ID:jBaTwCcv0
昨日今日でこんなのでたわ。
たまに起動に失敗してる感じでそのままフリーズ電池抜きコースか、
瞬間的に再起動してるような時もある。
起動時のダストリムーバブル切ると出ない感じ。
無線LAN搭載SDのせいかもしれんな。
http://i.imgur.com/fKaHhd9.jpg
http://i.imgur.com/0JIYlQw.jpg
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 18:58:24.85 ID:uZsQycK60
>>76
カッコイイ！
なんてエフェクトですか？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 19:08:49.73 ID:jBaTwCcv0
>>77
Sanzu River Nowかな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 19:34:25.45 ID:UZrT+sey0
QとQ10だと、ストラップも明らかに質が落ちてるよね？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 20:55:54.20 ID:4gHfKZxy0
>>73
はじめて知った
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 23:24:35.85 ID:V3c0IqZSP
極彩で月撮ってみた。
http://pentax.photoble.net/?exif=130422005
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 23:37:48.66 ID:BBV1Mujg0
>>4
"鉄子"森由梨香 って吐き気がするくらいブサイクなんだけど
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 00:01:55.18 ID:V3c0IqZSP
さくらほのかで撮ったら桜餅みたいになったｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=130422007
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 04:56:16.05 ID:tA1ET/f20
次期Qに求める点

1/1.7センサー
真鍮ボディ
バリアングル
実売45000円
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 07:45:35.94 ID:hxC6htLJ0
みなさん次期Qに夢持ち過ぎ。
EVF・バリアングルとか搭載したら重量重くなるし
1/1.7センサーは来るとしても
ただでさえバッテリー持ち悪いのに更に悪くなりそうだから
バッテリーの大型化で更に重量が・・・って事になりそうな気がする。

いっその事、液晶を2.5か現状維持・ストロボ外付けにして
EVF時は液晶電源切れる様にすりゃ現状の重量・バッテリーで行けるのかな？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 08:28:24.45 ID:ud81L3ZZ0
バリアンはいらないけど真鍮はいいな
世界最小はもう初代を抜けないだろうから
そういうところで遊んでもいいかも
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 08:33:37.82 ID:dUjqZagG0
poorman's goldなんかやめてどうせなら純金製に。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 08:41:06.65 ID:Jz/zT81BO
>>84
真鍮なんて重く脆くなるだけだろ。値段も高くなる。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 08:44:47.07 ID:f0QCbMmY0
>>64
外付けEVFにすると背が高くなってしまうから、やっぱり埋め込み式の方がいいな。
GXRの外付けEVF、あれはないわｗ と思った。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 09:16:37.79 ID:SoEAY0+A0
背面液晶をEVFにすれば・・・
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 09:25:30.45 ID:b4WF8nNQP
ミラー式にすれば解決よ！
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 09:34:21.66 ID:6qmFjsvl0
今の状態からEVFを内蔵にしようとしたら間違いなくサイズが大きくなるから嫌だな。
NEXみたいに光軸上から外しても横に3cm位大きくなるだろうし、光軸上に付けるとなればOM-Dっぽく
なりそうだし、それならニコワンでも良くなっちゃうし。
EVFは欲しいけれど、外付けがいいな。
X2やXZ-1で外付けEVF使ってるけれど、取り外し出来るってのは結構便利だと思うけどなぁ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 10:01:12.73 ID:IffWt6xx0
俺がホットシューに付けるEVFが嫌いなのは、いかにもくっつけましたって感じなデザインのため。
銀塩一眼レフのペンタ部みたいな本体に馴染む形状なら大歓迎。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 11:00:45.34 ID:BaIigDLy0
俺的には
・晴天時外で液晶が使い物になればＥＶＦはいらない。
・室内使用時はＥＶＦはいらない。
・ＥＶＦ内蔵で重くなったりでかくなるのはいや。


つーことで
外つけＥＶＦを出しつつ液晶性能を上げる　ってことでよろしく。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 11:45:02.41 ID:AiZgcDnn0
で、Qのファームウェアアップデートでオートフォーカスが改善したように見えた？
俺にはさっぱりわからん。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 11:57:42.07 ID:d5n9tjDf0
Qは結構本格的なスタイルでサイズがミニチュアなカメラなので、
撮影スタイルがコンデジと一緒じゃなくてちゃんとファインダー覗いて撮りたいというのもある。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:14:36.85 ID:Jz/zT81BO
>>95
暗めの所で撮影してみれば？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:18:18.40 ID:eakAy5wq0
トイレンズシリーズと同じ感覚で作った光学式ファインダー（つまり安い）があれば
Qシリーズのファインダーとしては十分だよ。

本格的な奴はQシリーズだと逆に似合わんと思う
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:20:00.82 ID:WoVgi26R0
いっそのことＥＶＦだけにして確認はスマホを使うみたいにした方が面白いかも
撮る時は気楽にとって後でとれた写真を見て楽しむみたいな
デジタルなのにフィルムぽい遊び方
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:43:29.52 ID:fuCdLczQ0
QマウントのGRレンズと素通しの光学ファインダーのセットが出たらかなり欲しい
EVFはいらない
だいたい、まともなEVFにするとm4/3くらいのサイズが必要になるぞ
覗いて撮りたいなら背面モニターにフードをつけてファインダーにするってどう？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:44:15.93 ID:RBHF4+fW0
せっかく初代で世界最小のレンズ交換式にしたのに
どんどんデカく重くする方向に振ったら意味が無いだろ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:51:38.45 ID:0jqEz3zz0
小さいタイプ、ちょっとだけデカ重いタイプ、の複数ラインなら意味無くもない
どもマウントもそうしてる
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 13:21:01.41 ID:yWmjDsRU0
>>99
俺もそれ思った
EVF標準で付いてるなら液晶は確認用が主な用途だと思うから確認をその場でしないなら
いらない部品だしね
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 13:30:41.65 ID:OAAbhdYB0
その場で撮った人に見せたいから液晶はあった方がいいな。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 13:44:42.98 ID:3kSF9YJp0
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/story/content_img06.jpg

左から2.4インチ、2.7インチ（16：9）、3.0インチ+EVF
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 13:46:48.77 ID:3kSF9YJp0
>>105
3.0+EVFじゃニコンの一眼レフみたいな感じだ
2.4+EVFならMXぽくできるかな
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 16:51:20.75 ID:NObsO0pC0
このスレ見てると、ユーザーの意見（笑）なんて聞かないほうが良いと心底わかるな
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 16:58:50.38 ID:iv0AM8D9P
>>107
ユーザーじゃない意見が多数混じっている可能性があります。
とゆーか、ユーザーじゃない意見の方が多いだろうねぇ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 17:02:15.68 ID:0jqEz3zz0
ユーザーの意見じゃなく、２ちゃんの意見だろw
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 17:16:07.12 ID:dUjqZagG0
ユーザの意見も2ちゃんの意見も大して変わらんと思うけどな。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 18:32:59.01 ID:KGt6bIOY0
その斜め上を行くのがペンタックス
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 19:53:19.26 ID:f0QCbMmY0
Nikon 1 V1 は、J1 と比べてファインダーの高さだけ大きくなるくらいなら
よかったんだが、W/H/D/重さと 全部一回り大きくなっちまったからなぁ。

ああいう風に全方向に巨大化しないと EVF 積めないなら EVF 無しでいいが
Q のファインダー部が出っ張って、液晶サイズが一回り小さくなる程度で
実現するなら、EVF 搭載モデルもバリエーションで出して欲しい。

液晶は >>106 がいうように2.4インチ前後に小さくなっても全然かまわん。

QとQ10みたいに、1/1.7型で、VF有りと無しと、両方出せる体力があれば
良いんだけど現実は厳しいかなー
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 20:44:45.27 ID:YT+2RmfZ0
>>105
今は液晶が3.0インチ以上じゃなきゃ手に入らないからな
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 21:24:46.82 ID:3Iri9p+o0
I-10のデザインで、Qマウントにしてくれたらな～
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 21:50:23.90 ID:3TUKgXyyP
>>112
内蔵EVF反対派(?)が危惧してるのはまさにそこ（「ちょっとだけデカ重い」で済まなくなる）なんじゃないかな
個人的には>>105のモックも「とりあえず作ってみた」て感じで
あの程度の出っ張りに実際のEVFが収まるかというと無理だと思う（パナのLVF1みたいなショボイのでも）。

メイン液晶がCONTAX i4R並の小ささ＋EVFなんてのが出れば面白いと思うけど、そんな液晶今は何処も作ってないよね…。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 21:54:27.29 ID:H1GtIQMN0
03、04、05それぞれ用に廉価で小型の光学ファインダを出せば良いと思うんだ。
出始めのコンデジに付いてたような簡易のでいいから、シューにしっかり固定できればそれでいい。
んで04用には枠が何段か切ってあって、01に適合する奴がある。
それか画角指標可変をなんとかでっち上げる。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 22:06:23.23 ID:3TUKgXyyP
>>114
個人で改造した人なら…（注：動画かつ03～05専用）
http://www.youtube.com/watch?v=PAUO6pQGBKQ
http://blog.goo.ne.jp/lsmasa/e/b9544df566bc5de81d0e4bc48d3db4bb

※ツッコミ入れる際は記事の日付に注意
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 22:07:10.96 ID:IffWt6xx0
>>116
03に光学ファインダって、ピントどうすんの
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 22:44:21.91 ID:eakAy5wq0
外付けの光学式ファインダーってどんなものか知らないのかな？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:44:55.90 ID:IffWt6xx0
>>119
使ったこと無いから知らないっちゃ知らないな。
03用が出たとして、ピント連動は出来ないだろうから構図決めオンリーのイメージ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:54:52.84 ID:eakAy5wq0
まず第一に、外付け光学式ファインダーはピント合わせなんかしない。
構図の確認だけ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 00:50:50.55 ID:ZFckL6id0
03~05だと、パンフォーカス気味の置きピンでスナップ用、という割り切りで使うしかないわな。
むしろそういう遊び用？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 01:05:57.70 ID:HEwUf9HY0
>>122
置きピンでスナップにしても、距離指標がないから一旦液晶でピントを合わせる必要があるし、
03～05のピントリングはユルユルだからうっかり手が触れただけでピントがすぐズレるんで
実用性は低いね
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 01:12:09.63 ID:Yi6ZqJWQ0
ちゃうて、中央一点での当てずっぽうで使うもんなの。最初から。

んな連動で動くような便利なもんになるわけねーだろ。
使い勝手は写るんです感覚。雰囲気を楽しむためのアクセサリーだわ、最初から。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 01:27:55.65 ID:HEwUf9HY0
写るンです感覚で楽しむなら03～05みたいにMFできなくていいから
ピント固定のレンズが欲しいな
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 01:29:33.87 ID:VJbfbwVj0
マウントキャップレンズを待て
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 12:58:55.89 ID:oebxVd0F0
Ｑ購入→一眼購入→一眼はデカくて重いし、普段使いにはやっぱＱだな→いつの間にか一眼が置物化

一眼はやっぱ表現の幅が広がるなあ→魚眼レンズいいなあ→レンズ高っ→
Ｑの魚眼、安いし評判良いし試してみるか→結局Ｑしか使わない

順調にＱの罠にはまってる気がするわ…
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 13:06:55.93 ID:4zZeSNBA0
これまでQと01だけで遊んでたけど、そろそろ02と06が欲しくなってきた。
ダブルズームでQ10本体も手に入れてこようと思う。これも罠に嵌ってるよな…
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 13:11:05.07 ID:TyvtqSno0
>>127
そういのは、もともと一眼いらない人。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 13:18:19.88 ID:oebxVd0F0
>>129
そうなんだろうな
実際旅行とか何かのイベント以外は一眼使う機会ないし

一眼の、レンズによって表現が多彩に変わるというのは楽しいけど、
普段使う分にはやっぱ携帯性大事だわ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 15:27:08.48 ID:tXUL/gA50
>>128
03も楽しいよ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 15:30:23.00 ID:FFJppupu0
>>130
それ、『旅行とか何かのイベント』用に一眼も必要って事じゃね？
ちなみに俺は長い一眼レフユーザーだけど、今年Qデビューしたら
ほとんどQがメインになったけど、やはり気合い入れるときのみ一眼レフ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 15:36:28.99 ID:Q9idExK50
フルサイズ一眼レフ等、多々購入 → Q購入
→ 半月版を壊す → 四十肩になる
→ 一眼レフは重い → Qの出番が増える
→ レンズを全部揃える → 一眼がタンスの肥やし ←今ココ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 15:52:07.94 ID:Ir473bf50
コンデジに物足りなさ感じる→一眼欲しいけど高いのでQ購入→Qが楽しいので写真に目覚める
→RAW現像にハマる→ファインダーなしとRAWで連写できないのが物足りなくて一眼購入→
一眼の単焦点が小さくて使いやすいのでハマる→一眼ばっかり持ち歩くようになる→
Qはファームアップの時だけドライボックスから出す←イマココ

なんかペンタの思う壺な感じがするな、俺w
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 15:57:13.68 ID:IVa/9UN80
コレぐらいの大きさぐらいまでならQ1.7はEVF付きがいいな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130424_597228.html
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 15:58:55.50 ID:TyvtqSno0
>>134
Q開発陣のガッツポーズが目に見えそうｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 16:07:30.29 ID:NHqzIpsc0
デジカメ買っちゃった(*^^*)
ちっちゃくて可愛くない!?
しかも、レンズ交換できるんだよー。
まぁ、レンズ一個しか持ってないんだけどｗじゃあ意味なくねって話ｗ

なんかでっかいカメラってもっとボケるの？あの液晶あるのに昔のカメラみたいに、カメラに額くっつけて構えるやつ(^o^;)



ファインダーで写真撮るのウケるｗパシャって音が、いかにもって感じで(^-^)
黒くてデカイボディーも、私カメラマンかよっ！って感じでｗ
あとマクロレンズってやつ買っちゃった。ズームできないのに、4万円台とか、あり得ないよね。
私完全に金銭感覚麻痺してます、ハイ(--;)

今月のボーナスでフラッシュ買っちゃった(о´∀`о)
フラッシュしか出来ないのに、このサイズってどうなのって話。



息をのむ質感。空気さえ写す解像。探しつづけた本物のカメラ。
今、私はそのカメラのファインダーを覗いている。645D。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 16:12:05.72 ID:ogX1BVT90
なんだこれ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 17:57:42.61 ID:aB/r+Yan0
ワロタ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 19:03:08.19 ID:Q9idExK50
>>135
でかすぎないか
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 19:18:59.50 ID:z/xE1zvc0
Q10より幅が0.5mm、高さが4mm大きいだけだよ。
奥行きはQ10より薄い。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 19:36:29.73 ID:U/qR9lKfP
>>135
低画素で小さなEVFユニットを、おそらく横向きに収めている（から、あそこまでの小ささに纏められている）
その代償として、上面中央にはアクセサリーシューも何もない

もしQのレイアウトで同じ事をすれば、アクセサリーシューに加えてフラッシュの居場所もなくなる
フラッシュが無いのは許されるかもしれないけど、シューがないのはQ上位機として好意的に捉えられるかどうか

まぁ俺個人は「アリかも」と思うけどね。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 19:51:19.28 ID:yj2vibUk0
K-5Ⅱの液晶をチルト式で付けてくれたらEVF要らん
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 20:27:22.26 ID:UPxfreZ90
チルトはそれこそ厚みが増しそうだなあ…
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 20:35:27.62 ID:4prQZles0
Q10ですらQより大きくなってんのに
さらに大きく重くなる方向にいってどうすんだよ。
Q自身の否定じゃねぇかよ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 20:37:19.36 ID:FFJppupu0
複数ラインナップって何度言えば・・・
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 20:42:03.95 ID:stYy3WGc0
小さくなり続けて見えなくなったらどうする
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 20:49:14.15 ID:Ir473bf50
このスレ見てるといつも思うんだが、世界最小厨がウザいな
後継機に望む新機能をあれこれ妄想してると出てきて○○つけたらでかくなるしか言わない
機能拡張しないでいいんだったらQそのまま使ってればいいじゃん
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 20:54:42.75 ID:4prQZles0
維持出来るならやればいい。
大きく重くなったらそれはもうQじゃねぇわ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 21:17:31.64 ID:FFJppupu0
ラインナップの意味が分からないらしいw
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 21:26:28.26 ID:/swAOlul0
>>149
同意
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 21:46:43.47 ID:U6bb9C/40
EVFとかが有り無しの複数モデル出せば文句ないんじゃね？
誰もEVFやバリアン液晶モデルのみにしろって言ってる訳じゃないし、
何を必死に否定してるのか意味不明。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 21:58:47.37 ID:TyvtqSno0
そりゃ100モデルぐらいだせば誰も文句ないだろうけど、それが現実的なのかどうか。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:02:12.88 ID:fFuNxnuvi
どこから100が出た？？？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:05:53.06 ID:4prQZles0
だからそうするなら他にライン作れって。
ラインナップ云々じゃねぇの。バカなの？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:15:13.77 ID:QA0DaKN40
ID:4prQZles0 は Q のアイデンティティに関して話しているのに、他は
それがわからないと・・・

でも、バカ呼ばわりはやめた方がいい。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:27:10.90 ID:yj2vibUk0
要望が無けりゃ何も進歩しないぜ
ちなみにEVFと背面液晶の改善はかなり要望が多いそうだ
次のQはどんなものになるかねぇ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:27:39.54 ID:U6bb9C/40
Qってマウントだろ。
ニコワンやm4/3もEVF有り無しの複数ラインあるのに、
Qがラインナップを増やすと何か困るのか？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:29:55.34 ID:TyvtqSno0
Qマウントのラインナップといえば双方丸く収まるんじゃないの。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:36:34.82 ID:Ir473bf50
普通に考えたらQってタダのマウントを表す記号でしかないよね
たまたま初代でボディにも同じ名前が冠されただけで
世界最小なんてアイデンティティは廉価版のQ10で速攻で否定されてるんだし
仮に後継機が1ラインでサイズが大きくなったとしてもカメラとして機能や性能が
向上してるんだったら正統進化だしね
もう一回言うけど、サイズがでかくなったら嫌なヤツはQをそのまま使ってればいいだけ
そういうヤツには後継機なんて必要無いんだからこんなとこに書き込んでないで
手元のQで写真撮りに行けよ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:40:18.24 ID:U/qR9lKfP
>>158
ペンタにそんなライン用意する体力（少なくともQで3ラインだよね）あんの？って話じゃね
忘れてる人も居そうだけど、ペンタって、まずはKマウントの上級機普及機があって、あまり関係ないかもしれんけど645Dがあって、更にQがあるんだぜ…。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:43:56.62 ID:U6bb9C/40
そうか、重くなるって必死に否定してる人は、Qを機種名としてとらえてるのか。
そりゃデカくなるのはイヤだわな。
けど、マウントの話だって分かりそうなもんだけどな。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:47:36.30 ID:U6bb9C/40
>>161
いや、そういう意味じゃない気はするが、体力は確かに心許ないな。
我々はペンタの今後どうするのかを妄想しながら見守るしかない。w
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:52:16.15 ID:nmLrpdjJ0
そもそも１ラインすらあるのか怪しいんだが
ここ１年レンズが出た記憶が無い
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:52:45.90 ID:QA0DaKN40
え、このスレって他の K-5 とか K-30 とかみたいに機種スレだろ？
タイトル名見ても Q/Q10 だよね。

別にマウントの話をしても構わないけど、Q という機種の話をしている
人を否定するのもどうかと思うが。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:54:23.68 ID:QA0DaKN40
>>164
06 は？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:58:35.84 ID:r+3gzg8G0
>>165
その次に出る機種を楽しく妄想してた人達を必死に否定してたから
否定で返されただけ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:03:35.82 ID:U/qR9lKfP
スマン>>161だけじゃ説明不足な気がしたんでもうちょい長文書く

1)初代Qの小ささを保ったままの上級機ライン
2)内蔵EVF等で大きくなった上級機ライン
3)廉価普及機ライン

この3ラインあればほとんど誰も文句言わないんじゃないかと思う
1)と2)が一緒になれば言うことなしなんだけど、現状他機種のEVFを見てるとそれは難しそうだ

しかし、今のペンタにQマウントでそんな3ラインとか出せるか？
ただでさえKマウントも645も持ってんのに（当然Kでもライン揃える必要ある）、しかも言い方イクナイがキャノニコみたいに大メーカーでも無いのに
そんな事考えると頑張っても2ラインが精一杯じゃないのか?
そして2ラインに抑えるために1)～3)の中から何を取捨するかといえば…残るのは2)と3)だろう
合理的に考えれば1)が無くなってしまうわけだ

こういう危惧なんだと思うんだけどね
まぁそうなったらそうなったで>>160の言うように初代Qを愛し続ける手もあるんだけど、なんかね
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:04:30.86 ID:QA0DaKN40
おこちゃまかよ・・・


ID:4prQZles0 のコメントは、自分的には否定という風には
見えないけどな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:09:44.56 ID:r+3gzg8G0
その人、いつもの人だろ
別人ならスマソ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:12:22.93 ID:etZit+CL0
2)はいらんな
うちにあるK-5使えばいいだけの話
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:24:02.99 ID:U/qR9lKfP
ちなみに俺個人は…

4)内蔵EVFのみで液晶廃して初代Qの小ささを保ったマニア上級機

が欲しいｗ
まぁ1)+2)を出せ！と言ってるのと同じかもしれんけど。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:32:17.45 ID:r+3gzg8G0
便乗するけど、ちなみに俺個人も1)+2)だな。
Q10の大きさでホットシュー部だけ盛り上がってEVFが内蔵されたタイプ。
MXのミニチュア型だと更に最高。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:33:44.64 ID:9LTcNJTH0
EVFはよ出してくれ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 23:38:06.23 ID:Ir473bf50
俺も便乗するけど、どう考えても1)+2)だなw
一眼レフのミニチュアみたいなカメラがやっぱり欲しい
フラッシュは内臓できたら嬉しいけど外観にマッチする外付けフラッシュ用意してくれたら
それでいいな
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 00:13:26.27 ID:v/3BWdOyP
だから、>>168にも書いたけど1)+2)はまともに考えたら現状では難しいんだってばｗ
だから>>168のような思考になるわけよ
俺も1)+2)が理想なんだけど、個人的には背面液晶をちっちゃくする（現在そんなの作ってる所あまりない…）か無くするしかないかと思っている
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 00:28:51.43 ID:xWvqRlJq0
QマウントはQと廉価Q10の2ラインでいいよ
EVFは外付けがいい
アホみたいに本体に比べてデカい外付けEVFとか、Qならかわいいとおもう
二眼みたいなデザイン
内蔵しても小さいEVFなんて構図確認しかできないだろ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 00:39:03.03 ID:l/0eXhKt0
それを実現しちゃうのがペンタでしょ！
・・・という夢くらい見させてくれよw
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 00:45:29.76 ID:kSp/gB85O
新ファーム出てた～!!
どうなの？大丈夫なの？
180 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/04/25(木) 02:02:24.03 ID:zW+CVUDv0
デカくていいなら他に選択肢はあるからいらない。
もう少し日中に強くて高画質な液晶積めば、それなりに不満の解消にならないかね？
プラスでEVFがあればいいわ。
無理に載せてもデカイは重いは高くなるはでデメリットの方が多そうだ。
あれって十分なボディサイズがあってこそだろ？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 02:10:17.23 ID:pLvg/5HYP
でかいのにセンサー小さかったらやっぱり残念だからな
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 03:59:46.15 ID:VTvKkL1wP
液晶は K-5II みたいにギャップレスにして欲しいね。EVFうんぬんより、まずこっち。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 07:43:00.52 ID:WJ8/I5Ck0
日中に液晶が使いものにならないからEVF欲しいって話になるんじゃないの。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 07:50:05.51 ID:p/WtE4QT0
LF-1見るとEVF小さくできそう
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 07:56:26.43 ID:FmR2te1z0
Qちゃん、おはよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 07:59:58.11 ID:iXUucCgM0
EVF抜きでGoogle Glassやリコーの網膜投射HMDが市販レベルで使えるようになれば
カメラの構造や構え方も変わるかもしれない

ただ現状の無線接続だとギャップレスを云々以前の問題で反応鈍いんだよなぁ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 08:12:22.32 ID:XTH4hqX7O
EVFはデザイン的にうまく処理できるならあってもいい
アクセサリーシューが無くなるのはイヤだなぁ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 08:21:17.09 ID:l/0eXhKt0
>>183
まぁそれだけじゃないけどな。
三点でホールドしてブレにくくなるとかもあるけど、
炎天下でも液晶がハッキリ見えるなら、確かにEVFの要望も減るだろな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 08:27:21.96 ID:KgUHhTjt0
EVFのつもりで液晶ルーペでええやん。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 08:43:46.74 ID:d2YgRtlL0
EVF 欲しいっていう意見と
俺は要らないっていう意見は分かる。
それなら Nikon1 みたいに V と J 2系統出せばいい。

だが「Qシリーズには EVFなんて求めるべきではない」的な否定意見は
なんでそんな頑なのかね。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 08:47:01.39 ID:b1m6xT2G0
LF-1の20万ドットEVFのような超低スペックEVFなら積めるかもしれんが、
そんなロクに使い物にならんであろう極小EVFを積んで醜く出っぱりが出来て、サイズがデカくなるのがオチだな。
現状のQ/Q10の形と小ささを維持しつつ、シューに端子を仕込んで外付けEVF対応可能、ぐらいでいいよ。
端子なしで、本体とワイヤレスでつながるEVFなんてできないかね。通信速度と電池の問題があるか。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 09:05:14.18 ID:zW+CVUDv0
>>190
だからQはそういうカメラじゃないから。
Qじゃない何かでやればいい。

>>191
現状絶対にそうなるよな。
で、今欲しい欲しい言ってる奴は無い方がマシだったとか手の平返すのが目に見えてる。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 09:10:57.43 ID:l/0eXhKt0
>>192
QがEVF有り無しの2系統を出しちゃいけないの？なんで？w
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 10:12:03.92 ID:LRWb7GUZ0
Qライン→機能中心で多少サイズが大きくなるけど高級機路線
Q10ライン→世界最小にこだわり必要の無いものは一切付けない廉価路線

この2ライン用意するだけで機能拡張歓迎派とスモール原理主義はうまく住み分けられる
と思うんだけど
1ラインでいっぱいいっぱいだとしたら1年スパンくらいで交互にリリースすればいいんじゃね？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 10:20:42.30 ID:ByEjebK60
小さい必要がないんならK-01でも使っておけよ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 10:22:58.59 ID:/C3pohTZ0
ピーカンで見づらい液晶が諸悪の根源なんだが、見やすい液晶ってあるのけ？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 10:24:39.95 ID:cezs4PWz0
そもそもQよりQ10の方がデカイし。
EVFは萌えないから要らない。
液晶に環境光センサーでも付けてくれよ。
シュー用小型ドットサイトも出して。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 10:30:45.58 ID:ByEjebK60
>>196
半透過型液晶
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 10:31:59.85 ID:X6Myq2oSO
>>194
お前がどっちかのスペックで欲しいだけだろwww


まーそれは置いておいて皆様は大人だから大丈夫だとは思うが、
議論が白熱して否定合戦で良く解らない人格攻撃になっちゃったり、
新型発売時に思い通りのスペックじゃないからとアンチ荒らしになったりは、
なるべく止めてくださいね。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 11:09:06.69 ID:zW+CVUDv0
世界最小目指してQマウントまで作ってQって名乗ってるのにデカく重くしてどうすんだって話だよな。
現ユーザーの大半もそれが気に入って買ったんじゃないの？
例えば他のハイエンドコンデジとかみたいにデカくなって「新しいQです！」とか言ったら
「コレジャナイ…」って言うだろ？
それにその他の多くのカメラがEVFを積まないのはそれなりの理由がるんだろうし。
デカくなる重くなる高くなる需要がないとか。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 11:18:30.08 ID:qTTqLdMk0
だから、オプションで必要な時だけ EVF を着けられるようにするだけで良いと
思うんだけどね。

「必要な時だけ」なんだから、「大きさが・・・」とか「デザイン性が・・・」
という意見は反論になっていないと思うのだが、オプションの外付け EVF は
妙に否定されるよね。　不要な人にとっての本体の開発・製造コストの上昇が
問題なのかな？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 11:22:02.67 ID:RG1ikW1gP
1/1.7センサー＞バッテリー強化＞＞位相差AF＞外付けEVF＞＞＞内蔵EVF
個人的にはこれ位の優先順位
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 11:59:09.52 ID:s8/IzFbx0
明るいとかテーブルフォトとかで近すぎるとか
背面液晶が見にくいことがあるからEVFは欲しい

外付けよりも上手いこと内蔵してシューが付いてたら
より便利だと思うんだが
何でも入りの上級編あってもいいじゃん
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 12:00:02.63 ID:gYYYsGFr0
>>200
複数ラインの意味がわかんない人なのかな？
仮にEVF内蔵モデル出して多少サイズが膨らんだとしても、
同時にEVFが無いモデルもあれば、問題ないんじゃね？
いったい何が困るんだ？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 12:17:44.22 ID:CNQNo7/B0
>>204
EVFの有無だけならいいんだがな
大方は上位モデルになるだろうから
下位モデルとはEVF以外も差別化、
高機能化となることを懸念するだけ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 12:18:16.25 ID:zW+CVUDv0
外付けまで否定した奴なんていたか？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 12:18:52.99 ID:zW+CVUDv0
日本語が通じないな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 12:20:15.03 ID:XinQPY1i0
フラッシュを外付けにして
EVFをQのフラッシュ部分にポップアップ式で載せるとか
試作ボディでやってそうだよなぁ。

ぴょんと飛び出るEVFは見てみたい。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 12:48:00.24 ID:gYYYsGFr0
>>205
懸念って、仮にEVF有り無しの両モデルが出たとして、
下位モデルを使う羽目になるのが嫌だって話なのかな？
KマウントにはK-5IIsやK-01があるわけだけど、それと同じように
Qマウント内の別カメラって考えれば良いんじゃないかと。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 13:04:12.24 ID:FZMtXEfq0
K-01ってやつにはEVFが付いてるのかと思って期待して見てきたら・・・
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 13:06:45.44 ID:XTH4hqX7O
後付けでよくある、いかにもとってつけたようなのは格好悪いと思うんだよなぁ
もっとこなれたデザインにできれば、後付けEVFはむしろ歓迎なんだが
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 13:16:29.87 ID:gYYYsGFr0
>>211
激しく同意w
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 13:20:34.22 ID:/C3pohTZ0
外付け取り付けたらオプティオだっけ？　あんな感じになるようにデザインすればいいんだな？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 13:31:48.73 ID:zW+CVUDv0
K-5Ⅱの液晶積んで、EVFのオプションを用意するのが今の所は良いんじゃねぇの？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 13:41:47.43 ID:tY4B26CB0
外付けＥＶＦなんてリコーのに対応で良いだろｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 14:11:27.93 ID:LRWb7GUZ0
大きくなるのが嫌な人はQそのままの機能とデザインでセンサーサイズが1.7になった時
ボディが一回り大きくなったらそれもダメなの？
高性能化や機能追加とサイズがトレードオフだった場合どういうラインに落ち着いたら
納得のいくカメラになるのかがすごい気になるんだけど？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 14:52:00.36 ID:NsbQ44dN0
Qの場合、サイズありきではないかなと思う
ここの連中の意見は極少数の偏った意見が多いからな
一般ユーザーにとって、EVFの有無やセンサーサイズよりも
まず、今の大きさであった事が一番ではないのかと思う
ここの連中のような意見に対応するには、外付けOPが一番かと
それにより世間一般と基本部分は共有できるから
2ラインアップで上位モデルが大きくなりEVF内臓で1/1.7センサー
下位モデルが現行サイズで、EVF無しで1/2.3センサー
下位モデルの方が売れるのは目に見えているよな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 14:58:26.24 ID:kwHggtAU0
その下位モデルとやらは現行のカラバリQ10のまま売り続ければ十分だよな
だから次のQ1.7バージョンはEVFを内蔵すれば良いよ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 15:09:51.82 ID:gYYYsGFr0
QならEVF付けても、他社EVF内蔵機よりも遙かに小さくなることが想像出来ないかな？
マウント径にも余裕があるから、センサーが1/1.7になっても影響は少ないと思うし。
それに小型化技術は今後も進化する。
内蔵EVF推奨派の俺も、Qが大きくなるのは嫌だよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 15:37:29.08 ID:GHFlsGFSi
Qは今のサイズだから買った。
サイズが一回りとか大きくなるなら要らないなぁ。
ニコワンV2もあるからそれでいいか、って思うしね。
EVFは欲しいけど外付けでいいと思う。
ニコワンでも使わない時は使わないしね。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 15:48:14.17 ID:zW+CVUDv0
とりあえずそろそろEVF関連の話はやめないか？
二者の考えがこの先も交わる事はないだろ？
今年でも来年でもPENTAXの出す答えが正解でいいわ。
納得いかなきゃ全部売るなり譲るなりするだけだ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 15:49:34.80 ID:zW+CVUDv0
とりあえずレンズ出せ。
キャップレンズは却下するが。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 16:04:34.28 ID:iBr5qALV0
要は、
EVF内臓でもいい
1/1.7センサーでもいい
でも、今より大きくするなと言うこと
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 16:07:45.16 ID:ByEjebK60
>>223
まったくだな
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 16:18:53.96 ID:LRWb7GUZ0
>>223,224
ボディの更新がちょっとでもサイズアップに繋がるとしたら新機種は必要ないって
認識でいいのかな？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 16:32:07.11 ID:zW+CVUDv0
悪意のアップデートる書き方だな。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 16:32:42.01 ID:zW+CVUDv0
訂正。
悪意のある書き方だな。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 16:33:13.53 ID:zW+CVUDv0
訂正。
悪意のある書き方だな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 17:53:50.99 ID:gYYYsGFr0
みんなそれぞれ勝手に未来のQを妄想して楽しんでるわけで、
その妄想が自分と違うからっていちいち否定するのは筋違いって話よ。
あぁ、Q10サイズのままで、頭だけがぽっこり膨らんでEVF内蔵してくれないかな。
まるで銀塩一眼レフのミニチュアのような形状で・・・以上！w
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:15:56.91 ID:WJ8/I5Ck0
さぁ僕の考えた最強のQの話を続けるが良い。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:29:17.09 ID:zW+CVUDv0
そうか。では、
次機種は初代Qのサイズと重量を上限として、
マグネシウムボディにオーダーカラー、さらにEVF、
高精細なタッチパネルを積みバッテリーは今以上のロングライフでお願いします。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:40:14.22 ID:xoTHgkOV0
もうこの際だからおっきくして1.7にしてEVFつけてOとか型番にして分けちゃえよ。

俺はなにも付かないちっさいQでいいや。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:44:16.33 ID:qyVjtTTBT
APS-Cで
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:48:25.74 ID:WJ8/I5Ck0
この際、サイズはそのままでフルサイズにしよーぜ。レンズのスペックが追いつかないのは気にしない。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:58:46.08 ID:pqEVFlp50
レンズの要求スペックはQのほうが厳しいと思うけど
むしろQでガンガン解像するレンズ作れたらKレンズが凄いことになる
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 20:30:16.48 ID:PwBGI1g70
ぼくのかんがえたさいきょうのQ
LXをQのサイズにした形で、普通はFF-1をたたんだ姿の蓋付きで背面液晶を使い、
FA-2型アイレベルEVFやFE-1型ウェストレベルEVFに交換できたら素敵。
でも、本当に欲しいのは広角単焦点と中望遠マクロだ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 20:36:13.30 ID:BKv6OJztP
それの絵を画用紙に描いてアップしやがれw
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 20:42:54.48 ID:qi32sY2w0
>>236
それ位ぶっとんだやつ出して欲しいね

おわり
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:11:41.62 ID:dw92btxv0
パナ派だったけどQ買っちゃった
かわいかっこいい
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:15:52.91 ID:FmR2te1z0
ぼくのかんがえたさいきょうのかめら
http://www.youtube.com/watch?v=SeyZmmpcugs&NR=1&feature=endscreen
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:39:12.37 ID:gYYYsGFr0
>>239
m4/3？
俺もGF3持ってるけど、Q10買ったら楽しすぎて、その後GF3触ってない・・・
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:47:55.14 ID:dw92btxv0
>>241
GF2→GF5→Q
以前はそうでもなかったけど旅先で持ち出すのに大きさが邪魔になってきて
セールしてた小さいカメラになんかひかれた こちらもたぶんGF5はあまり使わなくなりそう
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:48:43.28 ID:pqEVFlp50
ポップアップフラッシュ無くして、こんな風にしちゃうか
http://nisshin-camera.com/dat/img/794_0.jpg
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 21:56:04.08 ID:zW+CVUDv0
何を隠そう俺もm43は使っていた。
使わないしいらねぇなと思って全部処分したわ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 22:06:34.05 ID:qi32sY2w0
m43(OM-D)は一応メインなので処分する気はないなぁ
今年の桜はOM-DとQで撮りに行った
来月ぐらいQ10のダブルズームキット買うつもりだったけどV1祭りでV1買っちゃったｗ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 22:20:22.60 ID:zW+CVUDv0
>>245
いいんじゃないの。別にm43がダメとか言う気はないよ俺は。
俺は何と無くパナが嫌になったのとPENTAXをメインにしようと思っただけだから。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 23:07:00.08 ID:v/3BWdOyP
レンズ交換デジはα-sweetD→E-410→E-P1→Qな俺
いや皆気に入ってるんだけど、やっぱりより小さいのが好きなんかなw
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 00:26:14.79 ID:lVK3f3F10
Qマウントで645Dのミニチュア版「645Q」とか出せば面白いよな。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 00:47:45.59 ID:2fkQiZgE0
それよりKマウントでQセンサー四つのミラーレスがほしい
田　こんなやつ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 00:53:51.31 ID:fDXqahRJ0
データサイズ４倍かよ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 01:07:55.43 ID:v3CbSGjR0
それはそれで面白い
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 03:07:47.20 ID:R41ORdjU0
新型Qはよ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 06:55:23.87 ID:pMOVgNr20
ぼくのかんがえたさいきょうのかめら
http://www.youtube.com/watch?v=pc6tCRLTolw
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 09:49:13.19 ID:OlHbI45O0
ボディをどうこうするよりレンズラインナップの拡充が先だ
ペンタだけじゃなくてシグマやタムロンが参入しないかな
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 11:43:01.74 ID:HcHLUJluO
AFの改善が解らないとは…
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 12:09:00.79 ID:3yVWYF1G0
え？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 14:18:03.89 ID:6pvJ7YEoP
長年患っていた病気が寛解したお祝いに
Q白Wレンズキットと他のレンズ全部、
フードを始めとした純正オプションを一揃え
買ってしまった。

PenやNEXも検討したけど、
一式揃えたときの費用はすごく掛かるし、
重くて結局持ち歩かなくなりそうだったから、
発売当初から気になっていたＱ初代で満足。

明日からのGWに連れ回す予定。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 14:29:58.50 ID:Kh1eJg2iO
おめでとうございます。
おめでとうございます。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 14:33:46.85 ID:f/1nO4Yfi
よかった
本当によかった｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 15:35:54.31 ID:v3CbSGjR0
おめでとーヽ(´▽｀)ﾉ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 15:36:37.72 ID:OVGadnHw0
　　　∧_∧
　 　 (・ω・)
.　 ノ/　 /ゞ　ｺﾞｿｺﾞｿ
　　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　　.o゜*。o
　　　　　　　　　／⌒ヽ*゜*
　　　∧_∧　／ヽ 　 　）｡*o　　ｯﾊﾟ
　 　 (・ω・)丿゛￣￣' ゜
.　 ノ/　 /　　　　　　　　　おめ！
　　ノ￣ゝ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 15:40:56.63 ID:1mpzEloN0
>>257
寛解というと結構厄介な病気かね。
おめでとうございます
ゆっくり連れ回りてあげてください
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 15:53:46.62 ID:M+5FyhCD0
俺もじん帯痛めて、四十肩になって
重いフルサイズをおさらばして、今はこいつ
レンズも6本揃ってしまったわ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 16:40:57.47 ID:6pvJ7YEoP
優しい言葉ありがとー。
ま、病気のことはQを買う口実と
言えなくもないけどｗ
買うきっかけには良いかと思って。

今日の夜届くよー
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 17:22:54.34 ID:+llTRAzi0
>>264
届いたら本体と01,02レンズのフォームアップしとけよ！
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 17:32:59.56 ID:pf4liNl5O
本日ボディのみ買ってしまった…

01と魚眼だけ買おうと思う
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 17:38:32.60 ID:sQPN2+qkP
ボディいくらで買ったの？
バラ買いすると、かえって高くつくぜ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 17:46:00.52 ID:TIjpUK9mO
01レンズ欲しい時はQレンズキットを買うのが定番
おまけとしてボディとバッテリーとチャージャーが付いてくる
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 17:48:47.48 ID:sQPN2+qkP
んだ。
レンズキット買って、いらないものはオクに出すという
パターンが多い。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 17:55:44.38 ID:OeXSHxbJ0
>>211
>もっとこなれたデザインにできれば、後付けEVFはむしろ歓迎なんだが

それは言える。GXR とかみたいに、真四角いブロックがぼっこん、って
なんでここまで出っ張らなきゃならないんだ?!　みたいなことにならずに
スッキリ搭載できるなら外付けでいいわ。

でも無理だろうな。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 18:00:09.73 ID:OeXSHxbJ0
>>223
1/1.7型にして、SR（手ぶれ補正）積んだら Q10 よりさらに一回り大きくなりました、
となったらどうです?　そんなんなら 1/1.7型なんか要らない?　しょうがないって諦めて買う?

SR 外せば収まりそうですけど、電子式SR のみっていうのは静止画用としてはどうなんだろー
とか思ってみたり。（あ、それだと 1/2.3型と有効面積かわんなくなっちゃうか）
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 18:06:08.93 ID:OeXSHxbJ0
で、遅ればせながら 1.01 のままだった Q Silver Limited を 1.12 に上げたんだけど

なにこの爆速

20W蛍光灯2本だけの暗い部屋で、ペット（わんこ）追っかけて撮影できるｗｗｗ
1/1.7型搭載の暁には ぜひ撮像面位相差AFを！　と思ってたけど どうでもよくなった。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 21:11:59.94 ID:1WcEK56h0
>>271
大きくていいなら他にも選択肢はある。
小さいのはこれしかない。
だからパスだ。
Qを名乗らないならいいけど。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 21:50:29.91 ID:1oQdCGk10
Qマウント使う以上Qを名乗るのは間違いないでしょ
ミラーレスなのにKマウントだからK-01って名前のカメラもあるわけだし
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:00:32.86 ID:UbvfkxHL0
チャージャーなくしちゃったよ
Amazonなんかにある1000円くらいのやつって
実用に耐えるのかな
純正はちょっと高い
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:01:17.26 ID:fDXqahRJ0
Qはマウント径に余裕あるし、1/1.7になったところでほとんどサイズは変わらないと思うけどな。
多少大きくなったとしても「他の選択肢」よりは遙かに小さいだろうし、俺はQを選ぶ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:21:44.57 ID:1oQdCGk10
元々1/1.7センサー対応できるようにレンズも含めて設計してあるようなことどっかで見たしね
センサーの更新だけだったらサイズはでかくならないと思うけど
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:24:01.66 ID:sR/xGf3+0
けど、レンズの問題もあるさー
中心部のおいしい所を使っている今なら文句もでないが、
サークルの周辺部まで使うことになったら、
「なにこのクソレンズ」
ってことになるかもしれん
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:28:31.92 ID:4dX9SNP20
レンズ安いからドンドン新レンズに更新すればいいのだ
コンデジ買い替えるようなものだ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:30:30.32 ID:sFT/z34v0
新型のレンズがすぐに出るならそれいいんだけどね
MX-1のレンズをQマウントにしたやつ出ないかなあ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:02:22.40 ID:1WcEK56h0
どんどんレンズと本体買い替えていったら意味が無いじゃん。
そんなマウントに着いて来る奴いくらもいねえよ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:06:41.20 ID:ky6CpuAH0
今のペースよりどんどん新レンズ出た方がありがたいがw
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:09:11.39 ID:ky6CpuAH0
このカメラの性格で広角側がかさばるズームしかないのが信じられん
広角単焦点と同時に出してればさらに売れてたんじゃなかろうか
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:27:26.70 ID:+Kp1jtTeP
Qは愉しいカメラだし常用するに足るモノではあるが、
広角域での一定以上の描写力を望むのはセンサのサイズからして無理がある。

それでも03をラインナップに入れたのは偉い事ではあるが、
それで満足できないなら、他のカメラと使い分けるべきだろう。

自分は広角域( と等倍マクロ )はK-5の仕事だと思ってる。
Qで十分事足りる状況もあれど、Qにも出来ない事はあるしそれで良いと思ってる。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:32:58.41 ID:1WcEK56h0
>>282
更新（リニューアル）じゃないならな。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:35:11.94 ID:1oQdCGk10
02は通しにリニューアルして欲しい
あとは新レンズバンバンだしてくれるのがありがたい
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:43:21.20 ID:mEBqhWpw0
マクロと広角ズームを一日千秋の思いで待ち続けております.............
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:45:37.81 ID:vPoTT31W0
>>280
確かに。mx-1の作例なかなか良さそうだった。
これがQに搭載されたら、ちょっとヤバイいんじゃないか…
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 00:26:42.40 ID:9hukXOcp0
MX-1のレンズより、センサーの方を搭載してほしい
290 ：288：2013/04/27(土) 00:29:48.50 ID:ZznHveYr0
あ、>>280はレンズのこと言ってたんか。
センサーのことだと思ってた。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 00:42:17.64 ID:yTm2vX4c0
>>249
MC-Eかよｗ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 10:45:05.22 ID:7G4uzYak0
魚眼写真を楽しみたいんだけど、
03レンズかPQ405、買うならどっちがいいかな？
03はAFが使えない、いちいちレンズ交換しなきゃいけない
PQ405は魚眼感が劣るのと、画の端のほうが微妙とよく聞く（トリミングしたほうが良い、とか）
持ってる人いたらどっちがおすすめか教えてください

両方買うってのはなしでw
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 11:34:46.57 ID:VG6xjx8ZP
「魚眼レンズ」を楽しみたいのなら03オススメ
「魚眼っぽいレンズ」を楽しみたいのならPQ-405オススメ

コンバージョン系は外したキャップの処理とか考えると結局レンズ交換と手間変わらなかったりもする
PQ-405の周辺画質については許せる(逆に好き)/許せないの好みが分かれるはずなのでユーザーさんが上げてる画像をぐぐれ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 12:08:57.51 ID:i/NPgqiu0
>>292
自分は PQ 買った。理由は、AF、隅の解像の悪さ（自分にとって Q はトイカメ
なので、写りはむしろ悪い方が好ましい）、02 に着ければズームになることなど。

でも、やはり魚眼の雰囲気は確かに少し足りない気がする。　一方、オマケのマクロ
機能が、丁寧に撮ればかなり遊べる。

両方良さそうだよ（笑）
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 12:44:22.25 ID:ZLhje3Jd0
俺の理想はQで大きさとデザインと質感が最も理想に近いんだけどな
Q10出たときQ10は廉価版でQとQ10は並行して売り続けるものだと思ってた
新Qでカラバリは増えても良いけど基本的にQのデザインそのままが良いよ富士のX10→X20みたいに
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 13:19:15.09 ID:sXcxpaaE0
QもファームアップしたらQ10と殆ど変わらなくなったな。
両方持ってるけど、やっぱりQの方が高級感あるな。
297 ：292：2013/04/27(土) 15:47:37.01 ID:7G4uzYak0
>>293-294
ありがとうございます

マクロも気になるし、評判も悪くないようなので、とりあえずPQ買ってみる
物足りなくなったら03検討します
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 15:53:14.57 ID:8+rxINWk0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1367045563939.jpg
Qで撮ってみたよ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 17:05:50.92 ID:hiBGHuEH0
>>298

モード何？俺ならハードモノクロで撮る
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 17:32:52.26 ID:8+rxINWk0
>>299

極彩だったかなあ。
一応ハードモノクロでも。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1367051510243.jpg
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 18:39:04.10 ID:8+rxINWk0
ただ、Qって解像がイマイチ？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1367055490304.jpg
俺の腕はもちろんあるだろうけど、他のカメラじゃもう少しキリッと撮れる気がする・・・
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 18:51:22.37 ID:oj41pq5T0
解像度見る時のモードじゃねーだろそれ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 19:07:00.06 ID:2KvjoIyKP
>>301
花びらを写すと解像感が不足してるように感じる事が多いです。

センサーサイズとトレードオフな気がするので、
バランスをどこで取るかですね。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 19:15:15.18 ID:oj41pq5T0
ちょい聞きたいんだけど、動体追うAF、ペンタで言えばAF-Cって無いよね？

AFの「追尾」ってAFポイントが動くだけでフォーカスはしないよね？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 19:36:39.96 ID:oj41pq5T0
追記

「動体」だと追ってるぽい？
PとかTV、AVでは追うAF設定無いかな？
そこまで動体相手に期待してないけどさ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 20:35:57.89 ID:VG6xjx8ZP
動く恐竜展的な
http://pentax.photoble.net/?exif=130427002
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 20:37:01.44 ID:USj6mRtA0
自分で追うんだよ（´・ω・`）ﾅﾆｲｯﾃﾔｶﾞﾝﾀﾞ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 20:54:03.95 ID:8+rxINWk0
白ぼけたｗ
http://pentax.photoble.net/image/2013/04/jX6je3zKp3dOvPd/130427003.jpg
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:05:58.47 ID:oj41pq5T0
いや>>272とかで動体追ってるような書き込みあるからさ
なんか設定でAF-Cでもあるのかと思って。

無い、でいいんだよね？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:06:17.59 ID:585GlS/A0
じゃ俺も大阪の造幣局桜の通り抜け

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4160287.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4160290.jpg
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:09:58.94 ID:USj6mRtA0
>>309
シャッター半押しで追尾するのはあるみたいよ（´・ω・`）ﾂｶﾀｺﾄﾅｲｹﾄﾞ
説明書PDF　89ページ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:10:06.01 ID:8+rxINWk0
Q+01で月ってうまく撮れるかな？今日の月は素晴らしいので。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:11:56.38 ID:oj41pq5T0
>>311
それは多分、上でも書いた「追尾」ってモードだよね？
AFポイントはついて来るけどフォーカスはしてくれないのよ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:13:36.90 ID:USj6mRtA0
ついてくるだけマシだろ（´・ω・`）ﾅﾆｲｯﾃﾔｶﾞﾝﾀﾞ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:16:12.14 ID:OZnPxBqa0
何を言ってるのかわかりませんね
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:43:29.55 ID:jvFzHduD0
所沢の航空博物館へ行ってきたぜ！

http://pentax.photoble.net/image/2013/04/By9WX4gAK0KU9lb/130427008.jpg
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 21:48:54.32 ID:jvFzHduD0
零戦とくれば、第二次世界大戦記だぜ！

http://pentax.photoble.net/image/2013/04/jX6je3zKp3dOvPd/130427005.jpg
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 15:33:24.47 ID:fBNLJfPJ0
>>317

そこ、直リン禁止だから見えんぞ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 16:34:37.84 ID:YP2Yarfe0
>>317
所沢にそんな塔立ってないぞ？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 16:36:33.69 ID:JjzI+nqA0
ほんとよく売れてるねコレ
ペンタの稼ぎ頭ですね
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 16:56:57.11 ID:X8AnPzHz0
381 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日：2012/07/01(日) 01:48:39.13 ID:eRK8trvu0 [2/3]
Qも暫くしたらコンデジ画質と馬鹿にされなくなる。
ただ次は初代と比較されるからどうなるか解らないが、落胆しないで。
来年にはシステム自体が完成してくる。

991 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日：2012/07/23(月) 22:32:02.74 ID:hEi1Q0JZ0 [1/3]
次の機種がコンデジとは言われないとは言ってない。
ほぼ答えになってしまうが、暫く先だが今から1年以内でコンデジとは言われなくなる。
だよ。

995 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日：2012/07/23(月) 22:38:33.99 ID:hEi1Q0JZ0 [2/3]
取り敢えず、ヘビーユーザーは期待は暫く先だが、
拡販するためのモデルだ。

10月
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html
Q10がそろそろ発売ですが、その次のモデルも当然ながら開発しています。



これはよ
他社からコンデジセンサー買う以上「コンデジ画質と言われない」とは思ってないがw
ISO400常用出来てさらに明るいレンズが出れば充分
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 17:03:47.66 ID:YP2Yarfe0
ISO400は今でも常用の範囲じゃね？
800くらいになったらちょっとキツイけど

まぁ、ノイズに関しては個人の感覚だからなんとも言えんけどさ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 18:15:02.32 ID:3uWECUMuP
>>319
そっちはワシントンD.C.よ！
Qの小ささはアメリカ人もビックリだ（笑）
324 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/04/28(日) 18:16:10.52 ID:AianoLlA0
後三ヶ月もすればこの書き込みから一年なんだが。
とてもシステムが完成してコンデジ扱いされるようなモデルが出るとは思えんな。


800でもダメ出しすんの？
おめぇら厳しくね？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 20:34:27.40 ID:G+7+7QiHP
俺は1000までOK（なので、ISOオートは125-1000にしてる）
ま、基準なんて人それぞれじゃね
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 21:28:13.23 ID:3DUQkJrA0
http://pentax.photoble.net/image/2013/04/Xq5NCcdS5LGuX1V/130428002.jpg
Qで。案外解像するね。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 21:41:34.31 ID:uSwoRTlWP
AWB優秀だな。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 22:47:38.54 ID:6VWz+J7m0
クラシカル？な一眼のスタイルながらとても小さくコンデジの感覚でガンガン使い倒せる最高のカメラですな
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 23:57:12.87 ID:AianoLlA0
小さいからいいって事をもっと言ってやれ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 04:52:40.31 ID:sf/iYT900
06ズーム届いたが
さすがにでかいな
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 09:11:41.09 ID:JEciYkcp0
>>330

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 12:10:08.07 ID:PCREqaZB0
http://pentax.photoble.net/?exif=130429003
http://pentax.photoble.net/?exif=130429006

06って動物園と相性いいんじゃね？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 12:25:39.18 ID:wBLBQ/aK0
みなさんGWはQちゃんとどこ行きます？
予定が全く白紙で何を撮ろうか悩みます。いつもは適当に目に入った風景とか動物を撮ってます。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 12:25:59.99 ID:h6COY0jz0
>>332
一眼持ってっても55-300で260mmくらいまでが枚数多いし、相当いいと思うよ
06メインでガラス展示の爬虫類とかを01+PLフィルターとかでほぼ万能に撮れると思う
どアップとかはちょっとキツイかもだけどね
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 12:36:04.47 ID:PCREqaZB0
>>333
動物園楽しかったよ。駆け足だったからちょっと残念だったけど、ゆっくり撮れるなら素材に困らない。
>>334
そうそう。PLフィルター買っとくべきだったと後悔した。
水槽モノ撮らないし、と思ってたけど動物園でもアクリル板結構あるのな。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 12:43:23.91 ID:93IFamLG0
>>335
こないだ06着けて動物園行ってきたけど、確かに相性バッチリだったな
かさばらないとこも良いわ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 13:08:28.97 ID:h6COY0jz0
>>335
新しい檻とかどんどんアクリル展示になってるよ、最近の動物園
3段分くらい暗くなると思うから屋根有りのアクリル展示だと06にPLフィルター付けたら
ちょっとキツイけどね
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 13:10:15.64 ID:seV5ySkB0
たまゆら仕様のカメラはＱなのかＱ10なのか？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 13:51:04.01 ID:PCREqaZB0
>>337
PL+01ってのはそういう意図もあるのね。了解。
屋外では06でほぼ事足りるけど、01ならPLつけっぱなしでも困らなそうだわ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 14:29:35.25 ID:koXYnWxx0
深い被写界深度のせいで動物園のオリが消せない
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 14:42:07.13 ID:Ji3/mfW+0
>>338
どう見てもQ白＋01レンズだが。。。
本家もあぐれっしぶサイトのキャラクター紹介でもキッチリと　PNTAX「Q」　と書いてあるし
ふーにゃんの方もキッチリと　「Rollei（ローライ）35S」　と書いてあるだろ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 17:27:26.82 ID:Ji3/mfW+0
今思ったんだけど
Qのデザイン案の中にそもそもローライ35風のがあったんだよな。
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/story/content_img07.jpg
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 17:58:45.00 ID:L1SjRNOC0
>>342
なんだこれ！
はじめてみたよ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 20:41:54.28 ID:KXkCqXwG0
>>333
小ささの利点で山登りに持ってった。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 21:18:15.79 ID:pzjVqdTt0
普通の300mmレンズが1600mmの超望遠になるぜ！

↓東京ドーム外野席から

http://pentax.photoble.net/?exif=130429015
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 21:39:11.11 ID:kmpZEmqT0
コシナAF75-200mmF4.5　猿回しのお猿さん
http://pentax.photoble.net/?exif=130429016
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 21:51:17.21 ID:oPsWJrJS0
Qで撮ると、なんてない景色でも楽しいね。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1367239801835.jpg
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 23:00:25.32 ID:UuG7j1tg0
>>345
すげえなあ。手振れ大変じゃなかった？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 23:11:50.07 ID:pzjVqdTt0
>>348
はい、手持ちだとけっこう大変w

ISO3200にして、できるだけシャッター速度を速くしたんだけど、ドームでは
1/60が限界。ピッチャーとか撮ると、ブレまくりw
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 23:15:52.04 ID:f9rgUgG70
KQアダプタほしい
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 23:39:35.81 ID:pzjVqdTt0
実は僕のは中国製のKQアダプター。
レンズシャッターが無いので、ブレると画像がグニャグニャになるw
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 00:03:55.73 ID:s925cscOP
するってーと、>>345の写りがモヤッとしてるのは
手ブレが主因じゃないってことか

もっとピンを追い込むか、(もし開放で撮ってるなら)我慢して1段絞り込むとかで
もっと写り良くなりそうな気がする。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 00:06:04.29 ID:dAB27zyC0
OMのマウントアダプターで撮ってみた
http://i.imgur.com/F6x7YaH.jpg
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 00:36:17.41 ID:JkaB44+1P
>>345
レンズは何を使ってたの？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 00:50:50.12 ID:7a/4iyab0
これ、メカシャッターついてないの？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 01:17:07.83 ID:UTJoFl7X0
レンズシャッターだから本体にはない
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 12:10:03.61 ID:l9AH2JXA0
ついでにいうと、03～05 のトイレンズにはレンズシャッターも無い。

話は変わるけど、Nikon 1 にも VR10-30 とは別に 11-27.5 出たし、
Q でも F2.8通し（あるいは F2.2-F2.8 くらいの可変）の高画質標準ズーム欲しいなぁ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 12:34:48.96 ID:lNOCbp3x0
http://pentax.photoble.net/?exif=130430000

魚眼で鼻デカ
359 ：345：2013/04/30(火) 12:38:20.92 ID:acbZtGLLP
>>352
>>354
レンズはPENTAXのフィルム時代のやっすいやっすい100-300ズームです（笑）
ピントはあれで限界のような気がw
絞りは仰る通り開放なので、次は一段絞ってみますわ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 13:01:37.43 ID:JkaB44+1P
>>359
自分もFAズーム100-300mmF4.5-5.6で試していますが、
開放だとモヤモヤな画になりますねー。球場では仕方ないでしょうけれど・・・
絞ればもう少し締まりますが、手持ちではブレの影響が大きそう。
361 ：345：2013/04/30(火) 20:49:11.43 ID:acbZtGLLP
>>360
ｻﾝｸｽ！
やってみます！
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 20:55:45.92 ID:Zwe4X0dC0
デジカメ始めた時はCX1で、おおっ！素晴らしい画像と思ってたのに、
最近はQの01でも不満。目が肥えるのは良いことなのかどうなのか。。。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 21:03:09.06 ID:fjL6z61G0
俺は一眼とか使ってたけど、これなら十分と思って追加でQ買ったけどな。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 21:07:23.12 ID:dpfWpZC30
元々一眼要らない人。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 22:18:56.12 ID:fjL6z61G0
サブ持ってる奴はみんな一眼要らない奴か。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 22:59:38.75 ID:dAB27zyC0
マウントアダプターで撮るときの焦点距離って今まで35mm換算で入力してた
http://pentax.photoble.net/?exif=130430003
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 23:08:27.90 ID:dpfWpZC30
>>365
サブってメインの代わりになるものだから、Qでサブになるならそういう事。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 23:11:57.03 ID:JN/kj0bi0
>>359
開放F5.6で一段絞ってF8だとさすがに回折の影響が上回るかもだから、半段絞ってF6.7も試すと良いかも
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 23:25:02.14 ID:nWQHRczX0
>>367
メインの代わりは、スペアだろ。サブは、格下。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 23:50:09.22 ID:bkXVRN1p0
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/209474-adapted-lenses-tested-q-reference-thread.html#post2215835
ここでまとめてくれてる
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 01:24:17.26 ID:/ZFP0ix/0
Q＋02がﾆﾏﾝｗｗｗｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 09:54:22.57 ID:9hC/WOX+O
マジ？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 10:57:20.48 ID:RM25UzLx0
>>368
こいつはの回折の影響はF4から出始めるぞ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 11:03:11.92 ID:Glz049Rv0
ファームアップで設定しなおして気づいたが、白飛び黒潰れ警告とフォーカスアシストって併用不能なのな。
PEAK ONでエッジ強調されたところが白飛び警告されてるorz
警告表示はちゃんと元絵から計算しようよ……。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 11:22:27.92 ID:8dNKcvWe0
てすと
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 11:26:27.05 ID:8dNKcvWe0
この間の日曜日になんばのLABI1いったら02のQが19800円でワゴンにあったよ。

その前は01が19800円
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 12:01:20.41 ID:CQ77AwHB0
>>376
01のQは買いだよな
ホワイトカラーじゃ魅力ないけど
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 12:43:08.12 ID:aSyg1Okg0
>>373
それは百も承知。
回折の影響が"上回る"までは、絞るのもひとつの手段。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 13:44:00.45 ID:1hfIl++D0
意味わからん。回折は光の性質なので、どのような絞りでも存在する。

いわゆる「回折の影響が出始める」というのは、絞ることによってレンズの解像が
向上するのが回折によるスポイルによって「上げ止まる」ことを指すわけで、
>>378 の言う「影響が出始める」と「影響が上回る」が別のことであるとする
考え方は理解できない。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 13:48:20.97 ID:1hfIl++D0
オレの日本語も変だったな。

Ｘ　絞ることによってレンズの解像が向上するのが回折によるスポイルによって「上げ止まる」
○　レンズを絞ることによって解像が向上するのが回折によるスポイルによって「上げ止まる」
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 14:36:07.55 ID:uga1H1FG0
「絞りすぎることによる小絞りボケ」

ベストの絞り値があって、それ以上に絞ると逆に暈けるようになる、
って通説があると思うんだが、それはどう説明できるんだ？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 15:08:22.34 ID:9hC/WOX+O
QでF4云々は無収差レンズ仮定でセンサーピッチから求めた理論値じゃないの？
F5.6開放で収差てんこ盛りなら絞って改善する可能性はある
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 16:07:27.28 ID:GC8Q7oKz0
>>382
01、02(ワイド側)、06で回折の影響の体感は簡単にできるよ

回折の影響は元画像を更に悪くする、絞るほど悪化率が上がると
考えれば、絶対に良くなることはあり得ない事になのではないかな
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 16:18:04.48 ID:G2yw8WHmP
なんか根本的に勘違いしてそう
385 ：345：2013/05/01(水) 16:27:45.15 ID:st84vabIP
まあ、いろいろ試してまたアップしますわ^^;
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 16:32:30.93 ID:zgSfPa4T0
>>382
絞る事により収差は改善しても、
小絞りボケによりボケた画像にしかならないよな
結局はドングリかそれ以下のような気がする
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 16:38:53.88 ID:lGrIUa4rP
>>385
いい画が吐き出される条件があれば、また教えてくださいね。
私もいろいろやってみます。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 17:51:38.17 ID:Tu9jS3u40
それにしても広角単焦点はまだー？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 17:54:28.07 ID:cm8CWp2L0
Q+01ではF2.8～3.2辺りが最も高解像だとされていたような。
俺的にはF2.8あたりかなぁ？と。F4だともう小絞りボケ出ちゃうでしょ。

「理想的な光学系」だか「理論的には」だか、最も解像能力が高いのは開放だと
聞いた事がある。
実際には1～2段絞った辺りがレンズの最もおいしい所というのが多いかと。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:29:40.00 ID:uga1H1FG0
ところで Q + 01 に似合う外付けファインダー、いいのない？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 19:21:54.86 ID:3+64OApL0
>>383
実例を上げた方が話通じやすいと思うので、俺が持っているSMC A 70-210mmF4を例に上げて説明するね
このレンズ、開放では明らかに甘い。そして、「フィルムカメラで撮ったときは」絞れば絞るほど収差が改善されて良い写りになる。
F32まで有るけどこれは飾りじゃない。（フィルムカメラでは、ね）
しかし、デジタルカメラで撮ったときは、当然回折の影響を受ける。
特に小センサーのQに付けたときは開放F4から既に回折の影響を受けており、絞ると影響は更に大きくなる。
ただし収差は改善されるので、「ある程度までは」写りが向上したように見える。それを越えると回折の影響が勝って見るに耐えなくなる。
俺基準で、A70-210mmF4のこの閥値はF6.7。

「それって収差が改善されたから、回折ボケで悪くなってるのをごまかされてるだけじゃね？」
って考えもあると思うが、実はまさにその通り。
ただ、開放で収差出放題よりは、ごまかされてようが実際に良く見える方が良いもの。

もちろん、絞っても大して写りが向上しないレンズも昔から有る。
そんなレンズでは、絞るのは無意味。

で、初めからデジタルカメラ向けに設計されたレンズでは
そんな無駄なことはせず、元から開放より1～2段あるいは開放に諸収差改善のピークが来るよう設計している方が多い。
Q専用レンズはもちろんこちらの方。

で、345さんが使ってるのは、359によれば「フィルム時代のやっすい100-300ズーム」とのこと。
まぁどの頃のかは解らないけど、普及品が出回った頃の望遠ズームは開放では甘々のも多かったから
半段でも絞れば回折ボケをごまかせるほどの収差改善が有る「かも」…という話になるのね
もちろん「今時のレンズ」には通じない話。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 19:39:15.77 ID:E6PESk5H0
長すぎる。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 19:40:22.10 ID:3+64OApL0
長文はほんとスマン。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 20:22:10.79 ID:G2yw8WHmP
今時のレンズであるDA40なんかも開放F2.8より一段絞ってF4にした方が解像が上がる
結局、収差と小絞りボケのバランスによってピークがどこに来るかの問題
KQアダプター持ってりゃ試せばわかる
使ったこともないやつが妄言を吐いてるだけ
395 ：345：2013/05/01(水) 20:28:17.80 ID:st84vabIP
やっすいズームレンズってのは
↓これです！

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_4mrCAw.jpg
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 21:51:39.68 ID:r2zB1OFz0
>>390
以前、黒Qにニコンのファインダー付けてたのがうpされてた。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYrpmhCAw.jpg
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 22:52:05.46 ID:6KnGQM/s0
純正はカッコ悪いと？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 23:13:40.90 ID:JjS685MB0
http://www.yaotomi.co.jp/upload/save_image/11151608_4affa8ed7c029.jpg
このファインダーが欲しいが単体ではまず見つからんのだろうな
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 23:24:24.47 ID:osLXYVjSP
黒QかシルバーならシグマのVF-21も小さくてQに似合うと思う
（VF-21 Qで画像ぐぐると出てくる）
それなりのお値段なので自分では買えてないけど。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 01:18:17.15 ID:rk1qJGit0
今時、一眼レフでもない限りファインダー
って所詮、カメラの高価な装飾品の一部だ
もんなw
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 01:27:35.91 ID:4+Lhr+yU0
被写体を素早く捉えることができるから良いわけだけど
見た目も格好良くなるしｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 02:05:54.77 ID:8H91ln610
前におすすめされてたNG A4470を買ったけど良いな、これ
ウエストに巻くにはちょっと長い気がするが
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 05:20:08.35 ID:fSI8rGWp0
>>376
それが白だったらアニヲタが買って逝きそうだなｗ

ってか何でQシルバーは通常モデルじゃなくて限定モデルだったんだろうな。
（Q10では通常モデル化されたからいいんだけどさ）
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 08:45:08.42 ID:tkO8Q1og0
>>390
ファインダーの件、シグマのVF-21付けた奴ってのはこれだな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001559/SortID=14705945/ImageID=1231197/

小さいってことは、上下方向の視差も、それだけ小さいってことだな。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 08:58:04.70 ID:tkO8Q1og0
>>403
なぜって、そりゃあ K-20D や K-7 のリミテッドシルバー商法（元はと言えば LX2000）に味をしめたからでしょう。

レンズを銀にしておいて 銀ボディは限定版のみなんて、確実にそれ狙いとしか思えません。
かと思うと、生産終了してからも性能改善ファームウェア出してくれることが多々あったり、
あんまり怒る気にもなれないのがペンタックスらしいところですね。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 12:12:56.06 ID:wqKkJOBh0
>>389
分解能（いわゆる解像度）はレンズ口径が大きいほどよくなるので、
収差がない理想のレンズなら絞り開放のときに最大になる。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 13:16:09.62 ID:FRyIyCpZ0
>>405
元々はQ発売前にシルバーはデザインしてたんだろ。レンズ込みで色が合うように。
で、「ヤバイ。これは売れるわ。w」てんで白黒のみ発売。w
価格が落ちた所で全然リミテッド仕様でも何でもないシルバー発売と。
見事にヲタが飛び付いて限定数売り切りですよ。
そう俺みたいなね。
Qシルバーこそ至高。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 14:34:31.14 ID:fNQ6IFL60
俺もシルバー見てやっと買う踏ん切りがついたわ
それまで2,3ヶ月買おうか迷って、やっぱ止めとこうて決断した直後だったけどｗ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 15:39:21.18 ID:gp4g4DJc0
左に居たのにシャッター押したら右に写ってたでござる。
ttp://pentax.photoble.net/image/2013/05/2d5D6biCkH1QxRv/130502004.jpg
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 23:57:26.68 ID:2ceT3R5u0
GRDのGRレンズをQマウントで出して欲しい
２万円くらいなら完全にバカ売れする！
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:05:54.99 ID:jMMTW+m70
Qって、シャッターのラグかなり大きい？
撮った時にかなり違和感あるんだけど、ミラーレスってこんなもんなの？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:12:01.71 ID:/QLLYihq0
レンズ補正を切って速いSDカードつかえばいい
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:13:07.52 ID:zrJ25S+y0
最新ファームにすればいいよ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:26:38.82 ID:jMMTW+m70
連写じゃなかったらSDカードは関係ないんじゃない？

レンズ補正って、手ぶれ補正の事？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:30:46.34 ID:7B7D1YKB0
レンズ補正はディストーション補正の話だろう。
いずれにせよ、シャッターラグには関係無い。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:39:17.94 ID:rSePvjW30
液晶モニターの表示に遅延があることでは？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:46:14.62 ID:7B7D1YKB0
モニター表示に遅延も存在するけれど、それ以上にシャッターラグあるよ。
動いているものを撮ってみればいい。自分がシャッターを切った瞬間と
撮れた結果の違いがより顕著になるから。

自分はそういうレスポンスの良さを Q に求めるのは酷だと思っている
ので、それが気になる写真は Q で撮っていないけどね。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 01:20:35.21 ID:J1XEVU/C0
ストップウォッチでも撮って比べてみれば分かるよ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 03:01:21.68 ID:gAOjIMLk0
お前の指に遅延があると何故気付かない？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 03:16:02.55 ID:3MZibXnG0
Q＋01持ちなんだが、やっぱり単焦点だと限界はあるので02を買おうかなと考えてたんたが、ここにきてMX-1という選択肢もでてきた。すぐに3万円前半になりそうだし。
画質、レンズの明るさは圧倒的にMXの方が上なんだもんな。
ただoptioライクなUIが嫌だな。

迷ってるうちに、mx-1とおなじ1/1.7センサー積んだ新Qがてればいいのに。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 05:11:17.77 ID:7B7D1YKB0
>>419
「同じ人」が「他と比較して」いる時点でその人自身が原因の遅延は相殺されている
ことに、何故気付かない？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 06:36:32.01 ID:gAOjIMLk0
なん……だと……？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 10:09:21.03 ID:TfvK5EEO0
411 の言うのはシャッターのラグと言うよりも
思ったときにシャッターが切れない件じゃないのかな
MENU→C1→AFの動作で２のレリーズ優先にすれば解決することかも
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 11:25:18.77 ID:v00HMKcN0
>>411 は「ミラーレスってこんなもんなの？ 」と言っているんだから、
レフ機との比較で言っているんだろ？　そういう人が合焦待ちの時間
を指してシャッターラグなんていう表現をすると思う？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 13:19:14.86 ID:TfvK5EEO0
そうか、じゃあ「こんなもの」だろう
他のミラーレスと比べても他のコンデジと比べても別に違和感はないから
コンデジもミラーレスも含めてこんなものだろう
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 14:16:01.23 ID:lEByjstw0
>>425
シャッターラグが Q と同程度のミラーレスって、例えばどの機種？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 14:46:44.40 ID:TfvK5EEO0
ほ？ こんな機種。
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130503/VGZ2SzVFRU8w.html
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 14:59:49.37 ID:h8+u3ydx0
>>424
コンデジからステップアップのつもりが・・・って話しかもしれないぞw

長いレフ機ユーザーだけど、シャッターラグはほとんど差を感じない。
俺のはQ10だけどQとは違うのだろうか。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 15:07:05.10 ID:TfvK5EEO0
ってか俺(425&427)、昔は写ルンですが専門だったんだけど
2000年代前半のコンデジはシャッターラグで写ルンですの完璧に負けてたから
コンデジなんて使えないと思ってたけど
最近のコンデジとかQとかって写ルンですに匹敵するからすごいと思う
もっとも電源ON時間や合焦時間などを考えると写ルンですには全くかなわないことには変わりないけど
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 17:52:55.56 ID:tTFVm4LU0
電源投入時の起動に要する時間はともかく、ピント固定に対して AF の合焦時間の
分が敵わないと論じるとか、それはむちゃくちゃだろう。理論的にどんな AF 機構
でも敵わないということになってしまう。

シャッターチャンスを逃さないようにするための瞬発力を写ルンですと比較する
ならば、Q みたいなカメラの場合、絞ってパンフォーカスにしてピントを固定
させておくような使い方にしないと、比較の前提が揃わないだろ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 17:53:06.10 ID:F98nOHSIP
K-5とQを併用してるけどそこまでシャッターラグがあるとは感じないんだが
サービスセンターに送ってみたら？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 18:54:39.70 ID:w6LE2tQ8P
>>430
その写るんですに匹敵しつつあるから凄いね、って話だろ？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 19:02:15.69 ID:h8+u3ydx0
>>432
>>411から嫁
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 23:01:09.76 ID:54criN2ZT
実際ラグが増えてるのかはわからないけど
絞りの動作の有り無し&#8265;
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 23:26:11.06 ID:jMMTW+m70
色々ありがとうございます。

液晶見ながら、タイミングを計って
「今だ！」
ってところでシャッター切ったら、プレビューが出るよね？
そのプレビューと自分の思ったタイミングが違ってて、
被写体の表情が変わってたり、
背景に走ってる車の位置が違ってたり、
っていう違和感なんだけど。

k-5の時はファインダーと液晶だし、
同じくらいのラグがあっても気づかないだけなのかな？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 23:26:48.86 ID:4S2oiIpd0
>>434
レンズシャッターならシャッターが絞りも兼用してるから絞り動作は関係ないかと。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 23:34:41.30 ID:h8+u3ydx0
>>435
液晶のライブビュー映像が少し遅れるから、液晶の映像を見てシャッター押せばその分遅れるよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 23:36:39.38 ID:c9ZYZ01f0
>>435
自分もそうだよ。子供とか撮っていると如実に感じる。

見解が割れるのは、気になるレベルに個人差があるからだと思う。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 23:51:38.16 ID:jMMTW+m70
>>437,438
ありがとう

光学ファインダーでない限り、避けられないラグってことなのかな。

将来的にEVF出ても消えないラグってことだよね。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:05:51.45 ID:d0pj4srL0
>>439
違う違う、ファインダー像の遅れもシャッターラグに影響するけれど、
それが全てではないでしょ。大まかに言って、
A)　ファインダー像や液晶表示の遅れ
B)　それを見た人間の反応の遅れ
C)　人間のシャッター操作からセンサーでのキャプチャーまでの間の遅れ
のような複数の要素の組み合わせなわけで。　今は同一人物が違いを感じて
いるという点で B) は共通と考えれば、残るは A) と C)　ということに
なるね。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:14:28.11 ID:ACQnwzX80
>>440
それ、必死に否定した割には結局Aってことじゃないか
CはK-5にもあるもんな
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:20:32.85 ID:d0pj4srL0
（>>440 の続き）
C) に関しては、例えば SR が ON の時には、
・ SR によるセンサーの変位のタイミングを考慮してキャプチャーする
・ SR によるセンサーの変位のタイミングを考慮せずにキャプチャーする
のどちらかのルールを設計上選ばなくてはならないはずだけど、ブレ補正
とシャッターラグのどちらが優先されるかと言えば、SR が ON の時は
当然前者が優先されるだろうね。　その際には変位量を決めるにあたり、
加速度の検出、それに応じた変位量の計算等が行われるわけなので、
カメラに搭載されたチップの処理能力の影響は出ると思われる。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:22:58.84 ID:d0pj4srL0
>>441
＞CはK-5にもあるもんな

それに関して >>442 に書いた。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:35:41.22 ID:ACQnwzX80
細かい説明ありがとう。
439氏の悩みは液晶を見て「今だ！」とシャッターを押すと既に遅いってだけの話だから、
単純にAってことで良いと思う。
シャッターラグとは何かって観点なら、おっしゃるとおり。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:40:47.11 ID:sxpbBm/k0
細かい説明っていうよりEVF機がレフ機に比べてラグいことにされたら困る人の書き込みに見える
あのメーカーとかあのメーカー辺りの人が言い出しそうw
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:44:17.89 ID:YCxHiLnc0
対応策としては、早目に連写で撮って、いいのだけ選んで捨てるってことか。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:49:06.03 ID:00w0F1eG0
>>436
あほ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:54:04.75 ID:d0pj4srL0
>>445
オレはこういう業界とは一切関係の無い人間だし、書いたことが OVF と
EVF のどちらかに肩入れするような内容ではないのは、内容を理解できる
人間であればわかると思うが。

「EVF機がレフ機に比べてラグい」とかも、バカじゃねぇの。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 00:58:40.47 ID:YCxHiLnc0
LVの液晶もEVFも表示の遅れがあるのは同じで、
レフ機と同じように被写体と完全同期のライブ画像が表示できないなら、

「EVF機がレフ機に比べてラグい」

と解釈したけど。。。

Qマウントのフランジバックじゃレフ機は無理だもんね。

AUTO110みないたデジ一がほしいなぁ。。。(切望)
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 01:05:04.58 ID:d0pj4srL0
>>449
＞LVの液晶もEVFも表示の遅れがあるのは同じで、
＞レフ機と同じように被写体と完全同期のライブ画像が表示できないなら、

そういう話じゃないんだよ。Q のフランジバックでレフ機は無理だけど、
コンデジとかに付いている素通しファインダーだったら付けることは
できるよね？　それに、01 用の OVF もあるよね？

オレが言いたいのは、そういうのを使ってシャッターを切っても、今
違和感を感じている人はどのみち K-5 と同じように感じることはない
だろうってこと。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 01:09:51.65 ID:zKOuEE/o0
ミラーレスいくつか使ってるけど、撮れたつもりで遅れてるってことはないけどな・・・
自然に慣れちゃっただけかもしれないけど
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 01:22:08.39 ID:yBCaV7vQ0
Qで撮り遅れてるって感じしないけれどなぁ…
Bなんじゃないかと思うんだけれど、まぁ追ってる被写体の速度次第だからどうとも。
顔が変わってるとか目を瞑ってしまってるとかはどんなカメラでもありえる話だしねぇ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 01:33:16.62 ID:ACQnwzX80
撮る物にもよるんじゃね？
ちなみに俺はQ10の他にK-30とGF3持ってるけど、液晶は確かにQ10の一番遅い。
テレビをライブビューで見ると遅れがよく分かるよ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 01:38:33.84 ID:sxpbBm/k0
面白そうなんでちょっと検証してみた
計測方法はストップウォッチで.00秒を狙って撮影するだけ、試行回数は10回程度
手作業なので誤差があるかと思ったんだけど結構まとまった数字になった

Qで液晶を見て撮影→0.3～0.35秒ほど遅れる
Qでﾉｰファインダー撮影（外付けOVFと同じ理屈）→0.2秒程度遅れる
参考としてK-30ファインダー撮影→0.1秒程度遅れる

結果から考えると本体の遅延がレフ機に比べて0.1秒ほどあるのは間違いないけど
液晶の遅延がでかいのは明らかで外付けOVFでは遅延が短縮される

結論としてはEVF機はラグい
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 01:43:23.11 ID:iX0A58pV0
わかりやすいねｗ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 05:42:44.98 ID:CD5+e2zD0
今ストップウォッチ持ってないから実験できないけど0.3秒も遅れるとは...愕然
そんな自覚はないけどそれに慣れちゃってて勝手に早押ししてたり遅延に麻痺しちまってるんだろな
そう言われればシャッター押下時に0.3秒分ほどアセっている自分がいるような気がしないでもない
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 07:00:00.72 ID:mCoyoRHZ0
昨日、某ソ◯マップで、Q＋02を限定１０台￥２５８００で売ってたが、
店員がQ10を手にしつつ「このデジカメが限定特価～」と言ってた。
あれはあかんやろ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 07:15:22.03 ID:kpOoANkb0
>>453
>テレビをライブビューで見ると遅れがよく分かるよ。
これ実に納得できたｗ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 07:21:44.72 ID:AbcdEa6X0
おれもストップウォッチでやってみたけど、1/100秒の桁なんて
もはや見えないレベル。1/10秒の桁を見ながら予想して押す
ことになってしまうのでかなり精度低い。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 07:38:55.11 ID:4hS+FaUv0
精度とかじゃなくてようは液晶通して見るか直接見るかだろ。
液晶通してだと表示までの遅延も考慮してないと当てられない、という話じゃないのか。
ちなみに自分はEVFで酔ったことある。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 09:49:28.17 ID:YQCR3XjRP
でもまあ結局のところ動きものは電気の紐しか撮らないんだから
大した問題じゃないんだけどな。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 09:58:01.19 ID:ilnL+OP5O
>>461
あれ？ お前の後ろに誰か居るじゃん。
鏡を撮れば他の誰かが写っているって！
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 10:04:39.70 ID:oA66BcTIP
と言うことは、シャッターボタンを押してから0.2秒以内にカメラの
前に回れば自分の背後が撮れるんだな！
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 10:05:24.10 ID:oA66BcTIP
背後霊の正体はそれだ！
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 10:14:24.99 ID:9j/hnkLe0
いやそれ背後じゃなくて正面だから
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 10:18:49.14 ID:9j/hnkLe0
迷惑だよ？正面霊　　どけよっ！見えないだろ！って
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 10:26:18.18 ID:ACQnwzX80
セルフタイマーでよくね？w
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 12:11:58.41 ID:2iMAKR0oP
それほど動きが速くないものとるときはカメラのラグの大きさに慣れておくことって大事だよな。
ラグの大きさにかかわらず。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 12:34:51.12 ID:gHi9kl130
>>454
人体の反射ラグ→0.2～0.3sec
シャッターレリーズタイムラグ→一眼レフコンデジとも0.05～0.15sec、
EVFの表示ラグ→0.03～0.2sec（今は0.2secも遅れるものは無いだろ、0.05位か)

EVFでは動きの早いものは撮り止められないと言うのは神話。
早いものはＯＶＦの一眼レフでもファインダー内に捉え続けるのはムリ。
だからスポーツファインダや、ダットサイトが必要になる。
『優秀な』手振れ補正があるＥＶＦの方が動体は追い易い。
手振れ補正の出来が悪いと酔っ払うかもね。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 13:15:02.64 ID:vzC/0Fb70
>>411
俺も、その点と、別のもう一点を、カスタマーサービスに問い合わせ中。
現在、向こうさんでも調査中だよ。
他のミラーレスというか、デジカメ全般でも、このような事はない。
ちなみに、0.3秒とかの、一般的なシャッタータイムラグとかLVFとかとは違う話ね。
あ、一応、Q、Q10、どちらでも起こる不具合みたいだよ。

俺も以前にここで書き込んだが、みんな全然気にしないのか、
まったく話題にならんかった。
サクサク撮りたい派にはけっこう目立つ不具合だが、
サクサク派のユーザーは少ないのかも。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 13:39:56.64 ID:sxpbBm/k0
>>470
それって常に症状が出てるような不具合ではなくて稀にそういう状態になるってこと？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 14:24:50.37 ID:svzeENEd0
>>470
>>411の後に直近まで議論されてる内容とは違う話ってこと？
473 ：411：2013/05/04(土) 14:34:40.75 ID:YCxHiLnc0
>>470
Qのスペック上どうしようもないラグではなくて、不具合だってこと？
改善される可能性があるってこと？

メーカーの返事が着たらぜひ教えて下さい
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 15:37:36.48 ID:+qsab2HL0
動画で説明してくれ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 15:38:48.56 ID:ACQnwzX80
>サクサク撮りたい派にはけっこう目立つ不具合だが
から察するに、バグって意味じゃなくQの低スペックな部分（つまり液晶の遅延）を
不具合と言っているだけな気がするのは俺だけか。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 16:09:53.95 ID:FBafN/Yv0
PENTAX QのEVFが他と比べて遅いのか軽く確認してみた。
スマホでストップウォッチアプリを動かし、確認対象カメラの液晶表示とスマホを同時撮影。

PENTAX Q
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4172863.jpg.html

PowerShot S110
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4172870.jpg.html

PENTAX Q　　　 ：0.178秒差
PowerShot S110：0.089秒差

結果としてPENTAX Qは0.2秒弱、PowerShot S110は0.1秒弱のライムラグがあることを確認した。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 16:11:04.27 ID:sQamt87/0
>>471
常にではないけど、頻度としては、けっこう頻繁だと思う。
再現条件はしっかり把握できてない。

>>472
違うなあ。
タイムラグっていうか、シャッターボタンを押し込んでから、
システムがそれを受け付けるまでに時間がかかる、
または、システムが反応してくれない、
みたいな感じ。

>>473
個人的には、センサーシフト周りのバグじゃないかと
予想してるけど、修正できるかどうかは未知数だね。
センサーシフトの不具合？はもうひとつあるのだけど、
これも誰も指摘してないんだよなあ。

>>474
前スレでアップした。まだ残ってるかもね。

>>475
液晶の遅延だけなら十分許容範囲だし、
他のカメラも似たり寄ったりだろう。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 16:17:45.91 ID:LGQbQ0Lu0
うちのじゃ出ないわ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 16:26:17.40 ID:ACQnwzX80
>>477
俺のも出ないな。411氏の件もそれとは違う。
みんな気にしないんじゃなく、そういう症状が出てないんじゃないのかな？
もう一つの不具合ってのも気になる。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 16:27:32.53 ID:sQamt87/0
>>478
それは、気づかないか、
気づくような使い方をしていないだけ。
でも、その方が幸せだと思う。
気づかないなら、わざわざ粗を探すようなマネはしないほうがいいよ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 16:44:22.13 ID:2iMAKR0oP
ディストーション補正オンにすると表示ラグ増える気がする
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 16:51:41.96 ID:LGQbQ0Lu0
>>480
いや、あんたの中でだけだってｗ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:24:18.70 ID:YCxHiLnc0
>>482
＞＞いや、あんたの中でだけだってｗ

タイムラグはおれも感じてるんだが？スレの流れ見ないで、
自分が否定されたからって子供っぽいレスすんな！
子供だったら仕方ないが…
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:29:23.06 ID:LGQbQ0Lu0
>>483
自分が否定された云々ってのは、そっちだろ？
全ての個体で症状出てるって事にしたいってかｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:29:55.92 ID:CHRbmC1IP
単純に不良個体があるってだけじゃないの
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:30:00.58 ID:Q1P2SbdY0
関連しそうな設定が多岐にわたるから、どういう状況で再現できるか問題点の絞り込みが大変だな。
つか、症状のある人が、どういう状況なら起きないかをいろいろ設定を変えて調べる方が絞りやすいような気がする。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:42:04.00 ID:ACQnwzX80
477氏が前スレでアップしたっていう動画見てみたけど、シャッター全押しでの話だよな。
俺は必ず半押しするから、いきなり全押しって撮り方ほとんどしたことないし、気にしたことも無いわ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:45:13.82 ID:bXnv9yIu0
普通に修理に出せばあ？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:45:47.62 ID:LGQbQ0Lu0
フォーカス優先設定なだけじゃねぇのｗ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:46:53.29 ID:+qsab2HL0
>>487
url貼ってくんない？
491 ：483：2013/05/04(土) 17:50:11.52 ID:YCxHiLnc0
>>484

478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/05/04(土) 16:17:45.91 ID:LGQbQ0Lu0 [1/3]
うちのじゃ出ないわ。

482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/05/04(土) 16:51:41.96 ID:LGQbQ0Lu0 [2/3]
>>480
いや、あんたの中でだけだってｗ

484 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/05/04(土) 17:29:23.06 ID:LGQbQ0Lu0 [3/3]
>>483
自分が否定された云々ってのは、そっちだろ？
全ての個体で症状出てるって事にしたいってかｗ

よく見ろ！俺は>>483だ　
>>480じゃないぞ！
自分にない現象だからって

>>480
いや、あんたの中でだけだってｗ

って発言は馬鹿だと思わんのか？
それが普通だと思ってんのか？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:54:00.35 ID:ACQnwzX80
>>490

勝手に引用スマソ　>>477

> 今わかっているのは、
> MF、またはグリーンボタンAFによるピント固定にて、
> シャッターボタンを全押ししても、
> シャッターが切れない事がけっこうあるということ。
>
> その様子を動画でとったからアップします。(動画はx264形式)
> http://www1.axfc.net/uploader/so/2838203.zip
> ダウンロードパスは大文字の Q
>
> みんなの持ってるQ／Q10はどうですか？
>
>
> 発生条件
> レンズ有無・・・関係なし
> メモリーカード有無・・・関係なし
> SRのONOFF・・・関係なし
> NR、ISO、その他設定・・・関係なし
> P、Mモード・・・関係なし
>
> MFモードでも、シャッター半押し後、
> 画面の手ブレマークが緑になってからなら、
> 確実にシャッターは切れる模様。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:55:59.50 ID:00/7cZNG0
とりあえず>>483が基地外だということはよくわかった。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:58:12.82 ID:f99kiuci0
画面の手ぶれマークが緑になった状態なら
件の不具合は出ない感じだよ。
ただし、ココにもバグは潜んでるけど。

とりあえず、俺が触った四台全てと、
カスタマーサービス側の数台全てで、
同症状は確認済だよ。
個体の不良なら交換ですむから楽なんだがな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 18:09:08.92 ID:ACQnwzX80
>>494
まさかとは思うけど、一気にシャッター全押しするにしても、ポンって感じですぐ指離したりしてないよな？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 18:25:55.91 ID:LGQbQ0Lu0
>>492
不良個体にしか見えんわｗ
当然うちの個体じゃ再現しない。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 18:43:30.99 ID:CD5+e2zD0
>>495 の言うように ピンポンダッシュ したら動画と同じ現象が起きた
そんな撮り方したことないから気付かなかった
そんな変な撮り方してシャッターが降りたとしてもブレるだけだから今後もそんな撮り方しないと思うけど
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 18:47:03.18 ID:CHRbmC1IP
大きく振動を与えるような撮り方をすると、ジャイロセンサーか手ぶれ補正ユニットが正常に作動しなくなるのかもね
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 18:50:34.57 ID:xQcIZXsf0
ここだって50スレ目になるけどQがほかと比べて特に遅いなんて話題出てた記憶ないし
書き込んだ内容やらレスの感じから見るに
よくいる普通のクレーマーでしょ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 18:51:40.89 ID:AFxojarY0
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA6.HTM
＞Manual focus lag was better, but still slow.
＞Prefocused shutter lag was about average for a CSC(ミラーレス), but still slower than most point & shoots(コンデジ).
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 18:56:39.06 ID:CD5+e2zD0
　　　　　　　　　　　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　 　 ヽ/　 　 　 　 　 ヽ
　　　 　 　 　 　 　 　 l　　　　　 　 　 l 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　 l　　　　　　　　　 l
　　 　 　 　 ,. ‐''￣ "'' ､　　　 ,,. --‐┴─-- ､ 　　　 /￣ "'' -､
　　　　 　 /　　　　　 ,.-‐''"´ 　　　　　　　　　 ＼ _／　 　 　 　 ヽ
　　　　　 l 　 　 　 ／　 　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　 　 　 　 l
　　 　 　 l　　 　 /　　●　　　　　　 　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 l
　　　　　 ヽ　 　 l　　 　　　　(_人__ﾉ 　 　　 　 　● ヽ 　 　 　 　 /　　そんな事言われても
　　　　　　 ,,>-‐| 　 ´´ 　 　 | 　 /　　　　　　　, , ,. ‐''￣ "' -､／　　　　　　ウチ 日本人の
　　　　　 /　　　 l　　　 　 　 ヽ_/　　 　 　 　 　 /　 　 　 　 　 ﾞヽ 　　　　　 ポン・デ・ライオンやし
　　　　　l　　　　　` ､　　　　　　　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 　 l
　　　 　 l　　　　 　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､　 　 　 　 　 　 l
　　 　 　 l,　　　　 /　　 　 　 　 ヽ /　　　　　 　 ヽ,　　 　 　 　 /
　　　　 　 ヽ､,,　　l 　　 　 　 　 　 l　　　　　　　 　 l,,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　 "'''l 　 　 　 　 　 　l 　 　 　 　 　 　 l
　 　 　 　 　 　 　 ヽ　 　 　 　 　 /ヽ　　　　　　　 /
　　　　　　　　 　 　 ヽ,＿＿_,,,／　　ヽ,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　 　 |
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 23:31:45.19 ID:9j/hnkLe0
バッファフルの感じとよく似てるけど・・・
ランプは消灯してるけど、内部では演算まだしてたりして
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 23:51:41.58 ID:ACQnwzX80
またはAFの動作をフォーカス優先にしてるのにAF途中で指を離しちゃうから、
レリーズがキャンセル扱いになってるとかな。
それを不具合だと騒いでるだけな気がする。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 23:59:51.86 ID:cf0L5A1pP
ソリッドモノカラー赤はホラー画像生成機と認識ｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=130504010
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 02:47:25.63 ID:kr7vqE2l0
>>495
動画では、押した離したを見やすいように極端にしてるけど、
変だなと感じ始めたのは、あくまで普通に使ってる状態からだからなあ。
ちなみに、そのような使い方が何か問題なのかい？

>>496
よかったじゃん。

>>497
カメラ色々持ってるけど、こんな不具合は初めてだよ。
他のカメラでこんな症状出たら、使わなくなって終了かな。
でもQは可愛いから手放せないんだよなー。

>>498
実は、Mode1では、シャッターボタンを押し込む直前に手ブレがあると、手ブレ補正が作動しないという不具合？もある。
Mode2では発生しない。

>>499
最初に過去スレを調べたが、俺以外には、このスレ411以外に、2～3件の書き込みがあったはず。
しかし、不具合報告を書き込むと、クレーマーのレッテルを貼ってくる奴が必ず現れるよな。
どんな心理なのか理解に苦しむ。

>>500
ふむ

>>502
バッファフルの感じとよく似てるけど、完全に書き込み処理等が無いと思われるタイミングでも、症状は発生するんだ。

>>503
脊椎反射で書き込まず、レスをよく読んでからの書き込みをお願いしたい。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 08:50:22.06 ID:0QOLBRtLP
>>505
そんな書き込み続けてちゃ、本来信用されるものも信用されないよ…。
・情報の後出し多過ぎ
・疑いの態度に疑いの態度で返す

普通に使ってて発生しない/気が付かないレアケースなんだから、疑いの目で見られるのは当たり前。
だから、まず最初に、お前さんが不具合と称する現象が確実に再現する状態を明示しないと。
そこから初めて、皆が共有する議論が始められる。
そうでないから、最初の情報提示が漠然であるから疑われてんのに、それを単に同じ態度で返してちゃ
そいつに対してはどーでもいいだろうが、周りから信用されない。

＞しかし、不具合報告を書き込むと、クレーマーのレッテルを貼ってくる奴が必ず現れるよな。
＞どんな心理なのか理解に苦しむ。

特にこれ、最悪。
「またお前か」の印象しか与えない。
「不具合報告を書き込むと、クレーマーのレッテルを貼ってくる」の経緯は上に書いた。
不具合報告が原因なのではなく、上記２点が原因であることはもう触れなくても分かると思う。
であるのに、「レッテルを貼ってくる奴が「必ず」」ということは…あとは書かせんでくれ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 09:02:27.56 ID:5/yxROzX0
で、1/1.7Qはまだかね？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 09:16:45.15 ID:MqvFrqGg0
>>505
で、サポートでは何て言われたの？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 10:06:50.03 ID:tDoc43sa0
>>507
359 名前:ペンリコ販売員 ◆5ZyAUkIL6Q [sage] :2013/05/03(金) 15:47:20.17 ID:A2hrWM7l0
>>351
向井理は昨年で契約終了だったが、更新した。今年もやるが、目玉のカメラは出ない。
直近でのメディア広告はGR。ペンリコ広告チーム総出。
Q10後継、K-5II後継はまだ出ない。
Qはセンサーサイズ据え置きでもいいかもと考える開発もいる。1/1.7でQサイズできるかが悩みどころ。
年末までにK-30後継が来る。

K-02は…驚く姿で登場。
510 ：ACQnwzX80：2013/05/05(日) 10:23:19.42 ID:QJ7Ya6F10
>>505
デジカメって、どんな機種でも半押しで準備が出来た後に全押しするのが基本。
一気に全押しする場合でも、AF後にシャッターが切れるまで押しっぱなしにする。
AFよりシャッターを優先させたいなら、Qにはその設定もある。
ってことを昨日丸一日冷静に考えて俺なりの結論出したら、脊椎反射って言われるのかよ。w
どうやら相手にした俺がバカだったようだ。www
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 11:01:34.38 ID:7I+Y+C+r0
>>492
ありがとう。後で見てみるよ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 11:09:53.60 ID:7I+Y+C+r0
>>509
サイズ維持出来ないなら1.7にしなくてもいいな。
K-5Ⅱの後継無しでK-30の後継とかホントかねえ。
これ以上スペック上げたらK-5Ⅱ越えちゃうじゃん。
上げなかったら安くする廉価しか出来ないし、今でも底値同然でこれより安くは想像出来ないし。
K-01後継はデザイナー変えたのとか見てみたいな。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 11:20:33.04 ID:uxMAcRFK0
Q はボディよりレンズが欲しいな。個人的にはもっとブッ飛んだ写りの
トイレンズ。現行のは、トイと呼ぶにはちょっと大人し過ぎる。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 11:41:11.76 ID:3+COxvs5T
いつもの販売員とは違う販売員じゃん
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 11:45:46.97 ID:ufljXhkA0
>>506
不具合報告ってネットじゃ話の内容がデリケートだってことが理解できてないっぽいよね
うまく伝わらない原因が自分じゃなくて相手にあるって思ってこういう話題を続けてたら
どんどん荒れてくっていうかレスの内容が煽りっぽい感じになってくのがわかんないんでしょ

うちらサポートやってる訳じゃないんだから、ここにクレーム入れても優しく対応なんてして
もらえないのにさ
メーカーの人間とメールでやりとりすんのと同じような感覚で来られても困るよね
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 11:59:25.71 ID:7I+Y+C+r0
>>514
そうなのか？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 12:03:03.68 ID:vUgbZ90G0
>>512
元スレ見てみろよ
レスするだけ無駄
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 13:04:59.08 ID:1tJcyeIj0
>>510
いや、MFなんだけどさ、設定ｗ
まぁそれにしても「シャッターが切れるまで押す」という押し方にすれば問題ないかと思われるね
うちのでシャッター切れなかったことはなかったよ、今まで
これは不具合ではないと思う
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 13:09:55.60 ID:U8WdQlR80
一気に全押しって、手ぶれ補正で騒いでる奴と一緒だよな。

感がいい奴ならあとは言わなくてもわかるだろ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 13:14:30.35 ID:1tJcyeIj0
いや、クレーマー扱いはしなくてもいいと思う
この人はその部分が気になって仕方ないのだろうから
ただ、それをここで延々やっても意味は無いので、
ペンリコと話し合って欲しい
また、その結果をここで報告してくれたら尚いいね
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 13:26:56.59 ID:1tJcyeIj0
ちなみに、私はいつもはキャノンのフル一眼使ってるけど、
Qに関しては「すばらしい」しか無いね
この小ささで、それなりのレンズラインナップがあって、
そのレンズが安くて、簡単にコンプできる
RAW現像もし易い
シャッターのラグもAFの速度も、買う前に思っていたより良かった

一眼のミニチュア（一眼じゃないけど）って感じで弄ってる
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 13:29:05.86 ID:1tJcyeIj0
あ、レフじゃないだけで、一眼ではあるのね、すみませんｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 14:09:52.45 ID:mqSBWw1J0
>>521
俺もいつもはキャノンのフル機だけど、コンデジでよかったかなと思ってる。
マトモに撮りたい時はフル機もっていくし、どうでもいい時はコンデジ。
まあ俺にはその二択しかなかっただけなんだけど。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 14:22:37.03 ID:QJ7Ya6F10
>>518
そういや動画、MFだったな。色々考えてるうちに忘れてた。AEに訂正・・・。w
シャッターをピンポンダッシュしたらダメだよな。

>>521
俺は長年ペンタのレフ機だけど、全く同感だわ。
今ではQ10がほとんどメイン機になってしまった。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 14:38:54.56 ID:3Oczn+gR0
販売員のトリップは　 ◆k.29b6ujyc
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 14:40:11.56 ID:I4q2mprCP
01だと明るいとこだとぶっちゃけDA21なんかよりもいい感じなので、最近Qばっかり使ってる。
1/1.7か広角Prime出ればもっと使いやすいんだがなあ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 14:41:49.79 ID:t8PF4pAf0
>>521
＞レンズが安くて、簡単にコンプできる

その評価軸はおかしいだろ。

自分の場合、必要に応じて 01、02、04、06 と手元に揃ってきて、
あと 03 と 05 でコンプリートだなと思ったが、次の瞬間に単なる
コンプ欲だと気付いてやめた。多分いったんコンプすると、その先
欲しくないレンズが出た時に変な義務感が生じると思うので・・・

まぁ、つまり、気持ちはわかるが・・・という話だ（笑）
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 14:51:52.81 ID:46fovWep0
換算18-35相当の広角ズームと換算50相当のマクロが出れば言う事なしなんだけどねぇ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 15:07:41.20 ID:w3VYbLdm0
>>527
えっ03持ってないなんて…
後悔する前に買っておこうな

03でマクロってみた
http://i.imgur.com/BWxMxgN.jpg
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 15:11:21.99 ID:cvmVxRa60
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/216274-maqro-qlub-2.html#post2374679
Q専用のミニベローズとかリバースアダプターとかあったらいいのに
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 15:22:49.94 ID:yGvGm5zu0
>>505
>実は、Mode1では、シャッターボタンを押し込む直前に手ブレがあると、手ブレ補正が作動しないという不具合？もある。
>Mode2では発生しない。
これも再現しなかったわ。
ピンポンダッシュ押しでもシャッター切れるし。
単なる不良個体だな。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 15:59:13.48 ID:t8PF4pAf0
>>529
魚眼は PQ-405 使っているので、自分には 03 は不要。　AF 効くし 02 と組み
合わせれば変なズームとして使えるし。

魚眼っぽさや写りは 03 より劣るけれど、自分は Q はトイカメとして使っている
ので、その方がむしろ都合が良い。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 16:03:33.13 ID:1tJcyeIj0
>>527
コンプできるからいい、というのは、
もうそれ以上ないから、それらを駆使して撮ればいいだけってことです
撮ることに専念できますよね
キヤノンではそうはいきません、キヤノンが許してくれませんｗ
まぁ、Qもアダプタを付ければ他の規格のレンズも付けることができますけどね

にしても03は買いですよ　　楽しいｗ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 16:13:29.08 ID:QJ7Ya6F10
ちなみに俺は、Kマウントに魚眼を買い足す代わりにQ10と03にしたのでした。
そしたら見事にQ10しか持ち歩かなくなった。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 16:22:55.00 ID:1tJcyeIj0
ペンタもフルが出るらしいし、楽しみだよね
貯めとかないとｗ
キャノニコを脅かすの出して欲しいね
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 17:08:28.81 ID:7I+Y+C+r0
03はいい。
AFならもっと良かった。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 19:04:15.31 ID:qkC92Eq90
>>536
完全に同意
だけど自分は03があったからQを買った
03が無ければQを買う事もなかった

キヤノンの1D系とか2台もちで飛行機撮影してたけどもう重いのイヤになった
最近はもうQやQ10とGXRばかりだ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:15:18.04 ID:51WO/OL/0
>>506　>>515
はぁ？(笑)信用とか何言ってんのぉ？(笑)
俺が書き込んだのは、同じように不安になってた411に現況を説明するためだけだし。
なんで俺がお前らに信用される努力せにゃいかんの。笑わすなやボウズ。
俺は事実を淡々と書き込むだけだ。それを役立てるか立てないかはお前らの自由。
嘘を嘘と…の鉄則の通りだろ。
お前らあれだなー。偽りの善人に騙されてケツの毛まで毟られるタイプ。
早くケツ出せよ(笑)

情報提示も、前スレの書き込みが転載されてんじゃないのさ。
クレーマー野郎の書き込みはその後だぜ。レスをよく読めって(二度目)
俺はここ数年、あまり書き込まなくなったが、他の板、他の機種スレでも、
とりあえずクレーマー野郎はいくらでもいるじゃん。2ちゃんねるは初めてかい？

自分の気に入らないレスは全て無視して、
「うちのじゃ出ない」「気のせい」「不良固体」「クレーマー」を繰り返す頭がアレな人。
デジカメ板は特に多いよね。こういう切ない人達。
Canonの10D発売前後から急激に増えた印象があるな。
実際は少数精鋭で書き込みが多いだけかもわからんが。
ま、どうでもいいけど。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:17:16.79 ID:ERYdV67w0
あっそう
ま、どうでもいいけど。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:18:55.03 ID:51WO/OL/0
>>508
>>407
二件とも調査中だよ。

>>518
そうそう。
切れるまで押し続けれは、シャッターが切れない事はない。
でも、シャッタータイムラグの許容範囲を超えたラグが発生する事が多々あり、
その長さがランダムだったりするもんだから、俺には耐え難いわけ。
軽快に撮れない。他のカメラでこんな思いした事ないし。
まあ、気にならない人にとっては、何も問題ないわけだから、そこをとやかく言うつもりは無いけど。
俺の理想は、他のカメラのように、バッファに余裕がある限り、とりあえずシャッターは切れてほしいなあ。

>>520
前スレ以降、まったく書き込んでないよ。
気にしない人ばっかりで、何も得られなかったからね。
411宛てに書き込んだら、なんか人気者になっちゃったから、
今はみんなのお相手させていただいてます。
もし問題が解決したら、ファームが更新されるだろうから、
報告もいらん気がするけど、まあ一応報告しにくるわ。

>>529
03はいいよね。
今日購入して、使ってみたが、しばらくこのレンズがメインになりそうな勢い。
フォーカスリングがもう少し硬かったらよかったなあ。
すぐ動いちゃうので困る。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:21:34.00 ID:51WO/OL/0
>>510
ま～たキミか。
ちゃんとレスを読んでも理解できないようだから、もう答え言っちゃうけど、
AFでの話ではないのだよ。まあ、AFでも症状は出るけど。
いい加減、脊椎反射で生活するのをやめないと、
脳みそが退化しちゃうぞ。あ、もう既に手遅れなのかな…
丸一日無駄にしたようで、ご愁傷様でした。

>>519
俺の事だよな？
そもそも、同じレス内にその二件が書き込んであるっしょ…
印象操作に必死だなあ。

>>524
いやいやいや(笑)いやいやいやいや(笑)
AEに訂正って何だよそれ(笑)
わざとか(笑)お前わざとボケてんのか(笑)
ちょーおもしろいんですけど(笑)

お前の書き込みのAFをAEに訂正したら、余計無茶苦茶になるわ。
しばくぞカス。
超ネット弁慶の私をあまり怒らせないほうがいい。

>>531
キミの検証結果など、誰も期待していないのだよ。
二件とも、カスタマーサービス側も確認済みで調査中だから。
不良固体クンの出る幕はありません。

>>539
はい、イタチの最後っ屁出ました～
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:27:48.12 ID:nUcCQapb0
きのうからいるこの人、なんか怖いです。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:28:21.34 ID:oEwbBq7y0
全レス発狂NG(´･ω･｀)b
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:31:59.94 ID:jMBXVeVHP
2chで句点を使うやつはキチガイの法則
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:35:36.91 ID:xt7wEGij0
Qでフジの花撮ってきたよ～
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1367760883247.jpg
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:38:38.70 ID:mrba4w7nP
ちゃんと見せたいなら、サブロダに上げてはどう？
うちではforbiddenでた。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:40:59.98 ID:1tJcyeIj0
見れるけど？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:42:54.11 ID:xt7wEGij0
http://pentax.photoble.net/image/2013/05/fcux8hL572ddOyO/130505006.jpg
うｐし直しました。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:49:51.60 ID:jMBXVeVHP
2chデジタルカメラあっぷろだはプロバイダによってはアク禁になってて見れないらしいな
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:49:55.77 ID:mrba4w7nP
>>547
それはプロバイダによると思う。
それにせっかくの作例なんだから、みんなに見てもらった方が良いだろ。
サブロダならペンタユーザーはよく見てるし。

>>548
サンクス。
キレイに撮れてる。Qもなかなかいいもんだね。
一瞬、どっちが上かわからなかったがｗ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:52:51.07 ID:xt7wEGij0
>>550
サンクス。
Qフィルターで積極的に遊べるから楽しいです。
これとハイエンドコンデジ、M4/3又はAPS-Cで十分だな、私は。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:58:15.23 ID:MeF0+GUP0
見せたいならってすげえ上から目線
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 23:13:05.22 ID:kr7vqE2l0
おまえら３行以内にまとめるってルール知らんのか。
２ｃｈの常識だぞ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 23:19:14.55 ID:DLtQ18E+0
03縦位置の時、シャッターボタン側上にしてる？下にしてる？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 23:36:42.38 ID:7UPip8+VP
朝鮮人は長文が苦手
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 23:40:17.51 ID:1tJcyeIj0
そんじゃ今日のQ
http://pentax.photoble.net/image/2013/05/2d5D6biCkH1QxRv/130505007.jpg

散歩がてらだからこんなもんで申し訳ないけど
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 23:57:26.46 ID:0QOLBRtLP
今日の桜。
http://pentax.photoble.net/?exif=130505008
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 00:00:07.26 ID:yGvGm5zu0
>>541
>カスタマーサービス側も確認済みで調査中
ま、そう言うわなｗｗｗ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 00:08:00.40 ID:3XxCmHzkP
>>558
少なくとも51WO/OL/0にはもう反応しない方が良いと思うよ
書き込み見る限り、>>505=>>553=kr7vqE2l0は「俺は51WO/OL/0とは別人だよ」って言いたいようだし。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 00:19:08.92 ID:ROso6G3z0
もう付き合いきれんﾆｬ

http://pentax.photoble.net/image/2013/05/fcux8hL572ddOyO/130506000.jpg
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 00:20:22.95 ID:n2YryFh/0
あたかも全個体で出ると主張するから、それを否定しているわけだが。

そんな頻度でシャッターラグが出るんだったら気にならないわけがないだろｗ
つかペンタも販売しとらんわｗｗｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 00:21:35.82 ID:cWMXwQPVP
>>560
結構若いな
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 00:32:10.87 ID:ROso6G3z0
>>561
うん、うちで今20枚程やってみたけど症状でないわ
シャッターの押し方か、故障だろう
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 01:13:30.02 ID:NuuBcXuV0
>>542
実際の俺はもっと怖いぞ。
ルックス的な意味で。

>>544
なら大多数がキチガイで、お前は少数派だ。

>>551
まったく同意見だな。

>>553
低脳は長分を読めない。
なぜなら、4行目を読んでる間に、
1行目の内容を忘れてしまうから。

>>554
気にしたことなかったけど、思い返すと、下が多いかも。

>>558　>>561　>>563
初期の頃、俺が2台目を購入した際、
2台目には症状が出ないような気がして、やっぱり個体不良かも？と、
早とちりして報告したら、逆にカスタマーサービスの方から、
「それは不思議、こちらでは全台で症状が発生した」
との連絡を受けたよ。
まー気づかないならそのまま気にするなって。
いや、マジで。

>>559
おまえはなにを言っているんだ
と思ったら、同一IDか。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 01:22:00.93 ID:3QAS6JTQ0
全レスすんな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 01:23:54.99 ID:n2YryFh/0
また後出しｗ
ま、もし、ほ、ん、と、う、にカスタマーサービス全台で症状が発生したってんなら全台回収レベルだなｗ
そのうちアナウンスあるっしょｗｗｗ

俺もシャッター押したのに、気づかなかった事が頻繁にあったようだなｗｗｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 01:27:29.97 ID:NZDMoRPQ0
シャッターいきなり全押しピンポンダッシュなんてやったことないわ
連写する場合でも最初に半押しするしな
みんなそうしてるものかと思いこんでたわ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 02:22:39.93 ID:ROso6G3z0
>>564
あのビデオでは20枚も撮ってないのにボロボロ出てたじゃん？
こっちのは全然出ない
それが事実

こんどカスタマーにそういう話があるかどうか聞いてみる
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 02:26:08.42 ID:ROso6G3z0
ていうか、こっちが出ないって言ってるのにそれを全然信用しないし、
そう言ってる本人を鈍感扱いするし
そういうのってクレイマー扱いするのと一緒だよ？
同じことしてるじゃん？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 03:10:05.77 ID:tNOrs4cg0
結果報告まで待つよ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 07:43:52.37 ID:64nj4WQX0
>>565
全レスはしてないんだが、そうしてほしいなら全力でいくぞ？
つーか、1レスで複数レスしてんだからエコでいいだろ。
なんか具体的に問題あんのか？ああん？

>>566
・全台回収レベルとかの安っぽい極論
・話してる事が、俺の指摘内容と違う
まあお前は頭が若干アレな感じだから、
実際にありそうだよね。押したのに気づかないっての？
ニボシ食えよ。DHA摂れよ。日光に当たれよ。早くケツ出せよ。

>>567
購入初日はまだ置きピンとかやってなかったよ。
一枚一枚毎回半押ししてた。でも違和感は初日の30分で感じ始めたな。
違和感が疑問に変わったのは、
低速連写モード時、反応の悪さに対応するために、
じっくり押しこむようにしたら、意図しない連写がよく起こった。
でもじっくり押し込まないと、反応が悪いような違和感があるし。
で、コイツは気むずかしいやつだなと思った。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 07:45:19.15 ID:64nj4WQX0
>>568
全然出ない時もある。
再現条件はまだ不明だって言ってんだろ。
0か1でしか考えられない単細胞が。
カスタマーに聞いたら、ちゃんと報告しろよー

>>569
全然違うねえ。
クレイマー野郎は、自分の感覚だけで俺をクレイマー扱いだ。
(これこそ典型的なクレイマーの思考回路だな)

対して俺は、根拠を示した上での話しだし、誰かを鈍感扱いもしてねぇな。
頭がアレな奴に対する煽りは入れたが。
キミも頭がアレなのかなぁ？

>>570
僕もじっくり待ちます。
なんとかなってくれるといいのだけど…
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 07:49:47.60 ID:lQXMJEV70
全レス発狂NG(´･ω･｀)b
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 08:49:45.22 ID:5msq0/N60
結果的にスレを荒らしてるのがわかってるのかな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 08:54:13.58 ID:I5gKvopg0
＞・話してる事が、俺の指摘内容と違う

そうそう、ここなんだよなぁ。この点を押さえずに突っかかっている奴等は
理解力が足りないし、サポートも認識しているという状況を明らかにしない
まま話を引っ張っている方もどうかと思うんだよね。

もう、双方共にこの話やめたら？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 10:02:49.99 ID:3PwHWfvf0
もうさ、64nj4WQX0のような（64nj4WQX0だけとは言ってないよ、そのために64nj4WQX0は出て来てるんだろうし）特殊な使い方をする人だけが遭遇する特殊な不具合、ってことでいいんじゃね？
書き込み見る限りEOS10D発売当時…2003年からずっと「俺の意見を受け入れろ受け入れない奴はアレな奴だから煽って問題なし」で通してる人みたいだから、
今更宗旨変えることもあるまい。
カスタマーサポートの回答が64nj4WQX0に来たら、ありがたく拝聴しておけば良い。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 12:54:18.51 ID:2/x0YVIO0
>>575
まあ、俺は雑魚を煽って楽しむ以外は
ここに書き込むメリットも無いしね。
雑魚が黙りゃ俺も黙るわな。

>>576
俺は自分の意見とか主張してるわけじゃないって。
事実を並べてるだけっしょ。
よって、「自分の意見を受け入れない奴はアレな奴」ってのは認識間違い。
むしろそのスタンスは俺に突っかかってくる奴らね。
俺は、根拠を伴った発言や、ちゃんとした意見は、しっかり受け止める。
書き込みを冷静に読んでればわかる事だぜ。

あと、特殊とか言って遠回しにDisるな。
あくまで、他のカメラでは普通にできる事だ。
ま、言うなら「使いこなし」とでも言ってくれよな。
ヨロシク
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 13:08:06.99 ID:NZDMoRPQ0
このカメラは良い意味でのオモチャだからな。
そりゃ処理速度は他のカメラより遅かったりするけど、その分小さくて安い。
それを不具合と判断するか仕様と判断するかはユーザーの自由だが、前者は圧倒的に少ないだろな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 14:00:17.32 ID:TDc97zP/0
>>578
動画見れば判るけど処理速度とかそういう問題じゃないよ。
只の不良品の様に見える。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 14:40:16.64 ID:gdfUOAyW0
>>578
とりあえず俺は、内部的な事柄なんで、
不具合なのか既知の仕様なのかの判断は、
メーカー側に任せたんだわ。
「仕様です」って突っ返されたら辛いなーと思いながらな。

だから、最初から言ってるだろ？
気にならないなら気にすんなって。

>>579
たぶん、動画を見てないどころか、何も考えてない。
脊椎反射だよ。
だからレスの内容も無く、同じ事の繰り返し。
なんでデジカメ板って盲目的なやつが多いの？
マジこえー
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 14:43:10.80 ID:gdfUOAyW0
訂正

×盲目的
○盲信的
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 14:44:46.22 ID:NZDMoRPQ0
>>579
動画はそうなんだけど、当人が全機に発生する不具合のようなことを上で散々言ってるからな
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 14:53:08.67 ID:lQXMJEV70
不愉快だからNGしてんのにIDコロコロ変えてんじゃねーよクソが
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:08:42.60 ID:uOlUA9kw0
>>582
>>494　と　>>564　読め
つーか、お前はどれだけ検証したんだ？
そんだけ言い張るんなら、少なくとも、
>>494以上は検証したんだろうな？あ？

もしそうなら、貴重なサンプルデータなので、
ファームのVerとかシリアルNoとか、その他情報ください。
一応メーカー側に伝えたいので。

>>583
コラッ
キミの発言もなかなかの不快感だそ
クソとか言っちゃだめじゃないか

つーか、NG宣言とかいらんから。男なら黙ってやれ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:11:00.92 ID:X2eg0lJy0
>>584
スベってるよ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:11:49.03 ID:glEjN8170
お～　俺のも試してみたらなるわ

MFにするとなるみたいだけど・・・
そもそもMFでも、ちゃんと半押しする俺は気づくはずなかったｗ
一気押しがだめみたいね
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:15:54.89 ID:1kGYrDmvP
投稿毎にID変わるならコテつけてくれ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:32:21.35 ID:uOlUA9kw0
>>585
自覚してるよ。
でも、傷つくことを恐れて何もしないよりは、
ずいぶんとマシだと思えるようになったんだ…

>>586
とりあえず、一気押しでは顕著に出るね。
他にも色々要素絡んでそうだけど、追いきれんわ。

>>587
イヤだね！
クソして寝ろ！！
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:34:54.35 ID:3QAS6JTQ0
休みだからなの？これ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:35:19.38 ID:NZDMoRPQ0
必ず半押し、一気押しの場合でもシャッターが切れるまで押しっぱなし、
という、カメラの基本操作に忠実になればQでも幸せになれるよ

初めて『コンデジでも使ってろ』とかアホなこと言うヤツの気持ちが分かった気がする
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:44:00.17 ID:d6UdMf6w0
レス乞食にレスして喜ばせてるやつが一番鬱陶しい
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:49:02.03 ID:NZDMoRPQ0
>>591
すまん、それもそうだな。さて、そろそろ逝くとするか。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 16:23:45.60 ID:SD5lej9R0
>>589
それは否定できないな

>>590
毎度的外れな発言ご苦労様だなオイ。

「コンデジでも使ってろ」？…はあ？
煽り文句の使い所が理解出来てないなら使うな。
おまえ、良くない方の意味で天然て言われるだろ。

あ、ご苦労って、目下の者に使う言葉だから、
会社の先輩とかに使っちゃダメだぞ。これ豆な。

>>591
ば、バッカじゃないの！
お前らの書き込みなんかで喜ぶわけないじゃない！
自意識過剰もほどほどにしてよね！バカッ
(///)

>>592
だから宣言すんな。
男なら黙って逝け。
中途半端が一番ダセェ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 16:51:22.19 ID:sAn+1JeU0
脊椎反射ってどんなメカニズムなの？
脊髄反射なら分かるんだけど...
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 17:17:43.34 ID:3XxCmHzkP
脊椎って骨の部位だよな…。

あ、誰かをdisってるわけじゃねえぞ。
あくまで事実を書き込んでるだけで。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 17:24:34.39 ID:ROso6G3z0
気にするなって言っておいて、
これだけこのスレにｇｄｇｄと書き連ねりゃ誰だって気になる
自分のやってることが分かってない可哀想なアタマの人だね
まだ自分が荒らしになってることを理解できてないみたいだし
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 17:26:53.73 ID:sLmZ8t+L0
申し訳ございません
ご指摘の通り、脊椎反射は間違えで、正しくは脊髄反射です。
掲示板をご覧の皆様に、誤解や混乱を招いた事を
深くお詫び申し上げます。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 18:13:42.93 ID:woqbzAPvP
01スタンダードプライムレンズ
http://pentax.photoble.net/?exif=130506004

02スタンダードズームレンズ
http://pentax.photoble.net/?exif=130506005

01も02も変わりませんな。大きさが気にならなければオール02でいいかな。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 18:15:55.97 ID:w2SlU0H60
>>598

開放ｆ1.9の０１は、室内ですごい威力を発揮するぞ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 18:23:32.89 ID:woqbzAPvP
>>599
そうなんですか。
598も、19インチモニタで拡大すると、違いがわかりますね。
やはり01の出番はありますかな。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 18:59:59.18 ID:n2YryFh/0
今日一日、外出先でMFでレンズ変えながらピンポン撮りってみたけど、再現せんわｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 20:01:46.60 ID:0we0YtMQ0
Qの写真を出せるフォーラムみたいなのないですか？
フォトヒトとかイマイチで・・・Flickrかなあ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 20:37:50.09 ID:w2SlU0H60
>>600

写りというより、ノーフラッシュで料理写真とか手持ちで撮れる。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 20:56:14.73 ID:woqbzAPvP
>>603
なるほど。Fの明るさが威力を発揮するのですな！
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 21:05:04.63 ID:H9DLYB1X0
>>602
>>1にあるロダじゃイカンのか？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 21:40:41.68 ID:3XxCmHzkP
雨降りだけど今日の桜。
http://pentax.photoble.net/?exif=130506007
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 21:50:52.18 ID:KCLMa6Yo0
>>606
弘前？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 21:58:04.99 ID:3XxCmHzkP
>>607
です。まぁ背景そのままと思ってください。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:00:16.05 ID:0we0YtMQ0
>>606
ふんわりいい感じに撮れてるねえ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:39:43.37 ID:pYg3LX3l0
>>602　PENTAXの純正？1GBまで無料のサービスだけれど、
ttp://photoget.jp/pentax/

PHOTOHITOとあまり変わらないかな？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:51:10.99 ID:KCLMa6Yo0
>>608
俺は今朝早く行ってきたよ、弘前公園。
Q10持って。幸い朝は晴れ間があったよ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:31:10.75 ID:3XxCmHzkP
>>611
うｐうｐ
昼まで仕事してたので、午後にしか行けなかったんだ。
まぁたまには雨に濡れる桜を撮るのも悪くないか…と思って撮ってたんだけど、さすがにカメラも人も色々きつかったｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:48:32.80 ID:+nELyhjD0
弘前公園かぁ
一緒に見に行った元カノを思い出すなぁ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:53:53.69 ID:KCLMa6Yo0
>>612
おお、地元かあ。いや、俺もだけど。

じゃ、お言葉に甘えて一枚だけ。まだ使いこなせてなくて、
なかなか上手く撮れないわ。

http://pentax.photoble.net/?exif=130506008
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 00:15:32.49 ID:srmtT27i0
>>614
良い写真じゃないかぁ
故郷の風景を見ると泣けてくる
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 00:20:56.14 ID:CgDoudxs0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
PENTAX Q10【第7回】ポケットに入る超望遠ズーム
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130427_597744.html
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 00:21:01.15 ID:lOku+Eio0
>>615
ありがとう。今後も精進いたします
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 01:08:58.57 ID:oe3Mcyqw0
DA 50-200mmはポケットに排卵だろｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 05:56:13.01 ID:GAH9U8pk0
>>614
いいね
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 16:54:12.75 ID:7K2wk3Pp0
>>454
>Qで液晶を見て撮影→0.3～0.35秒ほど遅れる

あ、なるほど。液晶画面で見ている画像は 今の画像ではなくて0.2秒前の画像ってことか。
シャッタータイムラグは 0.1秒以内だったとしても、画面見て「今だ」と思った時には
もう遅いってことだな。なんか納得。

（最初は、シャッター半押しからじゃなく、全押しで計測してて、一眼レフは位相差AF
　だからピントあってればそのまま落ちるけど、Q はピント合わせ動作をしてから切れる
　ので遅い、ってこと言ってるのかと思ったがそうではないのだね？）
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 17:14:34.08 ID:Rxstb+5R0
>>620
411氏の件はそういうことでしょ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 19:09:24.87 ID:7K2wk3Pp0
>>621
あ、そうなんですか?

だとしたら、コントラストAF中なら ミラーレスに限らず一眼レフだって同じことですよね。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 19:21:51.09 ID:Rxstb+5R0
そういうことになるね
上のレスにあるけど、Qは他機種のライブビューに比べて遅れが大きいってとこ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 22:53:39.60 ID:a840sGGS0
動画撮ろうとしてライブビューの表示見てると遅延してるのよくわかった。酔いそうになる。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 15:16:25.17 ID:PqqScect0
あれ？　画像が　遅れて　表示されるよ？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 15:22:44.97 ID:Nj8w6K5j0
キングクリムゾン！！時間を吹っ飛ばした！！あるのは画像だけだ！！
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 16:04:19.09 ID:ztpNyA8Q0
こんや　12じ　だれかが　　とる
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 17:38:00.95 ID:6SRZmndIP
またまたやってきました東京ドーム！
あれ？カバンの中にQが無い！
100-300FAズームとＫQアダプタだけ！
どないすんねん！！
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 17:40:38.75 ID:Uc5xZT+B0
目にKQアダプター装着して脳裏に焼き付けて来なよ(´･ω･｀)
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 17:44:34.04 ID:hpjnGuIv0
今すぐ秋葉原に行ってQ10新品を買ってくるんだ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 22:26:10.73 ID:dNkUTdGa0
>>627
釜井さん、なにいうてはるんですか
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 07:48:51.47 ID:Qmq7T7MQ0
5.8mmF1.9頼む。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 12:46:42.49 ID:d97q24DjT
Qが自転車から落ちてアスファルトの上をゴロゴロして溝に落ちたけど、外装はかすり傷しかない
SR周りがイカれたけど(´・ω・`)
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 15:45:30.67 ID:+pp4ecbqO
もう一度転がせば元にもどるよ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 16:48:29.08 ID:W4daCUay0
俺は03を落としたけど草の葉に当たってからアスファルトに
落ちて転がったからほぼ無傷で済んだ
軽い故に壊れなかったんだと思う
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 20:04:47.13 ID:Wv/zvZJG0
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/05/36ed6borg20130508.html
やっぱ純正ニーニッパ欲しいなあ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 21:46:37.08 ID:XbFrzXJb0
QとQ10どっち買ったら良いでしょうか？値段はもちろんQの方が安いんですが、少々高めでもQ10買うべきでしょうか？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 21:47:32.37 ID:gVunSy9t0
お好きな方をどうぞ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 21:57:37.09 ID:9TZ3gWHI0
安いんだから両方買ってもよし
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 22:19:51.44 ID:gVunSy9t0
Q10のキャンペーンバッグって、まだ使ってる？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 00:35:56.04 ID:fRZqDqEoP
>>637
ファームウェアをアップデートすると、Q も Q10 も差がわからないので、
お好きなほうをどうぞ、としかいいようがないなぁ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 11:36:51.13 ID:Toun4BSG0
会社に行くのにカバンに入れてる。
01、02、06レンズも入れてる。
K-30も持ってるけど、さすがに会社には持って行けない。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 11:39:00.80 ID:6ZeOVHTJ0
>>642
同じくだけど実際持ち歩くと01以外は面倒になって使わなくなった
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 11:44:10.52 ID:kZRL4oxj0
俺は03付けて持ち歩いてる
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 13:11:34.38 ID:Hqb5zv550
おもしろがってＫＱアダプタ買ったけど使ってない　orz
やっぱＡＦ出来ないとめんどうだ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 13:21:03.92 ID:PxQD7OGuP
だから中国製の3800円のヤツで十分なのだ（笑）
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 13:34:59.17 ID:nXJjZ40H0
>>646
確かに

それかって試す為にKマウントレンズの中古を買った
M42のレンズは何本もあったので、いいのだが
社外品買うなら、なら手持ちメーカーのマウントを買えばよかったんだよな
M42用のアダプタもあるんだしと後で気がついた
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 16:46:52.34 ID:kDaOw4rx0
今日は銀座の本社日帰り出張で、
昼飯の時にカバンからQ出したら、そのコンパクトさに驚かれたわ。
「いつでも持っておける小ささ軽さ」


ついでにRING CUBE寄って来た
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 17:27:04.39 ID:knHkSbZl0
KQアダプターが意外に重いんだよな…
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 17:32:11.25 ID:myYaYWgg0
KQアダプターならAmazonで2980円のもあるね。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 17:35:21.50 ID:NYauky8E0
あー、O社はボディキャップレンズをオマケみたいな値段で付けて、
カラバリも始めるってのにこちらは…
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 19:00:56.87 ID:QzwK+/KRO
格下のカメラと比較ですか
オリンパスも墜ちるとこまで墜ちたね
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 19:04:30.90 ID:FWzUTSuQ0
>>652
http://www.mapcamera.com/html/20130401_haruichi/images/130401springbattle_01.jpg
寝言は死んでから言えよ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 19:22:59.18 ID:OPF1Iv680
確かに　
愛はあるけど金がないのはペンタ使い
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 19:24:55.03 ID:NYauky8E0
格とか関係なくて、全体的に展開が遅すぎるんだよ、ペンタックスは。
とっととレンズキャップや広角単くらい出せよ…
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 19:25:11.38 ID:vN20guyIP
>>647
昨年10月のバージョンアップで01～06以外にも手ブレ補正が効くようになった（コンニャクにもなりにくくなった）ので、
50mm位までしか使わないなら中華アダプタでも充分いける
それより長いとやっぱり純正KQの方がかなり楽。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 19:27:05.40 ID:NYauky8E0
というか、会社の格としては、（リコーやHOYA抜きの）ペンタよりオリの方が上よ？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 19:37:10.53 ID:vN20guyIP
その格上オリ様が格下メーカーの更に最下格機種のスレに来て何やってんすか
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 19:53:55.18 ID:w65bg/gQP
オリは内視鏡メーカーだからな。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 20:26:16.65 ID:YQq5Xcsm0
先日大腸の内視鏡やってもらったんだけど本当にオリだった
当たり前のことだと思うけど
その当たり前さに思わずあ然としてしまった今日この頃です
オリにオラのアナル処女を奪われた
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 07:51:42.45 ID:WmrDjo0G0
>>657
今、オリはソニーの傘下なので一応格下
では無いとは思うが、格は堕ちたと思う。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 09:56:39.54 ID:6PeoWZIJ0
ふつうなら上場廃止の大不祥事やらかした企業が格上とかありえないっす
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 09:57:54.88 ID:lyEpVfb80
今日、GRのトークライブあるらしいな
どんなネタ出るんかな？
ペンリコ製品なんで行こうかなぁ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 10:29:56.18 ID:q+mR6/yq0
上場廃止？？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 10:45:56.80 ID:qGshxBeLP
なにを今さら
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 10:57:27.00 ID:q+mR6/yq0
上場廃止にはなってないじゃないかと思ったが、繰りかえし読んでみたら「ふつうなら上場廃止」って意味だな。
「ふつうなら、上場廃止の大不祥事」って脳内句読点の位置を間違えて読んでたわ、スマソ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 11:05:03.31 ID:XKF05v7s0
ヤフオクご注意

ヤフオク いまカメラカテゴリで起こっていること まとめ
http://worstauction.wiki.fc2.com/
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 13:14:19.10 ID:qGshxBeLP
>>666
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY9-6pCAw.jpg

だいぶ前にペンタックスは東証1部上場廃止になったぞ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 13:15:21.38 ID:yVaa6L6e0
>>660
部位によってペンタ(HOYA)が強い弱い有るらしいな、

気道確保する時の挿管用咽頭鏡では革命的製品出してシェア凄いらしいが
（ただしそんな時に自分の意識無いわな）
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 13:17:03.59 ID:qGshxBeLP
今ペンタックスブランドのカメラを製造している会社は、
ペンタックスリコーイメージング株式会社という。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 13:33:40.01 ID:qEwhE2G60
>>668
666が言ってるのはオリンパスの事でしょ。
連日新聞を賑わせ、上場廃止もささやかれた不祥事を忘れたのか？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 13:44:09.99 ID:qGshxBeLP
ああ？オリンパスのほうを言ってたのか？
そういえばその頃オリンパスにいた知人が自殺したな。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 15:17:59.77 ID:q+mR6/yq0
この流れで>>665がオリのことじゃなかったって方がビックリだわw
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 15:28:27.25 ID:qGshxBeLP
うるさい、現にペンタックスは上場廃止したじゃねえかw
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 17:42:02.15 ID:IDZrNZQ30
http://pentax.photoble.net/?exif=130511000
もふもふ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 17:56:36.34 ID:q+mR6/yq0
01 ほしい・・・
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 22:33:55.79 ID:kpZ4Ixee0
ペンタの内視鏡って都市伝説じゃないのか？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 00:26:31.92 ID:KY3YrYWfP
>>677
都市伝説もなにも、HOYAはペンタの医療機器部門が
欲しくて買収に乗り出したんだぞ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 01:58:11.81 ID:uXJ1QDUL0
ちょっとはググってからレスしろよ677w
とか思いつつググったら、まだ医療部門ではPENTAXってブランド使ってたんだな、HOYA
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 02:13:35.54 ID:hukZSxGM0
リコペンとHOYAの医療用品部門で商標共有してるからね。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 02:27:19.71 ID:t10AUTpl0
モヤさまで有名になったショウ君はHOYAに盗られたんだな
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 08:43:53.42 ID:YuSWb9M/0
>>680
TIアサヒ株式会社の測量機や、
セイコーオプティカルプロダクツの眼鏡用レンズも忘れないでね
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 09:07:33.28 ID:th7hckORP
HOYAの梅酒♪
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 10:00:08.42 ID:bzte3BH30
Qを手に入れた！今日届く！
次はバッグが欲しい。あんまやカメラカメラしてないバッグが欲しい。皆はどんなバッグ使ってますの？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 10:02:55.97 ID:nOdpXFVBP
ナショジオのちっこいポーチに適当にぶっこんでる
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 10:41:33.50 ID:LB4ufBo20
>>684
日本語で頼む
俺は前述のナショジオのこれ使ってるhttp://i.imgur.com/nR6KuWO.jpg
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 10:48:24.04 ID:AIYhI7kx0
>>684
ポケットにそのまま
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 10:50:12.99 ID:uXJ1QDUL0
>>686
お、俺と同じ。これポケットとか、どう考えてもQ専用だよな。w
俺はウェストバッグとして使ってるけど、たすきがけも出来るし最高だぞ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 11:05:32.48 ID:CPI3PATu0
俺もこのスレ見てNG A4470買った
Q持ち歩くにもぴったりだし普段使いにも良い
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 12:15:53.95 ID:t5FWtsGyP
ニコン1もそうだけど、マクロレンズがなんで出ないんだろうな
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 12:37:56.96 ID:/uPOO/sm0
>>684
100均のポーチ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 12:43:08.97 ID:85TrMiPKP
>>690
レンズのロードマップにはあるので、そのうち出るはず。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 12:49:03.74 ID:0a1DtoCT0
>>684はバッグが欲しいって言ってるのに、得意げにポケットにそのままとか
言ってる>>687

キモいです

これからの季節はどこのポッケに入れるんですかねｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 12:53:03.79 ID:Fhq9g/Vm0
693の行間を開けた煽りっぷりの方が断然キモイよ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 13:00:54.73 ID:EpI9is+N0
モンベルのショルダー。サイズも色も豊富だし、値段も
手頃だし、ナイロンで丈夫で軽いしオススメ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 13:10:49.68 ID:DXxmhL//0
あえてドンケのF-2にいれてる。

使うのはサイドのポケットだけど。
着替えとかも入って良い。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 13:58:34.98 ID:LB4ufBo20
686だけど日帰りのお山んときは、これを持ってくけどちょっとキツ目のお山やテン泊とかだとpaagoのパスファインダーのMとかに入れてる。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 14:13:40.17 ID:BDZmZDtkP
これ>>686はブサメンでも大丈夫ですか？
買ってみようか迷ってる
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 15:08:59.64 ID:/uPOO/sm0
A4470って品薄だよな
今、入荷待ちで正座して待ってる
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 16:45:29.57 ID:uXJ1QDUL0
>>698
これを身につけると気分はイケメン
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 18:34:31.52 ID:bzte3BH30
A4470買おうかな。色々参考になりました。ありがとう
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 19:11:00.49 ID:lbloTnHg0
http://www.pentaximaging.com/accessories/Q_Vintage_Leatherette_Shoulder_Bag
アメリカ版Qバッグ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 19:17:34.69 ID:hcfQGwqJ0
>>702
おお、これイイね！
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 19:48:56.17 ID:myGffved0
>650
素人なので教えて欲しいんですが、
アマゾンで探したけど、どれかわからない・・・。
どれのことを言っているのか知りたいです。
お願いします。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:00:26.22 ID:fNooBl8W0
これ？

http://amazon.co.jp/dp/B00CKGSCDO
706 ：704：2013/05/12(日) 20:21:18.25 ID:myGffved0
>705
これですか！
ありがとうございます。
Kレンズと一緒にかってみます！
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:26:41.38 ID:LB4ufBo20
>>702
いいね！
けどこれ市販されてるの？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:29:34.58 ID:uXJ1QDUL0
KQアダプタ欲しいけど、三脚座が無くても大丈夫なんだろうか
純正は高いしな・・・
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:42:47.26 ID:/uPOO/sm0
DA★60-250mm買えばタダで三脚座付いてるよ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:43:55.22 ID:lbloTnHg0
>>707
ググってみると日本からでもネット通販で買えるみたいだけど1,3000円以上するみたいw
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 11:36:52.79 ID:KhmCkr6sP
>>707
>>710
http://the-lens.jp/?pid=54748912
これか
良さげだけど確かにちょっと高いね
ついでにいくつか調べてみたよ

http://img.auctiva.com/imgdata/1/5/7/7/6/9/0/webimg/580142310_o.jpg
http://www.ebay.com/itm/V38-Vintage-Leather-Case-Bag-For-Pentax-Q-Q-10-Q10-K-01-Digital-Camera-New-/400481801115?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item5d3e93539b
17x12x15cmってあるけど大きいかな
日本への送料込み2500円くらい

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51prcouNedL._SX342_.jpg
http://www.amazon.co.uk/Pentax-Multi-Bag-Compact-System-Camera/dp/B005UD6EZW
日本への送料込みで4900円くらい
評価はいいみたい

とりあえず2500円のを注文してみた
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 13:25:23.57 ID:UklnaHox0
コンニャクで使いづらいから、純正買っとけ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:07:28.04 ID:6wevVolu0
>>710
うへw
そりゃ高杉w
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:33:51.99 ID:hd0Ih72m0
フジヤカメラ、どこに隠し持ってた…
しかも少し値下げしてる？

【値下げしました！】早い者勝ちです！PENTAX PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデルを46,800円に値下げしました！（完売の際はご容赦願います）
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 22:22:16.05 ID:YyGj2lIMP
マジで欲しかったファンは少ないだろう。
ペンタックスの在庫は掃けただろうが、まだかなり流通在庫あるんじゃないの？
ヤフオクでもダブついてるしな。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 12:40:33.33 ID:/J7al4yp0
自分アニオタではあるけど、この程度の変更、付加価値では、正直それほど欲しいとは思えない。
そもそもエヴァQがつまらなかったし。
映画公開と同時発売で、カシオのコラボコンデジ並の特典を付けてれば良かったかもな。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 14:43:58.67 ID:L9hCsxIm0
Q10 ダブルズーム買うたー
Q と二台体制だヒャッハー ( ﾟ∀ﾟ)・∵.
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 16:38:20.23 ID:EVag1N1O0
>>717
二台体制ヲメ！並べて比べたりニヤニヤしてくれ
二台あると便利だし、ボディにトラブルがあっても
もう一台で撮影できるから安心感が違うよな
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:00:18.77 ID:T3HJwzNWP
>>714
八百富にもあるね
藤子F不二雄キャラのカラーリングなら買ったんだけど
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:10:23.67 ID:r1VVsc/h0
>>717
近未来の俺の姿だ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 03:13:56.82 ID:D45tziCI0
初号機カラーが良かったんだけど、事故車を廃車のパーツで
応急修理したみたいなフラッシュ周りがなぁ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 08:05:47.05 ID:KRd2fe/h0
なんでんねんフラッシュカッケーじゃＮ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 11:04:22.34 ID:7Ek8FcH90
もしセンサーサイズが1/1.7になったら、06レンズは、APS-C換算何ミリになるの？
すまん、いまいろんな事情で計算できないんだ。たのむ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 11:20:11.60 ID:fStDMjs+0
実際の撮像素子の有効範囲から対角線長を求めると、
1.22倍くらいになるね。

06 なら 68-204mm、おおよそ 70-200mm 相当のズームになりますね。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 11:43:07.72 ID:KRd2fe/h0
レンズのラインナップがどう考えても1.7センサー用っていう気がする。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:22:00.87 ID:Fg0zaCrIP
>>725
02レンズだと22.5mm-68mm相当で微妙なんだけど・・・
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:22:07.71 ID:vAp2gm4f0
>>725
それ気のせいだから
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:41:27.88 ID:9EvtO3Bdi
>>726
24-70mmと考えたら以外と。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 13:01:59.11 ID:31Bu3i4r0
このブログを見ると、気のせいじゃない気がしないでもない
ttp://wolf-pack.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/pentax-q-603d.html
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 14:08:34.82 ID:vAp2gm4f0
確かに気のせいで無くなってきたわ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:37:59.26 ID:1ahDe1k80
横向きに入れて、ネックストラップを
掛けられるケースを探してたんだけど、
探せば有るんだなぁ…
http://i.imgur.com/9J6F8wg.jpg
http://i.imgur.com/Hb16lYg.jpg
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:42:28.54 ID:31Bu3i4r0
俺は>>686を使ってるけど、将来レンズが増えたら>>731を買い足してドッキングする予定
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:59:58.55 ID:SZ64xXDZ0
>>731
これは過去スレで散々既出。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 09:45:13.77 ID:mgrOiWOK0
俺は100均の携帯ソフトケースに入れて、鞄の中にぽいっと放り込んでる。
両吊りストラップつけてても大丈夫
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 11:38:26.68 ID:3gx+FNEzP
センサ前にシャッター幕のあるデジタル1眼レフでもそうだが、
カメラ本体側にシャッター幕のないQでは尚更、
『 レンズを下 』を徹底する様にしてるので>>731はちょっと…

ベルクロもバリバリ音がするので嫌だな
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 11:47:09.95 ID:vjMecg110
「写真ならまかせろー」　ベリベリ
「お願い、やめて！」
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 16:04:28.55 ID:TD25i+Le0
ていうかストラップの根本大丈夫か。
切れる抜ける壊れるどれかで落ちそう。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 12:11:36.04 ID:Z+ZiJQ+IP
俺もナショジオの違うの買ってみた
ベリベリは気にしない
小さくて皮のストラップまで入れるの大変
ストラップ変えようかなぁ

http://i.imgur.com/XfUHhj8.jpg
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 14:16:08.07 ID:izZrdWYT0
予想だと、広角単が6月に出て、夏はこれで撮りまくる予定だったのだが、
もしかして今年中には出ない？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:25:03.87 ID:sm7Melm0i
そんな予定あったっけ？
予定で残ってるのマクロくらいだろ？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:41:52.33 ID:g5F/Pi9K0
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

>>739
できればDA15みたいにキッチリ歪まないレンズだといいな
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 18:47:01.07 ID:cRszQPWK0
>>739
Qは女子訴求高いから、マクロプライムが最優先
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:27:32.99 ID:uhDtYafK0
首からぶら下げるタイプってあまりかっこよくないよね
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:32:38.75 ID:hs+/BHpFP
首からカメラをぶら下げ、メガネに出っ歯。
ん？なんか文句あっか？そこの毛唐！
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:47:11.04 ID:KpdR3p/IP
>>739
一時は2012年内発売が発表されてたマウントキャップレンズでさえまだ出てないから、
少なくともWIDEが6月ってことはないだろうね

しばらく出ないものと割り切って、01＋ワイコンでお茶を濁すって手も一応ある
GW-1/GW-2（×0.75）なら換算35mm相当でオヌヌメ
WC-E68（×0.68）なら32mm相当、WC-E63（×0.63）なら29mm相当になるけど、だいぶ異形感が強くなる
歪曲はどれも非常に少ないよ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 20:32:58.35 ID:uCRUFaK/0
確かマウントキャップレンズはCP+で夏予定と言ってた
6月発表7月発売くらいか
1.7Q、テレマクロ、ワイドも同時であってほしいが
747 ：７３９：2013/05/17(金) 20:58:26.38 ID:izZrdWYT0
>>746
キャップレンズと一緒にワイド、マクロも発表されますように。

６月に発表がなかったら、745さんが勧めてくれたワイコンを購入しようかな。
01につける場合、GW-1とGW-2とでどういう差があるんですかね？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:02:13.88 ID:6HWzC6TL0
つい数分前、Qダブルレンズキットをポチッてしまったー
敢えてQ。マグネシウム合金ボディにｗｋｔｋ
カメラについてはど素人なんで、期待と不安でいっぱいだ
皆さんよろしく
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:38:42.77 ID:KpdR3p/IP
>>747
01のみで使う場合はGW-1の方が小さくて良いかも
GW-2の方が大きい代わりに02広角側でも5.3mm位までケラれず使える
（俺が持ってるのはGW-2）
GW-1の方はステップダウン(40.5→37)1発で付けるよりわざと2段にして距離稼いだ方が周辺画質が良いらしい
GW-2は40.5→43
どちらも新品価格は結構高いけどオクだと安く落とせる
750 ：７３９：2013/05/17(金) 23:30:29.83 ID:izZrdWYT0
>>749
解説ありがとうございます。
ブログを漁ったところ、
GW-1/GW-2を付けたＱの見た目もなかなかよさそうなので、
結構乗り気になってきましたw
少しでもコンパクトが良いので、GW-1を考えてみます。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 02:15:01.15 ID:uLMuyxKu0
ワイコンも悪くはないんだけど、せっかくレンズ交換式なのにって思うことはあるなw
俺はたまたま持ってたDW-4なんだけど、多少かさ上げしたほうが画質が良くなるの面白いね
まあ、それでもかなり画質落ちるんで早く広角のまじめなレンズ出してほしいと思ってる
GW-1にすりゃ改善するのかもしれんけど、それもいまいち乗り気がしないしねぇ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 09:26:56.02 ID:tNVpCbhG0
少し前にQレンズキット買って楽しんでます。
次に買うのはナショナルジオ？のバッグとどのレンズがいいかなあ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 09:53:59.71 ID:tNVpCbhG0
ナショナルジオグラフィックのバッグでQ用に定評あるのはどのタイプでしょう？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 10:40:44.78 ID:KwmZoix00
03はMFアシスト効かないの？
シビア過ぎて合わせられないorz
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:06:54.14 ID:iCozq7/b0
普通にきくけど
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:15:57.13 ID:YaRltFwD0
>>751
自分もDW-6持ってるから付けてみる。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:21:22.44 ID:XlgNgAPO0
>>754
03 は持っていないけれど 04 では効くよ、というか原理的にレンズの種類は
関係ないと思うよ。　ただ、PRIME の場合と違って、フォーカスリングを
回した時に自動的に動作しないだけ。　PRIME 以外の場合は OK ボタンを
押す必要がある。　それを押さずに動作しないと勘違いしているんじゃない
かな？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:31:19.53 ID:dBoNHHLw0
03でも効くよ。作動方法は>>757の通り。
>>754の言うシビアさが嘘のように楽になるよ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:33:24.13 ID:dBoNHHLw0
あ、「嘘のように楽になる」ってのは、ピーキングも併用したときの話だった
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 13:58:13.27 ID:j43OSJEj0
Qにはマクロ無いから、クローズアップ使ってるんだけど周辺あんまり流れないね。
テレフォト06のテレ側がちょっと厳しいくらい。
センサーが小さいからクローズアップフィルターは有利なんかなぁ。35フルサイズだと周辺流れるって聞くし。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:42:16.05 ID:qJEVMzsMi
もともとボケてるだけじゃ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:55:11.34 ID:FL1MqwrX0
>>760
最短焦点距離が長いレンズを強引にマクロにすると、ボケるというかソフトフィルターになる。
Qの06も最短1mだけど、それなりに写るのは流石と言いたいが、センサーの小ささもあるね。
確かにフルサイズだと厳しいよ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:57:14.06 ID:KajrnypB0
>>748
QとQ10両方持っているけれどやはり質感はQがかなりいい
届いたら眺めて触って撮影していっぱいハァハァしてくれ
ボディとレンズのファームうｐも忘れずに

次は03と06レンズだな
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:07:15.21 ID:j43OSJEj0
>>762
あっ、そうなんですか。
ボケたりせずにマクロで使える06は優秀なんですね。
確かにセンサーが大きいカメラで小さい小物撮るとボワボワになったりしますよね。個人的にはQでちゃんとしたマクロ出して欲しいけど、理由が分かって良かったです。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:12:09.28 ID:tNVpCbhG0
ナショナルジオグラフィックのバッグでQ用に定評あるのはどのタイプでしょう？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:14:02.07 ID:asIoYpYSP
このスレをナショで検索することも出来ないのか
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:15:41.73 ID:tNVpCbhG0
おお！ナショナルで検索してた。
>>686のいいね。なんてモデルだろ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:40:23.22 ID:00UZGjy40
A4470
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 20:00:27.20 ID:tNVpCbhG0
>>768
ありがとう！
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 09:19:39.18 ID:ZDRrtuMp0
http://www.thisistanaka.com/
この画像、どれもQで撮ったらしいけど、解像されてるなあ。
どうも自分が撮ると眠いかんじになっちゃうのはなぜだろう。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368922730920.jpg
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 09:23:07.63 ID:3Aj26Jdm0
>>770
ﾋﾝﾄ:三脚の値段
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 09:35:07.91 ID:tbbn/EKo0
眠たいとは解像じゃなくて階調のほうを指して言うもんだ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 09:35:59.75 ID:JD20Et0S0
旅先に三脚なんて持っていきたくない
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 11:04:08.96 ID:/0SKqrDD0
01はたまに驚く撮れ方するけど、
それって手ブレなのかぁ？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:27:05.06 ID:ooVji3p40
和歌山の海金剛だね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:28:26.82 ID:r+9gyMt0O
>>771
驚くとは？いい意味で？悪い意味で？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:31:06.86 ID:iEXXB/gsO
KQアダプタ買うわ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:31:12.80 ID:ZDRrtuMp0
>>775
そうです～
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 16:44:29.51 ID:RgTeLhWX0!
>>770
どや？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368949388842.jpg
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 20:30:29.55 ID:oqMm978v0
>>770
ISO値を125-400にして撮影したら、少し
マシに撮影出来る気がします。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 20:37:36.23 ID:JW4PHaxD0
>>780
意味わからん
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 21:00:24.52 ID:u7okI/LF0
>>779
GJ!
783 ：770：2013/05/19(日) 21:04:47.67 ID:ZDRrtuMp0
あれれ？＾＾；
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 23:33:52.17 ID:0orwUsD00
>>779
いいね！
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 08:17:27.07 ID:JRX2OKjii
>>770
RAW現像を本体でやらないだけで全然違うよ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 03:49:55.11 ID:WnH7yRWp0
01レンズにワイコン装備してみた
http://i.imgur.com/YIzGv4b.jpg
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 07:25:54.51 ID:oz4HKiFP0
つまり「40.5mm→43mmのステップアップリング」＋「RICOHの0.79× DW-6」したってことですか？
なるほど，そんな組み合わせがあったのか。
で写りはどんな感じ？ 周辺は流れる？ ケラレ等はない？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 08:06:22.47 ID:iK1wNK9f0
>>786
DA14みたいね
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 08:16:04.83 ID:xLbsfEDh0
5.8mmF1.9頼む。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 08:37:05.78 ID:WnH7yRWp0
>>787
試しに近所の公園を撮影してきました。
画像がでかいのもアレなんで解像度は3Mで撮影。
元々のセンサが小さいのでケラれは無いようです。

01レンズ
http://i.imgur.com/9zCMteG.jpg
01レンズ＋DW-6
http://i.imgur.com/CDO5pLQ.jpg
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 11:44:37.75 ID:79/rZNRv0
近所にいい公園あるな
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 15:27:38.82 ID:6oHnE+ET0
ラジコンボート走らせたい
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 17:13:39.48 ID:gCWI/hIa0
アサカメにアラーキーとQ10の記事があった
Q10はお気に入りのカメラでいつも持ってる
設定とかモードは適当、思い通りの色にならないこともあるがそれもいい
首から提げて歩きながらセルフタイマーで撮ってる。12秒後の世界を撮ってる
結局、写真はカメラが撮っている
とかなんとか
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 18:13:08.32 ID:JH3UJBH9O
>>793
宣伝とはいえ格好良すぎだろwww
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 19:18:50.50 ID:oz4HKiFP0
>>790 板橋の浮間公園っすか。
DW-6 の写りはなかなか良いですね。
周辺は少し流れてるけどその辺は元々は写ってない部分だし。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 02:56:41.94 ID:ZYgqSLHxP
アラーキーって世間的にはスケベな変わったおっさんだけど作品みるとマジで天才だからすごいよな
明日アサカメ買ってくるか
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 04:51:57.34 ID:b+5nkCht0
>>793
同じようなことSwitchで言ってなかったか？

ちなみにアラーキー氏の事を勝手に師匠と仰いでおるほど世界観が好きなのですが、ツレの♀には良さはまったく理解されませんでした…orz
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 06:57:40.87 ID:3j3yhgiW0
あれ、Switchの企画でQ10渡されて撮影したんだよな。
今も気に入って使ってるのか。

http://www.switch-pub.co.jp/switch/2013/01/018130000.php
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 07:15:01.92 ID:IS1foC890
>>790
広くなるのは魅力的だな。こういうのに手を出してみようかな
ただ、カメラがさらに大きくなっちゃうんだよなあ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 09:58:10.79 ID:O6ZKC5zRO
ワイコンも悪くはないけど、やっぱAF効く広角単焦点早く出して欲しい
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 11:23:17.33 ID:PK7MESRKi
GRをどうぞ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:25:10.88 ID:SLxJ3hUz0
こっちが本スレ？
Q買ったので嬉しくて徘徊中。
先輩方、よろしくです
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 02:24:52.91 ID:nbXPE5V2i
ここ以外に本スレあるのか？
まあ、ゆっくりしてゆけ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 14:30:28.27 ID:5F2JwAUs0
アラーキーの被写体に向ける目線には優しさが満ちあふれてるんだよね、風景でも、人物撮影でも。

>>797
俺の場合、先入観だけで食わず嫌いなひとには、彼が撮ったネコの写真集見せることにしてるよ。
撮影者のトキメキが伝わってくるようなカットばかりだし、愛情に満ちてる。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 16:05:27.68 ID:eXL3R8Ih0
写真集の話題が出たついでにみんなのオススメの写真集を何冊か紹介してもらえないだろうか？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:23:04.65 ID:k1sEZQVe0
Q持ってから携帯で写真撮らなくなった
Qで撮った写真はPC経由になるから面倒で、Facebookにほとんど何も投稿しなくなった
そしてFacebook自体見なくなってきた
なんか…楽
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:30:11.14 ID:gNKM4KdL0
>>806
Q→Eye-Fi→スマホ→face book→(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
な俺が通りますよ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:32:54.71 ID:pWjLmqfg0
そういやリコーのクラウドストレージサービス終了なのな
誰も知らんだろうけどw
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:35:04.95 ID:B+Z7CLJM0
昔はアラーキーってただのエロ写真家だと思ってたわ
週刊誌の吊り広告のヌードのところでよく名前を見ていたから
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:10:30.41 ID:8lpiGU7J0
荒木様は篠山の数百倍の才能
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:47:36.04 ID:FfQ++5Uk0
>>805
やっぱりQを買った時に貰った『Gets on Qline』かな。
実際Q使っててこういう風に撮れてないのは、単純に腕なんだろうなーと思う。
時々読み返すといい刺激になるよ。
Q10から始めた人も是非見て欲しいわ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 22:31:56.28 ID:pWjLmqfg0
明日GR発売か
来週あたり発表してもいいんじゃないのかね
1.7Q
あんのか無いのか知らんけどw
813 ： 忍法帖【Lv=29,xxxPT】(1+0：8) ：2013/05/23(木) 23:59:24.70 ID:SLxJ3hUz0
【最強】　PENTAX Q　【無敵】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315318949/
ていうスレがあってどっちがメインなのかなと思いました。
よろしくです
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 01:48:29.21 ID:Y57Jqgcr0
自分に合った方をメインにすれば良いと思います
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 04:21:02.80 ID:uHkbHxMu0
>>802
おめ！
楽しいカメラだからいっぱい遊んでみてね。
俺はQ勝ったらGRD4やG12を使わなくなってQばかり持ち歩くようになった。
レンズ6本も一緒に持ち歩いてる。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 21:49:31.92 ID:VROGgXhC0
いまさらだけど、今月のアサカメの表紙はQ10で撮ったものらしい。
言われなければまったく分からん。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 22:09:43.86 ID:HLel8bsF0
表現力の幅を広げるペンタックスの交換レンズ群の中から「Kマウント」レンズ4種類のうちのいずれかと、「Qマウント」レンズのラインアップ全6種類をお試しいただくモニターを募集いたします。
「Qマウント」レンズをご希望の方には「Q10」をセットでのお貸出しも可能です。
デジタル一眼の創造性をより豊かにする交換レンズをお試しいただけるまたと無い機会です。
下記の応募要項をご確認の上、奮ってご応募ください！

https://www.facebook.com/pentax.jp/posts/421495437948157:0
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 22:35:14.68 ID:PvALKJFT0
※モニター終了後レンズは返却です。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 01:26:30.72 ID:pf4W+0d+0
DA55-300mmF4-5.8EDを貰ったのだけど、
KQアダプタでどのくらい遊べそう？
鳥さんが撮れるならアダプタ買おうかと思って
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 03:09:29.63 ID:D3571Mda0
>>819
同じ組み合わせで使ってみたけど、俺は止まってるもの撮るので精一杯だな…
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 03:48:26.52 ID:46mrIlAI0
昨日の満月をQ＋Kアダプタ＋200mm単焦点で撮影。
http://i.imgur.com/IbKi0We.jpg
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 04:03:19.40 ID:D3571Mda0
俺も同じ月を撮ってたわｗ Q + DA L55-300mm
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up235771.jpg
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 07:35:36.55 ID:++QaOJ9i0
>>820
ちょろちょろ動いてる鳥さんは難しいってことね
悩むなぁ、せっかく貰ったレンズだし、リモコンでどうにかなるかな？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 08:03:17.38 ID:flk9+Kj6i
どうにかなるわけが無い
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 08:54:29.13 ID:8a/CSwua0
>>817
応募しようと思ったのに
フェイスブックの垢作らんといかんのかﾌｧｯｸ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 09:18:31.93 ID:46mrIlAI0
KQアダプタ買ったけど、PENTAX純正
レンズはコレしか持ってない。残りの
Kマウントは全部RIKENONレンズw
http://i.imgur.com/OytRYac.jpg
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 09:28:29.81 ID:fi8kbsEg0
>>825
イイねってやって、後でレビューもしてね。もちろん、要返却。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 13:25:40.59 ID:eR1tNXlG0
ほしいけどWズームセット+01レンズその他もろもろで8万かぁ…
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 14:55:08.45 ID:ZhH8A7TH0
>>828
8万で、レンズ6本まで揃うんだぞ?
何が不満なのか分からない
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 18:59:38.02 ID:c3guU5SB0
返却するモニターに用はないな。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 23:46:37.43 ID:flk9+Kj6i
01と03と06だけで良いと思う。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 00:39:28.61 ID:FcOUi8GEP
>>823
もし06持っているなら、一番長い45mm時にMF,F5.8以上で鳩か鴨を撮れば、
苦労の方向性が感じられると思う。
http://pentax.photoble.net/?exif=130526000

300mmでは画面に入れることすら困難。100mmでもMFが困難。
なお、06は90g DA55-300mmF4-5.8+KQアダプタは585g。腕っぷしも必要。

遠くの鳥じゃなくて、鳩を撮るぐらいなら使えるけど、
それって06で十分じゃね？ということになりそう・・・
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 08:38:52.27 ID:qVozRaZt0
一眼レフがタンスの肥やしになってる人多いんだな
俺もそれで後ろめたさを感じているところだった

少し星空も撮影していたが、単焦点は以下の3本
F135/2.8、SMC M50/1.4、タムロンアダプトール2 28/2.5

135は月にはいいだろうから残しておくけど
Q10に乗り換えようと画策中

ちなみに今のメインはOptioI-10だ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 12:39:53.87 ID:BJlARaEY0
新品の０２と、Ｑズームキットとほとんど値段が同じだな・・・・・
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 12:58:52.46 ID:KW7lbu9W0
正月ごろは、01標準レンズキットのほうが
安かったのにな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 13:16:50.40 ID:zjAaAmvN0
Q10って、オールプラボディなの？
Q10はエヴァモデルしか持ってないけど、金属ボディなんだけど
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 13:59:21.14 ID:yGmrhrMm0
超広角とマクロ早く～
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 14:42:58.83 ID:yGmrhrMm0
>>836
ホント？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 14:47:29.34 ID:yGmrhrMm0
03注文したけど、AFじゃないのか。
俺に使いこなせるかな。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 15:16:28.63 ID:hxUe6QwSi
>>839
ボケボケの写真も良いもんだ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 15:17:25.19 ID:bIKFTE/JO
>>836
とりあえず磁石を近づけてみよう！(違)
マグだと磁石にはつかないなw

Q10が金属でって初めて聞いた。
Qはマグ合金だと黒か白かが塗りやすいって聞いて、
Q10で樹脂にしたから多色展開できたって言っていたし。

金属で出来ている部品もあるって位じゃないかな？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 15:25:20.57 ID:MlM/QHJH0
まぁネジやマウントは金属だな
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 19:49:44.81 ID:S7uR0Y4GP
>>832
A70-210mmF4とM200mmF4（両方共TCON-17X装着）を使ってた身から、お節介かもしれんがアドバイス
たぶん微妙にブレてるので、フードルーペか三脚どちらかの利用オヌヌメ
特に三脚はなんだかんだ言って余裕が全然違う（ピント合わせとかも）
TAvでできるだけ速いシャッタースピードを確保するのも有効
ピーキングは好みで、俺は有りの方が断然良い
画面導入は慣れるしかないけど、ズームレンズなら広角側で探して中心に捉えてついでに軽くピントも合わせといて望遠側にズーム→詳細にピント合わせ、が使える
まぁ飛び回る小鳥にはこんなことやってる暇もないかもだけど
http://pentax.photoble.net/?exif=130526006
鳥撮りって何？だった俺でも頑張ったらこのくらいはいけた的な。M200mmF4+TCON-17X＝340mm。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 20:35:41.40 ID:SzJqF3AL0
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/8839252041/sizes/h/in/photostream/
06レンズでぬこ。

06レンズ良いのに、あんまり作例あがらんね。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 20:37:46.18 ID:yGmrhrMm0
>>844
おお、上手いね。
毛がしっかり綺麗。
しかし、Qでもここまで解像するのか。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 20:43:37.79 ID:SzJqF3AL0
F2.8通しだから猫撮りが楽で良いね
しっかりボケるしね！
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 20:47:38.13 ID:yGmrhrMm0
>>844
Flickr、みせてもらったけど、あなた上手いな～。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 21:03:26.80 ID:SzJqF3AL0
初代Qを発売日に買ってるから、使ってる期間だけは長いよ！
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 21:12:07.27 ID:qVozRaZt0
ダブルズーム買った

手持ちの一眼レフは全部ドナドナ
ちゃんと使ってくれる持ち主に辿り着きますように

さてレンズケースを物色しないといけないな・・・
ネットを検索するとゴルフボールケースとか色んなものを使ってるみたいだけど
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 22:24:26.30 ID:+vergr9Q0
>>832
>>843
06持ってるから、それより大変だというのはイメージついたっす
昔、野鳥観察園に行ったときコンデジで話しにならなくて、
他の人たちはデカい一眼レフだったからQ+Kレンズならどうかなぁと
もちろん三脚は使う前提で考えていたけど思ってた以上に難しそう
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:46:44.34 ID:S7uR0Y4GP
>>843だけど、今はちょっとコシナのAF 75-200mmF4.5に浮気してるｗレンズ単体でAFできるやつ。
http://pentax.photoble.net/?exif=130526011
まぁAFは現在基準では確かに遅いけど意外と速い…少なくとも俺のヘボMFよりははるかに速いので楽できるｗ
ちなみに↑はフードルーペのみで三脚は使ってない。

まぁSX50HS辺りの50倍コンデジと比べて何か利点あるん？と問われれば返答に困るし、
E-M5＋MZD75-300F6.7（2倍クロップで1200mm相当）辺りの大きさにも結構近づいてるけどｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:55:35.39 ID:EcQLZ/QY0
正直、KQアダプター使って画質的に実用性があるのはスターレンズかBORGくらいだと思う
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 00:02:28.30 ID:bNL9Gmvb0
>>844見て、06欲しくなった。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 00:27:44.96 ID:lQ386Wrf0
06いいよー
綺麗にぼけるし
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 00:42:24.57 ID:Re4RTfbM0
06いいなと思ったらポチッてたわ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 06:20:51.84 ID:tXpt9FBr0
遅ればせながら初代Q買った。
添付のストラップもいいけど、ワンハンドストラップの方が良い感じ。
おすすめないですか？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 06:31:53.86 ID:eBrugqdU0
06欲しいけど、06よりも02を使う場面ってどういうとき？
02がいらない子になっちゃうのかなと躊躇してる。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 07:02:47.03 ID:R5xv6NNL0
02は広角以外では使わなくなったなあ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 07:03:02.45 ID:/f9+34MbP
>>857

06は全然寄れない(最短撮影距離：1.0m(ズーム全域))

画角としても意識的に遠くのモノ撮りたい時以外は02の方が使えるでしょ。

>>856

SONYのSTP-HS1AM/Bのグリップカバーが余ってたので活用しようと思いましたが
こんなのでも高さが95mmほどありまして、高さが57.5mmしかないQに付けるとアンバランスなんですよね...
かと言って、見た目のバランスを重視しすぎると小さくて手が入らないだろうけど…

あと、Qのストラップ入れる所は幅が狭いので
1眼レフ用のそのテの商品はそのままだと入りません。

付属ストラップを切って使うのが簡単ですが、
グリップ部分に入るところまで細いままだと色々弊害が…
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 07:17:40.04 ID:lQ386Wrf0
>>857
02レンズは28mmから82mmのズームレンズで
06レンズは82mmから248mmのズームレンズだから、用途は全然被らないよ。
安心して買っちゃおう。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 08:06:21.94 ID:oqExLxREP
用途がかぶろうが使う頻度がめったになかろうが、
Qのレンズは全て揃えろ。
それが一眼を持つということよ！
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 08:44:30.23 ID:lWddj6Nki
01と06だけで十分
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 12:32:16.48 ID:FFszD3fD0
みなさんレスありがとうございます。
心置きなく06を買う決心がつきました。
使ってみれば使い分けの見極めもついてくることでしょう（多分）
まずは始めてみます。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 12:43:07.77 ID:7Ekr1qIB0
03を忘れてるな

>>856
俺はこれ。革が堅いけど。
ttp://acru-shop.net/?pid=34216427
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 13:15:04.32 ID:lWddj6Nki
>>863
02より軽いってのも06の素敵なところだよ。
楽しんで行こう
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 13:59:54.63 ID:5lExzC0y0
06といえばコンセプトモデルのデザインの方が好きなんだが・・
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_4.jpg

ズーム、フォーカスリングの位置が02と逆になるのを避けたのか
沈胴式にするのに逆の方が良かったのか
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 14:22:49.36 ID:lWddj6Nki
>>866
あのスカスカなピントリングが手前についてたら、ズームするたびに触れたり触れなかったりして誤操作しまくりになるからじゃ？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 19:03:52.98 ID:TZjRoFk60
06軽いのはいいけどスカスカすぎるのがどうもなぁ。
せめて02と同じ感触にしてほしかった。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 21:38:27.43 ID:Jyc6zPPq0
Q1台体制だと、旅行の時スナップ撮ったり撮ってもらったりするのにはデフォルト02が無難だった
コンデジやスマホ併用で、旅の記録をそっちに任せてればまた違うと思う

>864
自分はネックストラップのほうだけど、革固いよね
しならないというか浮く感じがある
870 ：856：2013/05/27(月) 21:53:16.48 ID:tXpt9FBr0
>>864
>>869
サンクス。アクリュ固いですか。見た目はいいけど、ちょっとイヤかも。
柔らか目のないかググってみます。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 22:07:57.79 ID:DthNcm3l0
アサヒカメラ表紙がアラーキーがQ10で撮ったと聞いて今更買ってきた。

天才は道具選ばねえな
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 23:56:48.91 ID:4J25SHxrP
今度の旅行は他にもデジカメ持っていくので、Qは03と06のみ持って行こうと思う
吉と出るか凶と出るか
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 00:13:23.62 ID:Cb9LPBw/0
なんで俺はQダブルとQ-01セットが価格差がないのに01セットで買っちゃったんだろう
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 00:54:35.04 ID:htOUpR+s0
Q10ダブル追加購入で解決するだろうに...
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 00:55:13.18 ID:DRsZ5vPu0
後継機まーだかなー
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 08:01:12.52 ID:s9IsWNz/i
>>872
01はあった方が…
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 08:13:06.43 ID:USPHEMC/0!
旅行で望遠を使うことってまずないんだよな
どうしても保険で持って行くなら、望遠レンズよりは高倍率ズームのコンデジ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 08:18:36.31 ID:USPHEMC/0!
旅行って普通の観光旅行の話ね
Qで持って行くなら、02と03があればいいと思う（個人的には）
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 08:39:11.81 ID:s9IsWNz/i
03とか旅行で何に使うんだ…
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 08:42:58.82 ID:1eBidq/gP
望遠がひとつも無くて困らないのか？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 08:59:49.98 ID:9oujsH1F0
>>876
01の役割が『他にもデジカメ』なんだろな
あと旅行だからこそ03を使いたくなるんだよ
使ったら分かる
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 09:33:58.57 ID:nuLx5BsB0
03を旅行で使うの好きだなぁ。
もちろん遠景は無理だが、その場の雰囲気を納めるのに良い画角だと思う。
建物の中なんかは特に。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 10:37:48.11 ID:H2oh6BHW0
>>872だが、説明不足で物議をかもしてしまったようでスマン
ほぼ>>881の通りだ
他のデジカメで明るい標準系単と便利ズームとあと3倍ズームコンデジを持って行くので、申し訳ないけど01と02は遠慮願う形
まぁ「やっぱり持って来れば良かった」となるかもしれんけどｗ

ちなみに主目的は妹の結婚式なのでさすがにその場で03を使うことはないと思うけどｗ、行き帰りの都市風景なんか撮りたくなることがままある。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 10:51:55.49 ID:s9IsWNz/i
なるほど。
今度自分も旅に03持って行ってみるわ。
よく考えたら軽いし邪魔にもならないんだから、持っていかない方がもったいないね。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 12:50:33.65 ID:z+SySnza0
超広角は画面端に人物置きにくいけど魚眼ならわりかし自然に映って見えるからよい。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 13:01:26.35 ID:VNdvcG6V0
これ、ボケコントロールと同じものだよね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130527_601032.html
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 13:03:51.62 ID:41Jy2HO10
同じだけど、スマホの方が高度な処理できるだろうから、Qより自然かもね。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 13:34:30.14 ID:IlHIcfPL0
旅にQか… 「記録」の面では少々物足りないかな。
あと、予備バッテリーはちゃんと準備しとけよ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 13:50:41.48 ID:41Jy2HO10
バッテリーは持たないからねぇ。
自分は普段から四個くらい持ち歩いてる。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 17:20:34.89 ID:jEz33gjgO
Qがぴったりくるのは記憶のトリガーとしての写真なんだろうなぁ
大きな一眼レフみたいに撮影が大事になってしまうわけでもないし
ある種のコンデジみたいにカメラ任せで写真を撮るわけでもない
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 18:01:55.56 ID:gqjVBkLG0
>>890
うまいこと言うねえ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 23:50:57.54 ID:N5yx0FSw0
都会って、魚眼で撮りたくなるような風景多いね。
田舎住まいの俺は０１と０６でやりくりしてる。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 06:53:35.61 ID:EDOaRsGf0
そりゃー俺の勤務先周辺もだが田んぼを魚眼で撮ってもな・・・
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 07:26:55.75 ID:KGRHPiUg0
田舎の夕焼け空を魚眼でインターバル動画撮影とかカッケーじゃね？
あと、この木何の木みたいな木を魚眼撮影とか
あと、バッタを魚眼撮影とか
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 07:40:50.41 ID:RFtMQMm50
生きたバッタを魚眼で捕れる人は神
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 07:43:55.22 ID:KGRHPiUg0
捕まえて顔をレンズに向けて撮るんだよ
もちろん生きたまま
あとはリリース
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 08:12:30.46 ID:ye0EFqjqP
>>896
キミ、かなりヤバイ人に思えるw
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 09:25:43.22 ID:58OAOzAe0
バッタを握りしめてドヤ顔で自画撮りする>>896を想像した
レンズはもちろん03
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 10:04:02.67 ID:HUE2YcAw0
03レンズの参考写真です。
ttp://pentax.photoble.net/image/2013/05/Ij7wJ17yeqKYZ76/130529000.jpg
会場が円形なので単なる広角に感じられる？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 12:57:04.88 ID:fs333cg6O
バッタを魚眼って海野さんの虫の目レンズみたいなイメージじゃ無いのかよwww
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 14:32:56.18 ID:ufyoN9VU0
Qマウントの虫の目レンズ欲しい
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 19:30:42.65 ID:KGRHPiUg0
>>899
イイネ！ 円形闘牛場とウシとハゲ頭の構図
田舎はバッタも良いけどウシも良い どっちとも喰えるし
というか他人は真剣に望遠でウシ撮ってるのにそれを傍観してる >>899 の目の付け所が良い
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 19:45:37.00 ID:Os+1H46+0
03ほしいわ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 19:49:34.31 ID:nydraqRb0
Acruそんなに堅いか？
揉みほぐしてたら柔らかくなるよhttp://i.imgur.com/gm8NyiJ.jpg
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 21:20:35.04 ID:rk9xtYjl0
おれもアクリュのネックストラップつけてるけど、革が固いのは最初だけでしばらく使ってると柔らかくなったよ。
ストラップ穴に通す先端の細い部分なんてふにゃふにゃになりすぎててちぎれないか不安なくらい。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 21:22:34.47 ID:sd55zPaO0
>>904
いいね！
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 23:34:39.41 ID:atxj256/0
>>905
俺は阿久悠のカバンつかってるよ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 23:53:05.10 ID:Os+1H46+0
おれは久石穣の使ってるは
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 00:43:48.99 ID:CRFsWgLN0
エツミのハンドストラップ、一向に柔らかくならない
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 03:45:00.75 ID:ORaVoPh90
三谷かなえちゃんの白いストラップはどこの何？
て聞こうと思ったけど表紙が変わってて確認できなくなってしまた
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 04:56:33.78 ID:9uGBC5tI0
尼の白Q完売？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 05:13:16.39 ID:9uGBC5tI0
昨日の午前中は検索に引っかからなかのに
今見たら02キットの白Qが出た。
たまゆら効果で売れてるのかどうかは知ら
んけど、先月の価格より上がってるw
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 10:21:49.16 ID:/MOwQd6w0
>>904
お、俺のと色違いだ。
へーやわらかくなるんだ、やってみよう。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 22:06:29.59 ID:/leBxQ2L0
Qで蛍はむりだよね？K-5にするかな
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 22:13:01.52 ID:DevYiNMb0!
>>914
なんで無理だと思ったの？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 22:23:11.27 ID:DevYiNMb0!
>>911-912
完売って・・・相当前に完売してるだろ
今、表示されてるのはマケプレでしょ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 23:10:29.58 ID:b3zptvAP0
TEREPHOTO06届いた・・・週末は雨か
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 04:19:32.56 ID:DAyIkG4j0
Qちゃんがおもしろすぐる
楽しくてしょうがない
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 04:24:50.48 ID:BBC9k2F50
>>916
プライムだから尼だよ。
ttp://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0071GT4LM/ref=mp_s_a_1_1?qid=1369941758&sr=8-1&pi=SL75
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 08:31:37.52 ID:XI4w6UEkP
プライムはマケプレでもあるけどこれはAmaだな
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 19:42:14.65 ID:NOxHrd5V0
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/8899974519/sizes/k/in/photostream/

06TELEPHOTOZOOMでちょうちょ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:30:46.10 ID:y+fGnoZg0
>>921
綺麗に撮れてるね。
望遠の力かな、フジのX20よりよほどボケが綺麗だわ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:37:00.10 ID:OUv0doDj0
他の写真もいいね
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:52:59.57 ID:NOxHrd5V0
>>922
F2.8通しはやっぱり良いですね。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 22:07:14.72 ID:S3xWf9WoP
京都駅　03魚眼
http://pentax.photoble.net/?exif=130531002
晴れてたらもっと綺麗になってたんだろうけど、しゃーないね
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 23:07:48.81 ID:nzAwq1in0
２台目Ｑ購入。（１台目は０１キッとだったので今度は０２キット）
すぐファームアップしたら、なかなかよく写るじゃありませんか。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 07:05:39.32 ID:Hqm7SMvc0
Qちゃはん、ええか、ええのんか、最高か？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 07:18:02.84 ID:IJkFpDoF0
オモチャとして買ったつもりが気付いたらこれしか持ち歩かなくなってたくらい最高
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 17:24:49.02 ID:XEyHRWDY0
Q又はQ10で撮ったうまい写真を集めたギャラリーサイトみたいなところないでしょうか？
参考にしたいです。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 17:54:47.88 ID:QRiNyH7v0
「PENTAX(ペンタックス)のカメラ PENTAX Q で撮影した写真(画像)一覧 - 写真共有サイトPHOTOHITO」
http://photohito.com/camera/brands/pentax/model/pentax-q/order/most-watched/
「PENTAX(ペンタックス)のカメラ PENTAX Q10 で撮影した写真(画像)一覧 - 写真共有サイトPHOTOHITO」
http://photohito.com/camera/brands/pentax/model/pentax-q10/order/most-watched/

「カメラ「PENTAX Q」で撮影された写真 - 写真共有サイト「フォト蔵」」
http://photozou.jp/photo/camera?model=PENTAX+Q
「カメラ「PENTAX Q10」で撮影された写真 - 写真共有サイト「フォト蔵」」
http://photozou.jp/photo/camera?model=PENTAX+Q10

「flickr The Pentax Q Pool」
http://www.flickriver.com/groups/pentax-q/pool/interesting/
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 03:27:28.27 ID:mMqGWC7O0
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/8911673800/sizes/l/in/photostream/

06TELEPHOTOZOOMでお花
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 19:14:50.72 ID:mMqGWC7O0
06TELEPHOTOZOOM最高！
黄色いお花
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/8922420044/sizes/l/in/photostream/
ぬこのあくび
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/8922420978/sizes/l/in/photostream/
休憩あげは
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/8921805777/sizes/l/in/photostream/
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 19:46:55.70 ID:T31iodP20
ええな！
しかし06はもうちょい寄れたら完璧なんだけどなあ
1.7インチセンサーなら70-200のニッパチズームだっけ
一眼レフを踏襲してるんだろうけどコンデジセンサーなりの強みも欲しいところだ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 20:24:33.41 ID:ZhXNGgOX0
1.7Qはよう
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 21:34:02.28 ID:rhs0ULGN0
Q使ってます。まだ使いこなせてないけど。
もし1.7出るんなら、もう少しだけ高級感がほしいかな。
どうも自分のQ,ジーコジーコ鳴るのがなあ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 21:38:00.67 ID:Fc+egM/M0
1.7ネタ秋田
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 21:41:46.99 ID:Pj394QFL0
俺様のQはザッケローニザッケローニと言うぜ！
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 21:51:04.70 ID:rhs0ULGN0
まあ、それはそうと。
楽しいですね、このカメラ。
あまりにかわいいので、安いし、初代Q、もう１台保管用に買っておきたくなります。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:20:10.59 ID:4BGso7z30
Q10もって神社行ってきた

http://pentax.photoble.net/?exif=130602004
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:39:28.23 ID:vUVJjA++0
Qブラック買いました。02キット安過ぎ！
マウントアダプター買って望遠目的なんだけど、
この軽さだと普段使いでもK-5を持ち出すのに躊躇しそう。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:42:04.15 ID:rhs0ULGN0
>>94
俺も
02持ってないから、Qの買い増ししようかな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:43:43.91 ID:mMqGWC7O0
02はあんまり良いレンズじゃないからねえ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:44:46.23 ID:rACbMP0o0
Qの持ち運びやすさと質感には大満足なんだけど、
どうして広角単がでないの？
そんなに技術的に難しいの？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:47:11.30 ID:mMqGWC7O0
一応02で28mmカバーしてるからじゃない？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:47:45.01 ID:ZhXNGgOX0
>>942
02のどこが良くないの？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:51:17.65 ID:rACbMP0o0
>>944
でもコンパクトじゃないよね。
Qの質感は本当に素晴らしいので、あとはレンズ交換する楽しさがほしいよぉ。
01と広角単とテレフォトマクロを小さなポシェットに入れてお散歩や旅行したい。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:59:37.21 ID:rACbMP0o0
>>939
お耳のところにトンボがとまっているのが可愛い。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:59:39.66 ID:2fP7scF60
>>932
良いね！
06買うか迷ってたけど、明日ヨドバシカメラで買ってくるは
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 23:02:14.20 ID:T31iodP20
小さくもない、かといって明るくもない
1cmマクロのようなオマケ要素もない
ズーム率も控えめ
訴求力は低いんじゃないかね？
せめて06と合わせて2.8通しの沈胴式ならなあ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 23:10:43.45 ID:4BGso7z30
>>947
撮ってるときは全然気づかなかったよw

>>948
06良いよ～、きれいにボケるし。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 23:16:27.72 ID:mMqGWC7O0
>>945
単純に解像しないってところかなあ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 23:24:30.00 ID:r63TmA6T0
非力な俺みたいなやつには登山にQは最高
01.02.06レンズをパスファインダーのMにギリギリ詰めて持っていける
これ以上大っきいカメラは無理ぽ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 01:05:17.52 ID:cB2KMZg90
06追加で買う人多いな、俺も欲しくなったが、
この土日で色々家の物壊して累計06レンズ分位になってつらい
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 03:13:18.40 ID:vbnO05620
とっておきPhotoの第2回募集始まったけどQ外されてるじゃねーか…
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 07:05:15.31 ID:NQuaRUIi0
>>933
噂によればフジからx20と同じ2/3ｲﾝﾁｾﾝｻｰを搭載したミラーレスが
この秋には出るとの事だから対抗する為にも
1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰのQ1？をその頃には出して欲しいものだが
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 08:09:24.24 ID:pHhy1kEV0
>>954
販売促進資料になること前提だから、仕方がない
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 08:49:56.36 ID:91dNWTUti
>>955
対抗って言っても、フジだしX20みたいにデカイボディでしょ。
てか小型センサーモデルだったんだ。
APS-Cの小型モデルだと思ってたよ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 10:35:24.55 ID:cUzKsZfn0
>>945
明るさ、
テレ側は開放で小絞ボケが始まっているから
どうしても、解像力が落ちてしまう
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 10:56:49.71 ID:BkLHX65g0
ttp://uproda.2ch-library.com/670222MQO/lib670222.jpg
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 11:10:02.78 ID:zS4obyld0
>>959
でけーなおい
1万円札くらいありそうだぞ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 11:13:26.24 ID:BJABHgZN0
>>945
02は最短撮影距離付近での癖がなー。
合焦マークが出て、液晶（ライブビュー）画面でも合ってるように見えるのに、
撮った写真はぼんやり。信用できなくてストレスが溜まる。
f6くらいまで絞ってやればちゃんと写るんだけど、そうなると回折が…
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 12:15:52.79 ID:91dNWTUti
02の最短での描写はX100のレンズみたいな癖かなーと思ったりしてる。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 12:19:36.07 ID:IyTl2/ar0!
>>959
どこのアニメだよ？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 12:42:02.59 ID:cDbPQfY60
>>959
ストラップはどこのものだろ？メーカー品？
にしても、でかいw
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 14:18:34.87 ID:NQuaRUIi0
もしかしたら…これが01に替わるペンタの次期ミラーレスかもｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 14:35:15.12 ID:BJABHgZN0
>>962
DA18-55も似たような感じがあるので、ペンタのレンズ設計部の癖かもね。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 16:00:31.26 ID:C8XQj/6l0
>>957
パナソニックが驚くほど小さいm4/3機を準備中？
http://digicame-info.com/2013/06/m43-19.html
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 16:14:18.41 ID:Q9til0z+0
>>959
たまゆらだっけ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 16:38:53.87 ID:TyfzIrtZ0
たまゆら　～もあぐれっしぶ～　ですね
７月から放送
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 17:40:55.64 ID:mJUOFDgoO
>>967
また※入りの世界最小を謳うのか
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 17:44:33.32 ID:GHU24JMli
>>967
パナソニックリークの驚くほどシリーズって毎回ガッカリだからなぁw
鳴り物入りの新型センサーも毎回しょぼいしw
まあm43以上のセンサーサイズ限定のお馴染み世界一でしょ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 17:48:48.09 ID:acJo6BpI0
ボディが小さくてもレンズがでかかったら意味ないしなあ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:18:16.10 ID:C8XQj/6l0
>>970-971
もっとレンズさえ出してくれたら、
こんなニュース気にもならないんだけどな・・・
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:59:36.46 ID:0DYxftNY0
そういえば OLYMPUS E-10 のレンズって、9-36mm F2.0-2.4 だったよね?

新型 Q 出す際には、大口径レンズ 5-20mm F2.4-2.8 なんてのも同時に出して欲しいな。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 19:04:29.88 ID:acJo6BpI0
XZ-10が4.7mm-23.5mm　F1.8-2.7だな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:23:35.55 ID:HQq+fSJB0
>>959
K-01の後継機かと思ったじゃなイカ
と思ったらこのことか

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1369564600/

228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい　投稿日：2013年6月2日(日) 12:31
もあぐれっしぶのPV公開されれる。
Qはボディとレンズの形が微妙に違うカスタム仕様？
http://www.youtube.com/watch?v=11ggjC3JDH4
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:27:05.78 ID:+7JYw0Je0
コニミノの7.2-50.8mmF2.8-3.5が降りてこねぇかなぁ（妄想）
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:37:16.81 ID:+7JYw0Je0
>>976
「微妙に違う」というよりも、単に描き間違いレベルっぽいな
PENTAXロゴの部分が実物より斜めで、01がちょっと長く見えるだけだ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:22:29.83 ID:Q9til0z+0
たかがアニメの小道具に過大な期待すんなよw
Qっぽく見えりゃ十分なんだよこういうのは。
どうせQ持ってないアニメーターが描いてんだろうし。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:56:02.31 ID:e/Xo3Ryd0
>>976
形崩れすぎ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 00:03:32.56 ID:fH4Ka4XI0
どちらにせよQが話題になって盛り上がるのなら大歓迎
このアニメ始まったらQの在庫はけちゃうのかなぁ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 00:52:55.50 ID:Sw1yfHH00
アニメであのレベルで再現されてたら十分だろ…
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 01:00:57.33 ID:zH4YeOKh0
>>981
もうすでに4/14以降のQ買った報告の大半はこれの影響
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 01:19:26.80 ID:djdu6Onw0
久々にQ持ち出して使ってみたけどやっぱ魚眼はいいな
あと、最近ファインダーに慣れすぎてたせいでライブビュー撮影は難しいな
距離感が全く掴めん
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 03:25:12.70 ID:PRON4zAe0
しかし、これで少し需要に勢いが付くかもしれないのに
肝心のペンタはレンズの発表とか無しか？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 04:18:28.64 ID:/Q1uelN20
現行システムで需要あるなら、今のでもええやん
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 08:27:02.87 ID:UsP024Gu0
動画だけれどこれ凄いな。Qちゃんさすが
Pentax Q + FA★300mmF2.8
http://www.youtube.com/watch?v=4hZPJOdcJdw
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 08:29:09.28 ID:UsP024Gu0
貼り間違えた
Pentax Q + FA★300mmF2.8
http://www.youtube.com/watch?v=hZ6Pmj0Ct7E
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 09:03:01.35 ID:YfCdtez6i
動画なら良いかもね。
静止画はぼんやりだから。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 14:25:23.96 ID:qQkDd1ny0
WG-3のホワイトモデルなんか発表されとるが
Q関連はしばらく音沙汰無しかいな・・・
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 14:31:53.93 ID:CLH7b347P
Ｑはいよいよ流通在庫が無くなってきたぞ。
01キットは値上がりしてる
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:38:20.11 ID:yTFjp8ss0
次スレ立っている？立っていなければどなたか次スレ立てて…
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 20:10:39.42 ID:ub0WXc+h0
次スレです
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1370344123/
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 21:26:43.99 ID:iNifjs840!
そっちは時刻的に遅かったので、次スレはこっち
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1370344116/

でもなんで、ID:ub0WXc+h0は自分が立てたほうのURLを書かなかったの？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 21:49:53.73 ID:j8f5UIU70
Qちゃはん、ええか、ええのんか、最高か？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 22:01:21.63 ID:yTFjp8ss0
おそらく40代後半か50代とみたｗ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 22:16:20.61 ID:zeGG6WA60
イヤこわ～
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 22:20:23.41 ID:g49EhlO20
埋めようぜ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 22:28:03.08 ID:zeGG6WA60
きょうふの味噌汁
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 22:31:12.63 ID:CLH7b347P
鶴光でおま
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。