【科学力は】シグマレンズ 51本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
ttp://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ
【科学力は】シグマレンズ 50本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359818807/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 16:49:02.94 ID:ObHKfONl0
シグマってコーティングで遅れをとり始めたよね

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html
山木：センサーからの反射が大きいので、フレアの処理が大変になったのです。
例えば新型レンズが出るたびに、コーティング技術の効果が高らかに喧伝されたりするのですが、
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません。

その20パーセントの差が大きい・・・


”最強”ニコン　ナノクリコート
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

キヤノン　特殊コーティングSWC　ナノサイズのくさびが反射を抑制
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html


ペンタックス　エアロ・ブライト・コーティング
http://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003s/index.html
ナノテクノロジーから生まれた最新のレンズコーティング。

ペンタックス　HDコーティング
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_8.html
ナノテクノロジーから生まれた当社独自の特殊レンズコーティング技術“Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）”に近い光学特性

そしてまさかのタムロンまでナノコーティング完成

http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/technology/02.html
超低屈折率のナノ構造膜と、従来のマルチコーティング技術との融合により、飛躍的な反射防止性能を発揮します。
そのため、フレアー、ゴーストの原因となる光の反射を大幅に抑制
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 16:50:06.46 ID:ObHKfONl0
*まとめ*

■Art | SIGMA 35mm F1.4 DG HSM　　最安価格(税込)：\88,947　発売日：2012年11月23日

ユッケ山木社長「どうしても渦巻きボケが気になるという人は買わなければいいのではないか―――」

http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/35f2_bokeh.jpg

http://livedoor.2.blogimg.jp/news4vip2/imgs/a/0/a0752ce5.jpg
http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/IMG_3040-1200.jpg
http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/IMG_3029-1200.jpg


■AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G　　　最安価格(税込)：\149,547　発売日：2010年11月19日

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792790_m.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=12254914/ImageID=792790/

ナノメートル*オーダーの精度による高精度研削研磨非球面レンズ
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/optical/aspherical_lenses/index.htm


■CANON EF35mm F1.4L USM　最安価格(税込)：\141,780 　発売日: 1998年12月19日

Camera:1DMk2N / Lens:EF35mm F1.4L USM / SILKYPIX
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/25/25/b0038825_1353845.jpg
CANON 5D Mark II + EF35mm F1.4L USM
http://pds2.exblog.jp/pds/1/201206/10/19/e0149319_2349522.jpg
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 16:51:08.09 ID:ObHKfONl0
*よくある質問とその回答*

Q：　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMってフルサイズで使った際の問題点教えて？



A：　70-200OSはウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。


http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる


http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4


http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 16:52:26.22 ID:ObHKfONl0
20パーセントを舐めてるユッケ山木ｗ

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html

私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！

↓　↓　


特殊レンズコーティングの技術
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/628/

特殊レンズコーティングの技術は、ニコンのナノクリスタルコート（超低屈折率膜）や
キヤノンのSWC（SubWavelength Structure Coating-サブ波長構造コーティング）があってすでに製品版レンズに活用されている。

ペンタックスのABCもそれらと基本的には同じレンズコーティングである
　ゴースト／フレアーの大幅低減のためのこうしたコーティング技術は、レンズ性能を飛躍的に向上させるための｢三種の神器｣ともいわれている。
そのためゴーストやフレアーが目立ちやすくなり画質の低下を招く。

ABCのような特殊レンズコーティングであるのだが、この技術がめちゃくちゃ難しい。
レンズを作っているメーカーはどこも、いま優先順位ナンバーワンで開発を進めている注目の技術でもあるわけです。
レンズを作っているメーカーはどこも、いま優先順位ナンバーワンで開発を進めている注目の技術でもあるわけです。
レンズを作っているメーカーはどこも、いま優先順位ナンバーワンで開発を進めている注目の技術でもあるわけです。

↓　↓　
ニコンナノクリ　キヤノンSWC　ペンタABC　タムロンeBAND 　シグマ「無し」
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 16:53:13.97 ID:ObHKfONl0
シグマ製品を組み立てているのはラムダ。時給 850円

http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda.html
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/manabe_s.jpg
http://www.angle-web.net/job/job_each/lambda/lambda1.jpg

就業場所 福島県耶麻郡磐梯町
事業内容 カメラ・レンズ製造下請 労働者派遣事業 般０７－３０００５９　　　雇用形態 一般（フルタイム）
募集職種 （請）製造（交替勤務）　年齢 18歳以上　　学歴 高卒以上
必要な経験等 職種経験（あれば尚可）　　必要な免許・資格 普通自動車運転免許（通勤用）
採用人数 5人　　就業時間 交替制あり 1）08:05～16:45 2）19:05～03:45
休憩時間 　時間外 あり
給料 時給 850円～900円
a 基本給（月額平均）又は時間額 134,572円～142,488円
b 定額的に支払われる手当
a + b 134,572円～142,488円
c その他の手当等付記事項 ・深夜手当
１０，６５０円～１１，２５０円　　賞与 なし
休日 土 日 他　　週休二日 毎週 ＊会社カレンダーによる。
年間休日数 124日　　育児休業取得実績 あり
利用可能な託児所 なし　　加入保険 雇用 労災 健康 厚生
定年制 あり 一律 65歳　　再雇用 なし
入居可能住宅 　　マイカー通勤 可
駐車場あり：無料　　通勤手当 一定額 月額:5,000円

仕事の内容 ○カメラ・レンズの成形加工　　○加工後の微細な傷等の目視確認作業
など
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 18:50:41.58 ID:qqRFgTqW0
αがβをκらったらεした。なぜか。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 21:11:03.03 ID:mkWIxNQCP
E-3のAF＝SD1のAF
E-3のAF＝SD1のAF
http://1.bp.blogspot.com/_eQLWnTU0IRM/TJhPa4dXe0I/AAAAAAAAFgc/4fo5XoMx83w/s1600/SD1.jpg
http://fotozakupy.pl/img/produkt/13712/900x700,Olympus_E-5_1.jpg


ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35-100_20/

ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-35_20swd/

フォーサーズとAPS-Cのセンサーサイズはあまり違わないということ
http://www.four-thirds.org/jp/microftmerit/img/merit2/211.jpg

http://kuusuke-hikari.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/aps-c-e7d5.html
APS-Cを１とすると、フォーサーズの倍率係数は1.33・・・・①になっているからです。(2/1.5=1.33)


また、通常私は展示用には使いなれた4:5程度のアスペクトを好みますが、3:4も好きです。
長年TVを見慣れたせいかもしれません。APS-Cは普通2:3のアスペクト比なので、3:4にするには端をトリムすることになります。
この結果、対角線長は0.925倍短くなります。すると、先ほどの①の値は1.33ではなくて、1.23になります。

つまり、APS-Cを１とすると、フォーサーズは1.2です。

これはそれほど大きな違いではありません。面積比は１．４倍でしかありません。

つまり、フォーサーズの20mmは、APS-Cの24mm相当つまり、フルサイズの36mm相当ということにもなります。
つまり、フォーサーズの20mmは、APS-Cの24mm相当つまり、フルサイズの36mm相当ということにもなります。
つまり、フォーサーズの20mmは、APS-Cの24mm相当つまり、フルサイズの36mm相当ということにもなります。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 23:11:05.23 ID:rqVdCgBT0
> 長年TVを見慣れたせいかもしれません。APS-Cは普通2:3のアスペクト比なので、3:4にするには端をトリムすることになります。

ここからしておかしいし。コピペだろうけど。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 00:59:28.71 ID:9MoFtiV90
アス比を4:3で計算してるから、3:2で計算したら面積比はもっと差がでるねw
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 03:46:32.43 ID:OOBgUqXJ0
18-35/1.8と35/1.4の比較
MTFチャート、周辺光量
http://imefix.info/20130418/211037/rare.jpeg
ディストーション
http://imefix.info/20130418/591038/rare.jpeg
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 09:58:55.21 ID:gNZIj42L0
1835、さっそく予約入れた。今から楽しみだ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 10:14:25.85 ID:9vyRuBdh0
どこで？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 10:15:07.80 ID:gNZIj42L0
>>13
ペコ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 10:24:20.21 ID:HrIRLsMO0
定価も確定してない内から予約するとは
勇者だ　勇者がおるぞ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 10:35:31.19 ID:qsuRnyOI0
なんかスレが伸びてると思ったら、スゲえもんが出るんだな。
APS-Cはオワコンという人もいるけど、現在市場に出てる一眼レフの大半はAPS-C。
そこに向けて野心的な商品を投入してくるのは、理にかなっているのかもしれない。
問題はAPS-Cを買う層が出せる金額の値付けがされるかどうかだが…。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 10:48:51.60 ID:JiPwsins0
>16
SDユーザーとしてはフルサイズFOVEONが期待薄な以上、
出来のイイDCレンズに投資するという選択肢しか無いわけだよ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 10:52:37.26 ID:wDnFEOQZ0
シグマ自分とこのカメラに向けて製品出してる感じするよね
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 12:52:12.15 ID:sBVuCaSEP
35/1.4は各社レンズに対して価格的なメリット出すためあと一歩感がるが、
これは比較対象ないんだから思いっきりやって欲しいところ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 12:53:24.87 ID:x4bHBMqY0
せめて実売10万はきってほしい
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 13:41:56.82 ID:5Pc2T5AF0
>>16
6DやD600と迷う程度の価格です
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 14:03:21.76 ID:FSlxvs2qP
35単が9万くらいだろ?
10万超えるだろうな間違いなく
定価15万
実売12万くらいとよそー
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 14:03:40.35 ID:OOBgUqXJ0
ま、ボケ量がフォーサーズとAPS-Cで１段分違うからAPS-Cとフルサイズは1.3段違うとして
フルサイズのF2.8標準ズームといい勝負だろう。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 14:07:05.80 ID:X8VN3MN50
焦点距離的にボケを重視して買うレンズでもない気がするけど
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 14:17:15.45 ID:xneD93jw0
おまえは何を言っているんだ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 14:34:31.54 ID:7isIHqHv0
シグマは変態（褒め言葉）
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 15:15:29.61 ID:HRqUz3r30
APS-C専用レンズの画角表示は、1.6倍しないでそのままの数字の画角なんですか？教えてくだしあ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 15:26:18.13 ID:y57iM/y10
そうだよ
科学力世界一ｯｲｲｲｲ!な換算8mmレンズが5万なんてお得でしょ？
魚眼なんて4.5mmだよ？買うしかないお
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 18:23:49.69 ID:QKxgbh9MO
表示は基本的にフルサイズ表示だお。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 18:28:03.36 ID:QKxgbh9MO
ところで

OS無し70-200/2.8を調整に出したら、｢本当はサービス対象外なんですよ｣と言われたんだけど。シグマてそうなん?

向こうの手違い?でボディまで送ったから、内部基盤交換してまで調整したらしいけど。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 18:55:33.27 ID:sBVuCaSEP
10万切ってくれとかいうなら17-50でいいだろ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 19:06:40.68 ID:fCGL+BQHP
>>27
どこのカメラ使うと画角を1.6倍する必要があんの？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 19:31:29.38 ID:QKxgbh9MO
>>32
キヤノンAPS-Cは基本的に1.6倍。
ニコンだとDX一部機種で1.6倍換算になる(3100とか)
ややこしいのはニコンだね。機種によってセンサーサイズが違うから
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 19:46:32.39 ID:iChp5VbY0
キヤノンの場合はファインダーの視野率と同じで”約”の範囲が想像を絶するほど広いので約1.6倍と言ってもNIKONの機種ごとのサイズ比以上に違う。
殆どの機種で実寸が違う。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 00:37:31.30 ID:oTp6AAUC0
めんどくさいからニコンは1.5、キャノンは1.6って考えとけばいいんでね？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 00:52:26.00 ID:At7Fq7Vq0
どうしても気になるなら、カタログからセンサーサイズを調べて三平方の定理で対角線の長さを求めて、
それでフルサイズの対角長43.266615mmを割れば何倍かは出せるし。

そんなことよりも、DGの標準レンズをもっと増やしてくれ。今2種類しかないじゃん。
24-135mm F2.8-4.0とか、他社も出してる28-300mmとかさ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 01:55:06.93 ID:mSmQ2GQc0
シグマはレンズメーカーじゃなくてカメラメーカー、ライカを目指してるのだから
低感度縛りで高感度が物理的に使えないSD1向けに、
18-35F1.8というfast lenseを増やしていくっていう宣言とも考えられる。

ある意味ユッケ山木社長がSD1ユーザーの事を真剣に考えているレンズという事だ。
シグマが他社レンズ用にフルサイズの標準ズーム作っても、全く意味無いんだよね。

フルサイズなんて市場パーセンテージで見ると”屁”のような数字だから、
正直無視しても良いレベル。

http://bcnranking.jp/news/1212/121228_24511.html
フルユーザーは純正標準ズームで十分だよ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 02:31:09.95 ID:ovd/NZbF0
３５mmのαマウントまだかね
蒼がきれいに出るのでシグマの色づけ好きなんだけどなぁ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 05:58:43.53 ID:WKLq/kw70
しかし、シグマのズームレンズの回転方はどうしてバラバラなんだよ、広角はニコン回しでその他はキヤノン回しと
マウントごとに統一するのは無理だろうから、マルチマウントで商売してる以上、八方美人的でこの方が良いのかもな
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 07:38:16.46 ID:oBHJtRFi0
光学系設計者の好みで決めてたりしてｗ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 10:10:12.30 ID:uTPrnb830
回転方向は光学設計じゃなくて機構つか鏡筒設計だな。
まさか中華品みたいに「コピー元が右回しだから右」てなことはないだろうし。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 11:04:46.96 ID:EOIIbAYfP
>>33
それは焦点距離だろ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 11:43:56.47 ID:wH3+msj40
画角っしょ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 12:06:37.20 ID:b+duKVpc0
>>27
画角は角度だからAPS-C専用ならAPS-Cでの画角が書いてあるはず。
フルサイズ用のレンズならキヤノンAPS-Cでの画角は1.6で割るんじゃね？
計算したことないからわからんけどw

1.6倍するのはフルサイズでの換算焦点距離を求めるときね。
因みにレンズの焦点距離はセンサーサイズ関係ないから
フルサイズ用もAPS-C用も表示は変わらない。
フルサイズ換算の焦点距離ならAPS-C専用でも
キヤノンのAPS-Cカメラなら1.6を焦点距離にかける。

>>43
1.6倍の話はフルサイズ換算の焦点距離でしょ
画角はあくまで角度。写る範囲を示す点では同じだけどね

>>27がミスリードさせるような書き方するのが一番悪いw
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 14:43:06.83 ID:GvRNyE7m0
シグマはいいかげんズームリングの向き直せよ
純正と逆とか欠陥品もいいとこ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 14:52:39.36 ID:kHPbDRkg0
18-35、10万以下とか言ってる奴アホだろw
確実に20万近くかそれ以上。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 14:59:05.06 ID:4N6tWdIwP
デジタル専用レンズで20万の札つけるかなぁ
17万くらいかしら
実売15万
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 15:22:35.71 ID:oBHJtRFi0
>>45
そう思うならスルーしろよ。
純正だけ買ってればいいさ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 15:56:40.18 ID:zf+opVDo0
レンズ構成見るに相当高価そうだよな18-35
２０万は覚悟しとけと思っている
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 16:34:51.44 ID:k1ZckvJ+0
値段が出たら貧乏人どもが手のひら返して叩き始める様が目に浮かぶ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 17:29:30.95 ID:AdHFHz6i0
5D3やD800に24-70/2.8付けたのと、7DやD7100に18-35/1.8つけるのと、どっちがイイのかな？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 17:33:07.83 ID:oBHJtRFi0
24-70の方が範囲が広いだろ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 18:08:24.32 ID:pDVkQ9Wo0
んー、このレンズが必要な層はフルサイズ買った方がいろいろ幸せそう。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 18:15:14.05 ID:30FQffuA0
うん、10万以下とか言ってるのは馬鹿だと思う。
もし、シグマが10万以下で出してきたら、シグマも馬鹿だよ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 18:58:05.80 ID:2wp90PaJ0
でも、そんな馬鹿は嫌いじゃないんだろ？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 18:59:11.27 ID:W7FeM9X2P
オリの14-35より大幅に安いようならスペックだけのゴミだろう。
安くて10万後半、20万越えも想定の範囲内。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:08:16.06 ID:KuZJnoZU0
18-35mm F1.8もうサンプル来てるのか。発売近い？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:44:49.29 ID:oBHJtRFi0
17-50mm F2.8が価格コム５万円だからF1.8なら１０万程度だろう。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:59:02.40 ID:igWBwO1k0
初値で実売15万切るわけないだろ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 20:00:42.19 ID:ZFLWPhA40
１２～１５万ぐらいじゃないんかい
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 20:22:19.05 ID:QkFjxnvC0
実売五万円くらいでお願いします
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 20:52:28.79 ID:BIwgN+n+0
F2.0でイイから安くして!
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 21:12:00.37 ID:nzHYqbQW0
別にボケが必要ではないんですが、F1.8だとピントあわせがしやすそうですね？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 21:16:12.48 ID:ZFLWPhA40
ぃぁ
被写界深度が浅くなってピント合わせがシビアになるぜ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 23:00:55.14 ID:gG7nlAyb0
8万でだしてくれたらシグマ信者になります
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 23:02:10.76 ID:9xeRGtLYO
なんでみんな高い純正レンズ＝高性能だと思っているの？
シグマレンズが最高の光学性能とコストパフォーマンスなんであって、純正レンズが高いだけのゴミなんだよ？

おそらくArt 35mm のように、「純正」品の半額近い値付けだと思うよ。
完全に同じスペックはないけど、高くても15万でしょう。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 23:46:27.57 ID:W7FeM9X2P
70-200osはまさに安かろう悪かろうの代名詞。
35/1.4にしたって開放の解像っていインパクト以外は値段なりだろ。
そういうのはいらんから、価格高くても性能追求したレンズ欲しい奴もいるんだよ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 23:59:13.32 ID:eVUH/yAsP
>>67
70-200OSはな・・・
ユッケ山木社長が販売を停止しようとしたレンズだからな・・・。

元々ニコン70-200VR初代をベンチマークとして開発してて、
それの代替商品を目指してたのだが、新型VR2が出てシグマがぶったまげた。
とてもじゃないが売れる性能じゃない70-200OSを、どうするかと営業と開発で揉めたんだ。

結局、ちょっと遅らせて再設計して発売したのだが、
その後にキヤノンから最強性能のIS2が出てトドメを刺されたな。

プロ用純正とぶつかるとシグマは勝てないという面が浮き彫りになったな。

基本的にプロはF2.8ズームで揃えるし、70-200はテレコン使用も想定されて、
プロが組むシステムの核となる一本だからね。
中途半端な気持ちで70-200を作ったのが過ちだったな。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 03:58:14.24 ID:RH+AF6vN0
> 価格高くても性能追求したレンズ欲しい奴もいるんだよ。
純正に行って下さい。何ならツィアスブランドにでも。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 07:55:32.64 ID:8Z4EVgT30
純正だよ!
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 08:56:05.67 ID:lg8zJFmB0
17-70 2.8-4の新型出たし、一つ前の2.8-4でも買おうかな
中古で安くなってるだろう…
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 09:56:03.67 ID:wI+RjxnA0
>>71
17-70は新型の方が画質かなりいいらしいよ。まだ出たばっかりで割高だけど
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 10:04:19.88 ID:JSMH0TqO0
>>67
>>68
70-200OSは売れてるんじゃないか？

性能そこそこ、お値段ほどほどのレンズもないと困るよ。
みんながお金持ちじゃあないんだから。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 11:33:09.53 ID:Q2EMV/wd0
Art 30 1.4さんを忘れないであげて。。。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 11:37:38.67 ID:RH+AF6vN0
>>74
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=20535
歪曲は一見して旧型より少なくなったな。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 12:08:17.73 ID:lg8zJFmB0
>>72
今年レンズ買ってしまったから金かけられんし、自分は旧型で十分なんだよね
中古屋巡ってくる
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 17:43:56.38 ID:hk/vJZLEP
>>73
スペックだけは見栄えがしてかつ安いから売りやすいんだろうけどね。
個人的には堂々とサンヨンズームを送り出した頃のシグマに戻って欲しい。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 17:46:37.59 ID:DIvBQu3y0
>>73
テストチャート診てるだけのバカ相手にするなよ　おまけに67-68レビューの原文読めない文盲だしw
70-200 VRIIもテレコン耐性大したことないし
lenstipでも、テレコンつけた時の画像はもっと良いものになってほしいとは書いてるけど、実際は実用十分と書いてるし

テストレビューなんて解像度チャートまでの距離での限定テストだし

何期待してんのかね、この67-68馬鹿
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 17:49:39.33 ID:DIvBQu3y0
あ、価格でも４輪駆動のバカが、おんなじようなバカカキコでもっと安くなれって叩いてるから
ネガキャンしておけば、シグマ70-200 os安く買えるのではないかという貧乏人かｗ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140428/SortID=16014727/
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 17:56:37.72 ID:hk/vJZLEP
70-200osみたいなのまで擁護しだす奴が出ると>>66のようなレスに真実味が一切なくなる。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 17:57:01.35 ID:Uz99s4avP
>>73
元々定価20万で売り出したレンズだからね・・・

純正に比べ低性能過ぎたり、色々内部で揉めたレンズだから
最終的に安くバラ撒くことで回収しようとしたんでしょ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110131_423913.html

20万吹っかけた割に多くの期待を裏切ったレンズだったんだよ
初値で買った人は怒ってるだろうなあ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 18:06:24.52 ID:RH+AF6vN0
アホか。値段の割に大した事ないレンズなんて幾らでもあるわい(´∀｀ )
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 18:12:24.71 ID:HC052fcz0
おもろいレンズ作ったなあシグマさんよｗ
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview
18-35域は2.8と2.0でガラッと表現が変わるから一番面白いところ
それを1本のズームにするとは憎いねｗ
等倍だとf2は甘いけど、使い方次第だと思うし、それこそ動画用途なら全く問題ないレベル
お安めだといいなあｗ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 22:08:57.12 ID:hk/vJZLEP
>>37
そういうことかも知れんね。
画質に徹底的に拘ったレンズはDCな上に高額、
普及価格帯のレンズはフルサイズ用でスペックだけは豪奢なのと
120-300、50-500みたいな他にまねのできない便利ズームで勝負。
SAも持ってるからその路線は歓迎。
他の所だとAPS-C専用レンズは手抜きな上に高いから、意外にDCの高性能高額路線はいけるかもしれん。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 23:06:06.45 ID:OGb1+2eGO
OS無しの70-200とOS有り、評価はどうなの?
中古で買って調整出したんだけど。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 23:08:37.11 ID:OGb1+2eGO
なんか、調整するのに基盤替えたとかいわれたわ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 01:28:13.01 ID:cDzpsk2Z0
シグマ今度は24F1.4と135F1.8か
楽しみ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 10:24:03.07 ID:TFFEzy7E0
>>87
これか

http://www.canonrumors.com/2013/04/135mm-f1-8-dg-os-art-next-from-sigma-cr1/
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 10:30:26.04 ID:dYuQF65U0
まあ、良くも悪くも、SD1のレンズテスターとしての優秀性がはっきり分かる結果だなｗ
各レンズメーカーとも、SD1を買ってテスターにしないとなｗ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 12:13:13.74 ID:wXWj8+osP
SD1に合わせたらAPS-C20M越えだと甘いレンズになるぞ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 13:43:25.53 ID:ot6GjQrC0
>90
隅に配置すればいいじゃね
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:43:37.02 ID:+e6aza+x0
>>88
Kマウントも頼む
KQアダプター経由でQに使いたいんだ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:49:52.13 ID:E7WCBA700
だっKマウント出しても売れないじゃないですかーっ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 20:03:06.23 ID:cDzpsk2Z0
Kマウンターはもう少し気合入れて買い支えないと危ないんじゃないかな・・
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 21:27:09.33 ID:i3Dq6zFj0
おれKのカメラ全部処分しちゃった…
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 23:03:48.90 ID:g/4KEbg70
Kにシグマの巨大レンズは似合わん
SAを別に買え
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 23:57:25.25 ID:Kr/ORvPP0
17-50を中古40Kで買ったけど、ほとんど使用感も無く、
ピントもちゃんと合ってて、アタリを引いたようだ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 09:49:05.20 ID:KK148QWB0
撮影会で50-150mmを借りた
画質は良いものの重すぎた
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:48:13.54 ID:ntZCZnOn0
俺なんてパナソニックのF2.8ネオ一眼で余裕。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 13:22:09.09 ID:HDU7HBhj0
マクロ系が総リニューアルするのかね
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 16:23:35.77 ID:REN8jvlA0
防湿庫に眠っていたシグマ　F4 100-300　使って半日撮影してきたけど
写りはやっぱり侮れない、αだと手振れ補正も効いて良いと思うが300ｍｍ
までの人が使っているの見たこと無いな、個人的に某Ｇレンズより断然
お薦めだが。

500や400ならシグマさんの占有率目茶高い。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 16:27:15.94 ID:Pkq5PPem0
ネオ一眼使ってると撮り鉄にバカにされるぞ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 20:39:33.48 ID:DbDYymgw0
>>102
本人が思っているほど、周りは他人の機材なんて気にしていない。

ただし、野鳥公園に居座っているジジイ連中は、暇さえあれば機材自慢してる。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 22:27:27.83 ID:DmbI4jav0
>>103
一緒だよ。
自分の機材自慢を延々喋り倒してるけど、他人の機材自慢はこれっぽっちも聞いちゃいね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:08:33.40 ID:H6v4dRT30
24-70mmF2.8がOS付きでリニューアルさえしてくれれば、それだけでいいんだ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:13:12.47 ID:uhQberqX0
50mmを新しくしてくれー
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:42:47.75 ID:z5R2AiiI0
エビフライ使ってれば流石に自慢してOK
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 03:31:14.00 ID:2z4b+HfR0
20mm f1.8をフルサイズで使った時の周辺、四隅の激流がなんか好き。http://i.imgur.com/5dRO1ce.jpg
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 10:14:01.15 ID:uqYzAUZd0
早く18-35が発売されんかのう・・・
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:16:58.38 ID:lc0CioGGO
シグマのAF調整て無償なの?
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 03:45:00.82 ID:I7B/9Eb30
18-35mm買うって人いるの？実売15万はいきそうだけど。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 04:21:50.47 ID:xqRHlWM40
10万だろ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 05:03:17.06 ID:+tdipOHW0
注目はしてるけど価格も作例も出てない段階で買う買わないの判断はできないよ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 05:20:23.99 ID:WwwAcVNXP
ぶっちゃけ短すぎるよな

ほんまSD1専用レンズ

純正レンズなら、ボディで高感度が使えるので
F4通しで5倍とか10倍ズームとかそういう方向に行くもんね

俺が欲しいのは動画用にMFし易くてAFも静かな明るい高倍率ズームかな

18-200　F4とかって無理かなあ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 05:24:16.22 ID:xqRHlWM40
>>113
君がアラブの王子なら既に予約している事だろう。
君という人格は君の遺伝子によって決まるのではなく生活環境に左右されているのだ。
小さな枷を取り除いた姿が本当の君なんだ。
スーパーには色んな牛乳が並んでいる。君はどれを選ぶだろう。恐らく値段も判断材料の一つだろう。
だが、値段を気にせずおいしそうな物を買う。レストラン入ったら値段を見ずに食べたい物を注文する。
君を日常レベルからがんじがらめにしている心の鎖を振りほどく事、それの習慣化が大事なんだ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 08:04:08.37 ID:I/SjqyZFP
サンヨンズーム売れなかったからもうF4通しをシグマが作ることは無いだろう。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 09:50:16.07 ID:VhXqAuZb0
>>115
そうか！！俺はシグマのレンズ買わないで、M9買えばいいんだね！！
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 12:52:42.52 ID:+tdipOHW0
>>115
俺がアラブの王子ならフルサイズ使ってるから、そもそもAPS-C専用レンズに興味を持たないよ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 12:58:37.66 ID:I/SjqyZFP
15万いきそうに10万だろって返して>>115か。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 15:07:18.74 ID:stmLNzk50
SIGMA Optimization Pro ダウンロード開始のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=516
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:19:53.09 ID:RPMWMi+i0
12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMってどうですか？
D700使ってて、純正14-24がベストってのは分かるんですが、
如何せん重くて高価だしシグマのほうが焦点距離短いので面白そうかなーと。
ズーム方向もニコンと同方向だし。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 19:36:11.58 ID:3yz/6yCx0
ぶっちゃけベレッタのM9も欲しい。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 20:17:03.29 ID:25Asubov0
>>121
先代よりディストーション大きくなっちゃったけど、やっぱイイよ。自分は建築写真メインなんで、入らないとどうしようもない場面でとっても重宝してる。
あとカブセ式のレンズキャップにPL付けられるのもgood。もちろん盛大にケラれるけど、元から周辺あんま良くないしバッサリトリミングで無問題。
PC-E17が出るまではこれでいいやって感じ（＾◇＾）
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 23:46:47.77 ID:qDm9BQrO0
50の1.4
そろそろ新型出るかな？

nikonの50 1.8が良さそうなんだが、
シグマーとしては、シグマに拘りたい。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 00:37:09.31 ID:kyUzwp020
>>124
オマエ、ボディもシグマにしてから言えよ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 05:09:49.14 ID:qlkLI9aP0
>>125
ワロタ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 05:26:49.42 ID:Q69/Cn1y0
マジレスすると50/1.4近々出るよ。
だがニコン50/1.8が良さそうなんて言ってる奴にあの85mm級の巨大レンズはお薦めし難いな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 09:09:08.63 ID:p4+QNClZ0
18-35/1.8の人気がさっぱり理解できねぇ。
てか50-150 OSとの温度差が納得できねぇ。
1.8なんて単では安レンズだろ。
なのにたかだか28mm相当始まり2倍800g10万オーバーはいいのかよ。
どいつもf1.8ズームって部分しか見えてないだろ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 09:11:20.72 ID:l3xm66BkP
フルは軽量コンパクトリーズナブル路線、
写り追求はDCの馬鹿でかい光学路線がいいだろう
35/1.4みたいなどっち付かずはいらん
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 09:12:12.10 ID:Q69/Cn1y0
20mm、24mm、28mmのF1.8三兄弟は500gあんぞ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 09:50:52.68 ID:l3xm66BkP
APS-Cに70-200付けてる奴はテレコン代りの奴も多いからな。短くなった50-150はいまいち。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 11:58:38.96 ID:vPoTT31W0
>どいつもf1.8ズームって部分しか見えてないだろ

世界初のf1.8ズームだから話題になってんじゃん。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 12:00:30.71 ID:ZPyV+Mgb0
実際には買わないけど、楽しみなレンズだしな
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 12:12:58.56 ID:+V4SOj9l0
F1.8なんて980円商法と同じ。
1/3段程度明るくても殆ど誤差みたいなんで意味無い。高感度に強いデジタルならなおさらだ。
F2.0にしてそのぶん設計に余裕持たせるとか小型軽量にするとかしたほうがいい。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 12:14:57.84 ID:p4+QNClZ0
>実際には買わないけど

うむ、これが正しい態度じゃないのか。
欲しがるのはレンズ難民のSDユーザーくらいじゃないのか。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 12:20:03.47 ID:l3xm66BkP
SDユーザーだが、スペックだけの地雷臭しかしないからいらん。
8-16みたいなもんだろ。
F4通しで1kg近くのDCとかなら期待したんだが。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 12:46:28.22 ID:Q69/Cn1y0
>>134
F1.4とF1.8じゃあ大きく変わるが、F1.8とF2の違いがどれ程のもんだと思ってんの？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 13:07:44.95 ID:+V4SOj9l0
>>137
暇なんでマジレスしちゃる。
F1.4とF1.8の差は2/3段。2/3段の違いを大きいと思うか小さいと思うかはもちろん使用方法や主観による。
ボケを重視するなら大きいと思えるかもしれないが、F1.8とF2の違いは1/3段だからその半分だよ。
ボケ関係無しなら上に書いたとおりだ。
そして画質を落とさずにちょっと明るくするためには、大きく重く高価になってしまう。
せっかくの大口径も絞らないと使えないでは意味が無いのだよ。
たったの1/3段のボケ増量にこだわる人がどれほどいるのだろう？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 13:17:14.34 ID:vPoTT31W0
>>134
f2通しにして余裕のある描写と誤差程度じゃないほどの小型軽量化するんなら、もちろんその方がいい。
1/3段分の違いが画質に大きく影響しなくても、同時に1/3段の違いが小型軽量化につながるとは思えない。

>高感度に強いデジタルならなおさらだ。
シグマレンズが純正のユーザーもいるんだぞ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 14:04:22.15 ID:Q69/Cn1y0
>>138
は？レンズの大きさ言ってんだよｗｗ
例えば50mm F1.4とF1.8じゃあだいぶ違うが、F1.8とF2じゃどれ程差があるか。
85mmならもっと顕著だろう。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 14:38:41.39 ID:l3xm66BkP
焦点距離
画質
明るさ

このうち2つは捨てて来るのがシグマレンズ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 16:42:17.21 ID:ZYE6nGE80
aps-cでF1.8通しってことは、フルサイズでのF2.8通しのズームレンズ相当の被写界深度が得られるんだから、特にフルサイズ移行考えてない俺には楽しみなレンズだ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 17:40:15.11 ID:qlkLI9aP0
APS-CのF1.6が、フルサイズでのF2.8相当の被写界深度だったと記憶してるんだが
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 17:59:41.58 ID:iHrOYMx00
ちゅうことは、シグマは今後もフルサイズは出さないってことを意味してるんだな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 18:01:16.05 ID:gEOixYT+0
>>140
なんだよ、わかってるならわかるだろ。
例えば200gから150gに軽量化しても大した恩恵じゃないけど、800gから600gならかなり違うでしょ。
18-35はでかくて重いレンズだから、素人騙しの980円効果狙うよりもF2.0にして少しでも小型軽量にしたほうが良かった。

と、今更言っても、もう開発は完了してるだろうから後の祭りだがｗ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 18:01:58.60 ID:vavhElWGO
自称APS-Cでも実際のサイズバラバラだし
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 18:05:34.90 ID:Krl7orfM0
18-35は動画で使いたいね
動画はF値一定かつ明るいレンズが良いからね。
APSならちょうどいいサイズだし。
シグマもシネレンズに参入してほしい。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 19:03:48.88 ID:ZYE6nGE80
APS-Cのフルサイズ換算の倍率は約1.5 だから、F1.8がフルサイズのF2.8に近い。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 19:51:04.75 ID:5R6751fU0
D7100触りにいったらΣ新17-70/2.8-4OSが付いてたよ
ズームリングがちょっと硬いなと思ったけど後は素晴らしい
APS-C買ったらこのレンズなら買いたいと思う
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 20:41:57.72 ID:JNrJ0eWEO
>>158
撮ってもいないのに素晴らしいとか？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:55:57.09 ID:rtsngAjL0
淀に120-300mmF2.8の新型が売ってたけど、約35万円だった。思ってたよりも結構でかかったな。

話は変わるが、Sラインはスポーツ撮影以外にも山登りとかフィールド撮影も含まれるとのことだが、
Sラインで24-135mmF4.0通しの画質重視の防滴DGレンズとか出してくれねえかねえ…。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 22:57:54.91 ID:sFT/z34v0
EXレンズは防塵防滴になるって話は完全に消えてしまったよな
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 23:46:43.49 ID:MvdOw9pI0
明日のイベント
裾野を広げる意味合いなんだろうかね？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 09:24:22.50 ID:VMbN+bbi0
>>158に期待
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 12:01:24.44 ID:FOFfetzV0
30ｍｍ 1.4もAシリーズなんだ…
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 13:10:52.06 ID:Hu888kWX0
新30/1.4、ペンタ用も出してくれないかな。
カメラマン誌見たら欲しくなった。周辺画質も良いじゃん。
標準付けっぱレンズにしたい。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 15:31:23.67 ID:d/itAMf3P
>>156
社長がツイッターで出すって言ってなかったっけ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 15:38:10.98 ID:Hu888kWX0
！！！


でも、ニコンさんソニーさんの後なんだよね。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 18:01:35.27 ID:fTCXIHP50
ニッコールDX35 1.8買ってから、旧シグマ30 1.4の出番少なくなったなー。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 06:41:46.63 ID:Ri94U/Th0
画角が違うじゃろうホゲ！
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 07:35:56.70 ID:p427IL4D0
Fマウント版はいつ出るの～～
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 11:32:07.76 ID:XOoxlP4o0
てす
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 01:17:38.48 ID:biGZjnWR0
旧型17-70が逝った
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 02:38:17.06 ID:a2g3cJUn0
最初から周辺が逝ってる
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 09:55:17.94 ID:pFGEH8/Q0
50mm1.4はリニューアルくるのかな
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 15:48:51.13 ID:PS7lWRwh0
内緒の話だが来るよ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 18:29:41.01 ID:2z/Z+BIr0
http://www.img5.net/src/up22763.jpg
50-500を買ったんだけど
2kgを舐めてたわ
重いなあ
手がプルプルしてブレまくる
修行が必要だ
さっきAmazonで一脚とPowerリスト発注したわ
片手2kgのやつ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 18:32:05.45 ID:bkTe+OVUP
ニコキャノボディでΣ使う際は
やっぱり調整が必須？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 19:23:29.28 ID:QvB4mRuf0
>>168
必要だな。カメラの調整機能かシグマに送るか新シリーズならUSBドックとか
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 22:18:07.16 ID:b7mKaOCx0
>>167
ボケも綺麗だし、良く撮れているよね
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 22:19:51.95 ID:eNJvz2Rd0
>>167
パワーリストいいな。
普段、カメラ以上の重さのやつを付けておけば、撮影時はむしろ普段より楽に！
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 23:16:48.68 ID:yyZYQ0440
ニコン用の120-300 F2.8が見当たらないけどどこ行ったのかわかる？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 23:18:52.31 ID:3f5ZY4U80
ペンタきた！
見放されてなかったんだな、よかった。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 00:55:29.85 ID:Owq7M48o0
明るさが十分な時やAF補助光が発行する時は
フォーカスが合うんだけどAF補助光が光らないけど少しくらい時に
フォーカスが合わないんだけど調整にだせば治るものなのかな？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 01:01:50.15 ID:LAdQnFjU0
30mm F1.4 DC HSM、フルサイズで使えるだけでなく、
EOS Utility経由でレンズ補正データを突っ込めるとは。

ちなみにEF17-35mm F2.8L USMのデータ扱いになっていた。
お試しあれ。

但し、色収差補正しかしないほうがよい。
周辺減光補正をしたら、
写真の何枚に一回かは変な円状の線が写真にうつっていた。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 01:16:28.22 ID:OonsG06L0
そらあくまで別レンズだから補正突っ込んだら逆効果よ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 01:19:56.81 ID:VvxlmC7t0
>>175
面白い話だな・・・
その補正データって、どうやって判断したの？
例えばRAW現像の際にDLOに17-35が使えたから
17-35を突っ込んだ感じ？
それとも適当に入れて行って、マッチしたのがそれだったの？
178 ：175：2013/05/01(水) 02:46:31.69 ID:LAdQnFjU0
>177
現像にDPPはつかっておらんのですわ。
PCとカメラを繋いでEOS Utility立ち上げて戯れにレンズ補正データのチェックを
いろいろとかちゃかちゃやっていたら
「カメラに取り付けられたEF17-35mm F/2.8L USMを追加しましたなんて出てきた」

タムロンA09がEOS UtilityからEF28-70mm F2.8L USMと
誤認識された、と言う先例があったからだけど。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 02:52:13.23 ID:VvxlmC7t0
>>178
なるほどサンクス
自分も試してみる
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 03:38:53.76 ID:RkUN2EWe0
掲示板というのは時としてアホっぽい書き込みもあるものだね。うん。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 05:30:06.83 ID:VvxlmC7t0
ちょっと試したが・・・タムロンA005はマッチする補正データは無かったｗ
クソッ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 05:54:23.87 ID:VvxlmC7t0
スマン、成功したわｗ
カカクのオッサンサンキュー
http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=360919/#tab
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 08:06:32.34 ID:9o2ZZJxb0
別のレンズのプロファイルで補正しても劣化するだけじゃん
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 08:34:35.32 ID:OonsG06L0
一瞬おかしいのは自分なのか疑っちゃったじゃないかｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 13:36:59.65 ID:anibVtIz0
シグマの魚眼レンズを買う予定なのですが
やはり、ﾈｯﾄでの最安値は近くの店よりかなり安い。
お店で買うのではなく、ﾈｯﾄで買っても特に問題ないんですかね？

ﾄﾞ素人の質問で申し訳ありませんが
何か問題あるのであればご教授下さいませ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 13:46:14.15 ID:fN1Q+ujx0
>>185
問題無いけど、購入店の評判をちゃんと調べないと中古美品が届いたり。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 14:40:54.37 ID:S35bYetv0
答え与えて貰わないと何も出来ない、ゆとりの応用力のなさに驚愕したｗｗｗ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 15:15:40.12 ID:C/2fnHJLP
ピント調整でレンズだけ送っても大丈夫かな？
カメラは使う予定があるから
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 16:45:48.24 ID:fBK+BrMP0
>>188
どれを基準に調整しろとｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 17:32:11.93 ID:anibVtIz0
>>186いい情報ありがとうございます。
調べてみます。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 17:47:22.07 ID:C/2fnHJLP
>>189
だよね
んーどうしよう
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:23:00.83 ID:vbdlrVDB0
規定の基準内に収まってるかどうかを調整してもらう。レンズとボディのマッチングしてしまったらボディ側の問題だった場合他のボディで合わない可能性がある。
但しそれはNikonの場合であってCANONの場合はボディと一対一で合わせるしかない。他所はしらね。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:26:25.83 ID:jtQFHqxDP
ボディとセットで送らないと、
ほとんどの場合「問題なし　弊社基準範囲」って冷たい反応しかこないよ
ボディが無ければお互いにとって、時間の無駄なんだ
シグマの検査では「異常無し」だったから出荷してるわけだしね
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:47:47.48 ID:C/2fnHJLP
18ー250マクロだから全数検査はされてないと思うけど
調整だけでも価値あるかな？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:49:34.32 ID:lbphZ9dw0
おらは、D200では前ピンで、D700ではジャスピンだったから使うボディに合わせて調整してもらうしかないだべ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 19:10:51.66 ID:vbdlrVDB0
前か後ろかの話をするとボディがないと最終的には調整できないと言われる。
全体に甘いと言えば基準範囲内かの精度チェックと一緒にある程度の追い込みをやってくれる。
もし団体所属のプロなら名刺を同封して調整に出すのはもはや定番。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 21:54:02.21 ID:sSLug0qv0
素朴な疑問なんだけど、ボディ同梱で調整の場合ってボディに合わせてレンズ調整するってこと？
他のレンズでジャスピンでボディもイジられると狂うよね？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 00:36:19.38 ID:Zq4+9n7N0
ボディをいじる？何を言ってるのか分からねーな
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 02:39:54.51 ID:VVYOInFn0
USBドック買えよ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 09:43:00.62 ID:ragS+r5e0
もはや釣りっぽい
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 09:45:08.15 ID:uUkXKN7C0
オレは30mm1.4とボディーを一緒に調整に出したことあるんだけど、
戻ってきたらもちろんジャスピンだったけど・・だったけど！
他の純正レンズとかがすべてピンズレに！
しょうがないんで、ボディーをニコンに調整出したんだけど
戻ってきたら30mm1.4はピンズレ、他はジャスピンという結果になったことあるよ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 09:53:45.85 ID:qtjirWQG0
おまいらうっせーから絞りっぱにしとけ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 10:02:32.35 ID:M1IPSkq50
そんな事があるの？おそろしや

ニコン使ってるんだけどUSBドックの発表で50/1.4買おうか悩んでしまってる
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 10:10:37.20 ID:OFTafY9V0
なんでレンズ基準にボディを弄るんだ
ボディを基準にレンズを弄るんだろ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 10:14:50.87 ID:U/W6C5Tt0
レンズの数だけボディを買おう
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 19:39:06.31 ID:jTselz3p0
>>205
何か忘れたが「リンゴの数だけタイルを置こう」って歌詞の歌を思いだした、、、
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 21:29:07.48 ID:1Axa0Uup0
シグマ送るときに「ボディは弄るな」ってうだけの話やないか
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 21:34:05.04 ID:AwPdZVfR0
いや、そもそもボディなんてほとんど触れないよ
ボディごと送っても、大してレリーズ切ってなかった
最後にちょっと確認する程度にしか使ってないんじゃないか？憶測だけど

>>203
古いレンズはドックなんか対応してねーぞ・・
これから全部のレンズをドック対応のため外観変更でマイナーチェンジするから
買うのは、その時な。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 23:04:42.55 ID:M1IPSkq50
>>208
あ、日本語おかしかったわ

友人の結婚式でボディ2台で行けるようになったのでレンズ買おうと思ったけど、すぐ旧型でドック非対応となるのであれば悲しいなと

これは35/1.4いくべきか、、、ちょっとIYHスレ逝ってくる
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 23:29:12.70 ID:tCHRsFyO0
35 1.4は良いよ、すごく良いよ、
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:21:31.18 ID:vgNfbnHb0
>>204
じゃあボディ買い換えたらまたおかしくなるんかな？
まあ再度送り直せばいい話だが。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 09:42:16.30 ID:SSIRAe0Z0
28m F1.8って今買うには古いかな？
30mmだとちょっと寄れないのが気にかかる。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 10:21:40.59 ID:ziM70BgQ0
古いね、後はデカさと高価さに注意
まあでも、撮りたけりゃ買ってみるのも良いんでない
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 07:45:35.62 ID:d411dyej0
古いよねぇ・・(´・ω・｀)
そろそろﾘﾆｭして２８MM/F1.4か1.2位にしてほしい
もち、実売5万位で・・ｗ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 21:40:23.82 ID:lmqNSCmki
ぼくのかんがえたさいきょうレンズを語るのは良いんだけど値段の希望出した途端情けなくなる位貧乏クサく感じるなw
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 21:52:43.80 ID:9oj4yDLn0
焦点F値踏襲でも、ヘタすると５万の倍は行くだろうと予想
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 21:54:03.37 ID:CHRbmC1IP
28mmF1.4とかシグマでも15万くらいするんじゃないか
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 22:18:15.87 ID:Yv+RNjGT0
そんな開放値いらないけど24とか28あたりは欲しいな
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 13:07:03.63 ID:do6z0vKx0
>>212
古くないよ！先々月辺りの月刊カメラマンのレンズ対決記事でニッコール28mm F1.8と比較されてたが
何ら負けてなかったよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 13:09:03.17 ID:y0TuSIJ10
そのカメラマンの記事かなり変な基準で比較してなかったか？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 13:22:21.04 ID:do6z0vKx0
そうだっけ(・∀・;)
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 16:10:46.82 ID:E6AdNV5W0
あの対決記事はいつもどこかおかしい。
今月なんて、シグマ35DG＜＜＜シグマ新30DC、シグマ新30DCスゲーーーだぜ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 16:30:39.78 ID:do6z0vKx0
量販店で35/1.4と新30/1.4の後ろ玉径観察してみたら同じだった。
APS-C専用の30/1.4の凄さが伺われる。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 18:32:02.69 ID:y0TuSIJ10
カメラマンの比較記事またやらかしてたのかｗ
ファミ通のクロレビより良く分からんことやっとる
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 18:36:28.07 ID:g+N1JBAh0
ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/04/sigma-usb-dock-usb.html
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 20:09:37.38 ID:GO2jdmnQ0
前から推測できたことだが、やはり調整はつけ外しがかなり面倒そうだな。
自分で調整できるのは、大変歓迎すべきことだが。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 20:27:08.35 ID:dvyTD06n0
個人の調整はだるいから、主要都市にシグマの調整係を置いて調整させるべし。神奈川は遠すぎ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 21:53:26.73 ID:GO2jdmnQ0
ヨドバシカメラの店舗内にでも置いてもらうか？
レンズ相談室（シグマ課、タムロン課、トキナー課）とかw
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 21:58:24.86 ID:vvevctB90
>223

ドウイウイミ？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 23:31:02.04 ID:g+N1JBAh0
OSの見え方まで調整出来るっていうのは触ってみたい気もする。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 23:41:12.54 ID:do6z0vKx0
>>229
35/1.4はフルサイズ対応だよ。30/1.4はAPS-C専用だから相対的に35/1.4より後ろ玉がでかい。
周辺画質まで良好という事だ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 23:53:03.45 ID:y0TuSIJ10
それ以外の設計も全部同じなら納得するんだが・・
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 09:16:44.40 ID:PUfjO9jo0
Kissに35/1.4はオーバースペックかな？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 09:25:37.76 ID:3D0C0c4iP
>>233
内部的には中級機の7Dにつけてんのと変わらんのだから
ええんでね
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 12:02:16.97 ID:PUfjO9jo0
>>234
そういうもんですか。価格のレビュー見てもフルサイズばかりなので勝手に思い込んでました。
30/1.4で考えていたけど、悩んでみます。ありがとうございました。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 12:12:57.38 ID:iFrg51+30
>>235
kissシリーズはファインダーや連写や操作性が弱いだけでセンサーは全然悪くない。
購買層を考え、価格面で安いキットズームレンズなんてつけてるから
写りがイマイチの気がしつつ「安いからしゃーないのかな」で終わる人が多々。
実はkissにも良いレンズを使えば写真はグッと高まる。
「ボディよりレンズ」というカメヲタの呪文はあながち嘘ではない。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 12:15:53.96 ID:26tjdtVa0
現実的には、大多数の人はカメラ機能的には、Kissボディレベルで充分だもんな。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 12:32:46.73 ID:LH5LZRou0
30/1.4でええやん
kissでいい絵が撮れる
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 12:35:27.18 ID:JvJrJsrqO
新30が使えるキヤノンがうらやましいのだが。
240 ：236：2013/05/06(月) 13:02:13.96 ID:iFrg51+30
236では30/1.4がダメと言っているのではないので念のため。
キットズームは止めて、レンズを選ぶと写りが変わるよって話。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 13:43:50.64 ID:bf4fsiPiO
20㍉の1.8がリニューアルしたら絶対買う！
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 14:50:45.12 ID:UE0pDhrT0
知りあいはkissにLレンズつけてるで
流石に7D買うって言ってたけど
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 15:47:04.57 ID:7YWPKXwZ0
7Dも含めて、APSCのキヤノンセンサーは低性能だけどな。
JPEGオンリーなら気になりにくいが、まずその前提がアリエナイものだし。
センサー性能では弾きたいメーカーだから、キヤノン機を使うってのは、あの操作性が大好きか、キヤノンのレンズが好きかのどちらかだわな。
キヤノン機とシグマレンズという組み合わせはナンセンス。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 16:00:33.22 ID:X4M6ZhZu0
>>243
生まれてすいません
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 16:12:03.39 ID:5valMT3Z0
こんな場末のスレでまで宗教戦争持ち込むのかｗ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 17:38:57.40 ID:cPk8Nzhn0
機材の性能依存で語るしか出来ない人って何ででしょうねぇ？
写真が上手かった人、見た例しがないんですよぉ　ｂｙきみを
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 17:48:29.93 ID:ToA+lQb80
デジカメ板は機材の性能を語るところです
写真を語りたいなら写真板にどうぞ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 18:13:07.63 ID:3D0C0c4iP
【重要】ご利用の前に必ずお読みください【重要】
デジカメ選びでお悩みのかたはデジカメ購入相談スレッドをご利用ください。
質問はスレッド立てるまでもない質問スレッドで聞いてみましょう。
撮影した画像を見せたい場合はアップローダー総合案内所へどうぞ。
それ以外の話題はスレッド一覧で調べてみましょう。
WindowsならCTRLキー＋Ｆ、Macintoshならコマンドキー＋Ｆです。
スレッド数は有限ですので、スレッドを立てる場合はできるだけ重複しないようお願いします。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 18:18:51.50 ID:cPk8Nzhn0
ルールを守ることが出来ない人に限ってどうしてなんでしょうねぇ？
ルールを引き合いに出したがるんですよぉ。　ｂｙきみを
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:16:23.23 ID:PUfjO9jo0
30/1.4お持ち帰りしてきました。
みなさんご意見ありがとうございました。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:55:32.16 ID:DZ/yC7NY0
>>250
Kissの人なら新型だよね。いいなぁ。
まだシグマ用とキヤノン用しかでてないんだよなー。
換算48ぐらいのド標準だから使いやすいと思うよ。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 09:58:55.93 ID:tAC973hZ0
とにかくシグマのＡラインなら間違いないってことだな
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 10:03:16.15 ID:56g9NOzS0
開放からF2.8ぐらいまでは色収差が見られるけど、
それ以外は良いみたいだよ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 19:31:37.97 ID:rBRqXOr30
>>252
ArtだのContemporaryだのは単にズームか単焦点かみたいな種別のカテゴリー分けなのであって、
決してクオリティのことではない
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 21:02:12.93 ID:78z8OP+R0
日本人シバキ隊の不都合な真実

http://www.hoshusokuhou.com/archives/25844578.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3kyBeexQSHE
「ぼけこら　全員ぶっ殺してやる　全員死ねおら　叩き潰してやる　おらあ」
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 23:15:14.10 ID:hbUZ5kjO0
>>254
1.8通しズームはARTだお
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 23:17:44.36 ID:LMq/AwvsP
120-300はズームでもSports
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 05:30:55.25 ID:jSOQU5ES0
こだわりレンズがArtでしょ。

ところでよォ、ミラーレス用のやつ19mmも30mmも買ったがピントリングの感触が違った。個体差かね。
パンケーキレンズではないが保持や操作の点でこれ位の大きさがベストと感じる。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 13:18:11.60 ID:uYYZxBNu0
Kissに新30/1.4で夜景撮ってきた。解像はEF40/2.8と変わらん気がする。比べる方法間違ってる？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 13:27:09.02 ID:o919iAP90
も、もしかして明るいレンズだから明るく写ると思ってるとか(´・ω・｀)
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 13:28:07.91 ID:lA4dsqKJ0
その比較だと30mmがダメって話だが。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 14:44:09.98 ID:yqtTF2qw0
EF40ってフルサイズでも使えるからAPSCで使ったら全域で解像良さそう。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 16:50:51.16 ID:MpKU+5dR0
http://s.kakaku.com/bbs/K0000105319/SortID=14119901/Page=1/
http://s.kakaku.com/bbs/K0000105319/SortID=14442088/

「シグマ8-16mmは13mm以上ぐらいからならケラレなしでフルサイズカメラで使える」とのこと…

本当ですか？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 17:16:22.35 ID:057W1h2bP
嘘ついて何かメリットでもあるのかよ
もっとも、周辺画質は期待できないし素直に12-24を買った方がいいと思うけど
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 17:29:20.72 ID:MpKU+5dR0
あれ？
●ってもう解除されたの？

カカクの投稿にもそう言ってみろよw
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 17:53:53.83 ID:Ny3SkVQY0
13mmから使えても旨味少ないな
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 18:12:38.66 ID:ZVafn1Gh0
APS-Cボディとフルサイズボディを持ってる人が、
一応どっちでも使えますよってぐらいの話でしょ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 19:29:54.94 ID:C7cAo3aN0
素直に12-24買ったほうがいいわな。
持ってる人がネタ的に使うレベルなんじゃないかね。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 22:15:59.68 ID:ZFjfi3VZ0
BS朝日で６D
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 22:29:28.25 ID:GxBlaPBe0
デジカメwatch見たけど 30mm/F2.8 たいしたことねぇな。
Artラインっていうか、並って感じ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 22:32:53.63 ID:Hkc+u1Hn0
所詮マイクロフォーサーズ用低価格レンズだからな
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 22:35:06.96 ID:MpKU+5dR0
ZUIKO全否定ですねw
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 11:13:15.09 ID:80rb5IgT0
18-35/f1.8 価格情報でた？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 12:59:42.43 ID:TVl5Qs3N0
出たよ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 21:10:59.67 ID:fjAFIrDk0
最安値183518円だった
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 21:26:25.83 ID:hJCpTkot0
じゃあ俺はずいぶん安く予約出来たんだな…
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 00:29:53.68 ID:0yTzKhSD0
>>260
こんな話もあるみたいだからなー
ttp://s.kakaku.com/bbs/K0000281851/SortID=15913558/
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 00:34:26.05 ID:79YCQ2w70
>>277
これは、ﾔﾊﾞいなｗ

ほっこりするわ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 08:12:31.55 ID:lr/GGVbHP
35mmF1.4これはいいね
久しぶりに撮るのが楽しみになった
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 09:09:13.41 ID:d5816CeV0
シグマレンズは、安かろう良かろう。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 09:20:00.88 ID:6xW+/7sj0
>>279
やっぱいいのか～開放から使える？夏ボーナスで買ってみるかな
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 13:53:01.28 ID:WrPtT1iQ0
ヤフオクで安値の50マクロを買ったけど、よく写ってビックリしたわ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 16:49:28.65 ID:6z1UJSBc0
50㎜は
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:35:43.83 ID:0+L6136X0
50マクロって繰り出ししたあと手動で戻すんだっけ?
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 20:46:16.99 ID:B31evarM0
えっ

電動ズームとか普段使ってる人間？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 21:19:15.51 ID:0+L6136X0
なんか等倍まで繰り出した後、戻らないってカカクとかにあった気がしたけど意味違ったのかな。
ttp://review.kakaku.com/review/10505011306/ReviewCD=493187/#tab
こことか。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 21:33:59.52 ID:0+L6136X0
多分その人の壊れてるね多分
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 07:18:53.18 ID:uhAorukJ0
MFにして手で戻した方が早いという
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 12:34:38.44 ID:zH5dQJQ00
10-20DC買ったのだが……
これ、10単でよかったんじゃね？ｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 12:39:50.10 ID:ZEZuvKTe0
>>289
ワイド側悪くない？
うちのは14mm位からしかまともにつかえなかった
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 13:55:34.32 ID:qMUhKnNS0
>>289
単レンズと比較するのは酷だろｗ
ただ、安い１０単とかが市場に無いのが現状。

>>290
星夜・風景撮りに使うけれど、ワイド側周辺部はガサガサな画像になりやすいわ。
絞ってもあまり改善されない。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 14:48:07.84 ID:xprAdIfP0
8-16のが調子いいのか？
広角欲しいけど10-20との2択で悩む。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 14:56:36.87 ID:Ggw7Je3z0
>>289が言いたいのは、ズームにする必要がなかったんじゃないの？
ということでは？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 15:27:38.32 ID:13iJcxhJ0
ネットや周辺に出てる情報まとめてもまだわかんないなら
2つとも買っていい方残して売っ払えよ…

「広角レンズ欲しい自分」が
どのぐらいの期間存在してるのか知らないけど
今現在まで
その画角撮影できてないという現実をどう考えているの？

撮れなくてもかまわないなら
その欲求がそこまでなんだろ…
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 15:45:44.27 ID:13iJcxhJ0
10-20もF3.5通しと4.5-5.6があるね…
このタイプのレンズで
明るいのがどうメリットなのかわからないけどw

6mmF2.8っていう化け物レンズが過去にあったけどなwww
http://degiteku.blog.fc2.com/blog-entry-251.html
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:31:14.02 ID:4rP/IxW0i
8-16はレンズ傷付けそうだから10-20買った
見た目も変だし
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:33:32.86 ID:13iJcxhJ0
>>296
8-16はレンズ傷付けることはなさそうだから買った
10-20は見た目も変だし
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:34:28.73 ID:13iJcxhJ0
追加
写りも変だし、10-20。

だから8-16買った
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:41:22.99 ID:qMUhKnNS0
>>297-298
お前は何と戦っているんだ・・・
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:43:07.66 ID:13iJcxhJ0
>>299
ん？
書き込みの前後関係とかわからない人かな…

俺が戦い「始めた」書き込み、挙げてみて。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:49:42.81 ID:qMUhKnNS0
>>300
>>296から>>297の流れの事だ。
客観的に見て気持ち悪いわ。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:53:52.82 ID:13iJcxhJ0
ふぅん。
296は少しも気持ち悪くない人か…

まったく、人それぞれですなぁ。(笑)
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:54:39.79 ID:13iJcxhJ0
「オレは客観的」…くはw
304 ：289：2013/05/13(月) 16:55:18.54 ID:zH5dQJQ00
ああすまん、
16とかその辺だったらほかにいいレンズあるし、
10単にして画質上げてくれた方がいいなあという事を言いたかった。

10近辺使わなきゃこのレンズの価値ないでしょ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 17:03:39.40 ID:io+sYdIT0
>>303
普通にあんた気持ち悪いよ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 17:34:56.64 ID:13iJcxhJ0
俺は透明…

おまえらが気持ち悪い
「キッカケ」をのぞかせなければ
決して現れることはない…


私はメーテ○…
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 17:37:25.45 ID:qMUhKnNS0
なんか自分語りし始めたｗｗｗｗ

NGリスト行き１件入りました！ID:13iJcxhJ0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 17:38:55.84 ID:WlvzO3jeO
キモイきっかけ
↓
単語を入れ替えてのオウム返し
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 17:40:59.92 ID:13iJcxhJ0
「なんか自分語りし始めたｗｗｗｗ」
↓
まさに、ID:qMUhKnNS0。
よくわかりますﾜ

ここは良猟場w
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 17:42:17.39 ID:13iJcxhJ0
>>308
その程度の認識…


3点
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 18:06:24.86 ID:JdOJVJiH0
なんだよ、シグマスレにも涌いているのかよw
4.5mm　F2.8も面白いぞ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 18:18:11.82 ID:13iJcxhJ0
勝手に湧いてきてこの言いよう…
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 18:37:20.73 ID:YtWRzhoX0
お互い様じゃ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 19:23:25.84 ID:CQTA2K9z0
なにこのペニスサイズスレ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 20:19:47.87 ID:KgPrIpxT0
>NGリスト行き１件入りました！ID:13iJcxhJ0

コイツはαスレのキチガイだね。　先月ぐらいから常駐しはじめた。
誰か駆除してくれんかな・・・
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 20:51:18.18 ID:zH5dQJQ00
無視すれば済むのを延々相手にするからだろ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 20:52:28.12 ID:13iJcxhJ0
先月からwwwwwかよwwwww

おまえらの情報収集能力ってさ
濡れてショボーンってなったティッシュ並み？www
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:04:00.54 ID:13iJcxhJ0
8-16面白いですよ
気に入ってます
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:28:11.05 ID:13iJcxhJ0
俺をシカトして、さ。
ここの話の流れを止めるんじゃなくて

他の流れを作らなきゃ。

これがわからないから
機械ブンドドウットリくんのままなんだよwww
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 00:06:53.54 ID:ghn948TuP
スポーツラインの120-300mm F2.8 DG OS HSMって
キャノニコのボディで使用する際のサーボAFってやっぱサード屋なりの挙動なの？

SIGMAの85単を使っているけど、サーボはあかんできだったけど
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 00:35:49.74 ID:UbekQ2Qw0
>>320
ユッケ山木和人社長が言ってたけど、
AF精度を上げるためにAF速度を遅しくてるレンズもあるそうだ。

開放F1.4で爆速AFにしても、意味ないからナ

そういうわけで85単は遅い設定なんだろ

ドック対応のスポーツレンズならAF速度を速い、標準、正確さの３つに選べるから、
望遠ラインは標準か、速い設定にしているだろうね
AFが速いレンズなら、サーボやAF-Cの速度に耐えるだろう。
俺が過去使った500では、ボディなりのAF速度が十分に出てたよ。
上級機種なら速いし、エントリならエントリの速度でサーボが動いてたと感じた。
322 ：212：2013/05/14(火) 07:09:58.44 ID:vMP4EOvh0
ちょっと前に28mm DGの相談をさせてもらった者です。
その後に購入したのですが、なかなか撮っていて楽しいレンズですね。
APS-Cでは丁度いい焦点距離で、常用レンズとして大切に使います。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 07:22:22.60 ID:qYlRlXSs0
そうだろう。最新のニッコール28mm F1.8に負けてないからな。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 07:43:23.89 ID:ZSuv2hhTP
実はユッケ山木とかいってる奴が一番まともなこと言ってるし、レンズも結構買ってるんだな。
安レンズばっかり買って使ったこと無い純正どうこう言い出す奴は見習えよ。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 08:04:46.51 ID:ZyjYDEXH0
だいたい
ワザと波風立て始めるきっかけは末尾P
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 09:02:28.96 ID:zRnoBrqI0
Pって何だっけ。
!は外国からだって先日初めて知った。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 09:22:32.10 ID:b5aZrNgE0
P2
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 12:01:45.84 ID:NOQKcffx0
【qqqq】みじめなキチガイ【3万円ローン】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359561302/553

本日のqqqq
ID:ZyjYDEXH0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130514/WnlqWURFWEgw.html
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 12:23:12.60 ID:ZyjYDEXH0
シグマ8-16いいよね
気に入ってます
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:59:18.81 ID:Uh4hym7DP
18-35f1.8まだぁ？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:26:13.80 ID:ZyjYDEXH0
シグマ8-16いいよね
気に入ってます
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:13:26.90 ID:mg5j3TpZ0
D7100使ってるんですが、買うなら35mm1.4と30mm1.4どっちがいいと思いますか？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 23:51:37.56 ID:NY0WWa+t0
>>332
ママに決めて貰いなさいね。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 02:28:29.82 ID:PO17gZY60
私は30mm買いました。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 07:17:27.39 ID:S0FMr6wZ0
両方買って試せ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 09:18:06.83 ID:qQmkWZ9tO
新30を待って買う。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 09:30:24.80 ID:+hQdPQqk0
新製品の発売を待つという感覚がわからない…

その撮りたいものは
いつもメーカーの発売タイミングまで待っててくれるのか…？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 09:32:31.27 ID:+hQdPQqk0
今使ってるものがあるなら、そのことを書け。

その上で
「新型30出たら比べてみて、それに更新するかもしれませんね」
ならわかるが。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:37:14.33 ID:+hQdPQqk0
8-16いいね
気に入ってます
ほぼ付けっぱ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:44:28.33 ID:OeA5/ByJ0
やっぱ開放だとカリカリではないっぽいな
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma12030028s.html
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:54:53.30 ID:4Gs5sKAOP
ボケ綺麗だからな。
SAマウント使いとしては、35/1.4もこの路線で出して欲しかった。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 16:57:57.32 ID:VO1hx1Yq0
【qqqq】みじめなキチガイ【3万円ローン】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359561302/555

本日のqqqq
ID:+hQdPQqk0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130515/K2hRZFBRcWsw.html
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 10:20:34.70 ID:8q62Qiy80
「EISA EUROPEAN LENS OF THE YEAR 2004-2005、
カメラグランプリ2004カメラ記者クラブ特別賞などを受賞した、
SIGMAの名レンズ
「12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM（商品詳細）」のデジタル版である
『SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM』。
スペシャリストが日々たゆまぬ努力とひたむきな研鑽を重ねて、ようやく完成したものです。

山木社長はこのSIGMA8-16mmを『作品』と呼んでくれていましたね。
『製品』ではなく『作品』という言葉を選んだ山木社長が大好きです。
きっとスペシャリストへの感謝や賛辞や労いの気持ちがこもっているからでしょうね。」
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 10:22:14.02 ID:cH3zwruO0
8-16もＡラインで出し直してほしい
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 10:23:11.99 ID:1jYKizh90
> 田中希美男 @thisistanaka
> シグマのマイクロフォーサーズ用60mm F2.8 DNレンズだけど、これ、びっくり
> 仰天の写りの良さです。開放F2.8から、切れ味よろしい、解像力すばらしい。
> 価格はといえば2万円以下。これとは別に、驚愕の写りのAPS-C用レンズが
> もう一本あるが、それはまだ正式発表前なので…。

俺はマイクソは持ってないので当然NEX用だが30mm DN気に入ってるぜ(^-^)
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:41:30.97 ID:l1PDqubk0
17-50/2.8 OS買った。
ピント位置がブレる。
一枚一枚ピント位置が違う。

いままで10本くらいシグマレンズ買って
前ピン後ピン当たり前だったけどこんなの初めてだわ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 22:48:03.15 ID:u9e3ad/80
>>346
画面端のAFポイントでAFしてれば大概合うよ

画面中央のAFポイント使うと、わずかなズレが大きめの像面湾曲で増幅されて周辺では耐え難いピンズレになる。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 07:19:29.45 ID:WfYhEN410
>>346
ゴミに相応しい経歴ですねｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 07:23:59.71 ID:gMUzmc6r0
>>347
どういう理屈だよｗ
詳しく説明して。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 08:07:11.68 ID:d/q5oYUa0
理屈で写真撮れるか、神経性胃下垂のキョドクズメガネザルが。

ずっと妄想してろ(笑)
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 08:13:22.87 ID:gMUzmc6r0
メガネザルではありません。私の父も母も人間です。
ついでに視力は良い方です。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 08:18:09.04 ID:AhDnlTWT0
>>349
中央と周辺でピント位置が違うのが像面湾曲。
ピント位置の両端どっちかでピント合わせると、反対の端はピント位置の差のぶんだけピントがずれる。

両端の中間でピント合わせれば、両端でのずれは半分にできる。

シグマの像面湾曲は画面端にいくほど急速に大きく湾曲していくから、AFポイントの一番端ぐらいが、中央と四隅のピント位置の差の中点ぐらいになる。

言葉で説明してもめんどくさいから、手持ちの「少々絞っても周辺流れあんまり改善しないなー」という類のレンズで、パンフォーカスのシチュエーションで試してみ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 08:29:50.54 ID:d/q5oYUa0
↑
理屈メガネ
カメラ1時間両手で保持できないヒョロガリ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:17:35.51 ID:gMUzmc6r0
>>352
ホヘー (´ｐ｀)
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:48:56.62 ID:d/q5oYUa0
中央と周辺だと
被写体への距離がもともと違うだろ…バカなの？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:50:25.61 ID:d/q5oYUa0
パラボラアンテナや凹面鏡みたいな形の
撮像素子なら大丈夫だけどな理屈メガネザルくん
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:57:44.71 ID:nytxEZu40
>>355
パンフォーカスで試せって書いてんだろ文盲。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:13:01.80 ID:d/q5oYUa0
パンフォーカスなら「被写界深度無限大」になるべき、
とかいう
新種の理屈メガネザルくんだねw
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:14:27.89 ID:d/q5oYUa0
「両端でピント合わせ」…

ホヘー
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:16:20.81 ID:d/q5oYUa0
シグマ8-16気に入ってます

しかし
シグマユーザーの代表例は
残念なことに

神経性胃下垂の
ヒョロガリ理屈メガネザルくんですねぇw
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:25:45.99 ID:nytxEZu40
どうも同じ臭いがすると思ったら、やっぱ三脚関連スレに住み着いてた既知害か。
こんどはシグマレンズスレをターゲットに選んだのかよ。
死ね
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:29:21.63 ID:d/q5oYUa0
ID:nytxEZu40の
今日の愉快な2ちゃん活動のご紹介

357 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/17(金) 09:57:44.71 ID:nytxEZu40
>>355 パンフォーカスで試せって書いてんだろ文盲。

361 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/17(金) 10:25:45.99 ID:nytxEZu40
どうも同じ臭いがすると思ったら、やっぱ三脚関連スレに住み着いてた既知害か。
こんどはシグマレンズスレをターゲットに選んだのかよ。
死ね


↑↑↑
よく見えるように上げておこうね
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:36:53.56 ID:d/q5oYUa0
曲解・勘違い・確信犯(w)を
「文盲」と呼ぶ人は、、、アレだ。



「残念脳・かわいそう」、かな？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 10:39:38.50 ID:6LZEigM00
【qqqq】みじめなキチガイ【3万円ローン】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359561302/559

本日のqqqq
ID:d/q5oYUa0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130517/ZC9xNW9ZVWEw.html
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 11:01:52.77 ID:d/q5oYUa0
シグマ8-16
気に入ってます

最近はほぼ付けっぱ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 15:46:07.34 ID:217mr81I0
>>349
端でフォーカスを合わせるとさらにピント位置がずれるから、間違ってる説明だよ
なんかの都市伝説だと思うが、無視したほうが良い

つまりこういうことね。
http://2.bp.blogspot.com/_GBDbEYpFgy4/TKDfBDg2y7I/AAAAAAAADuY/Il87tfXlge0/s1600/p1431.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_GBDbEYpFgy4/TKh85ybLkWI/AAAAAAAADuc/EEFNpQxYGqk/s1600/p1962.jpg

＞画像中央、周辺ともバランス良く解像力を発揮するのはFocus Distanceが5.01m、絞り値がF5.6～F11の間のようだ

＞絞りをF11にまで絞れる場合は像面湾曲を考慮して中央部より1ステップ後ピン気味に、
＞つまりFocus Distanceが6.68mになるように左右端のフォーカスエリアを使ってピントを合わせることで、
＞周辺部はジャスピンで中央部のピントも被写界深度に入れることができる。

＞しかしながら、F11時の周辺画質は6.68m方が確かに良いものの、5.01m時との差は微妙なので、
＞絞り値による使い分けを考慮せずに、常に中央のフォーカスエリアを使う方法でも構わないのかもしれない。


フルサイズでF11まで絞れるなら、端のAFポイントを使うと中央も被写界深度に入るが、
そこまで絞れないのなら常に中央でフォーカスしたほうが良い。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 16:02:40.24 ID:juEdGGx+0
こんなレンズを作ったシグマが悪いと
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 17:24:50.90 ID:d/q5oYUa0
気持ち悪いジャスピンマンセーくんだな
無修整等倍にして見てシコってろ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 19:47:25.05 ID:Q79Q+ZTF0
蘊蓄垂れる人って、どうしてでしょうねぇ？
写真が上手かった例しがないんですよねぇ・・・　by きみを
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 20:19:08.92 ID:ew6tU3Dl0
うんちくたれたって いいじゃない(略
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:58:01.54 ID:6dOqdBHzP
画面端のフォーカスポイントって
大体画像の中心と端の中央（分かりにくいな）にあるから、
これであわせればいいんだよ。
>>366はニコンの24-70の話で、シグマの17-50の像面湾曲に比べれば無いに等しいレンズの話で参考にならん。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 23:14:59.81 ID:DRVLdVpQ0
「わが社のデジカメは負け組」発言で知られるパナソニック現職社長の津賀は、
先代社長の大坪と先々代社長の中村が２代続けて総額１兆円を注ぎ込んだプラズマ工場を、
顔色ひとつ変えずあっさりと踏み潰した
いわんや、負け組デジカメの撤退廃止など何のためらいも無く実行するであろう
キチガイ発狂オリンパが１０数年かけた２ちゃんねるやネットでのステマ工作は全て無駄な徒労に終わった
悔しいのう 悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 08:02:17.63 ID:r8K3tyXc0
ライカブランドのレンズ(≒シグマ支援)はソニーにいくんだね…

ツァイス・G・ライカ・ZUIKO…
将来はすんごいレンズブランドラインナップだなぁソニー。

他社向けに、光学総合メーカーとして
これだけで事業できるんじゃないか？www
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 10:04:25.06 ID:r4Q7SS3R0
レンズ専業の融合体か
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 10:38:59.39 ID:tL3v48wY0
あとはボディ次第
ソニーに頑張ってもらってオートフォーカス最強になって欲しい
キヤノンやニコンを脅かすくらいの
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 10:58:21.41 ID:OYp6Be7N0
ソニー使ってないから知らんけど、そんなAF悪いの？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:04:31.42 ID:r3NHVcBl0
悪くは無いがニコンキヤノンにはどうしても負けてしまうといった感じ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:44:41.81 ID:KuT9Zhyb0
古い仕様を引きずらざるを得ないからなあ…＞Aマウント
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 12:33:31.74 ID:r8K3tyXc0
8-16気に入ってます
これだけ面白いレンズもなかなかない
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 14:15:07.90 ID:lmErhXuO0
ニコキャノのカメラには夢とかワクワク感がゼロだから
SONYにはトップに登りつめるまで頑張ってほしいけど、
現状のアルファーじゃ買う気がしない
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 14:48:25.30 ID:JHYtr0hU0
このスレは元気だね～
俺はシグマのレンズは18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)1本しか持ってないけど、まぁ気に入ってる。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:32:56.22 ID:cyNRO2D2P
SIGMAに調整依頼完了
調整後が楽しみだ

最近120-300が気になって仕方ない
が実物置いてる店がない
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:44:36.80 ID:NJIgYLwS0
>>382
120-300は、昔単独スレもあったのにな。
50-150より長いレンズとして120-400使ってるけど、120-300はテレコン入れても120-400より段違いで画質がいいみたいだから、自分もものすごく気になってる。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 16:52:23.93 ID:r8K3tyXc0
実物置いてる店がないと、
自分の購買行動が
何か制限されるのん…？

昭和くん？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:20:57.89 ID:r3NHVcBl0
>>382
あれスゲーよ
ズームなのに異常にボケがキレイだし全域にわたって破綻がなくて
もう今年中の入荷予定は予約が一杯だって脳内ヨドバシ店員が言ってた
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 18:35:03.47 ID:gMsDBIKVP
ボケは綺麗でシグマにしては高コントラストだけど、解像力と周辺までの均質さはサンヨンズームに及ばず。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:45:49.50 ID:r8K3tyXc0
ヨドバシから卒業できるかできないかで決まるな…

おまえら。(笑)
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 20:18:42.36 ID:M+fnW2QK0
旧30 1.4 ニコン用いいわ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 21:16:54.32 ID:r8K3tyXc0
シグマ8-16
逆光めっちゃ強いわw
http://i.imgur.com/Nq2Ooy4.jpg
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 22:23:30.63 ID:qFXxRBTC0
ttp://photorumors.com/2013/05/17/what-else-is-new-28/

18-35/1.8は夏頃の模様
シグキヤノが7月でニコが9月とかかな？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 22:52:21.43 ID:5neotlgJ0
>>388
新30 1.4予約した俺は勝ち組
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 23:02:55.90 ID:iZAUpQJm0
>>382
>>383
自分もだー
同じく120-400使ってるけど画質が不満なのねん
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 23:28:31.38 ID:r8K3tyXc0
「オリンパスが低価格デジカメの開発中止、販売台数半減へ」
http://www.fukeiki.com/2013/05/olympus-pullout-low-price-camera.html
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 23:41:40.83 ID:qDqT8+cP0
PEN以外見るところないからな
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 00:35:10.09 ID:ckgLkSLq0
>>391
在庫処分で旧型20kだったんだわw
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 05:21:51.16 ID:odT5o+hq0
Contemporaryの17-70なんだけどキャップが悪いな
引っかかったかどうかわかり辛くよくカバンの中で外れる
いちおうちゃんと引っ掛ければ外れないみたいだけどそれが難しい
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 07:25:18.36 ID:Sh2Atxk20
ΣのレンズなのにΣのリアキャップがちゃんと填らないの有るな

NIKON純正リアキャップ→Σレンズ　OK
Σリアキャップ→NIKON純正レンズ　OK
なのに
Σリアキャップ→Σレンズ　NG
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 06:49:09.58 ID:Sz2rlsOL0
>>382
基準を満たしておりますで戻ってくる悪寒。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 06:51:41.68 ID:Sz2rlsOL0
>>396
キャップなんかおまけだからな。
使用ボディーのメーカーの買ってつければいいべ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 16:49:14.15 ID:nO170KJ70
>>397
レンズ購入時に付いていたリアキャップはどうしたんだよ？ｗ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:38:39.26 ID:oqs3eZZH0
>>400
キットレンズを売っぱらった時に
先方につけてあげたんだろw
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:51:50.54 ID:+aGHIiec0
新30 1.4が1.2なら買った
35　1.4にすることにした
あとはｎかｃかどっちにするか
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 18:00:33.56 ID:Sz2rlsOL0
ツイッターで呟いてろ。
つか山木社長宛てに呟け。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:59:58.76 ID:N7tkWyih0
わろたw
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 22:58:49.49 ID:JRHepb8h0
18-250リニューアルしてたのな。タム18 -270買おうかと思ってたけど、こっちにするか
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:51:24.21 ID:kL5wqlrV0
30 1.2欲しくなった死ね
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 01:54:05.58 ID:/1ZwujL00
>>405
どっちにするかスゲー悩むんだよなー
シグマのほうが寄れるからそこが決め手かなぁとも思うんだけど
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 13:40:31.21 ID:iKBzbJ440
シグマは高品質な日本製で

タムロンは品質に不安のある中国製

写真を趣味にしたいなら日本製以外は買ってはだめ。

機材が原因でいい写真が撮れないなんてことになったら
泣くになけないから。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 13:42:42.43 ID:8bPjy9l90
>>408

シグマは不安定な派遣の製品だぞ

ズームレンズはタムロンのほうが得意

タムロンには日本製もある
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 13:52:34.67 ID:jP41EB1N0
>>396
価格のレビューだとフードもゆるいと言われてるけどどうですか？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 13:54:32.56 ID:N7610Kch0
ニコンあたりも結構日本製じゃない高めのレンズもありますが…
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 14:02:50.62 ID:8bPjy9l90
>>411



ニコンはタイで作っても”ニコン製”だからな




原産国で決めつけるのは馬鹿
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 14:24:33.44 ID:xJ0umSCS0
>>412
ニコンなんてそんなによくないよｗ　平均点は高いけど、これだ、というレンズはない
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 14:39:47.34 ID:MUa3tk6X0
便利ズームだと18-200が近日中にリニュしそうだな
光学系そのままで来るのかどうかは分からんけど、アウトレットの放出具合見るに
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 14:42:06.70 ID:okYHqvM80
>>413
F2.8ズームで全敗だろ、シグマはｗｗｗ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 15:28:04.16 ID:xJ0umSCS0
>>415
比べる対象による。ニコンも持ってるけど、言われるほどよくない。14-24にしたって、
8-16と大差ない。もちろん、シグマはF2.8では撮れないがｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 16:33:04.64 ID:ZlGjxAKs0
シグマ8-16
気に入ってます
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 17:37:15.25 ID:Uq4dnD9k0
新30mm f1.4と純正35mm f1.8で悩んでるニコンユーザーなんですが、どちらがいいですかね？
価格差ほどの価値がありますでしょうか？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 17:42:23.50 ID:MUa3tk6X0
35 F1.4に手を出す→フルで使いたくなる

これで行こう
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 18:51:34.64 ID:A6CDC6110
>>418
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　　悩んだら両方買っていいと思った方を手元に残す。
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　そしてIYHスレでご報告をお待ちしております。
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+　
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

まあ用途とご予算次第だとしか。
その価格差を性能差考えて納得できるかはその人次第だから。
初めての単焦点というのならとりあえず無難に純正薦めとく。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 20:27:56.63 ID:uA8QHC5M0
>>418
まずは純正にしとけ。で、「色のノリ」やら「解像感」とかいう悪魔の言葉が聞こえてきたらサードパーティー
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 20:36:33.34 ID:iKBzbJ440
>>411
ニコンはいいレンズはあまりないですね。

だからこそ外国で作られているんだと思いますよ。

日本製以外は品質管理が甘くて使い物になりませんね。

ＯＭ－Ｄとかも中国製ですし、気をつけないといけないと思います。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:13:17.50 ID:VIUfsYeW0
Σの日本製は中国製か個体によってはそれ以下の精度なんてのはよくあるよ。
何本もΣレンズ買ってボディ側のAF調整で間に合わなかったのなんて結構あるから。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:25:32.05 ID:lStZOm950
>>423
それでも貴兄がシグマを買う理由は何？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:35:57.37 ID:Xh8sGrUoP
確かにキヤノンの攻勢に押されてニコン元気ないよな。
856を皮切りに高性能レンズの巻き返しが始まるだろう。

>>421
シグマのレンズが高解像と思って買うとがっかり感半端無いぞ。
デジカメWatchの伊達純一が70マクロをカミソリマクロとか過大評価した印象とか、
シグマのカメラのイメージによるイメージ先行。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:32:22.54 ID:i6rKBZmF0
>>405>>407
タムの旧18-270から乗り換えたけど、軽いし、シャープな感じなので満足してる。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:46:19.05 ID:VIUfsYeW0
>>424
次はもしかしたらって言う期待感だけ。
35/1.4は当たりだった。
当たりハズレが多いのがΣだと思う。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:03:38.60 ID:aklUlBfv0
誰も見てなかったのかこれw
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n119298395
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4212295.png
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:06:41.53 ID:6gy37hn80
35/1.4いいヨ。。。すごく。。。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:08:41.94 ID:6gy37hn80
うおーーー！まぢでか！
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:11:30.03 ID:6gy37hn80
あっ、キモイ書き込みになっちゃったけど、ヨンニッパさんへのレスね
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:28:07.97 ID:lnoWQFUv0
>>428
これメーカーにだしても修理不能なの？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:31:32.30 ID:Xh8sGrUoP
三脚座いらんよな。
捨てるのも気がひけるからなんとなくとってるけど、邪魔。
安くしてくれともいわんから、別売りにしてくれ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:33:13.66 ID:uA8QHC5M0
>>425
いやいや、別にシグマとは言ってないじゃん。「サードパーティー」使う理由としてだな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 00:19:46.74 ID:XBhEON6F0
もう10年前のレンズだしパーツ在庫払拭しててもおかしくないか
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 08:06:13.60 ID:LAdK1z0/0
>>428
水没レンズも付いてくるって話か。
そんなの電子系が逝ってるからカメラにつけたら故障すんぞ？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 08:38:56.87 ID:w97LeNpA0
シグマの70-200-F2.8と
SAL70300G

使えるのはどっちもかな？
あんまり200mm以上は使わないです
どうしても必要な数少ない場面では
全画素超解像とかwそんななんで乗り切ります…

シグマの方は
ビヨーンって伸びないのにも惹かれてます
でも普段常用にはやっぱりデカすぎ…？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 08:44:52.36 ID:dKVtY/LY0
>>437

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　70-200を買う気があるのでしたら
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　70-300なんておまけみたいなものです
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+　　両方使えばいいじゃないですか
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 08:47:22.83 ID:LAdK1z0/0
ソニーの200mmまでのもあるだろ。ダブルズームキットのやつ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 08:51:28.47 ID:w97LeNpA0
>>439
それもビヨーンじゃないですか…
伸びなければ70300G一択なんですよー(笑)
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 08:52:56.10 ID:w97LeNpA0
ソニーAマウントの方でも聞いてみますわ
お邪魔してごめんなさいでした
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 09:23:19.05 ID:dKVtY/LY0
>>436
中の配線取っ払えばMFで使えそうなのかな
見た感じFマウントかねこれ
レンズのカテゴリに出品してりゃ10倍くらい行ったかもしれんのにねえ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 12:11:53.74 ID:4JbfJNHS0
本日のqqqq

ID:w97LeNpA0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130522/dzk3TGVOcEEw.html

5/19　http://hissi.org/read.php/dcamera/20130519/Qm5uM0ZXMzcw.html
5/20　http://hissi.org/read.php/dcamera/20130520/b3FzM2VaWkgw.html
5/21　http://hissi.org/read.php/dcamera/20130521/WmxHanhBS3Mw.html

関連スレ
【qqqq】みじめなキチガイ【3万円ローン】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359561302/
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 17:48:30.05 ID:npxu7S8h0
>>410
フードは問題ない。遅レススマソ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 20:34:45.33 ID:Q0QssMoU0
>>444
どうもです　メーカーにも聞いてみたけど個体差みたいですね
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 00:03:43.99 ID:yOOSy/Mn0
交換レンズ実写ギャラリー
SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130523_600443.html
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 10:01:03.89 ID:cs7DU88V0
>>446
さすがにこの遠景を撮ったカットを見ると、某フォビオン信者の屋根写真のすごさが分かってくるなｗ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 10:38:50.16 ID:TgWK+6Cp0
>>447
遠景の画質が悪いのは陽炎のせいでしょ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 10:43:42.82 ID:cs7DU88V0
>>448
某氏のも陽炎込みだよｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 15:25:49.93 ID:U14lAxjP0
USBドッグでピントをどこまで追い込めるのか見てみたいけどな～。
ポトレはほぼどれもピンズレっぽいような・・。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 15:28:01.09 ID:sKHzb/e60
×USBドッグ
○USBドック
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 15:36:01.20 ID:T7C3e//O0
>>450
これか
https://www.rakuten.co.jp/keitaistrap/img10444074409.jpeg
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 15:38:10.24 ID:2F4Qad9l0
120-300mm F2.8 DG OS HSM ニコン用早く発売してほしい。
今更APO EX OSのほう買うのもあれだしなー。
06/10までに購入したい(笑)
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 15:53:23.13 ID:bsdKS9xA0
新17-70と新30のペンタ用を・・・
DGを出してもらえないのは仕方ない（出してほしい）けど、せめてDCは・・・
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 15:58:34.75 ID:J1lUYqSZ0
>>454
おペンタは純正買ってやらないと会社死にそうだぞ？
SONYに圧倒的に離されてきてるからな
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 16:16:50.11 ID:T+CW+VKt0
そもそもペンタのレンズは単焦点しか良さげなのが無いという..
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 16:32:15.89 ID:bsdKS9xA0
むしろ単の新30に期待してるんだけどね。
ペンタでAPS標準の明るい28mmとか出してくれたらすぐ買うんだけどさ。
35だと少し狭く少し暗いし、31はあの価格だし。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 16:35:06.53 ID:GIbXWBXR0
50/1.4ずっと買おうか悩んでるけどドック対応版とか出るならそっちが良いなぁ。かと言ってキャノン純正はIS版出そうだしウーンウーン。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 16:53:22.10 ID:1i3ML3uy0
ペンタックスまじやばい
タムロンとコシナの新製品出なくなったのがかなり苦しい
シグマが命綱だな
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 00:48:09.31 ID:LCXou+S5O
>>455
シグマがKマウントから撤退するのも困るのよ
純正は標準から中望遠の単焦点ばかりで他は穴だらけなんだもん
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 01:43:47.81 ID:aqEMVsPL0
ペンタックス、よく頑張ったんじゃない？
潰れても誰も困らんだろう。社員以外は。
まあ残念ではあるけど。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 01:48:05.69 ID:UZn3O0jO0
うん、死ねばいいのにね、まずおまえが。
誰も悲しまないし。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 01:48:50.44 ID:aqEMVsPL0
>>460
よく調べて買えば良かったな<ヽ｀∀´>
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 02:03:02.44 ID:34iqiDgK0
>>460
君がペンタックスから撤退するのも有りだと思う
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 02:52:12.63 ID:aqEMVsPL0
国産カメラメーカー、かつてはＡ～Ｚまであったという位だからな。
数多くのメーカーが淘汰されて今があるんだ。
欽ちゃんもカメラメーカーのボンボンだったんだ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 03:03:35.22 ID:bJ/wOXm70
これで一眼レフで残るメーカーはキヤノニコ以外はオリンパスだけかｗ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 05:41:43.58 ID:NoTRu0w10
それでも俺はペンタ支援
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 05:59:13.28 ID:XcGJ+6gC0
俺もペンタックス応援してる。
レンズはシグマだけど
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 07:22:13.06 ID:SBsnQS6bi
ペンタックスのレンズは結構好き
レンズメーカーになればいいと思うんだ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 08:46:14.20 ID:/WoHU71AP
>>466
645D…
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:30:22.83 ID:et5xk/Gv0
PENTAXもRICOHも大好きなんだわ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:33:06.27 ID:BboiyGp70
> 欽ちゃんもカメラメーカーのボンボンだったんだ。
どっちが得かよーく考えてみよう！
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 09:43:30.76 ID:fYpX9Q9h0
カメラ趣味の中での「得」って、何？(笑)
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 11:51:06.86 ID:a8gdE/Jsi
ペンタ用無いから不買しようとしたら、
そもそもペンタ用無いから不買出来なかったでござる(・ε・｀ )
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 16:56:09.71 ID:gQ/FPlJH0
35/1.4ペンタ用キターーーーーーーー！！！

30/1.4もお願い！
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:26:51.48 ID:N2br9uDn0
どんだけペンタユーザー多いのｗｗ
まあ、買い支えないとなｗ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:30:16.86 ID:8l0wt9boi
474です
ごめんなさい不買しません
だから17-70も早く出して(´；ω；`)
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:37:45.49 ID:aqEMVsPL0
> 35/1.4ペンタ用キターーーーーーーー！！！
焦点距離通り使えない、重い、高い。
意味あんの？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:43:26.15 ID:gQ/FPlJH0
>>478
オレは新30待ちだから買わないけど（言う通り高価だし）、
35mmは35mmで使えると思うぞ。煽るなら言葉は正確にな。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:44:14.26 ID:Z34N8EMX0
120-300mm F2.8 DG OS HSM　ニコン用発売キターーーーー！！
今月中に発売日決定してくれると信じてたよ(笑)
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:45:53.34 ID:SyzKAVRh0
18-35/F1.8の発売マーダー
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 17:45:58.40 ID:gQ/FPlJH0
>>480、>>453の人？良かったね。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:24:06.02 ID:ZBRCk1Uy0
サンニッパズームは相変わらずニコンだとズーム逆？
高いだからなんとか純正と同じになるように頑張ってくれないかなー。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:28:37.41 ID:dpsZigwV0
70-200f2.8がめっちゃ気になる……
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 18:32:49.35 ID:aqEMVsPL0
>>479
APS-C専用でそのスペックならいいけど
フルサイズ用をAPS-Cで使うのは無駄が多いよな。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:41:30.56 ID:Rrscs4/j0
>>485
は？APS-C機で使えば、解放からばっちり使えるじゃん。後にフルサイズデビューしても使えるし。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:44:50.70 ID:fYpX9Q9h0
なんでただの135サイズのことを、
いつの間にか
「フルサイズ」(w)とか
エラそうな名前に言い換えてるの最近？？

しかも、なんでおまえら
ウキウキとそれに乗ってるの…

笑えるんですけど(笑)(笑)(笑)
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 21:56:17.14 ID:54jme34+O
意味がワカラン。
35mmF1.4はAPSでも135判でも中判でも35mmF1.4。
ペンタはF1.4クラスの35mmが無いのだから、APSとか135とか関係なく
コスパが納得できれば良いだけ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 23:11:59.76 ID:HskkbDvEP
ペンタは40mmでも使ってればいいじゃん
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 00:03:21.66 ID:d7PQq9vS0
>>488
すげえなこいつｗｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 00:12:37.21 ID:d7PQq9vS0
35mmF1.4はAPSで使っても広角なんだってｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 00:46:05.24 ID:3dBM7C4ZO
ペンタックスで使えて今新品で買える35mmF1.4のレンズはサムヤンかしか無いんだから、AFで使いたかったらシグマ買うしかないだろ
ライカ判対応のレンズだからってライカ判でしか使っちゃいけないなんて決まりはないんだ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 01:20:28.30 ID:LjjUKJMV0
むしろ50mmになって使いやすいと思ったり。
まあペンタはF2以下の35mmが無いからなァ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 01:23:15.21 ID:LjjUKJMV0
それにしてもペンタはFA31、FA35、DA35、35macro、40limited、40薄と無駄に近い焦点距離のレンズを連発し過ぎなんだよな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 01:28:12.52 ID:0aakTwWj0
焦点距離って画角の目安じゃん？「そのレンズ、何mm」って聞かれたら、その人が聞きたいのは「画角どれくらい？」ってことだろ。頼むからそれくらいの意味は汲めるようになろうよ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 01:28:58.65 ID:3dBM7C4ZO
しかもF2切ってるのはFA31だけだしなw
FA35っていつまで売るつもりなんだろう

俺は35F1.4はとりあえず必要ないので17-70を待つよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 04:19:08.58 ID:sLoPBr230
ぶっちゃけAPS-C用に24mm f2くらいで安価な単焦点レンズ出すべき。
サイズにもよるがかんなり売れると思う。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 04:22:11.85 ID:GnoJSAV9P
>>497
シグマの古い20,24,28/1.8、リニューアルして
軽量コンパクトで24/2.0、とか出ないもんかね
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 05:35:34.40 ID:d7PQq9vS0
20,24,28/1.8、名玉でしょ。
30/1.4だって本来でかくなる物をコンパクトに作ってるから
色々無理がある。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 09:36:24.22 ID:bWQ/Ngi3i
30のペンタ用は出ない可能性高いのか…
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 09:42:29.54 ID:GnoJSAV9P
>>499
ええー銘玉か？純正28/1.8とシグマ28/1.8、周辺が明らかに劣ってないかな。
ニコンが20/2.8とかのリニューアルしてくれれば良いんだけどな
シグマ15mmと35mmの中間の単焦点が欲しい…
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 10:25:18.64 ID:d7PQq9vS0
>>501
どこの純正だよｗ
ニコンには僅差で負けてるかも知れんがキャノン28/1.8には勝ってるだろ。
多分。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 10:50:59.85 ID:zP2Q9BES0
Cも24 28は新しいの出してきたしな
F2.8だが写りは当然良い
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 11:08:29.07 ID:d7PQq9vS0
IS付きF2.8よりISなしF1.8の方が俺は好きだな。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 11:17:28.70 ID:z6RcC9t30
首輪にかけて格好よく前向きゃ
なんのレンズでもいいんだろおまえ。(笑)
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 11:29:01.31 ID:d7PQq9vS0
俺に「おまえ」と呼び掛けるおまえは…加藤か鈴木か？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 11:35:04.60 ID:z6RcC9t30
そういうのは
SNSでやれ前世紀おじさん(笑)
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 14:46:54.07 ID:b3hXb9/3P
シグマ18-50 1:2.8-4.5 OS HSMのソニー向けをゲトした。
AF動作音が静かだ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 14:48:57.12 ID:z6RcC9t30
コウモリくんからはすごい不評だけどな。
「シグマのは、メッチャうるそうてうるそうて…」
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 14:55:51.18 ID:d7PQq9vS0
ああ、あのフィルター径ばかでかいレンズ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 10:24:47.81 ID:xq8N+TnQ0
ついにソニーで35mmかぁ。
ツァイスの50mmかこれか、どっちが使い勝手良いんだろうなぁ。
50mmのほうが距離感とか使いやすそうではあるが、値段的にはこっちが手ごろだよな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 10:47:03.95 ID:UquwNRwN0
焦点距離が全然違うだろ。
50mmと35mmじゃあ、写る範囲が倍違うぜ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 18:18:58.66 ID:qAbVY44W0
>>495
中判か８x10で撮影している人にもそう聞くのか。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:02:04.45 ID:xq8N+TnQ0
いやー、ポートレートなんだけど３５mmだと寄ってとるときに、レフにかかっちゃうかなと思ってさ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/26(日) 23:55:25.34 ID:9kXOUVln0
70-300どれでもいいからさっさとリニューアルしてほしい
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 00:07:39.53 ID:AcPag+3V0
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO OS HSMで頼む
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 01:14:44.38 ID:mq4P5lT/0
>>515-516
70-300、たしかに欲しいが、難しい所だよな

タムロン70-300VC USDは手ぶれ補正、超音波モーター、蛍石XLDという
最強フルスペックでお値段￥ 33,400

http://www.amazon.co.jp/dp/B003YUBTIU

これ買ったほうが速いだろ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 08:23:55.44 ID:NpzADT2hO
もう少し寄れれば無敵だなぁと思いつつ、ペンタ使いなんでそれ以前の問題だったりw
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 23:22:48.43 ID:CZzA0iMui
ペンタ使いにとってタムロンなんて存在しないし
そもそもそんなメーカー聞いたこともない
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 23:26:08.86 ID:OHez3qHxP
シグマは、ペンタ用は一万円くらい上乗せすれば良いと思う(提案)
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 23:33:38.88 ID:K/XRJGkb0
1万なんて生ぬるい
足元見て5万上乗せでもいいくらい
ただでさえ買うやつおらんのだから
初めから強気で行けば良い
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 23:39:43.24 ID:x//2FI6b0
おう今日ペンタ向け8-16買った俺に喧嘩売っとるんか
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 23:43:36.59 ID:njaAxY3B0
買った後ならこっち側だろ(笑)
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 00:04:09.52 ID:1YxhPyol0
Pentaxみたいな屋台骨危ないメーカーのユーザーは、レンズも純正買ってやんなよ。
ここで言うこっちゃないかもしれんけど、ボディ投げ売り時代の今、レンズの売り上げはマウントの
存続に関わってくるんだから、ちょっとくらいの差でサードの製品ばっか買ってると、マウントごと
消滅 or 他国に買収とかなっちまうぜ。
まあ、純正にまったく選択肢ない場合なんかは仕方ないし、そもそもここで言うことでもないけどさ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 00:06:12.12 ID:jEz33gjgO
今月中に18-250買うし夏終わりまでに70-200買うんでそれまで待ってちょ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 21:47:36.14 ID:P0J5HK/r0
ペンタックス用の1770まだすか
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 21:47:37.87 ID:0iD4x4t10
調整に出していたレンズとボディが戻ってきたけど
思わず笑っちゃうくらい変わってて驚いた
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 21:55:48.49 ID:0iD4x4t10
あ、まって
LRで読み込んだらプロファイルが読み込めなくなっとる
プロファイル適用したら12-24mmと出る

シグマよ、俺の85単に何をしたんや・・・
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 22:03:36.67 ID:64ZZgqHW0
そんなインチキ現像ソフトで不具合がてるからって大騒ぎ…
こういうスタンスだからキモカメオタと呼ばれるんだよwwww

exifなんて
好きなものにいくらでも改変してホルホルして生きればいいだろwww
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 23:16:22.62 ID:Qm1toQuqP
18-35まだー？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 23:53:26.50 ID:1lU0SQWL0
>>527
どんな風に？
俺も今点検に出してるから気になる
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 00:01:29.52 ID:Y3B4h4LM0
>>531
ファインダー覗いて撮ってるのに常にLV撮影時並のドンピシャなガチピン写真が撮れるようになった
f1.4解放から物凄いのなんの
LVモードにしてMFでピン合わせて撮影なんて要らんかったんやってくらい
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 01:24:59.15 ID:jlxS7Lsv0
>>532
まじか
それは楽しみだ
期待して待ってるわ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 00:01:49.26 ID:kSwtZ2UE0
シグマ「USB DOCK」
レンズのピントやAF速度を調整できるアクセサリーを試す
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20130531_601590.html
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 00:29:48.26 ID:A1+LAzu0P
>>534
ふざけんなよ死熊、
全レンズに無料で添付するならわかるが
何勘違いしてんだよ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 00:33:24.65 ID:V5ZmjG4SP
これで増加する福島送りになるレンズも減り、社員のワークライフバランスがとれる

クレーマーレベルの神経質さんは自力で満足行くまで追い込める
しかもレンズとボディは手元においたまま

ユーザーメーカー共にwinwinやで
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 00:37:26.21 ID:Zvdw0VPg0
古いレンズでも対応できるはずなのに新しいのかわせようとしてるのがなあ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 12:16:32.30 ID:2UNZCf5iP
AFよりも方ボケを気が済むまで手元で調整したい。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 14:24:31.82 ID:Rp5ahbYnO
片ボケは分解して物理的にレンズエレメントの位置動かさないとだめだろ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 14:30:32.10 ID:w4XN6i260
片ボケってほんと怖いよな・・・。
メーカーによっては修理扱いで1万コースだろ

新品購入レンズなら何回でもケチつけれるんだが、中古だとアウトだからな。
中古レンズを無料～格安で片ボケ調整してくれるメーカーは、無いよな？
たしかキヤノンなら「描写性故障」コースで1万円～2万円だと思う。
これなら新品行ったほうが・・・まあ買値にもよるが
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 14:42:32.88 ID:Rp5ahbYnO
中古レンズの持つ当然のリスクなんだが、そこまで折り込んで納得できる値付けってあんま無いよな
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 14:45:33.75 ID:laT38pjs0
うわ。桃井ってカメラマンだろ。低俗な事言うんだな。
面白いの？これ。RTする社長も社長だが＾＾

kazushi momoi @gizmomoi
受賞おめでとうございます。オヤジ狩りに遭って、新聞報道が「会社社長、
所持金ゼロ」では、あまりにカッコ悪いので、くれぐれもお気をつけください。
(^^ゞ それではのちほど。RT @KazutoYamaki: カメラグランプリの授賞式に
向かっています。財布を忘れてきました。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 15:14:09.34 ID:2UNZCf5iP
治してくれるならいいけど、
写真同封しようがカメラ同梱しようが基準内の一点張り
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 15:22:41.95 ID:VdgvEQI90
予定外の1万円の出費が、「怖い」…。

…カメラ趣味やめれば？(笑)
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 15:24:25.10 ID:VdgvEQI90
542の脳内
「プロカメラマンは低俗なことなんか、決して言わない存在｡｣ｷﾘｯ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 15:26:00.07 ID:V5ZmjG4SP
1万は1万や
余計な出費には変わりない
1万で旅先の部屋のグレードアップ
料理のグレードアップ
列車旅ならグリーン席にグレードアップ

1万は1万なんや
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 15:28:31.87 ID:VdgvEQI90
>>546
なんで「怖い」のか聞いてるんだけど。


やっぱりアレな人は、アレなままかな？(笑)
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 15:43:25.44 ID:laT38pjs0
>>545
いやー、自分とこの上司ならともかく他社だし。おまけに社長だし。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 15:50:24.78 ID:/xydOtxe0
月手取りで30万あっても1日分の稼ぎだし。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 15:51:50.79 ID:VdgvEQI90
一日、メシはおろか
水飲まなくても死なないぞ(笑)
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 16:06:53.12 ID:aBiVu/S20
70-200F2.8買ってきた。望遠レンズなんてほぼ使わないからと自分に言い訳した
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 16:11:27.53 ID:2UNZCf5iP
月手取り30万、この辺りがシグマユーザーのリアルな数字か。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 16:16:19.68 ID:tv1HXNcM0
Sigma ART 18-35mm f1.8 DC HSM Review
http://lcap.tistory.com/226
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 16:18:51.01 ID:laT38pjs0
カメラマンの常識度というのは十代フリーター並なのか？
俺が桃井氏の息子だったら顔から火を噴くよ。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 16:42:21.62 ID:arvuLkiV0
>>552
ナス抜きだぜ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 16:42:49.92 ID:VdgvEQI90
比喩が「息子」…「火を吹く」…w
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 18:10:40.09 ID:QabRyN9B0
>>553
作例はどれも美しいね

解像感はとても高くて抜けも良い
ボケもとても美しい
点光源のボケにはかすかな渦巻き
絞っても点光源のボケはきれい
解放時の周辺光量落ちがかなりひどい
解放付近でパープルフリンジが派手に出ている
逆光には弱い

こんな感じかな
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 18:13:39.95 ID:QabRyN9B0
あと一つ
フルサイズカメラでは35ｍｍ単焦点レンズとして使えそう
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 18:14:34.73 ID:laT38pjs0
お前描写でなく写真見ろよ。
オタクになるな、良い写真家になれ。
圧倒的な写真の前では、描写なんぞ屁ぐらいの要素だよ。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 18:47:09.65 ID:2UNZCf5iP
また逆光に弱い広角かよorz
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 19:21:22.43 ID:VdgvEQI90
望遠(マクロ)ばかりに気を取られてるのは
人の輪に入っていけないコミュ障のあらわれ。

自分が傷つかない・安全な遠くから
事情を何とかして掴みたいだけの人生w

ポートレートは人間対人間の真剣勝負、真骨頂だね。
運動会パパママがいるから便利ズームは免罪かな。
エクストリーム撮影・ネイチャー絶景さん、
スポーツENG系御用達の一脚流しさんも尊敬。

笑えるのは
・カワセミストーカー
・拒否できない、アワレな虐待同然生活のぬこいじり
・入場料もケチる、動くポンコツ金属マンセー
・安全地帯からの、切り取りウットリマクロ望遠
…の連中。(笑)

撮影会…タン・ツバ吐きアジアおじさんの集団ストリップ見学wwwww
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 19:30:46.91 ID:laT38pjs0
お子様あぼ～んにしたから書き込み見えないけど、
また張り切って煽ってるの？
買えもしないレンズをｗ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 19:32:42.49 ID:VdgvEQI90
↑
まーた
「ぼく、あぼーんしてまぁす！」
宣言来ましたwww
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 19:33:31.11 ID:VdgvEQI90
モデルさんと
楽しくコミュニケーション取れなかったり
ぬこに近寄ると
ｼｬｰｯと逃げられるキモキモオーラのおまえらには

超広角使いこなすのは無理。

遠くから
気配だけは周囲から気持ち悪がられながら
盗撮同然に「抜いて」狙ってろwww



シグマ8-16
気に入ってます
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 19:38:43.84 ID:laT38pjs0
あら残念＾＾；

563 名前： [ ] 投稿日：

564 名前： [ ] 投稿日：
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 19:59:00.77 ID:VdgvEQI90
↑
自分に向かって、何か書いてあると思ってる
おめでたい人発見(笑)
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:00:13.72 ID:laT38pjs0
おやおや＾＾；

566 名前： [ ] 投稿日：
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:00:16.55 ID:VdgvEQI90
今日の中ではこれが一番恥ずかしいかなww

554 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 16:18:51.01 ID:laT38pjs0
カメラマンの常識度というのは十代フリーター並なのか？
俺が桃井氏の息子だったら顔から火を噴くよ。

↑↑↑↑↑↑
くはwwww
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:01:33.66 ID:VdgvEQI90
まいいや
とりあえず全部並べてみよう

見える人楽しんでねw

542 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 14:45:33.75 ID:laT38pjs0
うわ。桃井ってカメラマンだろ。低俗な事言うんだな。
面白いの？これ。RTする社長も社長だが＾＾

kazushi momoi @gizmomoi
受賞おめでとうございます。オヤジ狩りに遭って、新聞報道が「会社社長、
所持金ゼロ」では、あまりにカッコ悪いので、くれぐれもお気をつけください。
(^^ゞ それではのちほど。RT @KazutoYamaki: カメラグランプリの授賞式に
向かっています。財布を忘れてきました。

548 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 15:43:25.44 ID:laT38pjs0
>>545
いやー、自分とこの上司ならともかく他社だし。おまけに社長だし。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:02:21.07 ID:VdgvEQI90
続きwついでに上げてみようかw

554 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 16:18:51.01 ID:laT38pjs0
カメラマンの常識度というのは十代フリーター並なのか？
俺が桃井氏の息子だったら顔から火を噴くよ。

559 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 18:14:34.73 ID:laT38pjs0
お前描写でなく写真見ろよ。
オタクになるな、良い写真家になれ。
圧倒的な写真の前では、描写なんぞ屁ぐらいの要素だよ。

562 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 19:30:46.91 ID:laT38pjs0
お子様あぼ～んにしたから書き込み見えないけど、
また張り切って煽ってるの？
買えもしないレンズをｗ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:03:06.54 ID:VdgvEQI90
ホイホイ

565 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 19:38:43.84 ID:laT38pjs0
あら残念＾＾；

563 名前： [ ] 投稿日：

564 名前： [ ] 投稿日：

567 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 20:00:13.72 ID:laT38pjs0
おやおや＾＾；

566 名前： [ ] 投稿日：

－－－－－－－－－－－－－－－－－

さぁて
まだ続くのかな？？？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:03:46.51 ID:laT38pjs0
おや　おや　おや＾＾；

568 名前： [ ] 投稿日：

569 名前： [ ] 投稿日：

570 名前： [ ] 投稿日：
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:04:29.48 ID:VdgvEQI90
2周目～w

見える人楽しんでねw

542 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 14:45:33.75 ID:laT38pjs0
うわ。桃井ってカメラマンだろ。低俗な事言うんだな。
面白いの？これ。RTする社長も社長だが＾＾

kazushi momoi @gizmomoi
受賞おめでとうございます。オヤジ狩りに遭って、新聞報道が「会社社長、
所持金ゼロ」では、あまりにカッコ悪いので、くれぐれもお気をつけください。
(^^ゞ それではのちほど。RT @KazutoYamaki: カメラグランプリの授賞式に
向かっています。財布を忘れてきました。

548 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 15:43:25.44 ID:laT38pjs0
>>545
いやー、自分とこの上司ならともかく他社だし。おまけに社長だし。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:06:40.73 ID:VdgvEQI90
554 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 16:18:51.01 ID:laT38pjs0
カメラマンの常識度というのは十代フリーター並なのか？
俺が桃井氏の息子だったら顔から火を噴くよ。

559 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 18:14:34.73 ID:laT38pjs0
お前描写でなく写真見ろよ。
オタクになるな、良い写真家になれ。
圧倒的な写真の前では、描写なんぞ屁ぐらいの要素だよ。

562 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 19:30:46.91 ID:laT38pjs0
お子様あぼ～んにしたから書き込み見えないけど、
また張り切って煽ってるの？
買えもしないレンズをｗ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:07:35.75 ID:VdgvEQI90
1つ追加だねw
↓
565 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 19:38:43.84 ID:laT38pjs0
あら残念＾＾；

563 名前： [ ] 投稿日：

564 名前： [ ] 投稿日：

567 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 20:00:13.72 ID:laT38pjs0
おやおや＾＾；

566 名前： [ ] 投稿日：

572 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 20:03:46.51 ID:laT38pjs0
おや　おや　おや＾＾；

568 名前： [ ] 投稿日：

569 名前： [ ] 投稿日：

570 名前： [ ] 投稿日：


－－－－－－－－－－－－－－－－－

さぁて
まだ続くのかな？？？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:15:09.18 ID:VdgvEQI90
アンカーとか付けると
さらに発狂するのかな？

ねぇねぇ、ID:laT38pjs0。
>>542
>>548
>>554
>>559
>>562
>>565
>>567
>>572。

モデルさんと
楽しくコミュニケーション取れなかったり
ぬこに近寄ると
ｼｬｰｯと逃げられるキモキモオーラのおまえらには

超広角使いこなすのは無理。

遠くから
気配だけは周囲から気持ち悪がられながら
盗撮同然に「抜いて」狙ってろwww

シグマ8-16
気に入ってます
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:17:17.57 ID:laT38pjs0
ドウヤラ>>562が図星だったらしい＾＾；
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:18:22.10 ID:VdgvEQI90
↑
くはwwww

みんなおまえの書き込み楽しんでるよw
よかったねぇ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 20:23:43.23 ID:VdgvEQI90
どうやら
>>573以降は見えてるらしい…ｷｬﾊﾊ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:05:42.60 ID:VdgvEQI90
【α】 SONY αE NEX総合 Part95
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/05/31(金) 04:40:03.40 ID:laT38pjs0
オメメメ

Canon EOS Kiss X7 part.1 (iの無い方)
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/05/31(金) 07:45:59.38 ID:laT38pjs0
有無

PENTAX K-30 19滴目
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/05/31(金) 09:36:59.51 ID:laT38pjs0
>>966 確かにｗ
>>967 ハエハエ、カカカ、ザッパッパ

【α】 SONY αE NEX総合 Part95
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/05/31(金) 10:54:57.39 ID:laT38pjs0
で、おまえのパンツはお幾ら？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130531/bGFUMzhwanMw.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－
「オメメメ」…
↑
wwwwwwww
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:28:01.39 ID:vJ0XZ0/p0
キチガイはどんな言葉に発動するのかわからんわ　だからキチガイなんだろうけど
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:39:28.08 ID:VdgvEQI90
発動…？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:45:52.75 ID:2REXrjcy0
完全に三脚スレからこっちに移住しちまってやがんなこのキチガイ。
竜巻にでも巻き込まれて死ねばいいのに。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:46:38.46 ID:VdgvEQI90
583 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/05/31(金) 21:45:52.75 ID:2REXrjcy0
完全に三脚スレからこっちに移住しちまってやがんなこのキチガイ。
竜巻にでも巻き込まれて死ねばいいのに。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

つ鏡
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 23:58:59.45 ID:cnl9npVEP
なんだこいつ、桃井本人乙ってことか
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 12:16:32.82 ID:7/VczN5t0
基地外っぽいIDをNG指定したらあぽ～んしか残らんかった・・・
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 15:08:25.80 ID:RjOmWEqb0
8-16でSONY用安く売っている所知りませんか？
4万円位で…ボディにキズがある位平気。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 15:10:54.78 ID:6Db8ckqc0
>>587
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h175242989
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 10:46:01.23 ID:xJVRMJEw0
露骨すぎw
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 12:54:26.69 ID:5FH8Ptax0
これはひどいw
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 13:18:43.69 ID:JeXjJ0W50
入札ゼロクッソ笑った
当たり前じゃ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 13:23:03.75 ID:+I4sRqJA0
↑躁鬱
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 14:08:06.73 ID:+I4sRqJA0
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w87160146
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 14:29:36.33 ID:1HDufQyX0
こんな中古なら新品買うわ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 14:51:31.50 ID:+I4sRqJA0
処女厨のキモニキビは書き込まなくていいから
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 15:56:38.87 ID:zHoMSs0w0
>>588

42000円だって
中古じゃ妥当な価格？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 16:00:43.04 ID:+I4sRqJA0
オークションの価格は願望だからねー…
売り買い双方が納得するかどうかだろ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 19:39:53.64 ID:tep8+AN60
なんでコレガ酷いのかわからない・・・
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 19:49:00.05 ID:dEMeX+xr0
35mm買おうと思う
レンズのデザインが全体的に変わったけどどうなの？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 04:13:31.21 ID:6ZitjJ/Y0
は？旧35mmなんてないけど。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 04:21:28.20 ID:XWxuTt410
ちょっと調べりゃ幾らでも評判が出て来るんでどうぞ
リニュ一号だった筈だしな
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 05:34:55.72 ID:6ZitjJ/Y0
> Kazuto Yamaki @KazutoYamaki 5月31日
> カメラグランプリ2013の授賞式に向かっています。今年シグマは35mmF1.4Artでレンズ賞を、
> DPシリーズで記者クラブ賞を頂きました。ありがとうございました。
>
> 関係ありませんが、家に財布を忘れてきました。

どうなの？と言われてもなー。金があるなら買えばいいんじゃない。
少なくとも我々レベルが「糞レンズ」と貶すレベルの品ではないだろう。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 10:14:59.33 ID:ID7EVgsu0
>>602
社長はちゃんと家に帰れたのだろうか・・・
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 12:19:11.93 ID:KhyJl+ed0
↑何言ってんのこいつ。

社長が会社の業務イベントとかで移動するのに
私人の財布全く必要ねーだろ…

交通手段はもとより
ジュース1本だって
てめーの財布から買わねーだろwww
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 12:35:07.28 ID:6ZitjJ/Y0
マジレス乙ｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 12:39:58.18 ID:KhyJl+ed0
こいつ、笑ってらぁ…
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 13:20:32.86 ID:6ZitjJ/Y0
「35mm F1.4 DG HSMは一度お蔵入りになりかけた」
フルサイズ対応の大口径広角単焦点レンズ「35mm F1.4 DG HSM」でレンズ賞を受賞した
シグマは、代表取締役社長の山木和人氏が登壇し、「レンズのシリーズを新しくした第1弾の
レンズになる。このシリーズが失敗すれば倒産するのではと思ったほどで、こだわり抜いて
作ったレンズになる。昔野球部だった頃に大切にしていたグローブが思い出されるが、ものの
価値を伝えられる非常に良いレンズができたと思う」と述べた。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 16:55:04.15 ID:wyLTEPUq0
グローブの話はどういうこと？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 17:01:26.35 ID:KhyJl+ed0
とりあえずマークに謝れ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 17:59:58.99 ID:BEUyiwkt0
各レビューサイトで新35mmF1.4は絶賛されてるけど、ホント凄いんだな
シグマ始まったな・・・
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:10:57.48 ID:6ZitjJ/Y0
カメラグランプリ2013受賞５品目の内２つシグマだからなｗｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:21:11.05 ID:SMJQA2xI0
70-200f2.8買わないで35f1.4買えば良かった。望遠なんてほぼ使わないので後悔
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:25:01.39 ID:O86lfILQ0
なんで使わない望遠を買ったんだ、、
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:25:30.77 ID:ID7EVgsu0
ﾌﾟｹﾞﾗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:31:11.46 ID:6ZitjJ/Y0
もう完全にシグマはチープなレンズメーカーというイメージを脱したな。
高品質ＭＦレンズ群を作り押しも押されぬ一流ブランドとなったコシナと肩を並べた。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 18:50:50.67 ID:SMJQA2xI0
>>613
せめて１本ぐらいは何かのためにと思ったんだけどね。出番が全く無い
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 19:08:39.51 ID:CsShxO6Q0
>>616
やっぱそうかぁ　丁度70-300VR買おうか考えてたところ
一応、動物園、天体、公園の水鳥など撮りたいと思ってるけどそうそう出番ないよねぇ
撮り鉄でもないし　運動会も18-105で何とか撮れたし
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 19:10:42.69 ID:6ZitjJ/Y0
滅多に使わないけど以前300mm持ってたよ(シグマじゃないが)。
仕舞ってたらいつの間にかカビ生えてたよ。

だから使え。使う事が最良のメンテなんだ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 20:14:03.02 ID:SwveujK3i
>>617
動物園で70-300なんてベストだと思うよ
出番がなければ出番をつくるのだ！
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 20:57:42.65 ID:p/buhO9s0
>>607
拘りぬいたのは価格と性能のバランスだろうな。
20万コースでボケも綺麗な絞れば望遠の単焦点並みに解像するような性能追求に走らず、
捨てるところは捨てて絶妙な性能と価格比で競争力のあるものに仕上がった。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:19:17.39 ID:KhyJl+ed0
おまえのこだわりは
本当に意味のないキモキモエネルギーだよwww
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:20:13.20 ID:KhyJl+ed0
何と「競争してる」んだよwwwww
おまえは競うスタートラインに立つ資格もないだろwww
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:29:44.91 ID:NDbh1kBaO
>>619
最近50-200 OS HSMで上野に行ってきたが

・200mmで足りない場面は殆ど無かった
・50mmで狭いと思うことはあった
・屋内小動物展示用に70～100mmクラスのマクロが欲しい
・夜行性動物は感度上げまくったら一応撮れたが明るいレンズが欲しい

人気の動物がよく見えるポジションは基本人だかりが出来る
遠くから狙うのはかなり無理があるので、人だかりに突入するしかないが、子供が多いのでとても気を使う
人がとぎれた瞬間を狙って素早く位置どりして、すぐ離脱するようにすべき

屋外展示の大型動物撮るには200mmF5.6でもピント薄すぎと思う
晴れてたんだからもっと積極的に絞るべきだった
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:37:26.84 ID:KhyJl+ed0
子供に迷惑にならないように気を使う
動物を撮影するおっさん…

笑えるwww
そんなコトに神経すり減らしてるから
今のおまえがあるんだよwww
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:41:24.06 ID:6ZitjJ/Y0
なんか嫌な事あったの？(´・ω・｀)
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:49:21.29 ID:KhyJl+ed0
まぁそんな反応だよなw

いいよそれで。
じゃあねー

ハイ次の人
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:50:34.93 ID:mwPYPmSQ0
楽天で新30mm F1.4が29,800円って店のミスだよな？とりあえずポチるか
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 21:58:11.65 ID:NDbh1kBaO
Artライン言ってる癖に商品名にEX入ってるやん
ミスにしてもおかしくないか？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:02:24.62 ID:rCTZtd/s0
>>623
上野だとそうだけど、多摩動物公園なら400mmが欲しくなるんだな、これが。
動物園と言ってもそれぞれ状況が違うので難しい。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:08:52.85 ID:KhyJl+ed0
日常で400mmとかキチガイだろwww
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:13:18.70 ID:6ZitjJ/Y0
やっぱり嫌な事があったんだね(´・ω・｀)
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:16:08.16 ID:KhyJl+ed0
レンズにこだわらないと
「なんか嫌なことがあった」…

よっぽど、「嫌なことばっかりなんだね」www
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:21:48.22 ID:etpg850i0
>>630
動物園に住んでるのか？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:22:09.40 ID:mwPYPmSQ0
>>628
おかしいけど万が一旧型届いたら、クレーム入れれば店は言い逃れはできまいw

ってかまだ旧型作ってる？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:22:52.75 ID:KhyJl+ed0
もうこんなピンボケハズシ話で皮肉るしか
茶々入れられない…アワレ。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:30:15.49 ID:NDbh1kBaO
>>629
なるほど、多摩はそうなのか
行ったことないんで、一度行こうとは思ってたんだ
持ってるレンズだと50-500だけど、さすがに一脚持ってくかなw
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:34:09.96 ID:NDbh1kBaO
>>634
ご武運をお祈り申すwww
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:34:29.81 ID:KhyJl+ed0
キモ過ぎるので
「こいつ幼児盗撮してます」
とか、見つけたら匿名で通報しとくわ(笑)
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:35:45.09 ID:APDtZ3Ad0
35mm F1.4 DG HSMみたいな純正越えのサンニッパ単焦点を30万くらいで出してほしいな
白レンズは目立つし
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:37:34.95 ID:KhyJl+ed0
黒いレンズで狙いながら
白いミルク出してるんじゃねーよ変態
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:39:19.02 ID:APDtZ3Ad0
500mm F5.6や600mm F5.6とかも期待したい
絶対売れるはず
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:39:23.54 ID:hZnsV+M9P
純正越えの328なら100万でも買う、そんな奴が増えないと高額高性能路線は取れないだろ。
35/1.4は設計の古いキヤノンは知らんが、ニコンとかコシナツァイスと比べると値段なりの性能だよ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:42:48.73 ID:aH3KVJW/O
単細胞Pが来たぞｗ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:47:04.80 ID:KhyJl+ed0
PとOだよｵｲ…


逃げろー
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:59:27.27 ID:rtwmGhM+P
Pが来たぞー！
しかし35/1.4は解像すげえな。ぱない。買って良かったです
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:16:40.50 ID:rtwmGhM+P
>>641
500/4.5てのがあるよ。どうなんやろか。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:29:30.69 ID:NDbh1kBaO
実際問題としてシグマの超望遠単焦点売れてんのかね
多少値段が安いとかで売れるようなもんでもないと思うんだよなぁ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:35:37.23 ID:Wy8Claue0
120-300や50-500みたいに純正にないレンズなら売れるだろうけど、
高い買い物だし純正に同じレンズがあるならそっちを選ぶよな
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:42:42.75 ID:rtwmGhM+P
でも、100万円と50万円なら差はデカいっすよ…
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:54:41.26 ID:rtwmGhM+P
ハチゴローなら、値段1/3なのか
でも野鳥撮りに行ったらpgrされるんでしょうな、
白いレンズの人達から。素人が邪魔なんだよpgr、とか。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 01:55:12.67 ID:HvdJbdrB0
>>627
EXついてるから旧型でしょ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 08:19:06.73 ID:dqLMB3Wz0
>>641
地味なスペックだと売れないのは100-300/4のセールスで痛い目みたからもうないでしょ。
105マクロの登場当初の値段は随分叩かれたし、180マクロもあまり売れてないようだし、高額高性能も続かなそう。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 08:26:48.16 ID:uf+X114y0
556とな656とか言ってる人の多くは、シグマが出したらシグマより純正が良いと言い、キヤノニコが出したら高すぎ買わねえとかいいそう。
30万ちょいで買えるシグマ545に見向きもしてないしね。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 08:35:12.77 ID:xkzd4aon0
今、IYHスレにいるような人に
選ばれないとシグマ危ないね

280万、ヨドで現金買いwww
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 12:46:51.49 ID:WaZTbhYMP
大砲古いからな。今更感があるんだろ。
120-300も欲しい奴は前の買って光学系の変更のない現モデルも数でなそうだし、望遠大口径の拡充は難しいだろう。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 12:50:22.56 ID:ICZWfqCnO
エビフライ売りまくろうぜ！！
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 12:54:51.99 ID:xkzd4aon0
外側を白くしたりして高級っぽくして
鏡胴は300とか400のパーツを使い

中身は18250となんら変わらないレンズ出しても

多分需要あるぞwww
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 13:07:17.45 ID:YcTt+EjK0
>>657
白色レンズってキヤノンみたいで気持ち悪い。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 13:13:32.99 ID:xkzd4aon0
>>658
ハチが寄って来なくて助かるぞw
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 13:13:35.23 ID:ICZWfqCnO
ニコンとか別に白=高級じゃないしな
ペンタの安レンズのカラバリ白が高く見えるわけでもないしw
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 14:58:10.16 ID:zRMErRoa0
たしか、昔のシグマ456が白だった。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 17:06:55.33 ID:Qwtj10et0
18-35/1.8の発売マダ？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 17:16:49.57 ID:Ead+TQuiO
白は汚れが目立ちそうで嫌だし、黒はスズメバチが寄ってくるし、ここはタンカ
ラーとか、オリーブグリーンとかもシグマにかかわらず出してほしい。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 17:21:24.10 ID:BYzH59Dn0
スズメバチいるところではレジ袋でもかぶせとけ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 18:56:35.98 ID:ICZWfqCnO
>>663
やっぱエビフライがよいね！
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 07:05:50.53 ID:T6U78+8A0
Kazuto Yamaki @KazutoYamaki
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art のβサンプルによるサンプルギャラリーが dpreview に
掲載されました。（まだ詳細見てないのでドキドキ。） dpreview.com/news/2013/06/0 …

ドキドキってｗ
社長かわいいな。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 10:05:41.06 ID:e+nQ797I0
>>663
昔これ使ってた
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/65b.htm
http://2.bp.blogspot.com/_66quOR2lcqk/S9Nx9-sptXI/AAAAAAAAAxw/8vM4RzrWi2Y/s1600/Tamron_400mm_f4_LDIF_04b_MNT.jpg

軽くて寄れて使いやすかったよ
このクラスなんで少ないんだろう
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 10:11:46.68 ID:ek8LSZ470
間違いなく、タリバンに兵器と勘違いされて
喉切り裂かれるサイズですね
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 12:21:49.48 ID:lyFRL3xH0
>>668
タリバンはこんなの無くても人を殺すだろ

アパッチの誤射の方が怖い

https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 12:23:13.94 ID:ye8p5mF9P
デジタル黎明期の感度からの要求と今でも続く浅い深度偏重の流れで
開放の口径絶対主義が続いてるからな。
AF-S 300/4Dみたいな暗いレンズはマニア受け良くても放置される定め。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 13:16:29.89 ID:u/mrr6Lm0
ウチにはシグマ300/4ZENがあるよ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 13:48:02.07 ID:e+nQ797I0
>>671
75000円時代に買って虫用でまだ現役w
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 14:03:26.72 ID:u/mrr6Lm0
>>672、オレも新品購入。
昔、鳥撮りやってた頃、600mmのサブで使ってた。
今は1.4xテレコン（こっちはEX）付けたまま除湿ボックスの肥やしになってる。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 14:06:24.17 ID:ek8LSZ470
道具自慢って
釣りの人に似てるね
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 14:09:39.25 ID:u/mrr6Lm0
自慢になるようなレンズじゃないんだけど・・・
直ぐに100-300/4にとって代わられ、その100-300/4さえも・・・
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 16:53:13.48 ID:L64AfdgSP
18-35は35F1.4と同じ設計者らしい
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 17:58:37.63 ID:XP9Lct7F0
本日の負け犬
ID:T6U78+8A0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 18:50:46.96 ID:xxtGF90c0
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-preview-samples
はいよ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 19:19:31.12 ID:jGRWF9lf0
Ａレンズでがっちり！
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 21:14:33.22 ID:I8ZfysaJ0
>>678
解像は開放から実用、後ボケはいまいち
ワイド側の遠景の作例を見たいな
低感度なのに妙にノイジーなのはカメラのせいか
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 21:21:12.33 ID:8XkIPSD80
20/1.8に比べればよっぽど扱い易いボケだよ
SDで撮ってくれないと写りはわからん
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 21:26:35.99 ID:VJBk5BAj0
SDの作例はmaroサンのところの以外は性能の指標にはならんよ。
解像要求そんなに高くないし付属現像ソフトのコントラストとシャープネスが強すぎる。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 22:07:42.40 ID:8XkIPSD80
kissをACR現像するよりはよっぽど分かり易いわい
ベイヤーだと収差がしばしば消える
684 ：シグマ8-16・気に入ってます：2013/06/06(木) 01:39:51.73 ID:ffIxaInm0
デジカメ板カキコミ数チャンピヲン・
ｸｷｬwのヲチスレ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1368935131/l50

※本人による定期巡回アリ！
※本人からレスしてもらえることも！

・昨日はｸｷｬwの過去レスを淡々とコピペしておちょくる進行を展開。
最後は見事NG解除させレスさせる事に成功(笑)(笑)(笑)

【 ｸｷｬw　近々IDとｶｷｺﾐ数ランキング一覧 】
06月05日 ek8LSZ470 (2位)←1位は俺ｗ
06月04日 xkzd4aon0 (1位)
06月03日 KhyJl+ed0（1位）
06月02日 +I4sRqJA0（1位）
06月01日 6Db8ckqc0（1位）
05月31日 VdgvEQI90（1位）
05月30日 Yfc4AHd40（1位）
05月29日 64ZZgqHW0 (3位)

お気軽に御利用ください(笑)

くはwwwwwww
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 12:27:17.14 ID:jdENnL8dP
SDの作例みたいのはSDユーザーだけだろう。
公式のレンズ別作例もCNのカメラの画像に差し替えるべき。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 19:36:01.32 ID:a84vj5pr0
ま確かにその方が粗も目立たないしな
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 20:55:45.95 ID:jdENnL8dP
だからSD画像はレンズの粗目立たないんだって。
所詮APS-C14Mクラスの解像要求力。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 21:26:53.63 ID:Z5cvQGjw0
月刊カメラマン測定の水平解像値
SIGMA DP1,2,3m -1568 -100%　*測定限界越え
NikonD800/800E　2218 90%
FUJI X-E1　　　 　1835 112%
Nikon D600　　　　1835 91%
Nikon D7100　　　 1833 92%
EOS 5DmarkⅢ　　1798 94%
Nikon D5200　　　 1759 88%
FUJI X100S　　　　1738 107%
PEN E-P5　　　　　1724 100%
SONY α77　　　　 1715 86%
SONY RX1　　　　　1711 86%
SONY NEX-7　　　 1680 84%
SONY α99　　　　 1654 83%
OM-D E-M5　　　　1631 97%
EOS 6D　　　　　　　1602 88%
EOS M　　　　　　　 1585 92%
EOS-1DX　　　　　　1570 91%
EOS 7D　　　　　　　1525 88%
EOS Kiss X7　　　　1509 87%
Nikon D4　　　　　　 1501 92%
Richo GR　　　　　　1445 89%
PentaxK-5Ⅱ/Ⅱs　1439 88%

Kazuto Yamaki @KazutoYamaki
月刊カメラマン6月号”人気カメラ採点簿”特集にて、Sigma #DP3 は
解像度テストにおいて、-100%の評価。解像度が高過ぎ、「測定器の
測定限界を超えてマイナス表示」とのこと。すみません。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 23:23:58.67 ID:hqB9Pur40
DP3mだけでなくて1、2もなんだ。
18-35欲しいけどDPも面白そうだな
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 23:31:15.21 ID:K0XFxYVOP
でもDPは画像サイズ小さいからな、その解像度に画像の横ピクセル数
掛けるとどうなんのかな
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 23:57:59.63 ID:a84vj5pr0
単純な水平線のチャートだとデモザイクが理想的に働くから
そこまでfoveon有利にはならないはずなんだがな
現実の風景だと差は明らかたが
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 01:25:52.52 ID:bZOOQTGp0
ニコンD7100なんだけど今回の新型18-250の購入を検討してるんだけどどうかな。
D7100もってる人いれば是非感想をお聞かせねがいたい・・・！
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 01:36:22.81 ID:5lVbHJsN0
>>692
便利ズーム買うなら純正18-300もお高くて重いけど評判いいみたいだし検討してみては？
シグマはズーム方向逆なのがなー…
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 02:44:33.90 ID:fq4aBE6y0
Gear for Image :: Sigma 18-35mm f1.8 ART-Images based on CS2(Commercial Sample 2) version
http://lcap.tistory.com/225
うっとりする描写。
背景もこれだけボケればフルチンサイズいらないね。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 07:41:24.10 ID:Cd6DYH5IP
>>692
ズームの回転が逆、非純正という点で納得できるならいいんじゃない。
18-300は個人的には重すぎてない。
それなら18-200にする。
18-200との比較で決めた方がいいと思うよ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 12:16:00.36 ID:RyVmfvTZP
18-35、どうせSD用に出すならF4レンズでカリカリが良かった
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 12:21:01.76 ID:SE/O3Laq0
絞ればいいじゃん。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 12:47:12.00 ID:RyVmfvTZP
無駄な光がレンズ内に入るからな。
35/1.4なんかは絞っても周辺が意外に緩いし、大口径は諦めて欲しかったところ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 14:27:04.93 ID:/n6zhKrt0
何やっても否定的な奴は必ず居る。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 14:50:02.57 ID:rxdw77r80
開放F値が明るいほうが、より絞り込めるので画質が良いよ。
開放F2.8をF8まで絞ったほうが、
開放F5.6のレンズをF8まで絞るよりも
絞り込みの量が多いので、画質は上と一般的には言われている。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 15:13:22.97 ID:auHIjtWyO
イメージは解るけど、レンズによるかな。
今はレンズ自体の設計・性能差のほうが大きいと思う。
だめレンズは、どんなに絞っても限界がある。

例えばDP1 Merrillは開放値を欲張ったために、絞っても周辺画質があまい。
予めF値を妥協することで、描写性能の最高値を上げる考え方もあると思う。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 15:19:11.10 ID:PKIhoLxti
>>700
初めて聞いたわ。どこの一般？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 15:57:58.65 ID:rxdw77r80
>>702
タムロンだよ。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_lens_tech.html

F/8に絞り込むような普通の撮影でも、大口径レンズの方が
開放からの絞り込み量が多いため、
通常の明るさのレンズよりさらに良い描写性能が期待できます。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 16:03:23.58 ID:lus7TYgw0
>>703
それを一般とは言わない。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 16:08:36.06 ID:SE/O3Laq0
メリルのF2.8で“欲張った”ってｗｗｗｗｗ

そこ笑うとこですか？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 16:10:09.49 ID:SE/O3Laq0
DP2やDP3も周辺甘いんですかｗｗｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 16:11:03.12 ID:SE/O3Laq0
いやあ、流石２ちゃんねるだ。珍説が出てくるなあ(^O^)
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 16:15:47.76 ID:HBqYr1tf0
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
　　たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
　　実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗｗｗ
　
　　　メーカー　　　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
　
■オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　　100ﾟ～ (狭いw)
　
■パナソニック(m4/3)　　 7-14mm　　　　 14-28mm　　　　　　　114ﾟ～ (狭いw)
　
■シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
　
■シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
　
　
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 16:22:12.25 ID:7lcRTezf0
そりゃ、シグマからしてみれば
自社マウントにつけた場合を公称するしかないだろうからなw

当たり前だろ…
でも他社だとフードが覗いてくる可能性
(特にムリヤリフルサイズボディに乗せた場合)w
まぁ規格外だから全く問題ないけどね
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 16:23:18.97 ID:7lcRTezf0
えーと
キヤノンAPSCについては？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 17:06:47.95 ID:rxdw77r80
>>704
フジも同じことを言っているよ。

http://www.finepix-x100.com/ja/story/
また、開放値をF2にすることで、
F4やF5.6、F8など、絞り込んだ状態でのMTF*を高いレベルとすることが可能になります。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 18:02:31.03 ID:SnKC79xH0
でも20/1.8とかf4くらいじゃ並のズームより甘かったりするからね
しょせんは一般論だよね
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 18:52:07.26 ID:620BzqvR0
>>698
>>701
つまりこの二つは一般論が通じないと？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 18:55:27.44 ID:SE/O3Laq0
広角レンズの特性を理解してないだけっぽい…
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 19:51:38.75 ID:j0AG60nm0
あんまり評価が高くないArt 30/1.4 ですが
大変気に入っており、常時付けっぱなしです。
出かけるときは、ほかにEF-S 10-22を持って行くくらいです。

ブログですが、作例ということで
http://blog.livedoor.jp/syamu3/

コンデジのも混じってますが、見ればすぐに
分かると思います。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 19:59:03.36 ID:9ZNJ5ijfO
新30は評価高いだろ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 20:36:31.29 ID:RyVmfvTZP
みんな18-35のリーク画像出たときの信じられない感を忘れたのか？
F1.8に拘ることとほかの何かが確実にトレードオフなのは間違いないだろう。
DP1Mのときも2.8で喜んでる奴と地雷臭を感じた奴に2分されたもんだな。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 20:48:49.56 ID:j0AG60nm0
>>716
ありゃ、そうですかね。
だったら嬉しいです。

このスレでもあんまり出てこないし、
35mmの方が話題になってそうかな、と。
まぁ値段も違いますけどね。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 21:07:12.08 ID:n7YbIiK80
30は開放付近での雰囲気ある描写を残しつつ
最短撮影距離と
絞れば風景にも使える像面の均一性を改善した
リニューアルのお手本みたいなレンズだと思う
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 21:23:33.56 ID:Za8AUdeZ0
>>719
そうなんだよなー。旧30 1.4はなんか雰囲気あるんだよね
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 21:26:41.02 ID:qK9Pj/Lh0
だから早よペンタ用も出せ、いや、出してください。
フルが無いのにDG35なんていりません。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 21:37:53.15 ID:3AXE1ign0
新30は開放のソフトさが旧型を意識したような感じで嫌いじゃないぜ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 21:46:58.49 ID:Za8AUdeZ0
>>722
まじか。そこまで正当進化なら買おうかな。キヤノンならUSBドックも出てるし
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 21:48:26.71 ID:SE/O3Laq0
EF50mm F1.4 USMより重いんだぞ。
725 ：715,718：2013/06/07(金) 21:56:52.53 ID:j0AG60nm0
う～、皆さんが新30/1.4を褒めてくれて涙が出るほどうれしいです。

いや、でもほんとにお散歩レンズとしてもポートレートでも、
メモ写真にも最適です。　
ネコには50/1.8も便利ですが、新30/1.4で新しい表現が出来る感じです。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 22:12:50.32 ID:SE/O3Laq0
片ボケはないか？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 22:16:13.83 ID:Za8AUdeZ0
>>725
いや、カカクコムでも満点レビュー連発じゃん。マップの新旧比較でも良かったし。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 22:24:55.83 ID:ihR99Jxg0
旧30/1.4気に入って使ってるんだけどこうも新型が絶賛されてると買い換えたくなるな
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 22:29:16.12 ID:3AXE1ign0
>>723
自分の目が腐ってるだけかも知れんので作例凝視推奨
ただ、確かに寄れるようになってるし、絞れば隅まで切れるし使いやすくなったよ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 01:20:44.02 ID:L4ySgPGk0
>>724
なぜEF50/1.4で比較なんだ？1.2Lなら分かるが。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 05:20:09.80 ID:umWyRiJR0
>>730
おめーは何を言ってるの。30mmこそF1でないとフルの50mm F1.4と同等じゃないでしょうが。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 06:15:51.63 ID:khDWlZlv0
>>731

今日もまた負け犬か？　あ？　　
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 06:46:10.90 ID:umWyRiJR0
純正じゃ最も重い部類のF1.4標準レンズのEF50mm F1.4 USMが290g。
APS-C専用標準レンズのシグマ30mm F1.4が435g(シグママウント用。他社マウント用非公開)。
ボケ方実質F2～F2.4。
下位フォーマット用の方が暗くて重いなんてナンセンスだろｗ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 08:32:44.90 ID:cscPIXye0
そうだね
さすが業界の雄
えらいえらい
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 09:03:59.45 ID:ItrcMRhf0
30mm f1.4は1.2くろっぷならフルサイズでも使えそうな感じだな
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 14:52:15.64 ID:gKfWLi5v0
なーおまいら。そこまで詳しいのになんで写真下手なの?
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 14:59:19.47 ID:yDqeusHW0
カチャカチャブンドドマンセーだからに決まってるだろ
言わせんな恥ずかしい
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 16:42:12.14 ID:F1/82Vii0
えー誰が詳しいの?
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 22:14:11.10 ID:wqijNmMU0
>>725
ブログみたけど、なんかピント甘くないか？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 00:23:49.38 ID:bjErHvJ70
たしかにピンボケ多いな。
ピンズれ個体引いた？単純に腕？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 03:25:47.63 ID:H/Tg3xRi0
初心者が初めての明るいレンズで感激してるだけだろ。
深い意味で描写に唸ってるのではないと思うｗ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 09:24:58.58 ID:qnjgLSOX0
こいつら、写真に
「深い意味」汲み取ろうとしてらぁ(笑)
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 10:21:06.03 ID:c5ctl8OM0
写真はともかく、猫可愛いな。
犬派だけど、最近猫が気になってしょうがない。
744 ：715：2013/06/09(日) 19:50:45.94 ID:ovZ4xdPH0
そろそろオチが付いてきた様で、どうもお騒がせしてすみません。
確かに初心者のようなものですし、深い描写ってのも良くわかりません。

新30/1.4の作例（性能チェック用でなく）が多くは無いように
思えたので、それほど深く考えずに提示させていただいた次第で…

ピントに関しては、ネコ写真は日中家族に撮ってもらってるものなので
おっしゃる通り外れも多いですが、私も含め楽しんで撮ってるので
良いかなぁと思っております。ポイントとして、開放付近、
オート＋2/3程度の露出補正と、背景をなるべくすっきりにするように
しております。

ここの皆様には、まさにお目汚しだったようで失礼しました。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 21:25:48.67 ID:bHl2G1iU0
>>744
探究心を持ちながら楽しく撮るのが1番良い姿勢だと思うから、そのままでいいんじゃないですか。
可愛いにゃんこが羨ましい。余計なお世話かと思いますが、歳取って病気になったりしても可愛がってくださいね。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 23:23:38.53 ID:57AaEUZi0
>>745
本当に余計なお世話です。ありがとうございました。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 01:04:02.46 ID:VunPcJK30
みんなが気にしてたのは
シグマお得意の前後ピン なのか
AF精度悪いのか
だからセンスとかの話じゃないから
748 ：715：2013/06/10(月) 07:19:28.21 ID:2bVkqC+z0
>>745
色々とどうもありがとうございます。
ネコはもう家族の一員なので、今後もずっと一緒だと思います。

>>747
ピントは買った時にチェックしたので大丈夫だと思います。
先ほど、ジャスピン写真をアップしておきました。
圧縮前は、瞳に映る風景もばっちり見えます。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:06:06.73 ID:FHP/P/oX0
30ｍｍＦ1.0まだ？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:29:13.59 ID:d0E9H+Mk0
大昔にf0.9とかいう変態レンズがあった気がするんだがどこ製だろうか
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:34:46.66 ID:FHP/P/oX0
ニコンＦ1.1
ペンタＦ1.2
カンノンＦ0.95
ミノオタＦ1.2
コンタＦ1.2

各社最高刑（おれの脳内ソース
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:17:17.82 ID:Kbdh1JD40
m43ならNOKTON25mm F0.95ってんが売ってるな。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:21:34.55 ID:FHP/P/oX0
映像用
工業用
特注なら
0.7まである
帝國陸軍の志村50ｍｍＦ0.7とか
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 21:56:49.77 ID:VyJ6EtBr0
シグマは複数マウントをサポートしないといけないから
明るいレンズは作れないんだろうな
ライブビューで正確なピント合わせが出来る現在なら
F1とかF0.9とか出しても良いんだぜ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 22:01:53.71 ID:EfOuvtUI0
>>750
大昔になるかどうかは置いといてケルンの13mmじゃね？

未発売・技術公開のみならツァイスが大昔に40mmF0.33ての発表した事あるらしいよな
LVでも開放はピント合わせられる気がしない
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 22:02:57.95 ID:jO9l2wsV0
KマウントをベースとしたSAマウントはF1.2あたりが限界だろうから、それより明るいレンズが出る可能性はないんじゃないかな
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 22:12:50.27 ID:43hdKJ+y0
Fマウントがネックだって
cnetのインタビューで答えてた
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 00:23:25.41 ID:wBObGnt30
Kマウントは意外と大口径
マウント内に接点無にして機械絞りやめたら最強
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 01:50:14.13 ID:oVvTzLrG0
>>755
F0.3のギガノターだかはジョークだって話じゃなかったっけ？
空気中だとF0.5が理論上の限界だとかで。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 09:29:41.05 ID:e3pyKi3sO
>>758
機械絞りはともかく、PZ接点はなんであそこにつけちゃったんだろうね
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 11:47:26.57 ID:+qKCKB1I0
あそこしか場所がなかったからだろ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 18:29:43.24 ID:gLeBfC0x0
しかもショートしないように工夫されてるし。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 21:48:33.95 ID:wapJGuSp0
17-70mm F2.8-4 DC MACROのPENTAX用はいつ発売なんだ？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 21:54:49.27 ID:zHr8X0AH0
ペンタはもう・・・
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 00:19:14.02 ID:svm4rA1t0
ペンタはチョンに魂売った売国社
潰れて当然
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 00:23:35.69 ID:d8NzZ57T0
このスレ基地外がいつも居ついてるよな。
約束守れない、発売日に出せない、延期をくりかえす、シグマ社は？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 01:02:01.04 ID:LVz0DGONP
ペンタはオワコン
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 01:29:16.36 ID:a/fUph+60
シグマ頼りのペンタックス哀れ！
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 01:41:49.30 ID:6QRQQs4M0
18-35/1.8も控えてるし作らないといけないもんいっぱいあって大変だなシグマ

身につまされるわ…
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 02:04:35.38 ID:7WfKsVgH0
8-16って、近いうちにリニューアルされるかな？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 03:49:20.49 ID:svm4rA1t0
　まずは
300Ｆ4
400Ｆ4
500Ｆ5.6
14Ｆ2
20Ｆ1.8
24Ｆ1.8
28Ｆ1.8
がさき
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 08:35:22.60 ID:h/q/62Qn0
当分最新型ﾔﾎｰｲ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 10:00:20.23 ID:LVz0DGONP
安いロクヨンが欲しいです。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 12:05:28.49 ID:jnTsnUhq0
サンニッパ単とゴーヨンゴーの更新が先や
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 12:08:24.23 ID:zwz0Hao2P
328単はプレゼンのスライドに映ってただけに期待したいが、ただの誤記なのかな。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 13:15:14.19 ID:CtTkyeAEO
みんな望遠好きだなあ。
自分は35-105mm F4 DC がほしいよ。
標準～中望遠で、インナーズームでデカくないやつ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 13:50:17.60 ID:LVz0DGONP
>>776
そんなことないぞ。15mm魚眼と35mm持ってる
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 17:23:32.04 ID:PljsS/lK0
>>776
これは売れないって一目でわかるな。
アメリカとか世界市場では広角端＝24mmが標準なんだってね。
コンデジのズームのワイ端を見てみ。
昔は28mmが多かったけど、いま24mmが増えてきてるから。

そして24-120mmズームってのは既にニコキャノに存在しているから、
出す理由が無い。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 17:57:49.15 ID:fgumPLOK0
日本の標準が違うみたいな言い方だけど日本標準は何なの？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 18:00:54.78 ID:BHQh5GCNP
50mm…？
35mmは広角域って教わったような
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 20:41:52.80 ID:zwz0Hao2P
DCの大砲欲しいな。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 23:46:58.66 ID:H/wxeS060
>>780
APS-Cで言ってるのでは
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 00:15:23.00 ID:23bISZhgP
90-180 DG MACRO
ならどうやろか
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 00:27:58.04 ID:vhmiFqtH0
>>763
ttp://www.pentaxforums.com/news/sigma-17-70mm-f28-4-c-now-available.html
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 00:30:27.13 ID:MP8SOZOl0
200-400Ｆ4 DG OS　MACRO1：2
ならどうやろか
フィルター77で1.5ｋｇ
専用テレコン内蔵で
￥８８８００ぐらいで頼む
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 00:36:28.06 ID:R9PfgEER0
>>784
いつも通りSAの半年遅れってところか
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 01:03:52.35 ID:23bISZhgP
>>785
ヨンヨンてことは、口径100mm以上やで？
3kgクラスだな
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 01:14:36.79 ID:MP8SOZOl0
シグマの超科学力を持ってもむりなら
100-300Ｆ4 DG OS　MACRO1：2
で
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 01:49:27.38 ID:dUhqSbSB0
>>788
定価188000円です。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 06:26:12.73 ID:4evKNeOs0
780と782は読解力が不足していると思う
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 10:40:49.95 ID:grK+HZGU0
はよ18-35出ないかな・・・夏の縦走には間に合わせたいのだが・・・
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 18:40:59.68 ID:n7JyRb7G0
>>778
24-120 2.8 OS出せば売れるんじゃね？
120-300 2.8はあるし、12-24 2.8も出せば、
ニコキヤノを超えるシグマ大三元の完成だ!
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 18:57:40.87 ID:eOWO8sH70
>>792
あんま惹かれないスペックだな。
サンニッパがズームになった級のインパクトは無いね

18-250　F4とかのほうが良いな
明るい高倍率ズームってのは市場にないから
動画屋とかにも受けるスペックだろう。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:57:29.38 ID:FChDzizU0
>>792
それ超欲しいわ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 22:06:11.02 ID:dWwO0KGZ0
12-24/2.8もデカそうだけど、広角から中望遠か…。
テレセンの問題とかもあるから怖いくらいデカくなったりしてw
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 01:51:13.10 ID:8lk0cDSi0
APS-Cで
28-58/1.8
60-120/1.8
か、フルサイズで
43-86/2
24-105/3.5
を出して。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 01:56:27.21 ID:NP/8BoRD0
>>796
オールドレンズで探しなよ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 01:57:27.25 ID:9PVEwpXe0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html
シグマ製品、安さの理由。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 02:02:13.42 ID:7VKRmWi00
>>798
>>6
本当の安さの理由はラムダだよｗ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 02:14:34.96 ID:9PVEwpXe0
ギャラン・シグマ
ギャラン・ラムダ
なんて車があったのを思い出した。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 02:31:55.75 ID:TJZmhq1+0
福島のラジオ放送でラムダのCMは定期的に流れるわ。
そういやシグマのは聞いた事ないｗ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 04:31:14.13 ID:ilfQnVdR0
>>800
懐かしいね。
俺はラムダ派だったよ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 06:10:50.16 ID:7kLb9GT50
>>796
とりあえず28-105 F2.8-4を探してみては
APS-Cで使うぶんにはなかなか良いよ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 10:47:57.04 ID:TULgNlm60
ペンタで8-16使ってる人居たら聞きたい

フォーカスは一発でスッと合いますか？
俺のはゴトゴトいいながら合っていく感じです
他に超音波モーターのレンズ持ってないから、これでいいのか悪いのかわかりません（＞＜）
しかも微妙にピンボケ多いです
K-xからK-30に換えたら、若干改善されたような変わらないような
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 10:58:44.77 ID:MXhAsB2y0
>>804
明らかにおかしいだろ、シグマに調整出せよ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 11:33:56.41 ID:TULgNlm60
まじで？　とっくに保障切れてるけど新品のときからなんだよね
文句言えばタダで直してくれるかなあ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 11:41:36.72 ID:MXhAsB2y0
>>806
いや、普通に考えて無料修理は無理だろ。
そもそも、新品の時からっていう証明が出来ん。

それがまかり通ったら、中古買ってきて「新品の時から」って
ゴネ得をする人が増えちまう。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 13:41:45.62 ID:dYMx7m+I0
そもそも言ってることがあやふや過ぎて何と返答して良いのやら
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 13:51:55.30 ID:4haoQ79M0
18-35/1.8 $799@July 31

まじか
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 13:55:07.90 ID:dYMx7m+I0
えええええええええええええええええええ
その値段なら発売日に飛びつくぞ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:08:10.04 ID:K/HK8/ie0
世界初*、ズーム全域で開放値F1.8を実現したAPS-C用大口径標準ズームレンズ、
SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM発売日・価格決定のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=541
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:11:51.79 ID:lCmW/RfF0
ＡラインならＳＡマウントも同時にリリースしてくれよお・・・('A`)
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:16:48.40 ID:I+k00Q3T0
>>811
やっすい
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:20:21.04 ID:sjefvVdz0
>>811
15万以上は確実にいくと思ったのに安いなおい
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:20:45.41 ID:eDrV00S50
普通１番最初に自分のとこのマウント出すんじゃないの？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:23:47.39 ID:dYMx7m+I0
うん、定価10万ちょいとは思いもしなかったわ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:24:06.59 ID:lCmW/RfF0
>>815
いや、通常、キャノンから・・・3514が例外的だった
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:26:51.60 ID:mcYwk+vA0
最近はニコン優勢な気がするが、ユーザー数でいうとまだキャノンの方が上なのか？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:30:43.03 ID:lCmW/RfF0
>>818
訴訟でケンカ相手のをわざわざ先には出さないでしょう
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:32:52.70 ID:9PVEwpXe0
いやむしろ先に出して嫌がらせを(ry
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:55:21.48 ID:6XqB2PZ/0
まじか！10万円台後半かと思ってたんだが、これだったらすぐに10万きるじゃないか。
はじまったな、シグマ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 14:59:44.08 ID:cUFOrEP3O
既にキタムラで80800
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:02:33.22 ID:9PVEwpXe0
俺は実売１０万円切るぐらいと踏んでたが予想より安かったな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:09:01.43 ID:9iyI0GIsP
このスレの上の方で
15万だろ？
15万切るわけねーだろ！いい加減にしろ！
だの見当違いなやりとりあってﾜﾛﾀ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:11:38.68 ID:6XqB2PZ/0
>>54は俺のレス。シグマあっぱれｗｗｗｗｗｗｗ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:15:05.35 ID:lCmW/RfF0
予約入れといてよかった。ただし、ＳＡマウントだがな・・・
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:16:36.32 ID:mrkrjOAPP
>>811
これならすぐに実売8万が見えてくるな
どう考えても15万は超えると思ってたのに
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:18:16.64 ID:WjFM5X530
ソニー/ペンタ　17-70も来たね
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:24:12.54 ID:ijGO4qDDO
理由は分からないけど、前にもEF→SAの順番の時があったと思う。
生産した中から、SAマウント用には極上個体を集めてるのかと思ってたけど、今は全数検査してるし大差なさそう…。
でも、ほどなくしてSAマウントが出て、１ヶ月後にFマウントじゃない？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:40:20.54 ID:LsnMoXmV0
とはいえ冷静に考えればDX35mmF1.8を18mmにまで拡張しただけだしな。
妥当な値段かと。
買うしかない。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 16:24:22.64 ID:Iy8uWJHN0
またF1.8ズームなんてえらく安く出してきたな・・・
もしかして、世界初にこだわってみたくて価格なりとかいつものじゃ
うん、考えすぎだな、うん
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 16:50:33.68 ID:9PVEwpXe0
Artラインだぜ？
Artを信用できぬならもうシグマから離れた方が良い。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 16:59:24.39 ID:bU2nI81Y0
>>831
22日10時からシグマ本社で18-35/1.8の体感イベントやるから行ってみたら？
ボディの持ち込み&撮影した画像の持ち帰りOKだってさ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 17:00:49.14 ID:T5CkCyrV0
サンプルは悪くなかったね
でも大口径の割に軸上色収差が小さ過ぎるような?
ボディのせいなのかなぁ
SDでの作例はよぅ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 17:44:22.32 ID:xGTgKBnKP
70-200並の安かろう悪かろうかもな
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 17:48:06.40 ID:T5CkCyrV0
うむ、とりあえず俺が買って試してやるから
おまえらはここで待て
犠牲はひとりで十分さ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 17:57:18.60 ID:KSnWKDWR0
シグマ始まったな
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 18:16:38.63 ID:RfIGtSfQ0
びっくりしたなあ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 19:50:59.31 ID:RGVl21i20
あんまり安い安い言うと値上げされそう、発売前だし
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 21:17:16.19 ID:xDHG3OM30
でもこれAPS専用でしょ？
フルでこの画角なら安いけど
こんなもんなんじゃないの
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 21:21:40.48 ID:7VKRmWi00
というかMTFが悪いな
ワイ端周辺死んでるじゃんコレ
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/images/data/mtf.gif
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:10:38.34 ID:YcboClPE0
つか、フルサイスがよりどりみどりの今更APS-Cのこだわりレンズはどうなんだろう
SDユーザーは必要っぽいけど
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:14:22.77 ID:bFJe/bs+0
SD1とD7100ユーザーには、ローパスカメラとの組み合わせで楽しめる
キヤノンユーザーはにっちもさっちも更新されない純正EF-Sレンズのなかにあり
キャラ被りがないお恵み的レンズ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:15:04.29 ID:kmzTPSZ70
DP1merillの悪夢思い出すな。
やはりスペックと価格のバランスが取れてないんだろう。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:33:20.69 ID:7VKRmWi00
つうかやっぱり焦点距離が微妙なんだよな・・・
これがフルサイズ用レンズだったら、凄いと思うんだが。
APSで1.5倍でしょ。

Nで27-52.5
Cで28.8-56

換算焦点24mmスタートは欲しかった。
16-35にならんかったもんかねえ。


http://www.tamron.co.jp/special/a16_eisa/backstorys/04.html
17-50mm F/2.8の設計構想にあたって、私たちは18mmと17mmの1mmの差について考えざるを得ませんでした。
私たちは「この1mmは大きい」と考えています。ベテランのカメラマンになればなるほど、
ワイド側の画角が広いことの実用的な利便性を知っており、
「引きが無い」状態ではわずかでも広い画角を持つレンズがいいことを体で憶えているからです。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:40:50.29 ID:YcboClPE0
いやーワイドの1mmも誤差の範囲だと思うけどな
つか、1mm程度の引きが無いとか、どんだけ追い詰められてるんだよw
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:43:50.78 ID:YLzL72xQ0
歪曲補正したら、あっちゅう間に4～5mm分の画角すっ飛んじまうんだけどな。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:44:03.50 ID:xGTgKBnKP
視野率95%なんて100%と変わらない誤差みたいなもんって言ってるようなもんだぞ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:48:06.63 ID:CaK15gCAi
自分で自分を追い詰めてるんだよ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:58:57.91 ID:bFJe/bs+0
無理のない設計にしたと考えるんだ
APS-Cもってねぇから関係ないしー
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 23:08:33.13 ID:rFjlZp2Q0
>>845
ホントにそうだよな16mmスタートなら即買いなんだが
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 23:51:31.47 ID:/aSKYeur0
このレンズ、フォーカスリングはCでズームリングはNの回転方向？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 23:52:10.53 ID:bFJe/bs+0
レビューきたで
http://digicame-info.com/2013/06/18-35mm-f18-dc-hsm-3.html
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 23:56:56.92 ID:EIJOPXmM0
ちょっと衝撃的過ぎて
自分で使ってみるまで信用できんわそのレビュー
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:06:09.04 ID:y9tfYWNOP
ここの作例だと、そこまでべた褒めするほどではないと思う
http://www.dpreview.com/news/2013/06/04/just-posted-our-sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-preview-samples-gallery
製品版の実写サンプルが出てくるまで評価は保留かな
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:12:03.57 ID:FvgWc/970
>>853
すげー抽象的な表現で
凄いのか凄くないのかさっぱり分からんw
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:49:32.54 ID:eOZ+n7SL0
>>855
f1.8で毛穴丸見えなのに某所でソフトと評されてたな
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:54:02.20 ID:X8f+mEno0
老眼なんだろう。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:56:46.43 ID:m8+1P/gN0
キヤノンのAPS-Cの最高機種は7Dでしょ？
あんなボヤボヤ画質のカメラでも衝撃的にシャープに写るとしたら凄い。
L単でもシャキっとしないのに。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 01:08:56.90 ID:4IPzSbg20
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2580391.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1371226966&Signature=g3qZc14Vag9p8FJdDaLyBaISRoo%3d


http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2580327.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1371226811&Signature=6DdFlcC5ZILZhfoOMfGvW402f%2fI%3d

いくつか見てもやっぱ微妙だな
ソフトと言える
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 01:27:59.11 ID:eOZ+n7SL0
>>859
http://i.imgur.com/kzC9e9Z.jpg
L単よりシャープなんだからしょうがない
まぁf1.4クラスは解像面ではさすがに不利だよね

>>860
上はSS1/30とかなめてんの? しかもキヤノンのISO320
下はでこの手前の前髪にピン来てる
それでもちゃんとでこがブツブツしてるけど
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 02:03:55.64 ID:e2AoBT7M0
手ブレついてないから三脚で撮らないと俺はブレてしまう
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 04:51:28.09 ID:cHwQTm9/i
手ブレついてないならブレないって事だろ？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 05:26:53.07 ID:ZiRb42Q90
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 05:46:03.01 ID:RQSLo2d70
ペンタとかシグマに金出してるんじゃね？
お願いだから見捨てないでって
御社がペンタマウントやめたらウチはやってけませんて
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 05:56:24.52 ID:Epb4ushN0
SONYのついでにだろ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 06:02:57.65 ID:xdZ5mXJr0
くっそシグマのくせに買っちゃうに決まってんだろこれ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 06:08:35.21 ID:010VRnaV0
シグマがkマウントやめたら、他社にうつるわ。
ペンタックスはボディの値下がりが早いのが魅力。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 06:12:12.70 ID:RQSLo2d70
単体で見ると、スナップに好適な自然な画角範囲であることは認めるが、
シグマのもう一つの銘レンズ8-16と組み合わせことを考えると、16から18までの隙間が困っちゃうね
35以降にも上手く組み合わせられるレンズ無いんじゃね？

それとも前後に合わせるレンズ開発中なんだろか？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 06:28:15.26 ID:RQSLo2d70
>>868
ボディが5年でゴミと化すデジタルにおいてそれは確かに嬉しい
けど、安くしないと売れない程度の物なわけで

俺はペンタを選んで本当に後悔してる
金があればとっととニコンに換えたいが、貧乏なのでちょっと難しい
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 06:47:48.34 ID:79BUMJ930
>>870
なにがそんなに不満？風景しかとらないけどさ、rawで撮れればあとは一眼レフカメラなんでもいいと思ってる。最新なら特に。
HDRとか現像に力いれてカメラ機材はそんな頑張らなくていいと感じるよ、俺はね
機材に拘るのも趣味だし悪くないと思うよ。写真が好きかカメラが好きかってとこじゃね？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 07:03:45.37 ID:RQSLo2d70
>>871
俺はおまえ様が言いたいことなど百も承知だし、おまえ様が思ってるような趣味じゃないから安心したまえｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 09:01:17.14 ID:mZqztJM30
L単よりいいってなんの冗談だよwww
サードパーティーの安レンズが値段の割に頑張ってるってだけだろww

（震え声）
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 09:35:17.82 ID:pPPKHMg60
外人のレビューほどアテにならない物はない。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 09:47:23.41 ID:ckPJiCtY0
II型望遠以外のLはゴミ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 09:50:54.05 ID:FVVNZ41f0
ニコン単の劣化版がシグマ　色ノリが淡白で解像度だけで勝負

キャノンL単と比べるならタムロンだろ？　色ノリが濃厚でボケ味で勝負


元々土台が違うんだよ　使い分けられないならシグマ好きならニコンのカメラを勧める
操作系　回転方向の違いくらい慣れようねｗ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 09:52:47.92 ID:xfEFEDJ50
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 11:04:11.97 ID:NGgJMEXjP
タムロンは色収差きっついだけちゃうんか
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 13:31:37.28 ID:pPPKHMg60
能書き垂れる割には写真下手なんだよなｰこーゆー人達って
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 13:52:20.30 ID:FVVNZ41f0
シグマって純正カメラは真っ先に対応してる筈だろうけど

ペンタ使ってシグマ待ってる人って

キヤノン→ニコン→その他でしょ　その他って最初の発売から何か月後に発売されるんだろう？


つか、ペンタのレンズとSONYの操作方向も知らないやｗ
よく待ってられるよな　ペンタ、SONY、オリンパスのユーザーってｗ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 14:11:34.66 ID:EFMvz/V20
>>880
待つとか待たないとかじゃなくて、その時市場にあるレンズを買うしかないのですよ
本体はいいと思うんですけどね
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 14:20:11.53 ID:FVVNZ41f0
>>881
シグマの新製品の評価云々が出まくってるのに旧レンズ買えないでしょ？
というか、ペンタっクス辺りなら純正オンリーでも良さそうですが

オリンパスとSONYはピンキリがはっきりしてるが
ペンタックスって純正でもそんなに高くないイメージですが
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 14:29:16.39 ID:EFMvz/V20
当然必要なレンズは純正買うんですけどね
レンズラインナップ自体貧弱なんですよ

いま必要なレンズなら、待つことはできないのです
いつペンタマウントが出るかなんてわからんので、出たら買い替えるくらいの気持ちですよ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 17:17:19.02 ID:hwwK05Pa0
>>876
キヤノン純正は現像時に画像処理で盛ってるだろってくらい色違うよな。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 17:19:36.45 ID:FVVNZ41f0
>>884

Lレンズは濃厚　EFノーマルは淡泊
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 18:55:37.25 ID:84oKhF9V0
とうとうヲーヲタみたいな事言う連中が現れ出したなw
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 19:01:16.59 ID:FvgWc/970
ヲーヲタって何？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 19:04:50.04 ID:y9tfYWNOP
色のりについては、純正レンズとシグマのレンズを使い分けてる人ほど実感していると思うが
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 19:18:54.32 ID:rbadNKeQP
>>799
とても国内の賃金相場とは思えんな。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 19:21:40.21 ID:X8f+mEno0
何言ってんの。東京で最低賃金850円だったはず。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 19:46:46.80 ID:4IPzSbg20
サービス業と製造業では最低賃金違うよね。
産業別最低賃金ってのがあって、カメラみたいな電子デバイスは
もっと最低賃金は高いよ。
そして契約は使い捨てる前提なので、もうちょっと時給も上がる。
トンキン圏での製造派遣は時給1000円が相場。
シグマは安いっつっても、850円でワープアのケツをぶっ叩いてる恩恵なんだ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 20:13:12.24 ID:xfEFEDJ50
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:13:33.00 ID:84oKhF9V0
>>887
オーディオオタク
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 23:20:46.14 ID:cinKGVFs0
5年もしたら
ラバーが溶けてねチョねチョになるからやめろカス
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 09:30:59.29 ID:3VkqfmZpP
>>887
ヲーヲタ(オーディオオタク)はオカルト的なものを信仰する

電圧で音が変わる
数万円のusbケーブルで音は変わる
再生機器に謎の石を敷く、または置くだけで音が変わる
HDDメーカーで音が変わる

等々
ある程度物によって音は変わるのは事実だけど
ヲーヲタがやるのは常軌を逸する
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 10:21:14.63 ID:6qEMJ+Di0
人間の感覚って同じ入力であっても感じ方はその時々の気分で結構変わるもんじゃね？
いい音を聞きたいなら、何かしら信仰を持つ（無酸素銅がどうとか）というのもある意味、利にかなってるように思う。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 10:34:04.25 ID:3RGRKDhj0
シグマの色が分からんってのは化学調味料と天然だしの差が分からんってのと同レベル。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 12:31:18.64 ID:xiUsbi7A0
>>895
スピーカーの下に石(インシュレーター)を置いて音が変わるのは、マジ。
ただ3,000円のやつと、30,000円のものに差はない。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:01:54.34 ID:MRcFjbs80
バッフルバッフル
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:31:57.76 ID:kcPXIkri0
百万歩譲って色の違いが顕著だとしても、そういうこと言うのが好きなカメオタは
自分で調整するという発想は無いのか？
自分で現像（ケミカルな方な）をしたことがあれば、現像液の銘柄やちょっとした
濃度の差や温度の差や拡販の差によってコントラストがガラゴロ変わるから、
レンズの多少のコントラストの差なんか気にする意味が無いとすぐに悟るんだがなあ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:32:43.47 ID:kcPXIkri0
拡販→撹拌
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:37:59.48 ID:In29gDisP
コンデジの絵をいくら調整してもどうにもならんように、シグマ色を消そうと頑張っても無駄
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:38:55.21 ID:7LLCYVHQ0
シグマの18-35
画質よくても焦点域が微妙すぎだろう…
35mm換算で27-52.5くらいだな
28-80になるんならまだしも…。
フルサイズなら魅力的な広角レンズに成るんだがなあ…
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:55:31.85 ID:WUvWMEDE0
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080815_D700.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080815_D300.jpg

色はレンズで大きく変わるよ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 15:19:12.21 ID:kcPXIkri0
>>904
だから調節しろよｗ
それにこの程度の変化なら　同　じ　レ　ン　ズ　でも変わるのがデジカメ

んなこと少し撮ればわかるだろうに・・・・
おまえら知的障害者なん？　ならしょうがないね
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 15:37:32.04 ID:In29gDisP
シグマレンズ画像を濃厚に仕上げるのは無理、それこそ少し撮れば分かるだろう。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 15:45:30.17 ID:gOAxy+BE0
写真における濃厚とはどういう意味でしょうか？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 16:05:27.55 ID:g0x8rSBv0
Kissとか
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 16:24:41.68 ID:kcPXIkri0
ヲーヲタもどきな人たちは社会の迷惑なので消えてほしいｗ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 17:06:39.07 ID:ExL1Y0uj0
オカルトに逃げるしかなくなった連中につける薬はないよ
確かに見苦しくてうっとおしいけど
せいぜい遠くから憐れんでやれ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 17:08:36.45 ID:ab8J765S0
18-35mm F1.8 ものすごく良いらしいね。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 17:53:27.53 ID:In29gDisP
オカルト=現像次第でどうにでもなる
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 18:22:20.34 ID:g0x8rSBv0
シグマ始まったな・・
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:35:14.76 ID:soWFUxI00
いい写りなのかもしれないが、
この焦点距離で、1.8が必要なのか？
少々考える。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:41:31.32 ID:rajsUP9f0
>>914
F2.8通しで換算焦点17-35くらいが必要だよなあ・・・。
これ、繰り返すけどフルだったら素晴らしいんだよ
1.5倍のAPSレンズだから考えるんだよな・・・
何か違う・・
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:53:37.29 ID:rG3Wg7b6P
http://www.lenstip.com/2048-news-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM_-_sample_images.html
18-35/1.8の作例がいっぱい
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:10:14.52 ID:vl2jixnP0
相変わらずボケが汚ねえｗ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:14:47.09 ID:UkcQ+8Wr0
このガチャガチャしたボケ、たまらんな
ドM的に
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:18:24.29 ID:7LLCYVHQ0
1990年代の単焦点レンズみたいな後ボケだな。これは萎える。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:42:52.53 ID:ExL1Y0uj0
シグマの確変が続いたせいで動揺が広がってるなw
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:47:07.43 ID:rG3Wg7b6P
18-35mmにボケを期待するのは無理があった
価格も安いし、明るさが取り柄のレンズって割り切るべき
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:57:58.05 ID:7LLCYVHQ0
フルサイズの18-35なら、ボケなんか無くても広角として十分な利便性があるんだがね…
APS-Cなら18/1.8で重量が300gくらいの単焦点出してくれたほうが嬉しかったわ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 23:53:15.38 ID:ExL1Y0uj0
イイヨイイヨ～
見苦しくてサイコーだぜ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 00:02:42.57 ID:7LLCYVHQ0
このまえ出たフルサイズ35mm/1.4以外、いつものシグマだな
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 00:21:21.19 ID:AMq0Vjrr0
日和るなよ
ぐるぐるボケって言えよ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 00:56:17.38 ID:TzTdCuelO
これめちゃめちゃ売れるだろうし、純正軍団たいへんだと思うw
切磋琢磨して、純正からももっと高性能なレンズ出ると良いよね。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 01:10:08.09 ID:SSw3QASy0
>>916見る限りは18mm終わってるな。
17-50みたいな性格かな。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 01:35:47.15 ID:YHRbhZWh0
APS-C専用でいいから超広角8mm F2.8単焦点つくってください。お願いします。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 02:02:36.78 ID:Mlyx8zrB0
>>916
作例見る限り結構ﾋﾞﾐｮｰな感じ
まぁ50Dは撮って出しとRAW現像の差が大きいからそこは差し引いて見る必要がるけど
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 02:44:10.65 ID:bRIdnO7C0
18-35/1.8は凄いけど、24/1.4, 28/1.4で十分だと思うんだ…
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 02:54:53.69 ID:PfryQxTO0
lenstipの作例は他のレンズ見ても全体的にビミョーなのが多くてどこまで信じていいんだかわからん
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 03:02:34.57 ID:zTwSKOFh0
我らのimpressを待たないとな（勿論皮肉）
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 03:05:22.94 ID:x0qJ0HhMP
Impressの作例は素人が撮ったものに近くて参考になるよ！
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 03:08:47.09 ID:NZR9SdS60
impressは特殊なネガキャン
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 03:22:35.90 ID:x0qJ0HhMP
18-35/1.8の作例の追加が来たぞ
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5333&news=sigma+18-35mm+f/1.8+lens+amazing+sample+images
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 03:36:45.23 ID:M6VuyiifP
18-35ぽちった！キタムラ！
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 04:03:48.86 ID:9QSVzbso0
28-85mm F1.8 EX DC OS HSM
ボケ味重視まだですか?
15万までなら出す
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 04:27:34.71 ID:M6VuyiifP
>>937
物理的に無理だろ。
せめて35-55 1.8
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 07:58:24.76 ID:QNppYrmV0
物理的に無理ってことはないだろ。
　
ただ重量が2kgとかになりそうだが。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 08:09:55.84 ID:WzT51pob0
10mmF2.8くらいの安くて軽い超広角単焦点お願い…
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 08:12:42.02 ID:uvwRuePpP
>>926
是非買ってくれよ。
SAマウントユーザーはDPのほうがいいとか言って買わないのは目に見えてるし。
50-150も売れてないらしいし、高性能路線維持のためにも頼む。
高級レンズはCNの看板レンズ買えない奴がターゲットの構図から脱却して欲しいが、
あの70-200が50-150より好調な状況では厳しいだろう。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 08:17:43.66 ID:M6VuyiifP
>>939
普通のパッケージ、値段においてだよ。勿論。2kgのレンズをDCで流石に出さないよねっていう。
換算42-127で手ブレ補正つきなんて民生用で出せないよ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:07:58.08 ID:6aaBErPP0
ボケを云々する奴って必ず現れるけど、どんだけボケを活かした撮影してるやら怪しいもんだｗｗｗｗ

俺個人としてはこのレンズのボケ見たってなんとも思わないし、
ボケを活かした写真見たってボケの良し悪しを気にしたことなんか無い

それよりも作例見る限りあんまりシャープじゃないねえ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:12:54.88 ID:6e6wtRqu0
>>943
ニコンとシグマはシャープさを取ったら価値が無い

というかシグマを好んで使う人はボケや色合いとかは　興味無い分野だろ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:16:41.77 ID:6aaBErPP0
シグマはシャープとかいう奴も常時居るけど、大笑いだｗｗｗｗ
どのメーカーだってシャープなレンズもあればボケボケのもあるよ
特にシグマなんて近年良くなったものの、昔は安かろう悪かろうの代表選手だｗｗｗ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:19:15.83 ID:6e6wtRqu0
>>945
悪い悪い　Artライン以上のレンズしか使う気ないんでｗ


安かろう悪かろうのサードパーティレンズの)話(品)には全く興味ないのよｗ
使えないレンズより純正の大玉買うしね
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:21:59.19 ID:/AojzPZx0
どちらの方かはわかりませんが
手を変え品変えご苦労様です

いいぞ、もっと狂え
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:25:41.30 ID:6e6wtRqu0
基本レンズ構成

ニコンなら　ナノクリすたるコートのF2.8ズーム
キヤノンなら　LのF2.8ズーム

で、ニコンの大玉やキヤノンのL単だと高いから
シグマの　35、50、86F1.4トリオを使っているだけ

それ以下の利便ズームなんか触る気も無いよｗｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:27:10.68 ID:6e6wtRqu0
ナノクリスタルコートね　変換が中途半端　さすが　Windowsの糞変換ｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 11:30:58.75 ID:6e6wtRqu0
86じゃなく85だわ

なんかｗｗｗ　自分に喝
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 12:19:44.60 ID:uvwRuePpP
CNは高いからシグマを使っているだけ、よくぞ言い切った
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 12:47:09.50 ID:vRhO9UYx0
レンズはシグマ、ボディはペンタ。
なんか文句ある？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 13:16:34.41 ID:pfaRQn+i0
>>952
よう、俺
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 13:17:17.38 ID:9QSVzbso0
レンズはピカ、ボディは売国。
どしてこうなった？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 13:45:47.88 ID:rgM9gjrJ0
>>944
たしかに
俺はキヤノン使いなんだけどシグマの８５ｍｍを買ったのだが
ボケ味は悪くないけどキヤノンのこってりとした発色のレンズと比べて淡白な発色なのであまり使わなくなっちゃった

この辺の発色の差はコーティングの違いから来ているのかな？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 14:01:37.50 ID:6e6wtRqu0
>>955
L単の85F1.2Ⅱ持ってるの？
買えるなら純正で揃えた方が良いよね

シグマしか使った事が無い人は　発色の事言っても信じられないみたいだからねｗ
というか　高いレンズが解像ばかり重視していると思っているニワカがいる事が信じられん

私は値段的に追いつけないから　シグマ3点で我慢しているクチだから
50ミリのF1.2L、85ミリのF1,2、24ミリのF1.4Lが本当なら欲しいんだけどねｗ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:05:50.83 ID:9QSVzbso0
ボッタ栗3兄弟
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:12:30.01 ID:TzTdCuelO
偽色ベイヤーでこってりとか意味不明
フォビオン×シグマレンズが、解像も色も最強
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:18:39.61 ID:6e6wtRqu0
フォビオンって解像度は凄いけど　低彩度って話だけど？
もしかしてシグマレンズの特徴が表れただけかもねｗ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:21:12.99 ID:vRhO9UYx0
ファビオンてなんですか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:29:07.28 ID:6e6wtRqu0
>>960
質問はこちらへどうぞ

ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1364128700/
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:29:29.57 ID:nDXFCqyr0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／__/　‘，
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　 ヽ　 ‘, 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /／　　　　‘　 ! ヽ　　　　　　　　…わかった　この話はやめよう
　　　　　　　　　　　　　　　　/ｲ　　　　　　 ‘, l　 ’
　　　　　　　　　　　　　　　iヘﾍ,　　　　　　 l |　　’
　　　　　　　　　　　　　　　| ｎﾍﾍ　_　 　 　 | |　　 l　　　　　　　ハイ！！　やめやめ
　　　　　　　　　　　　　　　| l_| | |　ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゝｿﾉﾉ 　 `ー‐’　l !　¨/
　　　　　　　　　　　 ｎ/7./7　∧　　　 　 　 j/　/　　　　　iヽiヽｎ
　　　 　 　 　 　 　 ｜! |///7/:::ゝ　　　ｒ=＝=ｵ　 　 　 　 |　!　| |/~7
　　　　 　 　 　 　 i~| | | ,’　’/:::::::::::ゝ、　l_こ./ヾ.． 　 　 ｎl　l　.|｜/
　　　　 　 　 　 　 | | | | l　{‘:j`i::::::::::::::::`ーｒ ‘ 　 　 　 　 |｜ー?{
　 　 　 　 　 　 　 | ‘”￣￣iﾉ .l::::::::::::::::::::::∧　　　　　　 |　ゝ　　　 ‘,
　　　　　 , 一 ｒ‐‐l　　　γ　/、::::::::::::::::::::::::〉ー=　___　 ﾍ　 ヽ　　　}
　　　　／ o　 |!:::::}　　　　 / o` ー ､::::::::::::i　o　,’:::::::{`ヽ ﾍ　 　 　ﾉ
　　　/ o　 　 ﾉ:::::∧　　　/ヽ　　o　 ヽ::::::::|　o　i::::::::ヽ、　/　　　/
　　 /　　　 ノ::::::/　　　 /::::::::ヽ　　o 　ヽ:::|　o　{::::::::::::::Υ　　　/
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:45:45.71 ID:zTwSKOFh0
85mmなんざボケ過ぎるからF1.8で充分。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:51:14.57 ID:8Qu62Cdc0
ﾎﾞｹｶﾞｷﾚｲﾀﾞﾜｧ.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

て思う人は珍しくないだろうが、こっちのレンズのボケとあっちのレンズのボケの違いを気にするのはカメオタくらいのもんだ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:52:34.84 ID:6e6wtRqu0
私もジーコ3兄弟でもいいかなと思っていた時期がありましたｗ
というか、設計が古すぎでしょ　>>963

L単>シグマF1.4トリオ>EF単F2.8IS　の順だと思うけど
超音波モーターは欲しいよね
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:56:14.56 ID:6e6wtRqu0
28ミリF1.8、50ミリF1.4、85ミリF1.8はUSMだったっけ？ｗ
周辺減光は酷いし、絞らないと解像しないし・・

やっぱり古臭いよねｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 16:15:05.03 ID:/AojzPZx0
いやまぁ撮ってるとなんだか気になったりするけど>ボケ味
これ多少絞った方がまだマシだよなぁ、とか
そこは否定しない
でもどう見ても手持ちの20/1.8よりマシなんだよなぁ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 17:41:21.10 ID:rgM9gjrJ0
>>956
いやＬ単は一本も持っていなくてｗ
主にズームレンズとの比較ですね(24-105,70-200L2など）

発色に関しては後でどうにでもレタッチできるのであまりとやかく言うことでは無いのかも
ただ私みたいに面倒くさがりな人にはシャッターボタンをポチッと押しただけで艶のある写真が撮れるのはとてもありがたいことなのですよ

よく考えたら８５ｍｍをあまり使わないのは単焦点としては重すぎるせいかも
気合いが入ったポートレート撮影とかにはいいけどそれ以外には使おうという気にはならないんだよね
基本的には私にはもったいないようないいレンズですよ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 17:55:40.70 ID:6e6wtRqu0
>>968
撮影していてレンズ変えたらその写真だけあと加工しないといけなくなるようなレンズだと大変なんだよな

135F2Lなんか使うと　L単の良さを実感できるよね
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 19:32:05.89 ID:YvDf3Hf10
EFスレかとおもた
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 22:24:35.98 ID:ryYe4+Hw0
純正品があるマウントユーザーなら頑張ってまずは純正品を買えよ
金が無いからって互換品で済ますならウンチク垂れるな
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 22:37:16.79 ID:gYsq+mDw0
もう純正レンズの時代は終わったよ
餅は餅屋だ
プロはレンズのプロが作ったシグマを使う
デジタル等倍時代になって、色ノリとかそうオカルトが全て完全論破されて
数値化されちゃったからね
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 22:39:39.87 ID:6e6wtRqu0
>>972
ニコン純正>>>>>シグマ　だろ　解像度が全てならねｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 22:43:50.49 ID:ryYe4+Hw0
SAマウント持ってるから仕方なくシグマレンズ持ってるが、嬉しくともなんともないな。
EFやナノクリの凄みが皆無。
わざわざ純正品でいい品が有るのにあえて安物レンズ使う必要もないだろうに
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 23:12:03.59 ID:kyy7Jnz20
どうも話が通じない奴がいると思ったらFOVEON信者紛れてたのか。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 23:17:07.76 ID:uvwRuePpP
>>974
SD15にマウントアダプター付けて撮ったツァイス作例とか絶品だよ。
あのレンズ群でどんなにカメラの魅力がズポイルされているのだろう…
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 23:33:14.13 ID:Wp23NH8k0
>>976
SD15安いし絶品見てみたいッス
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 23:46:59.10 ID:uvwRuePpP
FOVEON画像掲示板から引っ張ってこようと思ってたけど古いの消えちゃってた。すまぬ。
しかし、ズポイルって疲れてんな俺…
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 23:49:22.04 ID:AMq0Vjrr0
今のツァイスってドイツの本社ほとんど関係なくね？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 01:23:33.43 ID:FjsGEAJf0
ライカは中華だし、名前だけメーカーが多いな。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 02:24:02.48 ID:KnLq2cKJ0
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 04:10:34.02 ID:ZwkHO7dY0
オリンパって言うよりキヤノネットが跋扈してるんだろ。
最近あちこちのスレでキヤノネットが火病起こしてるけど、
楽しいニュースでも察知したのかなw
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 07:34:21.90 ID:G1iHsxEY0
動物園や鳥の撮影では50-500がド定番みたいですが
120-400ってあまり良くないんですか？
作例やレビューも50-500に比べるとかなり少ないので…
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 07:40:47.86 ID:FgUZnPWL0
どうせなら500までズームできる方がって思う人が多いんじゃないの？
ト定番ではない気がするけど。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 07:51:18.63 ID:01yBSQS+0
そろそろ次スレ行ってくるかね
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:05:07.09 ID:01yBSQS+0
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1371510272/
埋まり次第移動よろすく
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:13:17.79 ID:dlruFj+UP
テンプレ荒らしの仕事の速さに朝からフイタw
便利ズームとしては120-300も大分浸透してきたみたいね
サブに使ってる人木更津とか静浜で結構みかけた。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 08:46:12.85 ID:f6FA8Gcq0
>>983
500mmは要らなくて、f8くらいは絞るっていう人なら
特に不満は感じないかと。
モータースポーツ撮ってて、TAMRON 70-300（現行）から
買い換えたけど、断然120-400の方が綺麗で歩留まりも上がった。
最初はピントが甘くて、メーカーで再調整してもらったけどね。
～500mmの望遠と違って、400mmでもf5.6しか上がらないので
ファインダー内が明るいのも利点かと思う。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 22:42:31.23 ID:464FU0fm0
なげーのはちっとも縁がないっす
始めてみたら楽しいのかな？

ま、被写体思い付かんけどなー
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 23:36:34.55 ID:wG+7/p7OO
広角も自分にはムズカシイよ…。
やっぱ標準～中望遠が好きだな。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 00:21:49.06 ID:KLmyNW7A0
50-500担いで多摩動物園回ったことあるけど、重くて途中でめげた
画質にこだわるなら300mm単をトリミング、そうじゃないなら高倍率コンデジがおすすめ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 00:30:33.68 ID:pBzTvZL50
森の中とか探索してると望遠最高と思うし、川縁をだらだら歩いてると広角最高と思うな。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 00:58:14.52 ID:4q0tTgmJ0
>>991
体力的なことは個人差があるから何ともだけど、ロケハンっていう意識で高倍率コンデジを持っていくのは良いね。
行き当たりばったりでの良いショットも稀にあるけど、何度も通って目的のショットをものにできる喜びもあるし。
ありがと、良いヒントになった。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 01:33:23.63 ID:ZIQOC8X40
>>987
全てNGワード登録であぼーんされた
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 01:54:57.71 ID:Q3ywF2RsP
>>993
高倍率コンデジでGPS付きのとか有ると楽だろうね。
おれは場所残したい時は、iPhoneで一枚撮っておく
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 02:01:51.40 ID:lPTY9u+l0
GPS付きのコンデジ持ってるけど、
測位は遅いし精度イマイチだし常時測位にするとバッテリ食うしで、
結局GPSロガー別に持ってバッグにくっつけてる。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 02:07:03.57 ID:VUEy+GQr0
>>991
そういう意味じゃ70-200/f2.8なんていいのかなあ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 04:46:31.80 ID:/afGSoyo0
70-200F2.8も相応に重いぞ
重さに関しちゃ耐えられなければ高倍率コンデジチとかで誤魔化すのも有りだわな
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 06:40:52.85 ID:8bJ0RZre0
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 06:54:07.45 ID:8bJ0RZre0
1000なら次はf2のフルサイズ用広角ズーム発表！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。