【ハイクラス】高級コンデジPart11 【レンズ固定】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/06(火) 19:15:12.86 ID:tg1A7aUO0
別に誰もEX-ZR1000の話題を禁止してなんかないよ
発表当初は結構名前が挙がったもんだ
名前が挙がるのを誰も止めなかったけど結果的に誰もその名前を口にしなくなっただけの話

作る側が設けた定義は型番見れば系統が違ったり桁が違ったりするから簡単に見分けが付くけど
別にその機種がこのスレで継続的に取り上げられるか否かとは関係ないしな


テンプレに挙がってる機種ってのは「誰かのお仕着せ」じゃなくて「結果」だしな
誰かが決める物じゃない
ほっといたって自然と絞られるもんだ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) 07:41:14.51 ID:xv4FU+Od0
「高級」と謳う1/2.3型センサってのはあり得る。
Pentax Qの写りは良かった。レンズも良いのだろうが。

>>951-952 Casioのそれはどうなのか?
954名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) 11:43:35.56 ID:RjJERrV40
>>953
撮影は快適だけど、写りはよくない
高級とは言えない
955名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) 11:46:43.14 ID:fkEZ2F700
Qは「同クラスのセンサーを積んだ他機種と比較すれば」多少良いって位で
普通に良くないと思うが
956名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) 12:30:35.17 ID:oq6EbNKT0
Q7でやっと1/1.7インチクラスの高級コンデジ並み。
QやQ10は1/1.7インチクラスよりワンランク落ちる。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) 15:49:39.56 ID:hib/mxzS0
Q7って出たのか
センサーは1/1.7インチなのか?
958名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) 15:56:41.28 ID:DKOjwGb90
>>957
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/
発売から1ヶ月以上経つが海外にでも行ってたのか?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) 18:26:26.42 ID:hib/mxzS0
>>958
ここだけ見てるとそう思われても当然だな(´Д`;
960名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) 21:40:59.29 ID:eTXoe/Pe0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/607/574/html/004.jpg.html

Q7のサンプルだけど正直綺麗だとはあんまり・・・
961もっこす:2013/08/09(金) 21:50:12.21 ID:RmTjendu0
センサーが小さいからね。
レンズが高性能でも限界があります。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 00:27:30.79 ID:IzamTvUz0
まあこんなもんでしょ
俺的には全然アリ
963名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 00:28:51.38 ID:IzamTvUz0
絵が沈んだRX100よりも好きかも
964名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 01:28:33.84 ID:4i7NJdXHP
1/2.3インチなんカー!!とかセンサーのサイズで画質云々言うけど、
晴天下の低感度撮影では1/2.3インチも1インチもはっきり言って大差ない気がする。
出来上がった画に差が出るとすれば機種よりも腕の違い。
それだけコンデジの画質性能が底上げされてんだろうな。
センサーサイズ(値段)の違いは暗所の高感度撮影でこそ違いが出てくるもんだと思うし
明るい所での低感度撮影比較はあまり説得力がないと思う。特にjpeg同士ではね。
それでも発色の違いはあるか、それこそ好みの問題だけど。
965もっこす:2013/08/10(土) 01:33:24.39 ID:dM1PWGRX0
ISO3200より高いコンデジってあったっけ?
966名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 03:05:01.34 ID:P2/6Hxfj0
>>964
センサー系だけじゃなく光学系の小型化由来のノイズとかもあるから
低感度であってもどうしても無理矢理ノイズを潰した「油絵フィルター感がある絵」になる

あとは晴天下でも明暗差があるとDレンジの低さが悪さをする

まあ特定条件下ではそんなに差が出ないというのはそれなりに同意
ただ差が出ないような撮影条件というのはかなり狭いとは思う
967名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 07:31:13.20 ID:szYpyfKB0
>>965
少なくともRX1のISO3200は使い物になるし、拡張感度としてISO25600もあるな。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 11:10:43.70 ID:ZTN/7HOJP
>>964

いや、その差を大差か小差かどう見るかってのは個々人の自由だが
確実に差はあるし、実際、カメラの世界なんて
その小差をいかに実現するかに血眼になっていて、
それだからこその「高級コンデジ」の市場なわけじゃない。

条件次第で良い写真が撮れるよーってんなら
iPhoneとかのカメラでも最早かなりまともに撮れるわけでさ。
腕とかの要素まで入って来たら尚更だよ。
それを全て加味して考えるならこんなスレ要らんだろw
969名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 11:53:38.42 ID:5OqQxgUf0
中学校ぐらいになると、急に「俺できる奴なんだぜ」みたいに生半可なレベルで生意気になる奴いるよね。
心や体のバランスが不安定な時期なんだろうな。
上の彼も、最近カメラに意識が向いて知識がつき始めた頃なんだろうね
970名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 13:00:24.60 ID:J2C4PDtWO
ズーム域の手ぶれ補正を検証しているサイトはないだろうか
1/1.7〜2/3型で良いの探してるんだけど広角側の強さだけじゃ判断できないよね?
971名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 18:29:20.42 ID:cJSUHr+2P
>>965
G1Xじゃねえの?
972もっこす:2013/08/10(土) 18:41:43.45 ID:dM1PWGRX0
>>971
ありがとう。
これ、暗視カメラといってもいいよね?
973名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 22:19:18.92 ID:SK66mXKC0
>>964
上の彼って>>969のこと?
そこまで言われるほどの事でもないと思うが…
974名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 22:46:20.66 ID:2JX6SC6n0
>>964
晴天下でもボケた部分が全然違うだろ。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 22:47:14.80 ID:2JX6SC6n0
>>974
あー ボケ量の話ではないよ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) 23:27:27.94 ID:c1rqrNbT0
Canon PowerShot G10 ユーザです。
画質に満足感を覚えています。
操作面でも、
@モードダイヤルに Av Tv M P SCN その他
A露出補正ダイヤル
B記録サイズや精細度などの設定も詳しくできる
977名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/11(日) 00:03:43.39 ID:3rMGTBk40
>>968
じゃあRX100が最強ってことでこのスレは用無しだな、解散!
978964:2013/08/11(日) 01:03:16.33 ID:46wTKwlPP
>>973
俺は>>969では無いし、現在手持ちのSPモードもソフトバンク光もずっと規制されっぱなしで末尾P以外で書き込むしか術がないのだが・・・


>>974
そんな違うかねぇ〜?そうとも言い切れないんじゃね?


>>977
そのRX100と格下のコンデジSX130が低感度での画質が大差無い。いや、
周辺部の解像や色乗りの良さではSX130はRX100をも凌駕する事もあるんじゃないかと言ってるんだが。
RX100、出た時は買う気マンマンだったが、作例を見て買う気が失せた。
わざわざ高い金出して実体顕微鏡やコンタックスT2買うほどにツァイスが好きだったのに・・・
979名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/11(日) 01:15:46.10 ID:FK/Dgc6V0
今RX100の作例見ると買う気しないよな
中央はいいんだが周辺が今一パッとしない
980名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/11(日) 04:09:14.63 ID:H8sWmh5ZP
RX100 II高杉
つまりCPは決して良くない。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/11(日) 04:48:57.38 ID:9FB44XH10
趣味のカメラにCPを求める必要は無い。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/11(日) 07:16:52.79 ID:GRXgGkS30
次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1376172406/

>>970
ぶれ補正は定量的に比較するのが難しいからないんじゃね?

>>972
一眼抱えて夜に外出てシャッター切ってみ

>>974
撮れば分かるけどボケの質は全然違うさ
理論上だってレンズもセンサーもレベルが違うし

>>981
サイフが無限じゃない以上は
CP良ければ他の装備に回せる事になる
983973:2013/08/11(日) 23:34:49.49 ID:tQF9N+/w0
>>978
ごめん、本文とレス先のレスアンカーが逆だった
984名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 02:32:17.20 ID:ZpmIJGSI0
RX100の画質で満足できる人って、眼科行った方がいいと思う。
無印の方ね。
あんなのPowershot sx160isレベルだと思う。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 02:43:16.50 ID:ZpmIJGSI0
M2の画質の良さは素直に認めるけど、SONY伝統なのか撮り手が下手なのか、遠近感に欠ける描写も嫌い。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 03:44:58.91 ID:bDYjT/QYP
マイナーチェンジでそんなに差があるのか?
987名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 05:06:11.08 ID:vzAc329k0
>>984
眼科をおすすめする
988名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 05:28:22.90 ID:W9pA2UJs0
>>984
診療内科もおすすめする
989984:2013/08/12(月) 07:44:32.23 ID:ZpmIJGSI0
あくまでPC上で観た印象ですけど、自分的にはあれは無いです。
画質の好みの問題かもしれませんが・・・。
以前SONYの安物使ってた時も、遠近感というか立体感が・・・って感じてましたけど、DSC-WX1って安物ですからね、まだしょうがないかで済ませれましたけど。
ハイエンドを謳ってる無印であれでは・・・。
お持ちの方は気分を害されるだろうから、そこは申し訳ないですが。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 08:19:52.02 ID:+2AxPdNA0
>>989
オススメの立体感あるコンデジ教えて下さい。M2?
991名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 09:19:48.05 ID:Y4E3/bLR0
>>990
立体感なんて絞りとシャープネスの編集でだいぶ変わると思うが
いかに使いこなすかだとおもうよ
992名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 09:24:11.12 ID:ryeDGB070
>>989
きみ、XZ-2スレの302やんか
993名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 11:42:51.21 ID:lZZqgWDL0
ここで書かれてる立体感が被写界深度のことでないなら
立体感は通常シャープネスよりコントラストの方が影響してる。
他にはレンズの良し悪しやディテールの再現性が立体感に影響してる。

もしシャープネスが関係してるとするとディテール描写が悪いのに
シャープネスだけが強く輪郭だけ目立って輪郭内部が平面的なケース。
RX100の場合はこれかも。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 17:27:38.67 ID:ZpmIJGSI0
>>992
あ〜そうです、よくご存じで(笑)
>>990さん、ド素人意見ですがM2はいいと素直に思いますよ。自分的には予算的に手が出ませんでしたが・・・。
無印とM2で、なんでこうも違うのかな?っていうのが率直なとこです。
あとソニータイマーですよねw
デジカメに当てはまるかわかりませんし、これで自分、結構SONY商品は持ってるんです。
幸いタイマー仕込まれてたのは、前述のDSC-WX1だけですが。写り込んでた黒点はホコリの混入ではないとの事だったので、新品半年でタイマー作動したんでしょう。
あと価格だったか2ちゃんだったか、ソニーのコンデジは保って3年って書き込み見たのも、手が出ない理由の一つです。
もちろん、全てが3年以内で壊れるなんて思ってないですけどね。
>>993さんのレス内容は、ド素人な自分には難し過ぎますが・・・泣
995名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 19:36:07.43 ID:93M5uCi00
ド素人という自覚はあるのに「あれは無いです」とかよく書けるな
996名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 21:08:42.27 ID:HyWMgRi+0
いや、問題なのは「眼科行った方がいいと思う。」の方だろ
ぬけぬけとそんな事を言っておいて「お持ちの方は気分を害されるだろうから、
そこは申し訳ないですが。」とかよく言えるわ
997名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 22:12:07.19 ID:zX6zIFR30
そもそもRX100と単3ズームの画質の違いも判らないのにM2いいですねとか意味不明だしな
998名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 22:29:32.83 ID:XoW7Q/Ax0
次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1376172406/

>>993
俺はどちらかってーとデジタル補正に頼り切ってる部分の問題な希ガス
デジタル補正の粗が出ないように全体の画質をそれに倣わせているような感じ

あとはDレンジの落とし込み(RGB各256階調への丸め込み)とかかねぇ
999名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 22:31:13.97 ID:ZpmIJGSI0
へりくだってド素人って言ってるだけですが・・・。
謙虚という言葉をご存じないですか?
>>997さん
単三ズームというのはSX160isの事ですか?
もしそうなら、自分的にはM2>>>>>>>>>>>>>無印>>>>>SX160isってとこですかね。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) 22:33:38.15 ID:zgVDkM+RO
またずいぶん香ばしいやつが湧いてきたな・・・
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。