タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD part3

落ちていたので立てる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒丶、　　　 　 ＿＿＿　
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /::::::::::::::::::＞r―＜::::::::::::::::::｀7
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ｛＞ 　 ﾟ￣￣￣￣　｀丶、::::::/　　　　　　　何
　　　　　　　　　　　　　　　＿人 ／　　　　　　　　　　　　　　＼/
　　　　　　　　　　　　　　 　 ｀Y⌒　　　　　　　　 　 　 　 　 　 _人＿.　 　　　　度
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／　:| 　 : /　 　 /　/　　　　　　　　⌒Yﾍ :::〉
　　 　 　 　 　 　 　 　 ／ /　　　. :/ :／|　　/ 　 :/ 　 |　　 | 　 │ ∨　.　　　　で
　　　　　 　 　 　 　 　 　 , 　　. : ｲ:.:/＼|/∨　　/|厶斗　 : |　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　|:/|: : :/ |≫=ミi　 |　 :/ _∨　|/ : /:　 |　　 |　　　　　　も
　　 　 　 　 　 　 　 |　　 |　|: :│〃_入ﾊ　 ﾚ∨　≫‐=ミ∨! 　 |　│|
.　　　　　　　 　 ＿人　 　 八| |八弋Ｙソ　　　　　,_入ﾊ }}│　 |　人l　　　　　　蘇
　　　　　　　 　 　 ﾟY⌒　　　 | 小///　　　'　　　弋Ｙソ ´│　 |⌒Y´￣
　　　　　　　　　　 │　　　　│ |　　　　r─- 　 　 　 ////　　;　　| 　　　.　　　る
　　 　 　 　 　 |　　　 　 　 　 | 人　　　 |　　　 ｝　　　 　 ′　.:　　 :.
　　　　　　＿,人__　　　 　 　 l　:个:..　　 ､　__ノ　　　　 /　　/ 　 　 :.　　　　　　さ
　 　 　 　 　 ｀Ｙﾟ ‐v┐ 　 　 _|　: |{:::::＞:...,,＿,, 　-=≦/　　/＼ │　:.
　　　　　 　 {　-─ﾍJ　 |　 /:|　: |::::::::::::::ハ.　　　　　/ 　 /::::::::_人　 :.　　　　　！
. 　 　 　 　 ｛　　 二.）__人＿ |　: |:ｉヽ:::::::ト 　 　 _／/ 　 /; ‐z＿Y⌒い人
　　　　　　　'.　　　､_）　Y⌒ﾟ |　: 圦:::＼:l⌒＼／:::/　　/（／＼　∨ ｝ ﾟY⌒
　　　　　　　,ﾊ　 ノ∧　 厂￣|　: |　＼::::}⌒／::::::/　　/ （｀丶.　　 〉│ :|
　　　 　 　 / ∧　/ ∧　ﾏ＼ |　: |　　 ヽ{∠二¨７　　/ （_｀　 　 ／ :∧ :|

前スレ

タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272005991/
http://toki.2ch.net/dcamera/kako/1272/12720/1272005991.html

タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286876839/

タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD part3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1363396782/

ヨドさえちゃんと在庫押さえてくれてたらもっと、値下がりのテンポもよかっただろうがな

このレンズ、VCに欠陥あるよな？

どんな欠陥？

ソニーの70-300Gを売り払って、こいつをポチって見た。
どんな写りが楽しみだぜ

Gレンズを売ってこれを使う意味がない

>>8
個体の問題かもしれなかったが、写りが期待はずれだったんだよ。
で、イヤになった。

タムロンだと、ＬＲ４でレンズ補正が使えるメリットも有るし。

ヨドさえ仕入れをしっかりしていれば、今頃￥３１，８００とかで出ていたはず

>>7
望遠端ならGより上という意見は見たことある。

EF-S55-250持ってる場合、買い換えるメリットあまりないですかね？

>>13
VCに欠陥があるから、やめたほうが良い。
詳しくはタムスレで。

>>13
買い替えの意味は全く無い
焦点距離もほとんど違いは無いし

だが、画質は圧倒的だ。

α900でつかったらＡＦが激遅だった。

>>13

eosのキットレンズと画質の差は無い

さすがにGWは活動を休んでるのか

しかしこのレンズ、amaで33kか
かなり安くなったな

VCに欠陥が有り、USDも非常にスローなのだが
無いよりはマシだしな

こういう中華のバッタもんが増えると、シグマとかも辛いな

シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ￥ 11,635
http://www.amazon.co.jp/dp/B000AM7CJ0

手ぶれ補正他何もなし　撒き餌望遠

シグマ 70-300mm F4-5.6 DG OS　￥ 26,800
http://www.amazon.co.jp/dp/B002M3SOQU

手ぶれ補正付き


シグマ 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO　￥ 19,200
http://www.amazon.co.jp/dp/B000ALLMI8

手ぶれ補正無し　高画質APO仕様


TAMRON SP 70-300mmF4-5.6 Di VC USD　￥ 33,400
http://www.amazon.co.jp/dp/B003YUBTIU


手ぶれ補正付き　超音波モーター　高画質フローライト

これはシグマ・・・辛いな

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G 　　￥ 47,238
http://www.amazon.co.jp/dp/B000HJPK2C
純正VR、高速超音波モーター、高画質EDガラス

Canon EFレンズ EF70-300mm F4-5.6 IS USM　￥ 48,900
http://www.amazon.co.jp/dp/B000BVQ4S0

α用はVC付いて無いから関係無いなｗ

まさかのソニー用大勝利

このレンズ、AFとVCが改良されたリテイク版が出たら嬉しいんだけどな
あちこちで言われてるとおり、AFは精度も速度も全然駄目だし
VCは大して効いてない

>>24
ハズレ玉乙w

>>25
いや、タムロンに送り返して調整済みだよ。
伝票もアップできる。
AFとVCは全然駄目

>>26
伝票と作例うｐ

AFは別に気にならんけどな。
ソニー用だからVC付いてないし。
これ最高っすわ。

ソニーのカメラ自体がAFおかしいから気にならないって感じか
AF精度とVCは全然駄目だよね
動体ではAFが全然ついてこない

あー、どういう感じになるの？
空飛んでる物体とか撮ったりするけど（動画も含む）、そういえばピントどっか行って帰ってこないことあるんだけどあれ他のレンズならならないのか？

タムロンスレ見たけど
その人単なる荒らしみたいだよ

>>30
レンズのAFが遅いから、ボディ側AF-Cの速度にAFが追い付いてこない
AFがハングアップして復帰しなくなる
AFが完全に迷うとカメラはAFを復帰させるためサーチの指示を出すけど、
そういう動作が全部ワンテンポ遅れてるので、AFが帰ってこなくなる。

>>28
ソニーのどのカメラつかってるの？
オレはα９００で使ったら、F5.6になる焦点域でピントが外れるとAFが迷いっぱなしになる。
70ミリとかでF4の時なら問題ないけど。
α９９にしたら使えるようになるのかな？

>>33
>>28も>>30も俺だよw
ってかおたくもαユーザーって事は>>24と>>29とは違う人なの？

α57で使ってるんだけど、たしかにAF-Cで使ってると「おい！」ってなるね
フリーズみたいになるなと思ってたので、これのこと言ってるとは思わなかった
55で使ってたときは「ん？」くらいだったからカメラに原因有るのかと思ってたけどレンズの癖なのね
望遠レンズって被写界深度浅くなるもんだし、まぁこんなもんなんだと思ってた。
そんなに動くもの撮ってないから今はこのレンズで良いけど、覚えておくよ。

>>32
その理屈だとボディー内モーター駆動のｼﾞｰｺｼﾞｰｺレンズも全て
帰ってこなくなる理屈だな。説明求む・・

>>32はタムロンスレでも絶賛活動中

>F5.6になる焦点域でピントが外れるとAFが迷いっぱなしになる

基本的にF値はAF性能に関係しない（F2.8センサーが動作する場合は別）
迷うのは焦点距離が延びたから

>>34
１７と３３がオレ
２４と２９は俺じゃ無い

>>37
なるほど。

D7100で使ってるがとても普通
写りは純正70-300よりいい。特にテレ端はいいね
AFも普通に速いから不満は無いな
ただVCは効き方が気持ち悪いｗ
確かにピタッと張り付いて効いてる感じはするんだけどキモイわ
VRはニコンの方が良い

あと、重さはいいけどデカ過ぎ。フード着けたらアホみたいにデカイ
ナイターでしか使わないし保護用にハクバの62mmメタルフード着けてる
で、このメタルフードしたまま無理やり純正付属のレンズキャップも使えるんで
レンズキャップは別途買わなくてもOK

キャノン60D、kissx6i、ニコンＤ3100、5100、7000
に常用してるがAFも早くVCも強力に決まる。
キットレンズの画質に限界を感じた人は買ったらいいと思う。
これを買って
キャノンもニコンもキットレンズ望遠側はあっさり売却した。

かったどー！

>>41
おめでとー！

撮ったどー＾＾

。。。kissX7で使ってるとさすがにレンズ重量がズシッとくるけど、大丈夫。
50-250と同じ速度感覚でAFが使える。最短撮影距離あと30CM欲しかった＾＾
これからPCで等倍観察してみまっす＾＾

300mmだから当たり前なんだけど、合焦面シビアだね・・・
ちょとピント外れると急激に甘くなるわ。AFに頼りすぎないようにしないと。

>>44
ピントっつーより手振れじゃね？
俺も24MPのD7100で使ってるからほんのちょっとの手振れで甘くなる

つーか、VCの誤動作かもしれん
なんか1/500くらいで撮るならVCは切ったほうが歩留まりがいいみたい
1/60とかならもちろんVCある方が良いけど

あと300mm付近はやはり元々が甘いな
なんとか250mmくらいまでで撮りたいところ

だからVCの挙動が変だって上で警告しておいたのにな
このVCブレはタムロンに送り返してもダメだよ
キヤノンならL、ニコンなら純正VRに結局行き着く
ファインダー像ではガッチリ固定されてるのに、レリーズの際のVC挙動でブレるからな
高速SS切れるならオフのほうがマシという

むむぅ、手ブレかどうか、ちょっと被写体いろいろ撮ってj確認してみる。
今回撮ったのは移動体の撮影だったので、しかも
絞り開放で合焦面がわかりずらかったので、手ブレかどうかいまいちわかりずらかったので。

VCブレだとするとちょいと残念っすねぇ。

手ぶれ補正のないソニー用が最強だなｗ

テレ端300でSS1/320程度だと、細部の崩れた微妙に甘い写真が出来るときがある。

タムロンの公称通りにVCの効きが4段あるならば、
たしかにファインダー像なら4段以上の効きを実際感じるわけだが、
それならばVCオンでテレ端、SS450で10割手ぶれ無しの成績を出せるはず。
それ以下の低速SSでも、もっと止まるはず。
でもこのレンズはその成績が出ない。

シグマ50-500はテレ端500mmにOSオン、SS500でガッチリ固定できた。
SS200くらいでもまだ行ける。100台だとちょっと怪しいが。
でもこのレンズはそんな芸当は無理。

ファインダー像では明らかに固まってるのにレリーズでブレる。
明らかに補正光学系のセンタリング動作が付いて行ってない。

等倍を気にするならVCは無い物と思って、限界SS意識して使わないとダメ

>>49
最後の行についてはその通り
VCはニコン純正ほどの補正は出来てない
ちゃんと手ブレしないように意識して構えるのが大切
ファインダー像が止まってるから勘違いするが、ちゃんと構えないとダメだ

ただ、テレ端でSS1/200くらいまでなら
VC無いよりはあったほうが歩留まりは上がる
だからVCの意味が無くは無いよ
しかし1/500とかだと切ったほうがいいかもしれない
当然三脚OFFは当たり前、一脚でも1/200程度ならOFFがいいみたい

全部D7100での感想

まあ結局純正に戻るわけだ。
残念なレンズだったね。
キヤノンはLが高いから仕方ないが、ニッコールでこれを買う理由はゼロ

>>27

EOSで、AIサーボで撮影するとき、A005は
ひょっとしてEFs55-250よりAF追従性能悪いんじゃないかという気がしてきた。
歩留まりが悪い・・・

>>53
ひょっとしなくても、事実じゃね
VCの誤動作とAFの遅さで苦しむからね
大デフォーカスするとAFが返ってこなくなったりするのも上で言ってるとおり

>54　やっぱそうかな。まあ、自分でそう感じるからそうなんだと思っている。
価格とかネットとかのレビューで、AF速度は十分〜満足ってレビューが多かったのを
過信してしまった。店頭で触ったときは気にならなかったんだけどな。実戦で使うと、
等速運動でもきびちいｗ　

>>53
ちゃんと比べたわけじゃないけど、

50D+EF-S55-250より
D600+A005のほうが

AF追従性能良かったです。

なんか頭からダメだダメだ言ってる人がいるね。

ボディ性能が全然違うじゃん。

適当な事言わないでくれ
純正70-300VRとのAF追従テストしてごらんよ。
普通に使ってみてもUSDがスコーって遅いのなんて簡単に分かるでしょ

>>57
持ってない奴が何を言ってるんだ？ｗ

>>57
機材アップしてみ

>>57
必死だな。

USDは全然遅くないと思う。

>>60
普通に遅いだろ
静物撮ってもわかるじゃん
キットレンズの小型SWM、マイクロUSMとかと比べての感想か？
ジーコレンズと比較しての話かい？
何と比べて体感的に遅くないのか言ってごらん。

シグマのHSMやリングUSMと比べると、明らかに遅いと体感できるが。

>>61
だから持ってもいないのになにいってんの？w

キヤノンは70-200mm F4でテレコンでOK

>>61
機材アップしてみ

>>61
おまえは何と比べてるの？

何と戦ってるの？ww

タムロンすら買えないんだろ
可哀想に

持ってないからタムロンのAFの遅さが分からないんだろ。

いいから機材アップしろよクズ

さてこのレンズ、ファインダー像ではしっかりとVCで固定されてるのに、
実際撮るとなぜか解像ボケボケの写真がちらほら沸くのは何故なんだろうね。

見ての通り、AFが迷うような状況でもない日中晴天ほぼ無限遠の被写体で、
こういう不鮮明な写真が出てくる時が有る


http://sokuup.net/img/soku_27871.jpg　（ブレ）
http://sokuup.net/img/soku_27870.jpg　（ブレ）


結論はSSが足りず微ブレ。
http://sokuup.net/img/soku_27872.jpg

参考までにシグマOSの効き具合
http://sokuup.net/img/soku_27873.jpg

500mmで1/100でもまったく不安は無かった。

タムロン信者って挑発的な奴が多いからな

このレンズは一貫した中国生産なんだが、それを書くと
「営業妨害で訴える」とか言ってきた奴が昔居たもんな

で、300mmを手ぶれ無しで撮る理論値はASP1.5倍でSS1/450

そこからタムロン自称4段の手ぶれ補正効果が入るから
200-300程度なら打率10割じゃないとおかしい。
しかし実際にはその程度の低速SSだと、微妙なボケ画像>>69が結構量産される。

ボケ画像が出てくる原因は結局不明だが、速いSSだと回避できることから見て
VC不具合としか言いようがない。

AIサーボ中とか、連写中とかのVCの挙動が怪しいのかな。

>>70
例えば300mm 1/200でVC有りだと
しっかり構えて大体打率4割かな
等倍で見ての話だけどね
これをVC切っても2割くらいなんだよね
効果は1段程度じゃねえかなあ

特に遠くの被写体は酷いね
室内で洗濯物とか撮って比べてる分には
補正効果もあるように感じるんだけど
まぁ安物だから仕方ないけどさw

>>69

晴天に見えないなあ。

カメラのＡＦ性能自体が打率１０割では無いからなぁw

>>73-74
いいから作例アップしろよクズ
お前さんの機材での打率を見せてくれ
SS1/450で打率10割出せるか？

>>75
つーか1/450ってなに？
そんなSSの設定俺のカメラにはないんだが
なんのカメラなん

D7100で使ってみたいんですけど、純正と比べて何か制限あります？
AF-Cとか、大丈夫でしょうか。

>>76
じゃあ1/400でも1/500でも良い
SS1/450というのは理論値だらからね

理論値ってw

>>78
SSの区切りも知らん奴が語ってたんだね
ちゃんと所持してる上で文句言ってるのかと思ったんだけど・・・
なんか残念な人


>>77
D7100で使ってるけどAFには制限無いよ
明るいところならお勧めできるし、野球撮ってるけど追従も悪く無い
ホームから一塁まで走ってくる選手とかくらいなら撮れるよ

VCは効いてるふりで4段分も補正効果はない
そこを覚悟で買うならあり。SS上げて撮らないとテレ端は厳しい
というかA005がどうのもあるが、D7100自体が手振れに厳しい
どのレンズだろうがしっかり構えないと微ブレしてることが多い

>>75
なんでそんなに必死なの？

同じ値段で打率10割のレンズを教えてよ。

ファインダーではピタリと止まるのに撮影画像はぶれるってどういう仕組み？

ずーっと不良品扱いする粘着がいるな

>>82
下手糞なだけだろ？シャター押すときにぶれてるだけ

>>80
ありがとう。試してみます。

>>83
故障じゃないの

続　タムロンVC不具合検証画像

http://sokuup.net/img/soku_27950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_27949.jpg

止まってる被写体でもこんな感じ。
なんか揺れに弱いのかな。
歩留まりも悪いし、売るかどうしようかな

>>82
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/vr/index.htm
この図３の動画が分かりやすいと思う。
露光時の補正レンズの動きがおかしいんじゃないかと。

>>87
ちなみにこれは連写では無い1枚撮影で、AF-C（サーボ）でもないので
ピント位置は変わってない。普通に2枚撮ったら1枚ブレって感じ。

揺れに弱いようなので、カメラを振るようなスポーツ撮影には向いてないと思った

修理に出しましょう

>>90
すまんが新品購入で調整済みなんだわ
http://2ch-ita.net/upfiles/file7301.jpg

このレンズのVCは見た目だけの実力だと思う。

>>91
手ブレしてるんだろうね
VCも完全な補正してくれるわけでもないし、ちゃんと撮るしかないと思う
俺も気をつけて撮るようにしたら歩留まりすごい上がったよ

カメラとレンズの相性もあるから
一緒に修理に出して不具合を確認して貰えば確実なんだろうね

>>92
機材アップしてくれないか？
手ぶれ現象じゃないって使えばわかると思うが。
このレンズのVCは流し撮りに対応してないから、
カメラを振るような撮影ならVCをオフにしないと恐らくダメなレンズだと思う。

>>93
ボディも添えて出してる。

>>94
機材アップとかメンドクサイからやらんが
悪いけど写真見る限りこれは手ブレだね

お互い腕を磨こう

>>95
持ってないから分からないんだね。

>>96
D7100と使ってるよ
君が下手なだけだからわかんないだけだよ

>>96
二度とこのスレに沸かないならアップしてあげるよ
どうする？

>>97-98
どうも機材アップ出来ない事情があるようだね。
じゃあアップしなくていいよ

機材アップし修理伝票まで上げている自分と、一切アップしていない君の擁護、
どちらが信頼たる情報かと言えば機材アップしている方だけどね。

つまり君の話は今後も相手にされない、信用できな情報というわけ。
そういう野次馬こそこのスレに沸かないでほしい。

>>99
沸かないならアップしてやるって言ってるんだが
どうすんの？

>>99
だまるならアップしてくれるってよ？
お前の頼み方が悪いんじゃね
人に物頼む態度じゃないぞそれ

>>99
修理伝票なんか捏造出来るし
君こそID書いた紙と機材アップしたら？

>>99
なんだ逃げたのか？捏造君
二度と沸くなよ

擁護なのに条件つけないとうpできないとかうさんくさい

手振れ補正がすごいってレンズだけど、ファインダーではぶれてないのに撮った写真はぶれてるのが問題って話でしょ。

機材アップしないで叩いてる奴の方が胡散臭いだろ
伝票なんてどこで拾ってきた画像かも解らんし
ID付きで上げてるならともかく

修理伝票までうｐしてるのに、決めつけで捏造よばわりするのは、
ちょっとかわいそうだと思うな。

ただ手振れの可能性も捨てきれない以上、誰か検証して欲しいかなと。

>>107
どう検証すんの？
やってもいいけど

>>106
なんもう pってないよりは良いでしょ。

>>109
末尾Pが一番胡散臭いからだまっとけ

完全に手ブレでわろたw

一度修理に出して治らなかったから
「不良品だ！」と延々粘着するのはどうなんだろう

専門の施設か病院行ってアルコール抜いてもらうといいよ。
手のブルブルが治るから。

伝票出した人以下だな
VC補正効かないほどの手振れには見えないな。
ファインダーで止まってて撮影画像がこれなのはおかしい。

>>114
バカP乙w

>>114
完全に手ブレだよ

VC切って歩留まり上がるなら別だが
上がらないんだろ？むしろ歩留まり下がるの目に見えてるし

俺はＳＳ１／２０の２００ミリ。換算３２０ミリ相当でもブレなかったよ

シャッター降りてしばらく後もブラさない気概が必要なんじゃね？

止まって風景を撮影しようとする　→VCは4段効く
VCオンで構図を変えようとする動体撮影→VCがブレる（VCがその場に留まろうとしてビクつく）

恐らくこういう感じ

>>118
↑の奴がわめいてるのは動体でもなんでもないけど
単なる手ブレです

300mm手持ちで昨今の画素ピッチで等倍手ブレなしって相当厳しいよ
伝票君は解ってて文句言ってんのかなあ

ついでに貼っとこ

一応A005+D7100のサンプル（6MBあるから注意）
http://2ch-ita.net/upfiles/file7443.jpg

200mm以下なら結構解像するけどね

アジャコング？

>>69と大違いでワロタ
撮る奴が違うだけで別物だな
アル中の手ブレは止まらないって事w

>>121
いいね！
撮影したスタンドの位置と、選手の位置はどこらへん？

>>123
でもシグマではぶれないんだろ

>>124
ありがとー

席は内野で前から3列目くらいだったかな
選手まで15mくらいだと思う
写ってないけどネット越しです

結局1段しか効いてない感じなんだな

＞つーか、VCの誤動作かもしれん
＞なんか1/500くらいで撮るならVCは切ったほうが歩留まりがいいみたい

＞VCはニコン純正ほどの補正は出来てない
＞
＞これをVC切っても2割くらいなんだよね
＞効果は1段程度じゃねえかなあ

＞VCは効いてるふりで4段分も補正効果はない

＞あと体感VCは1段分くらいしか効いてない

＞　http://sokuup.net/img/soku_27871.jpg　（ブレ）
＞　http://sokuup.net/img/soku_27870.jpg　（ブレ）
＞　http://sokuup.net/img/soku_27950.jpg
＞　http://sokuup.net/img/soku_27949.jpg

このレンズはVCスゲー！みたいな評価が目立つけど実際はそうでもないってだけの事だろう。

故障でしょ

伝票出しても故障を認めないやつばっかじゃん

伝票だしてないじゃん
ID添えてアップしなきゃアップしたとは言わない

2400万画素の7100でブレるのも解るし、1230万画素のD90でシグマ500mmがブレないのも当たり前じゃね

7Dでブレてるのは下手くそなだけ

>>132
シグマ500とタムロン300の手ぶれ補正の動作は
全く違うんだが、実際に使ったこと無いでしょ？

シグマのOSでは謎のビクツキが発生しないから。

タムロンVCがビクつくのは店頭で試してみてもすぐに分かると思う。

【検証方法】

�@シャッター半押しする
↓
�AVCが動いてファインダーも固まる
↓
�Bその後に構図を微調整しようとカメラを振る
↓
�CVCが「カクン」と音がして揺れる

この時にレリーズと重なると恐らくブレる

D7100の人も「1段しか効いてない感じ」っていうのはそういう事ね

>>133
＞�Bカメラを振る　この時にレリーズ

そりゃ完全な手ブレだろｗｗ

>>133
バカなの？w

IDが変わる前にID付で再掲載しておくか。
これで満足だろ。

http://2ch-ita.net/upfiles/file7454.jpg

>>134-135
シグマOSはOS作動時にレンズを振っても「ビクつき」が発生したことは一度も無い。
OSを効かせて安定したファインダー像で撮影できる。

しかしタムロン300はVC作動時にカメラを動かすとVCがカクカクと音を立てて揺れる。

反論したいなら、君たちも機材アップしたらどうだい。

>>136
ヘタクソ乙ｗ
別に反論なんてしないよ。おかしな事を言ってるから指摘したまで。
タムを擁護する気もなきゃ、お前を助けてやる気もない。

普通はファインダー像の如何に関わらず、カメラ振りながらシャッターを切る
なんてことはしないが（流し撮りでもない限り）
オマエはそうやって撮るんでしょ？

まぁ、お前にゃ合わなかったってこったろ。窓から投げ捨てろｗ

>>133

> �@構図決めてシャッター半押しする
> ↓
> �AVCが動いてファインダーも固まる
> ↓
> �Bシャッター切る

なら問題ないんでしょ？
特有のクセなら把握してれば対応できるし実用上では問題なさそうだね。
シグマは半押し後に動いても問題ないならこのクセのないシグマの70-300OSに乗り換えた方がいいね。

>>136
だから修理伝票はID書いた紙貼って普通に写真で撮れよ
下手糞なコラだぞこれじゃ・・・
頭弱い子なの？

コラ
http://2ch-ita.net/upfiles/file7457.jpg

>>139
付箋でしょ

>>141
スキャンがアホだって言われてるんだよ
俺もコラにしか見えない
>>140となんら変わらないしw

>�Bカメラを振る　この時にレリーズ

そりゃ故障じゃなくてもブレるよ・・・

つまり伝票君は揺れてるときにレリーズしてて駄々捏ねてんの？

VC機構について(説明書抜粋)
●次のような状況では、VCが十分に作動しない場合が有ります。

・カメラを大きく動かしながらの撮影

�Bカメラを振る　この時にレリーズ


ワロタｗ

実際TAMRONも問題ありと認めて修理してるんだし、このレンズが合わないなら手放せばいいだけでしょ。

それよりまともに伝票アップしろよw
どこで拾って来たスキャンか知らんけど

伝票にケチつけてるやつはただのバカ

>>87
ガルパン聖地巡礼にでも行ってきたのかｗ

もはや修理したかどうかは関係ないでしょ

>�Bカメラを振る　この時にレリーズ

ニコンのVR2みたいに「露光前センタリング」しなきゃ
補正効果は得られないのでは

>>149
>>140が本物で>>136がコラだけどな

伝票くんが言ってる症状と修理内容が相違ないんだから誰の伝票かは問題じゃないよ。
修理内容すら加工してるっていうなら
伝票の写真にID書いた紙載せてうpしても意味がないしただケチつけたいだけだろ。

>>153
その理屈は通らないな
どっかで伝票を拾ってきてから、伝票の内容どおりの文句言って暴れればいいだけの話
そもそも伝票君はID付きで機材自体をアップしてないから何の信憑性も無い

D800Eの画像拾ってきてフォトショで微ブレに加工して、
ミラーショックだ！って言い張ればD800持ってる事になるとでも言うのか
バカも休み休み言えよ

この伝票内容が正しければこのレンズに問題ありなのは間違いないでしょ。
そもそも伝票くんの画像自体出回ってない。

だから伝票の真偽なんてどうでもいいんだって。

>>133
＞�Bカメラを振る　この時にレリーズ

手ブレでFAだからｗｗｗ

ほれ、70Dのサンプルアップしてやるよ
http://2ch-ita.net/upfiles/file7465.jpg


機材の画像をID付きでアップして無いなら何の信憑性も無い
拾ってきたサンプルに好きな画像レイヤーするだけで
EXIF付きのニセ画像の出来上がり

>>155
>>87>>91で出てるだろ
自演しすぎて忘れちゃった？


>>156
結局タムがクレーマーの相手させられたってだけだわなｗ

シグマ以下ってことな

突然シグマの話しだしてどうしたん？
末尾Pで必死に張り付いてるおバカw

>>159
何と戦ってんの？

此処でブレがうんぬん云うとる香具師ゎ、Ｌレンズや
カールツァイスのヤツでも救われないと思う…カールのは手ブレ補正すらないが

カメラを向けるだけで満足行く写真撮りたいんなら
まずゎ自分の腕を磨くべき

しばらくゎ、ＶＣをOFFにして、自分の手にブレ軽減機能を具備させろ

>>160
伝票くんのやり方ではシグマではぶれないと言ってるんだから手振れ補正はシグマ以下でしょ

どっちもどっちだなあ。タムロンの基地外じみた工作員も
必死すぎる火消しうざいわ。

だから誰か検証してみろよ。俺はこのレンズ持ってないし。

このスレの最初を見れば、伝票くんの粘着ぶりが理解できるはず。
それが使い方の間違いを白状しちゃったわけで。

>>163
ブレるから

>>163
シグマOSには妙なカクつきが無いのは事実。
タムロンVCのガクつきは、シグマでは発生しなかった。

さて、最後に完全な形でレンズと明細をアップしておこう。
これで少なくとも捏造では無い、現物を所有していると証明できるだろう。
タムロンVCのガクつきは上記に書いた検証方法の通りで、
同じ事をやってもシグマOSではそういうことは起こらない。


http://sokuup.net/img/soku_28195.jpg
http://sokuup.net/img/soku_28194.jpg

伝票アンチ涙目だな

>>168
だから手ブレだろ？

そもそも一人しか喚いて無いじゃん
おまえの撮りかたがおかしいんだろw

同じ撮り方でもシグマはぶれないのがポイントでしょ

シグマのは大きなブレを補正しないからでしょ
ファインダー見てるとユラユラして酔いそうになる

シグタムどちらを選ぶかは好みでいいんじゃね

>>168
>>156
つーかあんなハズカシイこと書いちゃったのに
そっ閉じせずに、よく出てこれたなｗｗｗ

その根性だけは見上げたもんだよ。
何か他に行かせる時が来るといいな。

仕事でやっていても別に驚かないよ。

>>172
末尾Pの自演はおなかいっぱい

自分の認めたくない意見は皆自演に見えるアホ

�Bカメラを振る　この時にレリーズ

手ブレでFAｗｗ

>>178
それは手ブレだろうけど、
手ぶれ補正をONにしてる状態で流し撮りすると、確かに中でカクツク時はあるね。

レンズの癖なんだし、普通に止まっている物を撮るときは起きないんだから、気にするようなことじゃ無い気がするけど

>>179
馬鹿には道具を使いこなすとか無理なんでしょ
これから各社どんどん出てくる高画素機にも文句言い出すんだろうね
等倍だとブレている！7Dでは問題なかったのに！おかしい！みたいな

おかしいのはお前だっつーの

あほ妄想ですか。

Pさん必死っすね

これとキャノンの新しく出る　EF-S 55-250mm どっちがいいですかね？

前スレより

VCの効きはやっぱり変だと思う人が居たね

345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/28(日) 16:46:36 ID:m6Dc0KwA0
このレンズ VC ON だと流し撮りダメだね。
流し方向も止められちゃう＝被写体流れ
イニシャルに戻るときにシャッター切れる＝ブレブレ


499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/21(火) 00:43:39 ID:7lYMPqnq0
VCはファインダーだと見事に止まってるんだけど実際撮影してみるとイマイチ効果が薄いような気がする。


378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/02(木) 07:17:43 ID:dCSUcX4z0
このレンズの手ぶれ補正、みためはピタッ！！と止まるんだけど
実際の効果はあんまりない気がするんだよなあ。1/250くらいでモヤモヤな写真量産してしまった。


▼ 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/02(木) 08:14:46 ID:Kkb690yY0
>>378
スナップだと、案外被写体ブレということも。
あんまりきれいに止まってしまうので被写体も動いてるってことをつい忘れてしまうことがある
(くらい効く)からね。
あとは、流し撮り的に追いかけちゃったときは、かえってブレてることもある。
こういうときは、等倍で見てみると、なんでモヤモヤしてるのかある程度わかるので、
チェックするといいんじゃないかと。

粘着キモ

まあ価格なりのレンズだから仕方ない
割り切れ

>>184
>>133-134
その無駄な根性と情熱を写真に向ければ、いいの撮れるだろうに残念な奴だなｗ

タム厨は伝票くんのやり方ではぶれるとわかってるし不具合と言うより癖みたいなもんとわかってる。伝票くんは使い方を変えるかシグマの70-300OSに乗り換えればいい。

シグマの70-300 OSは安いだけあってゴミだよ
今度は三脚使っても手ブレみたいなアマアマの写真が撮れる
つまり同じ結果
APOは写りがマシだが手ぶれ補正が無いからまた発狂するだろ

金貯めてLでも買え

専門家の調査でも、APS15MPで２．５段程度しか補正が聞かないと書いてあるね。

it's actually closer to 2.5 f-stops.
www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1

VCは1-2段の効き、動体ではVCがカクつくから使えないって感じでFAかな

2.5で十分じゃね？
他のレンズもそんなもんだろ
こないだのCIPAの奴だってニコンくらいしかまともに公表してないし

2.5段がいつの間に1-2段になったんだ？

外部の専門家が2.5段は効き目があると書いてるんなら
それだけの効果はあるんだろ
伝票バカの手ブレでFAってこった

シグマは三段くらいあんの？

動画が結構綺麗に撮れるので重宝してます

>>194
シグマは3段分効果があると書いてるときは、2段分の効果しかない。

以前シグマの70-300使ってたけど、止まってるものを撮るため手ぶれ補正はタムロンの方か効果は高かった。それにHSMじゃないから五月蝿い…

このくらいの価格までのだと他に選択肢もないんだよな。
シグマはノーマル手振れ補正なし 、APO手振れ補正なし、ノーマル手振れ補正ありでどれもHSMもないし。

>>197
どこのマウントよ　SONYかい？
ニコンは70-300VR一択な流れだし、キヤノンは55-250を新レンズ配置とSTMモーターで
リニューアルしたよ

>>198
CANONで70-300のお話。

ところでＶＣ作動するとき割と大きな音でガガッて鳴るんだけど、みんなのもそう？

鳴らないね

>>200
鳴るよ

このレンズはVC作動音が大きいね

>>201
>>202

ありがとう。

まあ個体差はあると…
様子みよう

ニコン純正と比べてどう？

ニコンは優秀なレンズが多いからこれを選ぶ理由は無いね
55-300mmなんか2万じゃん

ニコンのって、コンデジでもかなりのクオリティ有してるよ
キャノンの一般品と比べて割高だが、十分その価値はある

ニコン純正の55-300はAFが遅いんじゃないの？

フルタイムマニュアルフォーカスできないし
そもそもAPS-C用だから

test

55-300VRは安いだけでホント使えない奴。

写りは良いよ
AFがゴミ

ニコンは優秀な70-300VRがあるから良いじゃん
キヤノには何もない・・・

キャノンのレンズ、ふざけ過ぎ
キャノ使いだが、欲しいの一つもない

L玉ゎコスパすこぶる悪いし


ニコンのようにレンズ使いたいがためにカメラ買う様なのだせよとゆいたい

タムロンで我慢しなさい

一眼レフ初購入に合わせてこれ買ったけど
f2.8通しの望遠買ったらこれ使わなくなっちゃうのかなあ

>>215
体力に自信があるんだったら使わなくなると思います

55-300VRはAPS-Cでずっと通すなら良い選択。

55-300画質は言うほど悪くないよね
あとコンパクトだしね
ただ、超スローなAF速度はどうにもならんがｗ

VR70-300 と VC70-300 をD800で試してきたけど、VRの方が写り甘い感じするんだけどボロかったせいか？。VCは生まれたての子鹿のようなプルプルファインダーだったし…ーん。

条件も書かずにそんなこと言われましても

it's actually closer to 2.5 f-stops.

APS15MPで体感2.5段ってことは、D7100クラスになると7100氏の言う通り
体感は1段くらいにまで落ちるんだろうね

>>219
どのみちタムの揺れるVCは論外でしょ
D800クラスの人が1万ケチっても、ブレ画像を量産するだけ。

>>219
ニコンのはタムロンに比べて描写は甘いよVCはプルプルファインダーだったと言うのは其の展示品壊れてるね止まっているものを撮る限りファインダー揺れないから

>>222
構図の微調整や自身の動きでもVCはカクつくけどね


完全に静止している物体相手のレンズなんだよね

D800買うくらいなら純正しかありえへんやろう

画素数UPでブレ補正の効果が低下するとは初耳だ

限界SSが高速寄りになるのは
ブレ補正あり/なし とも同じで、差は縮まらないのでは

>>223
ホントに必死だなあ。

>>224
その純正がタム以下の解像だから困るんだな

>>223
どうしようもねぇな下手糞は
また貼っといてやるかｗ

>>133
＞�Bカメラを振る　この時にレリーズ

そりゃ完全な手ブレだろｗｗ

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0


フルサイズだと中央はニコン純正のほうが解像してるね。
あとは自分で見てくれ。


>>226
>>228
持ってない奴が何を言ってるんだ？
必死にタムロンを擁護しているようだが、いい加減君もID付で機材アップしたらどうだい？


だいたい君、このレンズのVC作動音も聞いたことないでしょ>>201
タムのVCはどのレンズも起動するときに割と大き目の音が鳴るんだが。

なんか値段騰がってんね

なんだかもう痛々しいね

>>230
ヘンな香具師に対応するコストが嵩んだんだろ

>>229
>>133
＞�Bカメラを振る　この時にレリーズ

そりゃ完全な手ブレだろｗｗ

>>229
気になるほどでかいか？

>>225は無視するんだな・・・

>>233
持ってない奴が何を言ってるんだ？
機材アップしてみ

>>236
俺は持ってるけど手ブレ君に付き合うつもりもないし、
アンチじゃない奴がアップする必要がないしなあ

全くだ

Nikonの純正とか差額一万くらいなので純粋に描写だけですよ。VRは発売してから時間経過してるので展示品の状態も微妙だったのか、もともとなのか…

>>229
故障じゃないの？
そんなデカイ音しないよ
少なくともミラーアップする音よりは小さいけど(^^;;

このレンズ使って数ヶ月経つんだがピント甘くない？
俺の気のせいかな・・・
特にテレ端で甘いというかモヤモヤするというか
厳密にチェックしたわけじゃないんだけどこのレンズは個体差の大きいレンズなのかね？
同じような症状の人いる？

>>241
このクラスのレンズでテレ端がバッチリ解像すると思ってるん？
200mm付近と較べたら甘くて当然だぞ

>>241
どんぐらい絞っての評価です？

俺のもテレ端開放甘いよ。

A005+Nikon D7100　1/200　F7.1　ISO125
http://2ch-ita.net/upfiles/file7806.jpg

端は甘いけどこんなもんじゃねえの？

充分だろ
これ以上何を望みますか、殿様じゃあるまいし

タムのレンズなんて連携精度にばらつきある方が普通だし
せめてAF微調整で追い込んでからグダグダ言ってくれませんかね

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

テレ端はF8まで絞ってもモワっとしてるからな。
特に中心の拡大率が大きくなるAPSだと、70-300VRと差が更に開くだろうね

買って一ヶ月程度だけど最初の持ち出しでピント甘いのわかったから
AF微調整して-13でジャスピンくるようになったｗ
それからは値段以上の活躍をみせてくれてる
AFの難しいとこはMFも併用してるけど

どうやら仕様の範囲内みたいだな
なんかタムロンのレンズはメーカーに送ってピント調整がデフォみたいな話聞いたから心配だったんだ
操作性や価格・性能含め概ね満足してるからこのまま使ってみるよ
情報ありがとう

>>248
それ同じカメラで較べてないから意味無くね？画素数すら違うし

1DS＋EF70-300mm F4-5.6 IS USMと較べたほうがいいでしょ
で、較べたら大差ないくらい甘いし中央以外はタムがむしろ上じゃね

買った当初、このモヤっと具合とVCの異常なカクつきが気になって
タムにボディ+A005で調整出したんだけど、再現せずで鏡筒AssyとVC交換されて帰ってきたよ。
でも、モヤっとは少し改善してた。
仕様の範囲内でも個体差あるよねきっと。
ちなみにボディは60Dです。

此処のクレーマーみてーのがいるから
レンズの値段が上がるんだよ＃

コレでやいのやいの言う香具師はキャノンのＬ玉買っても満足はするまい

>>251
24MPのD3Xに70-300VRと
21MPの１dsにタム70-300だよ

24MPのD3Xのほうがレンズ要求が高いのに
コントラストも高くて良く写ってるでしょ？

21MPでモワモワなら、24MPや、その中心を使うAPSだと
さらにモワモワになるよ。

キヤノンのふるーい非Lと比べてマシって程度じゃん。
これがLと比べてしまうと、タムロンはF11まで絞ってもLの開放F5.6以下ってのも
簡単に分かるね。

>>254
同一カメラで較べないと意味無くねって言ってるだけ
D7100なんか画素ピッチ4um切ってるけど、別に言うほどもわもわじゃねえよｗ
>>245も>>121も俺が上げた画像だけど三万半ばのレンズでこれ以上どうしろっての？
ましてLと較べてどうこうとかｗ

L買う金と腕力があったら普通はサンヨン買ってる

最後にもう一枚
http://2ch-ita.net/upfiles/file7808.jpg
A005+D7100　300mm F5.6 1/400 ISO1250
高ISOで荒れてはいるが別にVCブレなんかしてないし、俺としてはこれで及第点だよ

テレ端甘いのは解ってるから俺も普段は300mmでは殆ど撮らない
大体250mmまでにしてトリミングしてる
でも、300mmでもこれくらい写れば文句無くね？3.5万のレンズなんだからさ

「カメラを振る　この時にレリーズ」しなければ特に問題ないよｗ

きちんと構えて撮ればこんなにいいのか
ところで手ぶれだろ？って言ってるけどVCって手ぶれを抑えるものじゃ・・

＞「カメラを振る　この時にレリーズ」しなければ特に問題ないよｗ

つまり流し撮りには未対応ってことか

>>257
GJ
こりゃ伝票君沈黙不可避ｗ

>>258-259
なにいってんの？VCが何段補正だと思ってんのよ？
＞�Bカメラを振る　この時にレリーズ
コレが補正できちゃうなら、流し撮りしても”背景も”流れなくなるぞｗ

それに、下手糞独白の伝票君は
＞�Bカメラを振る　この時にレリーズ
を、静物に対してやっちゃってるんだけどｗ

>>257
Lightroomで必死に補正してもこの程度って言う良いサンプルだね
等倍のキレは無い。


>>260
持ってない奴が何を言ってるんだ？
ID付で機材早くアップしてくれ。いつまで逃げるんだ？

＞�Bカメラを振る　この時にレリーズ

写真経験の浅い人には何を言ってもムダだと思うんだが、
完全に静止している被写体ってのは、風景しかないんだよ。

それでさえit's actually closer to 2.5 f-stopsのレベル

このレンズで動体を撮ると、VCはガク付くしAFは遅いし、本当に悲惨だ。

>>259
流し撮りはもちろん、動体は厳しい。
VCがブレるのと、AFが追い付かないのと二重の要素で歩留まりは随分と落ちる。
ブルーインパルスはきつかったな。
VCをオフにしてれば、もっと良画像が増えたかも知れなかったが。

>>261
>>87の画像とか最高だよね
ホレボレする手ブレw


まともな作例上げてから能書き垂れたらどうすか

フルサイズの画素ピッチ広めのボディとA005の組み合わせだともっとシャキっと写るのかね？

>>262
>>260
持ってない奴が何を言ってるんだ？
ID付で機材早くアップしてくれ。

>>264
じゃあ俺からも頼むよ
まともな作例上げてみて

俺はA005は持ってますよ

>>261
そもそも等倍のキレとかなに言ってんの？
テレ端が甘いのとVCブレは何の関係も無い
VC切って三脚使ったって甘いもんは甘い

君がわーわー喚いてるのはVCの話なんだろ？
なら>>121はどう説明すんの？これもVCはONなんだけど

ID付の明細に随分こだわったくせに、実際に上げると
自分はアップせずに逃亡だもんな。

持ってない人がこのレンズのダメさ加減を擁護しても無意味だと思う。

擁護したいならID付で機材アップして、その上で良画像を上げてから
能書き足れたらどうだい？
俺はID付で機材をアップしたうえで、このレンズのダメな所を皆に伝えているのだから。

>>265
まずは必死擁護クン>>260の機材アップと作例が先だよ。
君が持ってるのはちゃんと分かっているよ。

>>266
申し訳ないが、横から話をややこしくしないでくれ。
このレンズの「テレ端が甘い」ってのは、特に断る間でも無いと思ったから
自分はこのスレで問題視していない。値段なりの性能だよね。

だから君の作例に対し、キレがあまりないよねって言ったまでだよ。
気を悪くしたのならごめんね。
ズームの中間域なら解像してると思うよ。>>121

それとはまた別にVCの問題が有って、こっちを話題にしてる。
君の被写体は特に大きい動きをしてるわけでも無いから、VCは2.5段程度
カタログ通りに働いて居るんじゃないかい？

これは完全な　静物
http://sokuup.net/img/soku_27872.jpg　
VCの効きの弱さ、あるいはレリーズの際にVCがブレたのかだと思う。

これはフェリーはゆっくり動いている
http://sokuup.net/img/soku_27950.jpg
被写体の動きに合わせてカメラを振るから、その動きでVCがブレた結果だと思う。

>>268
http://2ch-ita.net/upfiles/file7819.jpg
300mm F5.6 1/640 ISO110

もう一枚テレ端の写真あげとくよ
端は流れてるし被写体ブレしてるとこもあるが、止まってる所はまずまずくっきりしてるだろ？
VCブレなら全部ブレるはずだよな

300mmで撮ったキレがある写真上げてみ

>>268
俺の作例はキャッチボールしてるときを撮ってるわけで、
勿論被写体の動きに合わせてカメラも振ってるが別にブレねーよｗ
あんたのフェリーよりはよほど動いてるわな

あんたがシャッタ押すときにブラしてるだけだよ
簡単に言うとレリーズが下手糞って事
もっと絞るように慎重にシャッター押しなよ

俺は出かけるから続きはまた今度ね

>>269
毎回VCブレが起こってたら、流石に故障品でしょ。
自分のはタムロンで修理済みだし、それは無い。

何枚か似たような構図で撮ると、SSから考えてもどうにも変なブレが出る時が有る。
それは恐らくVCが原因でブレる時が有るのだと思う。
実際に動体撮影だと、VCは簡単にカクカクし始めるのだから。

で、必死擁護クン>>260の機材アップと作例が先だね。

>>269はアップしてるんだからお前も上げるのが筋だろうに
人のせいにして逃げ回ってるが
>>260も擁護に見せかけた自演なんだろ？
アンチはしょーもないな

>>268と>>269の圧倒的な差。
良くこれでウンチクなど語れるなとある意味感心する。

>>272-273
持ってない奴が何を言ってるんだ？
ID付で機材と画像を早くアップしてくれ。

そしたら俺も別の作例を上げるとしよう。
お前はタムロン社員か何かなのかい？

伝票くんまだやってんのかよw
レンズのクセわかってるんだからそれに合わせた使い方すればいいだろがw

>>274
もういいよ
飽きた

>>276
やっぱり持ってなかったのか。
本当に残念な奴だったな君は。

君の敗北宣言と受け取っておくよ。
君がID付で機材と作例をアップすれば、
俺も別の良作例を上げると言っているのだからね。

>>277
糞手ブレ作品とか別に見たくもないんですがw

>>277
上げるか消えるかどっちかにして

伝票君が機材をＵＰしたのはネガキャンが目的だろ？
それに対抗して一般人が機材をＵＰする理由も義務もないと思うが。

そもそも、伝票君が故意にブラした画像なんぞ
既に誰も興味が無い。
（ブレた理由が明確になったので）

普通に撮れば>>269さんくらい写るわけだしな。
なんの問題があるのかね。

>>271
>何枚か似たような構図で撮ると、SSから考えてもどうにも変なブレが出る時が有る。

だから、これ手ブレだよ？
ならVC切ったらブレないわけ？もしそうならVCブレと言えるけどね
どうせVC切っても歩留まり上がらないんでしょ？

変なブレは君のプルプルを補正しきれなかったというだけだよ
まさか手ブレ補正で100％補正可能とでも思ってるんか

いや
ブレ誤認して暴れるなんてどこの補正レンズでも起きる現象
むしろ起きないメーカーを教えて欲しい
なんで三脚固定するときは補正機能を切って撮るのが基本と言われてるのかぐらい知ってるでしょ

伝票氏の●流出記録を調べたら
キャノンだったりしてｗ

Ｌ玉のプロモの為の工作員

>>283
三脚レベルで固定できる奴なら最初からVC切って撮ればいいだけだよ
VC切って歩留まり上がるならコイツなら最初からそう喚くだろ

こいつのは100％手ブレ

>>285
まだ使ったことも無い擁護がぐだぐだ言ってんのか
ID付で機材と作例をアップ出来ず敗北逃走、ださいぞ。
即レスする余裕はあるのにな
通りすがりの一般人で機材を持っていない野次馬なんだろ？
それともタム社員か？

photozoneでもVCの効きは弱いってしっかり書かれているんだがねぇ

下手くその　上級者への道のりは　己が下手さを知りて一歩目

敗北宣言って使い出す奴は大体ネガキャンだって
ばっちゃが言ってた

>>286
>>269で作例出したけど？
アップしないで逃亡してんのお前じゃん

>photozoneでもVCの効きは弱い

評価結果は2.5段の効果なんでしょ？

�Bカメラを振る　この時にレリーズ

これで手ぶれ補正が効かないとか言われてもなあ

コレ買って鈴鹿に行ったけど
確かにファインダーでは手ぶれ補正は恐ろしいほど感じたけど
やっぱ流し撮りには向いてなかったね
補正入れた時と切った時で当たりの数はあんま変わらなかった。

当たり前だけど大昔に買ったEF100-300USMより300mm側の写りが良かった。

>>292
鈴鹿の作例見たい

店頭で試したけど全然ぶれないわ。

この価格帯でこの距離の望遠ならこれ以外の選択肢はないな。

>>295
うむ。

ニコンなら純正が良いだろうが、キャノンなら通常版純正よりコレが良い。
それどころか、キャノンなら撮影結果ゎＬレンヅに並ぶ

>>296
でもAF性能が全然違うけどね


但し、オートフォーカスに問題を感じます。きちんと合焦するときはかなり満足できる絵になるのですが、
うまく合焦しない場合は、悲惨な状態になります。
VR70-300ではほとんど経験したことのないひどい状態になることがあります。
飛行機を追いかけていてこれが起きるとカメラを投げ出したくなります。
VR70-300は、ジャストな合焦にならない場合でも、遠景なり近景なりでギブアップするのですが
、タムロンの場合は、まったく予想外の場所でギブアップします。

>>297
全部AFで全て走らせず、少し送ってやるといい
そうした方が、撮影枚数も稼げる

そのためのフルタイムMFだし

>>297
毎日、一日中このスレに張り付いてるの？

まーた伝票バカか
作例も上げられず敗走w

伝票くんはNikonだったっけ？シグマとこれしか持ってない感じだからCanon使いのイメージだが。

>>302
あのバカが何ユーザーかは知らんけど、
>>297はあのバカお得意のどっかからの転載だね。

ターゲットをAFに変えたみたいね。VCの件で墓穴掘っちゃったからｗ

http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=503170/#tab

【総評】この度航空祭の為にこのレンズを購入しました。カメラはＤ３００。当日の天気は晴天。
コントラストが少ないためか、飛行中の飛行機をＡＦ・ＡＵＴＯで使用するとピントを合わせれません。
フォーカスは必ず∞ではなく、最短に止まります。
３Ｄトラッキングで被写体を捉えないとＡＦが出来ませんでした。

欠陥タムロン　まとめ


http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=560620/#tab
【表現力】
テレ端はやっぱり甘いかなーと思います。トリミングとかすると微妙にソフトなのが気になって、あまりトリミングはできないなーと思います
。また、シングルポイントAFにしてAFすると、目的のものの少し前にピントがあってしまうことがたびたびあります。個体の問題で調整必要なのかもしれません。


http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=559689/#tab
VCが効き過ぎぐらい効きます。フラフラと揺れているファインダー像がピタっと止まる事には驚きました。
ただ機能したいる間は少し引っ掛かったような動きをするの
ただ機能したいる間は少し引っ掛かったような動きをするの
ただ機能したいる間は少し引っ掛かったような動きをするので慣れが必要です。
VC動作音も結構します。

http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=559612/#tab
ただし、オートフォーカスで追従する場合はカクカクとフォーカスを合わせていきますので、動体撮影には慣れが必要かと思います。
ただし、オートフォーカスで追従する場合はカクカクとフォーカスを合わせていきますので、動体撮影には慣れが必要かと思います。
ただし、オートフォーカスで追従する場合はカクカクとフォーカスを合わせていきますので、動体撮影には慣れが必要かと思います。

欠陥タムロン　まとめ


http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=528309/#tab
そして手振れ補正は強い味方です、初めての方は少し違和感を感じると思いますが、
補正が効くとビシッと画が止まります
少しフレームを動かすとガクガクと付いて来る感じです
少しフレームを動かすとガクガクと付いて来る感じです
少しフレームを動かすとガクガクと付いて来る感じです


http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=479887/#tab
VCつけたままで飛び物を撮ろうと思うともたつくので私の場合は、飛物を撮影する際はVCをオフにしています。
VCつけたままで飛び物を撮ろうと思うともたつくので私の場合は、飛物を撮影する際はVCをオフにしています。
VCつけたままで飛び物を撮ろうと思うともたつくので私の場合は、飛物を撮影する際はVCをオフにしています。

http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=540100/#tab
幼稚園の運動会で使用したときに差が出たのが、AIサーボ時のフォーカス。
Tamronの方が若干遅れるため、リレー時の変則な動きがある一部にアウトフォーカスのカットが多めになった。
Tamronの方が若干遅れるため、リレー時の変則な動きがある一部にアウトフォーカスのカットが多めになった。

http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=509341/#tab
運動会で使用してみたところ、AIサーボの中央一点で撮影し、最初は追随するものの途中からピントが合わなくなりました。
運動会で使用してみたところ、AIサーボの中央一点で撮影し、最初は追随するものの途中からピントが合わなくなりました。
昨年同じ条件で、55-250で撮影した時は、6.5枚/秒でもゴールまで追随していたので、自分には必要が無いと感じ、残念ながらドナドナしてしまいました。

欠陥ではないな。

欠陥タムロン　まとめ

http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=451524/#tab
ＡＦは、期待よりは遅く感じました。
ＡＦは、期待よりは遅く感じました。
部屋が暗かったかもしれませんが…USDの期待が過度だったのでしょうかヽ(´o｀；


http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=415199/#tab
とりあえず最初はＶＣの効きに驚きました。で、実際に色々撮ってＰＣで確認したところ「？」でした。
正直望遠側の300mmは使い物になりません。いくらＶＣが強力といっても元々の描写が甘いなら意味ありません
AIサーボ時の連写でも追従性が悪く静かな超音波モーターってだけで合焦スピードには疑問。動体撮影にはあまり期待しない方がいいです。
AIサーボ時の連写でも追従性が悪く静かな超音波モーターってだけで合焦スピードには疑問。動体撮影にはあまり期待しない方がいいです。


http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=411533/#tab
ＡＦへの追従精度も高くはなく、少し残念な気持ちになりました
ＡＦへの追従精度も高くはなく、少し残念な気持ちになりました


http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=411234/#tab
こんな画質では使い物にならず、即効売りました。買い取り価格25,000円。
こんな画質では使い物にならず、即効売りました。買い取り価格25,000円。


http://dan813.blogspot.jp/2011/05/sp-70-300mmf4-56-di-vc-usd.html
「SP 70-300mmF4-5.6 Di VC USD」はシャープさに欠ける
マスコミには出来の良いレンズを貸し出してるのか？？
マスコミには出来の良いレンズを貸し出してるのか？？

欠陥タムロン　まとめ

http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=363166/#tab
AFスピードはやや遅い。
良く調べていないが、手ぶれ防止でもシャッター速度が速いのにぶれるときがある。
良く調べていないが、手ぶれ防止でもシャッター速度が速いのにぶれるときがある。
良く調べていないが、手ぶれ防止でもシャッター速度が速いのにぶれるときがある。

またピントが合っていないときがある。（いずれも頻度は少ないが・・）


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=15972554/#tab

それから、手振れ補正の感覚が純正とタムロンでは大きく違います。
この板で書いている人もいますが、タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）
この板で書いている人もいますが、タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）
この板で書いている人もいますが、タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）
この板で書いている人もいますが、タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）
この板で書いている人もいますが、タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）

純正の場合はスムーズに画面が動きます。

タムロンのこのレンズを評価する際に、「強力な手振れ補正」などと言う人がいますが、それはこの“カクカク”な動きがそう思わせているという面もあります。
それはこの“カクカク”な動きがそう思わせているという面もあります。
それはこの“カクカク”な動きがそう思わせているという面もあります。

私は店頭で試してみた程度ですが、この動きがとても不自然で、動き物には使いにくいだろうと感じました。
この動きがとても不自然で、動き物には使いにくいだろうと感じました。

一度手にしてみれば、それはすぐに解ると思います。

カクカク動くのはお前が手ぶれ補正の限界を超えて手ぶれしているだけだろ
構図を変える時は動くがちゃんと構えて撮ればカクカクしたことは無い

手がカクカクするせいで、同じ文章が何度もペーストされてしまってるな。

いつまんでも手元に置いてっから恨み節が耐えないんだな
さっさと投げ捨てて純正買えばいいのに

昔のカメラで、手ブレ補正付きってのは高級品だったから
写真を極めたカメラジジイみてーな奴しか使わなかっただろうが
最近は、カメラ向けてシャッター押すだけで
一流カメラマンと同じの撮れてしかるべきって主張する輩が多いからな

へー、多いんだ。

欠陥タムロン　まとめ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=15972554/#tab

動体メインですとREALTマークの四駆^^さんのおっしゃるように滑らか動作のニコン ＶＲ搭載レンズが合う気がします。
タムロン ＶＣはＤ７０００のミラーショックと相性が悪く、

高速シャッター時ＶＣ ＯＮで余計に手ブレしたりもします。
高速シャッター時ＶＣ ＯＮで余計に手ブレしたりもします。
高速シャッター時ＶＣ ＯＮで余計に手ブレしたりもします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=15373752/#tab
ファインダーを覗きながらカメラをゆっくりと振ると、ファインダーの画像は動画のコマ送りの如く、カクッカクッと、動きます。
ファインダーを覗きながらカメラをゆっくりと振ると、ファインダーの画像は動画のコマ送りの如く、カクッカクッと、動きます。
ファインダーを覗きながらカメラをゆっくりと振ると、ファインダーの画像は動画のコマ送りの如く、カクッカクッと、動きます。

それに頼ってルーズに持ってると突然「ガクッ」とコマが落ちるがごとく像が動くので要注意です。
それに頼ってルーズに持ってると突然「ガクッ」とコマが落ちるがごとく像が動くので要注意です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=15151318/#tab
純正を買った後に、こちらを購入。
条件が悪いとAFがかなり迷います。迷った結果がとんでもない位置にフォーカスします。
条件が悪いとAFがかなり迷います。迷った結果がとんでもない位置にフォーカスします。
条件が悪いとAFがかなり迷います。迷った結果がとんでもない位置にフォーカスします。

発作？w

発狂嵐ｗ

アル中かなんかで、手が震えてるからブレもするんだろ

欠陥タムロン　まとめ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=13265988/#tab
私はD300で使っていますが、AF-C使用時、迷いやすい条件（例えば”もや”でぼんやりかすむ遠景など）で
まれに起きることがあります。症状としては”ガガガガガ”と小刻みに作動する感じです。
本日、子供のサッカーの試合で初出動でしたが・・・。300mmでAFのカタカタが・・


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=12941711/#tab
オートフォーカスに問題を感じます。きちんと合焦するときはかなり満足できる絵になるのですが、うまく合焦しない場合は、悲惨な状態になります。
VR70-300ではほとんど経験したことのないひどい状態になることがあります。
VR70-300ではほとんど経験したことのないひどい状態になることがあります。

飛行機を追いかけていてこれが起きるとカメラを投げ出したくなります。

VR70-300は、ジャストな合焦にならない場合でも、遠景なり近景なりでギブアップするのですが、タムロンの場合は、まったく予想外の場所でギブアップします。
VR70-300は、ジャストな合焦にならない場合でも、遠景なり近景なりでギブアップするのですが、タムロンの場合は、まったく予想外の場所でギブアップします。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=11885507/#tab

御存知かと思いますが、ニコンはレリーズ半押し中と全押しによる露光中では手ブレ補正のアルゴリズムが異なります。
# http://www.nikon.co.jp/profile/technology/core/software/vr/index.htm
露光直前にセンタリングが行われますが、レリーズ半押し中も極力補正レンズが中央に来るように補正を行うと手ブレ補正そのものが弱くなってしまうんですね。

一方、タムロンの手ブレ補正レンズは、レリーズ半押しと全押しで同じアルゴリズムが使われていることが雑誌のインタビュー記事で語られています。

そこまで分かってるのなら、それを考慮して使えばいいんじゃないかい？

欠陥タムロン　まとめ


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=16169127/#tab

AF精度はA005は動体撮影に関しては精度が低いと感じました。
AF精度はA005は動体撮影に関しては精度が低いと感じました。

サッカー撮影でジャスピンが60％ほどでした。
一見ピントが合っているように見えても、よく見たらピンボケだったりそんな事が多くストレスを感じました。
一見ピントが合っているように見えても、よく見たらピンボケだったりそんな事が多くストレスを感じました。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=16007635/#tab

70-300Lと色々比べたことがあるけど、AFのスムーズさはやはり一歩劣るかなという印象。

スポーツでどんなものを撮るのかによりますが、AIサーボ時の食いつきが「ある動きに限って」純正よりワンテンポ遅いです。
スポーツでどんなものを撮るのかによりますが、AIサーボ時の食いつきが「ある動きに限って」純正よりワンテンポ遅いです。
その「ある動き」は、非軌道行動で三次元に不規則に動くような場合です。スポーツでいうとサッカーなどは、追いかけにくく感じます。
その「ある動き」は、非軌道行動で三次元に不規則に動くような場合です。スポーツでいうとサッカーなどは、追いかけにくく感じます。
純正ＥＦＳ５５−２５０と比較するとやや食いつきが劣るような気もします
純正ＥＦＳ５５−２５０と比較するとやや食いつきが劣るような気もします

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=16002885/#tab
EF70-200ですと、シュッピピッって合焦するところ、A005ですと、ス、スス〜〜ピピッって言う感じです(^^;)。
EF70-200ですと、シュッピピッって合焦するところ、A005ですと、ス、スス〜〜ピピッって言う感じです(^^;)。
70-300LISに比べるとはっきりと遅いです。
70-300LISに比べるとはっきりと遅いです。

>>319
池沼って同じことをずーっと繰り返すんだよ
型を崩したり柔軟に対応するのが極端に苦手なんだよな

>>321
不器用なんだね。。。
せっかく安くていいレンズなんだから、いかに使いこなすかを考えた方がよっぽど幸せだと思うんだけどなぁ(´･ω･`)

伝票くんも壊れた

ひょっとして、このスレって伝票君がネガキャンのために立てたの？
ちょっと間をおいて>>5から登場してるけど。

欠陥タムロン　まとめ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=16169127/#tab

AF精度はA005は動体撮影に関しては精度が低いと感じました。
AF精度はA005は動体撮影に関しては精度が低いと感じました。

サッカー撮影でジャスピンが60％ほどでした。
一見ピントが合っているように見えても、よく見たらピンボケだったりそんな事が多くストレスを感じました。
一見ピントが合っているように見えても、よく見たらピンボケだったりそんな事が多くストレスを感じました。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=16007635/#tab

70-300Lと色々比べたことがあるけど、AFのスムーズさはやはり一歩劣るかなという印象。

スポーツでどんなものを撮るのかによりますが、AIサーボ時の食いつきが「ある動きに限って」純正よりワンテンポ遅いです。
スポーツでどんなものを撮るのかによりますが、AIサーボ時の食いつきが「ある動きに限って」純正よりワンテンポ遅いです。
その「ある動き」は、非軌道行動で三次元に不規則に動くような場合です。スポーツでいうとサッカーなどは、追いかけにくく感じます。
その「ある動き」は、非軌道行動で三次元に不規則に動くような場合です。スポーツでいうとサッカーなどは、追いかけにくく感じます。
純正ＥＦＳ５５−２５０と比較するとやや食いつきが劣るような気もします
純正ＥＦＳ５５−２５０と比較するとやや食いつきが劣るような気もします

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=16002885/#tab
EF70-200ですと、シュッピピッって合焦するところ、A005ですと、ス、スス〜〜ピピッって言う感じです(^^;)。
EF70-200ですと、シュッピピッって合焦するところ、A005ですと、ス、スス〜〜ピピッって言う感じです(^^;)。
70-300LISに比べるとはっきりと遅いです。
70-300LISに比べるとはっきりと遅いです。

伸びてると思ったらw

絶賛発狂中☆

>>325
とうとうぶっ壊れたかクソ伝票男ｗ
お薬として一応書いといてあげよう。

＞�Bカメラを振る　この時にレリーズ

そりゃ完全な手ブレだろm9(^Д^)

A005 + Nikon D7100

175mm F5 1/640 ISO320
http://2ch-ita.net/upfiles/file7443.jpg

250mm F5.6 1/200 ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file7861.jpg

300mm F5.6 1/640 ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file7819.jpg

300mm F7.1 1/200 ISO125
http://2ch-ita.net/upfiles/file7806.jpg

300mm F5.6 1/400 ISO1250
http://2ch-ita.net/upfiles/file7808.jpg


別に手ブレしませんけど

高画素機なのにラフに撮る奴が騒いでるだけだと推察しますが

ニコンカレッジではD800だと焦点距離の倍くらいのSSを推奨してる
http://www.nire.com/2012/10/nikon-college-part2/

まして7DやD7100だと画素ピッチはもっと狭いわけで
当然D800より厳しいんだししっかり構えて撮れとしか・・・

神宮って300でもかなり近く撮れるね

欠陥タムロン　まとめ


重なる故障。2度目は内部のレンズ脱落!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=15324042/#tab
なんと、前玉から2枚目の内部レンズが、支持枠から完全に外れていました。
なんと、前玉から2枚目の内部レンズが、支持枠から完全に外れていました。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=15176176/#tab
メリーゴーランドに乗っている子供を至近距離で撮影したとき（かなり速いメリーゴーランドでした。）はピンボケ量産でした。
メリーゴーランドに乗っている子供を至近距離で撮影したとき（かなり速いメリーゴーランドでした。）はピンボケ量産でした。


ＶＣ機構（手振れ補正）部分が弱いのかなぁ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=15146233/#tab
症状はシャッターを半押しして合焦させるとファインダー自体が対角線上にカタカタと揺れる…と言うもの
症状はシャッターを半押しして合焦させるとファインダー自体が対角線上にカタカタと揺れる…と言うもの

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=14998544/#tab
１日に１回位ＡＦが大きく迷い、行ったり来たりする事があります。
コントラストが低い空や、無地の壁などならともかく、コントラストがはっきりしてる被写体に向けてもそのような症状が数秒間起きます。思わす笑ってしまうほどです。
コントラストが低い空や、無地の壁などならともかく、コントラストがはっきりしてる被写体に向けてもそのような症状が数秒間起きます。思わす笑ってしまうほどです。

ＡＦ迷うときは結構迷いますね。
時々ギアのギリギリする音を出しながら迷うときもあり、壊れるんじゃないかと不安に思いますがなんとかなってます。
時々ギアのギリギリする音を出しながら迷うときもあり、壊れるんじゃないかと不安に思いますがなんとかなってます。

>>332
リンク先の内容読むとアンチに都合いいとこだけ抜き出してるのが良く解るね

そんなVCに問題あったらもっと祭りになってるってばｗ
D800の時とまったく同じだな。下手糞手ブレ君がわめいてるだけと言う図式
機械が悪いんじゃなくて、撮る奴が下手なだけ

欠陥タムロン　まとめ


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=12840073/#tab
始めはＶＣオンで撮影しましたが、カクカクと動く感じになってしまってＶＣオフでの撮影の方が快適でした。
始めはＶＣオンで撮影しましたが、カクカクと動く感じになってしまってＶＣオフでの撮影の方が快適でした。
始めはＶＣオンで撮影しましたが、カクカクと動く感じになってしまってＶＣオフでの撮影の方が快適でした。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=12128946/#tab
TAMRONのこいつは、ガシッてとまって、ぶれの範囲？移動の範囲？が限界超えるとガクッてきよる。
TAMRONのこいつは、ガシッてとまって、ぶれの範囲？移動の範囲？が限界超えるとガクッてきよる。
これが流し撮りのときに困る。振るスピードが中途半端に遅いとギクシャクしてしまう。
これが流し撮りのときに困る。振るスピードが中途半端に遅いとギクシャクしてしまう。
このレンズは先月行った旅行に合わせて購入したんですが、とんだ残念な結果に…。（あまりに歩留り悪いんで
このレンズは先月行った旅行に合わせて購入したんですが、とんだ残念な結果に…。（あまりに歩留り悪いんで

http://ganref.jp/m/choboskii/reviews_and_diaries/review/1942
動き物に対しては規則性のあるバイクや電車には向いてますが、かなり不規則な動きをする野生動物などが相手だと動きによってはついていけません
動き物に対しては規則性のあるバイクや電車には向いてますが、かなり不規則な動きをする野生動物などが相手だと動きによってはついていけません


http://ganref.jp/m/kiseisaikin/reviews_and_diaries/review/1747
ワンショットでは特に問題有りませんが、コンティニュアス時の俊敏さにおいて比較したVR70-300にかなり負けています。
ワンショットでは特に問題有りませんが、コンティニュアス時の俊敏さにおいて比較したVR70-300にかなり負けています。
動きものには余りオススメ出来ません。

・動きモノをＡＦ連写というのを最も苦手としています。
・動きモノをＡＦ連写というのを最も苦手としています。

必死にアンチ活動してるとこ悪いけど
AFが迷うとか後ろに抜けるとかなんてタム以外でもおきますけどｗ
まして3.5万のレンズにどこまで求めてるの？

A005 + Nikon D7100

175mm F5 1/640 ISO320
http://2ch-ita.net/upfiles/file7443.jpg

250mm F5.6 1/200 ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file7861.jpg

300mm F5.6 1/640 ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file7819.jpg

300mm F7.1 1/200 ISO125
http://2ch-ita.net/upfiles/file7806.jpg

300mm F5.6 1/400 ISO1250
http://2ch-ita.net/upfiles/file7808.jpg


しっかり構えて撮れば手ブレなんかしませんよ
カメラはしっかり構えましょうね

欠陥VCタムロン　まとめ

http://blog.livedoor.jp/overdrive5012/archives/51962351.html
タムロン「えーとですね、２０枚ほど撮影してですね、ピントが合ったのは２枚でした（汗）」

http://yourcolor.seesaa.net/article/323712996.html

ファインダーを覗いた際の体感的には、タムロンの機構の方が“像が止まっている感”はあるかもしれません。
ただし、手持ちでムービーを撮影する際はこの機構が仇となり、映像が若干カクカクなる感じになってしまいます。
ただし、手持ちでムービーを撮影する際はこの機構が仇となり、映像が若干カクカクなる感じになってしまいます。
ただし、手持ちでムービーを撮影する際はこの機構が仇となり、映像が若干カクカクなる感じになってしまいます。

ぶれすぎて自分に都合のいい部分しか見えないんだね

欠陥VCタムロン　まとめ

http://www.blog.takukasuya.com/2013/08/castle-of-nagoya.html
常時なめらかに補正している感じのCANONの手振れ補正に対し、Tamronはちょっとカクカクしながら補正する感じ。
常時なめらかに補正している感じのCANONの手振れ補正に対し、Tamronはちょっとカクカクしながら補正する感じ。
常時なめらかに補正している感じのCANONの手振れ補正に対し、Tamronはちょっとカクカクしながら補正する感じ。
常時なめらかに補正している感じのCANONの手振れ補正に対し、Tamronはちょっとカクカクしながら補正する感じ。


http://news.mynavi.jp/articles/2008/03/21/tamron/001.html
ファインダー像の見え方も両者で違う。55-250mm ISはあまり補正を感じさせない、自然な見え方なのに対し、
28-300mm VCは手ブレ補正の効きが誰でもすぐにわかる。手がブレると強引に像を引き止める感じだ。
このほうが効果が感じられておもしろいのだが、

意図的にカメラを振ると、レンズは像を止めようとしてカクカクした動きを見せることがある。
意図的にカメラを振ると、レンズは像を止めようとしてカクカクした動きを見せることがある。
意図的にカメラを振ると、レンズは像を止めようとしてカクカクした動きを見せることがある。
意図的にカメラを振ると、レンズは像を止めようとしてカクカクした動きを見せることがある。

脳内でブレてるから直し様が無い。

>>336の20枚中2枚って故障を修理したって話じゃん
VCが効く効かないの話じゃなくて単なる故障

話を捏造しだしたら終わりだよ

>>336の下のリンクなんて画質はタムロンが圧勝みたいに書いてあるじゃないかｗ

自分の都合のいいとこだけ抜き出してネガキャンしてんなよ

>>338の上のリンクも都合いいとこだけだな

実際に使ってみると、常時なめらかに補正している感じのCANONの手振れ補正に対し、Tamronはちょっとカクカクしながら補正する感じ。
↑この続きには
「ただ、多少カクカクしていても手振れ補正はちゃんと効くので、300mmを手持ちで余裕を持って撮れるのはありがたい。」と書いてある。

>>338下のリンクに至っては28-300mmで別のレンズじゃねえか
しかも別にネガティブな話ばかりじゃないし


頭の中までブレてんのかよｗ

>>340
>>336の修理したレンズもB003でこれとは何の関係も無い

やはり伝票も捏造だったのかもしれないな

>>ただし、手持ちでムービーを撮影する際はこの機構が仇となり

そもそもムービ用のレンズじゃないし。
書いてる人は理解してて引用した人は理解できてないみたいだが。

欠陥VCタムロン　まとめ



http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=559612/#tab
ただし、オートフォーカスで追従する場合はカクカクとフォーカスを合わせていきますので、動体撮影には慣れが必要かと思います。
ただし、オートフォーカスで追従する場合はカクカクとフォーカスを合わせていきますので、動体撮影には慣れが必要かと思います。

http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=528309/#tab
少しフレームを動かすとガクガクと付いて来る感じです
少しフレームを動かすとガクガクと付いて来る感じです
少しフレームを動かすとガクガクと付いて来る感じです

http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=415199/#tab
AIサーボ時の連写でも追従性が悪く静かな超音波モーターってだけで合焦スピードには疑問。動体撮影にはあまり期待しない方がいいです。
AIサーボ時の連写でも追従性が悪く静かな超音波モーターってだけで合焦スピードには疑問。動体撮影にはあまり期待しない方がいいです。

http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=363166/#tab
良く調べていないが、手ぶれ防止でもシャッター速度が速いのにぶれるときがある。
良く調べていないが、手ぶれ防止でもシャッター速度が速いのにぶれるときがある。

伝票くんだかなりすましだか知らないけどもうやめとけ。あまりに見苦しいよ。

逆に安心して買えるね
ここまで必死にならないとダメな所が見つからない訳だし

自分の下手さを棚に上げてアンチ活動か
その時間で腕でも鍛えたらどうだろう

欠陥VCタムロン　まとめ


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=15972554/#tab
タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）
タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）
タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）
タムロンの場合、手振れ補正を効かせて画面を覗くと、コマ落ちのように“カクカク”画面が動く感じです。（私はこれがとても嫌。）

純正の場合はスムーズに画面が動きます。
純正の場合はスムーズに画面が動きます。
純正の場合はスムーズに画面が動きます。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=15373752/#tab
ファインダーを覗きながらカメラをゆっくりと振ると、ファインダーの画像は動画のコマ送りの如く、カクッカクッと、動きます。
ファインダーを覗きながらカメラをゆっくりと振ると、ファインダーの画像は動画のコマ送りの如く、カクッカクッと、動きます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=12941711/#tab
VR70-300は、ジャストな合焦にならない場合でも、遠景なり近景なりでギブアップするのですが、タムロンの場合は、まったく予想外の場所でギブアップします。
VR70-300は、ジャストな合焦にならない場合でも、遠景なり近景なりでギブアップするのですが、タムロンの場合は、まったく予想外の場所でギブアップします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=16169127/#tab
一見ピントが合っているように見えても、よく見たらピンボケだったりそんな事が多くストレスを感じました。
一見ピントが合っているように見えても、よく見たらピンボケだったりそんな事が多くストレスを感じました。

http://ganref.jp/m/kiseisaikin/reviews_and_diaries/review/1747
ワンショットでは特に問題有りませんが、コンティニュアス時の俊敏さにおいて比較したVR70-300にかなり負けています。
ワンショットでは特に問題有りませんが、コンティニュアス時の俊敏さにおいて比較したVR70-300にかなり負けています。

捏造して楽しい？

>>349
で、A005になにを求めてるんだい？

どうでもいいけど安レンズのスレに粘着するなよw

伝票バカは何が目的なんだろ？

A005の評判を貶めたいなら、コレって逆効果だし
A005ユーザーを落胆させたいにしても、持ってる人は分かってるから相手にしないだろうし
新規購入者を増やしたくないにしても、こんなキチガイっぷりじゃ読んでも貰えないだろうし
誰をどうさせたいのかさっぱり分からん。

自分の下手さを受け入れられずファビョってるだけだなｗ

10万円以上の高級レンズならまだしも、キットレンズ並みの安レンズに
何を期待しているのだろうか？

だよな…

キットレンズの値段で、当たればＬレンズ並の写りをして
数値データも結構優秀ってのがウリだったからな

まあ、少し難点があっても
全体の能力で充分それをカバーしとるだろ

タムロンVC不良報告


挙動不審のタムロン
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1457.html


タムロンのこのレンズはVC（Vibration Compensation）機構を内蔵しており、
シャッターボタンを半押しするとファインダー像のブレがぴたっと止まるのだが、どういうわけかシャッターを切ると画像がぶれている。
シャッターボタンを半押しするとファインダー像のブレがぴたっと止まるのだが、どういうわけかシャッターを切ると画像がぶれている。
シャッターボタンを半押しするとファインダー像のブレがぴたっと止まるのだが、どういうわけかシャッターを切ると画像がぶれている。

スローシャッターでのブレなら納得もするのだが、1/1000秒など、手ぶれ補正機構なしでもぶれない速度でもかえってぶれているようだ。
スローシャッターでのブレなら納得もするのだが、1/1000秒など、手ぶれ補正機構なしでもぶれない速度でもかえってぶれているようだ。
スローシャッターでのブレなら納得もするのだが、1/1000秒など、手ぶれ補正機構なしでもぶれない速度でもかえってぶれているようだ。

また、連写でもしようものなら、２枚目以降のファインダー像のブレがひどく、当然、写る画像も期待できない。
また、連写でもしようものなら、２枚目以降のファインダー像のブレがひどく、当然、写る画像も期待できない。
また、連写でもしようものなら、２枚目以降のファインダー像のブレがひどく、当然、写る画像も期待できない。

VCに不満なんだったらOFFって使えばいいんじゃね?
本末転倒だとか言うんだろうけど俺のあ005はそんなに酷くないよ。

誤 : あ005
正 : A005

A005 + Nikon D7100

175mm F5 1/640 ISO320
http://2ch-ita.net/upfiles/file7443.jpg

250mm F5.6 1/200 ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file7861.jpg

300mm F5.6 1/640 ISO100
http://2ch-ita.net/upfiles/file7819.jpg

300mm F7.1 1/200 ISO125
http://2ch-ita.net/upfiles/file7806.jpg

300mm F5.6 1/400 ISO1250
http://2ch-ita.net/upfiles/file7808.jpg


3.5万のレンズでこれ以上何を望むんでしょう

>>356
28-300の話じゃないすかこれ

ハードウェア板のグレア君みたいなやつって他にも居るんだな

まだやってたのねwいい加減ほかの話題にしませんか

伝票バカ降参したん？

本スレを少し荒したヤツじゃないか？

完全敗北でそっとじしたんでしょ。
ここまで粘ったのは大したもんだ。醜いけどｗ
もうそっとしといてあげて。

このレンズって逆光に弱い？
俺の奴って太陽が入り込んでなくてもこうもやっとした感じなんだけど
このクラスの望遠ってこんなもの？

だからフードが付属でついている。

>>366
どんな感じかアップしてみて
見ないとなんとも言えないな

>>368
そりゃそうか
いまアップ出来なんだけど、アップできる環境でアップして聞くわ

伝票君元気？

ブレの原因は、手ブレ補正がＯＦＦになっていたからの模様ｗ

たしかにあれスイッチ気付かないうちにオフになってるよな

>>372
純正のと比べて、スイッチ軽過ぎだよな
撮影中でも切り替わるレベルの緩さ

ああ緩いんなら、スイッチ窪ませといてもらいたいわ
緩い上に出っ張ってるから、意図せず動いてる

手振れは固くてよかったかもな
AFはアレくらいが良い

自分はビニールテープで固定してるわ。

さっき買ってきたばかりで
お向かいのお家の屋根を試し撮り。

40D、ISO200、F5.6/オート、JPEG撮って出し、手持ち適当撮影
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00002980-1380784277.jpg

以前持ってたEF70-300ISだと、200ミリ以降は開放だと
どこにピントが来てるのかも分からないくらいにモヤモヤだったが
このレンズは平気そう。

>>376
盗撮してると思われるぞw

>>376
かなりよく写っているが、向かいの娘の下着、スク水ブルマが写っていない。
したがってやり直しを命じます。

>>376
伝票君とは雲泥の差だなｗ

伝票君はクロスフィルターでも着けてたんだろう。

このレンズ、条件によっちゃEF70-200F4Lにも匹敵する写りだと思う。
EF70-300ISが値下げしたのが分かる気がする。
同クラスのレンズでは一番だと思う。

http://i.imgur.com/UiNKrbm.jpg
先日のF1この初めての望遠レンズで初めて動きものを撮ってみた。
思った以上にやはりF1は速く(当たり前か)かなり苦戦しました。
機材は60Dを手持ちで撮影。席の場所も悪くもっと修行が必要だなって感じましたね。
フォーカスはMFで置きピンのためピントもちょっとあまい感じでまた何か撮ったら報告いたします。

>>382
自分はレーシングカーを撮ったことはないけど、置きピンだと車がぶれちゃうんじゃないかい？
AFで流し撮りするんじゃだめなの？

>>383
AFだとやはり動きが速くて自分が撮る位置でピントを置いて流してその位置で撮ってみました。
前の日に練習して行けばよかったかなw

13日お台場で試し撮りして来ました。AFも速いし手ぶれ補正もガッチリ効きますね。人が多くて流し撮りは失敗作連発。
http://i.imgur.com/s2Jujw2.jpg
http://i.imgur.com/13l2DCw.jpg

フードつけても晴天で使うとコントラスト低くなるな。

このレンズはやっぱり純正よりはワンランク下
でも、値段差を考えれば当たり前
そんなことわかった上で買ってる
そもそも、70-300なんてのは初心者用のズームレンズ
ここからステップアップするわけだし、どうでもいいわけです

>>387
純正Ｌ玉のワンランク下、な。

純正だと具体的にどこがワンランクアップするだろうか

AF

>>389
安定性はツーランクぐらいアップする
ワンランクは手振れ補正かな？
このレンズの手振れ補正は挙動がおかしいから、対して効かないしｗ

>>391
やっぱりまだ張り付いてたかwww

？？？

>>391
別に挙動はおかしくは無い。こういう挙動というだけ
常にビターっと張り付くほど補正するか、撮る瞬間だけ最大補正になるかってだけ
大して効かないけどphotozoneの検証では2.5段は効く様だが

というかL玉と較べて云々なんて、比較されるだけ名誉なことだわ

私わこの値段でこの画質にAF、満足しておりますが。

だな。コレであーだこーだいうとる奴は
L玉でも満足しないだろうな

>>394
L玉と比較？
馬鹿？
L玉とじゃファイブランク違ってくる

値段を考えれば上出来だからコスパ最高なわけで

>>397
当たりの時の写りは同じようなもん
歩留まりは別物
価格コムでLレンズユーザーがそう書いてるしね

>>399
それ、アイアムザパニーズ的な発言だからｗ

70-300要のレンズケースが欲しい。ニッコールみたいなやつ。

ニッコールとL玉とじゃどう違うのか

大して変わりませーんw

メッコールとニッコールってどう違うの？

二年間お世話になったが、70-200のVR2を買ってこのレンズとはおさらばになる。
300mmはトリミングで済ませる。
そのうちサンヨンも手に入れる予定。
テレ側の描写が圧倒的に納得いかなかったが、値段の割に良いレンズでした！

>>405
俺も同じレンズに移行した
ちなみに俺は2ヶ月すら我慢できなかったｗ

トリミングでしのげる奴が、画質について妥当点を追求って時点で（ｒｙ

画素数が上がってるからね。ﾄﾘﾐﾝｸﾞも方法論としてはありじゃない？今ドキは

自分は300単が既にあって便利望遠ズームでコレ買ったから画質は「こんなもんだろ」って納得レベル。
人物や風景スナップだと周囲に威圧感与えないし丁度良いかな。（フードはﾄｹﾞﾄｹﾞしいので古い80-200用にしていくけどさ）
良く言われるけどコスパはいいよこれ

自分は逆に150-600が出るまでの繋ぎとして検討中

望遠はシグマ50-150と2xテレコン、トキナー300mmで頑張ってたけど
トキナーのは単焦点でも古いから甘いし、
シグマのはテレコン使うとファインダーも画も暗い

70-300はシグマのと150mmまで被るけど、テレコンよりはましそうかなっと

>>407
トリミングで同画角にしたほうが画質が上なんだから仕方ないね
x1.4テレコンという選択肢もあるし

実際A005でも250mmくらいで撮ってトリミングの方がテレ端より上かもね
テレ端ゴミなのでｗ

A005は135mmまで位の描写はいいが、それ以降は画質の劣化が顕著だよ

個人的には180mmまでは許せる
それ以降は無理

やっぱ流し撮りの時はVC切ったほうがいい？

>>413
このレンズのVCは流し撮りには☓

読めないぞー

サーキットで流し撮りしてるけどVC有り無しであんまり変わらん気がする。
VCオンだと効果がある反面、VCに邪魔されることもある。
VCオフだと邪魔は入らないけど腕次第って感じです。

暗所でちょこまか動き回る子供相手だとVCオフにしといた方がいい？

>>417
暗所でこのレンズはあきらめた方がいい
VCオフでMFの撮影ぐらいしか対応できない

>>418
んなぁ事はない。結構シビアな場面でも合焦しやす。
ご心配なく。
カメラの性能が試されますしカメラマンの操作技術も試されます。

>>419
まあ、君みたいにどこにピンが来てるか写真見てもわからないような素人にはお似合いのレンズかもねｗ

>>419
使う側の力量か
誰か似たようなことを言っていた
あーそうだ、台湾かどっかの糞パソコン会社Acerだ
あんなクソ会社からは２度と買わん

所詮タムロン、糞レンズだったな　タムロン150-600まとめ

6Dでの使用でＡＦに問題あり
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/SortID=16984401/#tab

＞　456ではF値を5.6で使ってますが、本レンズは600mmでは甘いとの見解を見たのでF8固定にしました。
＞　AFの速さは456の方が速いです。
＞　456の方がカリっとしているというか、456のときと違って微妙にピントが甘いと感じる写真が多いです。
＞　レンズのAFの精度が456ほど高くってことはあると思いますが、原因はそれだけではないと思います。
＞　純正400mm F5.6L(456)と比較すると写りもAFの速さも劣っても許容範囲内です。
＞　600mmで撮れることの方が大きいです。

７DでのAF迷いとVCカクカク現象
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/SortID=16982651/#tab

パランティカさん
「ＡＦ」
これは皆さん御指摘とおり、「迷います」。
特に被写体にコントラストがなかったり、全体が暗かったりすると
迷ってるうちに被写体が逃げちゃいます。
ＡＩサーボの追いかけは、ＶＣ特有のカクカクする動きなのでこれもお勧めできません。
止まってる明るい被写体とじっくり会話しながら撮るレンズですね。
広角に行くほどＡＦは迷わなくなります。

＞動体には向かない
動き続ける被写体はパスですね。＾＾；

ただ飛びものが撮れないほど遅くないので、３秒静止してくれれば間に合います。
蝶の作例でわかると思いますが、要はファイダー内で大きければＡＦはスパッと決まります。
ただＶＣは半押し最初の状態を維持するように働きますので、
動態追従で距離が変わる場合、ＶＣをＯＦＦにする方がいいと思います。

地獄のタムロンVCカクカク欠陥問題

カクカクしますね
http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=641823/#tab

【機能性】
画像がカクカク動いたり、ククッと音がなるのが気になるところ。
このレンズの癖なんでしょうね。

http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=642530/#tab

【機能性】
　早い物体は苦手みたいです・・・AFが迷うみたいです。

http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=642331/#tab
【機能性】
　手ぶれ補正が動体に対応していないのがもうひとつですね。
また、ＡＦの安定性がわるく、ピントが合わないことも出てきます。速度も一度迷うとダメです。
手ぶれ補正も、ファインダー越しだと止まっていても、実際撮るとブレてることが純正より多い。

逆光にかなり弱いなこれ

だからフードが標準でついてる
撮影地の光の状況を予見して行く手間は増えるが

フードが別売のレンズ自体、論外。
レンズに標準添付されてて当然。
プロが使う大三元には、フードが標準添付されてる。

フードつけてもダメな時はダメだな
でも価格の割りには良いレンズ

同一クラスの超望遠レンズの実売価格で110万円の単と10万円の廉価ズームのものを比較してああだこうだも論外だし。
A011はこの価格ではとても良いレンズだよ。

>>407
実際自分で比較してみ。高画質レンズが活かせるレベルのボディが無いと無理だけどｗ

>>428
Ｗキットレンズの画質に不満がある人でお財布に優しく
次のステップに行きたいと思うなら最高最適のレンズ。
私はメーカー別に2本使ってる馬鹿です。ｗ
次は超望遠のタムのアレ狙ってます。

1ヶ月前にこのレンズ購入し、現在30代前半カメラ歴4年の初志者です

いままで単焦点しか使ったことなかったけど300�_が安く欲しかったから評判の良いこのレンズを購入。
そして1ヶ月使っての感想は・・・・・・並単でも単焦点ってすげえ！って改めて思いました。

感想としては異常です。

自覚されてるんですね

てか値段なりのレンズ

>>433
ほんとそれ
速攻で売ったわ

コスパはかなりのものだと思うけど、
このレンズ最高！
とはまた違うと思う。

はいはい欲深いかたたちばかりで・・・
このレンズさえ持てない人もいるのに・・・

フルサイズで300mmまで撮れるレンズ APS-Cなら55-250mmで問題無い

写りだけ比べてみると
A005>55-250ISなんだけど
AFの精度やAIサーボの食いつきは55-250が勝ってる。
と言うか、A005はAIサーボで使うと食いつき悪すぎる。
その上、手ブレとは違った妙なブレが頻繁に発生する。
ファインダーの安定はA005だけど実際の手ぶれ補正は55-250の方が効く。
そして55-250でDPPのDLOを使うと画質は変わらない。
安心感は55-250>>>>>>>>A005。
AFスピードも若干55ｰ250が速い。
花型フードとか見た目につられた初心者が選ぶのにはふさわしい。

またおまえか

安心感とかよくわからない指標が出てくるあたりがもうね...

A005は砂埃が舞う運動会には良いと思うが、この一回のために買うのは
どうかと思い、買えない。

キャノン純正の５５−２５０使ってたけど
使ってみると、ほんのちょっと物足りない。５０ｍｍの差は小さいようだがデカい

ちな５５−２５０ゎ１年半でぶっ壊れた

キヤノンの場合、A005がダメなら高くても70-300LISになってしまう。

>>438
55-250mmSTMになるとすべて上回る

>>442
そうか？たいしてかわらんぞ。

55-250ISとSTM、そんなに違うの？

画質もAFも遥かにisより良いよ

>>444
たしかにAPS-C使いで50mmの差を気にしないならA005よりは55-250STMだな
画質もAF速度もA005より優れている

AFの感じとしては

５５−２５０：ｼﾞｯ
７０−３００：しゅこ

って感じだな
７０−３００のAFは癖はあるが、言われてるほど悪くない

俺の70-300mmはおそろしく前ピンだぜｗ
まあ、どうせ手調整するし中途半端にズレてるよりは使いやすいけど・・・
あと、VCが完全に狂ってる。手振れとかは潰せてるみたいだが、どんなに高速で切っても微妙にぶれている。
とは言うものの手振れ補正切れば描写は割といいので、望遠使用率の低い身としては割と当たりレンズだった。

サポに送れば幸せになれるのに

中古美品買ってみる
みんなよろしくー

ニコン70-300と比べてどうなの？
AFとか画質とか？

画質はいいとか悪いとか諸説あり。
AFはタムはあわないという話もあり。
その他、動きものには純正の方がいいらしい。
（手ぶれ補正の動作的に）

で、テレ側はほんとはどっちがいいの？

>>454
タムロンは製品のバラつきが有るから当れば300mmでもバッチリ。

出始めの頃に買った奴はテレ端がガッカリですぐに手放したけど、最近買った奴
はテレ端でも納得出来る写りだった。

キヤノン使いなんでNikon70-300mmとの比較は解らないです。

APS-Cで使った時はなんだこの糞レンズと思ったけど
フルサイズに替えた途端神レンズに変わったわ

>>456
マジで?
70Dで使ってたけど、6Dでも使ってみるか

>>456
俺はフルサイズでテレ端の画像に愕然としてLレンズ買ったわ

>>457
俺も6d持ち
条件良い環境だとそこそこ撮れる

しかし少し暗かったり、テレ端側になればなるほどダメ
70-200mm F4L IS UMS買ったわ

>>458
下手なヤツほどLレンズってことかｗ

カメラは金で買えてもな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342538787/

あおってるわけじゃないけど 純粋思う

Lレンズを簡単に買える金持ってるやつが、何で最初からLレンズ買わないのよ

わざわざこんなとこまできて、ほかのレンズ批判したって意味ないじゃん

もし328が欲しくなったら必死に働いて純正を買う。
お手軽ズームだから「タムロンで良い」と割り切れるのだ。

曇りの時はほんと駄目だね　晴れの日はまあ普通　
APS-CでもD７１００だとどうなんだろう？この組み合わせで使ってる人いますか？

ズームリングをキヤノン版だけ逆方向とかやっぱ無理か？
正直純正と併用してるとちょっとめんどい

単焦点がキヤノン純正で
ズームは全部タムロンだからあまり気にならない。

たまに純正ズーム借りると慌てる。

>>464
フード掴んで直進させたら動くからそれで使ってた

>>463
A011までの繋ぎとして一月前に中古を買ってみました
三万のレンズとしては充分じゃないかなという印象です
純正とは比べたことないないですが

絞り開放での周辺光量不足が唯一の欠点
それを除けば何の不満もないレンズだと思うがなぁ。
このレンズに限らず、言うほど個体差での当たり外れなんてないと感じるし。

テレ側が眠い、AF遅い
安いから仕方ないけどね

テレ側が眠いというのも全然実感がないんだよなぁ。
実はブレてんじゃねーの？と思ったり。

眠いってのは本来コントラストに使う表現なんだけどなぁ
なにやら解像感に使う輩が多いね

>>471
解像はキレがない？
何て言うの？

「眠い」なんていい加減な表現に厳密な定義を求めてもしょーがないな。
シャープじゃないっていうのは局所的に見ればコントラストが低いことなんだし。

厳密な定義もなにも、単に誤用してるだけじゃねーか阿呆か

コスイベやモーターショーで大活躍したよパンチラ狙い放題

>>474
誤用かすらわからないって言ってるんでしょ
だって定義なんかそもそもねえんだから

辞書に眠いはコントラストに使いますとか載ってんなら別だけどな

a005買おうと考えてる人へ忠告。
とにかく一度店頭でさわって見た方が良いよ。

写りはともかくとして、vcの挙動•音と鏡胴の作りは実際にさわって納得した上で購入することを勧める。

アドバイスと書かずに忠告と書くあたりがヤバい
しかも忠告内容が手ブレしか無い
終いには鏡胴の造りとか訳分からん事を言う始末
この値段のレンズどんだけ求めてるんだか

安物買のなんとかで、後悔する人が増えると不幸じゃん。
このスレみて現物見ずにポチるのを防ぎたい。

>>477
前に話題になったテブラの人？

忠告って英訳するとアドバイスだよね（笑

買って使ってみた。
値段からみたら、充分だよね。

しかし、キャノン100マクロと撮り比べるとやっぱり違うよね。

どう鑑賞するかで違ってくるよ。
2Lなら便利望遠。A3だとうーんってなる気がする。

安物買いというのはあってるとおもうが
それもまた目が肥える勉強になったと実感できた。

70-200 2,8買うわ

初心者だけど。

マクロレンズと撮り比べる意味がわからんが…

画質はA3でも全然大丈夫だと思うけどなぁ。
自分で試したところでは解像性能だけなら望遠L単と大差ない。

>>573
せめてISO800が使えたらなあと、つくづく思うね。>>477
またおまえかよ。

今のキヤノンやニコンのフルサイズのシステムは必ずや将来重荷になるという趣旨の記事を
今まで何度か書きましたが、結構それに近い流れになっているかのように思えます。
ただキヤノンには業界全体のためにもここを頑張って欲しい。なので今日は珍しくキヤノンのデジカメを褒めます。
ttp://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-0a92.html

今日、CANON EOS X7とTAMRON 70-300mm(A005)で撮ったもの。

http://2ch-dc.mine.nu/v4/index.php?res=26429

いいね

今度購入を考えてるんですけど、AFの合焦までの早さとか手ぶれ補正の不満ありますか？
被写体は旅客機とモタスポなんですが。

動体撮るなら全くもってオススメ出来ない。

>>488
その用途ならフォーカスは大丈夫じゃないかな
短いけど
VCは流し撮りで使ったこと無いや

>>490
ありがとうございます。
モタスポでたまにするくらいで流し撮りはそんなに頻繁にしないので問題ないと思います。
飛行機もかっちり止めたい派なんで。

>>488
ファインダー見る限り手ぶれ補正は強力だけど
流し撮りは正直微妙、なんだかどの写真も甘く写る

>>492
流し撮りでピントが甘いですか…
Nikon純正の70-300と迷っていたのですが価格も安いし、純正と比べて写りもいいって聞いたもんですから。

流し撮りは個人の技量とか流し方にも影響されそうだから評価が難しいな。

>>493
ピントは来てる気がするんだけど何だか甘い
ちょっと前に手ぶれ補正を入れて流し撮りをすると
手濡れ補正の誤作動で甘くなるとかどうとか、真偽は不明ですが・・・
普通の撮影はそりゃいいですよ、コスパは抜群だと思います。

>>494
確かにソレは大きいかも、
当方成功率低いもので・・・参考になるかどうか・・・

手濡れ補正・・・まあいやらしい！

>>495
多少の甘さはLr先生にどうにかしてもらいます。
コスパの面で買うことにします。

タムロンが手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html


2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg　（VCオフ）　

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。

D7000で使用していますが、ライブビュー・常時AF設定で、テレ端側でAFが作動しない事ありませんか？
しばらくするとAFをやめてしまうような。ワイド側だとAF合わせ続けるんだけど不具合ではなく仕様なのかな。

>>499
ライブビューなら仕様
サードパーティーのレンズなんてそんなもん

レスありがとうございます。
そうなのか…

ドーム球場での野球撮りに購入検討中！

>>502
カメラを振らなければ大丈夫

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影

カメラ振ると、ブルブル震えてボケ画像連発するので注意

カメラを振る　この時にレリーズ

伝票バカくんを思い出すｗ

>>504
でもブレるものはブレるから仕方ない

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影

HPみてきたけどA011のみの話じゃないのか？
このスレでは関係ないだろ
紛らわしい

>>505
ヒント：
手振れ補正は上級者ほど悪影響か
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1360298057/

>>506
カメラを振ったらブレるっていうのはタムロン全製品の話だよ。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif


・カメラを大きく動かしながらの撮影　（タムロン全「VC」製品に該当）


・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。　
（「150-600のみ」に追加された懸念事項）

>>508
ブレるの下手くそｗ

>>509
残念ながら、タムロン製品の「仕様」なんだよね。
みんな、困ってるよ。タムロンが公式に認めている、欠陥VCだからね。


●次のような状況では、VCが十分に作動しない場合があります
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影　（これはタムロン全「VC」製品に該当）



なんでだろう？
http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=706378/#tab
動態撮影のとき(AFサーボ)は個体差の関係？でホントダメです。
A005買って最初の撮影が道の駅で５ｍ程前を歩いていたおじいちゃんを試し撮りして
AFサーボでシャッタースピード1/1000で撮ってなぜかぶれて？いました。
やはり動態撮影はタムロンむかない？のかなと感じました。

>>509


純正を買う方が正解
http://review.kakaku.com/review/K0000137844/ReviewCD=642331/#tab


【機能性】
　手ぶれ補正が動体に対応していないのがもうひとつですね。
また、ＡＦの安定性がわるく、ピントが合わないことも出てきます。速度も一度迷うとダメです。
手ぶれ補正も、ファインダー越しだと止まっていても、実際撮るとブレてることが純正より多い。

ＡＦや手ぶれ補正が純正に比べると大きく劣ると思います。
肝心の150-300mmの画質では純正に完敗しており、値段差以上にダメです。
比較のために購入して、純正の良さを再確認できました。

リンク先確認しましたが
今回発表されたA011の流し撮り対応についてのニュースリリースを抜粋しただけですよねコレ。

この内容に変更されたのはA011だけです。
HP取扱説明書PDFで確認しました。
A005はこのような記載はされておりませんでした。

私から見ると都合の良い部分だけ抜粋して、意図的に情報操作されているように感じます。

あぁ、何処かのメーカーの方ですか？
でしたらお仕事の邪魔してすみません。

そうで無ければここはA005のスレなので
違うレンズの情報を関係あるように貼り付けるのは
紛らわしいのでやめて下さい。

以前居た伝票バカがまた沸いてるんじゃねｗ

いや、A005も流し撮り出来ないでしょ？
今更なに言ってるんだか。

>>514
＞いや、A005も流し撮り出来ないでしょ？
＞今更なに言ってるんだか。
自分の撮影条件では問題なく撮れてます。
キヤノンユーザーなのでL玉数本持ってて
ISモード2と同様の使い方は出来てますね。

ただ私が言いたいのは
今回の告知では対象がA011のみで
他のVCは流し撮りが可能と公式で謳っている
それなのに全VCで流し撮り不可と偽ってリンクを書き込む
そこに違和感を感じるのです。

効かないと言うなら今回ので告知すれば良いだけだし
小出しにする意味も無いでしょう？

流し撮り可能って謳ってるのってどこ？
ホントならタムロンに調整に出したいよ。自分のでは流し撮りはもちろん、そもそもVC付けた状態では動体撮れない。
被写体に合わせカメラ動かしたらVCがカクンと動くんだけど、あれが純正みたいにスルリと動くなら交換して欲しい。

>>516
結論から言うと、タムロンレンズは全部が「流し撮り」「動体撮影」は出来ないよ。
タムロンは虚偽の販売をしている。

調整及び交換させても時間の無駄よ。
まあ保証期間なら何度でも修理させることが可能なので、暇なら試してみては？

まとめておくね。

http://www.tamron.com/ja/faq/faq3-3.html
＞　手ブレ補正機構 「VC」は流し撮りに使用できますか？
＞　流し撮りの際も「VC」を「ON」にしてお使い頂けます。

http://www.tamron.co.jp/lineup/b008/interview/3page.html
＞　流し撮りでも手ぶれ補正の効果があります。VCをONにする使い方を試していただきたいと思います。


しかしプロテストではVCは使い物にならないとジャッジされてる。
タムロンはこの報告を無視したか、派遣と中国人が多いので
社内の意志疎通が出来ていないか。というところだろうな。
A005の異常報告をタムロンはスルーしているので、150-600でまた問題が発覚した。


http://www.tamron.co.jp/special/a005/work/02/index.html
＞　今回、流し撮り時の手ブレ補正について、私の場合はoffにして撮影しました。
＞　それは、シャッターを半押しした瞬間、映像がピタッとロックされてしまい、
＞　流れるようにファインダー上を追いたいのに、静止画をコマ送りで見ているような感じで、どうも感覚的にうまく追えなかったからです。

>>516
タムロンHP4/28の告知文抜粋

同じ手ブレ補正機構「VC」を搭載した他の機種（Model A009, A007, A005, F004, B008, B005, B011, B016）につきましては、流し撮りをする場合も、手ブレ補正機構「VC」スイッチを「ON（オン）」の状態でご使用いただけます。
（2014年4月現在）

ちなみに切り替えスイッチ無いんだから
途中で切り替わってるの位は理解してるんだよね？

>>517
ドコのプロテストでジャッジされたのか知りませんが
リンクの記事を読む限り
モード2に切り替わるのが遅いから先にVCoffにしたって書いてあるだけじゃない。

事の発端となったと考えられる
価格コムA011E掲示板を一度読むと良い

他のレンズで同じ症状は無く
600mmの補正高めるため、制御端に張り付いた後すぐに中央に戻る動作、それが今回の件の理由と書いてあります。

>>519
捏造乙。
「モード２への切り替わり動作」なんてものはタムロンレンズに存在しない。
VCオン、オフ。それだけだ。
勝手な解釈を辞めて、プロの言葉を素直に聞き入れたほうが良いよ。
タムロンレンズには通常モード→流し撮りモードへの移行ロジックなんてものは入っていない。

カカクコムにはこう書いてあるね。
＞他のVC付レンズは、制御端に張り付いたままとなり、ニコンの水平方向の補正がキャンセルされるのと同じとなり、鉛直方向のみの補正をするので、流し撮りが可能

しかしプロテストのジャッジでは・・・

http://www.tamron.co.jp/special/a005/work/02/index.html
＞　今回、流し撮り時の手ブレ補正について、私の場合はoffにして撮影しました。
＞　それは、シャッターを半押しした瞬間、映像がピタッとロックされてしまい、
＞　流れるようにファインダー上を追いたいのに、静止画をコマ送りで見ているような感じで、どうも感覚的にうまく追えなかったからです。

この「静止画をコマ送りで見ているような感じ」　＝VCカクカク現象だね。
この時にレリーズをするとブレるのがタムロンレンズ。

タムロンの説明でも、「切り替わり動作」なんてものは無いという事が確認できる。
プロテストでも、補正レンズが補正を続けようとする「VCカクカク現象」が報告されている。

いいかい？
補正レンズが流し撮り方向に張り付くままになる「はず」だから、流し撮りが出来るってのがタムロンの言い訳。
しかしプロテストでは「静止画をコマ送りで見ているような感じ」　になっている＝流し撮りは不可能。

そして、現在のタムロンA005説明書には
●次のような状況では、VCが十分に作動しない場合があります
・カメラを大きく動かしながらの撮影　との文言が書かれているね。

カメラを振ったらブレるのがタムロンVC制御だよ。

>>520
プロテストwww
ただのコラムの記事、都合良く抜粋しただけだろw

公式の告知文を捏造って言われたら
何もいえねぇわw

これ以上説明しても理解しないのは解った
とりあえず貴方の妄想及び都合の良い解釈よりは
実機買って店に営業、開発責任者呼び出して
事情聞いた、週末カメラマンさんの書き込みを信じます。

>>521
君の完全敗北だね。

事実、タムロンは150-600においてテストをしないまま出荷し、「流し撮りにもVCは効く」という
嘘の文言を並べて半年近く販売していたのだからね。
この文言は週末氏の指摘により取り消された経緯もある。

繰り返すよ、タムロンは「流し撮りにもVCは効く」と表向きは言っているが、
プロカメラマンは「使えないのでオフ」にしたとのこと。

http://www.tamron.co.jp/special/a005/work/02/index.html

自分も実績のあるプロカメラマンである真弓氏のテストリポートを信じるよ。

そして、カメラを振ったらVCがブレるのも事実。
これは説明書にも記載されている。

タムのVCは最初からあてにしてないので、俺には無問題!!w

上にも書いたけど、自分のA005も動体を追いかけるとカクカクする。
これが正常な動作だとすると、タムロンの言ってる事はちょっと信じられないなぁ。

>>522 うぜぇチンカスだな。

http://www.tamron.co.jp/special/a005/work/02/index.html
>今回、流し撮り時の手ブレ補正について、私の場合はoffにして撮影しました。
>それは、シャッターを半押しした瞬間、映像がピタッとロックされてしまい、
>流れるようにファインダー上を追いたいのに、静止画をコマ送りで見ているような感じで、どうも感覚的にうまく追えなかったからです。
>もちろんこれは、好みの問題ですので、うまく使いこなせばこのような場面でも多いに役立つ機能でしょう。

70-300のVCが流し撮りに耐えるかどうかは知らん。
俺は自分で試して判断する。
そして持ってもいない奴は語る資格なし。

>>524
残念だが、それは「仕様」だよ。
タムは保証期間内だと、タムロン着払いで送り付けれるよ。
何回でも送れるので、暇なら症状を詳しく書いて送ってみれば・・・。

でもね、タムロンは症状なんか別に確認せず、
黙ってVCユニットだけ交換して送り返してくるから時間の無駄。

週末氏もそれで症状が改善してないから激怒して、今回の騒動になったんだけどね。
動体ではVCがブルブル震えるから使えないと割り切って、VCオフにしたほうが良い。

カカクコムでも「何か変」「効きが悪い」との声が多いが、
動体でVC使うからブレてるわけだ。
みんな困ってるので、もっとタムロンは真剣に取り組んでほしいね。

>>525
本当に君は敗北者だな。

今更試して判断するってことは、君はまだ試していないってことかい？
自分は既にテスト済み、VC交換措置まで実施しているよ。
だから経験者として困っている>>524氏にもアドバイスできる。

伝票バカを起こすなよ・・・

つーか、純正と値段が大差ないのにこんなレンズ買う奴ってアホでしょ
今後出てくるすべてのボディで正常動作する保証は全くないのに・・・

αAマウントなので最近のVC関係の話題についていけない

このレンズで普通に流し撮り出来てるけどなぁ。コツは、先に半押ししながら流す方向にパンしてから流し撮りをやりと大体決まる。これはキヤノンのMODE2でも同じ。水平の補正がキャンセルされ、うまく流せるようになる。

>>531
下手なヤツが 「ブレるブレる」 と大騒ぎしているだけですよｗｗｗ

なんか色々見てるとNikkor70-300の方がいい気がしてしてきた。
ただAmazonで約25000円の差。その差をどう考えるか...

キャノンのなら純正とタムと比べて、タムの方が写りよくて半値くらいだが
ニコンの場合値段も近いしニコンのも安くて写りいいから
ニコンの場合純正だろうな>>909

同じ位の写りorこっちの方が優れてるなら、安いんだからこっち選ぶのが自然だと思うけど。
俺はキヤノンだけど手ブレ補正もAFもタムで全然問題ないし。

>>533
25000、安すぎるだろ
キヤノンは差額10万だぞｗ
純正通しだとセットのAF調整でベストな状態にできるからね。
買取価格も純正のほうが高い。
タムは特に買取価格も安いからね。
ニコンマウントでこのレンズを選ぶ理由はゼロ。

>>536
そう考えるとNikon純正が買いなのかも。

つかキヤノンはひどいな。
値段ほどの性能はあるんかと思ってしまう値段だわ。

Aマウントも値段が倍近く違う70-300Gと迷うんだよね

キャノンも非Lなら安いだろ
何でLレンズと比べる

非Lの70-300mmがゴミ過ぎるからでしょ
比較することすらおこがましい
Lなら当然L玉が上だけど

APS-Cで使うなら55-250 STMもいいけど
6DならL玉しか選択肢がないじゃん

キャノンのＬ玉とタムの、価格/性能差を考えると
コスパ的にタムになるよな

キャノンの一般レンズも悪くはないが
Ｌと比べて手抜き過ぎだし最近出る奴はコスト切り詰め過ぎな気がする


ニコンへの移行を進めたいが、コレは２０年がかりになりそうｗ
んで、移行完了したらキャノンがいいとか思い出すんだろうな〜

70-300非Lは、フルタイムMFだったらせいぜい同じ土俵には上がれたのにな。
画質以前に比較対象にならん。
画質・機能・値段の全てで負けてるんじゃ…

>>541
でもVCブルブルブレと低速AFで動体撮影が使い物にならず、
結局Lレンズを買う運命になるｗ

ニコンは初めから純正レンズを買うので、寄り道の心配がないんだ。

キヤノンの魅力って50mmf1.8が安いくらいしか思いつかないわw

半押しのままでカメラ振るとだめなんだろ？

>>544
ニコンはこのレンズを使ってみたいってのあるけど
キャノンはないよな
Ｌ玉はコスパ悪過ぎだから使う気になれん

使ってみたいレンズはあるけど高くて買えないの間違いだよね？
ニコンだって良いレンズはすべて高いんだけど。
安物でも良く写るのなんか50mmF1.8とDX35mmF1.8だけ。
ちょっと高いとこで85mmF1.8とmicro60mmくらいでしょ。

安物ズームに使ってみたいほどのレンズなんかないよ。
これはキャノンもニコンも同じ事。

Lをコスパで語ってるようじゃねぇ。
あれは他に代わるレンズがないときに仕方なく買うもの。
比較対象がないんだからコスパもクソもない。
憧れだけで微妙なのを買っちゃった奴はコスパとか言うだろうけど。

馬鹿の無駄な言い合いの始まりであった

俺はEF50mmf1.8は安いからいいよね〜
ニコンはそんなに安いのが無いからって意味で言ったんだけどなぁ。
キヤノンのLレンズもニコンの金環も大して値段変わらないし、そこは好みの問題だと思う。

俺はニコンユーザーだけど、キヤノンの70-300はLか糞かの選択しか無いのはユーザーが可哀想...

>>550
安物かLかDOかタムロンか、の選択肢があるのがキヤノンの良い所でもあるけど。
まぁ大抵はタムロンに行く付くわけだがｗ

>>550
まぁその代わり55-250mmSTMが割と性能いいからね。
でもフルだと困るのは確かにそう。

ニコンは安物とは言いがたいけど16-85mmはいいよね。

このレンズ買って３年になるが、使った回数はわずか20前後。写した枚数も2000枚以下。
ほかに望遠レンズは持ってない。一番遠くて105mm。

理由がないと望遠使わない俺みたいなにわかには、コスパ最高じゃのこいつ！

>>553
十分スよ先輩 俺なんかいつももしかしたら望遠いるかもと鞄の半分のスペース使って持ち歩いてるのにいざ使おうと思っても回りの目が気になってあの巨砲出さない日々が続いてる
でも持ってるだけで安心感でるんだよこのレンズは

俺の巨砲は役立たずまで読んだ

それほど大きくない、邪魔なのは先っぽのフードだ。

テスト

A010発売日出たね！楽しみだ

A010購入した人、レポ宜しく!
取り敢えず7月までは様子見に徹する。

ごめん。刷れ間違った。

このレンズやA010を5D3に付けるのって変？
70-200/2.8とかでかくて重たいから、軽量化したいときに
持ち歩こうかと思うんだけど。

どんな機材を使うにしても、写真を撮るのにカメラを気にするのが変
kissにEF600mmF4Lや1DXにA17でもええんやで
解像とボケと色を期待し過ぎなければ十分ですよ

>>561
NikonのD800だけど、使ってますよ。でも、70-200f2.8と比べるとやっぱり劣るところ(人物撮影だと)が多いので、300mmがいるときとか、旅行でなるべく軽くってとき以外は使ってないですね。
でも、この軽さは代え難いので手放すつもりもありません。写りもいいですしね？

>>562
個人的にはカメラよりレンズにカネを掛けろと思う。
でも安かろう悪かろうではないタムロンのレンズで
端から見たら変に見えるのかなあと。
>>563
D800で使っているんですね。
いいレンズですもんね。
でも、最後に？が付いているのは何故？

？ワロタw

>>564
端から見たら「デケーカメラだな」や「オタクだ」や「プロだ」が答えだよ
ごく一部から見たら「タムレンズか」と思うだけでそれ以上なにも思わないよ
君みたいなほんの僅かな一握りの見栄っ張りは、君と同じような事を考えてるんじゃないかな？

>>564
スミマセン。スマホからの書き込みで「。」のつもりが「？」に夏だけだけです(笑)
タムロンかどうかなんて気にしてるのは、マニアぐらいでしょ。普通の人にはどっちも同じ「すごーく大きく撮れるレンズ」です。

>>567
夏た→なった　です。

サンニッパでもコレでも、夏のビーチに持つて行きゃ通報される
そういうこと

だ

淀で購入したよ。VCの音が意外に大きかったので、展示品と比べたら同じくらいだった。
まだ試し撮りしかしてないけど、VC音以外は満足してる

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西京スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除flashマックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西京スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除flashマックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西京スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除flashマックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン
音楽賞金旅人長崎仕掛人ラボセコム福岡エコノミー解体車業しお焼のり駐車禁止管理代パスポートJCBふなぶっしゅポロラーメン

保険王宿題アゴロボットヤーフォーレポート日本評価カウントダウン「わー！オぉあ」↓☆↓☆鈍足エアライン郵政省mannerおばさん証券大学幹事長少年

今更だけど、キャノンの非Lと比べればタムロンでも十分ってことなの？

>>573
非Lよりこっちの方が上だな。
Lともいい勝負だと思うけど。
周辺光量を除けば。

Lといい勝負は、言い過ぎw

このレンズともう一つ持つとすれば
何がオススメ？

>>575
そりゃ、A09でしょ！
安い軽い良く撮れる。

Lとはさすがに雑誌のレンズ対決で完敗してたからな

>>569
※ただし不細工に限る

>>576
やっぱりA09なのね
コミケスレもで必須アイテムになっている

>>579
いや、A005選ぶ経済状態なら標準域はA09かなと。確かに良く撮れるし。
ただAF遅いし、MFしにくいし俺はもう選ぶ事は無いけど。

　最悪な不良　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20140307_637943.html

F5.6とかでピント迷うと、ピントが全然帰ってこなくなる確率高くないですか？

タムロンだから仕方ねえよｗ
AF精度と速度求めるなら純正しかない
ゆっくり動く静物向けと割り切ろうな

購入あげ

　欠陥だ！http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/

ズームする途中でリングが重くなる所が有ってオーバーホール出したいんだけど、買いなおしたほうが安いんだろうか？

>>586
ヤフオクで売ってヤフオクで買い直す

これ中古で買ったけど、周辺部が流れる…
新品を買い直すか、別のレンズにするか悩む

ズームロックは欲しかったなあ

>>588
返品すれば良いじゃん
中古保証があるショップなら修理させればいい

タムロンの中古はバクチだよ、保証ないと送料も修理費用もガンガン取られて
最後はレンズ買える値段になるぞｗ

>>589
結局返品しました
修理してもらう手もあったから、早まったかな

あ

な

ゆ

き

てかタムシグで中古買ってる時点でもう
俺も初心者の頃一度シグマの中古買って理解したんだけどね
その後色々買った経験からサードパーティに限らず中古はバクチだな
これはレンズに限らずね

もちろん新品もけっこうバクチだと思ってるけど
早めに気付けば店が対処してくれる場合もあるし

「自分の脳内理想レンズと違う」のがハズレと考えれば何でも博打。
以上。

タムは一度メンテに出すと半年延長される、マメな。